WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

СУХОЛОЗОВ Евгений Александрович

ПТИЦЫ ИСКУССТВЕННЫХ ЛЕСОНАСАЖДЕНИЙ

НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ:

видовой состав, распределение, гнездование

Специальность 03.02.08 – Экология. Биология (биологические науки)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата биологических наук

Москва - 2012

Работа выполнена на кафедре зоологии и экологии биолого-химического факультета ФГБОУ ВПО «Московский педагогический государственный университет»

Научный руководитель:

доктор биологических наук, профессор

ГАЛУШИН Владимир Михайлович

Официальные оппоненты:

МАЛОВИЧКО Любовь Васильевна доктор биологических наук,

ФГБОУ ВПО «Российский государственный аграрный университет —

Московская сельскохозяйственная академия имени К. А. Тимирязева»,

зооинженерный факультет, кафедра зоологии, профессор кафедры

ЗАХАРОВА Наталья Юрьевна кандидат биологических наук,

ГБОУ ВПО «Московский городской педагогический университет»,

Институт естественных наук, кафедра биологии животных и растений,

доцент кафедры

Ведущая организация:

ФГБОУ ВПО «Ивановский государственный университет»

Защита состоится « 24 » декабря 2012 г. в 15 часов 00 минут на заседании диссертационного совета Д 212.154.20 при ФГБОУ ВПО «Московский педагогический государственный университет» по адресу: 129164, Москва, ул. Кибальчича, д. 6, корп. 5, ауд. 304, тел./факс: (495) 683-16-07.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Московский педагогический государственный университет» по адресу: 119991, Москва,  ул. Малая Пироговская, д.1.

Автореферат разослан  ноября 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета  ШАТАЛОВА Светлана Петровна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Идею преобразования бесплодных засушливых земель степной и лесостепной зон в плодородные сельскохозяйственные угодья при помощи лесополос более сотни лет назад сформулировал известный российский почвовед В.В. Докучаев (1892). На рубеже XIX и XX веков полезащитные насаждения появились также в степях Украины, в лесостепных регионах Среднего и Нижнего Поволжья, в том числе в местах проведения наших исследований. В широких масштабах лесомелиоративные работы развернулись спустя полвека - после завершения Отечественной войны. Принятое в 1948 г. правительственное Постановление «О плане полезащитных лесонасаждений» предписывало создать единую систему лесополос на юго-востоке европейской части России. Ее основу составили 8 государственных широких лесополос вдоль Дона, Волги и Урала. Одна из них – лесополоса Камышин-Волгоград, протянувшаяся на 170 км по водоразделу рек Волги и Иловли, вошла в число объектов данного исследования (Рис.1).

Уже на самых ранних этапах обсуждения проблем облесения степей рассматривалась и роль птиц в этих процессах (Шевырев, 1892; Померанцев, Шевырев, 1910). Поэтому в 1940-х – 1950-х годах орнитологи включились в выполнение обширной программы работ. Первые их результаты отражены в десятках публикаций (Волчанецкий, 1940, 1950,1952; Мальчевский, 1947а, 1947б, 1949, 1950, 1955; Гладков, 1949а, 1949б, 1950, 1952; Гептнер, Карташов, Соколовский, 1949; Дементьев, Спангенберг, 1949; Мельниченко, 1949; Птушенко, 1949; Спангенберг, 1949а, 1949б, 1951; Благосклонов, 1950, 1951б; Осмоловская, 1950; Будниченко, 1950, 1955, 1957, 1960, 1965, 1968; Груздев, 1952, 1955; Таращук, 1953; Пузанов, 1954; Иваненко, 1955; Измайлов, 1956; Никитин, 1957; Семаго, 1957, 1960; Уварова, 1959; Динесман, 1955, 1960; Залетаев, 1960; Строков, 1968; Щеголев, 1969 и др.). Всесторонний анализ исчерпывающего перечня соответствующих публикаций по бывшему СССР содержит книга В. П. Белика (2009). Ряд важных теоретических обобщений этого аспекта позитивных воздействий человека на птиц изложены в монографиях М. А. Воинственского (1960), Д. В. Владышевского (1975), С. В. Кирикова (1983), А. Н. Формозова (2010).

В 1960-е – 1980-е годы работы по уходу за государственными полезащитными лесополосами в Поволжье, по изучению их флоры и фауны практически не проводились (Войцеховский, 2008; Кулик, Свинцов, 2009). В отдельных районах Нижнего и Среднего Поволжья работы по изучению птиц лесополос возобновились только в последнее время (Денисов, Муравьев, 1990; Чернобай, Никитина, 1990; Чегодаева, 1999, 2003; Лукьянов, 1999; Васильев, 2000; Чернобай, 2004; Давиденко, 2005; Кареев, Сизых, 2007; Семихатова, Захарова, 2008). Однако, на Северном Кавказе, на Дону и в некоторых других регионах внимание орнитологов к птицам естественных и искусственных посадок не ослабевало (Кубанцев, Васильев, 1982; Бабенко, Константинов, 1983; Кубанцев, Белицкая, Васильев, 1984, 1986; Белик, 1985; 2000, 2003, 2009; Курлявичус, 1986; Рахимов, 1989; Муравьев, 1992; Костин, 1993; Захарова, 1999, 2000; Галушин и др., 2000; Давыгора, 2000, 2004; Сарычев, 2000; Матанцев, 2001, 2002; Маловичко и др., 2002; Коровин, 2004; Венгеров, 2005; Завьялов и др., 2005; Казарцева, 2007; Больных, 2008; Ильюх, Хохлов, 2010; Шкарлет, 2011, Батова, Рыженкова, 2012 и др.).

Древесно-кустарниковые насаждения, как значимые местообитания птиц засушливых регионов, помимо полезащитных лесополос, включают лесные острова и микрофрагменты естественного и искусственного происхождения, линейные придорожные посадки, сады и отдельные деревья. Сады и зеленые насаждения населенных пунктов, а также придорожные лесополосы появлялись по мере освоения степей преимущественно в конце XIX – первой трети XX вв. Население и биоценотическое значение птиц крупных садовых массивов всесторонне исследовано в Молдавии (Ганя, 1963, 1965, 1978; Ганя, Литвак, 1976; Бучуану и др., 1989), некоторые сведения получены по авифауне знаменитых Мичуринских садов (Полякова, 1970; Попов, 2002). Но в других лесостепных районах авифауна садов не привлекла должного внимания орнитологов. Птицы большинства придорожных полос, в т.ч. в Нижнем Поволжье, также до настоящего времени остаются мало исследованными.

Обзор публикаций по рассматриваемым проблемам свидетельствует, что современное состояние фауны и населения птиц искусственных посадок в степной зоне Нижнего Поволжья заслуживает специального экологического исследования. Его актуальность определяется обогащением биоразнообразия засушливых территорий благодаря появлению древесно-кустарниковых насаждений, выявлением особенностей и количественных характеристик этих процессов применительно к фауне и населению птиц.

Теоретическое и практическое значение. Результаты данного исследования, в том числе показатели видового разнообразия и особенности гнездования птиц в засушливом регионе, имеют определенное значение для дальнейшего развития общей теории адаптаций животных к меняющимся условиям жизни. Конкретные сведения о современном состоянии фауны и населения птиц в разных типах искусственных насаждений могут быть использованы при разработке реальных мер по сохранению орнитологического биоразнообразия древесно-кустарниковых насаждений в засушливых районах Поволжья, в т.ч. при последующем восстановлении сельскохозяйственного использования земель. Эти сведения также могут быть включены в некоторые разделы экологических курсов и пособий университетов и профильных вузов.

Научная новизна. Обилие публикаций по экологическим исследованиям птиц искусственных насаждений конца 1940-х и 1950-х годов на многие десятилетия сменились в Поволжье почти полным информационным вакуумом. Поэтому любые современные сведения о птицах искусственных лесопосадок этого региона по определению являются новыми. Впервые за полувековой период изучена гнездовая авифауна искусственных насаждений в центре Нижнего Поволжья, рассмотрены механизмы адаптации птиц к жизни в разнообразных посадках, в т.ч. через формирование внутри- и межвидовых группировок размножающихся пар, рассмотрено значение искусственных насаждений как фрагментов древесно-кустарниковой растительности – жизненно значимых мест обитания птиц среди открытых пространств в засушливых регионах Поволжья.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы - выявление специфики гнездовой авифауны и населения птиц искусственных насаждений Нижнего Поволжья и особенностей адаптивной экологии избранных видов в этих условиях.

Задачи:

  • оценить современное значение широких государственных лесополос и других искусственных насаждений региона в качестве местообитаний птиц;
  • выявить характер распределения и особенности гнездования птиц в разных типах искусственных насаждений;
  • рассмотреть гнездовые адаптации избранных видов птиц к жизни в древесно-кустарниковых посадках в засушливом регионе на юго-востоке Европейской России.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на региональных конференциях молодых ученых Волгоградской области (2001, 2003; 2004, 2005, 2008), Всероссийской открытой конференции «Юность, Наука, Культура» (Пущино, 2004), на международном форуме «Ломоносов – 2011» (Москва, 2011), на конференциях «Биология – наука XXI века» (Пущино, 2011, 2012), «Актуальные проблемы экологии Волжского бассейна» (Тольятти, 2011), аспирантских конференциях МПГУ (2010–2012), на VI Международной конференции по соколообразным и совам Северной Евразии (Кривой Рог, Украина, 2012).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 13 работ, в том числе три статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК для публикации основных материалов.

Структура диссертации. Основной текст диссертации изложен на 158 страницах и состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы (324 источника, из которых 32 на иностранных языках) и приложений. Работа содержит 36 рисунков и 19 таблиц.

Благодарности. Автор глубоко признателен своему научному руководителю профессору В. М. Галушину за всестороннюю помощь и поддержку на всех этапах работы, заведующему кафедрой зоологии и экологии МПГУ профессору И. А. Жигареву и всем сотрудникам кафедры за доброжелательное отношение и ценные советы, своему первому руководителю в студенческие годы – профессору кафедры зоологии, экологии и общей биологии Волгоградского государственного педагогического университета В. Ф. Чернобаю за научное наставничество. За помощь в сборе полевых материалов автор благодарен М. А. Сухолозовой, В. А. Сухолозову, В. Н. Пименову, М. М. Байбакову, М. К и Н. И. Глазуновым. Особая благодарность автора – директору Государственного биологического музея им. К. А. Тимирязева, заслуженному работнику культуры Е. А. Чусовой, коллегам А. П. Иванову, О. В. Чубаровой и всему коллективу музея за поддержку в работе над диссертацией. А также родителям и жене за терпение и всестороннюю поддержку на всех этапах работы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Регион, районы и методы исследований.

Нижнее Поволжье включает Саратовскую, Волгоградскую, Астраханскую области и Республику Калмыкию. Выделяют четыре крупных почвенно-климатические подзоны: лесостепь, засушливая черноземная степь, сухая степь и полупустынная степь, – покрытые сетью полезащитных лесных полос разных категорий (Рис.1).

Наши основные исследования проводились в Волгоградской области, в центральной части Нижнего Поволжья. Искусственные лесонасаждения сгруппированы в четыре категории: широкая государственная полезащитная лесная полоса Камышин–Волгоград, узкие местные («колхозные») лесополосы Приволжья, узкие придорожные и другие линейные лесополосы и сады Заволжья.

Государственная широкая полезащитная лесополоса Камышин–Волгоград длиной 170 км состоит из трех лент древесно-кустарниковых насаждений шириной по 60 м каждая. Между лентами располагаются два межполосных пространства шириной по 400 м каждое, общая ширина составляет почти 1 км. Через каждые 1–5 км располагаются поперечные древесные «вставки». 1 км линейной полосы занимает ~20 га древесно-кустарниковых насаждений. Наши основные учеты проводились на двух участках: северном (в Ольховском районе) и южном (к западу от Волгограда).

На северном участке (~30 км) преобладающими породами являются вяз, ясень зеленый, клен татарский, лох серебристый, карагана, скумпия, терн, смородина. Межполосное пространство занято сельскохозяйственными угодьями или, реже, залежами разнотравной степи. Встречаются бесполосные участки протяженностью в 200–400 м. Усыхающих деревьев примерно 10%.

На южном участке (~10 км) главные породы: вяз, робиния, лжеакация, дуб, лох серебристый, скумпия, смородина. Сельхозугодья составляют ~40% (рожь, донник), остальное – залежи разнотравной степи. Усыхающие деревья (в основном дуб) составляют до 70%.

Рис. 1. Размещение государственных и местных полезащитных лесонасаждений (по Е.П. Спангенбергу, 1949; с дополнениями)

1 – узкие полезащитные лесонасаждения совхозов и колхозов; 2 и 3 – государственные широкие полезащитные лесополосы; 4 – государственная полоса Камышин – Волгоград (объект настоящего исследования).

Узкие лесополосы представлены одной лентой в 5–7 рядов, 12–15 м в ширину и образуют систему квадратов с длиной стороны 1–2 км. Сухостой составляет до 50-80%. Всего обследовано около 55 км узких лесополос.

Сады Заволжья состоят из плодовых культур (яблоня, груша), обсажены вязами, тополем, белой акацией. Часть из них появилась еще в конце XIX века (старые). Основные массивы были посажены в середине ХХ века (новые) рядом с посёлками. Исследована площадь более 20 га.

Обследованы также пойменные леса вдоль реки Иловля, некоторые байрачные леса, лесные микрофрагменты и отдельные деревья.

Сбор материала осуществлялся в 2006–2011 гг. преимущественно в гнездовой сезон (конец апреля – начало июля) и дополнительно в период весенних миграций (март – апрель).

В лесных полосах птиц учитывали преимущественно картированием по общепринятым методикам (Новиков, 1953; Гудина, 1999; Константинов, Михеев, 1999; Морозов, 1999; Бибби и др., 2000; Романов, Мальцев, 2005; Нумеров и др., 2010; Дзержинский, 2011). Дополнительную информацию получали с помощью точечных учетов (Нумеров и др., 2010). Отмечались жилые гнёзда, поющие самцы, птицы с кормом и все другие признаки наличия гнездовых пар. При помощи GPS-навигатора определяли удалённость гнезд и участков друг от друга и от крайних деревьев или кустарников. Учеты повторяли в каждом типе насаждений 3–5 раз с интервалом 3–5 дней.

Значения минимальных расстояний, полученных в разных типах насаждений, сравнивались критерием Манна-Уитни для непараметрических данных. Степень сходства видовых составов оценивалась индексом Жаккара и Чекановского-Съёренсона. Характер пространственного распределения оценивали методом «ближайшего соседа» (Clark, Evans, 1954; Харитонов, 2005). Статистическая обработка материала проводилась по стандартным методам (Песенко, 1982; Лакин, 1990; Ивантер, 1992; Ивантер, Коросов, 2010, 2011 и др.) и программам MS excel 2003, Statistika 6.0.

Латинские названия птиц в работе приведены по Л.С. Степаняну (2003) с дополнениями по Е.А. Коблику с соавторами (2006).

Глава 2. Видовой состав и структура населения птиц искусственных насаждений Нижнего Поволжья

Общий список птиц искусственных насаждений Нижнего Поволжья составил 63 вида из 11 отрядов; среди них абсолютно доминировали Воробьинообразные (40 видов) с заметным представительством Соколообразных (10 видов) и Голубеобразных (3 вида). Достоверно гнездятся 30 видов (48%), вероятно гнездящихся - 21 вид (33%), 12 видов (19%) отнесены к летним посетителям. Большая часть отмеченных в лесополосах видов птиц относится к категории малочисленных – 24 вида (38,1%). Далее следуют обычные и редкие птицы – 14 (22,2%) и 12 (19%) видов соответственно. Очень редких и очень многочисленных птиц было мало – 3 (4,8%) и 2 (3,2%) вида. Такое равномерное распределение численности и отсутствие преобладания каких-либо видов в какой-то мере свидетельствует об устойчивости сообществ птиц лесополос.

В садах классы обилия представлены в основном многочисленными и очень многочисленными видами.

Согласно классификации Н.А.Гладкова (1950) выделены 4 структурные группы птиц (Рис.2):

  • виды, тесно связанные с древесно-кустарниковой растительностью – «древесные» - (18 видов, 28,6%);
  • в основном древесно-кустарниковые птицы, использующие прилегающие открытые пространства – «древесно-степные» - (31 вид, 49,2%);
  • птицы открытых пространств, которым необходимо наличие древесно-кустарниковой растительности, и потому они селятся вблизи от посадок – «степно-древесные» - (8 видов, 12,7%);
  • птицы открытых мест, избегающие древесно-кустарниковые посадки – «степные» - (6 видов, 9,5%).

Рис. 2. Схема распределения структурных группировок птиц в лесополосе.

Наибольшим разнообразием обладает широкая лесополоса – 51 вид. В узких птиц меньше: в Приволжье 30 видов, в Заволжье 28. В садах отмечено всего 19 видов. Всего в Правобережье в системах искусственных насаждений встречается 54 вида птиц, в Левобережье меньше – 32 вида.

Особый интерес представляет сопоставление биоразнообразия птиц искусственных насаждений на первых этапах формирования государственной системы полезащитных лесных полос и в современных условиях. Для сравнения использованы сопоставимые критерии исследований 50-летней давности и современных изысканий: показатели видового разнообразия (общих списков и перечней гнездящихся видов) и обилия птиц (при наличии соответствующих данных для сравнения с результатами наших учетов). Ранее численность птиц не оценивалась в государственных лесополосах Нижнего Поволжья 1950-х – 1960-х годов, но такие данные (Табл.1) опубликованы для аналогичной полосы в Пензенской области в Среднем Поволжье (Строков, 1968) и для искусственных насаждений в Ростовской области и на востоке Украины (Будниченко, 1955, 1965, 1968).

Результаты такого сопоставления (Табл.1) наших данных для широкой полосы Камышин–Волгоград с показателями для лесополос возрастом 10-15 лет свидетельствуют, что подросшие государственные лесополосы расширили набор гнездовых местообитаний птиц, что привело к некоторому увеличению их видового разнообразия (с 32 до 40 видов) и несколько возросла общая численность (с 22 почти до 30 пар на 1 км длины лесополосы). Еще существеннее, как и следовало ожидать, различия видового состава выражены в отношении очень молодых лесополос возрастом 4-5 лет (14 видов) и, тем более, 1-2 лет (6 видов). Зрелые лесополосы в возрасте 35-40 лет и 50-55 лет сходны по видовому составу (48 и 40 видов) и обилию гнездящихся в них птиц (26,75 и 29,9 пар на 1 км лесополосы).

Таблица 1

Гнездящиеся птицы полезащитных лесополос прежде (1950-е – 1960-е годы) и теперь (наши данные 2008-2011 гг.)

Вид

Возраст насаждения

1-2

года

4-5

лет

10-15

лет

35-40

лет

50-55 лет

Строков, 1968

Будниченко,

1955, 1965, 1968

собственные данные

1

2

3

4

5

6

степной орёл

п

могильник

п

чёрный коршун

вгн

0,14

полевой лунь

п

вгн

луговой лунь

п

обыкновенный канюк

п

кобчик

гн

0,4

1,0

0,26

чеглок

0,3

0,05

обыкновенная пустельга

гн

0,26

0,4

0,86

перепел

1,33

гн

2,6

серая куропатка

0,3

0,3

0,33

вяхирь

вгн

1,68

обыкновенная горлица

вгн

0,36

0,06

ушастая сова

0,07

болотная сова

0,2

0,1

козодой

0,16

0,23

0,07

сизоворонка

вгн

0,05

золотистая щурка

вгн

0,06

п

удод

вгн

0,06

большой пёстрый дятел

0,05

полевой жаворонок

2,8

0,50

лесной жаворонок

0,49

белая трясогузка

0,27

гн

0,3

0,5

жёлтая трясогузка

0,2

лесной конёк

0,4

0,25

полевой конёк

0,5

0,1

сорокопут-жулан

гн

3,8

3,8

0,33

чернолобый сорокопут

2,3

4,1

0,10

чёрный дрозд

вгн

0,40

певчий дрозд

вгн

вгн

0,76

обыкновенная горихвостка

0,4

0,20

обыкновенный соловей

вгн

1,5

2,3

0,23

серая славка

гн

6,6

3,3

0,93

Продолжение табл.1

1

2

3

4

5

6

славка-мельничек

вгн

0,8

0,24

садовая славка

гн

5,1

3,0

3,12

черноголовая славка

вгн

1,6

ястребиная славка

1,5

1,0

0,24

серая мухоловка

0,8

малая мухоловка

вгн

0,05

луговой чекан

1,2

гн

1,8

0,5

1,2

большая синица

вгн

1,5

1,13

лазоревка

0,15

обыкновенная овсянка

6,13

гн

1,8

2,6

2,61

садовая овсянка

0,8

6,1

4,3

6,77

черноголовая овсянка

4,5

1,6

0,07

желчная овсянка

п

просянка

0,5

0,6

коноплянка

вгн

0,9

0,6

чечевица

вгн

1,2

0,6

зеленушка

0,6

зяблик

вгн

2,2

2,22

щегол

0,5

0,8

0,30

домовой воробей

0,9

полевой воробей

1,6

0,66

обыкновенный скворец

1,0

0,05

иволга

вгн

1,3

0,74

галка

колонии

п

грач

п

колонии

серая ворона

вгн

0,23

0,77

ворон

0,03

сорока

3,2

2,5

2,86

сойка

0,84

всего гнездящихся видов

6

14

32

48

40

численность (пар/км)

22,3

26,75

29,9

Примечания: численность (пар/км) ранее указывалась только для отдельных видов;

гн – гнездящиеся виды; вгн – вероятно гнездящиеся виды; п – виды-посетители.

Глава 3. Гнездование птиц в искусственных насаждениях Приволжья

Основным типом искусственных посадок в Правобережье являются лесополосы двух типов: широкие государственные и узкие «колхозные».

В широкой лесополосе, в сравнении с другими искусственными насаждениями, отмечено наибольшее разнообразие птиц – 51 вид (в т.ч. 20 – гнездящихся, 22 – вероятно гнездящихся), преимущественно представителей древесно-кустарникового комплекса. Но здесь отсутствуют грачи и малочисленны сороки. Определенные различия в фауне и населении птиц выявлены между северным и южным отрезками широкой лесополосы.

Северный отрезок, расположенный в более облесённой части региона, находится в хорошей сохранности. Почти на всем его протяжении не исчезла сомкнутость крон первого яруса деревьев. Здесь отмечено 39 видов птиц, из которых 34 гнездящихся (13 – достоверно и 21 – вероятно) и 5 видов-посетителей. Доминирование гнездовой фауны, вероятно, связано с наличием заросших густым подростом и кустарником участков, трудно доступных для человека и других факторов беспокойства. Большинство птиц относилось к редким и малочисленным (по 15 видов), значительно реже представлены все другие классы обилия: многочисленные (3), обычные (4) и очень редкие (2 вида). Среднее обилие птиц на северном отрезке составило 12,4 пар/км. Наиболее обычны здесь зяблик, обыкновенная и садовая овсянки, серая славка.

На обобщенной схеме распределения птиц по ширине северного отрезка лесополосы (Рис.3) показано, что кроны внутренних деревьев заселяют зяблики (1,2 пары/км) и иволги (0,9 пар/км). Как правило, это одиночные пары на расстоянии от 500 м до 2 км друг от друга, но иногда несколько пар зябликов соседствуют между собой на расстоянии 50–100 м между гнездами, что примерно соответствует их расположению в пойменном лесу, т.е. в среднем – 67±1,1 м (n=42). Также во внутренней части насаждений встречаются дятлы, синицы, дрозды, а под пологом селятся соловьи.

Рис. 3. Распределение основных видов птиц по ширине северного отрезка государственной лесополосы и в ее окрестностях.

На крайних деревьях селятся единичные пары сорок (всего 0,01 пар/км). Эти деревья также используют в качестве присад садовые (3,4 пар/км) и обыкновенные овсянки (1,3 пар/км), взаимного избегания которых и предпочтительных мест гнездования не отмечено; минимальные расстояния между парами составили в среднем 133,1±9,8 м (n=73). Краевые кустарники заселяют славки, видовых предпочтений мест гнездования которых также не отмечено; минимальные расстояния между соседними парами: 300-1000 м, в среднем 441,5 м ± 64,3 м (n=15). На краевые деревья и кустарники присаживаются птицы-посетители: щурки, чеканы, пернатые хищники. Небольшие поляны внутри насаждений и прилегающие поля используют полевые жаворонки, лесные коньки и луговые чеканы.

Южный отрезок государственной широкой полосы расположен в менее облесённой части региона. Лесополосы здесь хуже сохранились, на всем протяжении встречаются сухие деревья и участки без деревьев.

Здесь учтено 33 вида, из которых 25 гнездящихся (18 достоверно и 7 вероятно), а также 8 видов-посетителей. 15 видов относятся к редким и 10 видов – к малочисленным; обычных 4 вида, многочисленных 3 вида. Средняя линейная плотность населения – 7,8 пар/км. Наиболее многочисленны на этом отрезке сорока и садовая славка, часто встречаются также садовая овсянка, вяхирь и обыкновенная пустельга.

Схема распределения птиц по ширине полосы здесь сходна с таковой на северном отрезке. На краевых деревьях нескольких крайних линий посадки селятся сороки и вяхири. Их гнезда занимают пустельги, кобчики и ушастая сова. Овсянки и славки обитают в тех же местообитаниях, что и на севере, но средние расстояния между парами здесь меньше: для овсянок - 85,9±9,5 м (n=11), для славок–152,4±20,2 м (n=26). Только на этом отрезке найдена желчная овсянка. Жаворонки здесь отмечены не только на прилегающих полях, но и в серединной части межполосных открытых участков. Вблизи опушек держатся луговые чеканы серые куропатки.

На северном отрезке в целом отмечено больше видов, чем на южном, что связано с близким расположением крупных естественных массивов древесно-кустарниковой растительности, из которых птицы проникают в искусственные посадки (Дементьев, Спангенберг, 1949; Таращук, 1953). Вместе с тем, более предпочтительные птицам в период размножения естественные массивы в северных степях оттягивают к себе гнездящихся птиц, чем можно объяснить чуть меньшее число достоверно гнездящихся видов в северных лесополосах. В южных районах широкая лесополоса – крупный массив среди сухих степей, притягательный для гнездования древесных видов птиц, прежде всего, для малочисленных на севере сорок и грачей, вслед за которыми южные полосы заселяют мелкие сокола и ушастые совы.

Во время дополнительных исследований в период весенних миграций на южном отрезке отмечены виды, гнездящиеся на севере, что подтверждает предположение о значимой роли лесополос как «зеленых коридоров» для мигрантов. Судя по литературным данным, некоторые виды задерживаются в таких полосах на лето, что может способствовать продвижению границ их гнездовых ареалов в южные засушливые регионы.

В обследованных нами лесополосах Приволжья не обнаружены гнездовья крупных хищников: степного орла, могильника, орлана-белохвоста, курганника. Но судя по их отдельным встречам и наличию здесь крупных зрелых деревьев, а также учитывая новейшие литературные сведения по лесополосам Северного Кавказа (Белик и др., 2008; Белик, 2009; Ильюх и Хохлов, 2010; Маловичко, 2012) гнездование этих хищников в искусственных насаждениях Правобережья вполне возможно, особенно, при восстановлении поселений сусликов.

Схожесть видовых списков южного и северного отрезков по индексу Жаккара - 36,4%, а с учётом количественных показателей оно еще ниже – Ics  = 28,0%. Сравнение видовых списков птиц обоих отрезков с естественными массивами показало, что южный отрезок больше сходен с пойменными и байрачными  лесами (IjШИР. ЮЖН–ПОЙМ. ЛЕС = 56,5%; IjШИР. ЮЖН.–БАЙР. ЛЕС = 63,4%), чем северный (IjШИР. СЕВ–ПОЙМ. ЛЕС = 47,5%; IjШИР. СЕВ–БАЙР. ЛЕС = 34,1%). Учёт количественных показателей показал, что общее видовое сходство птиц искусственных посадок с естественными участками составляет более 50%.  Индексы видового разнообразия на каждом из отрезков имеют высокие значения  (НШИР. СЕВ = 3,65, еШИР. ЮЖН. = 0,78; НШИР. СЕВ = 3,77, еШИР. СЕВ = 0,74). В естественных насаждениях индексы видового разнообразия имеют примерно такие же показатели (НПОЙМ. ЛЕС = 3,65, еПОЙМ. ЛЕС = 0,79; НБАЙР. ЛЕС = 3,85, еБАЙР. ЛЕС = 0,88). Это свидетельствует о своеобразии фауны и населения птиц северного и южного отрезков государственной широкой лесополосы.

Узкие лесополосы составляют большую часть искусственных насаждений Правобережья. Их сохранность сходна на северном и южном участках. Здесь зарегистрировано 30 видов птиц, притом почти все они (27 видов) были встречены и в государственной широкой лесополосе.

В северных узких полосах отмечено 22 вида: 16 гнездящихся (9 достоверно и 7 вероятно) и 6 видов-посетителей. Почти все достоверно гнездящиеся виды многочисленны, тогда как очень многочисленна только садовая овсянка, минимальные расстояния между соседними парами которой составляли в среднем 158,9±19,4 м (n=12). Несмотря на незначительную ширину лесополос (12–15 м), их внутренние части занимают «лесные» виды – зяблик и иволга, на расстоянии более 100 м пара от пары. Края занимают садовые овсянки и серые славки. Из врановых обычны только сороки. На деревьях ближе к краю лесополосы гнездятся вяхири и чернолобые сорокопуты, но мелкие сокола в узких северных лесополосах не гнездятся. К торцам насаждения тяготеют просянки. Вблизи опушек отмечали серых куропаток, а полевые жаворонки отмечены на удалении 50 м и далее от лесополос.

Узкие лесополосы южных районов местами усохли и представлены в настоящее время цепочками отдельных фрагментов, схожих с колками. Здесь зарегистрировано 19 видов птиц: 16 гнездящихся (12 достоверно и 4 вероятно) и 3 вида-посетителя. Многочисленных 8 видов, обычных и малочисленных – по 5 видов. Единственный очень многочисленный вид, как и в северных районах, - садовая овсянка. В центральных частях лесополос гнездятся зяблики, сороки и серые вороны, а также занимающие их гнезда кобчики и обыкновенные пустельги. Зяблики предпочитают участки с деревьями хорошей сохранности, а у врановых особых предпочтений в выборе мест гнездования выявлено не было. Отмечено, что все виды избегают гнездиться в соседстве с сорокой. Но после вылета ее птенцов в начале июня места вокруг опустевшего сорочьего гнезда немедленно занимают мелкие воробьиные. Садовая овсянка, серая и садовая славки гнездятся также рядом с серой вороной и мелкими соколами. По краю лесополосы отмечены овсянки (обыкновенная, садовая, черноголовая), одиночные пары вяхиря, чернолобый сорокопут (чаще селятся изолированно, реже – небольшими группами из 3–5 гнёзд). Разные виды овсянок не различаются по характеру распределения, минимальные расстояния между их парами составляет в среднем 106,4±15,2 м (n=33). Славки часто гнездятся по две пары рядом с расстоянием между парами 145,6±11,2 м (n=28). Вдоль края насаждений держатся серые куропатки, жаворонки встречаются не ближе 400 м от лесополосы.

В широких государственных лесополосах отмечено больше птиц, чем в узких. Извилистые очертания опушек широких полос и естественных лесов сходны и привлекательны для птиц. С продвижением из северных районов в южные общее число видов в широких лесопосадках уменьшается (43 и 38), но возрастает количество достоверно гнездящихся птиц (13 и 18 видов), что может быть связано с отсутствием на юге естественных лесных массивов, оттягивающих птиц из искусственных насаждений. С продвижением на юг увеличивается также доля бистациальных «древесно-степных» видов, тогда как доля «древесных» птиц закономерно уменьшается.

Сопоставление фауны и населения птиц искусственных насаждений и естественных лесных фрагментов в разных регионах показывает, что в южных степях оба эти местообитания достаточно полно освоены птицами, тогда как в северных степях для них более предпочтительны природные лесные участки. Вместе с тем, увеличение численности некоторых видов, например, вяхиря, чернолобого сорокопута, врановых (в первую очередь грача) в засушливых регионах связанно именно со становлением искусственного лесоразведения. В последнее время наметилась тенденция к увеличению числа встреч крупных хищников (степной орёл, курганник, могильник), а также мелких соколов и сов, на численность которых лесопосадки оказали опосредованное влияние через появление многочисленных поставщиков гнезд – сорок и грачей.

Все типы искусственных насаждений Приволжья, особенно, государственные широкие полосы в возрасте 50–60 лет представляют значимые элементы современного ландшафта со специфичным, сложившимся и достаточно устойчивым биоразнообразием птиц.

Глава 4. Особенности гнездования птиц в линейных насаждениях и садах Заволжья

В полезащитных полосах Заволжья отмечено 12 гнездящихся видов (10 – достоверно и 2 – вероятно) и 6 видов-посетителей, в придорожных – 17 гнездящихся (соответственно, 14 и 3 вида) и 7 видов-посетителей. В обоих типах посадок 10 видов отнесены к малочисленным, 8 – к многочисленным, а остальные классы обилия представлены 2–3 видами каждый.

Из-за периодического усыхания деревьев структура лесополос становится неоднородной на всём протяжении линейных насаждений (Сапанов, Габдиллин, 2006), облесённые сомкнутые фрагменты чередуются с редколесьями. На разреженных участках гнездятся курганник, чернолобый сорокопут, каменка-плясунья, сорока, реже – степной орёл. В стенках гнездовых построек хищных птиц селятся полевые воробьи. Чернолобые сорокопуты образуют поселения из 3–8 гнёзд. Каменки селятся (по 3–5 пар) в промежутках между деревьями или на окраинах лесополос. К сомкнутым посадкам тяготеют врановые, мелкие соколы, вяхири.

Полезащитные полосы удалены от трасс и располагаются среди полей. Поэтому здесь вблизи них встречаются также красавка и стрепет. Важной отличительной чертой придорожных лесополос является наличие грачевников. Колонии грачей здесь крупные – до 300–400 жилых гнезд, а пустующие постройки занимают ушастые совы и мелкие сокола, как правило, ближе к жилым гнёздам грачей. Предпочтение грачами посадок рядом с трассами обусловлено наличием здесь большего количества доступной пищи (Бельский, 1998; Тищенко, 2006; наши наблюдения). Кобчики гнездятся отдельными парами или образуют скопления из 3–8 гнёзд, с минимальными расстояниями между ними в среднем 180,8±40,8 м (n=31). Одиночные гнёзда и скопления удалены друг от друга на 600 и более метров (Сухолозов, 2012). Чернолобые сорокопуты селятся как скоплениями (3–10 гнёзд), так и одиночными парами, с минимальным расстояниями между ними в среднем 57±5,7 м (n=57) Расстояния между группами гнёзд, и между группами и одиночными гнёздами - >650 м.

В садах Заволжья зарегистрировано 16 гнездящихся видов (Табл.2), почти все они селятся в старых садах (14 видов), вдвое меньше – в молодых (6 видов). Отмечены также встречи 3-х видов-посетителей. Все отмеченные в садах виды относятся к классу обилия многочисленных.

Сады у посёлков характерны разреженными посадками. Деревья образуют заметные линии. Расстояние между кронами 3 м и более. Вырубки составляют примерно 50%, из-за чего внутри садов образуются небольшие поляны. В некоторых садах имеются однорядные насаждения вязов, значительная часть которых высохла, но деревья дали прикорневую поросль.

Чернолобые сорокопуты располагают гнёзда на плодовых деревьях по всему саду, образуя поселения из 3–16 гнёзд. Курганник выбирает гнездовое дерево ближе к центру сада (Рис.4А). Полевые воробьи селятся в прикорневой поросли вяза и в стенках гнездовых построек курганника. На периферии сада есть небольшие (из 2–5 пар) поселения каменки-плясуньи. Не выявлено территориальной приуроченности сорочьих гнезд, в т. ч. занимаемых кобчиком. В структуре более старых садов в зависимости от расположения деревьев выделяются две части: неплодовая, где деревья более разрежены и расположены случайным образом, и плодовая, образующая сомкнутый массив с небольшими участками усыхания.

Таблица 2.

Птицы садов глинистой полупустыни Заволжья.

п/п

вид

сады

старые

молодые

1

курганник

гн

гн

2

кобчик

гн

гн

3

чеглок

гн

4

обыкновенная пустельга

гн

5

сизый голубь

гн

6

вяхирь

гн

7

удод

гн

8

полевой жаворонок

п

п

9

чернолобый сорокопут

гн

гн

10

каменка-плясунья

гн

11

пеночка теньковка

гн

12

серая славка

гн

13

садовая овсянка

гн

14

черноголовая овсянка

гн

15

полевой воробей

гн

гн

16

обыкновенный скворец

п

п

17

розовый скворец

п

п

18

грач

гн

п

19

сорока

гн

всего:

17

10

гнездящихся

14

6

посетителей

3

4

В сомкнутой части располагаются грачевники из 150–200 жилых гнёзд. Пустующих гнезд в полтора раза больше. Их заселяют мелкие сокола (кобчик, обыкновенная пустельга, чеглок) группами из 3–8 гнёзд, как моновидовыми кобчика, так и смешанными кобчика (3-5 пар) и пустельги (1-3 пары); минимальные расстояния между поселениями в среднем 44,6±7,6 м (n=28). Реже в смешанном поселении присутствуют 1–2 пары чеглока.

Также в сомкнутой части гнездятся вяхирь, пеночка и серая славка. Вяхири устраивают гнёзда в кронах деревьев на удалении от жилых гнёзд грачей. Славки занимают пустоты в переплетениях стволов деревьев, а пеночки селятся в прикорневой поросли. Специфичны для сомкнутой части старых садов садовая и черноголовая овсянки (группы из 3-5 гнезд) и удод (занимает пустоты под пнями срубленных деревьев). Сорокопуты селятся только скоплениями (по 6–16 гнёзд) с минимальными расстояниями между ними 44±4,3 м (n=54). Птицы открытых пространств – жаворонки – обычно беспрепятственно перемещаются через всю территорию молодых садов и через разреженную часть старых садов. Однако на территории садов их гнездование отмечено не было.

Рис. 4. Расположение гнёзд птиц в саду у посёлка Рассвет в 2009 г (А) и порядок его заселения чернолобыми сорокопутами (Б).

Ввиду отсутствия в рассматриваемом регионе естественных фрагментов древесной растительности, кроме редких отдельно стоящих деревьев, здешние сады и линейные насаждения являются почти единственными местами обитания древесно-гнездящихся птиц в полупустынном Заволжье.

Глава 5. Гнездовые адаптации птиц искусственных насаждений Нижнего Поволжья

Число гнездящихся видов птиц искусственных насаждений разных регионов Нижнего Поволжья уменьшается в ряду: засушливые черноземные степи (35 вида) - сухие южные степи (26 видов) - полупустыня (22 вида). Их индексы видового сходства не превышают 50%: IjСЕВ.-ЮЖН. = 45,2%, IjСЕВ.-ЗАВОЛЖ. = 21,3%, IjЮЖН.-ЗАВОЛЖ. = 38,9%.

По мере продвижения из северных районов в южные увеличивается степень деградации насаждений, что увеличивает протяженность опушек и долю связанных с ней птиц. Набор опушечных видов практически неизменен в каждой рассмотренной природно-климатической подзоне. Он формируется в посадках 4-5-летнего возраста (Мельниченко, 1938; Строков, 1968), обогащая местность новыми видами, в т.ч. за счет оседающих мигрантов, как, например, в Америке (Gates, Giffen, 1991; Harris, Reed, 2001), и сохраняется даже при дальнейшей значительной деградации лесополосы.

Древесно-кустарниковая растительность Заволжья особо значима для лесных птиц как единственно доступные для них места гнездования. Поэтому именно здесь была предпринята попытка выявить адаптации птиц к особенностям местообитаний этого региона. Поскольку важные в этом отношении трофические связи птиц не входили в задачи нашего исследования, были рассмотрены их гнездовые и, отчасти, поведенческие адаптации: особенности размещения гнезд, предпочтительность тех или иных местообитаний и гнездовых деревьев, отношения в моновидовых и поливидовых гнездовых группировках.

Модельным объектом такого рода исследований был избран один из наиболее обычных здесь видов – чернолобый сорокопут. Дополнительные сведения получены для некоторых других обычных или особо значимых видов, таких как курганник, мелкие сокола, сорока, грач.

Гнездование чернолобого сорокопута в степном Заволжье отмечал еще М.Н.Богданов (1871, 1881) в XIX веке, как и все последующие исследователи. Предпочтение мозаичных растительных сообществ характерно для всего ареала вида (Панов, 2008): от Центральной Европы (Lovszi, Brtol, Moskt, 2000) до Восточного Казахстана (Губин, Карпов, 2000; Березовиков, 2003).

В лесополосах и садах Заволжья учтено 160 гнездовых участков чернолобых сорокопутов, где найдено 145 жилых гнезд.

Для чернолобого сорокопута характерно полуколониальное или кластерное гнездование (Панов, 2008). На исследованных участках отмечено также несколько одиночных пар в густой кроне вязов и ив. Кластерные поселения имели линейный, групповой или круговой характер. Изолированные пары гнездились на одиночных вязах (в одном случае – под старым гнездом степного орла) и ивах. В лесополосах сорокопуты гнездятся кластерами (по 2-8 гнезд) и, реже, отдельными парами. Расстояния между кластерами - от 650 м до 5 км, между гнёздами – 20–100 м. В садах гнёзда располагаются не линейно, а компактными группами из 3-12 пар на расстоянии 10-50 м друг от друга; плотность их населения здесь достигает 0,8 – 2,3 пар/га.

Среднее значений минимальных расстояний между гнёздами в лесополосах составляет 51,9±5,07м (n=58), в садах – 42,6±3,38м (n=50). В садах сорокопуты селятся достоверно ближе друг к другу (для 2009 года U=418, для 2010 года U=456, р=0,05). Во всех лесополосах чернолобые сорокопуты имеют случайный тип распределения гнёзд (0,9<R<1,2, р=0,05), тогда как во всех садах установлено достоверно групповое поселение (1,5<R<1,8, р=0,05).

По данным Е. Н. Панова (2008), чернолобые сорокопуты приступают к кладке в первые два дня после постройки гнезда и птицы в поселении находятся на одной стадии гнездового цикла. Однако в изученных нами садах Заволжья отмечена некоторая специфика их гнездования. В 2009 году в саду у посёлка Рассвет изначально отмечено шесть пар (Рис.4Б) со случайным характером пространственного распределения (R=1,1; p=0,05). Позднее к ним добавилось еще 10 пар, что привело к образованию групповых поселений (R=1,6; p=0,05) контагиозного типа (Одум, 1986) по принципу первопоселенца (Бируля, 1971).

Особый интерес представляют групповые поселения чернолобых сорокопутов на одиночных деревьях, значительно удалённых от лесополос и других насаждений. Проекция кроны тополей и дубов достигает 75 м2 (до 11 м в диаметре), у груши – около 35 м2 (диаметр до 7 м). Гнёзда сорокопуты устраивают по периферии кроны, образуя своеобразное круговое поселение, как правило, на одном уровне. Расстояния между гнёздами на одном дереве составляют 1,5-4 м (в среднем 2,4±0,2 м), что значительно меньше, чем в других типах поселений. На одиночном дубе (высота 6 м, проекция кроны – 75м2) возле автотрассы в 2010 г. обнаружено поселение 8 пар с гнёздами на трёх уровнях (три гнезда на высоте 3–3,5 м, еще три – на высоте 4–4,5 м и два – на высоте 5–5,5 м) в форме своеобразной «гнездовой этажерки» (Рис.5).

Рис. 5. Схема расположения гнезд чернолобых сорокопутов и курганника на отдельно стоящем дереве: вид сбоку (А) и сверху(Б).

В лесополосах сорокопуты избегали гнездиться рядом с колониями грачей, тогда как в садах селились в непосредственной близости от грачевников, но не в их пределах. По отношению к хищным птицам сорокопуты более толерантны: их гнезда найдены по соседству с поселениями кобчика, обыкновенной пустельги, степного орла и даже на одном дереве с курганником. Избегают селиться только рядом с жилыми гнездами сорок, активно отгоняют их от своих кладок и птенцов. Но если после вылета сорочат в конце мая освободившееся гнездо занимает кобчик, сорокопуты охотно поселяются рядом.

Условием образования такого рода тесных гнездовых скоплений является взаимная толерантность птиц. Сходное толерантное отношение к гнездовым соседям, включая пернатых хищников, характерно для абсолютного большинства птиц искусственных насаждений Заволжья, что проявляется в сокращении минимальных расстояний между гнездящимися парами по сравнению с широкими лесополосами и природными лесами. Единственное исключение из этой всеобщей толерантности – отношение к сороке, рядом с жилыми гнездами которой избегают селиться все мелкие воробьиные птицы.

Существенное сокращение минимальных расстояний между гнездами вплоть до способности образовывать тесные гнездовые скопления и ассоциации с пернатыми хищниками, взаимную толерантность их обитателей правомочно рассматривать, как адаптацию к гнездованию в условиях острого дефицита гнездопригодных местообитаний при вероятном обилии пищевых ресурсов.

Высокая плотность населения древесно-кустарниковых и опушечных видов в лесополосах и садах исследованных территорий, концентрация в таких посадках птиц, относительно редких в других регионах (кобчик, обыкновенная пустельга, чернолобый сорокопут) позволяют считать, что искусственные насаждения Нижнего Поволжья, несмотря на некоторую их деградацию за последние десятилетия, сохраняют роль значимых рефугиумов птиц древесно-кустарникового и опушечного комплексов, - как местных, так и возможных вселенцев в степные и полупустынные пространства юго-востока Европейской России.

Выводы

  1. В искусственных насаждениях засушливого Нижнего Поволжья отмечено 63 вида птиц, в т.ч. 51 гнездящийся (30 достоверно, 21 вероятно). Наибольшее их разнообразие характерно для широкой государственной лесополосы – 51 вид, 42 гнездящихся (20 достоверно, 22 вероятно), существенно меньшее – в узких лесополосах и садах – от 19 до 30 видов (от 16 до 22 гнездящихся).
  2. Несмотря на многолетнее отсутствие постоянного ухода и потому частичную деградацию государственных лесополос, они сохранили значение важных местообитаний для лесных и опушечных видов птиц. Здесь их современное видовое разнообразие и численность не уменьшились в сравнении с показателями, полученными несколько десятков лет тому назад: зрелые лесополосы 1950-х годов (возрастом 35-40 лет) и современные (возрастом 50-55 лет) сходны как по видовому составу (48 и 40 видов), так и по обилию гнездящихся в них птиц (26,75 и 29,9 пар на 1 км лесополосы).
  3. Наиболее широко представлена группа бистациальных птиц (31 вид), связанных как с насаждениями, так и с примыкающими открытыми пространствами. Во внутренних частях древесно-кустарниковых посадок обитает 18 видов, вблизи опушек на открытых пространствах – 8 видов, на открытых участках – 6 видов.
  4. Основные адаптации к гнездованию в искусственных посадках, выявленные у модельного вида – чернолобого сорокопута: увеличение плотности населения (до 0,8 – 2,3 пар/га в садах Заволжья), образование моновидовых поселений с существенно уменьшенными расстояниями между гнездами (до 1,5 – 4 м, в среднем 2,4 м), толерантное отношение к гнездящимся парам своего и других видов, способность селиться группами на отдельных деревьях совместно с хищными птицами: курганником, обыкновенной пустельгой, кобчиком.
  5. Внутри- и межвидовая гнездовая толерантность, выражающаяся в значимом сокращении расстояний между жилыми гнездами, характерна для большинства птиц, включая пернатых хищников. Единственное исключение из этого общего правила представляет сорока, рядом с жилыми гнездами которой избегают селиться мелкие воробьиные птицы.
  6. Лесополосы формируют «зеленые коридоры», по которым мигрируют опушечные и древесно-кустарниковые птицы, что может способствовать их расселению при возможном оседании здесь на гнездование. При этом большинство птиц открытых пространств также часто держатся вблизи опушек лесополос.
  7. Искусственные насаждения представляют собой экологически значимые рефугиумы для обитания и сохранения местных и приведенных видов птиц древесно-кустарникового и опушечного комплексов в Нижнем Поволжье – на юго-востоке Европейской России.

Список публикаций по теме диссертации

  1. Сухолозов Е. А. Гнездящиеся птицы древесных насаждений полупустынного Заволжья // Естественные науки (г. Астрахань). 2011. № 3 (36). С. 19 26. [1 п.л.]
  2. Сухолозов Е. А. Распределение гнездящихся пар чернолобого сорокопута в садах и лесополосах полупустынного Заволжья // Известия Пензенского государственного педагогического университета имени В. Г. Белинского. 2011. № 25. С. 266 269. [0,5п.л.]
  3. Сухолозов Е. А. Чернолобый сорокопут и кобчик в фрагментах древесных насаждений полупустынного Заволжья // Известия Самарского научного центра РАН. 2012. Т. 14, № 1. С. 172 176. [0,6п.л.]
  4. Сухолозов Е. А. Эколого-фаунистический обзор орнитофауны Салтовского лесничества // V региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области, г. Волгоград, 21 – 23 ноября 2000 г.: Тез. докл. Напр. 21 «Биология и география». – Волгоград: Перемена, 2001. С. 70 – 72. [0,25п.л.]
  5. Сухолозов Е. А. Эколого-фаунистический обзор орнитонаселения междуречья Хопра и Бузулука // VIII региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области, г. Волгоград, 11 – 14 ноября 2003 г.: Тез. докл. Напр. 11 «Биология и география». Волгоград: Перемена, 2004. С. 43 – 44. [0,25п.л.]
  6. Сухолозов Е. А. Эколого-фаунистический обзор орнитофауны окрестностей хутора Каменный Брод Ольховского района Волгоградской области // Сборник тезисов докладов участников XIX Всероссийской открытой конференции обучающихся «Юность, Наука, Культура». МО РФ: НС «Интеграция», ДНТО «Интеллект будущего»; МГУИЭ, 2004. С. 26. [0,1п.л.]
  7. Сухолозов Е. А. Орнитофауна природного парка «Цимлянские пески» // IХ региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области, г. Волгоград, 9 – 12 ноября 2004 г.: Тез. докл. – Напр. 11 «Биология и география». Волгоград: Перемена, 2005. С. 66 – 67. [0,25п.л.]
  8. Сухолозов Е. А. Птицы Заволжской части Волгоградской области // XII региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области. Волгоград, 13 – 16 нояб. 2007 г.: сборник научных материалов. Напр. 11 «Биология и география» Волгоград: Перемена, 2008. С. 135 – 138. [0,25п.л.]
  9. Сухолозов Е. А. Гнездящиеся птицы садов полупустынного Заволжья // Материалы III Молодежной научной конференции «Актуальные проблемы экологии Волжского бассейна». Тольятти, ИЭВБ РАН, 2011. С. 45 – 48. [0,5п.л.]
  10. Сухолозов Е. А. Пространственное распределение гнёзд мелких соколов и чернолобого сорокопута в глинистой полупустыне // Материалы Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2011». М.: МГУ, 2011. С. 145. [0,05п.л.]
  11. Сухолозов Е. А. Характер распределения мелких соколов и чернолобого сорокопута в полупустынном Заволжье // Биология – наука XXI века: 15-я Международная Пущинская школа-конференция молодых учёных (Пущино, 11 – 15 апреля 2011). Сборник тезисов. Пущино, 2011. С. 384 – 385. [0,05п.л.]
  12. Сухолозов Е. А. Мелкие соколы в полупустынном Заволжье Волгоградской области // Хищные птицы в динамической среде третьего тысячелетия: состояние и перспективы. Труды VI Международной конференции по соколообразным и совам Северной Евразии. Кривой Рог, 2012. С. 244 – 248. [0,5п.л.]
  13. Сухолозов Е. А. Птицы искусственных насаждений Волгоградской области в гнездовой период // Биология – наука XXI века: 16-я Международная Пущинская школа-конференция молодых учёных (Пущино, 16 – 21 апреля 2012). Сборник тезисов. Пущино, 2012. С. 384 – 385. [0,05п.л.]






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.