WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

Баумгертнер Марина Викторовна

  ОЦЕНКА АНТРОПОГЕННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ТЕРРИТОРИИ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  МЕТОДОМ ЛИХЕНОИНДИКАЦИИ

Специальность: 03.02.08 – экология (биология)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени  доктора биологических наук

Владимир – 2012

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Кузбасской государственной педагогической академии» (ФГБОУ ВПО «КузГПА»)

Научный консультант: доктор биологических наук, профессор Трифонова Татьяна Анатольевна

Официальные оппоненты:

Доктор географических наук, профессор Кочуров Борис Иванович

Доктор биологических наук, профессор Кирпотин Сергей Николаевич

Доктор биологических наук, профессор Силаева Татьяна  Борисовна

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Алтайский государственный университет» (ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет), город  Барнаул

Защита диссертации состоится 11 мая 2012 года в  14-00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.025.07 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых (ВлГУ) по адресу: 600000, г. Владимир, ул. Горького, 87, ВлГУ, факультет химии и экологии, диссертационный совет ДМ 212.025.07. 

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВлГУ

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью, можно присылать по адресу 600000, г. Владимир, ул. Горького, 87, ВлГУ, кафедра экологии.

Автореферат разослан___ ____________  2012 года

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат биологических наук  Мищенко Н.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность исследований

Глобальные изменения, происходящие на планете в последние годы, превратились в основную проблему научных исследований в области окружающей среды,  благодаря тому огромному влиянию, которое она, по всей вероятности, будет оказывать на мировое сообщество в ближайшем будущем. Из основных задач охраны окружающей среды субъекта хозяйственной деятельности наиболее важными для человечества является:

  • оценка и прогноз воздействия на окружающую среду;
  • оценка состояние и использование природных ресурсов по результатам существующего состояния источников антропогенного воздействия, а также компонентов окружающей среды.

Состояние окружающей среды в последнее время становится одним из индикаторов макроэкономического развития регионов. В связи с возрастающей угрозой деградации природы, полной ассимиляции экономических, социальных и экологических проблем на первый план выдвигается необходимость межгосударственного взаимодействия, учитывающего «экосистемные услуги» некоторых стран, в том числе и России (Тишков, 2005).

Для выявления изменений состояния окружающей среды под влиянием человека необходима система наблюдений, т.е. мониторинг. Как известно, мониторинг включает следующие основные направления – наблюдения за факторами, воздействующими на окружающую среду, и за состоянием окружающей среды; оценку фактического состояния окружающей среды; прогноз состояния окружающей среды и её оценку в данный момент. В  данной ситуации актуальным становится поиск, использование интегральных мониторинговых показателей оценки состояния природных экосистем, так как антропогенная трансформация экосистем развивается в значительной мере независимо от климатических показателей и способна воздействовать на экосистемы не только на локальном, но и на региональном, даже на глобальном уровнях.

Актуальной является комплексная оценка состояния экосистем, которую можно осуществлять путем обработки лихеноиндикационных карт совместно с использованием комплексных характеристик экосистем, что позволяет повысить уровень достоверности, регулярности и оперативности мониторинговых исследований. Одну из центральных проблем экологической оценки состояния окружающей среды составляет подбор биоиндикаторов. Лишайники, характеризующиеся сравнительно простым строением и обладающие малой способностью к авторегуляции, являются хорошими индикаторами действия загрязнителей (Мартин, 1982). Метод  лихеноиндикации для оценки состояния загрязнения воздуха используется уже несколько десятков лет. В результате многочисленных полевых и лабораторных исследований, предпринятых начиная примерно с 60-х годов прошлого столетия, было доказано, что решающим фактором исчезновения лишайников вблизи городов и индустриальных центров является загрязнение воздуха. При этом не отрицается известная роль изменения микроклиматических условий (увеличение сухости воздуха, изменение температурного режима, снижение или прекращение образования росы, ослабление солнечной радиации) под влиянием города, также оказывающих неблагоприятное воздействие на лишайники.

Проблемам лихеноиндикации, теории и практике биоиндикации при помощи лишайников посвящены работы многих исследователей Англии, Европы, Америки, Прибалтики, России (Skye, 1968; Hawksworth, Rose, 1976; Hawksworth, 1973; Gilbert, 1971; Нильсон, Мартин, 1982; Пчелкин, Боголюбов, 1997; Бязров, 1991 и многие другие).

Для всей территории Кузбасса лихеноиндикация используется впервые, ранее автором проводились работы по лихеноиндикации для двух районов юга Кемеровской области – города Новокузнецка и Липового острова (1999).

С целью выяснения изменений окружающей среды и её экологической оценки мы использовали лишайники, которые являются универсальными индикаторами действия загрязнителей.

Центрами наиболее глубоко преобразованной окружающей среды являются крупные промышленные комплексы, влияние которых на окружающую среду прилегающих территорий весьма значительно – в отдельных случаях превышает их собственный радиус в несколько раз. Спектр воздействия современных промышленных центров на природу оказывается чрезвычайно широким. В настоящее время оно уже соизмеримо с действием катастрофических природных факторов, что приводит к качественному изменению соотношения сил между обществом и природой. Следствием этого является нарушение экологического равновесия, что существенно отражается на социальном и экономическом развитии общества. Эти процессы особенно характерны для территории Кемеровской области, крупнейшей агломерации промышленных центров азиатской части России. Вследствие интенсивного воздействия промышленности и транспорта создаются техногенные зоны, экологические условия которых резко отличаются от фоновых. Выявление техногенных ареалов с указанием общих и наиболее токсичных поллютантов; составление лихеноиндикационных карт и схем, их обоснование – актуальная задача.

Целью исследования является оценка антропогенной трансформации территории интенсивного техногенного воздействия, на примере Кемеровской области методом лихеноиндикации.

В задачи исследования входило:

- изучение особенностей лихенофлоры природных и антропогенных экосистем Кемеровской области;

- анализ данных основных источников загрязнения окружающей среды области, определение особенностей антропогенной нагрузки на биоценозы Кемеровской области;

- дать комплексную экологическую характеристику территории региона, выделить представительные эталонные территории, находящиеся в естественных условиях и при антропогенном воздействии;

- провести лихеноиндикационную оценку состояния окружающей среды на  эталонных естественных и урбанизированных территориях;

- на основе полученных лихеноиндикационных данных провести зонирование территории Кемеровской области, оценить информативность материалов лихеноиндикационных исследований при организации экологического мониторинга;

- составить лихеноиндикационные карты территории Кемеровской области, дать их экологическое обоснование;

- определить возможности и эффективность методов лихеноиндикации при проведении локального и регионального экологического мониторинга антропогенной трансформации территорий. 

Научная новизна результатов исследования заключается в том, что впервые в Кемеровской области выявлены полные видовые составы лишайников изучаемого региона и отдельных территорий Кузбасса, состоящие из 696 видов, 186 родов, 60 семейств.  Впервые описаны (Баумгертнер, 1999):

- Evernia prunastri (L.) Ach. — новый вид для Сибири;

- Umbilicaria pulvinaria (Savicz) Frey, Lecanora conizaeoides Nyl. ex Cromb. – новые для Западной Сибири;

-  Rhexophiale rhexoblephara (Nyl.) Hellb., Lecidea inops Th. Fr. — новые для Горной Шории.

Проведены комплексные научные изыскания по выявлению характера и степени антропогенного влияния на прилегающие экосистемы и отдельные их компоненты, в том числе и лишайники. Предложена методика лихеноиндикационных исследований для оценки состояния экосистем и окружающей среды Кемеровской области.

Дано теоретическое обоснование проведения экологического мониторинга крупного промышленного региона методом лихеноиндикации. Впервые для территории Кемеровской области использован метод двухуровневого лихеноиндикационного мониторинга – проведение лихенологических исследований на локальном и региональном уровнях в сопряжении с инструментальным контролем загрязнения окружающей среды региона. 

Впервые проведено зонирование территории Кемеровской области по состоянию окружающей среды методом лихеноиндикации.

Определена возможность использования метода лихеноиндикации для  оценки и проведения комплексного картографирования загрязнения воздуха Кемеровской области и её отдельных территорий, оценки антропогенной трансформации территории интенсивно освоенного, крупнейшего промышленного региона России.

Практическое значение работы. Работа является частью системы мониторинга растительного покрова Кемеровской области. Впервые проведена инвентаризация лишайников в 19 административных районах Кузбасса. Полученные данные могут быть использованы при написании сводки «Лишайники Кемеровской области», формировании электронных баз данных по лихенобиоте Алтае – Саянского региона, составлении определителей, проведении мониторинга растительного покрова, уточнения данных по Красной книге Кемеровской области.

Полученные данные по лихенофлористической характеристике, уточненные методики лихеноиндикационных исследований, применительно к условиям Кемеровской области, выделенные виды – индикаторы для различных типов загрязнителей, позволили использовать лишайники при биомониторинге окружающей среды, а также оценить характер и распространение загрязнителей атмосферного воздуха на территории Кузбасса. Сведения по биоморфологической характеристике, по экологической приуроченности видов, по их роли в фитоценозах дают возможность для создания ресурсоведческих и прогнозных карт, справочников, без которых невозможно региональное освоение территорий. Предварительные результаты проделанной автором работы были использованы в отчетах Воронежского ЦНИИЛГиС по хоздоговорной теме “Влияние открытых горных работ на лесные экосистемы “Липовая роща”, Воронеж, 1990 г. и будут учтены при составлении второго издания Красной книги  Кемеровской области; при написании коллективной монографии «Кемеровская область», Новокузнецк, 2011.

Результаты исследований используются в учебном процессе Кузбасской государственной академии в курсе “Ботаника с основами экологии”, на летней полевой практике.

Основные положения, вынесенные на защиту:

- специфика состава лихенофлоры Кемеровской области определяется природно-климатическими особенностями, и тем, что во флористическом спектре лишайников области сочетаются черты, характерные для аридных и бореальных лихенофлор Голарктики; флора носит комплексный характер и её компонентами являются как виды таежных лесов, так и неморальные виды типичные для черневых лесов, а также виды, характерные для аридных степных участков и виды старовозрастных, доледниковых слабонарушенных ценозов (например, сообщество Реликтового лесничества «Липовый остров»). Климатические особенности, географическое расположение, орография, растительный покров региона способствуют тому, что большая часть промышленных выбросов загрязняющих веществ не рассеивается в атмосферном воздухе, а осаждается в Кузнецкой котловине и на прилегающих к ней территориям.  В связи с этим, повсеместно распространены виды, способные выживать в сообществах, испытывающих значительную антропогенную нагрузку;

- в условиях антропогенного воздействия состав лихенофлоры изменяется.  Исследования показали общее обеднение уровня видового богатства на территориях, подвергающихся интенсивному техногенному воздействию. На фоне роста инфраструктуры в городских агломерациях происходит выпадение видов предпочитающих незагрязненные экотопы, увеличивается доля родов, представленных 1-3 видами. О высоком уровне атмосферного загрязнения также свидетельствует значительная доля накипных видов лишайников. По мере удаления от городских агломераций и промышленных зон обилие видов, их численность возрастает, особенно в труднодоступных районах области. При увеличении антропогенного загрязнения происходит уменьшение количества видов лишайников; 

- индикаторами загрязнения среды в наиболее измененных промышленных агломерациях являются более устойчивые виды лишайников различной степени чувствительности, такие как Flavopunctelia soredica (Nyl.) Hale; Lecanora conizaeoides Nyl. ex Cromb.; Lecidella elaeochroma (Ach.) M. Choisy; Parmelia sulcata Taylor; Scoliciosporum chlorococcum (Graewe ex Stenh.) Vzda и другие виды;

- результаты сравнительного анализа состояния сообществ лишайников на эта­лонных территориях, находящихся в условиях антропогенного воздействия, и их состояния в естественных условиях на соответствующих эта­лонных территориях, показывают эффективность лихенологических обсле­дований для выявления антропогенных аномалий региона;

- для характеристики экосистем в определенный момент времени и для проведения мониторинговых исследований целесообразно использование данных лихеноиндикации для комплексной оценки антропогенной трансформации территории Кемеровской области;

- в условиях интенсивного техногенного загрязнения территории  Кемеровской области наиболее эффективным является проведение двухуровневого мониторинга: локального (на примере городов и ООПТ) и регионального (для всей территории области) с использованием метода лихеноиндикации.





Апробация работы. Основные положения работы докладывались на заседании комиссии по выполнению хоздоговорной научно-иссле­довательской темы “Влияние открытых горных работ на лесные экосистемы” (разрез “Осинниковский” – “Липовая роща”) (Воронеж, 1990); на совещании «Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы» (Москва, 2001); 5 международной научной конференции «Наука и образование» (г. Белово, 2004), Проблемы экологии в современном мире: Всерос. Internet  - конф. (с международным участием) (2004 – Тамбов: ТГУ), Педагогический профессионализм в современном образовании:  Международная научно – практической конференции. (Новосибирск: НГПУ, 2006), 5 Российско – Монгольской научно – практической конференции молодых ученых и студентов (Бийск: БГПУ, 2006); на научных конференциях Кузбасской государственной педагогической академии  (Новокузнецк, 1993-2010 гг.); на научных конференциях Бийского педагогического института (1995, 2006); на ΙΙ Российской конференции (Красноярск, 1996); семинарах кафедры ботаники и кафедры естественно-математических дисциплин Кузбасской государственной педагогической академии.

Публикации. Результаты диссертации опубликованы в 46 научных трудах, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК РФ – 17, две монографии, два учебных пособия.

Структура и объем диссертации. Работа изложена на 348 страницах  компьютерного текста, состоит из введения, 3 глав, выводов и списка литературы, включающего 284 источника, из них – 71 иностранные. Работа иллюстрирована 79 таблицами, 42 - рисунками, 1- приложением (аннотированный список лишайников).

В основу работы положены материалы  двадцатилетних  исследований автора в составе экспедиций Воронежского ЦНИИЛГиС,  Кузбасской государственной педагогической академии. 

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ (литературный обзор) - дано теоретическое обоснование значимости экологического мониторинга антропогенных изменений, или мониторинга окружающей среды. Отмечено, что важнейшей составной частью экологического мониторинга является биомониторинг - система наблюдений, оценки и прогноза различных изменений в биоте, вызванных факторами антропогенного происхождения. Биомониторинг делает возможной прямую оценку качества среды и является одним из уровней последовательного процесса изучения здоровья экосистемы. Основной задачей биологического мониторинга является наблюдение за уровнем загрязнения биоты с целью разработки систем раннего оповещения, диагностики и прогнозирования.

При лихеноиндикации оценку структуры и динамики загрязнения природной среды необходимо проводить с учетом связей лихеноиндикационных показателей с параметрами загрязнения природной среды, установленных инструментально для конкретных природных, экологических, экономических условий.

Двухуровневый мониторинг позволяет сопоставлять  лихеноиндикационные показатели с уровнем, динамикой, составом загрязнения среды всего региона.

Проведение мониторинговых исследований невозможно без проведения исследований по изучению состава лихенофлоры, проведения анализа флоры.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ  посвящена анализу природных условий Кемеровской области. Рассмотрены природно-климатические особенности данного региона, состояние окружающей среды области.  Проанализированы основные источники загрязнения территории области, основные факторы негативного воздействия на среду. 

Для Кемеровской области характерны все основные составляющие, которые определяют негативное влияние промышленности на окружающую среду: крупные масштабы промышленного производства, высокая степень концентрации промышленных объектов в юго-западной и западной частях области, сложная структура промышленности, включающая виды экономического воздействия высокого класса вредности (добыча полезных ископаемых, металлургическое, химическое производство, производство и распределение электроэнергии, газа и воды).

Территория Кемеровской области имеет ряд специфических особенностей:

  • наличие в области более 30% территории, по всем признакам соответствующей зоне экологического бедствия, это является следствие того, что размещение и организация производства в Кемеровской области осуществлялось в основном без учета экологической емкости территории;
  • высокие уровни загрязнения окружающей природной среды, отдельных городов и районов области является результатом чрезвычайно высокой концентрации экологически неблагоприятных производств на сравнительно небольших территориях;
  • высокой антропогенной нагрузкой на экосистемы региона, являющейся причиной утраты биологического разнообразия, представляющей угрозу для выполнения экологических (очистка воздуха и воды и пр.), рекреационных функций;
  • высокий уровень техногенного воздействия в промышленных центрах области;
  • продолжающаяся деградация природных комплексов в результате антропогенного воздействия;
  • ухудшение качества естественной природной среды обитания видов;
  • в концепции экологической политики Кемеровской области отмечается отсутствие полной и систематизированной  информации о видовом составе растений (систематический, эколого – географический и ценогенетический составы; редкие, исчезающие и адвентивные виды) и животных; а также отсутствие полной и систематизированной информации о состоянии естественных и антропогенных флористических -  фаунистических комплексов.

Поэтому одной из целей данной работы является выявление видового состава лихенофлоры Кемеровской области, а также выявления степени антропогенного влияния на природную среду области при отсутствии стационарных постов наблюдения.

Изложена методика проведения исследований. Поставленные цели и задачи выполнялись с использованием лихеноиндикационного картографирования, методики расчета индекса полеотолерантности (Трасс, 1985), а также впервые предложенного для территории Кемеровской области метода двухуровневого лихеноиндикационного мониторинга. Основной принцип данного метода заключается в проведении исследований лихенофлоры на локальном и региональном уровнях в сопряжении с инструментальным контролем за­грязнения воздуха с последующим применением при картографировании конкретных объектов  (ООПТ, городских агломераций и т.д.) связей индикационных показателей со степенью за­грязнения воздуха данного объекта:

  • локальный уровень мониторинга - лихеноиндикационное картографирование конкретного объекта (города, ООПТ и т.п.). Цель работы - выявление пространственной структуры загрязнения воздуха по распределению биоиндикаторов. Проведен в наиболее крупных промышленных городах Кемеровской области (Новокузнецке, Кемерово, Белово и т.д.).
  • региональный уровень мониторинга - мониторинг лишайников, сопряженный с инструментальным контролем загрязнения атмосферного воздуха. Цель - изучение связи биоиндикаторов с различными параметрами за­грязнения воздуха в геоэкологических условиях Кемеровской области. Для этого использовались данные метеостанций области.

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЛИШАЙНИКОВ НА ТЕРРИТОРИИ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ – посвящена изучению лишайников как постоянных компонентов коренных и производных растительных сообществ,  обладающих высокими адаптивными и биоиндикационными особенностями, что позволяет получать достоверную информацию о состоянии, особенностях растительного покрова изучаемых территорий. В лихенологии вопросы сопоставления, сравнения флор сложно решать из-за неравномерности и слабой изученности региональных флор. В наибольшей степени это касается территории Сибири и Дальнего Востока, в нашем случае, территории Кемеровской области.

В результате  исследований территории Кемеровской области обнаружено 696 видов лишайников. Впервые описаны (Баумгертнер, 1999):

- Evernia prunastri (L.) Ach. — новый вид для Сибири;

- Umbilicaria pulvinaria (Savicz) Frey, Lecanora conizaeoides Nyl. ex Cromb. – новые для Западной Сибири;

-  Rhexophiale rhexoblephara (Nyl.) Hellb., Lecidea inops Th. Fr. — новые для Горной Шории.

Из 696 видов лишайников в лихенофлоре Кемеровской области 6 включены в «Красную книгу Кемеровской области» (2000) - Leptogium burnetiae C.W. Dodge, Lobaria retigera (Bory) Trevis., Menegazzia terebrata A. (Hoffm.) А. Massal., Ramalina asahinana Zahlbr., Sticta limbata (Sm.) Ach., Nephromopsis laureri (Kremp.) Kurok. В связи с уточнением видового разнообразия и составления систематического списка лишайников Кемеровской области предложено включить в новое издание Красной книги Кемеровской области еще 7 видов, занесенных в Красную книгу России - Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm., Bryoria fremontii (Tuck.) Brodo & D. Hawksw., Melanelia tominii (Oxner) Essl., Nephromopsis komarovii (Elenkin) J.C. Wei, Usnea florida (L.)  F.H.  Wigg., Cetraria steppae (Savicz) Karnefelt, Pyxine sorediata (Ach.) Mont.  В Приложение к Красной книге Кемеровской области предложено включить 12 видов лишайников, находящихся на границе ареала, относящихся к неморальным видам, редким видам, имеющих реальную угрозу исчезновения вида вследствие антропогенной деятельности - Collema subflaccidum Degel., Leptogium cyanescens (Rabenh.)Krb., Lobaria meridionalis Vain., L. scrobiculata (Scop.) DC., Sticta nylanderiana Zahlbr., S. sylvatica (Huds.) Ach., Nephroma bellum (Spreng.) Tuck., N. resupinatum (L.) Ach., Punctelia subrudecta (Nyl.) Krog, Ramalina roesleri (Hochst. ex Schaer.) Hue, R. sinensis Jatta, R. vogulica Vain. 

Для каждого вида приводится субстрат, географический элемент, тип ареала, экологическая группа, жизненная форма, семейство, краткая характеристика, а также местонахождения на территории Кемеровской области (административные районы). Список видов лишайников Кемеровской области дан в Приложении 1.

Проведен анализ флоры лишайников региона. При проведении анализа лихенофлоры Кемеровской области исходили из того, что мониторинг биоразнообразия относится к одной из ключевых проблем в рамках программы России по сохранению биологического разнообразия (Соколов, 1997) и основывается на анализе информации, полученной при инвентаризации флоры. Установление видового состава лишайников, изучение их биологии и роли в экосистемах, выявление биологических и географических закономерностей формирования  биоценозов позволяют решать фундаментальные вопросы экологии, биологии. При этом организация систематических наблюдений за состоянием и изменением видовой структуры биогеоценозов не только помогает обнаруживать последствия загрязнений, степень и характер их влияния на видовой состав, но и показывает, в какой мере под воздействием загрязнений нарушена данная экологическая система.

Таким образом, по видовому составу лишайников, возможно, проводить диагностику влияния загрязнения на развитие природных систем Кемеровской области, что является более ценной информацией, чем данные о непосредственной индикации загрязнения, его источников и масштабов выбросов загрязняющих веществ.

Выделены эталонные участки для проведения исследований в естественных условиях – это государственный природный заповедник «Кузнецкий Алатау», Шорский национальный парк, памятник природы «Липовая роща», музей-заповедник «Томская писаница»,  территория Салаирского кряжа в пределах административных границ области.

При выполнении данных исследований учитывалось: любые биоиндикационные исследования требуют определения эталонных участков, наличие эталона естественного состояния. Автор данной работы придерживается идеи, изложенной в работах А.В. Пчелкина (2002), использовать в качестве эталонных территорий особо охраняемые природные территории. 

Проведены исследования наиболее сильно урбанизированных территорий Кемеровской области – шести крупнейших городов области.

Применение индексов I.P. и I.A.P. позволяет впервые составить карты загрязненности атмосферы территории исследуемых районов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ содержит основные выводы по результатам проведенных исследований.

На основе выполненных исследований обоснованы следующие научные положения, выносимые на защиту:

1. Специфика состава лихенофлоры Кемеровской области определяется природно-климатическими особенностями, и тем, что во флористическом спектре лишайников области сочетаются черты, характерные для аридных и бореальных лихенофлор Голарктики; флора носит комплексный характер и её компонентами являются как виды таежных лесов, так и неморальные виды типичные для черневых лесов, а также виды, характерные для аридных степных участков и виды старовозрастных, доледниковых слабонарушенных ценозов (например, сообщество Реликтового лесничества «Липовый остров»). Уникальность региона исследований состоит также в том, что наблюдается большая концентрация металлургической, химической, угольной промышленности на относительно небольшой территории; длительность воздействия на прилегающую территорию (антропогенное влияние стало заметно усиливаться в 30-е годы  прошлого столетия, но более резкие черты этого процесса проявились лишь 30 – 50 лет тому назад, когда урбанизация, индустриализация вызвали резкие изменения в природной среде всего Кузбасса, в балансе отдельных типов экосистем).

Климатические особенности, географическое расположение, орография, растительный покров региона способствуют тому, что большая часть промышленных выбросов загрязняющих веществ не рассеивается в атмосферном воздухе, а осаждается в Кузнецкой котловине и на прилегающих к ней территориям.  В связи с этим, повсеместно распространены виды, способные выживать в сообществах, испытывающих значительную антропогенную нагрузку;

Видовое разнообразие для каждого из исследованных административных районов Кемеровской области указано в таблице 1. Наибольшим разнообразием лишайников отличается Новокузнецкий район Кемеровской области - 683 вида, а наименьшим – Юргинский - 400 видов.

Таблица 1

Видовое разнообразие лишайников административных районов Кемеровской области

Административный район

Число видов

Административный район

Число видов

Беловский

Гурьевский

Ижморский

Кемеровский

Крапивинский

Ленинск-Кузнецкий

Мариинский

Междуреченский

Новокузнецкий

508

622

451

528

655

527

584

675

683

Прокопьевский Промышленновский Таштагольский

Тисульский

Топкинский

Тяжинский

Чебулинский

Юргинский

Яйский

Яшкинский

418

457

670

500

423

437

408

400

406

588

Очевидно, что обилие видов в том или ином районе определяется степенью его загрязненности, а также наличием и расположением на его территории крупных лесных массивов, ненарушенных природных территорий. Новокузнецкий район Кемеровской области является одним из самых больших по территории, наиболее загрязненным в западной и южных частях района, в то же время восточная часть административного района – хребты Кузнецкого Алатау – это своего рода рефугиумы не только для лишайников, но и всей флоры и фауны Кузбасса. Высокое видовое разнообразие лишайников на территории сравнительно загрязненных Кемеровского, Беловского, Ленинск-Кузнецкого, Прокопьевского районов связано также с особенностями географического положения, орографических и климатических характеристик.

Анализ основных жизненных форм лихенофлоры Кемеровской области показал преобладание видов с жизненной формой накипного слоевища. Накипные лишайники включают 431 вид или 62% видового состава; значительно меньше листоватых – 158 видов, 23%; и кустистых – всего 107 видов или 15%. Значительное представительство накипных лишайников можно объяснить тем, что это наиболее примитивные в анатомо-морфологическом отношении организмы с широкой экологической амплитудой, именно накипные лишайники являются пионерами в заселении различных субстратов, и сами участвуют в подготовке субстрата для заселения его более высокоорганизованными листоватыми и кустистыми видами лишайников. Необходимо учесть и тот факт, что кустистые лишайники наиболее чувствительны к антропогенной нагрузке, большая часть видов с данным типом слоевища были обнаружены в лесных массивах Горной Шории и Кузнецкого Алатау, где отмечено обилие данных видов, нормальное развитие таллома. Отдельные виды кустистых лишайников рода Bryoria, Usnea, Evernia, Ramalina отмеченные в пределах Салаирского кряжа, или в относительно ненарушенных лесных массивов на севере области – находились в угнетенном состоянии, имели слоевища меньших размеров, низкую встречаемость. В пределах промышленных городов кустистые лишайники не были обнаружены.

Листоватые лишайники встречались повсеместно, но в пределах городских агломераций наблюдалось значительное снижение их фитоценотической роли, исчезновение отдельных представителей семейства Peltigeraceae.

В целом, спектр основных жизненных форм лишайников Кемеровской области отражает разнообразие экологических факторов в его пределах (таблица 2).

Таблица 2

Соотношение основных жизненных форм лишайников

Жизненная форма

Число видов

% соотношение

Накипные

431

62

Листоватые

158

23

Кустистые

107

15

Итого

696

100

Анализ распределения лишайников по их приуроченности к конкретным местообитаниям в определенных элементах рельефа выявил, что почти 86 % от общего числа видов составляют виды лишайников достаточно умеренно влажных местообитаний, приуроченных к лесному поясу. Как следует из таблицы 48, во флоре Кемеровской области 320 видов – 46%, характерных для высокогорных районов. И только 163 вида – 23%, отмечены в степной зоне (равнинные и горные степи). Низкое число видов для степных фитоценозов объясняется тем, что данные сообщества обычно беднее других, что видимо, связано не только со слабой конкурентной способностью этих лишайников, но и высокой антропогенной нагрузкой на степные фитоценозы в Гурьевском, Промышленновском, Ленинск-Кузнецком, Беловском административных районах. Это распашка степей, использование под угольные разрезы с отвалами, воздействие загрязняющих веществ на данные сообщества.

Для территории Кемеровской области отмечены характерные особенности эпигейных лишайников, такие как: отсутствие напочвенных видов в промышленных зонах и городах; снижение видового разнообразия в Реликтовом лесничестве «Липовая роща», из-за повышения антропогенной нагрузки; обилие эпигейных видов в удаленных районах области, особенно на территориях заповедника «Кузнецкий Алатау» и Горношорского национального парка, на севере области в верховьях р. Кия, по берегам озер Большой и Малый Берчикуль. Особенностью распространения эпилитных видов для Кузбасса – это полное отсутствие в городах Новокузнецке, Белово, Кемерово.

2. В условиях антропогенного воздействия состав лихенофлоры изменяется.  Исследования показали общее обеднение уровня видового богатства на территориях, подвергающихся интенсивному техногенному воздействию. На фоне роста инфраструктуры в городских агломерациях происходит выпадение видов предпочитающих незагрязненные экотопы, увеличивается доля родов, представленных 1-3 видами. О высоком уровне атмосферного загрязнения также свидетельствует значительная доля накипных видов лишайников. По мере удаления от городских агломераций и промышленных зон обилие видов, их численность возрастает, особенно в труднодоступных районах области. При увеличении антропогенного загрязнения происходит уменьшение количества видов лишайников.

С уменьшением антропогенного загрязнения атмосферного воздуха количество видов лишайников возрастает. Лихенофлора центральной части территории Кемеровской области (Кузнецкая котловина – наиболее урбанизированная территория области) составляет  около 24% от общего количества лишайников, произрастающих на территории Кузбасса. В периферической зоне выявлено около 76% видов, что объясняется существенным снижением здесь атмосферного загрязнения и антропогенного влияния в целом. Наиболее информативными и показательными для экосистемы области являются: лихеноиндикационная карта количества видов.

При проведении исследований проанализированы данные о количестве видов лишайников, встречающихся в сообществах типичных для территории области. Полученные данные частично отражены в таблице 3 и на рис. 1, с указанием числа видов для каждого сообщества. При сопоставлении данных полученных для естественных сообществ и данных по урбанизированным территориям, наглядно видно степень антропогенной трансформации Кемеровской области. 

Таблица 3

Распределение видов лишайников по сообществам – профиль юг-север Кемеровской области

Растительные сообщества

Число видов

Урбанизированные территории, располагающиеся в границах природных сообществ

Число видов

Тайга Таштагольского района – Горношорский национальный парк

688 

Неморальное лесничество Липовый остров

416 

Лесостепь

Новокузнецкого и Прокопьевского

районов

152 

Новокузнецк

Прокопьевск 

21 

16 

Степи Беловского, Гурьевского и Ленинск –Кузнецкого районов

145 

Белово

Ленинск – Кузнецкий 

59 

63 

Лесостепь

Кемеровского района

134 

Кемерово

20 

Тайга

Яшкинского и Яйского районов

381 

 Рис. 1 Лихеноиндикационный профиль по территории Кемеровской области

3. Индикаторами загрязнения среды в наиболее измененных промышленных агломерациях являются более устойчивые виды лишайников различной степени чувствительности, такие как Flavopunctelia soredica (Nyl.) Hale; Lecanora conizaeoides Nyl. ex Cromb.; Lecidella elaeochroma (Ach.) M. Choisy; Parmelia sulcata Taylor; Scoliciosporum chlorococcum (Graewe ex Stenh.) Vzda и другие виды.

Наиболее устойчивые с небольшим покрытием виды – Lecanora conizaeoides  Nyl. ex Cromb., Lecidella elaeochroma (Ach.) M. Choisy, Phaeophyscia orbicularis (Neck.) Moberg отмечены в так называемых зонах -  “лишайниковых пустынях”. Lecanora conizaeoides Nyl. ex Cromb. это высокотолерантный вид к загрязнению воздуха двуокисью серы. 

Таблица 4

Эпифитные лишайники – индикаторы чистоты атмосферы по индексу I.P.

Виды лишайников

ai

1. Hypocenomyce scalaris (Ach.) M. Choisy

8

2.Hypogymnia physodes (L.) Nyl.

8

3. Lecanora conizaeodis Nyl. ex Cromb.

10

4. Lecidella elaeochroma (Ach.) M. Choisy

10

5. Parmelia sulcata Taylor

9

6. Phaeophyscia orbicularis (Neck.) Moberg

10

7. Physcia adscendens (Fr.) H. Olivier

6

8. Physcia stellaris (L.) Nyl.

9

4. Результаты сравнительного анализа состояния сообществ лишайников на эта­лонных территориях, находящихся в условиях антропогенного воздействия, их состояния в естественных условиях на соответствующих эта­лонных территориях, показывают эффективность лихенологических обсле­дований для выявления антропогенных аномалий региона. 

Изучение и анализ лихенофлор урбанизированных территорий Кемеровской области выявили определенные закономерности:

- при увеличении антропогенного загрязнения происходит уменьшение количества видов лишайников, так, например, для города Новокузнецка отмечен всего 21 вид;  для г. Осинники - менее загрязненного города, расположенного на юг от Новокузнецка всего в 15-20 км – отмечено уже 60 видов лишайников; для города Междуреченск – 136 видов, на территории Шорского национального парка –  688 видов. 

- отмечается изменение встречаемости отдельных видов лишайников, резкое уменьшение лихеносинузий на урбанизированных территориях по сравнению с относительно ненарушенными природными комплексами, вплоть до полного исчезновения при проведении горновыемочных и взрывных работ при добыче полезных ископаемых на территории Кемеровской области. Основная особенность распространения эпифитных лишайников в черте Новокузнецка – различные видовой состав и количество видов в разных районах города. Наибольшее число видов эпифитных лишайников обнаружено именно в лесных массивах на возвышенностях, окружающих административные районы города и в лесных массивах Сосновка – Листвяги – Калачево, а также в Новоильинском районе.

- наблюдаются различные морфологические изменения слоевищ,  например, лишайники городов Новокузнецка, Кемерово, Белово имеют ряд особенностей: распадение слоевищ на соредии у видов Physcia, бугристость слоевища у видов Vulpicida, Parmelia, Hypogymnia.

- установлены изменение интенсивности фотосинтеза и другие физиологические нарушения.

- лишайники промышленных территорий накапливают в своих слоевищах различные химические элементы.

В результате  диссертационных исследований автора получены систематические списки и основные оценки разнообразия лишайников основных типов растительных сообществ, предложены виды – индикаторы для территории промышленных центров Кузбасса. При обследовании лишайников Кемеровской области в предварительный список включено 696 видов лишайников. 

5. Для характеристики экосистем в определенный момент времени и для проведения мониторинговых исследований целесообразно использование данных лихеноиндикации для комплексной оценки антропогенной трансформации территории Кемеровской области.

В результате проведенных исследований составлена лихеноиндикационная карта, отражающая особенности загрязнения окружающей среды на территории Кемеровской области (рис. 2).

Использование данных о лихенофлоре в целях биоиндикации атмосферного загрязнения позволили получить интегральную информацию о состоянии природных систем в условиях высокой концентрации и интенсификации производства. Удалось выявить основные тенденции изменения лихенофлор под воздействием загрязняющих компонентов атмосферы. Лихеноиндикационная  карта загрязнения может быть использована для разработки программы оптимального использования рекреационных ресурсов Кемеровской области.

В регионе наибольшее разнообразие лишайников наблюдается на имеющихся особо охраняемых природных территориях (ООПТ), а также  в труднодоступных районах области. Общая площадь особо охраняемых природных территорий Кемеровской области составляет более 15 процентов от площади области. Это один из самых высоких показателей по Сибири, тем более на фоне глубоких антропогенных преобразований области. 

Рис. 2 Лихеноиндикационное зонирование  Кемеровской области

Условные обозначения:

- - 1 зона загрязнения - 2 зона загрязнения 

- 3 зона загрязнения 

Таким образом, видовое разнообразие лишайников в регионе определяется не площадью территории, а разнообразием субстратов и экотопов, их возрастом и степенью сохранности, а также степенью антропогенного воздействия на территории. 

6. В условиях интенсивного техногенного загрязнения территории Кемеровской области наиболее эффективным является проведение двухуровневого мониторинга: локального (на примере городов и ООПТ) и регионального (для всей территории области) с использованием метода лихеноиндикации.

Региональный мониторинг - обычно охватывает определенные регионы, на территории которых имеют место процессы, отличающиеся по антропогенным воздействиям или природному характеру от общего фона, к которым и относится территория Кемеровской области в силу своих специфических особенностей. Локальный мониторинг, предусматривающий осуществление наблюдений за воздействием на окружающую среду конкретного антропогенного источника/источников. Практически не охваченными сетью наблюдений остаются малые города и многочисленные населенные пункты, громадные природные сообщества. Поэтому использование метода биоиндикации позволяет решать задачи экологического мониторинга в тех случаях, когда совокупность факторов антропогенного давления на биоценозы трудно или неудобно измерять непосредственно. Мониторинг проведен в наиболее загрязненных городах области – Новокузнецк, Кемерово, Белово, Ленинск – Кузнецкий, Междуреченск, Прокопьевск (6 из 20 городов области), по которым имеются официальные данные по загрязнению среды и источникам загрязнения, а также на территории особо охраняемых природных территориях области - памятника природы «Липовый  остров», заповедника «Кузнецкий Алатау», Шорского национального парка, музея – заповедника «Томская Писаница», на территории Салаирского кряжа.

       Локальный мониторинг не позволяет давать оценку загрязнения всего региона, т.к. для каждого эталонного участка характерны свои природно-климатические, экологические особенности. Для городов и природных эталонных участков выделены свои зоны загрязнения с учетом специфики данных территорий. При проведении регионального мониторинга были учтены природно-климатические особенности Кемеровской области, состояние окружающей среды, проанализированы основные источники загрязнения территории области, основные факторы негативного воздействия на среду, проведено исследование лихенофлоры и составлены лихеноиндикационные карты, отражающие антропогенную трансформацию территории области.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные автором в 1990-2010 гг. лихенологические исследования на территории Кемеровской области в естественных условиях и на территориях, подвергающихся интенсивному антропогенному воздействию, показывают эффективность применения метода лихеноиндикации для оценки антропогенной трансформации территории Кемеровской области. Применение лихеноиндикационного картирования позволило получить интегральную информацию о состоянии природных систем в условиях высокой концентрации и интенсификации производства. Удалось выявить основные тенденции изменения лихенофлор под воздействием загрязняющих компонентов атмосферы. Анализ лихенофлор природных и урбанизированных экосистем показал общее обеднение уровня видового богатства на территориях, подвергающихся антропогенному воздействию. На фоне роста инфраструктуры в городских агломерациях происходит выпадение видов предпочитающих незагрязненные экотопы, увеличивается доля родов, представленных 1-3 видами. О высоком уровне атмосферного загрязнения также свидетельствует значительная доля накипных видов лишайников.

В условиях крупных промышленных центров Кузбасса преимущественное распространение получают гемерофильные и среднеустойчивые виды. Вблизи крупных источников загрязнения (металлургические заводы, химические производства, угольные шахты и разрезы и т.д.) сформировались монодоминантные сообщества. Значительное воздействие на состав лихенофлоры региона и фитоценотическую роль лишайников оказывает высокое содержание в приземном слое воздуха сернистого ангидрида, сероуглерода, сероводорода, диоксида серы и др. В меньшей степени влияют загрязнители, включающие газообразные компоненты автомобильных, пылевых и аэрозольных выбросов. В удаленных от источников загрязнения районах области сформировались полидоминантные сообщества.

Использование данных о лихенофлоре в целях биоиндикации атмосферного загрязнения Кемеровской области позволили получить интегральную информацию о состоянии природных и урбанизированных систем в условиях высокой интенсификации производства на территории региона. Удалось выявить основные тенденции изменения лихенофлор под воздействием загрязняющих компонентов атмосферы. 

Изучение и анализ лихенофлор урбанизированных территорий Кемеровской области выявили определенные закономерности:

- при увеличении антропогенного загрязнения происходит уменьшение количества видов лишайников, так, например, для города Новокузнецка отмечено всего 21 вид;  для г. Осинники - менее загрязненного города, расположенного на юг от Новокузнецка всего в 15-20 км – отмечено уже 60 видов лишайников; для города Междуреченск – 136 видов, на территории Шорского национального парка –  688 видов. 

-отмечается изменение встречаемости отдельных видов лишайников, резкое уменьшение лихеносинузий на урбанизированных территориях по сравнению с относительно ненарушенными природными комплексами, вплоть до полного исчезновения при проведении горновыемочных и взрывных работ при добыче полезных ископаемых на территории Кемеровской области. Основная особенность распространения эпифитных лишайников в черте Новокузнецка – различные видовой состав и количество видов в разных районах города. Наибольшее число видов эпифитных лишайников обнаружено именно в лесных массивах на возвышенностях, окружающих административные районы города и лесных массивах Сосновка – Листвяги – Калачево, а также в Новоильинском районе.

- наблюдаются различные морфологические изменения слоевищ,  например, лишайники г. Новокузнецка, Кемерово, Белово имеют ряд особенностей: распадение слоевищ на соредии у видов Physcia, бугристость слоевища у видов Vulpicida, Parmelia, Hypogymnia.

- установлены изменение интенсивности фотосинтеза и другие физиологические нарушения.

- лишайники промышленных территорий накапливают в своих слоевищах различные химические элементы.

В результате собственных исследований получены систематические списки и основные оценки разнообразия лишайников основных типов растительных сообществ, предложены виды – индикаторы для территории промышленных центров Кузбасса. Всего при обследовании лишайников Кемеровской области в предварительный список включено 696 видов лишайников. 

С уменьшением антропогенного загрязнения атмосферного воздуха количество видов лишайников возрастает. Лихенофлора центральной части территории Кемеровской области (Кузнецкая котловина – наиболее урбанизированная территория области) составляет  около 24% от общего количества лишайников, произрастающих на территории Кузбасса. В периферической зоне выявлено около 76% видов, что объясняется существенным снижением здесь атмосферного загрязнения и антропогенного влияния в целом. Наиболее информативными и показательными для экосистемы области являются: лихеноиндикационная карта количества видов.

Предложены рекомендации для проведения двухуровневого мониторинга, который позволяет сопоставлять лихеноиндикационные показатели с уровнем, динамикой, составом загрязнения среды всего региона. При этом следует учитывать, что проведение мониторинговых исследований невозможно без проведения исследований по изучению состава лихенофлоры, проведения анализа флоры.

ВЫВОДЫ

- для оценки антропогенной трансформации территории Кемеровской области определены основные преимущества лихеноиндикационных методов. Для проведения локального и регионального мониторинга использовались показатели состояния лихенобиоты, а именно, видовое богатство, особенности структуры лишайниковых сообществ и её изменения, а также индикаторные виды лишайников различной степени чувствительности, лихеноиндикационные индексы;

- при выборе эталонных участков для территории Кемеровской области по критериям представительности, естественности условий, сохранности сообществ, целесообразно выбирать ООПТ. Соотношение площади ООПТ к площади области – 15:85 – является минимальной для проведения мониторинга локального и регионального масштабов;

- проведенные лихенологические исследования позволили выявить характеристики видового состава эталонных территорий и территории Кемеровской области в целом. Для области и отдельных территорий региона впервые определен видовой состав лишайников. Проведенный анализ лихенофлоры в пределах исследуемых природных (Липовый остров, заповедник «Кузнецкий Алатау»; Шорский национальный парк, Томская писаница, Салаирский кряж) и урбанизированных территорий области (г.г. Новокузнецк, Кемерово, Белово, Прокопьевск, Ленинск-Кузнецкий, Междуреченск) свидетельствуют о её изменении в составе и структуре под влиянием антропогенных воздействий. Для отдельных городских территорий можно отметить общие сходные особенности, что может свидетельствовать о процессе формирования городской лихенобиоты, которая отличается от природной;

- оценки показателей видового состава, встречаемости лишайников на эталонных территориях в естественных условиях и при антропогенной нагрузке продемонстрировали эффективный способ обнаружения антропогенного воздействия на растительные сообщества. Так, для территории Новокузнецка установлен только 21 вид эпифитных лишайников, для территории государственного заповедника «Кузнецкий Алатау» - 678 видов, для лесостепной зоны в Новокузнецком районе – 152 вида. В целом на городских территориях наблюдается обеднение и изменение видового состава флоры, что приводит к преобладанию на территориях, подвергающихся антропогенному влиянию устойчивых к загрязнению видов, особенно накипных лишайников. Наблюдается полное выпадение эпилитных лишайников в городских условиях. Географический анализ также показывает упрощение и обеднение географических элементов и географических ареалов лихенофлоры на урбанизированных территориях, это не только городские, но и промышленные участки вне городов;

- результаты лихенологических исследований являются основой для создания экологических карт с использование метода биоиндикации как для эталонных территорий в естественных условиях, так и для эталонных территорий, подвергающихся интенсивному антропогенному воздействию. В результате исследований были составлены на локальном уровне мониторинга лихеноиндикационные карты всех исследованных эталонных участков и лихеноиндикационная карта Кемеровской области. Каждая зона отличается количественным и видовым составом лишайников, наличием/отсутствием индикаторных видов. Выделены зона сильного загрязнения, зона с умеренным загрязнением, зона с незначительным загрязнением окружающей среды;

- в результате экологического зонирования природных и антропогенных территорий подтверждено наличие в городах и ООПТ области зон с различным уровнем антропогенного воздействия. Состояние лихенофлоры и окружающей среды территорий в целом определяется степенью освоенности/доступности, степенью хозяйственного использования, развитием промышленности в регионе;

-для сохранения редких и исчезающих видов лишайников Кемеровской области предложены меры по охране в существующих ООПТ. Кроме этого, 7 видов лишайников рекомендованы к внесению в Красную книгу Кемеровской области и 13 видов – в приложение к Красной книге.

Список публикаций по теме диссертации

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК 

  1. Баумгертнер М.В. Лишайники – биоиндикаторы загрязнения окружающей среды юга Кемеровской области / Баумгертнер М.В.// Сибирский экологический журн.-1998.-№ 2.-С.191-196. 
  2. Баумгертнер М.В. Современное  состояние лишайников Липового острова/ Баумгертнер М.В.// Сибирский экологический журн.- 2001. - № 4 . – С. 483 – 491.
  3. Баумгертнер М.В. Таксономический анализ лихенофлоры Кемеровской области/ Баумгертнер М.В.// Проблемы региональной экологии - 2011.- № 1.  – С.78-81. 
  4. Баумгертнер М.В. Лишайники Кемеровской области: аннотированный список/ Баумгертнер М.В.// Проблемы региональной экологии - 2011.- № 2. – С. 165-171. 
  5. Баумгертнер М.В. Оценка экологического состояния окружающей среды с помощью метода лихеноиндикации / Баумгертнер М.В.// Проблемы региональной экологии - 2011.- № 6. – С.  180-182.
  6.   Баумгертнер М.В. Лишайники Кемеровской области: состояние и перспективы исследования/ Баумгертнер М.В.// Проблемы региональной экологии - 2011.- № 6. – С. 239-243. 
  7. Баумгертнер М.В. Лихеноиндикация города Кемерово./ Баумгертнер М.В.// Экология урбанизированных территорий.- 2011.-№ 4. – С.  81-83.
  8. Баумгертнер М.В. Лихеноиндикация Салаирского кряжа в пределах территории Кемеровской области. / Баумгертнер М.В.// Проблемы региональной экологии - 2012.- № 1. – С. 201-203
  9. Баумгертнер М.В. Лишайники и лихеноиндикация государственного природного заповедника «Кузнецкий Алатау»/ Баумгертнер М.В.// Проблемы региональной экологии - 2012.- № 1. – С.  111-113.
  10. Баумгертнер М.В. Особенности распространения лишайников на территории города Белово./ Баумгертнер М.В.// Экология урбанизированных территорий.- 2012.-№ 1. – С. 70-73.

Статьи, отданные в печать в журналах, рекомендованных ВАК 

  1. Баумгертнер М.В. Распространение лишайников на территории города Междуреченск./ Баумгертнер М.В.// Экология урбанизированных территорий.- 2012.-№ 2. – С. 
  2. Баумгертнер М.В. Лишайники Новокузнецка: особенности распространения/ Баумгертнер М.В.// Экология урбанизированных территорий.- 2012.-№ 1. – С. 
  3. Баумгертнер М.В. Лихеноиндикация государственного природного Шорского национального парка./ Баумгертнер М.В.// Проблемы региональной экологии - 2012.- № 2. – С. 
  4. Баумгертнер М.В. К вопросу об особенностях проведения мониторинга на территории Кемеровской области. / Баумгертнер М.В.// Проблемы региональной экологии - 2012.- № 2. – С. 
  5. Баумгертнер М.В. Лишайники Кемеровской области, занесенные в Красную книгу России/ Баумгертнер М.В.// Проблемы региональной экологии - 2012.- № 2. – С. 
  6. Баумгертнер М.В. Экологический мониторинг ООПТ Кемеровской области методом лихеноиндикации / Баумгертнер М.В.// Вестник Томского государственного университета – Томск, 2012.- № 1. – С. 
  7. Баумгертнер М.В. Реликтовые виды лишайников Кемеровской области/ Баумгертнер М.В.// Вестник Томского государственного университета – Томск, 2012.- № 1. – С. 

Монографии

  1. Баумгертнер М.В. Лихенологические исследования./ Баумгертнер М.В., Крапивкина Э.Д., Шмонов А.М. и др.//Влияние открытых горных работ на лесные экосистемы. – Воронеж: 1990. - 60 с.
  2. Баумгертнер М.В. Лишайники Кемеровской области /Коллективная монография п/р В.П. Удодова /  // Кемеровской область. - Новокузнецк: КузГПА, 2011.- 190 с.

Другие публикации

  1. Баумгертнер М.В.  К вопросу охраны лесостепи Горного Алтая/  Баумгертнер М.В.  – Материалы ΧΧVΙ Всесоюзной научной конф. – Новосибирск: НГУ, 1985.-С.80-85.
  2. Баумгертнер М.В. Лихенофлора Липового острова/ Баумгертнер М.В.//Проблемы проф. подготовки учителя в аспекте гуманизации образования. – Новокузнецк: НГПИ,1994.Ч.2. – С.152-155.
  3. Баумгертнер М.В. Лишайниковые сообщества Липового острова/ Баумгертнер М.В.// Природа и экономика Кузбасса. – Новокузнецк: НГПИ,1994.-С.74-75
  4. Баумгертнер М.В. Лишайники и проблемы биоиндикации./ Баумгертнер М.В.// Проблемы экологии и экологического образования. – Бийск: 1995. – С. 75-77. 
  5. Баумгертнер М.В. Лишайники Кузедеевского липового острова как индикаторы экологической ситуации/ Баумгертнер М.В.// День Земли – научные и педагогические проблемы. Тезисы докладов 1 межвузовской научно – практической конференции. -  Бийск: НИЦ БиГПИ,1995. - С. 78-79. 
  6. Баумгертнер М.В.К проблеме лихеноиндикации территории Южного Кузбасса/ Баумгертнер М.В.// Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Чтения памяти Л.М.Черепнина. Тезисы докладов II Российской конференции. – Красноярск: 1996.-С. 300-301. 
  7. Баумгертнер М.В. Вопросы экологии и краеведения при изучении курса ботаники/ Баумгертнер М.В.// Материалы научно-практической конференции. - Ленинск-Кузнецкий: 1996.- С.48. 
  8. Баумгертнер М.В. Учебно-полевая практика по ботанике с основами экологии растений/ Баумгертнер М.В. - Новокузнецк: НГПИ, 1998. - 18 с. 
  9. Баумгертнер М.В. Лабораторно - практические занятия по курсу ботаники с основами экологии растений/ Баумгертнер М.В. - Новокузнецк: НГПИ, 1998. - 134 с. 
  10. Баумгертнер М.В.Организация научной работы в школе/ Баумгертнер М.В., Нироева Л.В., Шиян Т.В.- Новокузнецк: ИУУ, 1999. -15 с. 
  11. Баумгертнер М.В. Анализ изменений в лихенофлоре Липового острова за 30 лет/ Баумгертнер М.В. //Природа и экономика Кузбасса. – Новокузнецк: НГПИ, 2000, вып. 8.- С. 71-75. 
  12. Баумгертнер М.В. Лишайники – реликты третичных широколиственных лесов Кемеровской области/ Баумгертнер М.В. //Природа и экономика Кузбасса. – Новокузнецк: НГПИ, 2000, вып. 8.- С. 75-79. 
  13. Баумгертнер М.В. История и перспективы экологического образования в России/ Баумгертнер М.В., Нироева Л.В.// Материалы 2 Российских педагог. Чтений памяти Н. Н. Чистякова.  – Кемерово: 2000. - С. 62 – 65. 
  14. Баумгертнер М.В. Словарь естественнонаучных терминов для учителя начальных классов: Учебно-методическое пособие/ Т.Б. Кропочева, Баумгертнер М.В. - Новокузнецк: ИПК, 2001. – 60 с. 
  15. Баумгертнер М.В. Реликтовые виды лишайников липовых лесов Кемеровской области/ Баумгертнер М.В.// Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. - Красноярск, 2001. – С. 52 - 53 
  16. Баумгертнер М.В. Значение биоиндикационных исследований лихенофлоры Липового острова/  Баумгертнер М.В. //Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы. Материалы совещания Москва, сентябрь 2001. - Тула: Гриф и К, 2001. - С. 515 – 517. 
  17. Баумгертнер М.В. К вопросу охраны реликтовых видов лишайников Липового острова/ Баумгертнер М.В. // Тезисы докладов межвузовской научно – практической конференции. – Новосибирск: НГУ,2001. – С. 95
  18. Баумгертнер М.В. Справочное пособие по естествознанию. Живая природа. Растения. Грибы. Лишайники. Бактерии: Книга для учащихся, учителей и родителей. Учебное пособие/ Баумгертнер М.В., Нироева Л.В. - Новокузнецк: Изд-во НГПИ, 2002. - 66 с. 
  19. Баумгертнер М.В. Олимпиадные задания по предметам «Естествознание», «Природоведение» Учебное пособие/ Баумгертнер М.В., Нироева Л.В.// «Готовимся к олимпиаде».  – Кемерово: ИУУ, 2002. – С. 69 – 132. 
  20. Баумгертнер М.В. Рабочая тетрадь по ботанике с основами экологии растений  Учебно-методическое пособие/ Баумгертнер М.В.- Новокузнецк: КузГПА, 2004. - 146 с. 
  21. Баумгертнер М.В. Методические особенности использования живых объектов в образовании биологических понятий/ Баумгертнер М.В.// Повышение качества подготовки учителей в условиях непрерывного образования: Сб. трудов. - Новокузнецк: Издательство КузГПА, 2004. – С. 139 -141 
  22. Баумгертнер М.В. Экологические проблемы Кузбасса и биоиндикация/ Баумгертнер М.В.//  Проблемы экологии в современном мире: Материалы Всерос. Internet  - конф. (с международным участием) 20 – 22 апреля. – Тамбов: ТГУ, 2004. – С. 66- 67 
  23. Баумгертнер М.В. Проблемы сохранения культурно-природной среды и экологическое воспитание школьников/ Баумгертнер М.В. //  Теория и практика развития качества образования в условиях школы и педагогических образовательных учреждениях:  Сборник трудов. - Новокузнецк: Издательство КузГПА, 2004. – С. 134 – 137. 
  24. Баумгертнер М.В. Экологическое воспитание младших школьников/ Баумгертнер М.В. // Алтай: экология и природопользование.  Труды 5 Российско – Монгольской научно – практической конференции молодых ученых и студентов. – Бийск: БГПУ, 2006. – С. 232 - 235 
  25. Баумгертнер М.В. Экологическое образование и воспитание студентов школьников/ Баумгертнер М.В. // Проблемы и перспективы биологического и экологического образования в период модернизации средней и высшей педагогической школы. – Челябинск: ЧГПУ, 2006. – С. 172-174 
  26. Баумгертнер М.В. Лихеноиндикация среды Гурьевского района Кемеровской области./ Баумгертнер М.В. // Материалы IV Международная научная конференция, посвященная  125-летию Гербария им. П.Н.Крылова ТГУ (Томск, 1–3 ноября 2010 г.).- Томск: ТГУ.- 2010. –С.286. 
  27. Баумгертнер М.В. Лишайники в пределах города Новокузнецка./ Баумгертнер М.В. //  Природа и экономика Кузбасса и сопредельных территорий. Том 2. Биология, краеведение и методика преподавания. Материалы Всероссийской научной конференции. – Новокузнецк: КузГПА, 2010.-С.11-14 





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.