WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

Плотникова Елена Петровна

БЛОХИ СЕМЕЙСТВА PULICIDAE (INSECTA, SIPHONAPTERA):  МОРФОЛОГИЯ, СИСТЕМАТИКА, РАСПРОСТРАНЕНИЕ, ВОВЛЕЧЕНИЕ В ЭПИЗООТИИ

Специальность 03.02.04 – зоология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата биологических наук

Ставрополь – 2012

Работа выполнена

в ФКУЗ «Ставропольский противочумный институт» Роспотребнадзора

Научный руководитель:

доктор биологических наук

ведущий научный сотрудник

Гончаров Анатолий Иванович

Официальные оппоненты:

Сигида Сергей Иванович

доктор биологических наук профессор, заведующий кафедрой зоологии медико-биолого-химического факультета ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный университет»

Дегтярева Лариса Викторовна

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории подготовки специалистов  ФКУЗ «Ставропольский противочумный институт» Роспотребнадзора

Ведущая организация:

ФКУЗ «Иркутский научно-исследовательский противочумный институт Сибири и Дальнего Востока» Роспотребнадзора

Защита состоится «22» мая 2012 г. в 1500 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.256.07 при ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный университет» по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1, корп. 2, ауд. 506.

Факс: (8652) 35-70-23; (8652) 35-40-33.

E-mail: BIODIS.D.07@yandex.ru

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ставропольского государственного университета.

Автореферат разослан « 20 » апреля 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат географических наук  Траутвайн С.А.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. К настоящему времени по блохам опубликовано более 24 тысяч работ. Данная группа членистоногих давно привлекает к себе внимание эпизоотологов и эпидемиологов. Сведения по представителям Pulicidae (морфология, систематика, хозяева, распространение) были обобщены за рубежом в 1953г. (G. Hopkins and M. Rothschild, 1953), а об их хозяевах и о распространении – в работе R. Lewis (1972). Сейчас  эти сводки значительно устарели, так как были описаны десятки новых форм и уточнены ареалы и признаки многих видов. В СССР/СНГ обобщающая работа по Pulicidae не была опубликована, хотя в 1920-1930 гг. Ю.Н. Вагнером и в 1970-1980 гг. В.Е.Тифловым и другими предпринимались попытки ее подготовки. В региональных определителях (1938, 1954 а, б, 1965, 1977) почти нет даже кратких характеристик родов и семейств. Первая таблица для определения семейств блох, обитающих в СССР, была опубликована А.И. Гончаровым в 1979 г., а характеристики семейств – С.Г. Медведевым в 1981-2009 гг. Сводной таблицы для определения видов и подвидов, обитающих в  России нет. Некоторые структуры тела блох (эдеагус самцов; гениталии самок) изучены не достаточно полно. После опубликования ряда региональных определителей (1954 а, б, 1965, 1977), появилась возможность обобщить имеющиеся сведения о хозяевах, распространении, вовлечении в эпизоотии, найти новые дифференциальные признаки, описать особенности строения и составить сводные таблицы для определения видов Pulicidae, обитающих в России и сопредельных странах.

Блохи являются переносчиками десятков возбудителей болезней. В естественных условиях микроб чумы обнаружен у представителей 234 видов и 40 подвидов, принадлежащих к 66 родам. К Pulicidae относятся 37 таких видов (20% от включаемых в эту группу) 9-и родов. Инфицированные микробом чумы представители Pulicidae обнаружены во всех 5-и зоогеографических областях, в которых зарегистрирована данная энзоотия. В отдельные сезоны в некоторых очагах чумы блохи этого семейства являются массовыми паразитами, составляющими основу сборов, проводимых противочумными учреждениями. Кроме того, блохи вызывают некоторые другие заболевания и являются промежуточными хозяевами некоторых гельминтов.

Цель работы. Исследовать особенности строения имаго и подготовить сводку о семействе Pulicidae.

Основные задачи:

  1. Исследовать особенности морфологии, выявить дифференциальные признаки и составить новые (сводные) таблицы для определения родов, видов и подвидов по имаго.
  2. Уточнить систематическое положение, характеристику и синонимику видов и подвидов семейства Pulicidae фауны России и сопредельных стран.
  3. Обобщить материалы о круге хозяев.
  4. Проанализировать сведения о распространении видов и подвидов.
  5. Подготовить таблицы для определения по личинкам родов Pulicidae.
  6. Обобщить сведения о вовлечении блох в эпизоотии.

Объекты исследования блохи  семейства Pulicidae фауны России и сопредельных стран.

Научная новизна работы. По единой схеме сделано детальное сравнительно-морфологическое изучение семейства  Pulicidae (синонимика, особенности строения, хозяева, распространение; обобщены сведения о вовлечении в эпизоотии различных болезней). Выявлен комплекс новых дифференциальных признаков. Впервые нанесены на карто-схемы известные места находок и составлены кадастры видов и подвидов, обитающих в России и в сопредельных странах. Сделан анализ особенностей распространения всех видов семейства Pulicidae по зоогеографическим областям и субрегионам, указаны предполагаемые центры возникновения и направления распространения представителей различных групп. Описан новый вид, уточнено систематическое положение двух форм, один вид и один подвид сведены в синонимы. Изучены особенности строения эдеагуса самцов и гениталий самок у всех видов и подвидов Pulicidae фауны России и сопредельных стран. Показано, что особенности гениталий самцов и самок могут быть использованы для надежного дифференцирования видов и подвидов. Установлено, что форма, хетотаксия, особенности стигмы 8-го тергита самок весьма характерны для многих видов и подвидов.

Практическая значимость работы. Предложены новые таблицы, иллюстрированные большим числом рисунков, позволяющие надежно дифференцировать по имаго роды, виды и подвиды Pulicidae фауны России и прилежащих стран. Составлен список видов, обнаруженных инфицированными микробом чумы в природных условиях. Подготовлены карто-схемы мест находок представителей Pulicidae, обитающих на территории России и в сопредельных странах.

Данная работа является основой для отдельного выпуска «Фауна России. Блохи»  и будет востребована практическими работниками, которые занимаются вопросами систематики, экологии и эпизоотологии.

Положения, выносимые на защиту:

  1. Особенности строения эдеагуса самцов, а также гениталий и 8-го тергита самок являются надежными дифференциальными признаками при определении видов и подвидов Pulicidae.
  2. Распространение отдельных групп семейства Pulicidae до северных границ Голарктики стало возможным благодаря переходу с песчанок и мышеобразных на птиц, крупных насекомоядных, хищных млекопитающих, заячьих и проникновению отдельных видов в различные регионы вместе с человеком.
  3. Семейство Pulicidae объединяет 190 видов и подвидов, из них в России и в сопредельных странах зарегистрировано 29. Инфицированные возбудителем чумы виды блох мировой фауны составляют менее 10 %, а среди Pulicidae их насчитывается 20 %.

Апробация работы. Результаты работы доложены на III Международной научно-практической конференции «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России» (Москва, 2009) – 2 доклада; II Международной научно-практической интернет-конференции «Актуальные вопросы энтомологии» (Ставрополь, 2009) – 2 сообщения; VII Всероссийской конференции «Перспективы развития вузовской науки» (Сочи, 2010); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Современные аспекты природной очаговости болезней» (Омск, 2011); VI региональной научно-практической конференции: «Российская цивилизация: прошлое, настоящее, будущее» (Ставрополь, 2011);  на кафедре «Естественнонаучных дисциплин» филиала ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет приборостроения и информатики» в г. Ставрополе в 2010-2011 гг.; на расширенном заседании лаборатории медпаразитологии Ставропольского противочумного института Роспотребнадзора в 2012 г.

Ожидаемые результаты и форма внедрения. Будет подготовлена к печати сводка по морфологии, систематике, о хозяевах, распространении, вовлечении в  эпизоотии и таблицы для определения групп и видов Pulicidae фауны России и сопредельных стран, а так же рекомендации по их определению. Карто-схемы мест находок будут полезны эпизоотологам и зоогеографам. Материалы могут быть использованы на лекциях и практических занятиях студентов СГУ по зоологии, на курсах специализации и усовершенствования эпизоотологов.

Личный вклад соискателя. Автором впервые в нашей стране обобщены сведения по синонимике, сделано описание родов, видов и подвидов, изготовлено 69  оригинальных рисунков, нанесены на карто-схемы места находок и составлены таблицы для определения всех представителей Pulicidae, обитающих в России и в прилежащих странах. Проведено сравнительное изучение эдеагуса самцов, гениталий и особенностей 8-го тергита самок. Обобщены материалы о вовлечении представителей Pulicidae в эпизоотии чумы и о приуроченности отдельных групп к различным зоогеографическим областям. Совместно с Е.В. Шабалдас и А.И. Гончаровым подготовлены и опубликованы (Шабалдас и др., 2011) таблицы для определения описанных по личинкам родов Pulicidae.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 18 работ, в которых в полном объеме отражено его содержание, в том числе 6 из них в периодических изданиях из перечня ведущих рецензируемых научных журналов, утвержденных ВАК Минобрнауки России и рекомендованных для публикации основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата наук.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 289 страницах и состоит из введения, пяти глав, выводов, списка использованных литературных источников (из них 122 на русском и 140 на иностранных языках), шести приложений.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность за помощь и поддержку в работе директору Ставропольского противочумного института Роспотребнадзора д.м.н., проф. А.Н. Куличенко, зав. лабораторией медпаразитологии д.б.н. Ю.М. Тохову. Выражаю глубокую признательность за научное руководство и помощь в проведении исследований д.б.н. А.И. Гончарову. Работа не могла бы состояться без помощи и одобрения д.б.н., проф. А.Л. Иванова, д.б.н., проф. Б.К. Котти. Автор благодарен за оппонирование и ценные замечания  д.б.н., проф. С.И. Сигиде, к.б.н. Л.В. Дегтяревой, д.б.н. Корзуну В.М.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

В первой главе «Семейство Pulicidae» рассмотрена история разработки систематики семейства Pulicidae.

Во второй главе «Материалы и методы» указано число исследованных препаратов блох (Табл. 1), хранящихся в Национальной коллекции блох Ставропольского противочумного института Роспотребнадзора.

Таблица 1

Постоянные препараты

Вид (подвид)

1

2

3

Xenopsylla conformis conformis

64

45

X. c. dipodis

8

11

X. c. mycerini

2

5

X. gerbilli caspica

9

27

X. g. gerbilli

17

28

X. hirtipes

42

26

X. magdalinae

12

8

X. minax

9

12

X. nuttalli

20

35

X. persica

6

21

X. regis

1

1

X. skrjabini

15

25

X. aequisetosa

4

3

X. banthorum

2

5

X. blanci

3

2

X. cheopis

29

47

X. crinita

1

2

X. cunicularis

2

3

X. humilis

2

2

X. hussaini

3

5

X. lobengulai

1

2

X. nesokiae

7

8

X. nubica

5

6

X. papuensis

5

5

1

2

3

X. ramesis

1

4

X. trispinus trispinus

2

2

X. taractes

3

3

Pariodontis riggenbachi riggenbachi

2

2

P. r. turkestanica

5

6

Synopsyllus fonquernii

2

2

Synosternus longispinus

19

30

S. pallidus

23

2

S. robustus

5

5

S. cleopatrae cleopatrae

3

5

P. (Pulex) irritans

152

81

Pulex (Pulex) simulans

5

2

P. (Juxtapulex) echidnophagoides

6

8

P. (Juxtapulex) porcinus

1

2

Echidnophaga gallinacea

32

31

E. murina

27

16

E. oschanini

45

35

E. popovi

15

5

E. tiscadaea

2

2

E. bradyta

1

3

Parapulex chephrenis

2

3

Cediopsylla simplex

3

4

Ornithopsylla laetitiae

2

3

Centetipsylla madagascarensis

2

2

Ctenocephalides canis

48

38

Ct. felis

73

47

Ct. orientis

17

11

Ct. strongylus

2

3

Archaeopsylla erinacei erinacei

9

6

A. sinensis

8

8

Spilopsyllus cuniculi

3

9

Euhoplopsyllus glacialis profugus

7

11

На основании публикаций многих авторов (Traub, 1950; Hopkins and Rothschild, 1971; Медведев 1982, 1992, 1994, 1998, 2009 и др.; Гончаров, 1994) особенности гениталий могут быть одной из основ для подразделения отряда блох.

Исследованы особенности строения 358 личинок семейства Pulicidae.

Сведения (о распространении и круге хозяев) из литературных источников заимствовали из библиотеки при Национальной коллекции блох, в которой собраны все монографии по этой группе насекомых. Наиболее важные из них приведены в библиографии по данному семейству и в списке синонимов.

Обобщены указания (Hopkins and Rothschild, 1953) о местах находок всех представителей Pulicidae в разных зоогеографических областях и субрегионах.

Особенности кутикулоглифики изучены у представителей 26 видов 12 родов Pulicidae и у 43 видов других семейств.

При анализе материала использовали стандартные методы описания: микроскопирование, сравнение, измерение с помощью объект- и окуляр-микрометров, изготовление рисунков (РA-4 и РA-6). Для изготовления рисунков использовали устройство для работы с рисовальным аппаратом, предложенное А.И. Гончаровым (удостоверение на рационализаторское предложение № 17/256 от 12.05.1987 г.), позволяющее уменьшить искажение рисунка по ширине. При исследовании особенностей кутикулоглифики использовали набор различных светофильтров.

Данные картотеки по блохам (за 1924-2010 гг.) по представителям  Pulicidae, обитающим в России и прилежащих странах, нанесены на карто-схемы. Название типов ареалов (на территории России) приведено по А.Ф. Емельянову (1974).

Карто-схемы, кадастры, списки видов блох, представители которых обнаружены инфицированными возбудителем чумы и рекомендации по дифференцированию некоторых видов внесены в библиотеку лаборатории медпаразитологии Ставропольского противочумного института Роспотребнадзора, г. Ставрополь.

В третьей главе «Морфологический очерк и таблицы для определения» составлен список из 190 видов и подвидов семейства Pulicidae с указанием 29 видови подвидов, обнаруженных на территории России и сопредельных стран.

На основании данных об особенностях строения эдеагуса самцов 12-и родов  семейства Pulicidae, хранящихся в Национальной коллекции блох, и многочисленных литературных источников библиотеки Ставропольского противочумного института выявлено большое число дифференциальных признаков для родов, видов и подвидов. Например, на рисунке 1 видно, что выделенная темным цветом апикальная часть внутренней трубки, которая проникает в половой проток самки, имеет различную форму: она может быть с острым дорсальным выступом (смещенным ближе к краю или к середине) или без него. Этот надежный дифференциальный признак позволил доказать, что Ctenocephalides «orientis» из Африки (Рис. 1г), не является синонимом Сt. orientis (Jordan, 1925), как это принято у Г. Хопкинс и М. Ротшильд (1966), а является новым видом; Ct. caprae Ioff, 1953 является синонимом Ct. orientis (Jordan, 1925). Так же необходимо обращать внимание на 9-й стернит и ширину крючка эдеагуса, который может быть широким как у Ct. canis, или узким как у Ct. felis.

Использование особенностей строения полового аппарата самок так же облегчает их дифференцирование. При этом необходимо обращать внимание на форму и количество щетинок, высоту стигмы 8-го тергита, расстояние от сенсиллия до церка, форму семеприемника и другие признаки.

Диагнозы родов и видов Pulicidae дополнены признаками, основанными на особенностях полового аппарата самцов и самок.

Рис. 1.  Эдеагус, крючок и 9-й стернит самцов Ctenocephalides: a – Ct. canis; б – Ct. orientis = caprae; в – Ct. felis; а, в – Таджикистан; б – Узбекистан; г – Ct. «orientis»; Африка (= sp.n.); д – Сt. strongylus; e – Сt. damarensis, Африка; ж – Ct. connatus; Африка; з – Сt. crataepus; Африка; и – Ct. craterus; Африка; а-и – по Плотниковой с соавт., 2011 (Ориг.)

Исследование кутикулоглифики бедра задней ноги у представителей разных родов блох показало, что их особенности могут быть использованы при дифференцировании подсемейств, родов, подродов и, реже, видов.

При этом рекомендуем обращать внимание на особенности кутикулоглифики:

А) на внешней поверхности:

1) на место, в котором срединная пластинка достигает дорсальный (или вентральный) край бедра;

2) число пластинок, апикальный край которых достигает вентральный край бедра («сливается» с ним);

3) общее число пластинок (в середине бедра);

4) наличие (и место скопления) «пятна» из более коротких пластинок;

5) наличие «перемычек» между полосками.

Б) на внутренней стороне:

1) тянутся ли свободные края пластинок от дорсального до вентрального края бедра;

2) края пластинок заметны в виде «бороздки» или более или менее коротких «скобочек», не соприкасающихся или почти соприкасающихся своими концами; если свободный край пластинки неоднократно (волнообразно) приподнят, то он заметен в виде «скобочек»; между ними край пластинки «опущен» вниз и менее или почти не заметен;

3) на степень изгиба пластинок;

4) достигают или не достигают нижние пластинки вентральный край бедра;

5) наличие «скобочек» с острым углом на вершине.

Узоры из кутикулярных пластинок могут сильно отличаться даже на склеритах похожей формы и могут быть использованы как дифференциальные.

Узор в виде «сеточки» из 5-7-угольных пластинок обычно отмечен у исходных групп, а у более продвинутых – пластинки часто длинные и изогнутые в той или иной степени.

Изучение особенностей кутикулоглифики покровов – перспективное направление в отечественных исследованиях  блох. В других группах членистоногих особенности узоров из пластин хорошо известны.

Составлены таблицы для дифференцирования всех семейств, а также для определения родов, видов и подвидов семейства Pulicidae, представители которых обнаружены на территории России и в сопредельных странах.

Приведена характеристика Pulicoidea, семейства Pulicidae и входящих в последнюю групп, родов, видов и подвидов (синонимика, особенности морфологии, таблицы для определения, хозяева, распространение). Таблицы иллюстрированы большим количеством рисунков, из которых 69 оригинальные. Точки находок нанесены на 26 карто-схем.

В четвертой главе  «Приуроченность групп семейства Pulicidae к различным зоогеографическим областям» обобщены сведения (Табл. 2) о находках представителей родов Pulicidae (без Tungidae) в различных зоогеографических областях.

Местом возникновения многих современных родов Pulicoidea, объединяющих 22 рода в Pulicidae (5 подсемейств) и 4 – в Tungidae (2 подсемейства) являлась Африка (большинство Pulicidae), на территории которой в настоящее время отмечено 16 родов, из них 8 эндемичны [Delopsylla Jordan (включает 1 вид), Moeopsylla Rothschild (1), Centetipsylla Jordan (1), Aphropsylla Dampf (2), Synopsyllus Wagner et Roubaud (5), Procaviopsylla Jordan (7), Pulicella Smit (2), Neotunga Smit (2 вида)]. Род Hectopsylla Frauenfeld (10), Rhynchopsyllus Haller (1) и большая часть видов Tunga Jarocki (9) обособились в Южной Америке [где сейчас отмечено 10 родов этого надсемейства, из них  Rhynchopsyllus и подрод Juxtapulex (род Pulex) эндемичны].

В Северной Америке найдено 10 родов  Pulicoidea, из них Hoplopsyllus Baker (2) и Actenopsylla Jordan et Rothschild (1) – эндемичны. И один вид рода Tunga (Tungidae).

Pulex Linnaeus (7), Echidnophaga Olliff (25), Xenopsylla Glinkiewicz (86), Ctenocephalides Stiles et Collins (16) распространены во всех фаунистических областях. Неотропические представители родов Xenopsylla (X. astia, X. brasiliensis, X. cheopis), Ctenocephalides (почти космополиты Ct. canis и Ct. felis), Echidnophagа и, возможно, Pulex  завезены в эту область человеком, а Euhoplopsyllus Ewing (8), Cediopsylla Jordan (5) проникли туда из Северной Америки. Отмечен случай завоза Synosternus pallidus (Taschenberg) в Южную Америку. Подроды Pulex s.str. и Juxtapulex, по-видимому, первично Центрально-Американские.

Палеарктические виды Pulicoidea (объединяемые в 12 родов) являются потомками выходцев из Африки  [например, Archaeopsylla Dampf, близкий к Centetipsylla и Nesolagobius (1), Xenopsylla, Ctenocephalides, Echidnophaga, Synosternus Jordan, Pariodontis Jordan et Rothschild (5), близкий к Procaviopsylla Jordan, Parapulex Wagner (2)] или из Северной Америки (Euhoplopsyllus) или из Центральной Америки (Pulex).

Известны 2 эндемичных для Палеарктической области рода: Spilopsyllus Baker (1) (родственный к Cediopsylla) и Ornithopsylla Rothschild (1) (близкий к Actenopsylla Jordan et Rothschild и к Cediopsylla). Hectopsylla psittaci Frauenfed (Tungidae) интродуцирован (вместе с животными зоопарков) в Палеарктику человеком. Найденные на однопроходных и других животных  австралийские виды Echidnophaga (кроме почти космополита E. gallinacea), по-видимому, произошли от предков, попавших туда на птицах или на каких-то других животных. E. liopus  был завезен с лошадьми из Австралийской подобласти Австралийской области в Индийскую подобласть Восточной области, а Spilopsyllus cuniculi  в шестидесятых годах 20-го столетия интродуцирован в Австралию для борьбы с кроликами. В Австралийской области нет, а в Восточной имеется 1 эндемичный род (Nesolagobius Jordan et Rothschild) семейства Pulicidae. Австралийские Xenopsylla относительно слабо связаны с сумчатыми и попали на этот континент сравнительно недавно.

В связи с тем, что в сводках G. Hopkins and M. Rothschild (1953-1971) указаны находки видов блох в различных зоогеографических областях и субрегионах, принятых в атласе Bartholomew J.G., Clark E. and Grimshaw P.H. (Physical Atlas, 1911, V. 5), в этой части работы приводим вышеупомянутую нами приуроченность видов Pulicidae к участкам, выделенным в указанном атласе.

Наибольшее число видов Pulicidae обнаружено в Восточно-Африканском (61), в Южно-Африканском (36) и Западно-Африканском (19) субрегионах Эфиопской области, а также в Средиземноморском  (27) и Сибирском (22) субрегионах Палеарктической области. В Европейском субрегионе Палеарктической области и в Малагассийском субрегионе Эфиопской области отмечено по 13, а в Австралийском субрегионе Австралийской области и в  Калифорнийском субрегионе – 12 видов этого семейства. Небольшое число видов Pulicidae  зарегистрировано в Бразильском и Канадском (9), и в Цейлонском (8). В остальных субрегионах оказалось 5 (Великих равнин), 6 (Чилийский, Индо-Китайский, Полинезийский), 4 (Антильский и Индо-Малайский), а в Новозеландском субрегионе Австралийской области – всего 2 вида Pulicidae.

В работе приведены сведения по приуроченности представителей разных видов всех родов к зоогеографическим регионам. Так в Палеарктической области отмечено 28 видов рода Xenopsylla (1 – в Маньчжурском, 2 – в Европейском, 13 – в Средиземноморском и 12 – в Сибирском субрегионе). В Эфиопской области видов этого рода зарегистрировано 67 (23 – в Южно-Африканском, 33 – в Восточно-Африканском, 9 – в Западно-Африканском и 3 – в Малагассийском субрегионах), а в Восточной – 10 (1 – в Индо-Малайском, 2 – в Индо-Китайском, 3 – в Цейлонском и 4 – в Индийском субрегионе). В Австралийской области оказалось 7 видов (4 – в Полинезийском, 2 – в Австралийском и 1 – в Австрало-Малайском субрегионах). В Неарктической области найдено 2 (по 1 в Калифорнийском и в субрегионе Великих равнин), а в Неотропической – 6 видов Xenopsylla (3 – в Бразильском, по 1 – в Мексиканском, Антильском и Чилийском субрегионах).

Таблица 2

Распределение по зоогеографическим областям и хозяева родов Pulicidae

Число видов и подвидов

Систематическая группа

Зоогеографическая область; основные хозяева

1

2

3

168+22

Pulicidae Billberg, 1820

Во всех зоогеографических областях; на многих хозяевах.

32+1

Pulicinae Billberg, 1820

Во всех зоогеографических областях; на многих хозяевах.

32+1

Pulicini Billberg, 1820

Голарктика; Австралийская, Неотропическая, Эфиопская обл.;

на многих хозяевах

24+1

Echidnophaga Olliff, 1886

Палеарктическая, Эфиопская, Восточная, Неарктическая, Неотропическая  обл.; на Erinaceidae, Carnivora, Sciuridae, Murinae, Gerbillinae, Suidae, Aves, Chiroptera. В Австралийской п/обл. на однопроходных и сумчатых.

4 (1 из Домини-канского янтаря)

Pulex (Pulex) Linnaeus, 1758

Теплые части Голарктики; Север Неотропической, Эфиопская, Восточная, Австралийская обл.; на хищных, свиньях, грызунах; вторично – на человеке.

3

Pulex (Juxtapulex) Wagner, 1933

Неотропическая обл; на Dasypus и др. (Perissodactyla, Artiodactyla, Xenarthra).

1

Delopsylla  Jordan, 1926

Эфиопская обл.; на Pedetes (Pedetidae), Rodentia.

1

Moeopsyllini Сheetman, 1988 (? Moeоpsyllinae)

Эфиопская обл.; на Phacochoerus и Potamochoerus.

1

Moeopsylla Rothschild, 1908

Эфиопская обл.; на Phacochoerus и Potamochoerus.

12+6

Spilopsyllinae Oudemans, 1909

Голарктика; Неотропическая и Австралийская обл. На Leporidae, Sciuridae, Aves.

1

Actenopsylla Jordan et Rothschild, 1903

Неарктическая обл.; в норах, занятых Ptychoramphus (Alcidae).

4+1

Cediopsylla Jordan, 1925

(возможно, синоним Spilopsyllus)

Неарктическая и Неотропическая обл.; на Sylvilagus (Leporidae).

1

Spilopsyllus Baker, 1905

Палеарктическая, Эфиопская обл.; 1 вид завезен в Австралийскую обл.; на Oryctolagus и Lepus (Leporidae).

2

Hoplopsyllus Baker, 1905

Неарктическая обл., на Spermophilus (Sciuridae) и на Leporidae.

3+5

Euhoplopsyllus Ewing, 1940

Неарктическая, Неотропическая, Палеарктическая обл.; на Lepus (Leporidae), Lunx (Felidae).

1

2

3

1

Ornithopsylla Rothschild, 1908

Палеарктическая обл.; на Puffinus, Fratercula (Aves).

21+2

Archаeopsyllinae Oudemans, 1909

Эфиопская, Палеарктическая, Восточная обл.; на хищных, кроликах, насекомоядных и др.

15+1

Ctenocephalides Stiles et Collins, 1930

Эфиопская, Палеарктическая, Восточная обл.; есть виды – космополиты; на Carnivora, Artiodactyla, Hyracoidae, Lagomorpha, Erinaceidae, Procaviidae, человеке.

1

Nesolagobius Jordan et Rothschild,  1922

Восточная обл.; на Nesolagus (Leporidae, Lagomorpha).

2+1

Archaeopsylla Dampf, 1908

Палеарктическая обл.; на Erinaceus (Erinaceidae).

1

Centetipsylla Jordan, 1925

Эфиопская обл., Мадагаскар; на Tenrecidae (Insectivora).

2

Aphropsylla Jordan, 1932

Эфиопская обл.; на Lophiomus, Dendrohyrax, Genetta.

102+13

Xenopsyllinae Glinkiewicz, 1907

Во всех областях (большинство – в Эфиопской); на многих хозяевах.

6+1

Procaviopsylla Jordan, 1925

Эфиопская обл.; на Heterohyrax, Procavia (Procaviidae).

2

Pulicella Smit, 1984

Эфиопская обл.; на Rattus (Rodentia).

2+3

Pariodontis Jordan et Rothschild, 1908

Эфиопская обл., юг Палеарктической и Восточной обл.; на Hystricidae.

2

Parapulex Wagner, 1910

Палеарктическая и Эфиопская обл.; на Acomus (Muridae).

7+1

Synosternus Jordan, 1925

Эфиопская, Палеарктическая, Восточная обл.; на Pedetes (Pedetidae), Canidae, Erinaceidae, Gerbillinae.

5

Synopsyllus Wagner et Rothschild, 1932

Эфиопская обл.; на Tenrecidae; иногда на Rattus (Rodentia).

78+8

Xenopsyllini Glinkiewicz, 1907

Большинство в Эфиопской, Палеарктической, Восточной и Австралийской обл.; завезен в Неарктическую и Неотропическую обл.; главным образом, на Procaviidae, Murinae, Gerbillinae; некоторые на Insectivora и Aves.

78+8

Xenopsylla Glinkiewicz, 1907

Теплые части Палеарктической, Эфиопская, Восточная, Неарктическая, Неотропическая, Австралийская обл.; на грызунах (Murinae, Gerbillinae, Dipus) и на птицах.

На основании результатов анализа особенностей модифицированных сегментов и эдеагуса, указаны возможные родственные связи и вероятные направления проникновения представителей отдельных групп в соседние области (Табл. 3).

Таблица 3

Распространение родов Pulicidae по зоогеографическим областям и возможные родственные связи отдельных групп

Зоогеографическая

область 

Роды

Эфиопская

Восточная

Палеаркт.

Неарктич.

Неотропич.

Австрал.

Pulicidae

Pulicini

Pulex (Pulex)

Pulex (Juxtapulex)

Echidnophaga

Delopsylla

Moeopsyllini

Moeopsylla

Spilopsyllini

Hoplopsyllus

Euhoplopsyllus

Ornithopsylla

Actenopsylla

Cediopsylla

Spilopsyllus

Ctenocephalini

Archaeopsylla

Nesolagobius

Ctenocephalides

Centetipsylla

Aphropsylla

Xenopsyllinae

Procaviopsylla

Pulicella

Pariodontis

Parapulex

Synosternus

Synopsyllus

Xenopsylla

Итого

15

7

11

9

8

6

Обозначения:  – эндемичен;  – вероятная область возникновения;

– единичные виды;  – несколько видов;

– попали с человеком; – несколько видов попали с человеком;

– один из вероятных центров возникновения;

  – вероятное направление проникновения;

  – вероятные родственные связи.

В пятой главе «Вовлечение представителей Pulicidae в эпизоотии болезней» обобщены многочисленные данные о вовлечении в различные эпизоотии видов Pulicidae.

Наибольшее количество видов (19), из особей которых выделен возбудитель чумы, относятся к роду Xenopsylla (из них в Палеарктической и Эфиопской областях по 8, в Восточной – 2, в Неарктической – 3, Неотропической – 1 вид; при этом X. cheopis зарегистрирован в трех областях), а в других семействах к одному роду принадлежат не более 15 таких видов. Инфицированные возбудителем чумы блохи рода Xenopsylla отмечены в пяти, Echidnophaga (E. gallinacea, E. oschanini) и Ctenocephalides (Ct. canis, Ct. felis, Ct. strongylus, Ct. orientis) – в трех, Pulex (P. irritans, P. simulans), Euhoplopsyllus (Euh. adensis, Euh. glacialis affinis, Euh. manconis), Synosternus (S. cleopatrae, S. longispinus, S. pallidus) – в двух, а Synopsyllus (Syn. fonquorniei), Hoplopsyllus (H. anomalus) – в одной области.

В Палеарктической области такие представители Pulicidae относились к 13 видам пяти родов, а в Неарктической – к 5 видам пяти родов, в Эфиопской – к 13 видам пяти родов, в Неотропической – к 4 видам трех родов, в Восточной – к 3 видам двух родов.

В обзорных работах И.Г. Иоффа (1941), А. Macchiavello (1954), R. Pollitzer (1954), Ю.М. Ралля (1958, 1960), F. Prince and al. (1965), F. Smit (1973) и в отдельных сообщениях многих других авторов приведены сведения о видах блох, из представителей которых в естественных условиях выделяли возбудителя чумы. К сожалению, в части этих работ автор и год описания некоторых видов указаны не точно, а отдельные сводки нуждаются в существенном дополнении. Кроме того, отечественные и зарубежные специалисты придерживаются разных схем подразделения отряда блох на семейства и роды.

На основании публикаций 1973-2011 гг., уточнен список видов и подвидов семейства Pulicidae, представители которых обнаружены инфицированными возбудителем чумы в природных условиях. Многие виды Pulicidae – массовые паразиты грызунов. Необходимость в таком списке давно назрела и он в какой-то мере поможет эпизоотологам упорядочить употребление научных названий блох.

Особи Xenopsylla cheopis в естественных условиях оказались инфицированы возбудителями эризипелоида, сальмонеллёзов (Salmonella enteritidis, S. typhimurium, S. schotmulleri). В экспериментах этот вид передавал возбудителя туляремии, псевдотуберкулёза, сальмонеллёзов (S. enteritidis, S. typhimurium) и хранил микробы туляремии, иерсиниоза, псевдотуберкулёза, эризипелода, сальмонеллёзов (S. enteritidis, S. typhimurium, S. decumanicidum, S. schotmulleri).

Экземпляры X. gerbilli отмечены инфицированными, хранили и передавали возбудителя эризипелоида.

Особи Pulex irritans зарегистрированы зараженными возбудителями туляремии, эризипелоида и они способны сохранять какое-то время S. enteritidis.

Ctenocephalides felis и Ct. canis в экспериментах передавали и хранили возбудителя пастереллёза, а Ct. canis – хранили и S. enteritidis.

Блохи Spilopsyllus cuniculi, Euhoplopsyllus glacialis, Cediopsylla simplex и Odontopsyllus multispinosus обнаружены инфицированными возбудителем туляремии.

ВЫВОДЫ

  1. Изучение морфологии блох (в том числе ранее не достаточно исследованных структур) позволило уточнить систематическое положение отдельных видов, составить синонимику и описать роды, виды и подвиды семейства Pulicidae фауны России и сопредельных стран. Подтвердить, что Pulicidae и Tungidae следует считать самостоятельными семействами.
  2. Установлена приуроченность видов и подвидов Pulicidae к зоогеографическим областям и субрегионам. Составлены карто-схемы мест находок представителей Pulicidae в России и сопредельных странах. В распространении групп семейства Pulicidae по территории России особую роль сыграли биотические факторы.
  3. Анализ материалов о круге хозяев видов и подвидов Pulicidae позволил объединить их в группы (основных, дополнительных и случайных).
  4. Выявлен комплекс дифференциальных признаков (форма склеритов, хетотаксия, расположение чувствительных ямок) и составлены новые таблицы для определения родов, видов и подвидов Pulicidae, позволяющие надежно их дифференцировать. Описан новый вид, уточнено систематическое положение двух форм, один вид и один подвид сведены в синонимы.
  5. Предложены таблицы для определения десяти семейств и всех (описанных по личинкам) родов Pulicidae (фауны России и прилежащих стран).
  6. Составлен список из 37 видов семейства Pulicidae, обнаруженных инфицированными микробом чумы в природных условиях, что составляет 20 % от включаемых в эту группу.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ:

  1. Гончаров, А.И. Перечень видов блох семейства Pulicidae, из представителей которых в естественных условиях был выделен возбудитель чумы [Текст] / А.И. Гончаров, Е.П. Плотникова // Вест. Российской военно-медицинской академии, 2008, Приложение 2(22) (часть 1).– С. 636.
  2. Плотникова, Е.П. Вовлечение блох семейства Pulicidae в эпизоотии различных болезней [Текст] / Е.П. Плотникова, Е.В. Шабалдас, А.И. Гончаров // Вест. Российской военно-медицинской академии, 2008, Приложение 2(22) (часть 1).– С. 637.
  3. Плотникова, Е.П. О возможности использования особенностей кутикулоглифики покровов блох в их систематике (Insecta, Siphonaptera) [Электронный ресурс] / Е.П. Плотникова, А.И. Гончаров // Современные проблемы науки и образования.– № 5, 2011. URL: www.science-education.ru/99-4847.
  4. Шабалдас, Е.В. Таблица для определения по личинкам родов Pulicidae (Siphonaptera) [Электронный ресурс] / Е.В. Шабалдас, Е.П. Плотникова, А.И. Гончаров // Современные проблемы науки и образования.– № 6, 2011. URL: www.science-education.ru/100-5084.
  5. Шабалдас, Е.В.  Таблица для определения по личинкам десяти семейств блох фауны СНГ и прилежащих стран [Текст] / Е.В. Шабалдас, Е.П. Плотникова, А.И. Гончаров // Вестник Ставропольского государственного университета.– № 77(6), 2011 ( в печати).
  6. Шабалдас, Е.В. Таблица для определения описанных по личинкам родов Puliсidae (Siphonaptera, Insecta) фауны СНГ [Текст] / Е.В. Шабалдас, Е.П. Плотникова, А.И. Гончаров // Вестник Ставропольского государственного университета.– № 77(6), 2011 ( в печати).

Прочие публикации:

  1. Плотникова, Е.П. Об особенностях строения эдеагуса у видов Mesopsylla (Insecta, Siphonaptera) [Текст] / Е.П. Плотникова, А.И. Гончаров // Научные исследования: информация, анализ, прогноз.–  Под ред. О.И.Кирикова.– Воронеж, 2007. Кн. 15., глава из монографии № XLI.– С. 527-535.
  2. Гончаров, А.И. О подвидах Mesopsylla eucta и Mesopsylla tuschkan (Insecta, Siphonaptera) [Текст] / А.И. Гончаров, Е.П. Плотникова // Актуальные пробл. информатизации современного общества. Сборник заочного Междунар. научно-практич. семинара.– М.-Став.-Харьков, 2007.– С. 50-51.
  3. Гончаров, А.И. О подвидах Mesopsylla hebes (Insecta, Siphonaptera) [Текст] / А.И. Гончаров, Е.П. Плотникова // Актуальные пробл. информатизации современного общества. Сборник заочного Междунар. научно-практич. семинара.–М.-Став.-Харьков, 2007.– С. 52-54.
  4. Гончаров, А.И. О подвидах Mesopsylla lenis (Insecta, Siphonaptera, Leptopsyllidae) [Текст] / А.И. Гончаров, Е.П. Плотникова // Актуальные пробл. информатизации современного общества. Сборник заочного Междунар. научно-практич. семинара.–М.-Став.-Харьков, 2007.– С. 54-55.
  5. Гончаров, А.И. О блохах, паразитирующих на Bovidae [Текст] / А.И. Гончаров, Е.П. Плотникова, О.М. Ляхова // Межвузовский сборник научно-практич. трудов.– Став., 2009.– С. 71.
  6. Гончаров, А.И. О блохах, паразитирующих на хорях лесном и степном [Текст] / А.И. Гончаров, Е.П. Плотникова, О.М. Ляхова // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России: Матер. III Междунар. научн.-практич. конфер.– М., 2009.– С. 24-25.
  7. Гончаров, А.И. О блохах, паразитирующих на представителях Perrisodactyla и Suoidae [Текст] / А.И. Гончаров, Е.П. Плотникова, О.М. Ляхова // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России: Матер. III Междунар. научн.-практич. конфер.– М., 2009.– С. 25-26.
  8. Плотникова, Е.П. О дополнительных дифференциальных признаках Xenopsylla magdalinae и Ctenocephalides caprae (Insecta: Siphonaptera, Pulicidae) [Текст] / Е.П. Плотникова, А.И. Гончаров // Труды Став. отделения русского энтомологического общества: Матер. II Междунар. научно-практич. интернет-конференц. «Актуальные вопросы энтомологии».– Став., 2009.– С. 298-299.
  9. Гончаров, А.И. Распределение по зоогеографическим областям родов и видов блох семейства Pulicidae, из представителей которых в естественных условиях выделен возбудитель чумы (Insecta, Siphonaptera) [Текст] / А.И. Гончаров, Е.П. Плотникова // Междунар. журнал прикладных и фундаментальных исследований № 11, 2010: Материалы конференции «Перспективы развития Вузовской науки», VII Всерос. выставки-презентация.– Сочи, 2010.– С. 25-26.
  10. Плотникова, Е.П. О семействе Pulicidae (Insecta, Siphonaptera) [Текст] / Е.П. Плотникова, А.И. Гончаров // Междунар. журнал прикладных и фундаментальных исследований.– № 8, 2011.– С. 9-12.
  11. Плотникова, Е.П. О некоторых видах рода Ctenocephalides (Pulicidae, Insecta) [Текст] / Е.П. Плотникова, Е.Г. Котова, А.И. Гончаров // Успехи современного естествознания.– № 6, 2011.– С. 13-15.
  12. Плотникова, Е.П. Вовлечение различных групп блох в эпизоотии чумы [Текст] / Е.П. Плотникова, А.И. Гончаров // Современные аспекты природной очаговости болезней: Материалы Всерос. научно-практич. конференц. с междунар. участием.– Омск, 2011.– С. 109-110.

____________________________________________________________________

Подписано в печать ---

Формат 6084 1/16                        Усл. печ. л. 1                                Уч.-изд. л. 1,09

Бумага офсетная                        Тираж 100 экз.                                Заказ ---

____________________________________________________________________

Отпечатано в Издательско-полиграфическом комплексе

Ставропольского государственного университета

355009, Ставрополь, ул. Пушкина, 1






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.