WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||

«серия УЧЕБНИК НОВОГО ВЕКА Л. Ф. БУРЛАЧУК ПСИХОДИАГНОСТИКА Учебник для вузов Допущено Советом по психологии по классическому университетскому образованию в качестве учебного пособия для студентов высших ...»

-- [ Страница 8 ] --

Начало дискуссии было положено статьей Е. Аронова и К. Мореленда. Они считают, что многообразие схем интерпретации данных, полученных с помощью методики Роршаха, располагается на двух осях-подходах: «номотетический—идио графический» (раскрытие общих закономерностей или уникального) и «содер жательный—перцептивный (как или что воспринимает испытуемый). Соответ ственно интерпретационные схемы будут описываться как перцептивно-номоте тические, содержательно-номотетические и содержательно-идиографические (перцептивно-идиографические никогда не разрабатывались). Полагается, что содержательно-идиографические схемы интерпретации как раз и согласуются с традиционной точкой зрения на методику Роршаха как проективную. В то же вре мя разрабатываются и два других типа интерпретационных схем. Именно разви тие перцептивно-номотетических схем интерпретации, апогеем которых являет ся Comprehensive System Дж. Экснера1, делает, по мнению этих исследователей, Наиболее распространенной за рубежом на данный момент считается система, предложенная Дж. Экс нером и получившая название «исчерпывающей, всеобъемлющей» {Comprehensive System), несмотря на то что первоначально она была разработана в рамках перцептивно-когнитивного подхода. Позже Дж. Экснер расширил интерпретационные основания своей системы, признав, что двигательные ре акции, индивидуальные формы ответов и другие личностные особенности восприятия несут в себе информацию, которая выходит за рамки характеристики самих пятен как стимулов и выявляет про 6.5. Проективные методики или «объективные тесты»? методику Роршаха объективным тестом. Действительно, в Comprehensive System делается упор на количественный анализ и даже содержательный аспект интер претаций обследуемых лишается проективного потенциала. Такой «психометри ческий фокус» (Philips, 1992), проделанный с методикой Роршаха, ее «америка низация» негативно воспринимается многими, в первую очередь европейскими, исследователями. Е. Аронов и К. Мореленд придерживаются мнения, что методи ка Роршаха может быть как проективной методикой, так и психометрическим те стом, но не в равной мере. Наиболее перспективны контент-идиографические схемы интерпретации, а объективация резко снижает диагностическую мощь этой методики.

Вполне понятно, что рассуждения Е. Аронова и К. Мореленда не могли остать ся без внимания психологов, и старый спор между «объективистами» и «проекти вистами» был продолжен. Так, Б. Рицлер возражает против превосходства содер жательно-идиографических схем интерпретации данных, подчеркивая их нена дежность для клинического использования. По его мнению, методика Роршаха не является исключительно проективной, а недооценка эмпирически обоснованных количественных показателей ведет к неудовлетворительным диагностическим заключениям. М. Асклайн высказывает мысль о том, что центральный вопрос, затрагиваемый дискуссией, не может быть разрешен однозначно «или—или». Он полагает, что мощь методики Роршаха состоит как раз в поддерживаемом ею «напряженном противоречии» между содержательно-идиографическими и пер цептивно-номотетическими схемами интерпретации. При этом М. Асклайн ссы лается на уже имеющие место интегративные схемы интерпретации, за которыми ему видится будущее. Как видно, вновь и вновь исследователи склонны занимать полярные позиции, на пути столь необходимой для всех интеграции пока лишь сделаны первые робкие шаги. При этом забывается мысль, высказанная достаточ но давно известным специалистом в области проективных техник Лоуренсом Абтом (Абт, 2000), который писал: «Проективные тесты совершенно ясно показа ли, что мы должны быть готовы отказаться от ошибочного разграничения коли чественных и качественных данных. При изучении личности возникают оба вида данных, и мы должны разработать такие способы их интерпретации, которые по зволят нам обсуждать и тот и другой».

У нас при рассмотрении традиционных тестов и проективных методик попы тались взглянуть на них с точки зрения существования двух парадигм психоло гического описания личности: 1) давней парадигмы черт, при которой целью ис следования является описание личности, как она воспринималась бы идеальным наблюдателем;

и 2) воспроизведение точки зрения самого действующего субъ екта. В соответствии с этим А. М. Эткинд (1982) подразделяет методики на «субъ ектные» (традиционные психометрические), моделирующие то, как «видят» чело ецируемые характеристики индивидуальности. Интерпретативные стратегии «Исчерпывающей си стемы» ныне дополнены: а) систематической идентификацией реакций, содержащих в себе проеци руемые элементы, и б) использованием тематического содержания этих ответов для генерирования гипотез, касающихся аспектов самовосприятия и межличностной ориентации испытуемого (Ехпег, 1993). Ф. Эрдберг (Erdberg, 1993) (США) проиллюстрировал, насколько удачно система Экснера вписывается в психодинамическую теорию.

318 Глава 6. Проективная техника века другие люди, и «объектные — стремящиеся раскрыть то, как он видит окру жающий мир (прежде всего проективные).

Тем самым мы покидаем пространство «или—или» с его вечными спорами о преимуществах тех или иных методик и переходим в другое, допускающее суще ствование тех и других. Системный принцип множественности описаний разре шает сосуществование подходов, полагаемых в качестве альтернативных. Важна мысль и о том, что системный подход должен идти дальше простого признания равноправности этих описаний личности в психодиагностике. «Необходимым является их соотнесение с определенными классами задач, выявление условий и границ их валидности, уяснение логики перехода от одного описания к другому, что в конечном счете должно привести к объяснению его рассогласования и тем самым — к их согласованию на некотором метауровне» (Эткинд, 1982, с. 296).

Резюмируя, отметим, что для оценки многих проективных методик, не являю щихся тестами в строгом смысле этого слова, мало подходят обычные психомет рические критерии. А. Анастази оправданно предлагает ставить вопрос о ценно сти проективных методик, рассматривая их как качественные клинические про цедуры, а не как психометрические инструменты. Впрочем, сказанное не должно исключать психометрическую разработку проективных методик, «наведение мо стов» между ними и теми, которые иногда определяются как «объективные».

Данные, полученные с помощью проективных методик, не должны быть при няты как окончательные (это относится и к психометрическим тестам!), они по могают найти пути дальнейшего исследования, проникнуть в труднообъективи руемые личностные особенности, ускользающие при традиционной организации эксперимента и не поддающиеся адекватной количественной оценке.

6.6. О разработке проективных методик Английский психолог П. Клайн в одной из своих книг (1994) пишет о том, что зада ча, решаемая при создании проективной методики, весьма проста. Для этого нужно найти стимул, релевантный тому аспекту личности, который желают исследовать.

Он иллюстрирует свою мысль разработкой проективной методики для измерения оральности1, методика была названа «Вампир-тест». Целью этого теста полагается выяснение того, насколько связаны с оральностью оральные черты личности. Уста новление этой связи подтвердило бы известное психоаналитическое положение.

П. Клайн выбирает в качестве стимулов три изображения (рис. 6.6-6.8).

1. Женщина, кормящая грудью ребенка. Здесь изображена основная ораль ная ситуация. Молодая женщина кормит своего ребенка. Отчетливо видны ее налитые молоком груди. Ее голова слегка склонена, на лице — бесконеч ная нежность (см. рис. 6.6).

В психоанализе полагается, что на первой фазе психосексуального развития (1-й год жизни) господ ствующей эрогенной зоной является оральная (ротовая) и формируются оральные черты характера, которые призваны защищать от орального эротизма — инфантильного удовлетворения от процесса ку сания или сосания. Фиксация на этой стадии (в силу нарушений в нормальном сексуальном развитии) ведет к множественным защитным реакциям-проявлениям орального характера в зрелом возрасте.

6.6. О разработке проективных методик Рис. 6. Рис. 6. Рис. 6. 2. Существо, похожее на волка, вонзило клыки в шею своей жертвы. Этот рисунок был специально подобран, чтобы изобразить жестокость орально го садизма: укусы до смерти, как это, по предположению, должно быть пред ставлено в бессознательном. Изображение волка было выбрано потому, что оно отражает базовую оральную свирепость (см. рис. 6.7).

3. Вампироподобное существо пьет кровь своей жертвы. Мотив с вампиром выбран потому, что была выдвинута гипотеза, в соответствии с которой привлекательность рассказов и легенд о вампирах, с литературной точки зрения представляющихся банальными и скучными, состоит в замещении ими проявлений орального садизма (см. рис. 6.8).

Что же вышло в итоге? Не получено доказательств того, что лица, демонстри рующие оральность по этому тесту, отличаются от других испытуемых по тому же показателю, измеренному другими тестами. Неудача П. Клайна не случайна, и дело здесь не только в определенной зыбкости теоретических представлений, по ложенных в основу создаваемого теста. И не в том, что П. Клайн — сторонник так называемого объективного подхода к интерпретации полученных данных, о кото ром мы вели речь ранее. Проективные методики, как никакие другие, способству ют проявлению разнообразия индивидуальных реакций. Поэтому к ним наиболее применимо известное положение о том, что хороший тест — это старый тест.

Для снижения размерности множественных реакций — ответов, стимулируемых проективной методикой, и оценки их личностного содержания необходимы зна 320 Глава 6. Проективная техника чительные исследования, длящиеся нередко десятилетиями. Поэтому-то так ред ки разработки новых проективных методик и столь живучи созданные много лет назад. Следует признать, что на нынешнем уровне развития теории и практики психодиагностики создание новых проективных методик (за исключением доста точно узко ориентированных и близких им методик типа «неоконченных расска зов» и т. п.) не может оправдать тех усилий, которые необходимо приложить для решения этой задачи.

Заключение Предыстория проективной диагностики, с одной стороны, уходит корнями в глу бину времен, с другой — складывается из многочисленных психологических ис следований, ставящих задачу выявления субъективно-уникального в личности.

Возникновение проективного подхода к диагностике личности — важный этап в развитии психодиагностики, поскольку появляются методики, которые качест венно отличны от традиционных. Нашедшие в 1920-1930-е гг. широкое распро странение в психологических исследованиях тесты не смогли оправдать тех боль ших надежд, которые на них возлагались. «Проективная психология» зародилась и первоначально развивается как своеобразная реакция протеста против бихевио ризма и локальной, узкой психометрической ориентации, за которыми невозмож но было увидеть и познать личность как целостное явление.

Понятие проекции, впервые появившись как психологическое в психоанали зе, поначалу используется для обозначения одного из защитных механизмов «Я», благодаря которому все патогенное, угрожающее целостности личности, а поэто му вытесненное в бессознательное, приписывается внешним объектам, а тем са мым лишается разрушительной силы. Впоследствии как в рамках психоанализа, так и за его пределами понятие проекции получает разные истолкования. Однако психоаналитическое понимание проекции в сознании многих исследователей у нас и за рубежом прочно связывается с проективными методиками. И это несмот ря на то что первое описание процесса проекции в экспериментальной ситуации интерпретации картин-стимулов, как и выдвинутая позднее проективная гипоте за, не имеют никакого отношения к психоанализу (первой проективной методи кой следует считать разработанный Г. Мюрреем тест тематической апперцепции).

Существуют многочисленные классификации проективных методик, традицион но занимающих первое место в ряду тех, которые используют для диагностики личностных особенностей в клинической психологии.

Важнейшей отличительной особенностью проективных методик является то, что в них используют неопределенные или так называемые слабоструктурирован ные стимулы, создающие наиболее оптимальные условия для проявления внут реннего мира человека. Исследования, обращенные к анализу роли стимула в про ективной технике, показывают, что ошибочно полагать каждую реакцию обследу емого личностно обусловленной, поскольку объективные параметры стимулов принимают непосредственное участие в формировании ответов.

Теоретические воззрения разных психологических школ, от психоанализа и гештальт-психологии до эго-психологии, используются при обосновании проек Заключение тивного подхода, объяснении психологических механизмов проявлений личнос тного в процессе интерпретации стимулов. Не умаляя значения этих теорий, в самом общем виде следует считать, что механизм проецирования базируется, во первых, на активности, личностности процесса восприятия, во-вторых, на харак терном для психического уровня отражения стремлении индивидуума к снятию, разрешению неопределенности.

Определяя нечто неоднозначное, неизвестное, индивид делает его известным путем активного соотнесения с имеющимся уникальным личностным опытом вза имодействия с предметами и явлениями действительности, опытом понимания как собственных поступков, так и действий других людей. Сказанное отражено в предлагаемом определении проективных методик.

Обсуждение вопросов, относящихся к возможности изучения бессознательных психических явлений с помощью проективной техники, позволяет сделать заклю чение об ошибочности распространенного мнения о якобы особой чувствитель ности этих тестов к неосознаваемым личностным особенностям. В проективных методиках реализуются два типа проекции — структурная и тематическая. Пер вая связана с преимущественной объективацией неосознаваемых установок — элементарных программ организации поведения, обеспечивающих готовность к восприятию явлений в определенном ракурсе, отношении. Тематическая проек ция связана с приписыванием осознаваемых обследуемым собственных черт, осо бенностей личности другим людям.

Крайне осторожно следует подходить к описанным во многих публикациях множественным «показателям» защитных механизмов личности, якобы диагно стируемым при применении проективных методик. В большинстве своем эти «по казатели» защиты, обнаруженные при обследовании некоторых, чаще всего кли нических групп, либо могут быть интерпретированы иначе, либо их значение в качестве защитных ограничено специфичностью изучаемой выборки.

В давнем споре между сторонниками проективных методик и приверженцами «объективной» диагностики нет и не может быть победителей. Необходимо при знать сосуществование разных описаний личности, долгое время полагавшихся альтернативными. Более того, их согласование на некотором метауровне может оказаться весьма продуктивным в деле изучения личности. В то же время ныне вряд ли может быть признана целесообразность разработки новых проективных методик (за исключением узконаправленных), поскольку необходимы длитель ные и дорогостоящие исследования их валидности и надежности.

В советской, а позднее в психологии стран СНГ, проективные методики, за исключением теста Люшера и отдельных рисуночных тестов, не нашли широкого распространения. Вероятно, это в первую очередь связано с отсутствием тради ций, складывавшихся за рубежом не один десяток лет, а также известной сложно стью работы с этими методиками. В то же время существующее сегодня разнооб разие сфер применения проективных методик, участие в посвященных им конг рессах и семинарах специалистов со всех континентов, накал теоретических споров, говорящих о живом интересе к этой области психодиагностики, все это по зволяет предположить развитие данного направления исследований и в СНГ.

Литература Абт Л. Теория проективной психологии // Проективная психология / Пер. с англ. — М: ЭКСМО-Пресс, 2000. - С. 30-54.

Айзенк Г. Ю. Интеллект: новый взгляд // Вопросы психологии. — 1995. — № 1. — С. 111-131.

Айзенк Г. Ю. Структура личности / Пер. с англ. — СПб.: Ювента;

М.: КСП+, 1999.

Айзенк Г. Ю. Количество измерений личности /16,5 или 3? Критерии таксономиче ской парадигмы // Иностранная психология. — 1993. — Т. 1. — № 2. — С. 9-23.

Аминов Н. А. Вытеснение как феномен «утраты языка»: проверка гипотезы Бруне ра и Постмана в механизме перцептивной защиты // Новые исследования в психологии. - 1981. - № 2. - С. 29-35.

Ананьев Б. Г. Комплексное изучение человека и психологическая диагностика // Вопросы психологии. — 1968. — № 6.

Ананьев Б. Г. О методах современной психологии // Психодиагностические мето ды (в комплексном лонгитюдном исследовании студентов). — Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.

Анастази А. Дифференциальная психология. Индивидуальные и групповые раз личия / Пер. с англ. — М.: Апрель-Пресс;

Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001.

Анастази А. Психологическое тестирование / Пер. с англ. — М.: Педагогика, 1982. — Кн. 1.;

Кн. 2.

Анастази А., Урбина С. Психологическое тестирование / Пер. с англ. — СПб.: Пи тер, 2001.

АсмоловА. Г. Психология индивидуальности: Методологические основы развития личности в историко-эволюционном процессе. — М.: Изд-во МГУ, 1986.

Баранова Л. А. Зависимость интеллектуального развития взрослых от возраста в период от 18 до 35 лет // Возрастная психология взрослых (теоретическая и прикладная): Тез. док. - Л.: АПН СССР, 1971. - С. 29-35.

Беллак Л. О проблемах концепции проекции // Проективная психология / Пер. с англ. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. - С. 10-29.

Беллак Л., Беллак С. Руководство по тесту детской апперцепции (фигуры живот ных) / Пер. с англ.;

Под ред. Л. Ф. Бурлачука. — Киев: ПАН Лтд, 1995.

Бернштейн М. С. Метод тестов на I Всесоюзном педологическом съезде // Тесты (теория и практика). - 1928. - Сб. 2. - С. 192.

Беспалъко И. Г. О некоторых неясных вопросах психологической интерпретации факторов в факторном анализе // Психологический журнал. — 1987. — Т. 8. — №3. - С. 137-144.

Блонский П. П. О связи между IQ школьников и возрастом матери, номером ее бе ременности, а также трудностью родов // Педология и школа: Работы кабинета школьной педологии. — 1929. — Вып. 2. — С. 86-90.

Борисова Л. Н. Динамика интеллектуального развития взрослых // Возрастные особенности умственной деятельности взрослых. — Л.: НИИ общего образова ния взрослых АПН СССР. - 1974. - С. 53-61.

Литература, Бочков Н. П. Методологические и социальные вопросы современной генетики че ловека// Вопросы философии. — 1981. — 1. — С.

БрунерДж. Психология познания / Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1977. — С. 13-130.

Бурлачук Л. Ф. Исследование личности в клинической психологии (на основе ме тода Роршаха). — Киев: школа, 1979.

БурлачукЛ. Ф. Введение в проективную психологию. — Киев: Вист-С, 1997.

БурлачукЛ. Ф. Герман Роршах и проективный подход к исследованию личности в советской психологии // Проблемы философии. — 1987. — Вып. 74.

БурлачукЛ. Ф. О дилетантстве в психологической диагностике // Вопросы психо логии. - 1993. - 5. - С.

БурлачукЛ. Ф. Психодиагностика личности. — Киев: Здоров'я, 1989.

Ф.,Духневич В. Н. Акцентуации личности: что диагностируем? // Во просы психологии. — 1998. — 2. — С. 136-143.

Бурлачук Л. Ф., Духневич В. Н. Исследование надежности опросника Р. Кэттелла 16 PF // Психологический журнал. - 2000. - Т. 21. - № 5. - С. 82-86.

Бурлачук Л. Ф., Коржова Е. Ю. построению теории «измеренной индивидуаль ности» в психодиагностике // Вопросы психологии. — 1994. — № 5. — С.

БурлачукЛ. Ф., Коржова Е. Ю. Международные конгрессы по тесту Роршаха и про ективным техникам // Вопросы психологии. — 1991. — 4. — С. 169-173.

Бурлачук Л. Ф., Королев Д. К. Адаптация опросника для диагностики пяти факто ров личности // Вопросы психологии. — 2000. — 1. — С. 126-134.

БурлачукЛ. Ф., Морозов С. М. Словарь-справочник по психодиагностике. — СПб.:

Питер, 2001.

Виноградов О. Г. комп'ютерного опитувальника 16PF. // — Вип. 3. - 1997. - С. 49-57.

В. И., некоторых основных понятиях психодиагностики // Вопросы психологии. — 1976. — 4. — С.

Выготский Л. С. Собр. соч.: В 6 т. - М.: Педагогика, 1982. - Т. 1. - С. 388;

1983. 5.-С. 257-321.

Голод С. И. Многодетная семья в зеркале статистики // Огонек. — 1988. — № 26. — С. 19-20.

Григолава В. В. Бессознательное и установка // Вопросы психологии. — 1974. — 3. - С. 145-150.

Давыдовский И. В. Проблемы причинности в медицине (этиология). — М.: Госмед издат, 1962.

Додонов Б. И. О системе «Личность» // Вопросы психологии. — 1985. — 5. — С. 36-45.

Дружинин В. Н. Психологическая диагностика способностей: теоретические осно вы. — Часть — Саратов: Изд-во ун-та, 1990.

Дружинин В. Н. Психология общих способностей. — СПб.: Питер, 1999.

Компьютерная психодиагностика. — СПб.: Братство, 1994.

Егорова М. Зырянова Н. М., Пъянкова С. Д. Возрастные изменения генотип-сре довых соотношений в показателях интеллекта Вопросы психологии. — - С. 106-108.

324 Литература Ерофеев Л. К. ЭВМ в психодиагностике в высшей школе. — М.: МГУ, 1987.

Забродин Ю. М., В. И., Шмелев А. Г. Статистические и семантические про блемы конструирования и адаптации многофакторных личностных тест-опрос ников // Психологический журнал. — 1987. — Т. 8, № 6. — С. 79-89.

Зинченко В. П., М. К. Проблема объективного метода в психоло гии // Вопросы философии. — 1977. — 3. — С. 107-125.

Иванова Н. В. Опыт исследования интеллектуальных особенностей людей старче ского возраста (этнопсихологический аспект) // Ленингр. ун-та. Эконо мика. Философия. Право. - 1984. - № 5, вып. 1. - С. 120-122.

Исколъдский Н. В. Влияние внутрипарного взаимодействия близнецов на оценку наследуемости некоторых психологических параметров // Новые исследования в психологии и возрастной физиологии. — 1989. — 1(1). — С. 22-27.

Кабанов М. М. Реабилитация психически больных. — Л.: Медицина, 1978.

Кантонистова Н. С. Исследование интеллектуальной деятельности близнецов.

Сообщение I. Особенности развития // Генетика. — 1980. — Т. XVI, № 1. — С. 165-175.

Кантонистова Н. С. Исследование интеллектуальной деятельности близнецов.

Сообщение И. Наследственность и среда // Генетика. — 1980. — Т. XVI, № 2. — С. 351-359.

А. Знак эмоциональности и особенности интеллекта // Психологиче ский журнал. - 1982. - Т. 3, 2. - С. 120-126.

Клайн П. Справочное руководство по конструированию Введение в психо метрическое проектирование / Пер. с англ.;

Под ред. Л. Ф. Бурлачука. — Киев:

ПАН Лтд, 1994.

Котаскова И. Долговременное исследование психического развития ребенка со времени рождения до шести лет // Чехословацкое медицинское обозрение. — 1968. - Т. 14. - № 2. —С. 142-158.

Краткий психологический словарь / Под ред. А. В. Петровского и М. Г. Ярошев ского. — М.: Политиздат, 1985. — 432 с.

Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. — М.:

Политиздат, 1986.

Кэмпбелл Д. Т. Модели экспериментов в социальной психологии и прикладных исследованиях / Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1980. — С. 306-315.

Лейтес С. Проблема соотношения возрастного и индивидуального в способно стях школьника // Вопросы психологии. — 1985. — 1. — С. 9-18.

Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. — М.: Политиздат, 1977. — С. 159-230.

Леонтьев А. Н., А. Р., Смирнов А. О диагностических методах психологи ческого исследования школьников // Сов. педагогика. — 1968. — № 7. — С. 70.

Леонтьев Д. А. Тематический апперцептивный тест. — М.: Смысл, 1998.

ЛибинА. В. Дифференциальная психология: на пересечении европейских, россий ских и американских традиций. — М.: Смысл, 1999.

Лолер Дж. Коэффициент интеллекта, наследственность и расизм / Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1982.

Ломов Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. — М.: На ука, 1984.

Литература Мельников В. М., Ямпольский Л. Т. Введение в экспериментальную психологию личности. — Просвещение, 1985.

Г. Методы исследования характера личности. — Тбилиси: Мецниере ба, 1975.

И. Я. Психодиагностика. — М.: Изд-во КСП+, 1999.

Обуховский К. Психологическая теория строения и развития личности // Психо логия формирования и развития личности. — М.: Наука, 1981. С. 45-67.

Общая психодиагностика/ Под ред. А. А. Бодалева, В. В. Столина. — М.: МГУ, 1987.

Основы психодиагностики: Учебное пособие для студентов педвузов. — Ростов-на Дону: Феникс, 1996.

Петровский А. В. Личность в психологии с позиций системного подхода // Вопро сы психологии. — 1981. — № 1. — С. 57-66.

Петровский А. В. История советской психологии. — М.: Просвещение 1967. — С. 155-160.

Пиаже Ж. Психология интеллекта // Избранные психологические труды / Пер. с англ. — М.: Просвещение, 1969. — С. 55-231.

Проективная психология: Пер. с англ. — М.: Апрель-Пресс, Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000.

Психологическая диагностика: Учебное пособие / Под ред. К. М. Гуревича, Е. М. Борисовой. 2-е изд., испр. — М.: Изд-во УРАО, 2000.

Психологический словарь / Под ред. В. В. Давыдова, А. В. Запорожца, Б. Ф. Ломова и др. — М.: Педагогика, 1983.

Психология: Биографический библиографический словарь / Пер. с англ. — СПб.:

Евразия, 1999.

Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук / Пер. с франц. — М.: Прогресс, 1972.

Равич-Щербо И. В. в психологии и психофизиологии // Пробле мы генетической психофизиологии человека. — М.: Наука, 1978. — С. 22-47.

Равич-Щербо И. В., Марютина Т. М., Григоренко Л. Психогенетика: Учебник. — 1999.

Рейковский Я. Экспериментальная психология эмоций / Пер. с польск. — М.: Про гресс, 1979.

Риоппила И. Жизненные условия, социальная активность и когнитивные функции 75-84-летних финнов // Психологический журнал. — 1985. — Т. 6, № 5. — С. 144-145.

Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. - М.: Изд-во АН СССР, 1957 - С. 287-306, 307-316.

Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. — М.: Учпедгиз, 1940. — 596 с.

Рубинштейн С. Л. Принципы пути развития психологии. — М.: Изд-во АН СССР, 1959. - С. 171.

Рубинштейн С. Л. Проблема способностей и вопросы психологической теории // Вопросы психологии. — 1960. — 3. — С. 8.

Рубинштейн С. Я. Понятие «характера» в психологии и психиатрии // Моск.

ун-та: Сер. 14. Психология. - 1979. — С. 48-55.

Рудингер Г. Происходит ли снижение и дедифференцировка интеллекта у пожи лых? // Материалы 9-го Международного конгресса геронтологов. — Киев: б/и., 2.-С. 318-319.

326 Литература В. М. Новый вариант адаптации личностного теста EPI // Психологиче ский журнал. - 1987. - Т. 8, № 1. - С.

Русалов В. М. Предметный и коммуникативный аспекты темперамента человека // Психологический журнал. — 1989. — Т. 10, № 1. — С. 10-21.

Соколова Е. Т. Изучение личностных особенностей и самосознания при погранич ных личностных расстройствах // Особенности личности при пограничных расстройствах и соматических заболеваниях / Е. Т. Соколова, В. В. Николае ва. - М., 1995.

Русалов В. М., Гусева О, В. Сокращенный вариант личностного опросника Кеттела // Психологический журнал. — 1990. — Т. — 1. — С. 34-48.

Соколова Е. Т. Проективные методы исследования личности. — М.: МГУ, 1980.

Степанов С. С. Психология в лицах. — М.: ЭКСМО Пресс, 2001.

Степанова Е. И., Грановская Л. Н. Изменение структуры взаимосвязей интеллек туальных функций // Вопросы психологии. — 1975 — № 1. — С. 30-37.

СтреляуЯ. Роль темперамента в психическом развитии / Пер. с польск. — М.: Про гресс, 1982.

Тихомиров О. К. Гурьева Л. П. Опыт анализа психологических последствий ком пьютеризации психодиагностической деятельности // Психологический жур нал. - 1989. - Т. 10. - № 2. - С. 33-45.

Узнадзе Д. Н. Экспериментальные психологии установки. — Тбилиси: Мец ниереба, 1961.

Факторный, дискриминантный и кластерный анализ / Пер. с англ. Дж. О. Ким, Ч. У. Мьюллер, У. Р. Клекка и др. — М.: Финансы и статистика, 1989.

Фресс П. Развитие экспериментальной психологии // Экспериментальная психо логия. - М.: Прогресс, 1966. - С.

Ханин Ю. Л. Стандартный алгоритм адаптации зарубежных опросных методов // Психологические проблемы предсоревновательной подготовки квалифициро ванных спортсменов. - Л.: 1977. - С. 129-135.

Хекхаузен X. Мотивация и деятельность / Пер. с нем. — М.: Педагогика, 1986. — Т. 1.

Черны В. Психодиагностика в социалистических странах. — Братислава, 1983.

Шибутани Т. Социальная психология. — М.: Прогресс, 1969.

Штернберг Э. Я. Психология старения и старости и ее значение для геронтопсихи атрии // Журнал невропатологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. — 1968. — 68. - Вып. 8. - С. 1238-1252.

Я. Учение о едином психозе в прошлом и настоящем //Журнал не вропатологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. — 1973. — Т. 73. — Вып. 9. — С. 1403-1413.

Шуберт А. Тесты одаренности на русском языке // Тесты (теория и практика). — М.: Работник просвещения, 1930. - С. 182-190.

ЭткиндА. М. Тест Роршаха и структура психического образа// Вопросы гии. - 1981. - № 5. - С.

Юревич А. В. «Онтологический круг» и структура психологического знания // Психологический журнал. — 1992. — Т. 13, № 1. — С. 6-14.

Ярошевский М. Г. История психологии. — М.: Мысль, 1976. — С. 261-273.

Г. Психология в XX столетии. — М.: Изд-во лит-ры. 1974. — С. 168-173.

Литература N. Е., Т., Chesney, M. A., Cohen, S., Kahn, R. & S. L.

(1994). status and health: The challenge of the gradient. American Psychologist, Ager, A. (Ed.) Microcomputers and clinical psychology: Issues, applications and future developments. New York: Wiley.

Aiken, L. R. (1987). Assessment 'intellectual functioning. Boston, MA: & Bacon.

Aiken, L. R. (1996). Personality assessment methods and practices. Seattle: and Publishers.

Aiken, L. R. (1997). Questionnaires and Surveying opinion and assessing per sonality. New York John: Wiley and Sons Inc.

Albright, L. E., Glennon, J. R., & Smith, W. J. (1963). The use of psychological tests in industry. Cleveland: Howard Alien Inc. Publishers.

P. (1992). Psychologists rethink Burt. Nature, 356, 5.

Alien, M. J., & Yen, W. M. (1979). Introduction to measurement theory. Monterey, CA:

Brooks-Cole.

Allison, J., S. J., & C. N. (1968). The interpretation of psychological New York: Harper & Row.

Allison, J., Blatt, S., Zimet, С (1968). The interpretation of psychological tests. New York:

Harper and Row.

Allport, G. W. (1937). Personality: A psychological interpretation. New York: Holt, Rine & Winston.

Allport, G. W. (1961). Pattern and growth in personality. New York: Holt, Rinehart, & Winston.

Allport, G. W., & Odbert, H. S. (1936). Trait-names: A psycho-lexical Psycholo gical Monographs, 47.

Allport, G. W., Vernon, P. E., & Lindzey, G. (1960). Study of Values, (3rd ed.). Boston:

Houghton-Mifflin.

G. (1989). Quantum mechanics as subjectivity and projective of Contemporary Psychotherapy, 19, № American Education Research Association, American Psychological Association, & Na tional Council on Measurement in Education. (1985). Standards for educational and psychological testing. Washington, DC: American Psychological Ameri Journal of Psychiatry, 146, 200-205.

American Educational Research Association, American Psychological Association, and National Council on Measurement in Education (1985). Standards for educational and psychological testing. Washington, D. C: American Psychological Association.

American Psychiatric Association. (1980). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (3rd ed.). Washington, DC: American Psychiatric Association.

American Psychiatric Association. (1994). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (4th ed.). Washington, DC: American Psychiatric Association.

American Psychological Association (1986). Guidelines for computer-based tests and interpretations. Washington, DC: Author.

American Psychological Association (1987). General guidelines for providers of psycho logical services. American Psychologist, American Psychological Association (1992). Ethical principles of psychologists and code of conduct. American Psychologist, 328 Литература American Psychological Association Committee on Psychological Tests and Assessment (1996). Statement on the disclosure of test data. American Psychologist, American Psychological Association, Task Force on the Delivery of Services to Ethnic Minority Populations (1993). Guidelines for providers of psychological services to ethnic, linguistic, and culturally diverse populations. Psychologist, American Psychological Association. Casebook on ethical standards of psycholo gists. Washington, DC: American Psychological Association.

American Psychological Association. Ethical principals of psychologists. Wash ington, DC: American Psychological Association.

American Psychological Association. (1985). Standards for educational and psychologi cal tests. Washington, DC: American Psychological Association.

American Psychological Association. (1986). Guidelines for computer-based test inter pretations. Washington, DC: American Psychological Association.

American Psychological Association. (1987). General guidelines for providers of psycho logical services. American Psychologist, American Psychological Association. (1988). Computer use in psychology. Washington, DC: American Psychological Association.

American Psychological Association. (1992). Ethical principles of psychologists and code of conduct. American Psychologist, Anastasi, A. (1982). Psychological testing (5th ed.). New York: Macmillan.

Anastasi, A. (1996). Psychological testing (7th ed.). New York: Macmillan.

Anderson, G. J., & Walberg, H. J. (1976). The assessment of learning environments. Chi cago, University of Illinois.

Anderson, A. M. (1982). The great Japanese increase. Nature, Andrews, L. W, & Gutkin, Т. В. (1991). The effects of human versus computer author ship on consumers' perceptions of psychological reports. Computers in Human Beha vior, Angleitner A.& J. S. Wiggins (Eds.) (1986). Personality assessment via questionnaires (p. 143-165). Berlin:

Anglietner, A. &., Wiggins, J. S (Eds.) (1986). Personality assessment via questionnaire:

Current issues in theory and measurement. Berlin:

E., & Reznikoff, M. (1976). Rorschach content interpretation. New York: Grune & Stratton.

Aronow, E., Reznikoff, M., & Moreland, K. L. (1995). The Rorschach: Projective tech nique or psychometric Journal Personality Assessment, Aronow, E., Reznikoff, M., & Moreland, K. L. (1995). The Rorschach: Projective tech nique or psychometric Journal Personality Assessment, Arthur, D. (1994). Workplace testing. New York: American Management Association.

Association for Measurement and Evaluation in Guidance. (1984). Guide to microcom puter in testing and assessment. Washington, DC: American Association for Counseling and Development.

Bagnato, S. J. (1991). Assessment for early intervention: Best practices for professionals.

NY: Guilford Press.

Baillargeon, J., & Danis, C. (1984). Barnum meets the computer: A critical of Personality Assessment, Литература Р. В., О. G. (Eds.) (1984). Life-span development and behavior. V. 6. New Academic Press.

Baron, J. (1985). Rationality and intelligence. Cambridge: Cambridge University Press.

Barton, P. E., & R.J. (1994). America's Schools. Princeton, NJ: Educa tional Testing Service.

Bellack, A. S. & Hersen, M. (Eds.) (1988). Behavioral assessment: A practical handbook (3rd ed.). New York: Pergamon.

Bellak, (1993). The TAT, CAT, clinicaluse (5th ed.). New York: Grune & Stratton.

Bennett, R. E., & Ward, W. С (1993). Construction versus choice in cognitive measure ment: Issues in constructed response, performance testing, and portfolio assessment.

Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.

Benton, D. (1992). Vitamin and mineral intake and human behaviour. In A. P. Smith & D.Jones (Eds.), Handbook of human (Vol. 2) (p. 25-47). Cambridge:

Cambridge University Press.

Berk, R. A. (1982). Handbook of methods for detecting test bias. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.

Berk, R. A. (Ed.) A guide to test construction. Baltimore, MD:

Johns Hopkins University Press.

Beutler, L. E., & Berren, M. R. (Eds.). (1995). Integrative assessment of New York:

Binet, A., & Simon, T. (1908). The development of infant intelligence. The Annals of Psychology, Bishop, D. V. M. (1977). The P Scale and Psychosis./ 86, № 134.

Blake, J. (1989). Number of siblings and educational attainment. Science, 245, 32-6.

Bouchard, T. J., Jr. (1976). Genetic factors in intelligence. In A. R. Kaplan (Ed.), Human behavior genetics. Springfield, Charles С Thomas.

Blandenstein, K., Pliner, P. & (Eds.) (1980). Assessment and of emotional behavior. New York: Plenum.

Т. Н. The psychological examination of the child. New York: Wiley.

J. (1977). The Eysencks and Abnorm. Psychol, 86, № Block, J. (1977). P Scale and Psychosis: Continued Concerns./. Abnorm. Psychol., 86, №4,431-434.

Block, J. (1978). The method. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.

Bloom, B. S. (1964). Stability and change in human characteristics. New York: Wiley.

Boring, E. G. (1957). A history of experimental psychology. NY: Appleton-Century Crofts.

Bouchard, T. J., Jr. (1982). [Review of «Identical twins reared apart: A reanalysis.»] Contemporary Psychology, Bouchard, T. J., Jr. (1982). [Review of «The intelligence controversy.»] Jour nal of Psychology, Bouchard, T. J., Jr. (1983). Do environmental similarities explain the similarity in intel ligence of identical twins reared apart? Intelligence, 330 Литература Bouchard, J., (1993). The genetic architecture of human intelligence. In P. A. Ver non (Ed.), Biological approaches to the study of human intelligence. Norwood, NJ:

Bouchard, T. J., Jr. (1993). Twins: Nature's twins told tale. In T. J. Bouchard, Jr., & P. Propping (Eds.), Twins as tool of behavior genetics. Chichester, England: Wiley & Sons Ltd.

Bouchard, T. J., Jr. (1993a). Genetic and environmental influences on adult personality:

Evaluating the evidence. In I. Deary & J. Hettema (Eds.), Basic issues in personality.

Dordrecht: Kluwer Academic Bouchard, T. J., Jr., & McGue, M. (1981). Familial studies of intelligence: A review.

Science, Bouchard, T. J., Jr., & Segal, N. L (1985). Environment and In B. J. (Ed.), Handbook of intelligence: Theories, measurements, and applications. New York: Wiley.

Bouchard, T. J., Jr., Lykken, D. Т., McGue, M., Segal, N. L, & Tellegen, A. (1990). Sour ces of human psychological differences: The Minnesota study of twins reared apart.

Science, 250, 223-8.

Bouchard, T. J., Jr., Lykken, D. Т., McGue, M., Segal, N. & Tellegen, A. (1991). IQ and heredity. Science, Brody E. В., Brody N. (1976). Intelligence: Nature, determinants and consequences. New York: Academic Press.

Brody, N. (1992). Intelligence (2nd ed.). San Diego: Academic Press. Bull, R & Sprin S., Nichols, P., Kennedy W. (1975). Preschool prenatal and early develop mental correlates. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.

Bronfenbrenner, U. (1991). The nurture of nature. Behavioral and Brain Sciences, 14(3), 390-1.

Bronfenbrenner, U., & Ceci, S. J. (1993). Heredity, environment, arid the question «How?» — A first approximation. In R. & G. E. McClearn (Eds.), Nature, nurture and psychology (p. 313-23). Washington DC: American Psychological As sociation.

Brown, F. G. of Educational and Psychological Testing (second edition).

New York: Holt, & Winston.

Brozek, J. (1972). To test or not to test: trends in the Soviet History of the Behavioral Sciences, Burisch, M. (1984). Approaches to personality inventory construction. American Psy chologist, 39,214-227.

Burks, В., & R. (1932). Is mental resemblance related to physical resemblance in sibling Journal Genetic Psychology, Burlatchuk L. F. (1994) Approach to Personality Study in Soviet Psycholo gy: A Summary of Research // Rorschachiana. Yearbook of the International Ror schach Society, 19, 78-96.

Burlatchuk L. F. (1998) Natural-scientific paradigm in a psychological personality assess ment: Necessity of a return to psychology. Conference Abstracts. - 9th European Con ference on Personality. University of Surrey, July Burt С (1963). Is intelligence distributed normally? Journal Литература Butcher, N. psychological assessment: A practitioner's guide. New York: Basic Books.

Caldwell, B. & Bradley, R. H. (1984). Home observation for the measurement of the environment. Little Rock, AK: University of Arkansas Press.

Campbell, D. T. (1960). Recommendations for АРА test standards construct, trait, and discriminant validity. American Psychologist, Capron, C, & M. (1989). Assessment of effects of socio-economic status on in a full cross-fostering study. Nature, Casaer, P. (1993). Old and new facts about perinatal brain Child Psychology and Psychiatry, 34(1), -9.

Cattell R. B. (1971). Abilities: Their Structure, Growth and action. Boston: Houghton Mifflin Co.

Cattell, R. (Ed.). (1983). Intelligence and national achievement. Washington, DC: The Institute for the Study of Man.

Cattell, R. B. (1950). Personality: A systematic theoretical and factual New York:

McGraw-Hill.

Cattell, R. B. (1963). Theory of fluid and crystallized intelligence: A critical experiment.

Journal of Educational Psychology, Cattell, R. B. (1980). The heritability of fluid, gf, and crystallized gc, intelligence, esti mated by a least squares use of the MAVA method. British Journal of Educational Psychology, Cattell, R. B. (1987). Intelligence: Its growth and action. New York: North Hol land.

Cattell, R. B. (1957). Personality and motivation, structure and measurement. New York:

World Book.

Ceci, J. (1993). Contextual trends in intellectual development. Developmental Review, Chipuer, H. M., R., L, G. E., &Nesselroade,J. R. (1993).

Genetic influence on family environment: The role of personality. Developmental Psychology, Ciminero, A. R., Calhoun, K. S. & Adams, H. E. (Eds.) (1977). Handbook of Behavioral Assessment (p. 509-554). New York: Wiley & Sons.

Cohen, R. J., Swerdlik, M. E., & Phillips, S. M. (1996). Psychological testing and assess ment: An introduction to tests and measurement. Mountain View, A: field.

Coon, H., Carey, G., & Fulker, D. W. (1990). A simple method of model fitting for adop tiondata. Behavior Genetics, 20, 385-404.

Cooper,C, (Eds) (1997). Processes in individual differences. London: Routledge.

Corcoran, K., & Fischer, J. (1994). Measures for A sourcebook (2nd ed.).

1-2). New York:

Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometri ka, Cronbach, L. J. (1970). Essentials of psychological testing. (3rd edition). New York: Har per & Row.

Cronbach, L. J., & Gleser, G. C. (1965). Psychological tests and personnel decisions.

na, University of Illinois Press.

332 Литература Cronbach, L J., & P. E. (1955). Construct validity in psychological tests. Psy chological Bulletin, -302.

Das, J. P., Naglieri, J. A., & Kirby, J. R. (1994). Assessment of cognitive processes: the PASS. New & Bacon.

Dawes, R. M. (1994). House of cards: Psychology and psychotherapy built on myth. New York: Free Press.

Denney, N.W., Palmer, A.M. (1981). Adult age differences on traditional and practical problem-solving Journal of Gerontology, Detterman, D. K. (1993). Giftedness and intelligence: One and the same? In G. R. Bock & K. (Eds.), The and development of high ability. England:

Wiley.

Detterman, D. K. (1994). Intelligence and the brain. In P. A. Vernon (Ed.), The neurop sychology of individual (p. 35-57). New York: Academic Press.

DuBois, P. H. (1966). A test-dominated society: China B.C. - 1905 A.D. In A. Ana stasi (Ed.) Testing problems in perspective, (p 29-36). Washington, DC: American Council on Education.

Duncan D., Featherman D. L, Duncan B. (1972). Socioeconomic background and achievement. New York: Seminar Press.

A. H., & Chaiken, S. (1992). The psychology of attitudes. San Diego, A: Harcourt Janovich.

R. L. (1972). Essentials of educational measurement. Englewood Cliffs, NJ: Pren tice-Hall.

Edwards, A. J. (1971). Individual Mental Testing. I History and theories. Scranton, PA: Intext Educational Publishers.

Edwards, A. L. (1957). Techniques of attitude scale construction. New York: Appleton Edwards, A. L. (1957). The social desirability variable in personality assessment and re search. New York: Dryden.

Edwards, A. L. (1970). The measurement of personality traits by scales and inventories.

New York: Holt, Rinehart, & Winston, Inc.

Eldelberg L. (ed.) (1968). Encyclopedia of psychoanalysis. New York: Free Press.

Elliott, C. D. (1990a). Ability Scales: Introductory and Technical Handbook.

San Antonio, TX: Psychological Corporation.

Elwood, D. L., & R. H. (1972). Individual intelligence testing without the ex aminer: Reliability of an automated Journal Consulting and Clinical Psy Exner, J. E. (1986). The comprehensive system (Vol. 1). New York: Wiley.

Exner,J. E.,Jr. (1993). The Rorschach: A comprehensive system. Volume Basic Founda tions (3rd ed.). New York: Wiley.

Eysenck H. J. (1979). The structure and measurement of intelligence. Berlin: Springer Verlag.

Eysenck H. J. Comments psychosis and psychoticism: A reply to Bishop./. Psy 86, Eysenck H. J. Personality and factor analysis: A reply to Guilrofd. Psychological Bulle tin, 84, №3,405-411.

Литература Eysenck, H. J. (1971). The IQ argument: Race, intelligence and education. New York:

Library Press.

Eysenck J., Eysenck S. B. G. (1975a). Manual the Eysenck personality questionnaire.

London: Hodder and Stoughton.

Eysenck, H.J., & Eysenck, S. B. G. (1975b). The Eysenck Personality Questionnaire Ma nual. London: Hodder & Stoughton.

Eysenck H. J., Eysenck S. B. G. (1977). Comments block and 86, Eysenck H. J., Eysenck S. B. G. (1976). as a of personality. Lon don: Hodder and Stoughton.

Eysenck, H. J., & Eysenck, S. B. G. (Eds.). (1991). Improvement of behaviour as a function of dietary supplementation. Personality and Individual Differences, 12, 329-65.

Fancher, R. E. (1985). The intelligence men: Makers of the controversy. New York:

W. W. Norton & Co.

Farber, S. L. (1981). Identical reared apart: A reanalysis. New York: Basic books.

Finegan, J. E., & Alien, N. J. (1994). Computerized and written questionnaires: are they equivalent? Computers in Human Behavior, Fiske D. W. (1971). Measuring the concepts of personality. Chicago: Aldine Co.

Fletcher, R. Science, ideology the media: The Cyril Burt scandal. New Brun swick, NJ: Transaction Books.

R. (1984). The mean of Americans: Massive gains 1932 to 1978. Psychologi cal Bulletin, 95, R. (1987). Massive IQgains in 14 nations: What IQtests really measure? Psy chological Bulletin, 101, N° J. (1999). The discovery of over time. American Psychologist, 54, № 1, 5-20.

Frank, G. (1983). The Wechsler Enterprise. Oxford: Press.

Fulker, D. W. (1975). [Review of «The science and politics of IQ.»] of Psychology, Gardner, H. (1983). Frames of mind: The theory of multiple intelligences. New York: Ba sic Books.

Gardner, H. (1993). Multiple intelligences: The theory in practice. New York: Basic Books.

Goddard, H. H. (1913). The Binet tests in relation to Asthenics, Goddard, H. H. (1917). Mental tests and the Journal of Delinquency, 2,243 277.

Goldberg L. R. (1963). Model of item ambiguity in personality assessment. and Psychol. Measurement, Goldberg, L. R. (1971). A historical survey of personality scales and inventories. In P. McReynolds (Ed.), Advances in psychological assessment. Palo Alto: Science and Behavior Books.

Goldstein, G. & Hersen, M. (Eds.) (1984). Handbook of psychological assessment (pp. 181-210). NY: Press.

Goodwin, W. L., & Driscoll, L. A. (1980). Handbook for measurement and evaluation in early childhood education. San Francisco, CA: Jossey-Bass.

334 Литература Gottschalk, L A., & Gleser, G. С (1969). The measurement of psychological states through the content analysis of verbal behavior. Los Angeles, CA: University of California Press.

Gould, S. J. (1981). The mismeasure of man. New W. W. Norton.

Graham, J. R., & Lilly, R. S. (1984). Psychological testing. Cliffs, NJ: Pren tice-Hall.

Green B. F. (1991). Guidelines for computer testing. B. Gutkin & S. L. Wise (Eds.).

The computer and the decision-making process. Hills-dale, NJ: Lawrence Erlbaum.

Green B. F. (1988). Critical problems in computer-based psychological measurement.

Applied Measurement in Education, Greene, R. L. (1991). The MMPI-2/MMPI: An interpretive manual. Boston: & Bacon.

Gregory, R. J. Boston: Allyn & Bacon. Tests in Print (1961).Griphon.

Gronbach L. J., Gleser G. С (1965). Psychological Tests and Personnel decisions.

Gronlund, N. E. (1993). How to make achievement tests and assessments (5th ed.). Bos ton, MA: Allyn.

G. (1984), Handbook of Psychological Assessment, New York: Van Nos trand Reinhold Co.

Guastello, S. J., & M. L. (1990). The effect and validity of computer based test interpretations: the Human Resource Development Report. Psychological Assessment, Guastello, S., Guastello, D., Craft L (1989). Assessment of the Barnum effect in com puter-based test Journal of 123, № Guilford, J. P. (1959). Personality. New York: McGraw-Hill.

Guilford, J. P. (1967). The nature of human intelligence. New York: McGraw-Hill.

Guilford J. P. (1975). Factors and factors of personality. Psychological Bulletin, 82, № 4, 802-814.

Guilford J. P. (1977). Will the real factor of extraversion-introversion please stand up?

A reply to Eysenck. Psychological Bulletin, 84, № Guilford J. P. (1980). Fluid and crystallized intelligences: Two fanciful concepts. Psy chological Bulletin, 88, N° Guilford, J. P., & Zimmerman, W. S. (1956). The Temperament Survey. Beverly Hills, CA: Sheridan Psychological Services.

Guion, R. M. (1965). Personnel Testing. New York: McGraw-Hill.

Gulliksen, H. (1950). Theory of mental tests. New York: Wiley.

Hall, С S., & Lindzey, G. (1970). of personality. New York: Wiley.

Hambleton, R. K., & Swaminathan, H. (1985). Item response theory: Principles and ap plications. Boston, MA: Kluwer-Nijhoff.

Harmann, H. H. (1960). Modern Factor Analysis. Chicago, II: University of Chicago Press.

Hartigan, J. A., & Wigdor, A. K. (1989). Fairness in employment testing. Washington, DC: National Academy Press.

Hartman, D. E. (1986). Artificial intelligence or artificial psychologist? Conceptual is sues in clinical microcomputer use. Professional 17, 528-534.

Литература Hathaway S. R. Personality inventories. In Handbook of Clinical Psychology.

New York: McGraw-Hill, 451-475.

Hathaway, S. & J. C. (1943). Manual the Minnesota Multiphasic Per sonality Inventory. New York: Psychological Corporation.

Hayes, W. L. (1973). Statistics for the social sciences (2nd ed.). New York: Holt, Rine hart & Winston.

Heilbrun А. В., Blum N., Goldreyer N. (1985). Defensive projection. An investigation of its role in paranoid Nerv. Ment. Dis., 173, Henderson, N. (1990). Why do gene-environment interactions appear more often in laboratory animal studies than in human behavioral genetics? Behavior and Brain Sci ences, Hendrickson, A. E., & Hendrickson, D. E. (1980). The biological basis for individual differences in intelligence. Personality and Individual Differences, Henerson, M. E., Morris, L. & Fitz-Gibbon, С. Т. (1987). How to measure attitudes.

Park, CA: Sage Publications.

Hermann H. (1966). Theoretische Grundlagen der projektiven Tests. In Handbuch der Psychologie, Gottingen: Verlag fur Psychologie, Bd.

Hermans, (1988). On the integration of nomothetic and idiographic research meth ods in the study of personal Journal Personality, 56, Herrnstein, R. (1973). the Boston: Atlantic Monthly Press.

R. J., & Murray, С The bell curve: Intelligence and class structure in life. New York: Free Press.

E. M., Reiss, D., R. (Eds.) (1994). Separate social worlds of sib lings. Hillsdale, NJ: Eribaum.

Hirsch, J. (1975). Jensenism: The bankruptcy of «Science» without scholarship. Educa tional Theory, Hoffman, L. W. (1991). The influence of the family environment on personality: Ac counting for sibling differences. Psychological Bulletin, 187-203.

Hogan, R., DeSoto, С. В., & Solano, С. (1977). Traits, tests, and personality research.

American Psychologist, Holmes D. S. (1968). Dimensions of projection. Psychological Bulletin, 69, № 2, 248 268.

Holmes D. S. (1978). Projection as a defense mechanism. Psychological Bulletin, 85, № 4, 677-688.

Holmes D. S. (1981). Existence of classical projection and the stress-reducing function of attributive projection: A reply to Sherwood. Psychological Bulletin, 90, 3,460 466.

Holt, R. R. (1958). Clinical and statistical prediction: A reformulation and some new Journal of Abnormal and Social Psychology, Holt, R. R. Assessing personality. New York: Harcourt Brace Jovanovich.

Holt R. R. (1978). Methods in clinical psychology. New York: Plenum: Press, V.

Horn, J. L. (1968). Organization of abilities and the development of intelligence. Psy chological Review, Horn, J. M., Loehlin, J. C, & L. (1979). Intellectual resemblance among adoptive and biological relatives: The Texas Adoption Project. Behavior Genetics, 9, 177-207.

336 Литература Hunt, J. M. Intelligence and experience. New York: Ronald Press.

Hunt, T. & C.J. (Eds.) (1989). Testing older adults. Austin, TX: Pro-Ed.

Jackson, D. N. (1975). Intelligence and ideology. Science, Jastak, S., & Wilkinson, G. (1994). Wide Range Achievement Test (3rd ed.). San Anto nio, TX: The Psychological Corporation.

Jenkins J.J.& D. G. (Eds.) Studies in individual differences. New York:

Jensen, A. (Ed.), Social class, race and psychological development. New York: Holt, Rine hart & Winston.

Jensen, A. R. (1969). How much can we boost scholastic achievement? Harvard Educational Review, Jensen, A. R. (1972). Genetics and education. New York: Harper & Row.

Jensen, A. R. (1980). Bias in mental testing. New York: Free Press.

Jensen, A. R. (1998). СТ: Praeger Publishers.

Johnson, J. W. (1984). An overview of psychological testing. In M. D. Schwartz (Ed.), Using computers in clinical practice (p. 131-134). New York: Haworth Press.

N. Individual and environment: twins reared apart (re vised edition of 1965 monograph). New York: International Universities Press.

L. J. (1974). The science and politics Hillsdale, NJ:

L. J. (1974). The science and politics Potomac, MD: Erlbaum.

Kaplan, R. & Sacuzzo, D. P. (1993). Psychological testing: Principles, applications, and issues (3rd ed.). Pacific Grove, CA: Brooks Cole.

Karoly, P. (Ed.) Measurement strategies in health psychology. New York: Wiley.

Kaufman, A. S. (1979). Intelligent testing with the New York: Wiley.

Kaufman, A. S. Assessing adolescent and adult intelligence. Boston, MA: & Bacon.

Kelley, T. L. (1927). Interpretation of educational measurements. New York: World Book Company.

Kelley, T. L. (1928). Crossroads in the A study of mental abili ties. Stanford, CA: Stanford University Press.

Keyser, & Sweetland R. C. (1987) (Eds.). Test Compendium. Kansas City, Test Corporation of Keyser, D.J., & Sweetland, R. С (Eds.) (1985). Test critiques (Vol. 1). Kansas City: Test Corporation of America.

Kleinmuntz, B. (1967). Personality measurement. Homewood, The Dorsey Press.

Kleinmuntz, B. (1977). Personality measurement. New Krieger.

Kline, P. (1986). A handbook of test construction. New York: Methuen.

Kline, P. (1993). Personality. The psychometric view. London: Routledge.

Kline, P. The Handbook of Psychological Testing. London: Routledge.

Kline, P. The new psychometrics. Science, psychology and measurement. London:

Routledge.

В., & Davidson, H. (1962). The Rorschach technique: An introductory manual.

New York: Harcourt, Brace, Jovanovich.

Knobloch, H., & Pasamanick, B. (Eds.). (1974). Gesell and Amatruda's developmental diagnosis (3d ed). New York: Harper & Row.

Литература H., Stevens, F, & Malone, A. F. (1980). Manual of developmental diagnosis.

Hagerstown, MD: Harper & Row.

Koson, D., Kitchen, C, Kochen, M., & D. (1970). Psychological testing by computer: effect on response bias. Educational and Psychological Measurement, 30, 803-810.

Kramer, D. A. (1983). Post formal operation? A need for further conceptualization. Hu man Development, Krug, S. E. (1987). Sourcebook (2nd ed.). Kansas City, Test Corpora tion of L Resnick (Ed.) (1976). The nature of intelligence. Hillsdale, NJ:

Labouvie-Vief, G. (1982). Dynamic development and mature autonomy: A theoretical prologue. Human Development, Lambert, N. M. (1991). The crisis in measurement literacy in psychology and education.

Educational Psychologist, Lanyon, R. I. (1978). Psychological Screening Inventory: Manual (2nd ed.). Port Huron, Research Psychologists Press.

Lanyon, R. I., & L. D. (1982). Personality Assessment (2nd ed.). New York:

Wiley.

D. (1974). Heritability analysis of scores: Science or numerology. Science, Lazarsfeld, P. F. (Ed.) (1954). Mathematical thinking in the social sciences. Glencoe, Free Press.

Leahy, A. M. (1935). Nature-nurture and intelligence. Genetic Psychology Monographs, Leary, T. (1957). Interpersonal diagnosis of personality. New York: Ronald Press.

Lewicki A. (1969). Podstawy psychologicznej. In Psychologia kliniczna.

Warszawa: PWN, 81-155.

Lewontin, R. С (1975). Genetic aspects of intelligence. Annual Review of Genetics, 9, 387-405.

Lewontin, R. C, Rose, S., & L J. (1984). in our genes: Biology, ideology and human nature. Pantheon: New York.

Lindzey G. (1961). techniques and Gross-culture research. New York: Apple ton.

Locurto, C. (1990). The malleability of judged from adoption studies. Intelligence, Locurto, C. (1991). Sense and nonsense about IQ: The case for uniqueness. New York:

Loehlin, J. С (1979). Combining data different groups in human behavior gene tics. In J. R. Royce & L. P. Mos (Eds.), Theoretical advances in behavior genetics (pp. 303-34).

Loehlin, J. C. (1992). Genetics and personality. Thousand Oaks, Loehlin, J. C. (1992). Using for a simple analysis of the Colorado Adoption Project data on height and intelligence. Behavior Genetics, 22, 239-45.

Loehlin, J. C, & Nichols, R. C. (1976). Heredity, environment, personality: A study of 850 sets of twins. Austin: University of Texas Press.

338 Литература LoehlinJ. С, J. & L. (1981). Personality resemblance in adoptive families. Behavior Genetics, LoehlinJ. Horn J. M., & Willerman, L (1989). Modeling Evidence from the Texas Adoption Project. Child Development, LoehlinJ. Horn J. M., & Willerman, L. (1990). Heredity, environment, and person ality change: Evidence from the Texas Adoption of Personality, 58, 221-43.

C, Willerman, & Horn J. M. (1987). Personality resemblance in adoptive families: A 10-year of Personality and Social Psychology, Lord, F. M. & Novick, M. R. (Eds.). (1968). Statistical theories of mental test scores. NY:

Lowell, E. L. (1953). The achievement motive. New York:

H. B. (1978). Test scores and what they mean. (3rd ed.). Englewood Cliffs, NJ:

Prentice-Hall.

Macfarlane, A. The psychology of childbirth. Cambridge, MA: Harvard Universi ty Press.

Magnusson, D. (1976). Interactional Psychology and Personality. New York: Wiley & Sons.

Magnusson, D., & Torestad, B. (1992). The individual as an interactive agent with the environment. In W. B. Walsh, K. H. Craik, & R. H. Price (Eds.), Person-environment psychology: Models and perspectives. Hillsdale, NJ: Eribaum.

Mahrer, A. A. (Ed.) (1970). Progress in experimental personality research. New York:

Academic Press.

Maloney, M. P., Ward, M. P. (1976). Psychological Assessment. A conceptual approach.

New York: University Press.

Maruish, M. (Ed.). (1994). Use of psychological testing for treatment planning and out come assessment. Hillsdale, NJ: Eribaum.

D. (1972). Wechsler's measurement and appraisal adult intelligence (5th ed.). Baltimore, MD: Williams & Wilkins.

MatarazzoJ. D. Psychological assessment versus psychological testing: Valida tion from Binet to the school, clinic, and Psychologist, 45,999 1017.

MatarazzoJ. D. (1992). Biological and physiological correlates of intelligence. Intelli gence, 257-8.

D. (1992). Psychological testing and assessment in the century. Ame rican Psychologist, McCall, R. B. (1993). Environment effects on intelligence: The forgotten realm of dis continuous nonshared within-family effects. Child Development, McCartney, K., Harris, M. J., & Bernieri, F. (1990). Growing up and growing apart:

A development of twin studies. Psycholgical Bulletin, McClelland, D. С Personality. NY: Sloane.

McClelland, D. С (1971). Assessing human motivation. New York: General Learning Press.

McGue, M. (1989). Nature-nurture and intelligence. Nature, 340, 507-8.

Литература McKelvie, S. J. (1992). Does memory contaminate test-retest of Ge netic Psychology, 119, McPherson F. Presly A. S., Armstrong J., Curtis R. H. (1974). and psychotic illness. 125, McReynolds, P. (Ed.), Advances in psychological assessment (Vol. 2). Palo Alto, CA: Science and Behavior Books, Inc.

McReynolds, P. (Ed.), Advances in psychological assessment (Vol. 5). San Fran cisco: Jossey-Bass.

P. E., Rosen A. (1955). Antecedent probability and the efficiency of psychomet ric signs, patterns or cutting scores. Psychological Bulletin, 52, № Meehl, P. E. (1954). Clinical versus statistical prediction: A theoretical a re view of the evidence. University of Minnesota Press.

R. (1969). PWN: Warszawa.

Melamed, T. (1992). Personality correlates of physical height. Personality and Indivi dual Merrell, K. W. (1994). Assessment of behavioral, social, and emotional problems. NY:

Longman.

Messick, S. (1960). Dimensions of social Journal of Consulting Psychology, Messick, S. (1962). Response style and content measures from personality inventories.

Educational and Psychological Measurement, Meyer, R. G. (1993). The clinician's handbook: Integrated diagnostics, assessment and intervention in adult and psychopathology. Needham Heights, MA:

& Bacon.

Т., & Davis, R. D. (1996). Disorders of personality: and beyond. New York:Wiley.

Mischel, W. (1968). Personality and assessment. New York: Wiley.

Mischel, W. (1977). On the future of personality measurement. American Psychologist, Mischel, W. (1981). Introduction to personality (3d edition). New York: Holt, Rinehart & Winston.

Misiak, H. & V. S. Sexton (1966). History of Psychology. New York: Grune & Stratton.

Moreland, K. L. (1987). Computerized psychological assessment: What's available. In J. N. Butcher (Ed.). Computerized psychological assessment (p. 26-49). New York:

Basic Books.

Moreland, K. L. (1991). Assessment of validity in computer-based test interpretations.

In T. B. Gutkin & S. L Wise (Eds.). The computer and the decision-making process (p. 43-74). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.

Murray, H. A. (1938). Explorations in personality. New York: Oxford University Press.

Murstein, B. J. (1963). Theory and research in projective techniques (emphasizing the TAT). New York: John Wiley.

M. C, & Cardon, L. R. (Eds.) (1992). Methodology for genetic studies of twins and families. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.

Newman, H. H., F. N., & Holzinger, K. J. (1937). Twins: A study of heredity and environment. Chicago: University of Chicago Press.

340 Литература Newmark, С. S. (Ed.) (1985). Major psychological assessment instruments. Newton, MA:

& Bacon.

J. (1987). Computerized psychological testing: overview and Pro Psychology: Research and Practice, Nowak, S. (1965). Studia z metodologii nauk PWN:

Nowak, S. (1970). Metodologia badan PWN: Warszawa.

Nowakowska M. (1976). Psychologia z Warszawa:

PWN.

C. (1978). An overview of psychological measurement. In Clinical Diagnosis of Mental Disorders. A Handbook. New York: Plenum Press.

Nuttall, E. V., Romero, & (Eds.) Assessing Boston, MA: Allyn & Bacon.

O'Brien, N. P. (1988). Test construction. New York: Greenwood Press.

Office of Strategic Services Staff. (1948). Assessment men. New York: Holt, Rinehart Winston.

A. N. (1992). Questionnaire design, interviewing and attitude measurement.

London: Pinter Publishers.

Osgood, C, G. & P. (1957). The measurement of meaning.

University of Illinois Press.

Osterlind, S. J. (1983). item bias. Newbury Park, A: Sage Publications.

Osterlind, S. J. (1989). Constructing test items. Boston, MA: Kluwer Academic Publi shers.

J. (1983). Growing into human maturity: Toward a metasubjectiye the ory of adulthood stages. In P. B. Baltes, G. Brim (Eds.). Life-span development and behavior. V. 5. New York: Academic Press.

Pedersen, N. L, R., J. R., & McClearn, G. E. (1992). A quantita tive genetic analysis of cognitive abilities during the second half of the Psy chological Science, Peterson, J. (1926). Early conceptions andtests of intelligence. NY: World Book Company.

Piaget, J. (1950). The psychology of intelligence. New York: Harcourt, Brace & World.

Pletraslnski Z. (1975). Zdolnosci. In PWN, 735-762.

Plewicka Z. (1980). Podstawy diagnozy psychologicznej. In Stosowana psychologia wy Warszawa: PWN, 37-46.

Plomin, R. (1990). The role of inheritance in behavior, Science, Plomin, R. (1994). Genetics and experience: The interplay between nature and nurture.

Thousand Oaks, CA: Sage.

Plomin, R. (1994). The nature of nurture: Family environment. In R. Plomin (Ed.), Ge netic and experience: The interplay between nature and nurture (p. Beverly Hills: Sage.

Plomin, R., & Daniels, D. (1987). Why are children in the same family so different one another? Behavioral and Brain Sciences, Plomin, R., & J. M. (1992). Genetics and Current Directions in Psychological Science, Литература R., J, C, & Fulker, D. W. (1988). Nature and nurture infancy and early childhood. New Cambridge University Press.

Plomin, R., DeFries, J. C, & J. C. (1977). Genotype-environment interaction and correlation in the analysis of human behavior. Psychological Bulletin, Plomin, R., R. N., Braungart, J. M., J., Corley, R., Fulker, Kagan J., Reznick, J. S., Robinson, J., C, & DeFries, J. С (1993). Genetic change and continuity from fourteen to twenty months: The MacArthur Longitudi nal Twin Study. Child Development, Plomin, R., Loehlin, J. C, & DeFries, J. C. (1985). Genetic and environmental compo nents of «environmental» influences. Developmental Psychology, 21, 391-402.

Plomin, R., G. E., Pedersen, N. L., Nesselroade, J. R., & Bergeman, C. S.

(1989). Genetic influence on childhood family environment perceived retrospective ly from the last half of the lifespan. Developmental Psychology, 24, 738-45.

Plomin, R., McClearn, G. E., Pedersen, N. L., Nesselroade, J. R., & Bergeman, C. S.

(1989). Genetic influences on adults' ratings of their current of Marriage the Family, Plomin, R., Reiss, D., Hetherington, E. M., & Howe, G. W. (1994). Nature and nurture:

Genetic contributions to measures of the family environment. Developmental Psy chology, Prince, R., Guastello, S. (1990). The effect in computerized Rorschach inter pretation system. of Psychology, 124, № R. J. (Ed.) (1986), Advances in the psychology of human intelligence (Vol. 3, p. 335-368). Hillsdale, NJ:

Rabin, A. I. (1968). Projective techniques in personality assessment: A modern introduc tion. New York: Springer.

Rabin, A. I. (Ed.) (1981). Assessment with projective techniques. New York: Springer.

Rapaport, C, Gill, M., & Schafer, J. (1968). Diagnostic psychological testing (Vol. 1).

(Rev. Chicago: Year Book Publishers.

Richardson, K. (1991). Understanding intelligence. Philadelphia, PA: Milton Keynes.

Ritzier, B. A., Sharkey, K. J., & J. (1980). A comprehensive projective alterna tive to the Journal of Personality Assessment, Robinson, J. P., Shaver, P. R., & L S. (1990). Measures of personality and social psychological attitudes. San Diego, A: Academic Press.

P., Shaver, P. R., & Wrightsman, L. S. (Eds.). Measures ty and social psychological attitudes. San Diego: Academic Press.

Rogers, P., & Green, M. (1993). Dieting, dietary restraint and cognitive performance.

Journal of Clinical Psychology, 32.

Rorschach, H. (1941). Psychodiagnostics. (Hans Huber Verlag, Bern: Bircher.

work published Rose R. J. (1981). [Review of Farber, S. L., «Identical twins reared apart: A reanalysis.»] Science, Rosenzweig S. (1964). Investigating and appraising personality. In T. G. Andrews (ed).

Methods of Psychology. New York: Wiley, 539-568.

Rowe, D. (1994). The myth of family influences. New York: Guilford.

342 Литература Rowe, D. С. (1981). Environmental and genetic influences on dimensions of perceived parenting: A twin study. Developmental Rowe, D. С (1983). biometrical analysis of perceptions of family environment: A study of twin and singleton sibling kinships. Child Development, Rowe, D. C. (1994). The limits of family influence: Genes, experience, and behavior. New York: Guilford Press.

Rozensky, R. H., J. J., & Tovian, S. M. (1997). Psychological assessment in medi cal settings. New York: Plenun.

Rust, J., Golombok, S. (1989). Modern The science of psychological assess ment. London: Routledge.

Sanocki W. (1978). w psychologii. Warszawa: PWN.

Sarason, I. G. (Ed.) (1980). Test anxiety. Hillsdale, NJ:

Sattler, J. M. (1982). Assessment of children's intelligence and special abilities (2nd & Bacon.

Sattler, J. M. (1988). Assessment of children (3rd ed.). San Diego, CA: Author.

Scarr, S. (1981). Race, social class and individual differences in IQ: New studies of old issues. Hillsdale, NJ: Eribaum.

S. (1989). Protecting general intelligence: Constructs and consequences for in terventions. In R. L. Linn (Ed.), Intelligence: Measurement, theory, and public policy.

Urbana: University of Illinois Press.

Scarr, S., & Grajek, S. (1982). Similarities and differences among siblings. In M. E. Lamb & B. Sutton-Smith (Eds.), Sibling relationships. Hillsdale, NJ: Eribaum.

Scarr, S., & Weinberg, R. A. (1978). The influence of «family background» on intellec tual attainment. American Sociological Review, 43, 674-92.

Scarr, S., & Weinberg, R. A. (1994). Educational and occupational achievements of brothers and sisters in adoptive and biologically related families. Behavior Genetics 24(4), 301-25.

Scarr, S., & Yee, D. (1980). Heritability and educational policy: Genetic and environ mental effects on IQ, aptitude, and achievement. Educational Psychologist, Scarr, S., Weinberg, R. A., & I. D. (1992). correlations in adop tive families. Intelligence, Schiff, M., & Lewontin, R. (1986). Education and class: The irrelevance of stud ies. Oxford: Clarendon Press.

Schoenthaler, S. (1991). Improve your child's behaviour. London: Books.

Schoenthaler, S., Amos, S., Eysenck, H., Peritz, E., & Yudkin, J. (1991). Controlled of vitamin-mineral supplementation: Effects on intelligence and performance. Per sonality and Individual Differences, -62.

Schroeder, L. D., Sjoquist, D. L., & Stephan, P. E. (1986). Understanding regression ana lysis. Newbury Park, CA: Sage Publications.

Schutte, N. S., & Malouff, J. M. (1995). Sourcebook of adult assessment strategies. New York: Plenum Press.

Semeonoff, B. (1976). Protective techniques. New Shapiro, E. S. (1987). Behavioral assessment in school psychology. Hillsdale, NJ:

Associates.

Литература M. F. (1979). Handbook of criterion-referenced testing: Development, evalua tion and use. New York: Garland STPM Press.

Sherman, S. W., & Robinson,N. M. (Eds.) dilemma science, and the public. Washington, D. C: National Acade my Press.

Sherwood G. G. (1981). Self-serving biases in person perception: A of projection as a mechanism of defence. Psychological Bulletin, 90, № Sherwood G. G. (1982). Consciousness and stress reduction in defensive projection:

A reply to Holmes. Psychol. Bulletin, Shields, J. (1962). Monozygotic twins: Brought up apart and brought up together. Lon don: Oxford University Press.

Shimberg, B. (1981). Testing for licensure and certification. American Psychologist, 36, 1138-1146.

Slate, J. R., & Hunnicutt, L. C. (1988). Examiner errors on the Wechsler of Psychoeducational Assessment, 6, 280-288.

Snider, J. G., & Osgood, С. Е. (Eds.) (1969). Semantic Technique: A book. Chicago, Aldine Publishing Co.

Snyder, С R., Shenkel, R. J., & С R. (1977). Acceptance of personality inter pretations: the «Barnum effect» and Journal Consulting and Clinical Psy chology, Snyderman, M., & Rothman, S. (1988). The controversy: The media and public policy.

New Brunswick, NJ: Transaction Books.

M. M. (Ed.) testing American society 1890-1930. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.

Space, L. G. (1981). The computer as a psychometrician. Behavior Research Methods and Instrumentation, 13, 596-606.

Spearman, С (1904). «General intelligence» objectively determined and measured.

Journal of Psychology, 0,201-293.

Spearman, С (1927). The abilities of man: Their nature and New York:

Macmillan.

Spitz, H. (1986). The raising of intelligence. Hillsdale, NJ:

Stanley, J. C. (1973). Accelerating the educational progress of intellectually gifted youths. Educational State, J. R., Chick, D. (1989). examiner errors: Cause for concern. Psychology for Schools, 26, J. Jones, H. (1990). Identifying in administering the R. Psychology for Schools, 27, Steinberg, Lanborn, S. D., S. M., & Darling, N. (1992). Impact of parent ing practices on adolescent achievement: Authoritative parenting, school involve ment and encouragement to succeed. Child Development, Sternberg, R. J. Beyond A triarchic theory of human intelligence. Cambridge, MA: Cambridge University Press.

Sternberg, R. J. (1990). Metaphors of mind: Conceptions of the nature of intelligence.

Cambridge, MA: Cambridge University Press.

344 Литература R. J. (1994). Personality and Intelligence. Cambridge, England: Cambridge University Press.

Sternberg, R. J. (Ed.) Advances in the psychology of human intelligence. Volumes 1-4. Hills-dale, NJ: Lawrence Erlbaum.

Sternberg, R. J. (Ed.). (1982). Handbook of human intelligence. New York: Cambridge University Press.

Sternberg, R., Grigorenko, E. (Eds.) (1997). Intelligence, Heredity, and Environment. New York: Cambridge University Press.

Stoloff, M. & Couch, J. V. (Eds.) (1992). Computer use in A directory of software (3rd ed.). Washington, DC: American PsychologicalrAssociation.

Stouffer, S. A. Guttman, L. Schuman, E. A. Lazarsfeld, P. F. Starr, S. A & Clausen J. A.

(Eds.) (1950). Measurement and prediction, (p. 362-412). Princeton, NJ:

University Press.

A. J. (1981). The testing trap. New York: Rawson, Wade.

Sundberg N. D., Tyier L. E. (1963). Clinical psychology. An introduction for research and practice. New York: Plenum, Suzuki, L. A., Meller, P. J., & Ponterotto, J. G. (Eds.) (1996). Handbook of multicultural assessment: Clinical, psychological, and educational applications. Englewood NJ:

Sweetland, R. C, & Keyser, D. J. (1991) Tests: A comprehensive for assessment in psychology, education, and business (2nd ed.). Kansas City: Test Corporation of America.

Taubman, P. (1976). The determinants of earnings: Genetics, family, and other environ ment;

a study of white, male twins. Economic Review, Teasdale, T. W., & Owen, D. R. (1985). Heredity and familial environment in intelli gence and educational level — a sibling study. Nature, Tallent, N. (1993). Psychological report (4th ed.). Englewood Cliffs, NJ: Pren tice-Hall.

Taylor, H. F. (1980). The A methodological inquiry into the heredity ment controversy. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.

Tomlinson-Keasey, C, & Little, T. D. (1990). Predicting educational attainment, occu pational achievement, intellectual skill and personal adjustment among gifted men and Journal of Educational Teasdale, T. W., & Owen, D. R. (1986). The influence of paternal social class on intelli gence and educational level in male adoptees and non-adoptees. Journal of Educational Psychology, L. M. (1916). The measurement of intelligence. Boston: Houghton Mifflin.

L. M., & Merril, M. A. (1960). Scale. Boston: Hough ton Mifflin.

Terman, L. M., & Merrill, M. A. (1937). Measuring intelligence. Boston, MA: Houghton Terman, L. M. (1916). The measurement of intelligence. Boston, MA: Houghton-Mifflin.

Tests in Print IV (1994).

Tests in Print V (1999). BCMM.

Tests in Print (1974). Griphon.

Литература Tests in Print Ш (1983).

The 1938 Mental Measurement Yearbook (1938). Griphon.

The 1940 Mental Measurement Yearbook (1940). Griphon.

The Eight Mental Measurement Yearbook (1978). Griphon.

The Eleventh Mental Measurement Yearbook (1992). BIMM.

The Fifth Mental Measurement Yearbook (1959). Griphon.

The Fourth Mental Measurement Yearbook (1953). Griphon.

The Ninth Mental Measurement Yearbook (1985). BIMM.

The Seventh Mental Measurement Yearbook (1972). Griphon.

The Sixth Mental Measurement Yearbook Griphon.

The Tenth Mental Measurement Yearbook (1989). BIMM.

The Thelth Mental Measurement Yearbook (1995). BCMM.

The Thierteenth Mental Measurement Yearbook (1998). BCMM.

The Third Mental Measurement Yearbook (1949). Griphon.

Thompson, L. A., Detterman, D. K., & R. (1993). Cognitive abilities and scho lastic achievement: Genetic overlap but environmental differences. Psychological Thorndike, E. L. (1926). Measurement of intelligence. New York: Teacher's College, Co lumbia University.

Thorndike, R. & E. P. (1977). Measurement evaluation in Psychology and Education. (4th edit.). New York: Wiley.

Thurstone, L. L. (1938). Primary mental abilities. Psychometric Monographs, No. 1.

Tryon, W. W. Activity measurement in Psychology and Medicine. New York: Ple num Press.

Turkheimer, E. (1991). Individual and group differences in adoption studies of Psy chologicall Bulletin, Vernon, P. A. (Ed.). (1993). Biological approaches to the study of human intelligence.

NJ:

Vernon, P. E. (1950). The structure of human abilities. London: Methuen.

Vernon, P. E. (1960). The structure of human abilities (rev. ed.). London: Methuen.

Vernon, P. E. (1961). The structure of human abilities (2nd ed.). London: Methuen.

Vernon, P. E. (1964). Personality assessment: A critical survey. London: Methuen.

Wachs, T. H. (1992). The nature of nurture. Newbury Park, A: Sage.

Wade Т. С, Baker Т. В. (1977). Opinions and use of psychological tests: A survey of clinical psychologists. American Psychologist, 32, № Wahlsten, D. (1990). Insensitivity of the analysis of variance to heredity-environment interaction. Behavior and Brain Sciences, H. (1987). The first four millennia of mental testing: From Ancient China to the computer age. Educational Testing Service Research Report, № 87-34.

Watkins, C, Campbell, V, Manus, M. (1990). Personality assessment training in coun seling psychology programs Personality Assessment, 55, № Wechsler, D. (1958). The measurement and appraisal of adult intelligence. Baltimore, MD: Williams & Wilkins.

Wechsler, D. (1975). Intelligence defined and undefined: A relativistic approach.

can Psychologist, 346 Литература Weinberg, R. A. (1983). The Minnesota Adoption Studies: Genetic differences and mal leability. Child Development, Weiss V. (1980). The psychophysiological equivalent of the major gene locus of general intelligence. XXII International Congress of Psychology. Leipzig, V. 398.

Wetzler, Marlowe, D. (1994). Clinical Psychology by computer? The state of the «Art». European Journal of Psychological Assessment, 10, № White, R. K. (1982). The relation between socioeconomic status and academic achieve Psychological Bulletin, Wiggins, J. S. (1973). Personality and prediction: Principles of personality assessment.

Reading, MA: Addison-Wesley.

Williams S. A., Denney N. W., Schadler M. (1983). Elderly adult's perception of their own cognitive development during the adult years. of Aging and Human Development, Wodrich, D. & S. A. (1990). Children's psychological testing (2nd edit.). Balti more, MD: Paul H. Brookes Publishing Co.

Wolber, G.J., & W. F. (1993). reports: A guide for clinicians.

Sarasota, FL: Professional Resource Press.

В. В. (1985) (Ed.), Handbook of intelligence. New York: Wiley.

Woodworth, R. S. (1920). Personal Data Sheet. Chicago, Stoelting.

Zajons R. В., Markus G. B. (1975). Birth order and intellectual development.

1,74-88., Zieziula, F. R. (Ed.) (1982). Assessment of hearing-impaired people. Washington, DC:

Gallaudet College.

Алфавитный указатель А • 136, • как предмет психодиагностики 136, амбдекс интеллект Американская психологическая ассоциация • биологическая модель развития апперцептивное искажение • близнецовые исследования 199, апперцепция 203, 205-207, 216, 245, ассоциации свободные 34, 285, • детерминанты развития • и биологическая среда • и возраст 223-225, 227- В • и личность 248, валидность • и наследственность 202, • дифференциальная образование • инкрементная • и особенности родового процесса 210, • конкурентная • конструктная • и очередность рождения 234, 235, • очевидная • и питание 212, • прогностическая • пол • содержательная • и профессия возраст • и социокультурная среда 217- • стандартный возрастной балл • и число детей в семье • умственный • коэффициент (/О) 23, 66, 78, • • кристаллизованный 70, 181, 189-191, 192,213, • модели операциональные • определение • как то, что измеряется тестами диагноз психологический 208, • определение • как способность к абстрактному • уровни мышлению клинико-психологический • как способность к обучению медицинский 126, 128, • как то, что обеспечивает адаптацию симптоматический • предпосылки развития 237, •типологический • модель 178, • функциональный • этиологический • распределение оценок 26, • ретикулярная факторная модель • структура • генеральный фактор 182, задание • анализ заданий • групповые факторы 25, • дискриминативность • двухфакторная модель • индекс эффективности • иерархическая модель 44, 75, • определение количества заданий • мультифакторная модель 37, • первичный фактор 185, • разработка заданий • закон наследования • по Гилфорду закон регрессии • • по Спирмену • по Стернбергу 192, И • 184- измерение • специфические факторы 24, 25, • психологическое 182, • физическое • текучий 70, 181, 191, 192, 227, индивидуально-психологические различия • факторы-операции 190, индивидуальность 348 Алфавитный указатель • представление результатов м • психометрический парадокс 265, метод вычисления коэффициента корреля • установки на ответы ции • фальсификация результатов метод психодиагностический • формы вопросов • определение ошибки диагностические • подходы идиографический 131, номотетический П « объективный педология 37, 86, 87, проективный пилотажное исследование субъективный • структура • диагностический Методы исследовательские • идиографический • диагностический • номотетический • неэкспериментальный • потребительски-дилетантский • подходы прогноз 62, 139, 141, методики проективные методики • психодиагностический • аддитивные • экспериментальный • апперцептивно-динамические моральная статистика • и бессознательные психические явления н • и их разработка • и их теоретическое обоснование надежность • определение • и объективные тесты • форм • и проективные тесты • по внутренней согласованности • и роль стимула • ретестовая • и специфика стимула • частей теста • импрессивные норма • интерпретативные • катартические • конститутивные • конструктивные • моторно-экспрессивные опросники • виды 255 • определение « интересов 256 • перцептивно-структурные мнений 111 • рефрактивные • экспрессивные многомерные проекция « мотивов • одномерные «опросники-анкеты «аутическая « состояния и настроения « классическая « комплементарная « Панглосса и Кассандры факторные « рационализированная « ценностей « симилятивная • как психологический феномен 286, « эмпирические • проективная гипотеза 290, • и измерение психотизма 278, процесс психодиагностический • и измерение психофизиологических • этап показателей • и многопричинность факторов, детерми- вынесения решения 143- переработки и интерпретации данных нирующих ответ • и теории личности сбора данных 139- • изменчивость ответов • этика исследования • модель психодиагностика « Голдберга • внетестовая « Новаковской 266, 267, 270, • и дифференциальная психология «Фиске 95,96, • понимание вопросов Алфавитный указатель • и психологическая оценка 107 • виды • и психометрия вербальные • истоки « групповой • история 8 «действия • клиническая « достижений • кризис • образовательная 110, 177, 181, • общая 196, • определение 104 компьютеризированные • понятие • компьютерные • предмет « креативности • предыстория критериально-ориентированные • профессиональная • развитие в гг. «образовательный • развитие в гг. психических функций • развитие в гг. 56, 63 «объективные 120- • развитие в 1960-е гг. 63, 69 «объективный • развитие в гг. 69, 72 « отдельных психических функций • развитие в 76 «практический • развитие в гг. 77, 80 «проективный • развитие в начале XX в. 26- • результативности • структура • ситуационные психологические профили 85 «скорости психометрия «умственные психотехника 37, 89, « элементарных психических функций • определение • инструкция • классификация 181, 289, • оформление 156, различия индивидуальные • рейтинги • и основатели психодиагностики • стандартизация 109, 139, 167, 171, • как предмет психодиагностики 9, • стандартные показатели 20, 195,209,224,239, • стандарты 69, регрессия • технические рекомендации • этапы конструирования • этические нормы 75, ситуации психодиагностические смысл личностный 148, уровни диагностических решений способности • и задатки • локальные Ф • нереализованные • оптимально реализуемые факторный анализ 58, 162, • первичные умственные 256, • центральные (общие) 189, • вращение облическое среднего уровня теория • вращение ортогональное стандартное отклонение 168, • матрица корреляций 179, стандартные тесты Стоуна • нагрузки 163, 164, степени развития диагноза • факторизация схема Рейковского фигуры Рыбакова тест шкала почерка • адаптация 124, шкала правописания • валидность Приложение Таблица перевода уровня эффективности (сложности) заданий теста в Сложные задания (16%) z-шкала -0, +0, Учебное издание Бурлачук Леонид Фокич Психодиагностика Учебник для вузов Главный редактор Е. Строганова Заведующий редакцией Л. Винокуров Руководитель проекта И. Карпова Выпускающий редактор А. Борин Литературный редактор М. Терентьева Художественный редактор К. Радзевич Корректоры Л. Комарова, М. Рошаль Верстка И.

Лицензия ИД № 05784 от 07.09.01.

Подписано в печать 07.09.05. Формат 70X100/16. Усл. п. л. Доп. тираж 3500 экз. Заказ № 2891.

ООО «Питер Принт». 194044, Санкт-Петербург, пр. Б. Сампсониевский, д. 29а.

Налоговая льгота — общероссийский продукции ОК 005-93, том 2;

Отпечатано с фотоформ в ФГУП «Печатный двор» им. А. М. Горького Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Санкт-Петербург, Чкаловский пр., 15.

СПЕЦИАЛИСТАМ КНИЖНОГО БИЗНЕСА!

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ИЗДАТЕЛЬСКОГО ДОМА «ПИТЕР» предлагают эксклюзивный ассортимент компьютерной, медицинской, психологической, экономической и популярной литературы РОССИЯ Москва «Павелецкая», 1-й Кожевнический переулок, д.Ю;

тел./факс (095) e-mail:

Санкт-Петербург м. «Выборгская», Б. пр., д. 29а;

тел./факс e-mail: sales@piter.com Воронеж ул. 25 января, д. 4;

тел./факс (0732) -70;

e-mail:

Екатеринбург ул. 8 Марта, д. офис 205;

тел./факс (343) 225-39-94, 225-40-20;

e-mail:

Нижний Новгород ул. Совхозная, д. тел. e-mail:

Новосибирск ул. Немировича-Данченко, д. офис 502;

тел./факс (383) e-mail: piter-sib@risp.ru Ростов-на-Дону ул. Ульяновская, д. 26;

тел. (863) 269-91 -22, 269-91-30;

e-mail: jupiter@rost.ru Самара ул. Молодогвардейская, д. 33, литер ком. 225;

тел. (846) 77-89-79;

e-mail: pitvolga@samtel.ru УКРАИНА Харьков ул. Суздальские ряды, д. офис тел./факс 751-10-02, (0572) 58-41-45;

e-mail: piter@kharkov.piter.com Киев пр. Московский, д. кор. офис 33;

(10-38-044) e-mail: office@piter-press.kiev.ua БЕЛАРУСЬ Минск ул. Бобруйская, д. офис 3;

тел./факс (10-375-17) 226-19-53;

e-mail: office@minsk.piter.com Ищем зарубежных партнеров или посредников, имеющих выход на зарубежный рынок.

Телефон для связи: 703-73-73.

E-mail: grigorjan@piter.com Издательский дом «Питер» приглашает к сотрудничеству авторов.

Обращайтесь по телефонам: Санкт-Петербург — Москва - (095) 974-34-50.

Заказ книг для вузов и библиотек: 703-73-73.

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.