WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ УПРАВЛЕНИЯ им. В.А. ТРАПЕЗНИКОВА ТЕОРИЯ АКТИВНЫХ СИСТЕМ ТРУДЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (17-19 ноября 2003 г., Москва, Россия) Том 2 Общая ...»

-- [ Страница 3 ] --

Специфику работы с использованием сети Интернет формируют сле дующие факторы:

- необходимость обеспечения сохранности информации с одновремен ным предоставлением широкого доступа к ней через сеть Интернет часа в сутки;

- высокая степень изменчивости информации;

- подверженность хакерским атакам;

- повышенный риск воздействия вредоносного программного обеспе чения (компьютерных вирусов);

- необходимость обеспечения приемлемого времени восстановления информации.

Основными методами и сохранности информации при функциониро вании систем обработки данных являются метод резервирования и метод дампирования текущей информации.

В отличие от традиционных методов резервирования – восстановле ния при использовании функционально – технологической избыточности принципиально невозможно получить универсальный математический аппарат, позволяющий описывать все возможные информационные техно логии и их частные случаи. В силу этого задачу расчета надежностных, временных и ресурсных характеристик рассматриваемых методов восста новления предложено решать в два этапа. На первом этапе для каждого конкретного случая разрабатывается структурная модель функционирова ния системы в терминах случайных блужданий. На втором этапе разраба тываются аналитические выражения для расчета основных характеристик резервирования – восстановления с использованием комплекса обобщен ных моделей резервирования [1].

Обеспечение сохранности информации в сети Интернет базируется на использовании как отдельных методов, так и их сочетаний. Выбор методов в каждом конкретном случае осуществляется в зависимости от целей про ектируемой системы, ее структуры, особенностей технологии переработки информации, а также требований пользователей.

При этом необходимо выполнение общего требования сбалансиро ванности между ценностью информации и стоимостью ее хранения с уче том избыточности и затратами на восстановление.

В докладе детально рассмотрены вопросы повышения эффективности обеспечения сохранности информации при решении задач различного класса с использованием сети Интернет.

Литература:

1. Кульба В.В., Ковалевский С.С., Шелков А.Б. Достоверность и со хранность информации в АСУ. ИПУ. – М.: 1996.

ЗАДАЧИ ОЦЕНКИ И ПРОГНОЗА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В СИСТЕМАХ ПРОИЗВОДСТВЕННО ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Рывкин Д.Б.

(ЗАО «Экология», Москва) Системы производственно-экологической безопасности (ПЭБ) пред назначены для решения задач: контроля уровней загрязнения компонентов природной среды на предприятиях и прилегающих к ним территориях;

сбора и накопления полученной измерительной информации;

оценки и прогноза развития экологической ситуации;

информационной поддержки принятия решений по рациональному природопользованию, разработке природоохранных мероприятий;

планирования и управления проведением работ в аварийных и нештатных ситуациях.

В докладе рассматривается ряд моделей, используемых в задачах оценки и прогноза экологической ситуации на территориях прилегающих к промышленным предприятиям нефтегазового комплекса.

Необходимость решения задач моделирования экологической обста новки в системах ПЭБ, связана в первую очередь с тем, что измерительные возможности реальных систем ПЭБ всегда ограничены. Эти ограничения касаются как густоты размещения контрольных пунктов, так и частоты выполняемых измерений, а значит оперативности данных. Измерения пу тем отбора проб реально могут выполняться лишь несколько раз в течение суток для каждого контрольного пункта, так как процесс отбора пробы, доставки его в лабораторию и проведения анализов является достаточно длительным. Автоматические измерительные средства позволяют прово дить измерения практически с любой нужной частотой, однако такие сред ства очень дороги, поэтому обычно они размещаются только в наиболее «критических» с точки зрения информативности системы точках.

Математическое моделирование экологических процессов, в частно сти процессов распространения и накопления загрязнений, позволяет так же контролировать экологическую обстановку в зонах, где непосредствен ные измерения невозможны в силу неизбежных технических ограничений.

Можно выделить несколько типов задач, моделирования, наиболее актуальных для систем ПЭБ:

1. Задачи расчета распределения концентраций загрязняющих ве ществ (в атмосферном воздухе, поверхностных и подземных водах, в поч вах) и прогнозирования изменения этих концентраций во времени и в про странстве на основе имеющейся в системе информации. Данный класс задач широко используется в системах ПЭБ для оперативного контроля экологической обстановки и при планировании природоохранных меро приятий.

2. Задачи оценки параметров источников загрязнения окружающий среды на основе измерительных данных. Эти задачи включают локализа цию источников, оценку состава выбрасываемых веществ и мощности вы бросов по данным измерений концентраций загрязняющих веществ в от дельных точках территории.

3. Задачи оценки рисков и анализа последствий аварийных ситуаций.

Эти задачи в первую очередь подразумевают оценку максимально воз можных концентраций загрязнения и локализацию зон, где они могут дос тигнуть уровня, опасного для жизни и здоровья людей.

4. Задачи анализа результатов экологического контроля и монито ринга с целью выявления долговременных изменений экологической об становки на территории.

5. Задачи управления работой информационно-измерительной сети в зависимости от складывающейся на территории обстановки: определение мест и времени проведения непосредственных измерений и отбора проб, например, при оперативном формировании маршрутов передвижных ла бораторий или выборе режимов работы автоматических измерительных звеньев.

С математической точки зрения задачи моделирования экологических процессов, можно разделить на прямые и обратные. В первом случае предполагается, что есть все необходимые данные об источниках воздей ствия и условиях его распространения (в частности о метеорологических и гидрологических параметрах), на основании которых, требуется рассчи тать уровни загрязнения в заданных точках.

Во втором случае, известны только результаты измерений уровней за грязнения в некотором наборе точек, и на основании этих данных требует ся «восстановить» картину распределения загрязнений на всей территории, либо в наиболее ответственных ее зонах.

Поскольку для предприятий нефтегазового комплекса наиболее су щественным видом воздействия на окружающую среду является загрязне ние атмосферного воздуха, в докладе будут рассмотрены модели, описы вающие распространение загрязнений в атмосфере.

Математические модели, предназначенные для использования на практике в системе ПЭБ, должны отвечать определенным требованиям. К основным из них относятся:

- возможность достаточно быстрой реализации расчетов по моделям в темпе протекания контролируемых процессов;

- возможность максимального использования имеющихся в системе ПЭБ априорных данных о технологическом процессе предприятия и источниках негативного воздействия на окружающую среду;

- ориентация на достаточно бедную с точки зрения ее пространствен ной и временной детальности измерительную информацию;

- устойчивость к неточностям измерительных данных, вызванным по грешностями измерений;

- адекватность общей оценки экологической обстановки, особенно с точки зрения степени опасности для населения.

По этим причинам широкое распространение в системах ПЭБ полу чили достаточно простые модели распространения загрязнений в атмосфе ре, в частности ОНД-86[1] и Гауссова модель [2].

Методика ОНД-86, разработанная в ГГО им. А.В.Воейкова, обеспечи вает расчет значений концентрации загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу от заданных стационарных источников при неблагоприятных условиях рассеяния. Результаты расчетов – это мажорантные (сверху) зна чения концентраций, которые при заданном направлении и скорости ветра не будут превышаться в 95% случаев. Методика ОНД-86 официально ут верждена Государственным комитетом СССР по гидрометеорологии и контролю природной среды в 1986 г и в настоящее время широко исполь зуется в России.

Гауссова модель принята в качестве стандартной Агентством по ох ране окружающей среды США. Модель была адаптирована к российским условиям и принята в качестве ведомственного стандарта при расчетах выбросов радиоактивных веществ [3].

На основе Гауссовой модели были разработаны, программно реализо ваны и использованы для решения задач экологического моделирования в системах ПЭБ модели и алгоритмы расчета полей рассеяния, как для по стоянно действующих, так и для залповых источников.

В задаче моделирования распространения загрязнения в атмосфере при залповых выбросах [4] концентрация загрязняющего вещества в задан ной точке (x,у,z) в момент времени T с момента начала выброса определя ется как:

T 1 (x - U (T - t))2 y w C(x, y, z, T) = P(t) exp(- 22 ) exp(- 22 ) (2)3 / 2 xyz o x y (z - Heff )2 (z + Heff ) (exp(- ) + exp(- ))dt 2z 2 2z где:

x,y,z координаты точки в системе, начало которой, совпадает с источником, ось х – направлена по ветру, а ось z – вертикально;

Heff эффективная высота источника, учитываю щая начальное поднятие газовой струи над источником за счет начальной скорости вы броса, а также более высокой чем окружаю щий воздух температуры [м];

Uw скорость ветра на высоте 10 м, при Нeff 10 м;

на высоте Heff при Heff > 10 м, [м/c];

дисперсии, зависящие от состояния атмосфе x(x), z(x), y(x) ры.

Р(t) мощность источника, зависящая от времени [г/с] Задача оценки экологической ситуации на территории по данным измерений в под факельной зоне одиночного источника [5] формулируется следующим образом: на территории находиться несколько постоянно дей ствующих источников загрязнения атмосферы с известной мощностью.

Эти источники создают поле концентрации загрязняющего вещества, кон фигурация которого зависит от метеорологических условий. Рассматрива ется ситуация, когда на этом фоне появляется мощный одиночный источ ник. Известно местоположение источника x0 и возможный диапазон его мощности. Данный источник действует достаточно долго, так что в тече ние определенного интервала времени его можно считать постоянным.

Действие данного источника создает на территории область повышенных концентраций, которые регистрируются в нескольких точках территории измерительными звеньями BBC системы ПЭБ. По этим данным необходи мо восстановить поле концентрации загрязнения на территории.

Задача решается в два этапа, вначале проводится оценка мощности неизвестного источника методом наименьших квадратов, а затем прово дится расчет поля рассеяния создаваемого этим источником по Гауссовой методике.

Рассмотренные выше модели реализованы в виде специализирован ных программных модулей в рамках Геоинформационно – моделирующе го комплекса[6], включенного в состав, программного обеспечения Цен тров производственно-экологической безопасности предприятия «Атсраханьгазпром», а также газопровода Россия –Турция «Голубой по ток».

Литература:

1. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных ве ществ, содержащихся в выбросах предприятий. ОНД-86 Л., Гидроме теоиздат, 1987.

2. Бызова Н.Л. Рассеяние примеси в пограничном слое атмосферы. М., Гидрометеоиздат, 1974.

3. ЕК НТД 38.220.56-84 Том 1. Безопасность в атомной энергетике.

Часть 1. Общие положения безопасности АЭС. Методы расчета рас пространения радиоактивных веществ с АЭС и облучения окружаю щего населения. М. Энергоатомиздат, 1984.

4. Ярыгин Г.А., Петрулевич А.А., Рывкин Д.Б. Восстановление про странственного распределения концентрации загрязнений по данным измерений в системах производственного экологического мониторин га. Всероссийская научно-техническая конференция «Методы и сред ства измерения в системах контроля и управления» Сборник докла дов. Пенза, 2001., с. 197-201.

5. Петрулевич А.А., Рывкин Д.Б. Моделирование динамики залповых выбросов в системах экологического мониторинга. V Международ ная научно-практическая конференция «Проблемы управления каче ством окружающей среды» Сборник докладов. М., 2001.,с.194-196.

6. Ярыгин Г.А., Петрулевич А.А., Рывкин Д.Б., Колтыпин С.И. Гео информационный моделирующий комплекс в системах производст венного экологического мониторинга предприятий нефтегазового комплекса. // Экологические системы и приборы №4 2002., с. 3-6.

ОПЫТ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ СБОРА И ОБРАБОТКИ ДАННЫХ В СИСТЕМАХ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГАЗОТРАНСПОРТНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Рывкин Д.Б., Ярыгин Г.А.

(ЗАО «Экология», Москва) В настоящем докладе описывается опыт разработки и внедрения ин формационных технологий сбора и обработки данных в системе производ ственно-экологической безопасности (ПЭБ) газопровода Россия-Турция «Голубой поток».

Газопровод Россия-Турция «Голубой поток» является во многих от ношениях уникальным объектом. Общая протяженность трассы газопро вода составляет 762 км из них 373 км приходятся на сухопутный участок, проходящий по территории Краснодарского и Ставропольского краев. На территории Краснодарского края значительная часть газопровода прохо дит по сейсмически активным участкам горной местности. Морской уча сток газопровода пересекает Черное море на глубинах свыше 2 км, про кладка трубопровода на такой глубине осуществлена впервые в мировой практике. Основными источниками загрязнения окружающей среды явля ются три компрессорных станции газопровода: Ставропольская, Красно дарская и Береговая, причем последняя расположена в курортной зоне Черноморского побережья, что обуславливает повышенные требования к экологической безопасности. В целях эффективного контроля экологиче ской обстановки на объектах газопровода разработана автоматизированная система производственно-экологической безопасности (ПЭБ).

Система ПЭБ – это комплекс методических, технических, информа ционных и программных средств, осуществляющих оперативный ком плексный контроль интенсивности воздействия газопровода на окружаю щую среду, а также – состояния и уровней загрязнения окружающей среды в окрестностях промышленных объектов.

Важнейшей задачей системы ПЭБ является выявление аварийных и экологически опасных ситуаций, локализация загрязненных участков и оперативное предоставление полученных данных соответствующим долж ностным лицам [1].

В ходе функционирования система ПЭБ должна обеспечить выполне ние регулярных, методически обоснованных и сопоставимых измерений и наблюдений параметров источников негативного воздействия и уровней загрязнения компонентов природной среды, а также – решение задач, свя занных со сбором, хранением и распределением мониторинговой инфор мации, с ее представлением и всесторонним анализом. То есть выполнять функции измерительной, информационной, а также аналитической систе мы.

В структуре системы ПЭБ выделяются две основные части: информа ционно-измерительная сеть (ИИС) и информационно управляющая под система (ИУП).

Информационно-измерительная сеть предназначена для выполнения регулярных наблюдений и измерений состояния окружающей среды, а также контроля промышленных источников загрязнения.

ИИС включает средства контроля выбросов на объектах газопровода (в частности, на компрессорных станциях), метеопосты, посты контроля загрязнений атмосферного воздуха, посты контроля сточных, поверхност ных и подземных вод, опасных геологических процессов, стационарные и передвижные лаборатории, средства дистанционных наблюдений.

Информационно-управляющая подсистема ПЭБ обеспечивает управ ление работой ИИС, сбор, накопление и обработку данных. В состав ИУП входят средства связи и телекоммуникаций, обеспечивающие взаимодей ствие ИУП с ИИС, а также сеть информационных Центров, где выполня ется накопление и обработка данных.

Подсистема имеет иерархическую структуру, которая включает:

Пункты сбора данных ПЭБ на компрессорных станциях, Диспетчерские пункты ПЭБ участков газопровода, Автоматизированные рабочие места специалистов по экологической безопасности (АРМ эколога), а также Центр производственно-экологической безопасности (ЦПЭБ) газопровода в целом.

ЦПЭБ является основным элементом ИУП, он включает семейство аппаратно-программных комплексов, объединенных локальной вычисли тельной сетью. Работа ЦПЭБ базируется на широком применении совре менных ГИС-технологий, которые используются в ходе представления данных и их анализа, а также в задачах моделирования и прогнозирования экологической обстановки и информационной поддержки природоохран ных мероприятий.

Коммуникационный комплекс ЦПЭБ обеспечивает обмен данными ИУП с измерительными звеньями ИИС, обмен данными между элемента ми ИУП, передачу информации пользователям ЦПЭБ. Прием/передача данных может осуществляться комплексом с использованием различных каналов связи: прямого кабельного соединения (нуль-модема), коммути руемого телефонного канала, радиоканала, локальной и глобальной вы числительных сетей.

Диспетчерский комплекс ЦПЭБ обеспечивает оперативное предос тавление информации о режимах работы источников загрязнения и теку щей экологической обстановке на контролируемой территории. Диспет черский комплекс служит средством информационной поддержки принятия оперативных решений в области производственно экологической безопасности. Встроенные ГИС-средства позволяют опера тору ЦПЭБ получать необходимую информацию в картографическом представлении. Оператор обеспечивается также средствами дистанцион ного управления режимами автоматических измерительных звеньев ИИС.

Информационно-управляющий комплекс ЦПЭБ обеспечивает ведение базы измерительных данных, а также баз данных условно постоянной ин формации на основе SQL-технологий.

Архивный комплекс ЦПЭБ обеспечивает пользователей средствами информационного поиска и доступа к информации, хранящейся в базах данных системы. Он также служит для формирования выходных докумен тов: создания сводок, отчетов, статистических таблиц, характеризующих экологическую обстановку. Геоинформационные средства включенные в состав Архивного комплекса, обеспечивают возможности ввода и обра ботки картографических запросов на получение данных, а также отобра жения на картах территории текущей экологической обстановки, с воз можностью ретроспективного просмотра.

Геоинформационный моделирующий комплекс (ГМК) ЦПЭБ предна значен для решения задач оценки и прогноза экологической ситуации на основе измерительных данных с использованием картографической ин формации.

Математическое моделирование экологических процессов, в частно сти процессов распространения и накопления загрязнений, позволяет оце нивать экологическую обстановку в зонах, для которых отсутствуют дан ные непосредственных измерений и наблюдений. Результаты моделирования используются также для решения задач планирования при родоохранных мероприятий, оценки эффективности уже проведенных ме роприятий, поддержки принятия решения в аварийных ситуациях [1], пла нирования и управления работой системы ПЭБ.

Важнейшим требованием к ГМК является обеспечение картографиче ского представления результатов моделирования применительно к кон кретной территории размещения промышленных объектов. ГМК включает универсальное ядро, обеспечивающее работу с электронными картами и базами данных, а также набор специализированных расчетных программ ных модулей, реализующих определенные математические модели эколо гических процессов. Между модулями и ядром обеспечивается единый интерфейс обмена данными. В составе ГМК программно реализованы ма тематические модели, распространения загрязняющих веществ в природ ных средах, в частности ряд моделей переноса загрязнений в атмосфере основанных на известных методиках расчета атмосферного рассеяния:

Гауссовской[2] и ОНД-86[3].

ГМК является завершающим звеном в единой схеме сбора и обработ ки данных ПЭБ, включающей выполнение первичных измерений, сбор, передачу, накопление и комплексный анализ оперативной экологической информации.

Литература:

1. Кульба В.В., Архипова Н.И.. Управление в чрезвычайных ситуациях.

– М.: РГГУ, 1994.

2. Бызова Н.Л. Рассеяние примеси в пограничном слое атмосферы. М., Гидрометеоиздат, 1974.

3. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных ве ществ, содержащихся в выбросах предприятий. ОНД-86 Л., Гидроме теоиздат, 1987.

PROBLEMS OF ANALYSIS AND PROGNOSIS OF DEVELOPMENT OF SERBIA AND MONTENEGRO Janich S.S.

(PhD student, Institute of Control Sciences RAS, Russia Federation, Moscow, 334-89-59) Present situation in Serbia and Montenegro can be described as unstable if we consider the level of stability, but if we consider the level of tension – as a conflict and very critical. I have to note that the situation is defined by the insta bility of basic factors of world development.

At last time in the center of attention of intellectual and political elite of Serbia and Montenegro and other countries, which feel serious crisis events, exist a phenomenon of world globalization and all factors, appearing because of it. Correctly, in the conditions of globalization happened an unique branching of many conditions of human existence, which are under influence of different transfers – possibilities of purposeful and speculative managing on direction higher than government borders: manipulating with floating rates of exchange and short-term speculative capital, repudiating of national politic, expropriation of national accumulation, depreciation of work of hundreds millions people, etc.

Historical analysis shows that the people try to solve two basic problems from the end of XVIII century:

- gathering of national sovereignty and independence, a freedom with out outside pressure;

- establishing of democratic control under domestic government and putting its will under voter’s will and constitutions norms and rights.

But, reality of developed world makes a questions connected with the truth of democratic modern epoch: nation’s guarantees of unsanctioned outside influ ence, democratic control under forces which organized that influence today can’t be provided. Therefore global prognosis has to provide creating of warn ing knowledge about social-political situation in the country and defining of effective and allowed alternatives in the time and valuable resources for the people getting a part in decision-making process.

However, an experience shows that the future can become more terrible than the most terrible past. Generally, analysis shows that history doesn’t give to man practically any guarantee. It means that it is necessary to indicate objective character of alternatives, concluded in fact that social-political situation in the country can develop according different scenarios and it is very sensitive to choice of strategic managing decisions and it conceals indefinites, which can help or make damage.

The analysis shows that because of several facts future as a continuing of present time, correctly quantitative increasing of parameters and tendencies is not possible in conditions of political, economical, social and ecological bifur cations. Firstly, it is connected with an ecological «limits of growth» – ecologi cal overloading the country because of long period of bombing. Secondly, it is connected with dangerous tendencies of human degeneration which is showed not only in catastrophic deteriorating of moral statistic not only in the sphere of collective behavior, but in the sphere of modern elite’s behavior in the case of decision-making process in the political, economical and administrative areas.

Thirdly, it is connected with deeper social polarization among adapted and inadapted parts of citizens. World Press proves that the process of global devel opment can be realized by aggregating developing countries, regions and classes to unique standard which pretending to be historical goal of humanity. In fact, we can see that world’s disunity already works as rapid mechanism of destruc tion of our planetary civilization who transforms a relationships from solidarity and confidence to simple social-darvinistic selection, to wars between all peo ple, to existing doubt.

Developed modernization theory explains, from the one side, historical progress as a «overtaking development» – approaching of undeveloped periph ery to already formed standard by the Western countries: from the other side, this theory already explained non existence of perspective of overtaking way, giving a references on ecological «growth limits» and obstacles, connected with traditional mentality. In that conditions, the long-term prognosis from social economic and political managing elite of Serbia and Montenegro has to find to itself a support in other traditions and intentions of culture don’t connected with satisfying of wants of western modern.

The basic principles of analysis and prognosis of social-political situation in the country are presented by:

- the principle of indefiniteness of the future which appropriates to new sci entific picture of the world, connected with the critics of the classical de terminism and with getting bigger role of stochastic processes;

- the term «bifurcation» – separating of the flows, getting definite critical value which loses dependence between past and future conditions and systems;

- the principle of the space-time discrete. It means that in the points of bifur cation can appear qualitative new conditions whose can give qualitative different future. It supposes that mechanic extrapolations of got tendencies are not correct and they can’t be the base for the long-term prognosis of development of social-political situation in Serbia and Montenegro.

Real conflict social-political situations (SPS) and scenarios of their devel opment studied by: 1) traditional historical analysis, or 2) new methods of analysis of relationships between conflicting countries, or 3) statistical analysis of political, social and economic variables.

Low degree of definiteness and reliability of getting data complicates analysis of real scenarios of development of SPS. Statistic analysis gives, at the best, describing, but not explaining of events. On that way even in the case of full success, statistical methods allows only defining of tendencies, but don’t give a possibility of managing with something will happen. Many conclusions resulted of the analysis of the real material become non-realizing in any objec tive way.

In suggested further way it is made an attempt to unit a force sides indi cated higher ways and to avoid or minimize problems connected with them. In that case the advantages of managing experiments and serious quantitative analysis are saved and they characterizes the first type way and realism which characterizes the second and the third types ways.

Suggested model of development of Serbia and Montenegro is enough simple and at the same time satisfies next conditions:

1. It provides control of many hypotheses about all essential events (an ex ample of dynamics of large-scale conflicts). It is understand that the sort of control such as this can’t prove validity any hypotheses about reality, but they can help or limit generality of them or find a way of their generalization.

2. Obvious constructive definitions of all variables which describe the model of SPS are provided and units of their measurement also. Besides, the model allows showing the simplification of experimental situation according the reality and some variables (an example, which variables consider constant).

3. Essential features of behavior of experimental model can be described by quantitative terms.

4. Experimental situation model is made on the way allowing decomposi tion on several more simple situations already studied. This allows connecting of new results with already known.

The experiments can be made with separate part of model of SPS too, cor rectly with more simple conflict situations.

One of the showing methods of information about possible changes of so cial-political situation in Serbia and Montenegro and of making effective man aging decisions is scenario of development of situation. The term – scenario in management theory is enough new and at present time it is used very often, es pecially during the analysis of strategic managing decisions in social-political and military sphere. Using of this term is not always constructive because of its illegibility of definition and understanding its role for solving of strategic man aging tasks.

In this paper we suggest to use scenario as a tool of formal analysis of al ternative variants of development of SPS with given needed and rated norms in the conditions of indefiniteness when there is no possibility for directly making concrete plane of realization of activities for realization of chosen strategy. On that way, scenarios of development of social-political situation is necessary in termediate link between stages of defining of the goal and forming and realiza tion of concrete managing decisions. Conventionally, scenario is some possible multy-graph showing maximum of possible ways and happens and possible re lationships between them.

Forming of scenarios of development of SPS in Serbia and Montenegro allows to develop the strategies of organization and realization of preventing and operating steps for changing the situation, to form strategic and tactic plans for activities, to realize quantitative analysis of consequences, and to make a prognosis the data about suggested losses, damage and current destabilization risk SPS.

Depending of the form of researching object scenario can be presented as:

- system of preconditions of change of SPS;

- every possible variants of the decisions;

- change of situation in the time.

The next stages of realization the information work exists during the or ganizations of researching of processes of appearing and development of big disputed SPS:

1. general introducing with problem;

2. defining of using terms and concepts;

3. accumulation of facts;

4. interpretation of facts;

5. making of hypothesis;

6. conclusions;

7. presentation.

The essence of the method of scientific researching of processes of ap pearing and development the disputed SPS consists in the fact that work, real ized on every stage considered as a preliminary. As a result of work realized on every stage, can be included changes depending of new data, received during the researching subsequent stages. On example, we can’t realize gathering of the facts at the moment and finish in one step.

After gathering of part of facts, their interpretation will show what sort of tendency the researching problems of SPS development has to be for gathering additional facts, and on that way to give direction for subsequent researching work.

The same situation is on other stages also. An example, general work plan about scenario development of stable politic, economic and social development of Serbia and Montenegro is preliminary at the moment of its development. We have to be ready to accept preliminary plan and at the same time we have to be ready to come back and bring changes in our preliminary plan every time when there exist a necessity because of receiving new data.

In the framework of scenario’s approach the objects of researching are ba sic directions and programs of reorganization of social-economic system of Ser bia and Montenegro, its household’s mechanism, the ways of growth of operat ing benefits of its economics, improvement of its structure, reestablishment of inter-economic and outside economic equilibrium of its households, the meth ods of effective mobilization of resources, an arrangements for protection the most vulnerable groups of citizens during the realization of reforms, an ar rangements for accommodations of ethnic conflicts.

The scenario development of social-economic system is a model of process of changing the social-economic situation (SES), connected with appearing and development social-economic events and that situation is defined with changing basic factors in discrete time area with given time-step.

The scenario of SPS development in Serbia and Montenegro we under stand as a trajectory of motion in phase area of system’s conditions. Correctly, we understand scenario as a dating note of social-economic events complying with changes of condition of system and her elements in the time and to causal interconnections between them. There is several variants or development pro grams for social-economic system and it means – a several scenarios. Every scenario is a prognosis of behavior of system in the time and to choose one of them, an example the most probable is not possible always.

The dynamics of forming scenarios can be defined by interconnection of basic social-economic processes and factors active in system and changing con dition of her elements. Interconnections of basic processes can form cycles of feedbacks. Interconnections of cycles can stimulate growing rippling of social economic factors or sharply droningly intensification of them – resonance.

The problems of scenario analysis of dynamic processes of politic, eco nomic, organizing and social types are very complicated because they are de scribed with big quantity of difficult defining variables, structure and analytic interconnections and dependences between them. In the process of research of tasks that sort it is necessary using the mathematic procedures adequate to their complexity and multiplicity transferring assumptions about future behavior of system, development of situation or events in mathematic construction and then analyzing their behavior and development using suitable mathematic means.

The basic procedure connected with using scenario approach and prognosis and analysis of behavior (development) of complicated social-politic situations (systems) and realization alternative strategic programs are presented on scheme 1.

Scenario of Prognosis of Mathematic behavior (development) deduction prognosis in of SPS (situation) terms of events of scenarios Translation, Interpretation induction Information about Control The estimation of SPS and programs of effectiveness of her development development programs (change) (change) Scheme 1.

The gathering of the data about studied social-politic situation happens on the initial stage. Then defined conceptions and assumptions concerning situation (system) on serious mathematic level are formed and mathematic model allow ing making scenarios of her behavior (development) are formed too. Next two blocks of contour are intended for gathering concrete scenarios of behavior of system, for estimation of received results and subsequent modification of the model. With that goal using mathematic methods, developed specially for analysis of received scenarios, we make mathematic prognosis defining (on the language of events of scenario) final results of realization of accepted in the frame of scenario conceptions and strategic programs of system development.

Because basic model and made, using her, scenarios of system behavior are synthesizing of accepted conceptions and ways of decisions, chosen for re searching of strategic, political, ethnic, social and economic problems, we have a possibility substantially increase effectiveness of processes of strategic prog nosis, planning and managing for some iterations.

Analysis of character of dynamic processes appearing during the develop ment social-politic situation under influence of different nature indignations is very important link for formal procedures of broad class tasks of analysis the problems of accepting decisions and managing on macro- level. Characteristic that type problems – problems, appearing during the researching bad-structured and non-structured problems with low level of precision of initial data and quantitative character of description of postulated dependences. That makes not effective an aspiration for receiving serious quantitative decisions with the help of correct normative models. In those conditions, the role of analysis methods starts to be higher. The results of the analysis allow judging about the most probable and advisable destinations of dynamic process development, about their stability and other desirable and not desirable characteristics from the point of view of operating side working with information about the characteristics of researching situation (system). Noticed circle of problems can be researched on the base of model making of interference between macro-level factors on stabil ity of situation (system) development in the whole. At the same time, modeling is considered as a try, firstly, to remove outside and inside indefiniteness ac companying to situation development prognosis, secondly – to suggest a way for transferring indefiniteness process to managing process.

Social-politic situation (system) consists big quantity of variables, which interactive to each other and responding to changes of all other variables, etc.

Relatively low level of initial data precision of and qualitative character of some describing dependences is characteristic for most of practical applications of managing development SPS tasks. It makes aspiration for receiving serious quantitative decisions meaningless on subtle quantitative models.

Conducted researching of different mathematic models about estimation of effectiveness of decisions connected with development management and func tioning SPS problems showed next: in these goals it is very suitable to use sub ject-object graph methodology, subject-object weighted graph methodology and subject-object functional graph methodology. This method allows work with data qualitative and quantitative types. The level of using quantitative data can be increased depending of possibilities the quantitative estimation of interactive factors in iteration modeling cycle. Expediency and availability of that method in this sphere define by his relative mathematic simplicity. That allows over come known high calculating laboriousness barriers, which appears because of need of consideration of big quantity the essential factors, also bad sensitivity to exactness initial data and possibility for making adequate models depending of factor’s quantity.

Subject-object passed methodology allows making development scenarios or motion SPS trajectories in phase area of her variables (factors) on basis of information about her structure and situation development programs on the way of their trajectory parts impulse processes approximation using subject-object graph methodology.

Strategic decisions, giving on the state government body level and big re gion, have a final goal to get over from some initial «non-balanced» SES to «balanced» or not very tense situation (condition), which satisfies needed crite rions and goals. That’s why during the SPS development modeling we have to draw attention to these interconnections, which reinforce or suppress deviation from the balance condition, both separated situations, and the system in the whole.

The basic goal of the SPS scenario development analysis is discovering the process interaction structure. These processes define growth or decrease the extraordinary social-politic situation appearing risk, correctly the stability SPS analysis.

As distinct from classic balance approach, which draws attention mainly to balanced conditions of complex systems and dynamics of their behavior in small area of these conditions, the central element of modern views on stability prob lems is a conception – «structural stability», which advises detachment and analysis of qualitative changes in system’s motion trajectory in phase area dur ing the structural changing in the system.

On that way, necessary stage analysis of the SES structural stability analy sis is making her subject-object graph model and separation these processes, which have an essential influence on the extraordinary SPS appearing risk.

We have to notice that analysis of the social-politic security problems we have to carry out taking into account interconnections between sources of sting places, threats and losses appearing as a result of realization of the threats. Be sides, the analysis has to be realized in double aspects. Firstly, from the position of the estimation of realizing of country development program and her going out from the crisis, the defining of intermediate and final effects;

secondly, starting from the problems of the estimation of government body work in defined period of time, we have to detect the tendencies and antagonisms of her development.

Combination of different directions of the analysis and different factors interferences, exogenous and endogenous variables, gives a possibility the most completely and comprehensively study and discover, also estimate effectiveness of alternative scenarios of Serbia and Montenegro transfer to stable develop ment on the basis of full consideration of characteristics and potential possibili ties the social-economic objects of the nation, which are, as all that type objects, purposeful systems.

Therefore, global prognosis of development of Serbia and Montenegro is a procedure of finding of quantitative new conditions of mutual-connected world on the whole. These new conditions are connected with local, regional, state and global control. It has to arm political elite of the country for the process of making decisions with new information and knowledge needed for making short-term managing scenarios of Serbia and Montenegro development, for re alizing of political expert opinion and for choice of acceptable alternatives.

In the global world in front of every nation appears big dilemma: or it can build itself effective strategy of the country’s future or this strategy for them can build other, but according different interests.

The basic problems of analysis and prognosis of tendencies of develop ment of Serbia and Montenegro are: objective and critical estimation of activity state government of realizing of existing complex programs of optimal leading out the country from the crisis;

showing of character of threats of the state na tional safety, scale and reasons of deflection the real social-economic situation indexes from needed;

taking into consideration the influence of many factors on these deflections;

showing political and inside economic reserves;

definition of allowed and choice of the effective alternatives to transfer the country on the way of sustainable non-critical development.

REFERENCES 1. Arhipova N.I., Kulba V.V. (1994). Management in extreme situations.

The Moscow state humanitarian university, Moscow.

2. Kulba V.V., Kovalovsky S.S., Kononov D.A., Chernov I.V., Shelkov A.B. (2000). Problems of maintenance of economic security of compli cated social-economic systems. Preprint/Institute of Control Sciences RAS, Moscow.

ПРОГРАММНЫЙ КОМИТЕТ:

Бурков В.Н. – председатель (Москва).

Алескеров Ф.Т. (Москва);

Баркалов С.А. (Воронеж);

Воропаев В.И. (Москва);

Горгидзе И.А. (Тбилиси);

Дорофеюк А.А. (Москва);

Ерешко Ф.И. (Москва);

Еременко Ю.И. (Старый Оскол);

Заруба В.Я. (Харьков);

Ириков В.А. (Москва);

Киселева Т.В. (Новокузнецк);

Кононенко А.Ф. (Москва);

Кузнецов В.Н. (Тверь);

Кузнецов Л.А.

(Липецк);

Кулжабаев Н.М. (Алматы);

Кульба В.В. (Москва);

Литвак Б.Г. (Москва);

Новиков Д.А. (Москва);

Палюлис Н.К. (Вильнюс);

Прангишвили И.В. (Москва);

Фокин С.Н. (Минск);

Цвиркун А.Д.

(Москва);

Щепкин А.В. (Москва);

Юсупов Б.С. (Ташкент);

Bubnit sky Z. (Wroclaw);

James G. (Coventry) ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ:

Бабиков В.М., Балабаев А.И., Буркова И.В., Динова Н.И., Дзюбко С.И., Комаровская Л.Н., Новиков Д.А. (председатель).

НАПРАВЛЕНИЯ РАБОТЫ КОНФЕРЕНЦИИ Секция 1. Базовые модели и механизмы теории активных систем Сопредседатели секции – д.ф-м.н., проф. Кононен ко А.Ф., д.т.н., проф. Новиков Д.А.

Секция 2. Принятие решений и экспертные оценки Сопредседатели секции – д.т.н., проф.

Дорофеюк А.А., д.т.н., проф. Литвак Б.Г.

Секция 3. Прикладные задачи теории активных систем Сопредседатели секции – д.т.н., проф. Ириков В.А., д.т.н., проф. Щепкин А.В.

Секция 4. Управление финансами Сопредседатели секции – д.т.н., проф. Ерешко Ф.И., д.т.н., проф. Цвиркун А.Д.

Секция 5. Управление безопасностью в сложных системах Председатель секции – д.т.н., проф. Кульба В.В.

Pages:     | 1 | 2 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.