WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

«политология Учебник Под редакцией доктора политических наук, профессора В.И. Буренко, доктора философских наук, профессора В.В. Журавлева Допущено Министерством образования РФ в качестве учебника по ...»

-- [ Страница 2 ] --

Анархисты провозглашали «верховные права личности и народа и стре мились освободить народные учреждения от государства».1 Вместо это го утверждается независимость каждой территориальной, земельной единицы, т.е. деревни, города, области, страны;

взаимные соглашения заменяют собою понемногу законодательство и направляют отдельные частные интересы к одной общей цели, независимо от государственных границ. Рассматриваемый период развития русской общественно политической мысли характеризуется усилением теоретического обос нования идей консервативного направления (Н.Я. Данилевский, К.Н. Леонтьев, Л. Тихомиров И.А. Ильин и др.). Оригинальность теорий русских консерваторов связана с углублением критики европейского политического опыта, расширением аргументов в пользу особенностей развития России. Н. Данилевский обращал внимание на тесную связь национального (народного) и политического факторов в своей теории культурно-исторических типов. И. Ильин показывал обусловленность государственного развития народа состоянием и особенностями его по литического и правового сознания.

Видное место в спектре политических направлений в России конца Х1Х-начала XX в. занимали либерально-конституционные идеи Б.Н.Чичерин (1828-1904), П.И. Новгородцев (1866-1924) и др.

Б.Н. Чичерин выступал в своих научных трудах признанным теоретиком либерализма. Исходный пункт его взглядов заключался в утверждении того, что личность есть корень и определяющее начало всех обществен ных отношений, а формула политического идеала заключается в гармо нии личности и государства, индивидуальной свободы и общего закона.

Наиболее оптимальной формой, способной обеспечить гармонию, явля ется, согласно Чичерину, конституционная монархия, где монархия есть начало власти, народ в лице его представителей — начало свободы, ари стократическое собрание — постоянство закона.

Кропоткин П.А. Хлеб и воля. Современная наука и анархия. — М., 1990.

С. 247.

См: там же, с.53.

Тема 4. Политические идеи и учения в России XI - XX вв. В концепциях других представителей либерального течения обра щает на себя внимание социализирований вариант либерализма П.И. Новгородцева, который подчеркивал необходимость установле ния посредством права четкой безусловной нормы в целях устране ния произвола. Такой нормой должен быть только принцип личности как нравственное основание в обществе и абсолютная санкция в за конодательстве. Во имя права государство вынуждено принять в ка честве непререкаемой границы своего господства свободную челове ческую личность. Реализуется эта норма права только в правовом государстве, основными элементами которого, согласно П.И. Новгородцеву, выступают единая верховная власть, неотчуж даемые права личности, разделение функций власти на законодатель ную, исполнительную, судебную, защита прав граждан демократиче скими организациями гражданского и политического характера.

Свобода человека реализуется, как подчеркивал П.И. Новгородцев, при наличии определенных материальных условий. Поэтому государ ство должно создавать минимум гарантий (образование, здравоохра нение) каждому гражданину в целях дальнейшего развития его спо собностей и развития сферы свободы.

Беспрецедентное влияние на судьбу России, на мировое развитие оказали теория и практика российской социал-демократии и ее ради кального направления — большевизма. Владимир Ильич Ленин (Уль янов) (1870-1924), сторонник марксизма, внес значительный вклад в его дальнейшее развитие в условиях начала XX в. и применительно к рос сийским реалиям. Политические идеи Ленина изложены во многих ра ботах, но наиболее емко они выражены в его книге «Государство и ре волюция». Согласно автору, «политика есть отношение между классами, политика есть концентрированное выражение экономики».

Развивая марксистские положения о социально-экономической и классовой природе государства, Ленин разрабатывает теорию по строения партии нового типа, под руководством которой, как он до казывал, рабочий класс (идея гегемонии пролетариата) в союзе с тру довым крестьянством посредством революционного выступления захватывает политическую власть, используя ее, ликвидирует эксплуа таторское государство и построит государство трудящихся, которое выступит как орудие и как ступень на пути к безгосударственному 62 Раздел I. Историко-методологическое введение устройству общества. В послереволюционных условиях (особенно с 1921 г.) Ленин разрабатывал теорию новой экономической политики как попытку сочетания социалистических и рыночных начал в строи тельстве нового общества.

В 20 годы XX в. усилиями представителей русского зарубежья разра батывается оригинальная политическая концепция — «евразийство».

Активная роль в обосновании этой концепции принадлежит экономисту и географу П.Н. Савицкому, лингвисту и этнографу Н. С. Трубецкому, философу и богослову Г.В. Флоровскому. Важнейшей частью евразий ской концепции является учение о государстве, разработанное в первую очередь видным юристом, признанным теоретиком философии истории и права Н.Н. Алексеевым.

Николай Николаевич Алексеев (1879-1964) — крупнейший участ ник евразийского движения, автор концепции евразийского государства.

Его наиболее важные работы в этой области: «Русский народ и государ ство», «Евразийцы и государство», «О гарантийном государстве», «Тео рия государства» и др. В противовес западной демократии, которой «свойствен особый, не имеющий никакого оправдания эгоцентризм го лосующего корпуса взрослых граждан», евразийцы предлагают, как пи шет Алексеев, заменить искусственно-анархический порядок отдельных лиц и партий органическим порядком представительства потребностей, знаний и идей.

В основу своей концепции государства автор закладывает идеи орга ницистского понимания общества. В соответствии с последним, общест во — это не механическое сочетание различных элементов, а историче ски развивающаяся, взаимосвязанная и взаимообусловленная совокупность социальных образований. Евразийцы считают, что в поня тии народа как совокупности исторических поколений воплощена ис тинная народная воля, и потому свое понимание государства они назы вают идеократией или иначе государством стабилизированного общественного мнения, которое выражает не только мнение большинст ва ныне живущих людей, но и дух прошлых поколений. Западная теория права, как подчеркивает Алекссеев, — это теория механистически свя занных индивидов. В евразийской теории права автором обосновывается идея правообязанностей, в соответствии с которой на первое место вы двигается общинный принцип обязанностей индивида перед целым, пе Тема 4. Политические идеи и учения в России XI - XX вв. ред народом, нацией, государством и др. Но евразийская теория госу дарства и права предполагает не только обязанности индивида перед це лым, но и обязанности целого, обязанности государства перед индиви дом. Целый ряд таких обязанностей государства перед индивидом и возможности их реализации раскрываются в работе Алексеева «Гаран тийное государство».

РАЗДЕЛ II Политическая власть и общество ТЕМА 5. ПОЛИТИКА И ВЛАСТЬ КАК ОБЩЕСТВЕННЫЕ ЯВЛЕНИЯ Политика Основные значения слова «политика». Термин «политика», как и большинство других терминов социального и политического дискурса, используется для выражения нескольких понятий. Во-первых, под «по литикой» понимается одна из сфер общественной жизни (наряду с эко номической, духовной, социальной, семейной и др.), связанная с дея тельностью государства, управлением общественными делами и использованием публичной власти. В этом контексте политика пред ставляет собой всю совокупность определенных видов деятельности, отношений и событий, к которым применимо прилагательное «полити ческий».

Во-вторых, термин применяется для обозначения стратегии, по литического курса, определенной линии деятельности. В этом значе нии он употребляется в словосочетаниях типа «политика Путина», «экономическая политика», «политика кнута и пряника» и т.п., в том числе и применительно к ситуациям, не связанным напрямую с дея тельностью государственных и иных публичных институтов и орга низаций («политика руководства авиакомпании», «политика жены в отношении мужа»).

В-третьих, термин используется в тех случаях, когда говорящий стремится подчеркнуть хитрость,-осторожность, осмотрительность како го-то субъекта или использование им манипуляции, обмана и других Тема 5. Политика и власть как общественные явления подобного рода приемов и способов деятельности ради достижения ка ких-либо выгод. При употреблении термина в этом значении он обычно теряет нейтральность и приобретает позитивные или (чаще) негативные ассоциации. Например, им обозначаются ситуации, когда члены парла мента занимаются «политикой» вместо обсуждения и решения жизнен но-важных для избирателей вопросов.

Если в своем последнем значении термин «политика» обычно ис пользуется только в обыденной речи, то первые два понятия являются ключевыми категориями политической науки. Содержание их тесно взаимосвязано: политика как сфера общественной жизни возникает в ходе взаимодействия и столкновения различных стратегий, действий и устремлений политических субъектов;

она является тем пространством, на котором действуют многочисленные группы, организации и отдель ные индивиды, стремящиеся с помощью власти и влияния на деятель ность государства обеспечить благоприятные условия для своего суще ствования и реализовать свои интересы.

Сфера политического: основные подходы. Что представляет собой политическая сфера общества? По каким признакам (критериям) мы от носим те или иные явления, события, отношения к политическим?

Смысл политики интуитивно понятен. Все согласятся с тем, что по литика так или иначе связана с государственными решениями, конфлик том и сотрудничеством различных социальных сил, участием граждан в выборе людей, осуществляющих управленческие функции в обществе, обеспечением безопасности жизнедеятельности, защитой национальных интересов и т.д. Однако в социально-философской и политологической литературе вопрос остается дискуссионным и имеют место различные трактовки политики (политического действия, политического события) и критериев ее выделения в относительно самостоятельную обществен ную сферу.

Это обусловлено рядом обстоятельств. Во-первых, объективная ре альность не может указать, какая концепция политики является «пра вильной» («истинной»);

политические понятия создаются людьми и по тому зависят от их мировоззрения, исследовательских предпочтений, опыта, научных и культурных традиций. Выбор между различными ин терпретациями политики отражает желание видеть мир политического под определенным углом зрения, наиболее рациональным для объясне 66 Раздел II. Политическая власть и общество ния социальной реальности. При этом рациональность выбора подчас обусловливается не только соображениями научной и практической це лесообразности, но и соотнесением его с определенной идеологической позицией, корпоративными и групповыми интересами. Такие понятия, как «политика», «власть», «демократия», «справедливость», «свобода» являются «сущностно оспариваемыми», поскольку их интерпретации несут в себе выражение определенных ценностей, являющихся неотъем лемой частью содержания понятия.

Во-вторых, политическая сфера не является обособленной от других сфер;

практически любые виды деятельности могут при определенных условиях стать политическими, а многие казалось бы совершенно не от носящиеся к политике события (спортивные соревнования, семейные проблемы известных людей, события культурной жизни, научные от крытия) — иметь серьезные политические последствия. Политика имеет тенденцию «проникать» в другие социальные сферы, делая границы ме жду ними подвижными и текучими.

В-третьих, представления о политике зависят от уровня развития общества и его подсистем и эволюционируют в соответствии с наблю даемыми в нем изменениями. Современное общество и характер взаи моотношений между его сферами существенно отличаются от имев ших место в Древней Греции, где сформировались первые теоретические представления о политике. Ускорение темпов социаль ного развития заставляет вносить необходимые коррективы в концеп туальную структуру политической науки, в том числе и в его базовое понятие. При этом появление новых методологий и когнитивных мо делей способствует сохранению различных подходов к определению политики.

Вплоть до середины XX в. политика обычно определялась как сфера государственного управления. К политике (политическому) относились события, действия и отношения, непосредственно касающиеся деятель ности государства, его подсистем (Дж. Гэрнер, Р. Гетелл, Р. Еллинек, М. Прело, К. Фолкс). Данный подход возник еще в период античности и был обусловлен спецификой социальной жизни в до-современных об ществах. Термин «политика» восходит к древнегреческому слову polis (город-государство) и производным от него politea (конституция), polites (гражданин), politicos (государственный деятель). В это время государ Тема 5. Политика и власть как общественные явления ство было по сути единственным влиятельным центром власти;

именно оно на основе легального (узаконенного) использования принуждения обеспечивало поддержание общественного порядка и решение важней ших социальных проблем.

В соответствии с таким пониманием политики, ее изучение фокуси ровалось на деятельности государства и непосредственно связанных с ним социальных институтов. Предметом политологического исследова ния были различные государственные структуры (представительные, исполнительные и судебные ветви государства, центральные, регио нальные и местные органы власти), механизмы их формирования (изби рательная система, деятельность политических партий, система назна чений на государственные должности), конституционные и правовые основания государства.

Данный подход имеет ряд существенных недостатков. Во-первых, он создает трудности при объяснении формирования политической сферы:

поскольку политика рассматривается как историческое явление, возни кающее только с появлением государства, процесс складывания полити ческой общности в до-государственный период оказывается неполити ческим (до-политическим). При этом большинство исследователей политики предпочитает использовать более универсальное понятие по литики, применимое в отношении любого типа человеческого общества, в том числе и безгосударственного.

Во-вторых, объяснение политики как сферы государственного управления фактически отводит второстепенную (неполитическую) роль тем социальным субъектам, которые действуют, в основном, вне госу дарственных структур, но оказывают на них существенное воздействие.

В современном обществе наряду с государством имеется и ряд других центров власти и влияния, определяющих основные направления и ха рактер развития общества — массовые организации и движения, лидеры партий и групп давления, религиозные вожди, клановые и мафиозные структуры, общественные фонды, СМИ, и их роль отнюдь не снижается.

Кроме того, данный подход выводит за пределы политики такие важные виды социальной деятельности, как соглашения по заработной плате, открытие и закрытие предприятий, забастовки, участие граждан в работе негосударственных организаций и т.д., последствия которых отражают ся на жизни больших групп людей и потому вполне резонно могли бы рассматриваться как политические.

68 Раздел II. Политическая власть и общество В-третьих, оно не в состоянии объяснить природу международных политических отношений, оставляя неясным политический статус сфе ры, где отсутствуют обязательные для всех участников международного политического процесса законы и нет аналогичных государству между народных властных структур, обладающих легитимным правом на осу ществление принуждения в отношении суверенных государств.

Эти недостатки преодолеваются в определении политики как сферы власти. Большинство исследователей (М. Вебер, Г. Лассуэлл, М. Дюверже, Р. Арон, Р. Даль, Р. Гудин, Х.-Д. Клингеманн и др.) отно сят к сфере политики все события, отношения и взаимодействия, свя занные с борьбой за власть, ее сохранением, укреплением, использова нием или противодействием ей. Например, Р. Даль определяет политику как «любую устойчивую форму человеческих отношений, в котором присутствует значительный элемент контроля, влияния, вла сти или авторитета». Поэтому политическими организациями могут считаться не только государство и партии, но и профсоюзы, частные клубы, клановые объединения, религиозные группы и т. д. Авторы по следнего крупного энциклопедического издания по политической нау ке, репрезентирующего ее современное состояние (A New Handbook of Political Science / Ed. by Robert E. Goodin and Hans-Dieter Klingemann.

— Oxford, New York: Oxford University Press, 1996;

русское издание:

Политическая наука: новые направления. — М.: Вече, 1999), опреде ляют политику как «ограниченное применение социальной власти», подчеркивая, что суть политики проявляется именно в ограничениях, налагаемых на политических деятелей, и в тех стратегических манев рах, которые предпринимаются для того, чтобы не выходить за очер ченные ими пределы, а изучение политики направлено на исследова ние природы и источников этих ограничений и техники применения социальной власти в рамках данных ограничений. Политика противо поставляется грубой силе, использующейся в политическом простран стве в исключительных случаях. Так, например, об абсолютном дикта торе, стремящемся к ничем не ограниченной власти, можно сказать, что он пытается выйти за рамки политики.

В отличие от «государственнического» подхода, фокусирующегося на деятельности формальных структур государственного управления, рассмотрение политики как сферы власти акцентирует внимание на Тема 5. Политика и власть как общественные явления процессе взаимодействия различных социальных групп, организаций и отдельных индивидов, стремящихся реализовать свои интересы с помо щью власти. Политика — это отношения господства и подчинения, пе реговоры, торг, соглашения и компромиссы между различными субъек тами, преследующими различные политические цели;

на политическом пространстве осуществляется решение важных общественных проблем через выбор между соревнующимися альтернативами на основе уста новленных и поддерживающихся «правил игры» и без непосредственно го обращения к физической силе.

Данный подход позволяет включить в сферу политики общественно значимые формы деятельности, расширяя тем самым пространство по литики и сферу применения понятия. Однако поскольку властные от ношения имеют место во всех социальных институтах, он фактически ликвидирует даже условные границы между политикой и другими сферами общественной жизни, делая по сути тождественными понятия «социальный» и «политический». Поэтому чтобы выразить специфику политической сферы, ее целесообразно ограничить совокупностью властных отношений на уровне общества или крупных социальных общностей, оказывающих существенное воздействие на положение больших групп людей, исключая тем самым проявления власти, имеющие частный характер и не влияющие на жизнь социальной общ ности как целого.

Предназначение и основные функции политики. Какова роль по литической сферы в жизни человека и общества? В чем заключается ее основная социальная функция?

При ответе на этот вопрос мнения политологов также разделились.

Одна группа ученых считает, что предназначением политики является интеграция общества в единое целое, воплощение правил совместного проживания и принципов справедливости, поддержание общественно го порядка (Аристотель, Т. Гоббс, Г. Гегель, Т. Парсонс). С помощью государственной власти осуществляется регулирование (непосредст венное или опосредованное) всех основных сфер общественной жизни, устанавливаются нормы поведения, реализуются наиболее общие ин тересы различных социальных групп и преодолеваются конфликты между ними. Тем самым в сфере политики осуществляется комплекс действий, направленных на достижение общего блага. Разумеется, по 70 Раздел II. Политическая власть и общество рядок, общественный строй и выбор стратегии общественного общест ва не обеспечивают равных выгод различным группам населения. Но они сами по себе являются необходимыми условиями существования общества и потому обусловливают главное предназначение политиче ской сферы.

Согласно другой точки зрения, политическая сфера — это прежде всего борьба, конфликт, стремление отдельных групп добиться реали зации своих интересов путем навязывания своей воли и установления политического господства (К. Маркс, К. Шмитт, Г. Лассуэлл, Р. Дарендорф). Например, К. Шмитт определяет политику через понятия «враг» и «друг»: в политике «друзья» мобилизуются и борются против «врагов».

Стремление к власти является естественным и закономерным для любого субъекта политики, поскольку это дает возможность воздейст вовать на решение общественных проблем таким образом, чтобы реа лизовать свои интересы. Политическая борьба неизбежна в силу раз личия интересов социальных групп и недостатка экономических, социальных, культурных и других ресурсов для их удовлетворения.

Она проявляется на выборах в органы власти, в парламентских деба тах, в соревновании политических партий, в политической полемике в СМИ, на митингах, забастовках и т.д.;

крайние формы борьбы вклю чают применение физической и военной силы (революция, граждан ская война, терроризм). В этой борьбе обычно побеждают небольшие, но сплоченные группы (элиты), добивающиеся различных привилегий путем захвата государственной власти или влияния на нее. Политика — это игра с нулевой суммой: выигрыш одних групп означает проиг рыш других. Характер политического процесса напрямую зависит от остроты политического конфликта и соотношения сил на политиче ской арене.

Эти точки зрения на политику и ее социальное предназначение вза имно дополняют друг друга. Суть политики, как считает М. Дюверже, всегда амбивалентна;

политика, как бог Янус, имеет два разных лица.

Во все времена она была средством господства одних групп над дру гими и одновременно обеспечивала интеграцию общества и достиже ние общего блага. Соотношение этих функций политики находится в процессе постоянного изменения, однако обе в той или иной степени Тема 5. Политика и власть как общественные явления присутствуют во всех политических системах. Они выражают единст во и взаимосвязь интегративного и дифференцирующего начал в поли тике. Политика возможна только в условиях конфликта интересов;

ес ли бы было полное согласие между людьми, то не было бы и необходимости в создании политических институтов, обеспечивающих разрешение социальных конфликтов в цивилизованной форме и регу лирование отношений между людьми. С другой стороны, реализация интересов отдельных групп и сохранение их господства невозможны без наличия минимума согласия между субъектами политики. Полити ки нет в так называемом «естественном состоянии», где, по Гоббсу, идет «война всех против всех».

Таким образом, основными функциями политики являются (1) под держание и укрепление целостности общества, обеспечение общест венного порядка и (2) реализация индивидуальных и групповых интере сов в процессе борьбы за власть и ее осуществление.

Другими важнейшими функциями политики, тесно связанными с предыдущими, являются (3) руководящая функция (выработка целей и задач развития общества и мобилизация ресурсов для их реализации), (4) регулятивная функция (регулирование других сфер общественной жизни, контроль за их деятельностью), (5) коммуникационная функция (обеспечение взаимодействия между различными социальными груп пами и правил общения). Кроме них в политической сфере реализуют ся и более специфические социальные функции, набор которых зави сит от характера социальной системы (расширение территории проживания, правовое закрепление привилегий отдельных групп, за щита прав человека, привлечение граждан к участию в принятии ре шений и др.).

Политическая сфера: основные понятия. Объяснение любого яв ления осуществляется с помощью системы взаимосвязанных понятий.

Чем детальнее объяснение, тем больше понятий необходимо, чтобы рас крыть его аспекты. Большинство политических понятий будет раскрыто в последующих темах. Здесь же рассматриваются только самые основ ные понятия, помогающие объяснить специфику и особенности полити ческой сферы.

Понятие «политическая сфера» является наиболее широким поняти ем, охватывающим все проявления политического — события, действия, 72 Раздел II. Политическая власть и общество отношения, процессы, институты, так или иначе связанные с осуществ лением власти на уровне общества или крупных социальных общностей и оказывающие существенное влияние на жизнь больших групп людей.

Вместо термина «политическая сфера» в этом же значении используется термин «политическая жизнь».

Основными структурными элементами политической сферы являют ся политическая деятельность, политические отношения, политиче ские нормы и традиции, политическое сознание, политические органи зации.

Понятие «политический институт» выражает определенную сово купность устойчивых (повторяющихся) форм политики. В отличие от «политической сферы», данное понятие не охватывает отдельные поли тические события и неустойчивые (случайные) виды политических от ношений и деятельности. Политические институты (государство, поли тические партии, избирательная система, политические элиты, группы давления, политическая культура, политические идеология и др.) суще ствуют на протяжении относительно длительного временного периода независимо от конкретных политических событий и их участников;

они обеспечивают воспроизводство политики, ее относительную стабиль ность и возможность регулирования.

Совокупность политических институтов данного общества образует политическую систему. Данное понятие раскрывает политическую сфе ру как целостный организм, подчеркивая единство и взаимосвязь ее ос новных аспектов.

Термин «политический процесс» выражает функциональную харак теристику политической жизни, динамику политической системы, ее изменения в пространстве и времени. Политический процесс представ ляет собой совокупность действий различных субъектов политики по осуществлению своих политических ролей и функций.

Субъектами политики, т.е. активными участниками политического процесса, могут быть отдельные индивиды (политические лидеры, руко водители общественно-политических организаций, государственные слу жащие, влиятельные представители бизнес-структур, рядовые граждане), группы (социальные, этнические, профессиональные, религиозные и др.) и организации (отдельные государственные структуры, политические партии, группы давления, террористические организации и др.).

Тема 5. Политика и власть как общественные явления Важнейшим политическим институтом современного общества является государство. Обладая верховной властью (властью, кото рая не может быть ограничена властью какой-либо другой органи зации) и монопольным правом на осуществление легального (узако ненного) принуждения в отношении населения страны, государство осуществляет контроль и регулирование основных сфер обществен ной жизни, выполняя функцию главного субъекта социального управления.

Социальное управление представляет собой деятельность по обеспе чению целостности и оптимального функционирования социальной сис темы, реализации ее целей и задач. Управление является обязательным условием существования любой общественной системы, поскольку со вместная деятельность требует руководящего начала, организации;

от сутствие управления означает хаос.

Процесс социального управления осуществляется на основе власти.

Реализация социальными субъектами своих целей требует контроля за деятельностью людей, направление их усилий на решение конкретных управленческих задач. Для этого необходимо обладать властью — способностью подчинять людей. Управление и власть соотносятся ме жду собой как содержание и форма. Понятие «управление» акцентиру ет внимание на достижении определенных целей и программ, а «власть» — на ресурсах влияния на людей, структурах и механизмах их подчинения. Отношения власти на уровне общества или крупных социальных общностей, оказывающие существенное воздействие на положение больших групп людей, и являются предметом исследования политической науки.

Власть Понятие власти. Среди многочисленных определений власти наи более распространенным остается определение Р. Даля, данное им еще в 1957 г.: «А имеет власть над Б в той степени, в которой А может заста вить Б делать то, что Б в ином случае не стал бы делать». В этом и дру гих близких к нему определениях власти подчеркивается ряд моментов, позволяющих выявить специфику власти как социального явления, ее отличительные признаки.

74 Раздел II. Политическая власть и общество Власть возникает только в отношениях между двумя или нескольки ми людьми или группами людей — субъектом власти («А» в определе нии Даля) и объектом власти («Б»). Власть не является исключительной принадлежностью субъекта;

власть — способность субъекта подчинить объект своей воле — всегда имеет определенный объект и потому в рав ной мере зависит как от субъекта, так и от объекта («каждый народ име ет то правительство, которого заслуживает»).

Подчинение объекта ограничивается конкретной сферой: власть ру ководителя политической организации над ее членами не распространя ется на их частную жизнь. Однако в силу того, что власть способствует достижению каких-то целей, может дать определенные выгоды и приви легии, стремление к расширению сферы власти вполне естественно для субъектов политики. Желание контролировать максимальный спектр человеческой деятельности характерно не только для вождей в тотали тарных режимах;

практика показывает, что злоупотребление властью (т.е. использование власти за пределами отведенных субъекту полномо чий) являются проблемой для любого общества. Именно поэтому цен тральным направлением политических исследований является поиск ме ханизмов ограничения власти и возможностей недопущения ее концентрации в одних руках («Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно»).

Власть есть потенциал, способность (возможность) субъекта оказать определенное воздействие на объект;

она может существовать и без сво его воплощения в сознании и/или поведении объекта. В ряде случаев субъект предпочитает отложить реализацию своих намерений или пола гается на то, что желаемый результат будет достигнут и без его вмеша тельства. Иными словами, субъект может обладать властью над объек том, не осуществляя ее.

Власть возникает в тех ситуациях, где субъект имеет определенные намерения в отношении объекта;

случайное (ненамеренное) воздейст вие субъекта на объект не является властью. Однако если намерения субъекта реализуются и без его вмешательства в деятельность объекта и при этом субъект не может изменить данную ситуацию ( «заставить Б делать то, что тот в ином случае на стал бы делать»), то власть от сутствует, поскольку результат получился от воздействия факторов, независимых от субъекта: люди могут не иметь власти (способности Тема 5. Политика и власть как общественные явления изменить деятельность объекта), но пользоваться благоприятной для них ситуацией. Такие случаи часто встречаются, например, в парла ментской практике, когда «нужное» для субъекта голосование имеет место без его усилий.

Таким образом, власть существует только тогда, когда именно субъ ект (а не какой-то иной фактор) ответственен за ее результат. Соот ветственно, не все случаи вынужденного поведения объекта (когда объ ект действует вопреки своим интересам) следует считать результатом осуществления чьей-то власти: во многих ситуациях неспособность объ екта реализовать свои интересы имеет причину в нем самом, например, в его неорганизованности, нежелании расходовать свои ресурсы и энер гию и т.п., а не во внешних факторах.

В этом отношении власть следует отличать от влияния традиций, общественного мнения, законов, моральных норм, объективных об стоятельств и других деперсонализированных структурных сил. Хотя власть субъекта во многом предопределяется конфигурацией струк турных (независимых от субъекта) факторов, она не действует поми мо воли субъекта. Власть есть отношение между субъектом и объек том;

ее нет в ситуациях, где субъект (персонифицированный в виде индивида, группы или организации) отсутствует и объект подчиняется закону или моральной норме. Разумеется, если субъект использует за кон или моральную норму для подчинения объекта, то в этом случае именно он (а не какие-то иные силы) осуществляет власть и несет от ветственность за ее последствия. При этом он должен обладать опреде ленной степенью свободы, то есть способностью действовать иначе.

Вряд ли правомерно употреблять термин «власть» в тех ситуациях, ко гда субъект не свободен в своих действиях и сам является объектом чьей-то власти.

Ресурсы власти. На чем основана власть субъекта над объектом?

Каким образом он оказывается способным заставить объект делать то, что тот в ином случае не стал бы делать? Почему одни люди подчиня ются другим? Объяснение этих и других вопросов связано с понятием «ресурсы власти», которое обозначает имеющиеся у субъекта средства воздействия на объект. Ресурсы бывают самыми разнообразными. В принципе любые предметы (вещи, свойства) могут стать основой под чиняющего воздействия. Например, вода, воздух, пища (при их не 76 Раздел II. Политическая власть и общество хватке), красота, физическая сила, ум, важная информация, организа ция и т.д. Традиционно выделяются несколько различных типов ресур сов. Принудительные ресурсы (оружие, административные наказания, физическая сила, полиция и т.п.) используются для создание угрозы объекту в случае невыполнения им воли субъекта. Утилитарные ре сурсы (деньги, услуги, земля, продвижение по службе, и т.п.) действу ют в качестве компенсации за готовность объекта подчиняться субъек ту. Знание (образование, информация, ум, СМИ, эксперты и др.) позволяют субъекту обладать авторитетом и/или осуществлять власть в форме убеждения и манипуляции. Нормативные ресурсы (законы, права, полномочия, служебные привилегии, традиции, статус и т.п.) придают обязательность командам субъекта;

объект подчиняется субъ екту, поскольку это соответствует нормам поведения, принятым в дан ном обществе или коллективе.

Однако не все возможные средства воздействия на объект явля ются ресурсами власти, поскольку многие из них не контролируются субъектом и недоступны ему. Кроме того, эффективность ресурсов власти существенно варьируется в зависимости от объекта. Некоторые ресурсы, весьма эффективные в отношении одних людей, не оказыва ют существенного влияния на других. Например, деньги не могут вли ять на тех людей, которые в них не нуждаются;

оружие не в силах за ставить подчиняться тех, кто не дорожит своей жизнью;

легальная позиция может и не оказать воздействия на лиц, не привыкших к со блюдению правовых норм;

богатство, орудия принуждения, должност ные полномочия окажутся бессильными при попытке осуществить власть над религиозным фанатиком. Поэтому в политическом анализе важно не смешивать всю совокупность средств политического влия ния, которые имеются у субъектов политики, и ресурсы, которые мо гут обеспечить им необходимый результат в отношениях с определен ными индивидами, группами или организациями. Другими словами, вещи становятся ресурсами власти только в отношении определен ных объектов.

Ресурсы власти обеспечивают подчинение объекта не в любых си туациях, а только при наличии определенных условий. Оружие не может стать средством власти, если те, на кого оно направлено, находятся в безопасном месте;

земля и другие природные ресурсы и ценности обла Тема 5. Политика и власть как общественные явления дают потенциалом подчинения только в том случае, если они не обще доступны. Кроме того, ресурсы власти могут стать основой властного отношения лишь в том случае, если субъект обладает соответствую щими знанием и умением их использовать: богатство обеспечивает по беду на выборах только тогда, когда оно рационально и эффективно ис пользуется.

Наконец, обязательным условием является мобилизация ресурсов:

субъект должен быть готовым применить имеющиеся в его распоря жении ресурсы в нужный момент. Не все ресурсы могут быть исполь зованы немедленно: перед тем как выстрелить, ружье должно быть заряжено. Ресурсы различаются по их «ликвидности» (термин У. Гэмсона): к высоколиквидным относятся те, которые могут быть использованы сразу, без предварительной подготовки, а низколик видные требуют определенного времени для их мобилизации. Боль шинство использующихся в политике индивидуальных ресурсов — деньги, репутация, свободное время, персональные качества, умение манипулировать и др. — имеют сравнительно высокий уровень лик видности, т.е. их легко подготовить к использованию или переориен тировать с одного объекта на другой. И наоборот, коллективные ре сурсы — совокупность индивидуальных ресурсов членов группы, численность, солидарность, организация, обладание группой монопо лией на специфические знания или профессию и др. — гораздо более разнообразны по своей ликвидности. В силу этого во многих ситуа циях небольшие, но хорошо организованные (мобилизованные) груп пы оказываются более эффективными по сравнению с большими кол лективами, ресурсы которых трудно мобилизовать. Мафия, террористические организации, религиозные секты часто навязывают свою волю большим группам людей;

в 1917 г. большевистская партия была отнюдь не самой многочисленной в России, однако именно она сумела превзойти своих конкурентов в борьбе за государственную власть.

Но даже полная мобилизация ресурсов не гарантирует возникнове ния власти, поскольку власть, как уже отмечалось ранее, зависит не только от субъекта, но и от объекта, его ресурсов сопротивления. С этой точки зрения, объяснение власти требует рассмотрения не столько ре сурсов субъекта, сколько соотношения ресурсов субъекта и объекта, 78 Раздел II. Политическая власть и общество возможностей сторон использовать их при разрешении конфликтных ситуаций.

Формы власти. Способность субъекта обеспечить подчинение объекта принимает разнообразные формы. Классифицировать их можно по разным основаниям. По субъекту власти различаются ин дивидуальная и коллективная власть;

по сфере проявления — эконо мическая власть, политическая власть, власть в семье, в бюрократи ческой организации и т.д.;

по уровню существования — власть на мегауровне (между обществами и крупными социальными общно стями), макроуровне (центральные властные институты общества), мезоуровне (органы власти, подчиненные центральным институтам), микроуровне (межличностные отношения и отношения между не большими группами людей);

по последствиям осуществления — де структивная, продуктивная и интегративная;

и т.д. Наиболее распро страненной классификацией форм власти является классификация по источнику (источникам) подчинения, отражающая наиболее сущест венные различия между способами и механизмами воздействия субъ екта на объект. По данному основанию различаются следующие фор мы власти: сила, принуждение, побуждение, убеждение, манипуляция и авторитет.

Власть в виде силы означает способность субъекта достичь желаемо го результата в отношениях с объектом либо путем непосредственного воздействия на его тело или психику (применение оружия, физической силы, психотропных веществ и т.д.), либо с помощью ограничения его действий (заключение под стражу, сидячая забастовка). В отличие от других форм власти, сила исключает альтернативы действия объекта, не давая ему возможности сделать выбор: с людьми обращаются как с фи зическими объектами.

В принуждении источником подчинения объекта команде субъекта выступает угроза применения субъектом негативных санкций по отно шению к объекту в случае отказа от повиновения, т.е. угроза силы или каких-либо иных мер воздействия (понижение по службе, лишение прав, арест и т.д.). Хотя сила и принуждение нередко воспринимаются как од но и то же, концептуальное различение между ними является необходи мым, поскольку они имеют разные источники подчинения и разные спо собы осуществления.

Тема 5. Политика и власть как общественные явления Побуждение основывается на способности субъекта обеспечить объ ект ценностями и услугами, в которых тот заинтересован. В отличие от принуждения, связанного с негативными санкциями, в процессе осуще ствления побуждения нежелание объекта следовать распоряжениям субъекта преодолевается с помощью позитивных санкций, обещания вознаграждения (продвижение по службе, повышение заработной платы, приобретение известности и т.п.).

В убеждении источник власти заключается в аргументах, которые субъект может использовать для подчинения объекта. В отличие от при нуждения и побуждения, которые внешне могут выглядеть как убежде ние, последнее подразумевает отсутствие конфликта между субъектом и объектом;

у объекта есть выбор принять аргументы субъекта или нет, который не ограничен позитивными или негативными санкциями со стороны субъекта.

Манипуляция как вид власти основывается на способности субъекта осуществлять скрытое влияние на объект. В отличие от других видов власти, манипуляция может иметь место без команды субъекта и даже тогда, когда объект не знает о самом существовании субъекта. Хотя с точки зрения объекта манипуляция выглядит как убеждение, это разные виды власти. В процессе убеждения субъект не лишает объект (созна тельно) необходимой информации, поскольку ему нужно, чтобы объект принял его точку зрения. Напротив, в манипуляции субъект не хочет, чтобы объект мыслил также, как и он сам, и поэтому сознательно огра ничивает поток информации для объекта.

Манипуляция имеет две основные формы. Во-первых, субъект осу ществляет скрытый контроль над объектом в процессе коммуникации, делая объекту замаскированные предложения путем селектирования поступающей объекту информации, например, утаивая важную ин формацию, недоступную объекту из других источников. Этот вид ма нипуляции проявляется в рекламной деятельности и многих формах политической пропаганды. Другой ее вид связан со способностью субъекта изменять окружение объекта;

с помощью этого он вызывает желаемую для него реакцию объекта без непосредственного взаимо действия с ним. Управляющие промышленными предприятиями мани пулируют поведением рабочих с помощью корректировки служебных инструкций, системы начисления заработной платы, стимулов и т.д.

80 Раздел II. Политическая власть и общество Другим примером данного вида манипуляции является изменение цен, осуществляемое торговыми компаниями. Среди всех форм власти ма нипуляция пользуется, пожалуй, самой дурной репутацией, поскольку объект не осознает власти над собой и считает, что действует само стоятельно.

Роль убеждения и манипуляции в современной политике существен но возросла в связи с усилением влияния СМИ и появлением новых коммуникативных технологий. В демократическом обществе силовые ресурсы постепенно утрачивают доминирующее положение в системе социального контроля и политика становится все более зависимой от со стояния сознания различных групп населения.

Источником подчинения объекта во властном отношении в форме ав торитета выступает определенные характеристики субъекта, которые делают объект обязанным принять команду субъекта независимо от ее со держания. Ими могут быть персональные характеристики субъекта (зна ния, профессионализм, моральные качества и т. п.), его легальный (право вой) статус (должность, права, привилегии), а также традиции, дающие субъекту неформальное право командовать объектом (отношения между родителями и детьми, младшими и старшими, мужчиной и женщиной, патрицием и плебеем и т.д.). В соответствии с источником подчинения, авторитет бывает персональным, легальным или традиционным.

В отличие от силы и манипуляции авторитет всегда зависит от вос приятия объекта и обязательно результируется в его повиновении ко манде субъекта. Границы между авторитетом (особенно легальным ав торитетом) и принуждением часто бывают размыты. Однако в «чистом» виде авторитетного отношения подчинение объекта субъекту является добровольным, без восприятия команды субъекта как угрозы.

Объект повинуется, поскольку рассматривает свое повиновение как должное. Отношения авторитета имеют место в ситуациях, где объект следует распоряжениям субъекта либо вообще без размышлений над их содержанием (он безразличен к команде, т.е. не имеет какой-либо причины сопротивляться ей или просто не способен оценить ее по следствия), либо преодолевая свое внутреннее сопротивление, по скольку доверяет объекту или рассматривает свое повиновение как обязанность.

Тема 5. Политика и власть как общественные явления Авторитетные отношения, прежде всего легальный авторитет, со ставляют ядро политики. Они лежат в основе государственной власти, обеспечивающей единство и целостность общества. Субъекты полити ки естественно стремятся к установлению отношений авторитета, по скольку никакая власть не может бесконечно долго опираться на сило вые и принудительные ресурсы. Стабильность политической жизни и эффективность власти напрямую зависят от того, насколько добро вольно граждане принимают существующую политическую систему и сложившуюся властную иерархию, т.е. от легитимности политической власти.

Политическая власть Понятие политической власти. Как и большинство других поня тий политической науки, понятие политической власти остается дис куссионным и его интерпретация в значительной степени зависит от понимания базовых категорий политики и власти. Ранее уже отмеча лось, что многие исследователи (Г. Лассуэлл, Р. Даль, Т. Парсонс, X. Арендт и др.) определяют политику как сферу власти. В соответст вии с этим любая власть является политической по определению, а термины «власть» и «политическая власть» оказываются тождествен ными.

Однако при таком понимании политики фактически размываются границы между политикой и другими сферами общественной жизни.

Поэтому представляется целесообразным ограничить политическую сферу властными отношениями, осуществляемыми на уровне общества или крупных социальных общностей, и оказывающими существенное воздействие на положение больших групп людей. Именно эти виды вла сти являются объектом политического исследования и обозначаются понятием «политическая власть». Таким образом, политическая власть есть разновидность власти;

власть не ограничивается сферой политики и не все виды властных отношений относятся к числу политических.

Политическая власть выражает способность субъекта обеспечить подчинение объекта в сфере политики.

Поскольку политика длительное время определялось через понятие «государство», под политической властью обычно понимается способ 82 Раздел II. Политическая власть и общество ность государства и его структурных подразделений осуществлять контроль над определенной территорией на основе правовых норм. В качестве специфических признаков политической власти называются такие черты, как моноцентричность, единство, публичность, легальное использование силы, обязательность решений для всех, ограничен ность определенной территорией, которые присущи именно власти го сударства, опирающегося в своей деятельности на правовые нормы, легальное использование принуждения и имеющего четкую властную вертикаль.

Однако кроме государственной власти в сфере политики есть и дру гие формы властных отношений, также оказывающие существенное влияние на жизнедеятельность больших групп людей. Поэтому сведение политической власти к власти государственной ведет к недооценке роли негосударственных структур политической власти (партии, группы дав ления, церковь, и др.), системы разделения властей, сдержек и противо весов в механизме функционирования государства и отношений между различными элементами политической системы.

В силу этого представляется более рациональным использовать по нятие «политическая власть» не для обозначения какой-то единой поли тической структуры (государства), осуществляющей контроль над людьми, а рассматривать в качестве достаточно широкого понятия, ох ватывающего все формы властных отношений в сфере политики.

Формы политической власти. Основными формами политической власти являются государственная власть, политическое влияние и фор мирование политического сознания.

Государственная власть. Хотя между политологами существует относительное единство в понимании отличительных признаков госу дарства, понятие «государственная власть» требует уточнения. Вслед за М. Вебером, определявшим государство как социальный институт, который успешно осуществляет монополию на легитимное использо вание физической силы на определенной территории, обычно выделя ется несколько основных признаков государства, фактически уже пе речисленных ранее в качестве основных параметров политической (государственной) власти. Государство представляет собой уникаль ную совокупность институтов, обладающих легальными средствами насилия и принуждения и создающих сферу «публичной» политики.

Тема 5. Политика и власть как общественные явления Эти институты действуют на определенной территории, население ко торой образует общество;

они обладают монополией на принятие ре шений от его имени, обязательных для граждан. Государство имеет верховенство над любыми другими общественными институтами, его законы и власть не могут быть ими ограничены, что отражается в по нятии «государственный суверенитет».

В соответствии с этим, государственную власть отличают два обя зательных признака: (1) субъектами государственной власти являются только государственные служащие и государственные органы и (2) они осуществляют свою власть на основе ресурсов, которыми они обладают легально как представители государства. Необходимость вы деления второго признака обусловлена тем, что в определенных ситуа циях люди, выполняющие государственные функции, могут прибегать к реализации своих политических целей с помощью ресурсов власти, которыми они не были наделены (например, взятка, незаконное ис пользование государственных средств или превышение служебных полномочий). В этом случае власть не является государственной по своему источнику (основе);

она может считаться государственной только по субъекту.

Если рассматривать в качестве государственной власти лишь те фор мы власти, где субъект использует ресурсы, которыми его легально на делили, то «чистых» видов государственной власти оказывается только два: (1) власть в форме силы и принуждения, которая осуществляется государственными служащими или структурными подразделениями в случае неповиновения объекта, и (2) власть в форме легального автори тета, где источником добровольного подчинения объекта выступает вера в то, что субъект обладает легальным правом командовать, а объект обя зан ему подчиняться.

Формы государственной власти можно классифицировать и по другим основаниям. Например, в соответствии с определенными функциями отдельных государственных структур, различаются зако нодательная, исполнительная и судебная формы государственной власти;

в зависимости от уровня принятия государственных реше ний, государственная власть может быть центральной, региональной и местной. По характеру взаимоотношений между ветвями государ ственной власти (формам правления) различаются монархии, прези 84 Раздел II. Политическая власть и общество дентская и парламентская республики;

по формам государственного устройства — унитарное государство, федерация, конфедерация, империя.

Политическое влияние представляет собой способность политических субъектов оказывать целенаправленное воздействие (прямое или косвен ное) на поведение государственных служащих и принимаемые ими госу дарственные решения. Субъектами политического влияния могут быть как обычные граждане, организации и институты (в том числе иностран ные и международные), так и государственные структуры и служащие, обладающие определенными легальными полномочиями. Но государство не обязательно наделяет последних осуществлять данные формы власти (влиятельный государственный чиновник может лоббировать интересы какой-то группы в совершенно иной ведомственной структуре).

Если до середины XX в. наибольшее внимание политологов при влекал легальный авторитет (изучались законодательные основы госу дарства, конституционные аспекты, механизм разделения властей, ад министративное устройство и т.п.), то начиная с 50-х годов на передний план постепенно выходит изучение политического влияния.

Это нашло отражение в дискуссиях относительно характера распреде ления политического влияния в обществе, получивших эмпирическую проверку в многочисленных исследованиях власти как на социеталь ном уровне, так и в территориальных общностях (Ф. Хантер, Р. Даль, Р. Престус, Ч.Р. Миллс, К. Кларк, У. Домхофф и др.). Интерес к изуче нию данной формы политической власти связан с тем, что именно она ассоциируется с центральным вопросом политической науки: «Кто правит?». Для ответа на него недостаточно проанализировать распре деление ключевых постов в государстве;

необходимо прежде всего вы явить, какие именно группы людей оказывают доминирующее воздей ствие на формальные государственные структуры, от кого эти структуры оказываются в наибольшей зависимости. Степень влияния на выбор политического курса и решение важнейших социальных про блем не всегда пропорциональна рангу занимаемой государственной должности;

при этом многие ключевые субъекты политики (например, руководители бизнеса, военные, вожди кланов, религиозные лидеры и др.) могут быть «в тени» и не обладать существенными легальными ресурсами.

Тема 5. Политика и власть как общественные явления В отличие от предыдущих форм политической власти, определе ние и эмпирическая фиксация политического влияния затрагивают ряд сложных концептуальных и методологических проблем. В запад ной литературе основные дебаты ведутся вокруг так называемых «лиц» или «измерений» политической власти. Традиционно власть в форме политического влияния оценивалась по возможностям тех или иных групп людей добиваться успеха в принятии решений: властву ют те, кому удается инициировать и успешно «проталкивать» выгод ные им политические решения. Наиболее последовательно данный подход был реализован Р. Далем в исследовании распределении по литического влияния в Нью-Хэйвене, США. В 60-е годы американ ские исследователи П. Бахрах и М. Барац подчеркнули необходи мость учета «второго лица власти», проявляющегося в способности субъекта не допускать принятия невыгодных для него политических решений путем невключения «опасных» проблем в повестку дня и/или формирования или укрепления структурных ограничений и процедурных барьеров (концепция «непринятия решений»). Полити ческое влияние стало рассматриваться в более широком контексте;

оно уже не ограничивается ситуациями открытого конфликта при принятии решения, а имеет место и в отсутствии внешне наблюдае мых действий со стороны субъекта.

Политическое влияние в форме непринятия решений широко распро странено в политической практике. Следствием реализации стратегии непринятия решений стало, например, отсутствие важных законов об охране окружающей среды в тех городах, где крупные и влиятельные экономические концерны (главные виновники загрязнения среды) пре^ пятствовали любым попыткам принятия этих законов, поскольку это было им экономически невыгодно. В тоталитарных режимах целые бло ки проблем считались необсуждаем ыми по идеологическим основаниям (руководящая роль коммунистической партии, право граждан на инако мыслие, возможности организации альтернативных политических структур и т.п.), что позволяло властвующей элите сохранять основы своего господства.

В 70-е годы вслед за С. Луксом многие исследователи (в основном марксистской и радикальной ориентации) посчитали, что и «двухмер ная» концепция не исчерпывает всего спектра политического влияния. С 86 Раздел II. Политическая власть и общество их точки зрения политическая власть имеет и «третье измерение», про являющееся в способности субъекта сформировать у объекта опреде ленную систему политических ценностей и убеждений, выгодных субъ екту, но противоречащих «реальным» интересам объекта. Фактически речь идет о манипуляции, с помощью которой правящие классы навязы вают свои представления об идеальном (оптимальном) социальном уст ройстве остальной части общества и добиваются от нее поддержки даже тех политических решений, которые ей явно невыгодны. Эта форма по литической власти, как и манипуляция в целом, считается наиболее ко варным способом подчинения и, одновременно, наиболее эффективным, поскольку она предотвращает потенциальное недовольство людей и осуществляется при отсутствии конфликта между субъектом и объек том. Людям либо кажется, что они действуют в своих интересах, либо они не видят реальной альтернативы сложившемуся порядку.

Нам представляется, что луксовское «третье лицо власти» относится к следующей форме политической власти — формированию политиче ского сознания. Последнее включает в себя не только манипуляцию, но и убеждение. В отличие от манипуляции, убеждение представляет собой успешное целенаправленное влияние на политические взгляды, ценно сти и поведение, которое опирается на рациональные аргументы. Как и манипуляция, убеждение является эффективным инструментом форми рования политического сознания: учитель может и не вуалировать свои политические взгляды и открыто выражать желание привить своим уче никам определенные ценности;

добиваясь своей цели, он осуществляет власть. Властью формировать политическое сознание обладают публич ные политики, политологи, пропагандисты, религиозные деятели и др.

Как и в случае с политическим влиянием, ее субъектами могут быть и обычные граждане, группы, организации, и государственные структуры, служащие, обладающие легальными полномочиями. Но опять же госу дарство не обязательно наделяет их правом осуществлять данную форму власти.

Хотя связь между формированием политического сознания и госу дарственными решениями носит лишь опосредованный характер, это не означает, что оно играет второстепенную роль по сравнению с дру гими формами политической власти: в стратегическом плане привитие населению стабильных политических ценностей может быть важнее Тема 5. Политика и власть как общественные явления тактических выгод, получаемых в результате решения текущих вопро сов. Формирование определенного политического сознания фактиче ски означает производство и воспроизводство благоприятных для субъекта власти структурных (действующих независимо от субъектов политики) факторов, которые в определенный момент будут работать в его пользу относительно независимо от конкретных действий и специ фики ситуации. При этом политический эффект данной формы власти во многих случаях может быть достигнут относительно быстро. В ча стности, под влиянием каких-то особых событий, в периоды револю ций и резкого обострения политической борьбы воздействие на созна ние людей с целью их политической мобилизации может привести практически к мгновенному вовлечению в сферу политики значитель ных групп населения, до этого не осознававших необходимость своего политического участия. Это происходит в силу того, что переломный характер ситуации существенно усиливает интерес людей к политике и тем самым подготавливает их к принятию новых политических уста новок и ориентации.

В настоящее время имеет место тенденция возрастания политическо го эффекта данной формы власти. Это связано не только с совершенст вованием технических возможностей воздействия на сознание людей (новые психотехнологии, изменение информационной инфраструктуры и т.д.), но и с развитием демократических институтов. Демократия предполагает наличие каналов непосредственного влияния граждан на принятие политических решений и зависимость решений от обществен ного мнения: правящие элиты не могут игнорировать мнение больших групп людей хотя бы потому, что в ином случае их нынешнее положе ние в политической системе окажется под угрозой. Зависимость кон кретных политических решений от общественного мнения бывает не просто зафиксировать эмпирически, однако ее наличие в либерально демократических системах представляется достаточно очевидным.

Основные концепции распределения политической власти в со временном обществе. Какие социальные группы доминируют в поли тике? Кто из них более представлен в политических структурах, ока зывает влияние на принятие государственных решениях и воздействует на процесс формирования политического сознания граж дан? Т.е., кто правит?

88 Раздел II. Политическая власть и общество При ответе на этот вопрос исследователи разделились. Марксисты (А. Грамши, Л. Альтуссер, Р. Милибенд, Н. Пуланзас) считают, что по литической властью в современном западном обществе обладает эконо мически господствующий класс. Государство и государственные слу жащие в буржуазных странах зависят от крупного бизнеса и реализуют его волю;

ценности и идеалы правящего класса навязываются всему об ществу, что обеспечивает стабильность его господства. В соответствии с данным подходом, политическая власть в современной России принад лежит «новым русским», контролирующим деятельность всех основных политических институтов.

Элитисты (Ч.Р. Миллс, У. Домхофф, Т. Дай, Дж. Хигли) доказы вают, что даже в странах с развитой либеральной демократией (не го воря уже об авторитарных и тоталитарных режимах) политическая власть концентрируется в руках сравнительно небольшой и относи тельно замкнутой правящей элиты. В отличие от марксистов, рас сматривающих политическую власть главным образом как продукт власти экономической и называющих субъектом и объектом полити ческой власти, соответственно, эксплуатирующий и эксплуатируемые классы, элитисты придают большее значение другим ресурсам власти (сплоченность, организованность, связи, образование, умение мани пулировать) и отвергают классовый характер власти, ограничивая субъекта власти небольшой группой людей, оказывающих непосред ственное влияние на принятие и непринятие важнейших государст венных решений. Субъектами политической власти в России, исходя из элитистской парадигмы, являются активно (открыто или скрытно) участвующие в политике национальные и региональные «олигархи» и связанные с ними руководители государства, высший слой бюрокра тии, а также наиболее влиятельные мафиозные и криминальные структуры.

Плюралисты (Р. Даль, Ч. Линдблом, Н. Полсби, Р. Уэйст) отвергают наличие в современном демократическом обществе единой правящей элиты или господствующего политического класса. С их точки зрения, политическая власть рассредоточена между различными группами лю дей, ни одна из которых не обладает монопольным влиянием на приня тие политических решений. Это, по их мнению, обусловлено тем, что ресурсы власти не сконцентрированы в руках одной группы, и поэтому Тема 6. Политические системы и политические режимы отсутствие одних ресурсов (деньги, общественное положение) можно компенсировать эффективным использованием других (численность, ор ганизованность, образование). Для современного общества характерна не борьба нескольких антагонистических классов (как это было ранее), а конгломерат различных интересов, взаимодействующих между собой.

Между группами возникают отношения конфликта и консенсуса, при этом конфигурация «друзей» и «врагов» постоянно изменяется. Поэтому на арене принятия политических решений нет постоянных победителей и побежденных: в одних вопросах побеждают одни группы, в других — другие. Государство и его носители не находятся под контролем какой то одной группы, выполняя функции относительно нейтрального арбит ра, реагирующего на действия различных групп и учитывающего много образие общественных интересов. Современные плюралисты признают, что бизнес имеет большее влияние на государственную политику по сравнению с другими группами, но считают, что и те группы имеют шансы быть услышанными.

В процессе полемики между этими теоретическими перспективами выявились их сильные и слабые стороны, что стимулировало их коррек цию и усовершенствование. В настоящее время наблюдается определен ное сближение подходов в объяснении распределения политической власти на основе синтеза отдельных элементов. ТЕМА 6. ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ Понятие политической системы наряду с политической властью яв ляется сегодня одним из центральных в политологии. Единого опреде ления, как и другие понятия, оно не имеет. И это понятно: многообразие представлений о политике не может не породить многообразия пред ставлений обо всем, что с ней связано.

Термин «политическая система» состоит из двух слов. Границы сфе ры политического мы определили, и среди всех существующих в приро де систем этим термином мы будем выделять системы, функционирова ние которых связано с государством и большими социальными Данная тема подготовлена в рамках исследовательского проекта, поддержанно го фантом РФФИ № 03-06-80-409.

90 Раздел II. Политическая власть и общество группами с несовпадающими интересами, артикулируемыми и агреги руюемыми общественными институтами и лидерами. Осталось выяс нить, что понимается под системой.

Системный подход в политологии.

Функции политической системы Вообще системой называют совокупность взаимосвязанных элементов, отношения между которыми порождают системное качество, — такое ка чество, которое выделяет данную совокупность в окружающем мире.

Именно системное качество (его называют еще интегративным качеством системы) позволяет говорить о наличии системы и определить ее структу ру: входящие в ее состав элементы приобщаются к этому качеству только в составе данной системы. Книга, рекомендованная для изучения в системе подготовки специалиста, становится учебником. Та же книга может стать и растопкой в печи — системе отопления сельского дома. В разных системах один и тот же предмет приобретает разные качества.

Все же, что не имеет отношения к образованию системного качества, — это окружающая систему среда, в отношениях с которой это качество проявляется. Система находится в состоянии постоянного взаимодейст вия со средой как с источником, с одной стороны, необходимых ресур сов, с другой —• опасностей для своего существования.

Таким образом, системное рассмотрение объекта предполагает опре деление и исследование системного качества;

определение образующей систему совокупности элементов;

установление и исследование связы вающих эти элементы отношений, — внутренних функций системы;

ис следование среды, ее структуры и свойств, существенных для системы;

установление и исследование отношений, связывающих систему со сре дой, ее внешних функций.

Системное исследование предполагает также четкое определение ра курса, в котором рассматривается исследуемый объект. От этого зависит и определение системного качества, и совокупность элементов, и функ ции. Человек, к примеру, предстает по-разному в глазах хирурга, психо лога или социолога.

В политическую науку системный анализ проник благодаря амери канскому социологу Т. Парсонсу, заимствовавшему идею системы из Тема 6. Политические системы и политические режимы биологии. Объектом его рассмотрения являлось общество как система, элементами которой выступали экономическая, политическая, правовая и морально-идеологическая системы, — подсистемы по отношению к обществу. Каждая из этих подсистем исследована им в функциональной взаимосвязи с другими подсистемами и обществом в целом. Иными сло вами, Т. Парсонс исследовал структуру и функции общества, — выра жаясь современным научным языком, применил к нему системно структурный и системно-функциональный аспекты системного подхода.

Совокупность установленных им функций политической системы, - ин теграция, выработка и реализация общих целей, — представляет собой содержание ее связи с системой более высокого порядка — обществом.

Политическая система исследована им, следовательно, в системно функциональном аспекте.

Модель политической системы по Д. Истону Большая заслуга в адаптации и применении основных принципов системного подхода к анализу политической сферы принадлежит канад ско-американскому политологу Д. Истону, разработавшему теорию по литической системы как организма, развивающегося и саморегулирую щегося за счет связи с внешней средой (схема 1). В его работах Раздел II. Политическая власть и общество реализован системно-коммуникативный аспект системного подхода.

Политическая система рассматривается Д. Истоном как механизм пре образования идущих от общества (среды) социальных импульсов, тре бований или поддержки в политические решения и действия. Сама же система представляет собой совокупность механизмов входа, преобра зования и выхода.

Модель политической системы по К. Дойчу Схема Немецкий политолог К. Дойч дополнил модель Д. Истона, рассмот рев не только внешние связи, но и каналы прохождения и переработки сигналов внутри политической системы (схема 2). В его представлении сигналы, поступающие из среды, воспринимаются рецепторами поли тической системы, от них поступают в блок обработки данных, далее - в центр принятия решений (ЦПР) и в блок памяти и ценностей.

К. Дойч первым рассмотрел в кибернетической по сути дела модели политической системы блок памяти и ценностей, в котором результаты обработки информации подвергаются дополнительному преобразова нию, после чего также поступают в ЦПР. После принятия решения со ответствующие команды поступают в эффекторы, которые осуществ Тема 6. Политические системы и политические режимы ляют воздействие на среду, ею перерабатываются и как реакция обще ства вновь поступают на вход политической системы. В соответствии с избранным подходом К. Дойч определил и элементы политической системы — блоки, через которые поступает и в которых перерабатыва ется информация.

Более подробно функции входа и выхода политической системы рас смотрены американским социологом и политологом Г. Алмондом, глу боко исследовавшим политическую сферу в системно-функциональном аспекте. Функции выхода политической системы можно представить как совокупность выработки, применения и контроля за соблюдением пра вил. Чем лучше эти правила соответствуют объективным условиям и стереотипам общественного сознания, тем эффективнее и с меньшими затратами функционирует политическая система. Реакция же общест венной среды, или обратная связь, возникает как результат двух взаимо связанных процессов:

- артикуляция интересов — их выражение в вербальной (лозунги, программы и т.п.) и невербальной (действия) формах;

- агрегирование интересов — их объединение вокруг пользую щихся широкой поддержкой символов, лозунгов, программ, ре шений.

Артикуляция и агрегирование — две основные составляющие соци альной обратной связи. Посредством артикуляции индивиды и общест венные группы формулируют свое отношение к политической системе, придают ему характер требования или поддержки. Затем возникает по требность в агрегировании с тем, чтобы упорядочить и ранжировать, по возможности гармонизировать многочисленные интересы и точки зре ния, взвесить противоположные позиции, найти оптимальное соотноше ние. Эффективное функционирование механизма агрегирования способ ствует снижению уровня требований к политической системе и усилению поддержки.

Для реализации этих функций политическая система должна иметь достаточные способности, или возможности. По сути дела, это тоже функции, поскольку их реализация также возможна только во взаимодействии политической системы с обществом в целом.

Г. Алмонд рассматривает пять типов возможностей политической системы:

94 Раздел II. Политическая власть и общество 1. Экстракционная возможность политической системы — спо собность извлекать из общества природные и человеческие, интеллек туальные и физические ресурсы. Сюда относят вовлечение людей в политику в качестве избирателей, государственных служащих, пар тийных активистов, аналитическую поддержку политических струк тур, налогообложение, добровольные взносы и другие механизмы по полнения бюджета институтов политической системы. Политическая система существует лишь постольку, поскольку общество поставляет ей свои ресурсы.

2. Регулирующая возможность — способность управлять, регулиро вать, координировать поведение индивидов и групп, обеспечивать эф фективное политическое управление и взаимодействие с гражданским обществом. Чем эффективнее и шире используется экстракционная воз можность, тем сильнее зависимость политической системы от граждан ского общества, но тем шире сфера ее регулирующей возможности.

Осуществляется она как мерами прямого принуждения — через законы, распоряжения, приказы, — так и через косвенные механизмы регулиро вания цен и заработной платы, обработку общественного мнения, уста новление размеров процентных ставок на кредиты и налогообложение.

3. Дистрибутивная возможность — одно из слагаемых регули рования. Технологический уровень современного производства предъявляет качественно новые требования к процессу воспроиз водства работника и предопределяет возникновение социального государства, перераспределяющего национальное богатство. Отсю да — значение социальных программ, эффективного государствен ного патронажа над сферами образования, науки, здравоохранения для устойчивого развития общества и дееспособности его политиче ской системы. И в России без государственной поддержки этих сфер не будет ни современной индустрии, ни рынка. Эффективное осу ществление дистрибутивной возможности требует широкого обще ственного контроля за распределением. Только в демократическом обществе возможна оптимизация широкого использования дистри бутивной возможности, и чем больше потребность в перераспреде лении, тем более демократичной должна быть осуществляющая его политическая система.

Тема 6. Политические системы и политические режимы 4. Символизирующая возможность — способность политической системы обращаться к населению с популярными лозунгами, созда вать привлекательные символы и нужные стереотипы мышления. От нее зависит степень консолидации общества, а значит, и реализация и экстракционной, и регулирующей возможностей политической сис темы.

5. Наконец, интегральная возможность политических, как и любых иных систем, — их реагирующая возможность, складывающаяся из на званных и других возможностей системы. Именно способность адекват но реагировать на изменение внешних условий и внутреннего состоя ния, быстро адаптироваться к ним делает систему устойчивой и способной к саморазвитию.

От совокупности имеющихся у политической системы возможностей и правильного функционирования функций входа и выхода зависит реа лизация ее главной функции, или функции предназначения — обеспечи вать стабильность и развитие общества в целом.

Исследование функций и коммуникаций не снимает вопроса об эле ментном составе системы. Она также зависит от ракурса. Т. Парсонс выделяет три элемента политической системы: лидерство, органы вла сти, регламентация. В модели Д. Истона политическая система состоит из входа, выхода и конвертации. У К. Дойча — из рецепторов и эффек торов, блоков обработки данных, памяти и ценностей, центра принятия решений. Г. Алмонд рассматривает политическую систему как набор взаимодействующих ролей.

Существует, однако, и системно-элементный аспект системного под хода, при котором элементный состав системы выходит на передний план. В качестве элементов политической системы в этом случае чаще всего рассматривают политические институты (системно институциональный аспект). Если под политикой понимать совокуп ность отношений власти и отношений по поводу власти, в качестве ин тегративного качества политической системы выступает политическая власть. Поэтому к политическим относят институты, участвующие в реализации и в отношениях по поводу этой власти. Политическую сис тему в этом случае мы можем определить как совокупность институтов, соединенных отношениями, порождающими политическую власть и приобщающими к ней каждый из этих институтов.

96 Раздел II. Политическая власть и общество Институты государства и гражданского общества в политической системе Стержнем и основной предпосылкой политической системы является государство. Оно — главный источник, олицетворение политической власти. Без него утратила бы смысл всякая политическая деятельность.

Суть государства, его назначение, типология и многие другие аспек ты наглядно раскрываются в его взаимоотношениях с гражданским об ществом. И не случайно: государство и гражданское общество сущест вуют как две стороны противоположности, вне которой не может быть понято ни то, ни другое. В них заключены два противоположных меха низма консолидации населения. Гражданское общество скреплено сложным переплетением свободно реализуемых частных интересов. Го сударство же — политическим принуждением.

Радикальное повышение роли гражданского общества в государст венных делах исторически связано с возникновением в гражданском обществе институтов политического опосредования — организованно го участия граждан в политике. Их совокупность А. Токвиль рассмат ривал как политическое общество. Являясь одновременно частью и гра жданского общества, и политической системы (схема 3), эти институты выполняют функцию политического опосредования между государст вом и гражданским обществом.

Государство, гражданское общество, политическая система Политическая система технологическое политическое Политическое Неполитическое управление управление общество общество Государство Гражданское общество Схема Совокупность институтов политического опосредования можно разбить на две группы. Это прежде всего партии, общественно политические Движения и группы давления, формируемые только для участия в политической жизни, т.е. принадлежащие исключительно политическому обществу и политической системе. Другую группу со Тема 6. Политические системы и политические режимы ставляют институты, проникающие в политическую систему лишь час тично, — такие как профсоюзы, трудовые коллективы, церковь, сред ства массовой информации и некоторые другие.

Важное назначение партий заключается в установлении взаимосвязи между корпорациями гражданского общества и группами депутатов в выборных органах власти. Решения парламентов, всегда представляю щие собой форму компромисса между основными депутатскими груп пами, должны подкрепляться готовностью к аналогичному компромиссу в гражданском обществе. Такую ситуацию партии способны обеспечить в той мере, в которой они выражают интересы корпораций гражданско го общества и пользуются влиянием в парламенте. Без таких партий ре шения законодателей повисают в воздухе, и их исполнение становится возможным только за счет особых мер принуждения. Так законодатели встают перед необходимостью усиления исполнительной власти, кото рая затем их же и подминает.

Партии, таким образом, претендуют на выражение интересов круп ных социальных слоев и на легальное участие от их имени в принятии и исполнении ответственных политических решений. Другие функции выполняют группы давления, — группы интересов, достигающие своих целей путем оказания давления на органы политической власти. В отли чие от партий, такие группы отстаивают лишь собственные интересы и не претендуют на легальное представительство в органах власти. Их деятельность называют лоббированием.

По мнению Г. Алмонда, артикуляция интересов — функция групп давления, а агрегирование — партий. При всей своей условности та кое разграничение дает основание для классификации современных демократий. Преобладающее соотношение сильных групп интересов и слабых партий характерно для корпоративной демократии. Здесь, как отмечает венгерский политолог А. Аг, группы интересов пред ставлены в основных конкурирующих партиях (США), и артикулиро вание осуществляется интенсивнее. При обратном соотношении — сильные партии и слабые группы интересов (Западная Европа) — преобладает агрегирование, а демократию называют плюралистиче ской.

В политической системе можно обнаружить и другие институты. По прямому своему назначению они принадлежат главным образом неполи 98 Раздел II. Политическая власть и общество тическому обществу и лишь в некоторых ситуациях, — обычно, когда власть не обеспечивает условий для их нормального функционирования, и нет партий, которые могли бы обслуживать их интерес, — институты эти «прорастают» в политическую систему, включаются в политический процесс.

Прямое назначение, например, средств массовой информации состо ит в обеспечении информационного обмена между ячейками общества, создании в нем единого информационного пространства. Политизация же СМИ обусловлена прежде всего наличием в обществе информацион ных барьеров социального свойства. Но и этот фактор не политизирует их до такой степени, как это проявляется в ходе массовых политических кампаний: тогда из органов информации они превращаются по преиму ществу в инструмент политического воздействия.

По своему назначению не принадлежат политической системе и профсоюзы, призванные отстаивать сугубо экономические интересы людей труда. Характерен пример Великобритании, где функции тред-юнионов и лейбористской партии строго разграничены, и профсоюзы политической борьбы сторонятся. Но когда реализовать свою экономическую роль при данных политических условиях ста новится для профсоюзов невозможным и когда нет партии, которая взяла бы на себя политическую сторону дела, профсоюз также час тично проникает в политическую систему. Так случилось в свое время с польской «Солидарностью». Закономерна и политизация профсоюзов России.

Аналогично проявляют себя и трудовые коллективы. Они сущест вуют для производства, для удовлетворения сугубо экономических ин тересов. И опять, когда государство оказывается неспособным создать условия для нормального производства или, тем более, препятствует этому и нет надежды на партии, коллективы выходят на политические митинги, объявляют политические стачки, создают параллельные орга ны власти.

На активную роль в политической жизни претендует и церковь.

Пользуясь значительным моральным авторитетом прежде всего среди верующих, церковь воздействует на многие стороны политического процесса. Общеизвестна степень политического влияния религиоз ных организаций в мусульманских странах. Велика была роль като Тема 6. Политические системы и политические режимы лической церкви в изменении политического строя в Польше в 80-е годы.

Рассмотренные элементы политической системы проявляют себя в качестве ее подсистем на вертикальном разрезе общественной пирами ды. Их совокупность можно назвать институциональной структурой политической системы. На горизонтальных же срезах различного уровня обнаруживаются местные подсистемы, в той или иной мере воспроизводящие институциональную структуру политической систе мы всего общества и объединенные отношениями соподчинения уже в другую, иерархическую структуру. Они сами представляют собой по литические системы уменьшенных масштабов, характеризуемые тем меньшей замкнутостью, чем сильнее их зависимость от верхних эше лонов власти.

Политические режимы Институты политической системы связаны между собой отноше ниями, содержание которых характеризуется понятием «политический режим». Термин этот был введен в научный оборот в контексте сис темного анализа политической сферы как средство сравнения полити ческих систем. Политический режим — это способ функционирования политической системы. Понятие это охватывает как институциональ ный состав, так и отношения, связывающие институты политический системы.

Чаще всего выделяют четыре типа политических режимов: демокра тический, авторитарный, диктаторский тоталитарный. Выделяют и дру гие типы: либеральный, олигархический, монократию, тиранию, демо кратический авторитаризм, авторитарную демократию, управляемую демократию и т.п. Чтобы разобраться в этом многообразии, есть смысл ввести основания классификации.

Одно из наиболее часто используемых противопоставлений — авто ритаризм и демократия. По сути дела речь идет о широте участия граж дан в осуществлении политической власти: от плебисцитарной демокра тии, когда все важные решения принимаются прямым волеизъявлением народа, до монократии (власти одного).

100 Раздел II. Политическая власть и общество Демократии нередко противопоставляют диктатуру и тоталитаризм.

Строго говоря, это не отвечает смыслу данных понятий. Под диктатор ским режимом естественно понимать жесткую власть, не останавли вающуюся перед применением крайних форм насилия. Но применение политического насилия в любых его формах может осуществляться и на демократической основе. Многие примеры урегулирования конфликтов демократическими, по всеобщему признанию, режимами (Англии — в Ольстере, Франции — при подавлении студенческих волнений в 60-е годы и т.д.) свидетельствуют о том, что демократия и диктатура — по нятия не абсолютно противоположные.

На самом деле в противоположность диктаторскому выступает не демократический, а либеральный режим, при котором государство огра ничивается только самыми необходимыми и мягкими методами прину ждения. И точно так же, как не исключена «демократическая диктату ра», возможен и «либеральный авторитаризм».

Тоталитарный же режим предполагает тотальное, не имеющее ра зумного оправдания вмешательство государства в частную жизнь лю дей, в дела гражданского общества. И снова трудно не признать, что тотально в частные интересы, которые должны регулироваться без по стороннего вмешательства, можно вмешиваться и демократически. С другой стороны, еще А. Токвиль отмечал, что свобода не связана ис ключительно с какой-то одной формой политического устройства и встречается не только в демократических государствах. Индивидуаль ная свобода как противоположность закрепощенному состоянию чело века в тоталитарном государстве не может служить отличительным признаком демократии. Тотальному вмешательству политической вла сти в личную жизнь человека противостоит не демократия, а анархия - отсутствие политической власти (или полный коммунизм по К. Марксу).

Таким образом, любую политическую систему можно представить как образ в трехмерном пространстве политических режимов. Его про екция на одну из осей этого пространства (альтернатива «демократия <-> авторитаризм») покажет при этом, кому на деле принадлежит политиче ская власть: народу или единоличному правителю (кто властвует).

Проекция на другую ось («либерализм <-> диктатура») покажет способ реализации государственной власти (как властвует). И по проекции на Тема 6. Политические системы и политические режимы \Q\ третью («анархия <-> тоталитаризм») мы увидим ответ на вопрос о пре делах этой власти (над чем властвует).

Современные демократические государства классифицируются в свою очередь по соотношению полномочий президента и парламента: по степени авторитаризма в рамках демократии. Республики по соответст вующим признакам делятся на президентские, парламентские и полу президентские.

К президентским относят республики, в которых президент яв ляется главой государства и правительства, назначает и увольняет по своему усмотрению членов правительства, которое ответственно перед ним, имеет право накладывать вето на принимаемые парла ментом законы, по собственному усмотрению издавать указы, имеющие силу закона, распускать парламент, вводить в стране чрезвычайное положение, определяет внешнеполитический курс правительства. К президентским республикам из числа современ ных развитых стран относятся только США, помимо них — боль шинство стран Центральной и Латинской Америки, Африки, а также Индонезию, Египет и т. п.

Для парламентских республик характерно разделение функций главы государства (президент) и исполнительной власти (глава правительства).

Соответственно, президент назначает главу и некоторых членов прави тельства по согласованию с парламентом, а остальных членов прави тельства — по рекомендации главы правительства, которое несет ответ ственность перед парламентом. Президент не может по своему усмотрению уволить главу правительства, не имеет права накладывать вето на принимаемые парламентом законы, его указы не имеют силы за кона. Роспуск парламента президентом возможен в случае выражения последним недоверия правительству. Введение чрезвычайного положе ния — право исключительно парламента, в сфере внешней политики президент представляет государство и согласовывает свои действия с внешнеполитическим курсом правительства. К парламентским респуб ликам относят ФРГ, Австрию, Молдову, Израиль, Индию, Венгрию, Словакию, Швейцарию.

В случаях, когда по одним признакам страна относится к числу пар ламентских, по другим — президентских, республику называют полу 102 Раздел II. Политическая власть и общество президентской. Это — Франция, Италия, Чехия, Болгария, Эстония, Армения и др. Под этот признак попадает и Россия.

Политическая система оказывает большое влияние на все общест венные процессы. Ее устройство, характер возникающих в ней отноше ний и связей с другими подсистемами общества, с обществом в целом способны обеспечить стабильность и развитие общества. Для этого по литическая система должна соответствовать уровню экономического развития и культуре народа.

ТЕМА 7. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И ГОСУДАРСТВО Понятие и историческая эволюция гражданского общества В современной политологии важность изучения гражданского обще ства, которое казалось бы находится вне сферы политических отноше ний, обусловлена тем, что гражданское общество является естествен ным фундаментом политической демократии. Поэтому обращение к проблеме гражданского общества позволяет обнаружить те конкретные институты и социальные условия, которые делают политическую демо кратию не только возможной, но и необходимой.

Понятие «гражданское общество» имеет длительную историю. На каждом этапе исторической эволюции человеческого общества оно об ретало новый смысл и новые характеристики, становилось все более многовариантным. Однако оно неизменно рассматривалось в противо поставлении понятию «государство».

Гражданское общество — это сфера спонтанного самопроявления свободных индивидов и добровольно сформировавшихся ассогщаций и организаций граждан, которая ограждена необходимыми законами от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны ор ганов государственной власти.

Понятие «гражданское общество» употребляется в широком и узком смысле. В широком смысле гражданское общество включает все соци альные структуры и отношения, которые непосредственно не регулиру ются государством. При таком подходе гражданское общество сущест Тема 7. Гражданское общество и государство ЮЗ вует во всех государствах, включая авторитарные и тоталитарные, по скольку ни одна власть не может ликвидировать или полностью контро лировать естественные формы жизнедеятельности людей и их актив ность.

В узком смысле — это общество на определенном этапе своего исто рического развития, когда оно выступает социально-экономической ос новой демократического и правового государства. Современное пони мание гражданского общества в политологии преимущественно исходит из этого узкого смысла.

Чтобы отделить узкий смысл гражданского общества от широких трактовок и в то же время показать их историческую взаимосвязь в современной науке, используется понятие «гражданская социаль ность»1.

Ученые выделяют три основных формы гражданской социальности:

(1) античная гражданская общность (полис), (2) средневековая граждан ская общность (феодальные города-государства, например, Новгород ская республика), (3) современное гражданское общество, сложившееся в конце XVIII-начале XX в.

Общие признаки гражданской социальности:

- концентрация жизни населения в городах и городских поселениях.

Гражданское общество — это общество горожан: гражданин - это горожанин: civis (гражданин) связан с civitas (городом — лат.). Со ответственно, эволюция гражданского общества связана с эволюци ей форм гражданской социальности;

- демократическое устройство государства. Демократия есть поли тическая форма существования гражданского общества;

- личностная автономия, которая понимается не просто как лич ная свобода, а как единство внутренних и внешних возможно стей развития. Реализация внутреннего потенциала человека не мыслима вне институциональных рамок, посредством которых накладываются ограничения на пространство его самодеятельно сти;

- господство частного или гражданского права, которое развивается одновременно с институтом частной собственности и рыночной См.: Резник Ю.М. Введение в социальную теорию. Социальная онтология. — М., 1999.

104 Раздел II. Политическая власть и общество экономикой. Свое юридическое выражение оно находит в системе римского права, регулирующего сферу частных отношений между людьми как гражданами.

Особенности исторических форм гражданской социальности:

- античный полис. На этом этапе понятия «гражданское общество» и «государство» не различались, рассматривались как синонимы.

Быть членом общества означало быть гражданином, имеющим оп ределенные права и обязанности. Одновременно это означало быть членом государства, т.е. обязывало действовать в соответствии с его законами. Согласно Аристотелю, человек есть существо обще ственное и политическое;

- средневековая общность основана на сословно-корпоративной частной собственности. Последняя связана с неразвитым разде лением труда и цеховой организацией ремесла в городе. В со став средневековой общности входило множество корпораций - особых организаций, создаваемых для воспроизводства и за щиты частно-групповых и сословных интересов. Это — клубы аристократов, цехи, купеческие гильдии, касты, военные орга низации.

Положение каждого отдельного человека практически целиком и полностью определялось его сословной принадлежностью. Вся его жизнь неразрывно связана с общиной и регламентировалась установ ленным в ней порядком от рождения до самой смерти.

С точки зрения реализации идеала социальной свободы и достижения автономии средневековая городская общность является промежуточной формой гражданской социальности. Значительная часть ее членов нахо дилась в отношениях личной зависимости (подмастерья, поденщики, слуги, члены патриархальных семей).

Итак, первые две исторических формы гражданской социальности можно условно отнести к протогражданским. Им соответствует мо дель «общинной» и локальной (городской) общности. Кроме того, античная и средневековая гражданские общности были синкретичны по своей структуре. Членство в них определялось не только социаль но-экономическим положением человека, но и его формальным поли тическим статусом. Экономические и политические структуры про низывали гражданскую жизнь людей в эпохи античности и Тема 7. Гражданское общество и государство \ средневековья, определяли их конкретное культурное своеобразие и социальный облик.

Разделение государства и общества, ставшее атрибутом современной жизни, в античном и средневековом или феодальном обществах практи чески отсутствовало.

Поэтому третья историческая форма гражданской социальности вырастает из потребности разрозненных общин в объединении и кон центрации их общих интересов в организациях и институтах социе тального уровня. На смену локальным (городским или территориаль ным) общностям приходит социетальная общность или социетальное сообщество. Такое сообщество, по Парсонсу, есть не что иное, как организованное в коллектив население страны (крупного региона), осуществляющее свою деятельность на основе единого нормативного порядка и, как отмечал, Э. Геллнер, культурной однородности. Про исходит становление нации и национального государства. Экономи ческой основой гражданского общества становится рыночная эко номика.

Другой важный шаг в формировании современного гражданского общества обусловлен разделением государства и общества в результате последовательного и эволюционного развития двух основных тенденций общественного развития — либерализации, связанной с расширением и укреплением базовых (естественных) прав человека, прежде всего эко номических (право собственности), и демократизации, утверждающей принцип равноправного социального и политического участия всех гра ждан в управлении государством.

Основные этапы и характерные черты современного гражданского общества Современный период развития гражданского общества условно де лится на три этапа. Каждому из этапов становления и развития совре менного гражданского общества соответствуют определенные модели, или типы: «конкурентное», «когерентное» и «плюральное».

На первом этапе развития модерна (современности) окончательно утверждается разделение гражданской и политической (государствен ной) сфер общества. Гражданское общество взаимодействует с госу 106 Раздел II. Политическая власть и общество дарством посредством формирования современных механизмов демо кратии (институт выборов, партии, группы давления и т.д.). К государ ству постепенно переходит контроль над значительной частью таких социальных институтов, как образование, учреждения культуры, ме дицина и пр.

Поэтому на этом этапе в гражданском обществе складывается и раз вивается преимущественно частная сфера социальной жизни, т.е. систе ма институтов и организаций, обслуживающих прежде всего частные отношения людей, в т.ч. экономические и семейно-родственные, и про тивостоящая непосредственно публичной сфере государственной вла сти. Частная сфера гражданского общества призвана обеспечить эффек тивное взаимодействие автономных субъектов гражданского общества с представителями государства.

В эту эпоху в обществе преобладают элементы «классического» ка питализма — рыночная экономика, индивидуальная частная собствен ность, свободная конкуренция, классовые конфликты и пр.

Поскольку экономическая сфера является здесь доминирующей, то отношения между капиталистами и наемными рабочими становятся оп ределяющими. Соответственно формируется и социальный облик граж данского общества. Это — общество конкурентного типа, основанное на потребности в примирении двух основных экономических классов.

Оно вынуждено не только согласовывать их интересы между собой, но и защищать от прямого вмешательства государства. Главными классами этого общества являются промышленные слои и, прежде всего предпри ниматели и рабочие.

Оно противостоит, с одной стороны, мощному государству с его органами принуждения, и, с другой стороны, активным силам граж данского общества, пытающимся перераспределить сферы влияния и ресурсы в пользу своих групп и общностей. С целью противостояния фактам экспансии государства и недопущения прямого слияния госу дарственных и экономических ресурсов в руках работодателей возни кают профсоюзы, использующие легальные средства социального дав ления. К ним присоединяется множество других общественных организаций и союзов, призванных защищать частные и общественные интересы граждан.

Тема 7. Гражданское общество и государство \ Этому этапу становления гражданского общества соответствует пра вовое государство, которое устанавливает правила игры и следит за их соблюдением, не вмешиваясь непосредственно в экономику.

На втором этапе развивается общественная сфера гражданской жизни. Гражданское общество, которое на первом этапе своего ста новления вынуждено было брать на себя функцию защиты экономи ческих интересов различных социальных групп, теперь в основном передает их укрепившемуся государству, которое становится соци альным.

В данном обществе существенно расширяется сфера общественно го согласия и социального партнерства. Оно уже не является главным арбитром в решении классовых споров только двух групп — капита листов и наемных работников. Это — общество когерентного типа, стремящееся к согласованию интересов всех основных социальных групп и слоев. В силу определенных объективных и субъективных факторов в социальной структуре современного социума наиболее прочное положение занимают средние классы или слои и так назы ваемый «сервисный» класс — менеджеры, интеллектуалы, коммер санты и пр.

Противоречия между группами и слоями этого общества имеют со циально-статусный характер, т.е. не связаны напрямую с распределени ем общественного богатства между имущими и неимущими («социально обездоленными») слоями.

Государство на данном этапе становится не только правовым, но и социальным.

На третьем этапе формирования современного социума осуществля ется переход к «плюралистической» модели гражданского общества. В условиях позднего модерна (постмодерна) гражданское общество пре терпевает качественные изменения.

В социальной структуре постсовременного социума практически отсутствуют противоположные полюса классовой или статусной по ляризации субъектов. Различия между ними имеют социо культурный характер. Это — различия культурных стилей жизни ин дивидов и групп. Борьба за культурное доминирование переносится в жизненный мир, где разнообразные субъекты пытаются вырабаты вать собственные стратегии и линии поведения. Гражданское обще 108 Раздел П. Политическая власть и общество ство выступает при этом главным поставщиком социально значимых проектов и культурных программ деятельности. В обществе господ ствует плюрализм во всех его проявлениях и толерантность (терпи мость) ко всякой инаковости и новизне, если все это не противоречит установленным законам.

На этом этапе происходит глобализация гражданского общества, а правовое и социальное государство становится постепенно и государст вом экологическим.

Проблемы становления гражданского общества в России Особенностью становления гражданского общества в России явля ется исключительная роль государства. Государственное начало все гда, по крайней мере с XV в. являлось главным демиургом общест венных преобразований. Это обстоятельство затрудняло формирование у россиян привычки к самостоятельному и инициа тивному поведению. Тем не менее, в российской цивилизации нет ге нетических табу (запретов) на развитие гражданского общества. В истории России постепенно и противоречиво складывались зачатки гражданского общества.

Как и на Западе, гражданская социальность в России утверждалась в городах-государствах. Наиболее яркие примеры городской вольницы и самоуправления дают города Новгород и Псков.

Однако и в период империи самодержавная власть шла на опреде ленные реформы, способствующие возникновению элементов граж данского общества (грамоты на права, вольности и преимущества дворянства, права и выгоды городам, права корпоративной автоно мии университетам). После отмены крепостного права элементы гра жданского общества становятся более основательными. Появляется земство, учреждения выборного самоуправления, создаются сельско хозяйственные общества и предпринимательские организации, обще ства взаимопомощи и кооперативы. Широкое распространение полу чили благотворительные и просветительские организации, научные общества.

После первой революции 1905-1907 гг. самодержавие было вынуж дено впервые «даровать населению незыблемые основы гражданской Тема 7. Гражданское общество и государство X свободы на началах действительной неприкосновенности личности, сво боды совести, слова, собраний и союзов». Страна получила представи тельный орган государственной власти, первый российский парламент - Государственную думу, в выборах которой участвовали многочислен ные политические партии.

Не успев пустить глубоких корней, нарождавшееся гражданское общество в России было сметено Октябрьской революцией 1917 г. В строительстве нового общества большевики исходили из первенства политики над экономикой, и поэтому все общественные процессы под вергались, начиная от экономики (исключая небольшой период НЭПа) и кончая частной жизнью граждан, тотальному политическому контро лю «сверху». Всякая инициатива «снизу», спонтанность, как необхо димый момент гражданского общества, была наказуема. Обществу лишь вменялась обязанность откликаться на призывы «партии и пра вительства».

Распад СССР и саморазложение советского социума создали воз можность становления современного гражданского общества. Этот про цесс становления имеет свои особенности и трудности, которые связаны как с наследием тоталитарного прошлого (надежда во всем на власть, нетерпимость, отсутствие правовой культуры и т. д.), так и кризисным состоянием социума. Любой переход от одной общественной системы к другой всегда неизбежно сопровождается кризисом. Однако в России он еще усугубился многими политическими и экономическими просчетами новой власти при реформировании общества (заимствованные модели перехода к демократии оказались неадекватными культурно историческим условиям России).

Как и в прошлом, общественные преобразования осуществлялись «сверху». Поэтому они происходили прежде всего в интересах самой власти, которая, сменив прежнюю идеологию на новую демократиче скую риторику, осталась как и ранее далека от народа. Приватизация государственной собственности для формирования рыночной эконо мики и необходимого для нее класса собственников была проведена в интересах власти и привела к резкой социально-экономической диф ференциации общества, когда бывшая партийно-хозяйственная но менклатура оказалась владельцем основных производительных сил общества. Тем самым изначально создавались неравные условия для ПО Раздел II. Политическая власть и общество предпринимательской деятельности и воспроизводилась монополиза ция наиболее прибыльных сфер экономики. Тем не менее переход к рынку дает возможность для проявления экономической активности российских граждан в сфере предпринимательства. С трудом, но все же формируется новый класс предпринимателей. Усложняется соци ально-классовая структура, формируются новые интересы и потребно сти, требующие реализации и защиты.

Экономический, политический и идеологический плюрализм создал возможности для объединения граждан в различные общественные и политические организации. Их многообразие и активность во всех сфе рах общества свидетельствуют об определенном прогрессе в становле нии гражданского общества. Страна уже имеет многопартийную систе му. Правда, большинство партий еще является квазипартиями, тем не менее успехи в партийном строительстве налицо.

По мере развития гражданского общества в России будут возрастать требования общества к политической власти. Общество будет иметь больше возможности влиять на демократическую направленность рос сийской политики. В конечном счете, от способности россиян построить гражданское общество зависит будущее политической демократии.

ТЕМА 8. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ И ПАРТИЙНЫЕ СИСТЕМЫ Партия как политический институт Значительную роль в жизни современных обществ играют политиче ские партии.

Термин «партия» происходит от лат. pars (partis) — часть и обозна чает часть чего-то целого, а также сторону какого-то явления или про цесса. В контексте анализа данного вопроса имеет смысл говорить о значении данного термина как о группе граждан, объединившихся вместе с какой-то целью. Это в полной мере можно отнести и к интер претации смысла термина «политической партии», но при этом следу ет добавить, что политическая партия представляет собой организацию политического характера, выражающую интересы какого-то общест Тема 8. Политические партии и партийные системы венного класса или определенного социального слоя и объединяющую наиболее активных ее представителей для достижения и реализации поставленных целей.

К определению политических партий мы еще вернемся, а сейчас об ратимся к проблеме зарождения партий.

В политической науке существуют различные концепции генезиса политических партий. Рассмотрим некоторые из них более детально.

Согласно классификации М. Вебера, выделяются три ступени формиро вания партий:

1. Аристократические группировки (котерии). Например, котерии ви гов и тори в Великобритании;

2. Политический клуб — группы по интересам, часто собиравшиеся вокруг какой-либо газеты или парламентской фракции. Например, французские якобинцы, английские тори, русские декабристы;

3. Собственно партия — структура, имеющая четкую организацию, письменные партийные документы, определенные цели, задачи, средст ва воздействия на граждан через пропаганду, агитацию, просвещение. В этом смысле первой партией была либеральная партия Великобритании, возникшая в 1861 г.

Формирование партий как общенациональных структур началось в XIX в. Существенное влияние на этот процесс оказало введение всеоб щего избирательного права и возникновение организованного рабочего движения как следствие бурного развития процесса индустриализации общества.

Согласно точке зрения французского социолога М. Дюверже, поли тические партии проходят в своей эволюции следующие этапы:

- электорально-парламентский связан с объединением парламент ских групп и комитетов по поддержке кандидатов;

- формирование партий на базе профсоюзов, явившихся основой лейбористской партии (Великобритании), философских обществ, различных группировок — промышленных, финансовых и других;

- формирование партий на основе унитарного процесса (например, Французская социалистическая партия) или в результате раскола.

В процессе формирования, эволюции и функционирования партий определилась их структура:

- лидеры партий;

112 Раздел II. Политическая власть и общество - партийная бюрократия;

- идеологи партий;

- партийный актив;

- рядовые члены партии.

В случае успеха на выборах в партии появляется группа законодате лей и членов правительства, которые нередко становятся вторым руко водящим звеном партии.

Существенную роль в судьбе партии играют находящиеся за ее предела ми партийный электорат, т.е. голосующие на выборах и меценаты, оказы вающие партии поддержку. Все эти группы влияют на осуществление парти ей своих функций, способствуют усилению или падению ее авторитета.

Анализируя отношение государства к партии как к политическому институту, политологи выделяют три основные стадии:

1. Стадия противодействия становлению партий, подавления и борь бы с ними. Это период существования абсолютистских государств вплоть до конца XVIII в.

2. Стадия игнорирования партий — с конца XVIII в. до середины 70 х годов XIX в.

3. Стадия закрепления правового статуса партий в демократических государствах, превращения их в посредников между гражданским обще ством и государством.

Эволюция партии как политического института сопровождалась тео ретическим осмыслением этого феномена. На протяжении длительного времени в политической теории существовала устойчивая традиция анти партизма — негативное или в лучшем случае сдержанное отношение к партиям. В ее основе лежало представление о государстве как выразителе народного суверенитета и общей воли. Партии же воспринимались как носители «частных интересов», источник кризисов и раскола общества.

С закреплением политического и правового статуса партий к концу XIX в. изучение этого института превратилось в отдельное направление политической науки. Наибольшую известность получили работы М. Острогорского и Р. Михельса, которых по праву считают основопо ложниками современной партологии. См.: Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. — М., 1997.;

Михельс Р. Социология политических партий в условиях демократии // Антология мировой политической мысли. Т. 2.

Тема 8. Политические партии и партийные системы J В научной литературе сложились различные подходы к пониманию сущности политических партий и их определению:

1) идеологическое направление рассматривают партию как идейную общность, союз единомышленников;

2) организационный подход делает акцент прежде всего на организа ционно-структурном аспекте деятельности партий. Выделяются такие признаки как наличие особой структуры, длительность существования, связи между организациями, работа со сторонниками и др.;

3) функциональный подход предполагает исследование роли и задач партий в политическом механизме. Значительная часть политологов считает определяющей «избирательную» функцию партии и делает ак цент на ее участии в подготовке и проведению выборов;

4) социально-классовый подход рассматривает партию как объеди нение социальных слоев или классов.

Таким образом, различные подходы к определению партии отражают важные стороны этого политического института и имеют определенное познавательное значение. Поэтому в научной литературе предпринима ются попытки дать своего рода «синтезированное» определение партии с использованием системы признаков и критериев.

Политическую партию можно охарактеризовать как организован ную группу единомышленников, представляющих интересы части наро да и стремящуюся реализовать их путем завоевания государственной власти или участия в ее осуществлении.

В научной литературе сформулированы следующие отличительные признаки современных партий:

- наличие формализованной организационной структуры (суборди нация органов, партийный аппарат и т.п.);

- установка на достижение политической власти: завоевание и осу ществление власти;

- обладание определенной программой деятельности, отражающей мировоззрение членов партии;

- активное участие в избирательных кампаниях и др.

Место и роль партии в политической системе во многом определяет ся ее функциями. Рассмотрим их более детально.

См.: Политология. Энциклопедический словарь. — М, 1993. — С. 245.

114 Раздел II. Политическая власть и общество Главная политическая функция партий — борьба за власть и ее осу ществление.

В условиях современной демократии эта функция включает в себя участие в выборах органов центральной, региональной и местной вла сти;

парламентскую деятельность партийных фракций;

политическое рекрутирование;

управление государством.

В демократическом обществе политические партии отвергают на сильственные методы борьбы за власть и ориентируются на избиратель ный процесс. Выборы являются главной ареной соперничества партий.

Поэтому одной из главных задач партии является обеспечение поддерж ки избирателей, создание и расширение электората. Выборы дают пар тиям доступ к рычагам власти, а их итоги определяют, какие именно партии в течение установленного закона срока будут осуществлять ру ководство государством.

Победившие на выборах партии формируют парламент путем обра зования парламентских фракций. В странах Запада действует принцип относительной автономии партийных фракций в парламентах и муници • палитетах. В соответствии с ними члены фракций учитывают не только партийные установки, но и волю избирателей, интересы спонсоров, суб сидировавших избирательные компании. Результаты выборов влияют также на формирование органов исполнительной власти. В общемиро вой практике имеется опыт, когда в парламентских республиках пре мьер-министром становится либо лидер или представитель правящей партии, победивший на выборах и имеющей большинство в парламенте, либо представитель партийной коалиции. В России председателя прави тельства назначает Президент с согласия Государственной Думы.

2. Важное место в деятельности партий занимает агрегирование и представительство интересов классов, социальных групп и слоев. Его содержанием является выявление членами партий совокупного полити ческого интереса поддерживающих ее социальных сил и реализация этого интереса через политическую систему.

В идеале каждая партия стремится определить свои цели, разработать программу, выработать идеологию и стратегию развития общества, чтобы убедить граждан в правильности ее политических действий. Однако в ре альной политической жизни связи социальных групп и слоев с партиями неоднозначны. Партия может не получить поддержку социальной группы, Тема 8. Политические партии и партийные системы чьи интересы она намерена представить. Интересы одной группы могут представляться несколькими партиями. Люди могут ошибочно поддержи вать партии, деятельность которых противоречит их интересам.

Последние десятилетия XX в. внесли значительные перемены в со держание функции представительства. На смену классовым партиям с середины XX в. приходят так называемые «общенародные партии», или «партии для всех». Такие партии стремятся избежать отождеств ления себя с интересами какого-либо одного класса или слоя, предста вить себя выразителями общего интереса. Облик партии формирует се годня не столько классовая ориентация, сколько определенный тип политики.

Во второй половине XIX в. в Европе помимо либеральных и консер вативных возникли жестко организованные социал-демократические партии.

В конце XX в. партиями всего народа провозглашают себя социал демократы Западной Европы. На широкую социальную базу ориентиро ванны конфессиональные партии — Христианско-демократическая пар тия (ХДП) в Италии, Христианско-демократический союз (ХДС) и Хри стианско-социалистический союз (ХСС) в Германии. Успех может быть обеспечен только тем партиям, которым присущи не узкогрупповые, а общенациональные интересы.

Претензии на представительство интересов блока сил или даже об щенациональных отражают объективные перемены в жизни современ ного общества. Вместе с тем термин «партия для всех» нельзя понимать буквально. Несмотря на расширение социальной базы партий, между ними сохраняются различия как с точки зрения сил, на которые они опираются прежде всего, так и с точки зрения общей идейно политической ориентации.

3. Следующей функцией партий является выработка программных установок, социально-политической стратегии. Программные установ ки, как правило, основываются на определенных идеологических прин ципах. Даже если партия не опирается на какую-то идеологическую сис тему, ее мировоззрение проявляется в ценностях и конкретной деятельности.

Для некоторых партий, прежде всего коммунистических, идеологи ческий момент имеет принципиальное значение. Для ряда партий, на 116 Раздел II. Политическая власть и общество пример Республиканской и Демократической в США, значение идеоло гии невелико.

Большинство партий Запада избегает принятия догматизированных программ. Чаще всего дело ограничивается изложением принципов и общих ориентиров. Основное же внимание уделяется проработке кон кретных направлений политического и социально-экономического курса.

Особенно активную деятельность по обновлению своих программ ных установок партии развивают в период пребывания в оппозиции.

Свобода от бремени власти, которую они обретают после поражения на выборах, дает благоприятную возможность для переосмысления преж ней политики и поиска нового лица. Неудивительно, что все сколько нибудь заметные изменения в политике стран Запада осуществляются партиями, прошедшими испытание оппозицией.

Приверженность членов партий общим программным установкам не исключает возможности существования в партиях фракций и сопер ничества между ними. Идейно-политические различия имеют, однако, свои пределы, преодоление которых ведет к расколу и возникновению новых партий. Некоторые партии (прежде всего левые) запрещают фракционную борьбу как несовместимую с уставными целями и зада чами.

4. Формирование общественного мнения, политическая социализа ция граждан. Партии заинтересованы в поддержке своей политической линии общественным мнением. С этой целью они стремятся не только к обновлению своих доктрин, но и к широкому распространению в средствах массовой информации своих партийных документов и взглядов.

Пропагандистская деятельность партий предполагает политическое просвещение своих членов и сторонников, воспитание общества в духе определенных ценностей и традиций, приобщение граждан к политиче ской жизни. Все это в конечном счете способствует политической со циализации общества.

Следует отметить, что эффективность выполнения партиями своих функций в немалой степени зависит от стиля их деятельности — праг матического или идеологического. Прагматический стиль предполага ет постоянную нацеленность на достижение конкретных целей, ис Тема 8. Политические партии и партийные системы \\"J пользование по преимуществу консенсусных технологий борьбы за власть, готовность жертвовать идеологическими ограничениями во имя соглашений, коалиций и т.п. Этот стиль повышает политическую стабильность общества. Идеологический стиль партийной деятельно сти, основанный на определенных идеалах и принципах, ведет к кон фронтации общественных сил, к конфликтности политического про цесса.

Таким образом, политические партии обеспечивают связь населения с государственными структурами, руководствуясь различными норма тивно-правовыми актами, в том числе статьями о политических партиях в конституциях, законами о политических партиях, законами о финан сировании деятельности партий, избирательными законодательствами и др.

Типология политических партий Многообразие исторических и социокультурных условий разных стран привело к возникновению партийных структур, отличающихся друг от друга строением, функционированием и характером деятельно сти.

В основу классификации партий могут быть положены различные критерии: социальная база, идеологический облик, место в политиче ском спектре, отношение к другим элементам политической системы, принципы организации и т.д.

Исходя из природы социальной базы, можно выделить партии, пред ставляющие интересы отдельных классов (например, буржуазные, кре стьянские, рабочие и т.д.);

отдельных слоев и групп (например, олигар хов, интеллигенции, женщин, молодежи и т.п.);

этнических групп.

В зависимости от отношения к идеологии партии разделяются на прагматические и доктринальные.

Прагматические партии опираются в большей степени на програм му или лидера, а не на идеологии и принципы. К этому типу принадле жат все ведущие партии США, Великобритании, Канады и других стран.

Доктринальные партии в своей деятельности исходят из определенной идеологии, например, либеральной, религиозной, националистической и т.д.

118 Раздел II. Политическая власть и общество С идеологическим основанием связано понятие «политической се мьи», выведенное М. Дюверже. Им обозначены крупнейшие партийные течения — либералов, консерваторов, христиан, социалистов, коммуни стов, фашистов.

По идеологическому признаку партии можно разделить на:

- консервативные, стремящиеся сохранить общественный строй, до пуская при этом незначительные изменения;

реформистские, ориентирующиеся на значительные преобразова ния существующего строя при сохранении его основ;

- революционные, отвергающиеся существующий строй и ставящие своей целью его замену;

- реакционные, ориентирующиеся на частичный или полный возврат к прежнему строю.

Следует отметить, что по шкале политического спектра партии раз мещаются справа на лево. Правыми в политологии называют тех, кто отстаивает сильное государство, охраняющее частную собственность Левыми называют тех, кто ориентирован на общественную собствен ность, выступает за социальную равенство, претендует на роль вырази теля интересов трудящихся. Как правило, это коммунистические рабо чие партии.

Например, в российском политическом спектре правыми являются прежде всего такие либерально ориентированные партии, как Партия экономической свободы, Демократический выбор России. Партии этого направления — сторонники социально ориентированного рыночного хо зяйства, сокращения государственного вмешательства в экономику. Их объединяет приверженность общецивилизационным принципам поли тического демократизма (разделение властей, многопартийность, обес печение прав личности, независимость СМИ и т.п.). В сфере внешней политики они выступают против имперских традиций, изоляционизма и конфронтационности.

Левый фланг политического спектра занимают: Социалистическая партия трудящихся (СПТ), Коммунистическая партия Российской Феде рации (КПРФ), Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП), Всесоюзная коммунистическая партия большевиков (ВКПБ).

СПТ и КПРФ выступают за доминирование в экономике государ ственного спектра, но не возражают против частного предпринима Тема 8. Паттические партии и партийные системы \ \ тельства в легкой промышленности и сфере услуг под контролем го сударства. КПРФ, прокламируя в программных документах привер женность интернационализму, в практической деятельности подчер кивает приоритетность «русских национальных интересов» и «державности».

В программе РКРП — восстановление СССР, борьба с «капитализа цией» общества, возврат к социалистическим ценностям и идеалам. В отличие от других левых организаций, ВКПБ объединяет наиболее по следовательных сторонников сталинского социализма. Вместе с тем уже сейчас виден дрейф партий правого и левого флан гов к центру по кардинальным проблемам общественно-экономического развития. Демократический выбор России корректирует свои позиции с учетом того обстоятельства, что недооценка социальных аспектов в процессе реформ, радикализм в экономике не встречают одобрения ос новной массы населения. Более «центристской» становится КПРФ ввиду неэффективности ортодоксально левых позиций.

По отношению к другим элементам политической системы партии разделяются на демократические и недемократические (тоталитарные и авторитарные).

Демократические партии характеризуются толерантностью по от ношению к другим партиям и организациям, готовностью к конкурен ции в рамках плюрализма.

В отличие от них недемократические партии, например, тоталитар ные партии стремятся к абсолютному подчинению других политиче ских институтов, в том числе государственных органов. Для них харак терна жесткая регламентация членства, отсутствие фракций, первостепенное значение идеологического фактора.

Авторитарные партии действуют, как правило, в развивающихся странах и возникают из модернизаторских или национальных движений, противостоящих колониальному правлению. Используют преимущест венно силовые методы, ограничивающие политические свободы.

В зависимости от отношения к режиму партии подразделяются на правящие и оппозиционные. В свою очередь оппозиционные партии можно разделить на:

См.: Пашенцев Е.Н. Оппозиционные партии и движения современной России.

— М., 1998.

120 Раздел II. Политическая власть и общество - легальные, т.е. не запрещенные государством;

- полулегальные, т.е. не зарегистрированные компетентными госу дарственными органами;

- нелегальные, т.е. функционирующие в условиях конспирации и подполья, как правило, среди нелегальных — революционные или радикально-националистические партии, ставящие своей целью на сильственное свержение существующего строя.

Классическая типология партии, разработанная М. Дюверже, делит их по организационному принципу на кадровые и массовые.

Кадровые партии возникли в процессе эволюции с середины XIX в.

из электоральных комитетов и парламентских групп. Они немногочис ленны по своему составу и состоят из электоральных групп и парла ментских групп, в которые входят профессиональные политики, опи рающиеся на финансовую поддержку привилегированных слоев общества. Отличаются свободным членством и функционируют исклю чительно для обсуждения выборов, получения максимального числа мандатов с целью формирования правительства и проведения своей по литики через законодательную и исполнительную власть.

Примерами таких партий являются Республиканская и Демократиче ская партия США, Консервативная партия Великобритании.

Массовые партии представляют собой централизованные образова ния с жесткой организацией и уставом, обязательным членством в пер вичной партийной организации. Возникли позже кадровых в связи с распространением избирательного права, во многом на волне рабочего движения. Отличаются строгой дисциплиной, преобладанием идеологи ческой и воспитательной форм деятельности, подчинением вождям. Ча ще всего формируются снизу — на основе профсоюзных, кооператив ных и иных общественных движений, артикулирующих интересы определенных слоев, профессиональны групп, сторонников тех или иных идей. Ориентируются на вовлечение в свои ряды максимально большого числа членов, финансируются за счет членских взносов.

По способам связи партии с ее парламентской фракцией разделяются на мягкие и жесткие. Мягкие (например, Республиканская и Демокра тическая партии США и др.) не требуют от депутатов обязательного вы полнения партийных директив, в том числе при голосовании. Жесткие (например, Консервативная партия Великобритании, западногерманский Тема 8. Политические партии и партийные системы ХДС и др.) предписывают своим парламентариям обязательное голосо вание.

По характеру политических действий можно выделить умеренные, радикальные и экстремистские партии.

Партии могут быть харизматическими, объединившимися вокруг той или иной популярной фигуры и действующими как группы его под держки (например, «партия Жириновского»). Они могут быть и так на зываемыми гротесковыми, видящими смысл своей деятельности в вы ражении пристрастий той или иной группы граждан (например, «Партия любителей пива»). Гротесковые партии не претендуют на власть, но весьма настойчиво выражают специфический круг интересов, и на вы борах, как правило, объединяются с влиятельной политической партией, образуя «избирательный блок».

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.