WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |
-- [ Страница 1 ] --

РАЗРАБОТКА ПРОЦЕДУРЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕОБХОДИМОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИЛИ ИНОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА В ЭКОНОМИКУ И ПРОЦЕДУРЫ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕГУЛИРУЮЩИХ МЕР Руководство проектом: Буев

В.В., Литвак Е.Г.

Авторы текста:

Буев В.В., Крючкова П.В., Литвак Е.Г., Мигин С.В., Степанюк К.В., Смирнов Н.В., Соболь Д.В., Шамрай А.А.

Москва 2005 Руководство проектом: Буев В.В., Литвак Е.Г.

Авторы текста:

Буев В.В., Крючкова П.В., Литвак Е.Г., Мигин С.В., Степанюк К.В., Смирнов Н.В., Соболь Д.В., Шамрай А.А.

Данное издание подготовлено на основе проекта, выполненного по заказу Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации и публикуется в целях общественного обсуждения.

Опубликовано в 2005 г.

© 2005, авторские права принадлежат АНО «НИССИП», коллективу авторов.

Все права защищены.

3 СОДЕРЖАНИЕ Введение............................................................................................. 1. Анализ существующей ситуации в области применения различных административных методов государственного регулирования предпринимательской деятельности............. 1.1. Формы и методы административного регулирования предпринимательской деятельности.............................................. 1.2. Механизмы административного регулирования в сфере технического регулирования........................................................... Регулирование производства продукции............................... 1.3. Практика внедрения механизмов саморегулирования на примере сфер банкротства и финансовых рынков........................ Государственное регулирование в сфере банкротства......... 2. Анализ зарубежного опыта создания единой системы регламентации предпринимательской деятельности............. 2.1. Общий подход к формированию единой системы регулирования в Австралии............................................................ Процедура оценки регулирующего воздействия (Regulation Impact Statement, RIS)..................................... Саморегулирование............................................................. Государственное регулирование........................................ Особенности государственного регулирования процедур банкротства в Австралии.................................................... 2.2. Обзор законодательства и проектов нормативных правовых актов о регулировании США......................................... Особенности государственного регулирования процедур банкротства в США............................................................. Особенности регулирования фьючерсной торговли в США..................................................................................... Особенности регулирования производства пищевой продукции в США............................................................... 2.3. Подход Европейского союза к формированию системы регулирования предпринимательской деятельности.................... Формирование системы технического регулирования в ЕС.......................................................................................... 2.4. Международный опыт государственного регулирования в области производства пищевой продукции................................ Формирование системы регулирования предпринимательской деятельности в области контроля за производством пищевой продукции в Великобритании. 2.5. Общие рекомендации по определению метода регулирования в зависимости от риска и издержек.................... 3. Предложения по формированию системы оценки рисков, возникающих при осуществлении различных видов предпринимательской деятельности в целях дифференциации методов регулирования данных видов деятельности и созданию единой системы государственного регулирования предпринимательской деятельности........... 3.1. Принципы построения единой системы государственного регулирование на основе системы оценки рисков.............................................................................................. 3.2. Организационное построение единой системы государственного регулирования на основе системы оценки рисков.............................................................................................. 3.3. Сферы применения системы оценки рисков................ 3.4. Факторы и виды рисков.................................................. 3.5. Общая характеристика рынка экспертных институтов по оценке рисков в Российской Федерации...................................... 3.6. Выбор методов государственного регулирования на основе оценки рисков..................................................................... 4. Повышение качества решений в сфере государственного регулирования предпринимательской деятельности........... 4.1. Анализ зарубежного опыта по проведению регулятивных реформ.................................................................... 4.2. Обобщение зарубежного опыта в области оценки регулирующего воздействия......................................................... 4.3. Методика доказательства необходимости государственного или иного вмешательства в предпринимательскую деятельность............................................ 4.4. Предложения в области процедуры периодической оценки эффективности регулирующих мер................................. 5. соотношение форм оценки соответствия и рисков, возникающих при осуществлении предпринимательской деятельности.................................................................................. 5.1. Методика соотношения форм оценки соответствия и рисков, возникающих при осуществлении предпринимательской деятельности................................................................................... 5.2. Методология оценки рисков.......................................... 5.3. Существующие методы анализа опасностей и оценки рисков, применяемые для целей регулирования предпринимательской деятельности............................................ 6. Анализ состояния системы технического регулирования в России на 2004 год........................................................................ 6.1. Система технического регулирования.......................... Объекты технического регулирования............................ Субъекты технического регулирования.......................... Права и обязанности участников отношений технического регулирования.................................................................... Признаки законченной системы технического регулирования.................................................................... 6.2. Настоящее состояние системы технического регулирования................................................................................. Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации.......................................................................... Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии...................................................................... Нормативно-правовые акты во исполнение Федерального закона «О техническом регулировании»....................... 6.3. Основы ежегодного мониторинга системы технического регулирования................................................................................. 6.4. Общие рекомендации по мероприятиям, направленным на создание системы технического регулирования.................... 7. Подходы к разработке технических регламентов на основе директив ЕС.................................................................................. 7.1. Практика ЕС по разработке директив в области технического регулирования......................................................... Исходные принципы директив ЕС по техническому регулированию.................................................................. Внешняя структура системы директив ЕС в области технического регулирования............................................ Внутренняя структура системы директив ЕС в области технического регулирования............................................ Рекомендации по использованию директив Европейского Союза в области технического регулирования при разработке технических регламентов.............................. 7.2. Методика разработки норм технических регламентов на основе директив ЕС........................................................................ Приложение 1. Описание схемы контроля в рамках Hazard Analysis Control Points (HACCP)................................................ Приложение 2. список федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственный контроль и надзор:............................................................................................ Приложение 3. Директивы Европейского Союза, базирующиеся на концепции «нового подхода» к техническому регулированию................................................... Библиография............................................................................... СВЕДЕНИЯ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ............................................ ВВЕДЕНИЕ В настоящее время1 процесс развития рыночных отношений в России наталкивается на целый ряд проблем как объективного, так и субъективного характера, среди которых одной из основных является избыточное и неэффективное государственное регули рование деятельности субъектов предпринимательства со сторо ны органов власти разного уровня подчиненности. Сегодня от сутствует баланс между формированием благоприятных условий деятельности хозяйствующих субъектов и защитой прав потреби телей, общества, на которую в первую очередь и направлены раз нообразные меры государственного регулирования.

Связано это с существующим дублированием функций меж ду различными ведомствами, избыточностью предъявляемых к предпринимателям требований, отсутствием обоснованных под ходов к доказательству необходимости государственного вмеша тельства в экономику, к определению оптимального уровня «вмешательства», а зачастую злоупотреблениями, допускаемыми отдельными должностными лицами. В итоге, складывается си туация избыточного государственного давления на предпринима телей, которое при этом не достигает целей государственного регулирования (в частности: защиты прав потребителей, обеспе чения безопасности). Такое регулирование является неэффектив ным, оно не обеспечивает безопасность производимых предпри нимателями продукции и услуг, а только увеличивает издержки предпринимателей, снижая их конкурентоспособность.

В целом следует отметить, что в России в настоящее время не создана целостная и эффективная система государственного регулирования предпринимательской деятельности, и существу ют следующие актуальные проблемы:

1. Пересечение и дублирование различных методов государ ственного регулирования в отношении одного объекта кон троля.

2. Наличие множества сфер предпринимательской деятельно сти с избыточным государственным регулированием.

3. Недостаточное использование рыночных механизмов регу лирования субъектов предпринимательской деятельности.

Настоящая работа была выполнена в 2004 году и, соответственно, от ражает реальную ситуацию годовой давности. Авторский коллектив тем не менее счет возможным ее публикацию, поскольку принципиально ситуация изменилась незначительно.

Для решения изложенных проблем в настоящее время необ ходима разработка и реализация Концепции административных методов государственного регулирования предпринимательской деятельности, определяющей направления формирования единой системы регламентации предпринимательской деятельности, в том числе методик доказательства необходимости государствен ного или иного вмешательства в предпринимательскую деятель ность соотношения форм оценки соответствия и рисков, возни кающих при осуществлении предпринимательской деятельности, и некоторых других методических документов, а также создание системы технического регулирования в соответствии с принци пами Федерального закона от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Конституция Российской Федерации (статьи 34, 35, 55) га рантирует право каждого на свободное использование своих спо собностей и имущества, т.е. право на свободу экономической деятельности. Это право может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защи ты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Государственное вмешательство в осуществление предпринимательской деятельности возможно при наличии очевидных рисков. Так, Федеральным законом от августа 2001 г. №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» установлен основной критерий определения ли цензируемых видов деятельности: возможность нанесения ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, оборо не и безопасности государства, культурному наследию народов Российской Федерации при осуществлении конкретного вида деятельности.

Таким образом, лицензирование может применяться только для тех видов деятельности, осуществление которых несет оче видные риски нанесения ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, куль турному наследию народов Российской Федерации.

Аналогичный подход, при условии формализации критериев понятия «очевидный риск», должен применяться и в отношении других методов государственного регулирования.

В этой связи представляется целесообразным формирование комплексной системы выбора методов государственного регули рования, в основе которого находится система оценки рисков.

Разработка данной системы должна, в первую очередь, включать формирование системы (в т.ч. понятийной и критери альной) оценки рисков. В зависимости от вида и уровня возни кающих рисков государственное регулирование должно носить обязательный либо рекомендательный характер, а также варьиро вать методы и формы контроля. Кроме того, для определенных видов деятельности, риск при осуществлении которых невысок, могут применяться рыночные (негосударственные) механизмы регулирования: саморегулирование, страхование профессиональ ной ответственности и др.

В настоящее время в Российской Федерации осуществляется работа по проведению административной реформы. Одним из ключевых принципов проведения административной реформы является презумпция избыточности государственного регулиро вания. Данный принцип предусматривает обязательность доказа тельства необходимости государственного или иного вмешатель ства в предпринимательскую деятельность. В тоже время для реа лизации данного подхода также необходима разработка четкой методики оценки государственного регулирования, включающего механизмы оценки регулирующего воздействия, широко исполь зуемые в ЕС.

Еще одной сферой реформирования в настоящий момент яв ляется сфера технического регулирования. 27 декабря 2002 года принят Федеральный закон № 184-ФЗ «О техническом регулиро вании», вступивший в силу 1 июля 2003 года. С этого момента началась разработка проектов технических регламентов – доку ментов, устанавливающих обязательные для применения и ис полнения требования к объектам технического регулирования (продукции, в том числе зданиям, строениям и сооружениям, а также процессам: производства, эксплуатации, хранения, пере возки, реализации и утилизации продукции), а также предусмат ривающих правила и формы оценки соответствия за выполнени ем установленных требований.

Замена действующей системы обязательных требований к продукции и процессам производства (включающей в настоящее время как требования по безопасности, так и потребительские характеристики конкурентного характера) на совокупность обя зательных требований только в отношении безопасности закла дывает основу для формирования в России системы технического регулирования, соответствующей мировым стандартам.

Эта система предполагает переход на обязательное подтвер ждение соответствия в основном через декларирование соответ ствия и существенное уменьшение работ по обязательной серти фикации.

В настоящее время идет первый этап реформы технического регулирования, начавшейся с вступлением в силу данного закона.

Разработан ряд проектов технических регламентов, однако ни один технический регламент пока не принят.

В то же время важность данной реформы для выстраивания эффективной системы государственного регулирования предпри нимательской деятельности обуславливает необходимость ско рейшего построения отдельных элементов системы технического регулирования (обязательных требований, системы оценки рис ков, оценки соответствия и др.), а также постоянного мониторин га действий, связанных с проведением реформы технического регулирования. Данный мониторинг должен стать основой для корректировки государственной политики в области техническо го регулирования деятельности хозяйствующих субъектов.

Мониторинг должен осуществляться на основе ряда крите риев и индикаторов, позволяющих оценить не только развитие государственной политики в этой области, но также оценить влияние реализуемых мер на общеэкономическую ситуацию в стране.

Исходя из перечисленных исходных положений, основными направлениями исследования в данной работе были следующие:

• Анализ существующей ситуации в области применения различных административных методов государственного регулирования предпринимательской деятельности.

• Анализ зарубежного опыта создания единой системы рег ламентации предпринимательской деятельности, проведе ния регулятивных реформ, разработки директив в области технического регулирования.

• Разработка предложений по формированию системы оцен ки рисков, возникающих при осуществлении различных видов предпринимательской деятельности в целях диффе ренциации методов регулирования данных видов деятель ности и созданию единой системы государственного регу лирования предпринимательской деятельности.

• Разработка комплекса предложений по созданию единой эффективной системы государственного регулирования предпринимательской деятельности.

• Разработка методики доказательства необходимости госу дарственного или иного вмешательства в предпринима тельскую деятельность.

• Разработка процедуры периодической оценки эффективно сти регулирующих мер • Анализ состояния системы технического регулирования в России на 2004 год.

• Подготовка методики разработки норм технических регла ментов на основе директив ЕС.

Основываясь на содержательных аспектах, результаты дан ной научной работы последовательно представлены в семи раз делах. Вспомогательные материалы вынесены в приложения.

1. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СИТУАЦИИ В ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ МЕ ТОДОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕД ПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 1.1. Формы и методы административного регулирова ния предпринимательской деятельности Общее разнообразие форм и методов административного ре гулирования предпринимательской деятельности можно проил люстрировать следующим рисунком, на котором также приведе ны основные нормативные правовые акты, устанавливающие со ответствующие методы регулирования.

Формы административного регулирования Сертификация Стандартизация Контроль Надзор за саморегулированием Лицензирование Надзор Регистрация Федеральный закон от Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ 27.12.2002 N 184-ФЗ «О техническом Закон РФ от Федеральный закон от «О техническом регулировании» 07.02.1992 N 2300-1 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О регулировании» ("Российская газета", N «О защите прав несостоятельности Постановление 245, 31.12.2002);

потребителей» (банкротстве)" Правительства РФ от Федеральный закон Федеральный закон от 07.05.1999 N 498 Постановление от 22.06.1998 № 86- апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке "Об утверждении Правительства РФ от ФЗ ценных бумаг", Федеральный Положения о 02.06.2003 N 316 «О "О лекарственных закон от 5 марта 1999 г. N 46-ФЗ Государственном комитете мерах по реализации средствах", "О защите прав и законных Российской Федерации по Федерального закона «О интересов инвесторов на рынке стандартизации и техническом ценных бумаг" метрологии» регулировании» ("Российская газета", N 108, 05.06.2003) Федеральный закон от Федеральный закон от Федеральный закон от 08.08.2001 N 128-ФЗ 30.03.1999 N 52-ФЗ 02.01.2000 N 29-ФЗ «О лицензировании "О санитарно- «О качестве и отдельных видов эпидемиологическом безопасности пищевых деятельности» благополучии населения» продуктов» Рис. 1. Формы административного регулирования.

Следует отметить, что нормативные акты, устанавливающие порядок выбора метода регулирования правоотношений относят ся как к отрасли административного права, так и к отрасли кон ституционного (государственного) права. Существует также по зиция о необходимости создания единого закона (кодекса) о го сударственном регулировании, которым устанавливаются общие принципы, подходы к государственному регулированию, а также пределы и формы вмешательства государства в экономику.

Российская система законодательства не содержит унифи цированного нормативного правового акта, посвященного госу дарственному регулированию, за исключением Федерального закона «О техническом регулировании», который определяет вы бор метода регулирования определенных объектов и процессов в технической сфере. Указанный закон является в целом новеллой российского законодательства и может служить примером, кото рому необходимо следовать и в других сферах деятельности.

Федеральный закон 27 декабря 2002 г. от № 184-ФЗ "О тех ническом регулировании" стал началом реформирования законо дательства о регулировании системы государственного админи стративного регулирования в технической сфере.

Историю принятия закона и предпосылки его появления следует рассматривать в двух аспектах. Внутренний аспект - от каз от нормирования со стороны министерств и ведомств с целью облегчения деловой активности и снижения издержек. Внешний - вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО) и при нятие Россией на себя ряда международных обязательств (в том числе Соглашение по техническим барьерам в торговле - одно из 18 международных соглашений, приложенных к акту Уругвай ского раунда многосторонних переговоров о торговле (1994 г.) и составляющих основу ВТО). В качестве основных барьеров в Со глашении указаны расхождение между собой законодательств разных стран, различие стандартов и несовпадение процедур про верки соответствия.

Реформа системы технического регулирования предусмат ривает замену огромного количества существующих еще со вре мен СССР норм и требований к продукции и процессам ее произ водства и обращения современной системой контроля за качест вом и безопасностью, соответствующей международным стан дартам.

На смену многочисленным ГОСТам, ОСТам, СНиПам, Сан ПиНам и т.д., зачастую устаревшим и противоречащим друг дру гу, действующему законодательству и просто здравому смыслу, придет двухуровневая система технических регламентов и на циональных стандартов. Первые обязательны для исполнения, для вторых установлен статус добровольных документов.

В технических регламентах должны быть четко прописаны минимально необходимые требования к продукции, цель которых - "защита жизни и здоровья людей, сохранность государственно го и личного имущества, охрана окружающей среды и предупре ждение действий, вводящих в заблуждение приобретателей". То есть все, что касается безопасности. Принятие регламентов в иных целях закон не допускает. Требования, не затрагивающие эти нормы, в регламентах прописаны быть не могут и соответст венно обязательными не являются. В совокупности они состав ляют второй уровень системы технического регулирования - на циональные стандарты.

Национальные стандарты заменят государственные, однако аббревиатура ГОСТ за ними может и сохраниться. В националь ных стандартах будут содержаться дополнительные требования к качеству продукции, а применяться они могут на добровольной основе. То есть, продукт может быть невкусным, некачествен ным, неудобным в использовании, главное - чтобы безопасным.

Отраслевых стандартов новый закон не предусматривает.

Соответствие продукции национальным стандартам подтвержда ется добровольной сертификацией, техническим регламентам - обязательной сертификацией либо принятием декларации о соот ветствии. Как именно - будет прописано в конкретном техниче ском регламенте.

Реформа рассчитана на семь лет, о чем прямо сказано в за коне. Согласно закону, 1 июля 2010 года автоматически переста ют действовать все старые нормы и требования, в отношении ко торых технические регламенты в указанный срок приняты не бы ли.

В отношении других сфер регулирования необходимо отме тить, что в Российской Федерации положения о государственном регулировании также содержатся в отраслевых законах (Напри мер: Федеральный конституционный закон «О Правительстве Российской Федерации», Налоговый кодекс Российской Федера ции, Закон «О средствах массовой информации», Федеральный закона «О Центральном Банке Российской Федерации», Закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Фе деральный закон «О рынке ценных бумаг» и др.). Кроме того, компетенции федеральных органов исполнительной власти в час ти регулирования закреплены в положениях о министерствах и ведомствах, утверждаемых Указами Президента Российской Фе дерации и постановлениями Правительства Российской Федера ции.

В целях составления полной картины о состоянии в Россий ской Федерации государственного контроля необходимо привес ти список органов государственной власти, которые уполномоче ны осуществлять контрольные и надзорные функции. Следует отметить, что в соответствии с положениями Указа Президента от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (в ред. Указа Президента РФ от 20.05.2004 № 649) (далее - Указ) утверждена новая структура ор ганов исполнительной власти Российской Федерации. Согласно положениям Указа, функции по государственному контролю и надзору перераспределены между органами государственной власти. Так, в соответствии с пунктом б) статьи 2 Указа Прези дента под функциями по контролю и надзору понимаются: осу ществление действий по контролю и надзору за исполнением ор ганами государственной власти, органами местного самоуправ ления, их должностными лицами, юридическими лицами и граж данами установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными за конами и другими нормативными правовыми актами общеобяза тельных правил поведения;

выдача органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами разрешений (лицензий) на осуществление определенного вида деятельности и (или) конкретных действий юридическим лицам и гражданам;

регистрация актов, документов, прав, объек тов, а также издание индивидуальных правовых актов. Пунктом а) статьи 4 Указа функции по контролю и надзору в соответст вующих сферах деятельности переданы федеральным службам (список прилагается), однако согласно пункту в) статьи 3 Указа в случаях, устанавливаемых указами Президента Российской Фе дерации или постановлениями Правительства Российской Феде рации, такие функции вправе осуществлять и федеральные мини стерства. Таким образом, контролирующие функции могут вы полняться, в том числе и министерствами. Кроме того, в соответ ствии со статьей 24 Указа лицензирование отдельных видов дея тельности, осуществлявшееся федеральными органами исполни тельной власти в соответствии с их компетенцией на день вступ ления в силу Указа, может по решению Правительства Россий ской Федерации производиться федеральным министерством или федеральным агентством впредь до вступления в силу федераль ного закона о внесении изменений в действующие федеральные законы по вопросам лицензирования. Данный перечень приведен в приложении.

На сегодняшний день наиболее проработанными являются механизмы государственного регулирования предприниматель ской деятельности в области технического регулирования, бан кротства, регулирования финансовых рынков и банковской дея тельности. В целом такое положение дел сохраняется и в других государствах континентальной системы права. Однако тенденция к унификации положений о регулировании наметилась и в стра нах с континентальной системой права, и с англо-американской, а также в международном праве. Таким примером в российском законодательстве может также служить проект федерального за кона «О саморегулировании».

Учитывая тот факт, что саморегулирование как механизм регулирования рынков уже имел определенную историю в Рос сии, а также то, что ни в законодательстве, ни в доктрине нет четкого определения саморегулирования, необходимо остано виться на определении видов саморегулирования, используемых российским законодательством.

Государство допускало саморегулируемые организации к регулированию экономики постепенно. Пожалуй, впервые факт существования саморегулируемых организаций как таковых был признан в Указе Президента РФ от 4 ноября 1994 г. № 2063 "О мерах по государственному регулированию рынка ценных бумаг в Российской Федерации". Созданная в соответствии с названным Указом Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг (ФКЦБ) наделена полномочиями принимать обязательные для федераль ных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного са моуправления и участников рынка ценных бумаг постановления и распоряжения по вопросам регулирования рынка ценных бумаг, деятельности профессиональных участников рынка ценных бу маг и их объединений (в том числе саморегулируемых организа ций) и контроля за соблюдением законодательных и норматив ных актов. Как видно, саморегулируемые организации рассмат ривались в Указе еще только как объект государственного регу лирования экономики.

В последующем концепция саморегулируемых организаций оформляется также и в правовом регулировании других видов деятельности, таких как реклама, оценочная и аудиторская дея тельность. Одновременно в программных документах различного рода совершается поворот к саморегулированию экономики и усилению роли саморегулируемых организаций.

Положение о том, что саморегулируемые организации под лежат государственному надзору, крайне важно, ибо не допуска ет их диктата. Если саморегулируемые организации уполномоче ны нести частичную ответственность за процесс регулирования и надзора, они должны руководствоваться той же надлежащей практикой обеспечения прозрачности, что и их члены.

В федеральных законах предусмотрены следующие виды саморегулируемых организаций:

• саморегулируемые организации арбитражных управляю щих (Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)");

• саморегулируемые организации управляющих компаний (Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах");

• аккредитованные профессиональные аудиторские объеди нения (Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности");

• саморегулируемые организации профессиональных участ ников рынка ценных бумаг (Федеральный закон от 22 апре ля 1996 г. № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", Федеральный закон от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ "О защите прав и закон ных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг");

• саморегулируемые организации оценщиков (Федеральный закон от 29 июля 1998 г. "Об оценочной деятельности в Российской Федерации");

• саморегулируемые организации негосударственных пенси онных фондов (Федеральный закон от 7 мая 1998 г. № 75 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах");

• органы саморегулирования в области рекламы (обществен ные организации (объединения), ассоциации и союзы юри дических лиц) (Федеральный закон от 18 июля 1995 г. № 108-ФЗ "О рекламе").

Более подробно практика внедрения механизмов саморегу лирования рассмотрена в разделе 1.3. на примере сфер банкрот ства и финансовых рынков, как наиболее передовых и показа тельных в этом отношении.

1.2. Механизмы административного регулирования в сфере технического регулирования Регулирование производства продукции Нормативными правовыми актами Российской Федерации установлены следующие формы и виды административного регу лирования в сфере производства продукции (на примере пищевой продукции):

• стандартизация • государственный контроль (надзор) за соблюдением требо ваний технических регламентов • сертификация • лицензирование • государственная регистрация товаров • государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов • государственный санитарно-эпидемиологический надзор Стандартизация.

Стандартизация осуществляется национальным органом Российской Федерации по стандартизации, который:

• утверждает национальные стандарты;

• утверждает изображение знака соответствия национальным стандартам;

• осуществляет координацию деятельности федеральных ор ганов исполнительной власти, осуществляющих контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг), а также организацию и проведения работ по обязательному подтверждению соответствия товаров (работ, услуг).

Государственный контроль (надзор) за соблюдением требо ваний технических регламентов.

Осуществляется органами государственного контроля (над зора) в случае получения информации о несоответствии продук ции требованиям технических регламентов.

Органы государственного контроля (надзора) вправе:

• требовать от изготовителя (продавца, лица, выполняющего функции иностранного изготовителя) предъявления декла рации о соответствии или сертификата соответствия, под тверждающих соответствие продукции требованиям техни ческих регламентов, или их копий, если применение таких документов предусмотрено соответствующим техническим регламентом;

• осуществлять мероприятия по государственному контролю (надзору) за соблюдением требований технических регла ментов в порядке, установленном законодательством Рос сийской Федерации;

• выдавать предписания об устранении нарушений требова ний технических регламентов в срок, установленный с уче том характера нарушения;

• принимать мотивированные решения о запрете передачи продукции, а также о полном или частичном приостановле нии процессов производства, эксплуатации, хранения, пе ревозки, реализации и утилизации, если иными мерами не возможно устранить нарушения требований технических регламентов;

• приостановить или прекратить действие декларации о соот ветствии или сертификата соответствия;

• привлекать изготовителя (исполнителя, продавца, лицо, вы полняющее функции иностранного изготовителя) к ответ ственности, предусмотренной законодательством Россий ской Федерации;

• принимать иные предусмотренные законодательством Рос сийской Федерации меры в целях недопущения причинения вреда.

Сертификация.

Органы по сертификации осуществляют контроль за объек тами сертификации, если такой контроль предусмотрен соответ ствующей схемой обязательной сертификации и договором:

• ведут реестр выданных им сертификатов соответствия;

• осуществляют контроль за соблюдением требований к безопасности товаров (работ, услуг);

• направляют предписания об устранении нарушений требо ваний к безопасности товаров (работ, услуг), требований о снятии с производства таких товаров (работ, услуг), пре кращении выпуска и продажи таких товаров (выполнения работ, оказания услуг), прекращении продажи товаров с ис текшими сроками годности и товаров (работ), на которые должны быть установлены сроки годности, но не установ лены, а также требований о приостановлении продажи то варов (выполнения работ, оказания услуг) при отсутствии достоверной и достаточной информации о товарах (рабо тах, услугах), об отзыве их от потребителей и информиро вании об этом потребителей;

• предъявляют иски в суды, арбитражные суды к изготовите лям (исполнителям, продавцам) в случае нарушения ими требований к безопасности товаров (работ, услуг).

• в пределах своей компетенции устанавливают обязательные требования к безопасности товаров (работ, услуг) и осуще ствляют контроль за соблюдением этих требований.

Общие принципы функционирования систем сертификации в Российской Федерации отражены на рисунке 2.

Требования Продукция стандартов и регламентов Подтверждение соответствия Оценка Обеспечение достоверности оценки характеристик Стабильность Соответствие Соответствие продукции продукции требования требования стандартов стандартов Способность Способность производителя производителя обеспечить обеспечить соответствие соответствие Проверка Испытания Инспекционный контроль производства Испытание Типа Предварительная образцов из За производством торговли Сертификация Выборка от партии производства Испытания ЗА системой Каждого образца образцов из Сертификация качества производства системы качества Операции сертификации Риски и Издержки достоверность Выбор типа сертификации Добровольная Обязательная Рис. 2. Принципы функционирования системы сертификации в Российской Федерации.

Лицензирование.

Лицензирование - мероприятия, связанные с предоставлени ем лицензий, переоформлением документов, подтверждающих наличие лицензий, приостановлением и возобновлением действия лицензий, аннулированием лицензий и контролем лицензирую щих органов (в зависимости от видов деятельности) за соблюде нием лицензиатами при осуществлении лицензируемых видов деятельности соответствующих лицензионных требований и ус ловий.

Контроль за соблюдением лицензиатом лицензионных тре бований и условий, определенных положением о лицензировании конкретного вида деятельности, осуществляется лицензирующи ми органами в пределах их компетенции.

Лицензирующие органы имеют право:

• проводить проверки деятельности лицензиата на предмет ее соответствия лицензионным требованиям и условиям;

• запрашивать у лицензиата необходимые объяснения и до кументы при проведении проверок;

• составлять на основании результатов проверок акты (про токолы) с указанием конкретных нарушений;

• выносить решения, обязывающие лицензиата устранить вы явленные нарушения, устанавливать сроки устранения та ких нарушений;

• выносить предупреждение лицензиату.

Государственная регистрация товаров.

Ряд товаров, представляющих потенциальную угрозу для жизни и здоровья человека, а также для окружающей среды, под лежат государственной регистрации. Постановлением Прави тельства РФ от 04.04.2001 № 262 «О государственной регистра ции отдельных видов продукции, представляющих потенциаль ную опасность для человека, а также отдельных видов продук ции, впервые ввозимых на территорию Российской Федерации» утверждено Положение о государственной регистрации и веде нии государственного реестра отдельных видов продукции, пред ставляющих потенциальную опасность для человека, а также от дельных видов продукции, впервые ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перечень указанных видов про дукции.

В частности, на Минздрав России2 возложено проведение государственной регистрации и ведение государственного реест ра отдельных видов продукции, указанных в перечне.

Для реализации указанного постановления был принят це лый ряд нормативных актов, например, приказ Минздрава РФ от 10 ноября 2002 г. № 344 «О государственной регистрации дезин фицирующих, дезинсекционных и дератизационных средств для применения в быту, в лечебно-профилактических учреждениях и на других объектах для обеспечения безопасности и здоровья людей», приказ Минздрава РФ от 15.08.2001 № 324 "О государ ственной регистрации отдельных видов продукции, представ ляющих потенциальную опасность для человека, а также отдель ных видов продукции, впервые ввозимых на территорию Россий ской Федерации» и др.

Кроме того, принят целый ряд нормативных правовых актов, регламентирующих регистрацию отдельных видов продукции, среди них: постановление Правительства Российской Федерации от 27 августа 1999 г. № 967 «О производстве и обороте спиртосо держащих лекарственных средств и парфюмерно-косметической продукции (средств)», постановление Правительства Российской Федерации от 23 июля 1996 г. № 874 (в ред. Постановления Пра вительства РФ от 06.09.98 № 1069) (с изм., внесенными Поста новлением Правительства РФ от 27.08.1999 № 967) "О введении государственной регистрации этилового спирта из пищевого сы рья, алкогольной и алкогольсодержащей продукции" и др.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом "О ка честве и безопасности пищевых продуктов" Правительство Рос сийской Федерации утвердило Положение о государственной ре гистрации новых пищевых продуктов, материалов и изделий и ведении Государственного реестра пищевых продуктов, материа лов и изделий, разрешенных для изготовления на территории Российской Федерации или ввоза на территорию Российской Фе дерации и оборота, а также номенклатуру продукции, подлежа щей государственной регистрации, документы, регламентирую щие ее организацию, проведение и оплату, а также предоставле ние информации о продукции, прошедшей государственную ре гистрацию, форму заявления и свидетельства о государственной регистрации продукции и требования по защите его от подделки.

В соответствии с новой структурой федеральных органов исполни тельной власти – Министерство здравоохранения и социального разви тия Российской Федерации Государственная регистрация новых пищевых продуктов животного происхождения и ведение государственного реестра в отношении таких продуктов осуществляется Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации совместно с Министерством сельского хозяйства Российской Федерации.

Государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов Государственный надзор и контроль включает в себя:

1. контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, в том числе за:

• выполнением требований государственных стандартов, государственных санитарно - эпидемиологических пра вил, норм и гигиенических нормативов и ветеринарных правил, норм и правил ветеринарно-санитарной экспер тизы (далее именуются - нормативные документы) при разработке новой продукции, подготовке ее к производ ству, изготовлении, хранении, транспортировке и реа лизации, оказании услуг в сфере торговли и сфере об щественного питания, а также утилизации или уничто жении некачественной, опасной продукции;

• выполнением правил продажи отдельных видов товаров и правил оказания услуг в сфере общественного пита ния;

• соблюдением установленного законодательством Рос сийской Федерации порядка проведения подтверждения соответствия продукции и услуг, оказываемых в сфере торговли и сфере общественного питания, требованиям нормативных документов;

• выполнением санитарно-противоэпидемических (про филактических), ветеринарно-санитарных и противо эпизоотических мероприятий, направленных на преду преждение возникновения, распространения и ликвида цию инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) людей, связанных с употреблением (ис пользованием) продукции, а также болезней животных, общих для животных и человека (далее именуются - болезни людей и животных);

2. установление причин и условий возникновения болезней людей и животных;

3. пресечение нарушений законодательства Российской Феде рации в области обеспечения качества и безопасности пи щевых продуктов и применение мер административного воздействия к лицам, допустившим такие правонарушения.

Государственный надзор и контроль осуществляются по средством проведения:

1. проверок деятельности граждан, в том числе индивидуаль ных предпринимателей, и юридических лиц по изготовле нию и обороту пищевой продукции, оказанию услуг в сфе ре торговли и сфере общественного питания, включающих в себя при необходимости:

• обследование территорий, зданий, помещений, соору жений, транспортных средств;

• рассмотрение документов, необходимых для оценки ка чества и безопасности продукции, условий ее изготов ления и оборота;

• проведение исследований (испытаний) продукции;

• проведение экспертизы продукции (санитарно - эпиде миологической, токсикологической, ветеринарно санитарной, товароведческой и др.), проектов норма тивных и технических документов, по которым предпо лагается осуществлять изготовление новой продукции;

2. расследования и пресечения нарушений законодательства Российской Федерации в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов;

3. анализа причин и условий возникновения и распростране ния болезней людей и животных, а также проведения меро приятий, направленных на их ликвидацию и профилактику.

Кроме проблемы институциональной необходимо отметить отсутствие системы контроля, ориентированной на предупрежде ние рисков, а не на предупреждение государственного регулиро вания. Имеется в виду следующее, государство должно всячески поощрять введение систем оценки и контроля риска. В тоже вре мя либерализация технического регулирования не уделила доста точного внимания стимулированию развития добровольных сис тем контроля и оценки рисков.

Государственный санитарно-эпидемиологический надзор Государственный санитарно-эпидемиологический надзор представляет собой деятельность по предупреждению, обнару жению, пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно эпидемиологического благополучия населения в целях охраны здоровья населения и среды обитания;

Государственный санитарно-эпидемиологический надзор включает в себя:

• контроль за выполнением санитарного законодательства, санитарно-противоэпидемических (профилактических) ме роприятий, предписаний и постановлений должностных лиц, осуществляющих государственный санитарно эпидемиологический надзор;

• санитарно-карантинный контроль в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации;

• меры пресечения нарушений санитарного законодательства, выдачу предписаний и вынесение постановлений о фактах нарушения санитарного законодательства, а также привле чение к ответственности лиц, их совершивших;

• контроль за санитарно-эпидемиологической обстановкой;

• проведение санитарно-эпидемиологических расследований, направленных на установление причин и выявление усло вий возникновения и распространения инфекционных за болеваний и массовых неинфекционных заболеваний (от равлений).

В частности приказом Минздрава РФ от 17.07.2002 № «О санитарно-эпидемиологической экспертизе продукции» ут верждены:

• порядок проведения санитарно-эпидемиологической экс пертизы продукции;

• перечень продукции, подлежащей санитарно эпидемиологической экспертизе.

1.3. Практика внедрения механизмов саморегулирова ния на примере сфер банкротства и финансовых рынков Государственное регулирование в сфере банкротства На федеральном уровне банкротство регулируется следую щими нормативными правовыми актами: Гражданским кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», фе деральными законами о банкротстве кредитных организаций, предприятий естественных монополий, Указами Президента Рос сийской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, отдельными приказами министерств и ведомств.

Закон о банкротстве содержит в себе важную новеллу – обя зательность членства арбитражных управляющих в саморегули руемых организациях (согласно предшествующему закону арбит ражные управляющие подлежали лицензированию). Очевиден переход от прямого государственного регулирования к саморегу лированию. В этой связи анализ именно законодательства о бан кротстве позволяет исследовать практику реформирования госу дарственного регулирования в отдельно взятой сфере в Россий ской Федерации.

Для закона о банкротстве характерно, что членство арбит ражных управляющих в саморегулируемой организации является обязательным. В тоже время, членство в саморегулируемых орга низациях профессиональных участников рынка ценных бумаг построено на другом принципе. В дальнейшем, будет проведен анализ соответствующих моделей саморегулирования.

На момент вступления в силу закона о банкротстве 2002 го да было зарегистрировано 15000 арбитражных управляющих. Из них регулярно занимались арбитражным управлением менее %. Качество услуг по арбитражному управлению, а также анти кризисному управлению лицензирующим органом не проверя лось, однако по косвенным показателям (коэффициент взыскания в делах о банкротстве не превышал 15) его можно было оценить как крайне низкое. Существовали прецеденты давления на арбит ражных управляющих государственного органа, который одно временно выступал участником рынка и регулятором (ФСФО России), что свидетельствовало одновременно о конфликте инте ресов и низкой эффективности регулирования такого вида пред принимательской деятельности как арбитражное управление.

Следует отметить, что деятельность арбитражного управляющего непосредственно не несет угрозы жизни и здоровья, а также обо роноспособности государства и в этой связи не требует непосред ственного контроля и надзора за деятельностью арбитражных управляющих. Учитывая в целом материальные риски данного вида деятельности, на практике была реализована конструкция саморегулирования, обеспечивающая контроль над профессио нальными участниками рынка, и увеличившая профессиональный уровень арбитражных управляющих.

Об эффективности применения такого механизма при дан ных видах риска свидетельствуют следующие показатели. Спустя год действия закона прошли стажировку, переобучение и полу чили статус арбитражного управляющего только около 4000 че ловек. Было зарегистрировано 38 СРО. Одновременно к лету 2004 году уже к четырем СРО были предъявлены претензии со стороны регулирующего органа - Минюста России ввиду их не соответствия требованиям закона. При этом следует отметить, что данные требования были предъявлены в судебном порядке, что исключило возможность непосредственного государственно го давления на участников рынка.

В данном случае наблюдается эффект действия «рыночных сил», приводящих к наиболее эффективному – Парето– распределению ресурсов среди экономических агентов.

Одновременно к настоящему моменту выявлены некоторые недостатки закрытого типа саморегулирования. Так, часто отме чается проблема монополизации рынка самими саморегулируе мыми организациями и проблема взаимоотношений участник СРО – рынок. Вторая проблема уже проявилась в области бан кротства. Так, большая часть дел ведется пятью, шестью арбит ражными управляющими. Рыночные механизмы почти не регу лируют их деятельность, разве что опосредованно, через СРО.

Остальным арбитражным управляющим поручается ведение дел по упрощенной процедуре (например, при недостаточности иму щества должника), в которых вознаграждение значительно ниже.

Однако сейчас нельзя однозначно сказать, что это проблема воз никла исключительно из-за введения института саморегулирова ния, поскольку рыночные силы не могли проявить себя за столь короткий срок.

Вместе с тем необходимо отметить, что инкорпорация ин ститута саморегулирования не была четким копированием анало гичных институтов в других странах. Говоря о закрытых моделях саморегулирования, необходимо, прежде всего, обратиться к опыту Франции, где существует только одна саморегулируемая ассоциация арбитражных управляющих.

В большей части современные правопорядки принимают систему подтверждаемого (закрытого) саморегулирования.

Таблица 1.

Административное регулирование в сфере несостоятельности (банкротства) Наименование Способ участия в Вид регулирова органа регулировании ния Регулирующий ор- Контроль за само- Прямое регулиро ган (Минюст Рос- регулируемыми вание сии) организациями ар битражных управ ляющих Уполномоченный Представление Нерегулирование.

орган (МНС Рос- требований госу- Применение мер сии) дарства в делах о экономического банкротстве воздействия путем принятия решений об отсрочке выпла ты задолженности Правительство Издание норматив- Определение «пра Российской Феде- ных правовых ак- вил игры». Регули рации тов рование Банк России Издание норматив- Определение «пра ных правовых ак- вил игры». Регули тов рование Минэкономразви- Подготовка актов Определение «пра тия России Правительства вил игры». Регули Российской Феде- рование рации и издание ведомственных актов, выработка государственной политики Регулирование в сфере финансовых рынков В сфере финансовых рынков можно условно выделить не сколько институтов в соответствии со специфическими объекта ми регулирования. Обзор современного российского законода тельства о финансовых рынках представлен в виде таблицы, раз деленной по предметам регулирования на финансовых рынках.

Таблица Административное регулирование в сфере финансовых рын ков Законодательство, регулирующее Регулирую- Регулирующие функ деятельность уча щий орган ции стников финансо вого рынка Государственные и коммерческие банки, кредитные организа ции Банк России Федеральный закон «О ФЗ «О банках и Центральном Банке банковской дея Российской Федерации» тельности» Законодательство, регулирующее Регулирую- Регулирующие функ деятельность уча щий орган ции стников финансо вого рынка (статьи 4, 56, 57, 59) ФЗ «О Централь • устанавливает пра- ном Банке Россий вила проведения ской Федерации» банковских опера- ФЗ «О несостоя ций, тельности (бан • принимает решение кротстве) кредит о государственной ных организаций» регистрации кре- ФЗ «О реструкту дитной организации, ризации кредитных выдает кредитным организаций» организациям ли цензии на осущест вление банковских операций, приоста навливает их дейст вие и отзывает их, • осуществляет над зора за деятельно стью кредитных ор ганизаций и банков ских групп;

• регистрирует эмис сию ценных бумаг кредитными органи зациями в соответ ствии с федераль ными законами • устанавливает пра вила бухгалтерского учета для банков ской системы Рос сийской Федерации • осуществляет над зор за исполнением банками обязатель ных нормативов Страховые организации Законодательство, регулирующее Регулирую- Регулирующие функ деятельность уча щий орган ции стников финансо вого рынка Минфин Рос- Положение о Минфине Закон «Об органи сии России, утвержденное зации страхового постановлением Прави- дела в Российской тельства Российской Федерации» Федерации от Закон «О медицин 06.03.1998 № 273 ском страховании в • лицензирует дея- Российской Феде тельность страхов- рации» щиков, • ведет единый госу дарственный реестр страховщиков и их объединений • осуществляет кон троль за соблюдени ем платежеспособ ности страховщиков Государственные ценные бумаги Минфин Рос- Положение о Минфине ФЗ «Об особенно сии России, утвержденное стях эмиссии и об постановлением Прави- ращения облигаций тельства Российской государственного Федерации от сберегательного 06.03.1998 № 273 займа» • Разработка про- Генеральные усло грамм государст- вия эмиссии и об венного заимство- ращения облигаций вания государственного • Проведение эмиссии сберегательного и размещения госу- займа (постановле дарственных цен- ние Правительства ных бумаг Российской Феде • Разработка единой рации от политики формиро- 16.05.2001 № 379) вания структуры го- Генеральные усло сударственных за- вия эмиссии и об имствований ращения государ Законодательство, регулирующее Регулирую- Регулирующие функ деятельность уча щий орган ции стников финансо вого рынка • Проведение опера- ственных феде ций по обслужива- ральных облигаций нию государствен- (постановление ного внутреннего и Правительства внешнего долга Российской Феде рации от 12.05.2001 № 439) Генеральные усло вия эмиссии и об ращения государ ственных неры ночных займов (постановление Правительства Российской Феде рации от 21.03.1998 № 316) Банк России ФЗ «О Центральном ФЗ «О Централь Банке Российской Фе- ном Банке Россий дерации» ской Федерации» Банк России консульти- Приказы Банка рует Минфин России по России от вопросам графика вы- 28.08.1998 № 52-П пуска государственных и №53-П ценных бумаг и без взимания комиссионно го вознаграждения осуществляет операции по обслуживанию госу дарственного долга Инвестиционные фонды ФКЦБ Положение о ФКЦБ, ФЗ «Об инвести утвержденное Указом ционных фондах» Президента Российской ФЗ «О рынке цен Федерации от ных бумаг» 01.07.1996 № 1009 Положение о ли • Лицензирование цензировании дея Законодательство, регулирующее Регулирую- Регулирующие функ деятельность уча щий орган ции стников финансо вого рынка деятельности инве- тельности инве стиционных фондов, стиционных фон специализирован- дов (постановление ных депозитариев и Правительства НПФ Российской Феде • Определение рации от стандартов деятель- 07.07.2002 № 394) ности инвестицион ных фондов, НПФ, УК • Утверждение квалификационных требований к про фессиональным уча стникам рынка цен ных бумаг Брокерские и дилерские компании ФСФР Положение о ФКЦБ, ФЗ «О рынке цен утвержденное Указом ных бумаг» Президента Российской Правила осуществ Федерации от ления брокерской 01.07.1996 № 1009 деятельности на • Лицензирование рынке ценных бу деятельности инве- маг (постановление стиционных фондов, ФКЦБ от специализирован- 11.10.1999 № 9) ных депозитариев и Правила осуществ НПФ ления брокерской • Определение деятельности при стандартов деятель- совершении неко ности инвестицион- торых сделок на ных фондов, НПФ, рынке ценных бу УК маг (постановление • Утверждение ФКЦБ от квалификационных 23.03.2001 № 6) требований к про- Правила осуществ фессиональным уча- ления брокерской Законодательство, регулирующее Регулирую- Регулирующие функ деятельность уча щий орган ции стников финансо вого рынка стникам рынка цен- деятельности с ис ных бумаг пользованием средств клиентов (постановление ФКЦБ от 22.09.2000 № 18) Управляющие компании ФСФР Положение о ФКЦБ3, ФЗ «О рынке цен утвержденное Указом ных бумаг» Президента Российской Положение о ли Федерации от цензировании раз 01.07.1996 № 1009 личных видов про • Лицензирование фессиональной деятельности инве- деятельности на стиционных фондов, рынке ценных бу специализирован- маг (постановление ных депозитариев и ФКЦБ от НПФ 23.11.1998 № 50) • Определение стан- Положение о дове дартов деятельности рительном управ инвестиционных лении ценными фондов, НПФ, УК бумагами и средст • Утверждение ква- вами инвестирова лификационных ния в ценные бума требований к про- ги (постановление фессиональным уча- ФКЦБ от стникам рынка цен- 17.10.1997 № 37) ных бумаг Депозитарии ФСФР Положение о ФКЦБ, ФЗ «О рынке цен утвержденное Указом ных бумаг» Президента Российской Положение о ли Федерации от цензировании дея 01.07.1996 № 1009 тельности специа На момент подготовки настоящего исследования Правительством Рос сийской Федерации не было утверждено положение о ФСФР.

Законодательство, регулирующее Регулирую- Регулирующие функ деятельность уча щий орган ции стников финансо вого рынка • Лицензирование лизированных де деятельности инве- позитариев инве стиционных фондов, стиционных фон специализирован- дов, паевых инве ных депозитариев и стиционных фон НПФ дов и негосударст • Определение стан- венных пенсион дартов деятельности ных фондов (по инвестиционных становление Пра фондов, НПФ, УК вительства Россий • Утверждение ква- ской Федерации от лификационных 05.06.2002 № 384) требований к про- Положение о депо фессиональным уча- зитарной деятель стникам рынка цен- ности в Российской ных бумаг Федерации (поста новление ФКЦБ от 16.10.1997 № 36) Порядок заключе ния негосударст венными пенсион ными фондами до говоров с депози тариями и особен ности деятельности депозитариев, об служивающих не государственные пенсионные фонды (Постановление Правительства Российской Феде рации от 28.04.2000 № 383) Регистрационные компании (держатели реестра) ФСФР Положение о ФКЦБ, ФЗ «О рынке цен утвержденное Указом ных бумаг» Законодательство, регулирующее Регулирую- Регулирующие функ деятельность уча щий орган ции стников финансо вого рынка Президента Российской Положение о ли Федерации от цензировании дея 01.07.1996 № 1009 тельности по веде • Лицензирование нию реестра вла деятельности инве- дельцев именных стиционных фондов, ценных бумаг (по специализирован- становление ФКЦБ ных депозитариев и от 19.06.1998 №24) НПФ Положение о веде • Определение стан- нии реестра вла дартов деятельности дельцев именных инвестиционных ценных бумаг (по фондов, НПФ, УК становление ФКЦБ • Утверждение ква- от 02.10.1997 № лификационных 27) требований к про- Положение о по фессиональным уча- рядке прекращения стникам рынка цен- исполнения функ ных бумаг ций номинального держателя ценных бумаг (постановле ние ФКЦБ от 10.11.1998 № 46) Клиринговые организации ФСФР Положение о ФКЦБ, ФЗ «О рынке цен утвержденное Указом ных бумаг» Президента Российской Положение о ли Федерации от цензировании раз 01.07.1996 № 1009 личных видов про • Лицензирование фессиональной деятельности инве- деятельности на стиционных фондов, рынке ценных бу специализирован- маг (постановление ных депозитариев и ФКЦБ от НПФ 23.11.1998 № 50) • Определение стан- Положение о кли дартов деятельности ринговой деятель Законодательство, регулирующее Регулирую- Регулирующие функ деятельность уча щий орган ции стников финансо вого рынка инвестиционных ности на рынке фондов, НПФ, УК ценных бумаг (по • Утверждение ква- становление ФКЦБ лификационных России от требований к про- 14.08.2002 № фессиональным уча- 32/пс) стникам рынка цен ных бумаг Фондовые биржи ФСФР Положение о ФКЦБ, ФЗ «О рынке цен утвержденное Указом ных бумаг» Президента Российской Положение о ли Федерации от цензировании раз 01.07.1996 № 1009 личных видов про • Лицензирование фессиональной деятельности инве- деятельности на стиционных фондов, рынке ценных бу специализирован- маг (постановление ных депозитариев и ФКЦБ от НПФ 23.11.1998 № 50) • Определение стан- Положение о тре дартов деятельности бованиях, предъяв инвестиционных ляемых к организа фондов, НПФ, УК торам торговли на • Утверждение ква- рынке ценных бу лификационных маг (постановление требований к про- ФКЦБ России от фессиональным уча- 04.01.2002 № 1/пс) стникам рынка цен- Положение о пре ных бумаг доставлении отчет ности организато рами торговли на рынке ценных бу маг (постановление ФКЦБ России от 23.11.1998 № 52) Законодательство, регулирующее Регулирую- Регулирующие функ деятельность уча щий орган ции стников финансо вого рынка Негосударственные пенсионные фонды НПФ ФСФР Положение об Инспек- ФЗ «О негосудар ции негосударственных ственных пенсион пенсионных фондов, ных фондах» утвержденное поста- Правила размеще новлением Правитель- ния пенсионных ства Российской Феде- резервов негосу рации № 1117 от дарственных пен 05.10.1999 (пункты 1- сионных фондов 17) (постановление Правительства Российской Феде рации от 23.12.1999 № 1432) Все участники рынка (кроме Банка России и Минфина) ФАС ФЗ «О защите кон куренции на рынке финансовых услуг» Основным принципом регулирования рынка ценных бумаг в Российской Федерации является гармоничное совмещение функ ций государственного регулирования в виде полномочий феде рального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг и полномочий саморегулируемых организаций, что должно обес печить эффективное функционирование фондового рынка. При этом государственная политика в сфере саморегулирования рын ка направлена главным образом на поддержку процессов объеди нения предпринимателей и профессионалов с тем, чтобы посте пенно избавить органы исполнительной власти от необходимости заниматься регулированием и контролем их деятельности.

Таким образом, понимание проблемы соотношения государ ственного регулирования фондового рынка РФ и механизмов са морегулирования рынка имеет существенное значение для опре деления эффективности функционирования рынка ценных бумаг и создает основу для правильной оценки действующих правовых норм.

Раздел V Закона о рынке ценных бумаг определяет основы государственного регулирования рынка ценных бумаг, общие условия лицензирования деятельности профессиональных участ ников рынка ценных бумаг, устанавливает структуру и компе тенцию федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, определяет понятие саморегулируемой организа ции, полномочия саморегулируемых организаций и требования, предъявляемые к их деятельности.

Основные направления государственного регулирования фондового рынка определены в ст. 38 Закона. В связи с тем, что государство осуществляет свои задачи через уполномоченные органы государственной власти, каждому конкретному направле нию государственного регулирования на рынке ценных бумаг соответствует полномочие ФСФР, совокупность которых состав ляет ее компетенцию. Компетенция ФСФР определяется в ст.42 и 44 рассматриваемого Закона.

Обеспечение становления цивилизованного рынка ценных бумаг в Российской Федерации немыслимо без установления обя зательных требований к деятельности основных участников дан ного рынка. Однако при этом необходимо избегать чрезмерного императивного вмешательства государства в отношения, которые изначально построены на принципах равноправия и свободы воли участников фондового рынка.

В рамках данного направления ФСФР на основании п.3 и ст.42 Закона разрабатывает и утверждает единые требования к правилам осуществления профессиональной деятельности с цен ными бумагами, а также устанавливает обязательные требования к порядку ведения реестра. Так, ФКЦБ (правопреемник – ФСФР) приняты следующие нормативные акты:

Положение о клиринговой деятельности на рынке ценных бумаг Российской Федерации (утв. постановлением ФКЦБ РФ от 14 августа 2002 г. № 32/пс);

Положение о требованиях к операциям, связанным с совер шением срочных сделок на рынке ценных бумаг (утв. постанов лением ФКЦБ РФ от 27 апреля 2001 г. № 9). Следует обратить внимание, что п.1.3 данного Положения, который предоставляет ФКЦБ полномочие по установлению перечня эмиссионных цен ных бумаг, обращающихся у организаторов торговли, противоре чит ст.8, 15, 34, 55 Конституции РФ, ст.49 ГК РФ, ст.12 Феде рального закона от 23 июня 1999 г. № 117-ФЗ "О защите конку ренции на рынке финансовых услуг" (далее Закон о защите кон куренции);

Правила осуществления брокерской деятельности при со вершении на основании поручений клиентов сделок купли продажи ценных бумаг, расчет по которым производится броке ром с использованием денежных средств или ценных бумаг, пре доставленных клиенту брокером с отсрочкой их возврата (утв.

постановлением ФКЦБ РФ от 23 марта 2001 г. № 6);

Правила осуществления брокерской деятельности на рынке ценных бумаг с использованием денежных средств клиентов (утв.

постановлением ФКЦБ РФ от 22 сентября 2000 г. № 18);

Правила осуществления брокерской и дилерской деятельно сти на рынке ценных бумаг Российской Федерации (утв. поста новлением ФКЦБ РФ от 11 октября 1999 г. № 9);

Положение о требованиях, предъявляемых к организаторам торговли на рынке ценных бумаг (утв. постановлением ФКЦБ РФ от 4 января 2002 г. № 1-пс (в ред. от 7 июня 2002 г.). Важно отме тить, что п.5.4.4, 5.5.3, 5.5.4, 5.6.3, 5.6.4, 5.14 данного Положения, содержащие требования ФКЦБ к листингу и делистингу ценных бумаг у организаторов торговли, ущемляют права как эмитентов, так и профессиональных участников рынка ценных бумаг и про тиворечат ст.8, 15, 34, 55 Конституции РФ, ст.49 ГК РФ, ст. Закона о защите конкуренции, ст.42, 44 комментируемого Закона;

Положение о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг (утв. постановлением ФКЦБ РФ от 24 июня 1997 г.

№ 21).

На основании п.9 ст.42 Закона о рынке ценных бумаг к ком петенции ФСФР также относится определение стандартов дея тельности инвестиционных, негосударственных пенсионных, страховых фондов и их управляющих компаний, а также страхо вых компаний на рынке ценных бумаг.

В рамках реализации государственной политики установле ния обязательных требований к деятельности основных участни ков фондового рынка к компетенции ФСФР отнесено право уста навливать обязательные для профессиональных участников рын ка ценных бумаг, за исключением кредитных организаций, нор мативы достаточности собственных средств и иные требования, направленные на снижение рисков профессиональной деятельно сти на рынке ценных бумаг, а также на исключение конфликта интересов, в том числе при оказании брокером, являющимся фи нансовым консультантом, услуг по размещению эмиссионных ценных бумаг (п.3 ст.44 Закона). Постановлением ФКЦБ РФ от 18 июля 2001 г. № 15 установлены нормативы достаточности собственных средств профессиональных участников рынка цен ных бумаг, а постановлением ФКЦБ РФ от 15 августа 2000 г. № предусмотрена Методика расчета собственных средств профес сионального участника рынка ценных бумаг. Однако подпункт "е" п.1 Положения о нормативах достаточности собственных средств профессиональных участников рынка ценных бумаг, ко торый ограничивает доступ юридических лиц на рынок ценных бумаг, противоречит ст.8, 15, 34, 55 Конституции РФ, ст.49 ГК РФ, ст.12 Закона о защите конкуренции. Следует также отметить, что регистрация данного нормативного правового акта ФКЦБ, согласно письму Минюста РФ от 7 августа 2001 г. № 07/8061 ЮД, не осуществлялась.

На основании ст.39 Закона условием оказания брокером и/или дилером услуг по подготовке проспекта ценных бумаг, т.е.

услуг финансового консультанта, является его соответствие уста новленным нормативными правовыми актами ФСФР требовани ям к размеру собственного капитала и квалификационным требо ваниям к сотрудникам.

Также на ФСФР возложены задачи по утверждению квали фикационных требований, предъявляемых к руководителям и сотрудникам (работникам) профессиональных участников рынка ценных бумаг. В частности, ФСФР осуществляет их аттестацию (проверку соответствия квалификации руководителей и работни ков предъявляемым квалификационным требованиям) в форме приема квалификационного экзамена и выдачи квалификацион ного аттестата, определяет порядок проведения аттестации, пере чень документов, подаваемых вместе с заявлением о допуске к аттестации, количество и типы аттестатов, программы квалифи кационных экзаменов и порядок их сдачи. При этом на основании п.10 ст.44 ФСФР имеет право аннулировать квалификационные аттестаты физических лиц в случае неоднократного или грубого нарушения ими законодательства РФ о ценных бумагах.

Пунктом 4 ст.42 Закона к компетенции ФСФР отнесено ус тановление обязательных требований к операциям с ценными бумагами, нормы допуска ценных бумаг к их публичному разме щению, обращению, котированию и листингу, расчетно депозитарной деятельности. При этом правила ведения учета и составления отчетности эмитентами и профессиональными уча стниками рынка ценных бумаг устанавливаются федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг совме стно с Министерством финансов Российской Федерации. Так, совместным постановлением ФКЦБ России № 32 и Минфина России № 108н от 11 декабря 2001 г. утвержден Порядок ведения внутреннего учета сделок, включая срочные сделки, и операций с ценными бумагами профессиональными участниками рынка цен ных бумаг, осуществляющими брокерскую, дилерскую деятель ность и деятельность по управлению ценными бумагами.

Применяемый тип регулирования можно охарактеризовать как открытый вид саморегулирования.

Российское законодательство о регулировании финансовых рынков можно охарактеризовать как фрагментарное, допускаю щее дублирование функций регуляторов.

Современная тенденция такова, что функции регулятора в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от апреля 2004 года № 314 переданы одному суперрегулятору - ФСФР России. Однако такое решение потребует изменения не только подзаконных актов, но и, например, Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации».

По результатам рассмотрения опыта саморегулирования в области банкротства и финансовых рынков можно сделать вывод, что наиболее ощутимой проблемой саморегулирования на сего дняшний день является проблема отсутствия связи между рын ком и членом СРО. Таким образом, отношения между членами и СРО развиваются не по рыночным законам и не корректируются рыночными силами. Фактически игроками рынка остаются толь ко СРО. При этом данная проблема особенно ощутима для за крытых, обязательных систем саморегулирования, например, в области банкротства.

Кроме того, проблемой является и обеспечение ответствен ности СРО за деятельность своих членов. В законодательстве не четко закреплена, по сравнению с законодательством Австралии, договорная природа образования СРО. Ответственность фактиче ски вытекает из обязанности СРО страховать своих членов. Пра вовая природа компенсационных фондов для российского зако нодательства остается не ясной. Пока существующие нормы мо гут объяснять природу компенсационных фондов как способа самострахования. Перенесение новых правовых институтов в российское законодательство было не очень успешно ввиду низ кой законодательной техники.

2. АНАЛИЗ ЗАРУБЕЖНОГО ОПЫТА СОЗДАНИЯ ЕДИНОЙ СИСТЕМЫ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В качестве основных объектов изучения был выбран опыт Австралии, США. В этих странах общее законодательство о дере гулировании и регулировании наиболее развито, если не сказать, что оно вообще как отдельный правовой институт не существует в большинстве иных стран с развитой рыночной экономикой. Как правило, правила о регулировании «разбросаны» по отраслевым законом. Таким образом, наличие специального законодательства и большого опыта дерегулирования экономики делает Австралию и США наиболее интересными государствами для изучения в контексте настоящего исследования.

Вместе с тем определенный положительный опыт государ ственного регулирования предпринимательской деятельности по отдельным направлениям накоплен в ЕС и в отдельных странах Европы (Германии, Великобритании). Данный опыт также рас сматривается в данном разделе.

2.1. Общий подход к формированию единой системы регулирования в Австралии Целью реформы регулирования, которая началась в Австра лии в середине девяностых прошлого века, было снижение из держек регулирования для предпринимательства, а также повы шение эффективности функционирования рынков для потребите лей и производителей. Основным способом достижения указан ной задачи была определена ответственность бизнеса в отрасли путем развития механизмов саморегулирования.

Проведение реформы было обеспечено широкой массовой пропагандисткой кампанией (которая сама по себе рассматрива ется современными экономистами как средство непрямого госу дарственного регулирования). Был выдвинут лозунг «регулиро вать меньше», что основывалось на теоретической базе неоклас сической экономической теории, институциональной теории и теории собственности. Это стало одним из принципиальных от Настоящая глава подготовлена на основании отчета Бюро экономиче ского анализа «Регулирование в Австралии» и «Codes of Conduct», под готовленного Minister of customs and consumer affairs (см. Приложение).

личий от целей аналогичных реформ в других зарубежных стра нах, где целью являлось «регулировать лучше».

Австралия выдвинула тезис о том, что государственная по литика заключается в построении «регулирования не просто эф фективным, но наиболее эффективным средством для достиже ния конкретных политических целей» (Prime-Minister Statement, 1997). В этой связи Австралия ввела процедуру, при которой принятие решения о введении нового регулирования обязательно сопровождается оценкой критерия «затраты-результат» для всех инструментов регулирования, которые воздействуют на бизнес или ограничивают конкуренцию. Такая оценка проводится по формальной процедуре – готовится так называемое Определение о регулирующем воздействии (Regulation Impact Statement, RIS), которое содержит «всесторонний, систематический и транспа рентный процесс оценки альтернативных подходов к решению проблемы»5.

Общие принципы регулирования сформулированы6 в Авст ралии следующим образом:

• силы рыночной конкуренции обеспечивают наилучший вы бор и выгоду для потребителя;

• правительство может рассматривать варианты вмешатель ства в экономику, если существуют «провалы» рынка (то есть рыночные силы не способны достичь равномерного распределения ресурсов, либо достижение равновесия по требует высоких издержек, например, повлечет гибель лю дей) или доказана необходимость достижения конкретной социальной цели;

• добровольные кодексы поведения рассматриваются как предпочтительный метод вмешательства;

• если кодекс оказывается неэффективным, правительство может помочь регулировать отрасль более эффективно.

Термин «провалы рынка» относится к любой ситуации, ко гда рынок не способен обеспечить эффективного распреде ления ресурсов. Это может проявляться в следующем:

• слабая конкуренция;

• недостаточная информированность потребителей;

• высокие транзакционные издержки;

• «публичные услуги»;

A Guide to Regulation, 1998, p. A1.

Ministry for Custom and Consumer Affairs, 1998, p/9.

• цена товаров не отражает действительной цены благ для общества (экстерналии).

Например, в Акте о защите озонового слоя или на сайте RIS содержится следующая характеристика «провала рынка», кото рый может привести к нежелательным последствиям примени тельно к «социальным целям: «Правительство может ставить себе целью обеспечение правопорядка, общественного здоровья и безопасности. Неограниченное действие рыночных сил может давать нечестное преимущество некоторым экономическим аген там. Отдельные же члены общества неспособны оплачивать соб ственные нужды. Отдельные же цели могут считаться нежела тельными для демократических правительств, в таком случае де мократическое правительство должно предпринимать усилия для реаллокации ресурсов. Например, «провалом рынка» может быть свободная торговля оружием или наркотиками».

Нормативная база для реализации такого подхода формиро валась поэтапно. Здесь следует сразу оговориться, что австралий ское законодательство формировалось под сильным влиянием экономистов неоклассических экономических теорий (например, институциональной и экономической теории собственности) и весь терминологический аппарат прямо используется в законода тельстве (экстерналии, провалы рынка, рыночные силы).

В 1998 году было подписано Соглашение о принципах кон куренции (Competition Principles Agreement), в котором содержа лось требование о том, что нормативно-правовые акты не долж ны ограничивать конкуренцию, за исключением случаев, когда:

• выгоды от подобного ограничения для общества в целом перевешивают издержки;

• цель законодательства может быть достигнута только путем ограничения конкуренции.

Кроме того, в Соглашении содержится требование периоди ческой оценки законодательства и регулирования по следующим параметрам:

• анализ воздействия нормативного акта на уровень конку ренции;

• оценка каждого конкретного ограничения конкуренции на экономику в целом;

• оценка издержек и выгод от выявленных ограничений;

• исследование альтернативных способов достижения тех же самых результатов (включая меры ненормативного харак тера).

Подобная оценка стала практиковаться как на уровне Со дружества, так и на уровне штатов и территорий Австралии с 1996 года. В том же году правительство одобрило график пере смотра существующего законодательства, ограничивающего кон куренцию или создающего издержки для бизнеса.

Оценка регулирующего воздействия проводится отдельными ведомствами или специально созданными комиссиями. Отчеты этих органов являются публичными, и любое заинтересованное лицо или организация может прислать свои комментарии к таким отчетам. Правительство соответствующего уровня на основании отчета принимает решение о внесении в парламент требования о корректировке регулирования, если это признано необходимым (законодательство Австралии большей частью сформировалось в 10 – 20-е годы 20 века).

В 1996 году создан Офис по контролю за регулированием (Commonwealth Office of Regulation Review, ORR) – «сторожевой пес» регулирования. В его функции входит:

• консультирование Правительства, Содружества, департа ментов и регулирующих агентств по вопросам, связанным с регулированием;

• оценка предлагаемых регулирующих мер (Regulation Impact Statement, RIS);

• мониторинг реформы регулирования на уровне правитель ства и Содружества, а также штатов и территорий, включая подготовку ежегодных обзоров регулирования и разработку политических рекомендаций, направленных на отказ от не эффективного регулирования.

В 1997 году ORR разработано Руководство по регулирова нию (Regulation Guideline), в котором описаны как общие подхо ды к введению какого-либо регулирования, так и процедуры, в соответствии с которыми принимается решение о принятии тех или иных мер регулирования. Этот документ несколько раз пере сматривался и дополнялся, причем основной тенденцией было ужесточение требований к доказательству необходимости госу дарственного или иного вмешательства в свободное функциони рование рынка, а также требование периодической оценки регу лирующих мер и отказ от государственного вмешательства при первой же возможности. Документ является обязательным для всех государственных служащих, разрабатывающих предложения по введению или корректировке регулирования. Чуть раньше бы ло подготовлено руководство по разработке кодексов саморегу лирования, которые позволили бы бизнесу эффективно регулиро ваться самому – Fair Trade Codes of Conduct: Why have them, How to prepare them.

Были приняты поправки к закону о торговой практике (Trade practice Act, 1974), которые вступили в действие с 1 июля года и предоставили правительству ряд дополнительных инстру ментов, находящихся в интервале между чистым саморегулиро ванием и государственным регулированием. Основной считается возможность объявлять кодексы поведения, разработанные биз несом, «защищенными», то есть прямо включать их в систему регулирования.

В 1997 – 1999 годах было принято несколько руководств по политике (Policy Guidelines)7, в которых определялась политика правительства относительно кодексов поведения, систем разре шения споров, защищенных кодексов поведения.

В тоже время с 1996 по 2000 год было сформировано не сколько рабочих групп, которые шаг за шагом исследовали эф фективность собственного государственного регулирования, ква зи-регулирования и саморегулирования, а также разрабатывали рекомендации по дальнейшему использованию этих инструмен тов. Все доклады рабочих групп были доступны для публичного обсуждения, и в финальные версии докладов вошли многочис ленные комментарии заинтересованных групп и организаций.

Правительство реагировало на все эти доклады в форме «поло жений о политике» (policy statement), в которых определяло свое отношение к высказанным рекомендациям и намерения по поли тике в данных сферах.

Весь спектр инструментов регулирования, применяемых в Австралии на сегодняшний день, укладывается в следующую схему:

См. Приложение «Approval of codes, Australian securities and Invest ments Commission Policy» Государственное регулирование Квази-регулирование (со-регулирование) Саморегулирование Дерегулирование Рис. 3. Формы регулирования в Австралии.

Саморегулирование – установление стандартов поведения и их применение и защита без какого-либо прямого государствен ного вмешательства.

Квази-регулирование (со-регулирование) – участие государ ства в какой-либо форме в обеспечении соблюдения кодексов и правил, разрабатываемых бизнесом.

Государственное регулирование – принятие нормативного акта, обязательного для исполнения, контроль за выполнением которого осуществляет государственных орган.

В каждом случае, когда доказана необходимость вмешатель ства в свободное функционирование рынка, сначала рассматри вается возможность реализации наиболее мягкого варианта регу лирования – саморегулирования, затем квази-регулирования, и лишь в крайнем случае прямого государственного регулирова ния. В рамках каждой из форм регулирования рассматривается возможность применения альтернативных инструментов, в том числе:

• никаких специальных действий (использование общего за конодательства об ответственности);

• информационная и просветительская кампания (включая маркирование товаров или кампанию в СМИ);

• рыночные инструменты (включая налоги, субсидии, пере даваемые разрешения и т.п.);

• передаваемые права собственности;

• схемы обязательного контроля (сертификация, лицензиро вание и т.п.);

• меры исключения с рынка (отзыв товаров, «негативное» лицензирование и т.п.);

• стандарты (включая добровольные и обязательные);

• другие механизмы, включая обязательный аудит, публич ные информационные регистры и т.п.

Введение квази-регулирования также как и введение госу дарственного регулирования требует проведения процедуры оценки регулирующего воздействия (RIS).

Процедура оценки регулирующего воздействия (Regulation Im pact Statement, RIS) Выбор способа вмешательства в экономику происходит по достаточно жесткой процедуре, вытекающей из общего подхода к регулированию: «регулирование должно быть не просто эффек В данной работе помимо опыта Австралии в области оценки регули рующего воздействия анализируется и обобщается опыт Великобрита нии, Германии и Польши. Данный материал вынесен в раздел 4, по скольку с его учетом были разработаны методика доказательства необ ходимости государственного или иного вмешательства в предпринима тельскую деятельность и процедура оценки эффективности регулирую щих мер.

тивным, но наиболее эффективным средством для достижения конкретной политической цели». Процедура RIS как обязатель ная принята Правительством Содружества и Советом австралий ских правительств (правительств штатов и территорий) для «пе ресмотра существующего регулирования и заключения прави тельственных договоров, которые прямо воздействуют на бизнес, имеют существенное непрямое воздействие на бизнес или огра ничивают конкуренцию» (Guide to Regulation, 1998, pp.A2-A3).

Под «регулированием» понимается законодательство, иные нор мативные акты, принимаемые Парламентом, Правительством, государственными министерствами, агентствами и департамен тами, правительствами штатов и территорий, а также схемы ква зи-регулирования (Guide to Regulation, 1998, p. A3). Полная про цедура RIS не применяется для мер налогового характера, по скольку предварительные публичные консультации могут спо собствовать уклонению от налогов. Однако для налоговых инст рументов применяется особая процедура RIS. Существует ряд ограничений использования RIS, связанных с соображениями национальной безопасности, обязательствами по международным договорам.

RIS готовится до принятия правительством или регулирую щим органом политического решения о введении его регулиро вания.

RIS в обязательном порядке содержит:

• описание проблемы, наличие которой требует действий;

• описание цели;

• опции (регуляторные и нерегуляторные), которые могут быть использованы для достижения поставленной цели;

• оценка издержек и выгод для потребителей, бизнеса и об щества в целом каждой опции;

• утверждение о консультациях (с кем консультировались ав торы RIS в процессе его подготовки);

• рекомендуемая опция;

• стратегия применения и последующей оценки эффективно сти рекомендуемой опции.

При подготовке RIS правительство исходит из того, что оно «обязуется не вводить регулирования, в котором нет жесткой не обходимости, или любых чрезмерных требований к бизнесу, осо бенно к малому бизнесу. Поэтому, до того, как будет рассмотрен вопрос о введении законодательного регулирования, Правитель ство исследует, можно ли достичь удовлетворительных результа тов менее интервенциолисскими средствами» (Ministry for Cus tom and Consumer Affairs, 1998, p. 13).

Оценка проблемы Собственно оценка проблемы занимает чрезвычайно важное место. Совершенно справедливо отмечается, что «неточное по нимание проблемы может привести к принятию неправильного решения» (Ministry for Custom and Consumer Affairs, 1998, p. 8).

Собственно оценка проблемы предполагает идентификацию сле дующих факторов:

• суть проблемы;

• причины возникновения проблемы;

• на кого воздействует;

• последствия существования проблемы для людей, которых она непосредственно касается;

• последствия существования проблемы для общества в це лом;

• кто выигрывает от сложившейся ситуации и в какой степе ни;

• масштаб проблемы;

• является ли проблема локальной, проблемой штата, обще национальной или международной проблемой.

Необходимость вмешательства в свободное функционирова ние рынка признается в двух случаях: существование «провалов» рынка и наличие конкретной социальной цели.

Под провалами рынка понимается:

• несовершенная конкуренция (высокая степень концентра ции и высокие барьеры входа);

• недостаточная информация на рынке для информированно го выбора потребителей (информация отсутствует, инфор мация недобросовестная, информация чрезмерно дорога);

• высокие транзакционные издержки (издержки участия по требителя в рыночном взаимодействии слишком высоки и включают в себя издержки поиска необходимой информа ции и издержки получения компенсации в случае недобро совестного поведения продавца);

• недопроизводство общественных благ (основной характе ристикой которых является неисключаемость из потребле ния);

• экстерналии (цена товара неадекватно отражает обществен ные издержки) (Ministry for Custom and Consumer Affairs, 1998, pp. 10-11).

Однако само по себе наличие провалов рынка или значимых социальных целей не означает, что то или иное вмешательство в функционирование рынка будет реализовано. Для того чтобы та кое вмешательство состоялось, требуются доказательства того, что:

• провалы рынка являются существенными и не будут со временем преодолены самим рынком;

• правительство в состоянии найти решение, которое будет эффективным по параметру «затраты - результат» и обес печит чистый общественный выигрыш.

Описание цели Цель не должна формулироваться таким образом, чтобы предопределять решение. Она должна формулироваться макси мально четко, по возможности, должны разделяться первичные и вторичные цели.

Виды регулирования (Опции) Последовательность рассмотрения опций следующая:

• анализ существующего законодательства и регулирования с точки зрения возможности его использования для решения существующей проблемы. При этом отдельно особенно ис следуется нормативная база и отдельно - вопросы ее при менения. Если нормативная база сама по себе адекватна, но есть проблемы в ее применении, то предлагаются меры по совершенствованию правоприменения, в частности, прямое предписание тому или иному регулирующему органу сле дить за применением той или иной нормы законодательст ва. Если проблема состоит в ценовых барьерах на пути ис пользования судебной системы частными лицами, то ак цент делается на развитие альтернативных систем урегули рования споров как внутри судебной системы (посредниче ство при помощи суда – court-assist mediation), так и вне этой системы;

• анализ возможности применения мер нерегулятивного ха рактера (например, меры по распространению информации, просвещению потребителей и т.п.);

• возможность использования саморегулирования для реше ния проблемы. При этом государство берет на себя обяза тельства помогать бизнесу в разработке эффективного са морегулирования путем консультирования при подготовке кодексов, систем разрешения споров и т.п. (в том числе по применению разработанных Guidelines). При этом государ ство понимает, что для создания эффективной системы са морегулирования требуется время, и такой временной про межуток согласовывается;

• использование схем квази-регулирования;

• только в случае если другие подходы с меньшей степенью государственного вмешательства признаются неадекват ными, рассматривается вопрос о введении той или иной нормы государственного регулирования.

Кроме того, в рамках каждой из форм регулирования рас сматриваются варианты использования различных инструментов регулирования (см. выше), а также различные варианты санкций за их несоблюдение:

• административные/гражданские/уголовные санкции;

• корпоративная/персональная ответственность.

Оценка каждого вида регулирования/дерегулирования (опции) По каждой опции проводится оценка выгод и издержек для общества в целом и для каждой отдельной группы. При этом тре буется как количественная, так и качественная оценка. Отдельно оценивается ограничение конкуренции.

Сначала идентифицируются группы, на которые оказывается воздействие. Схематически – это государство, бизнес и потреби тели. При этом в рамках каждой группы, если необходимо, выде ляются подгруппы.

Оценка издержек для государства предполагает оценку:

• количества вовлеченного персонала и уровень зарплат;

• издержки, связанные с облегчением выполнения установ ленных правил;

• накладные и иные расходы (включая расходы на печать, командировки и т.п.).

Издержки для бизнеса предполагают:

• «бумажное бремя», или оценку административных издер жек, связанных с заполнением форм, отчетностью и т.п.;

• прямы денежные расходы (плата за лицензии, сертификаты и т.п.);

• воздействие устанавливаемых стандартов – не будут ли они слишком высоки;

• возможные издержки, связанные с изменениями в произ водстве, маркетинге, транспортировке;

• возможное переключение потребителей на альтернативные источники предложения;

• задержки с поступлением товара на рынок или ограничения доступности товаров.

Издержки для потребителей предполагают:

• повышение цен;

• сокращение качества, выбора и т.п.;

• задержка появления товара на рынке;

• более сложные или дорогостоящие процедуры получения компенсации.

Проводится также оценка издержек для общества в целом.

Везде, где возможно, оценки должны носить количественный ха рактер. Также по отдельным категориям и обществу в целом оце ниваются выгоды от введения той или иной регуляторной опции.

Отдельно оцениваются риски ограничения конкуренции и указы вается, возможно ли достижение поставленной цели без такого ограничения. Процедура RIS также в обязательном порядке тре бует оценки воздействия каждой опции на малый бизнес. Если предлагаемые меры так или иначе воздействуют на внешнюю торговлю, должна готовиться специальная Оценка воздействия на торговлю (Trade Impact Assessment).

Консультации Обязательным требованием при подготовке RIS является проведение консультации с заинтересованными сторонами (соот ветствующими государственными органами, правительствами штатов и территорий, организациями потребителей, бизнеса, эко логическими организациями и т.п.). Краткий обзор высказанных мнений является неотъемлемой частью RIS.

Рекомендуемая опция На основании анализа предлагается конкретная опция. Она должна отвечать следующим критериям:

• административная простота;

• гибкость;

• эффективность (общая и сравнительная).

Введение и оценка Отдельно описывается механизм введения предлагаемой оп ции и процедуры и критерии оценки ее эффективности.

Подготовленные RIS, во-первых, оцениваются ORR, во вторых, за исключением налоговых мер, RIS являются доступ ными публично. Если предполагаются законодательные меры, то RIS является обязательным компонентом пояснительных доку ментов для парламента.

Саморегулирование Поскольку саморегулирование рассматривается как лучшая из возможны альтернатив преодоления «провалов» рынка, госу дарственная политика направлена на поддержку саморегулирова ния везде, где это целесообразно. Общий подход состоит в том, что государство должно помогать бизнесу самостоятельно и от ветственно решать проблемы отрасли» (Codes of Conduct Policy Framework, 1998).

Эффективное саморегулирование предполагает:

• наличие кодекса поведения (стандартов ведения бизнеса), разработанного бизнесом самостоятельно;

• наличие механизмов, обеспечивающих соблюдение кодек сов, администрирование кодекса (мониторинга), санкция за нарушение;

• наличие эффективной системы разрешения споров.

Преимущества саморегулирования как альтернативы госу дарственному вмешательству определяются9 следующим обра зом:

• саморегулирование является гибким средством продвиже ния «лучшей практики» в отрасли, а не просто минималь ного соответствия законодательным требованиям;

• кодексы поведения создаются самой отраслью и ориенти рованы на решения специфических проблем отрасли;

• саморегулирование предполагает более низкие издержки по его применению для бизнеса по сравнению с государствен ным регулированием, что на конкурентном рынке означает более низкие цены для потребителей;

• быстрая и дешевая процедура разрешения споров имеет по ложительный эффект как для потребителей, так и для биз неса по сравнению с большими издержками и длительными сроками использования юридических процедур.

Для кодексов саморегулирования возможна процедура так называемой «авторизации» кодексов в Австралийской Комиссии по конкуренции и делам потребителей (Australian Competition and Consumer Commission, ACCC) на основании Закона о торговой практике (1974). Процедура авторизации не означает, что кодекс приобретает силу закона. Она означает только, что компании, подписавшие «авторизованный» кодекс, не могут быть привлече ны к суду за антиконкурентный сговор за подписание кодекса. В ходе процесса авторизации АССС проверяет кодекс с точки зре ния его антиконкурентного эффекта. Если такой эффект будет обнаружен, то предлагается скорректировать кодекс. Процедура авторизации носит добровольный характер.

Исследования 1997 – 2000 годов позволили сформулировать общие условия, при которых саморегулирование является наибо лее приемлемой регуляторной альтернативой:

Prescribed Codes of Conduct: Policy Guidelines, 1999, p.5.

• проблема не имеет большого общественного значения, в частности, не затрагиваются проблемы здоровья и безопас ности;

• риск возникновения проблемы невелик и ее последствия невелики;

• проблема может быть разрешена самими участниками рын ка. Например, существуют стимулы индивидов и групп развивать и придерживаться соглашений в рамках саморе гулирования (выживание отрасли, рыночные преимущест ва).

Шансы на успешность саморегулирования возрастают, если:

• нормы саморегулирования адекватно покрывают отрасль;

• имеется влиятельная отраслевая ассоциация;

• участники рынка мотивированы к достижению целей само регулирования;

• существуют доказательства, что добровольное саморегули рование будет работать – применяются эффективные санк ции и стимулы;

• существует экономия на издержках от использования менее формализованных механизмов работы с жалобами и разре шения споров».

Анализ 2002 года показал, что основным мотивом для созда ния саморегулируемых ассоциаций является получение дополни тельной прибыли участниками таких ассоциаций (за счет конку рентных преимуществ, преодоления «провалов рынка» и т.п.). В тоже время исследование показало, что растет количество схем саморегулирования, введенных в ответ на угрозу государственно го вмешательства. Достоверность намерений государства вме шаться в случае неадекватного функционирования рынка и не способности бизнеса самостоятельно решить проблему создала мощный стимул к развитию саморегулирования (Commonwealth Taskforce on Industry Self-Regulation, 2000).

Квази-регулирование Помимо «чистого» саморегулирования возможны различные варианты смешанного регулирования, предполагающие совмест ную ответственность бизнеса и государства за регулирование от расли.

С июля 1998 года вступили в силы поправки к закону о тор говой практике (1974), в соответствии с которыми правительство имеет право признавать кодексы, разработанные отраслью «за щищенными». Если кодекс признан «защищенным», то АССС как орган, ответственный за контроль над соблюдением этого закона, может предпринимать действия против нарушителей ко декса. Кроме того, возможно судебное преследование нарушите лей кодекса со стороны компаний и частных лиц. «Защищенные кодексы» могут быть добровольными и обязательными. Добро вольные кодексы предполагают, что ответственность за их нару шение по закону несут только те люди или компании, которые формально подписали этот кодекс. АССС ведет публичный ре естр компаний, подписавших «защищенные кодексы». Обяза тельные кодексы являются обязательными для соблюдения всеми участниками отрасли.

Процедура «защиты» кодекса предполагает соблюдение тех же формальных процедур, что и введение государственного регу лирования, то есть подготовку RIS. Предложение о придании ко дексу статуса «защищенного» должно исходить от министерства, ответственного за контроль над соответствующей сферой или в целом за применение. Процедура начинается1011 только при следующих условиях:

• кодекс отвечает на выявленный «провал» рынка или служит достижению конкретной цели социальной политики;

• кодекс оценивается как наиболее эффективное средство преодоления провала рынка или достижения цели социаль ной политики;

• преимущества кодекса для общества перевешивают из держки, связанные с приданием ему статуса «защищенно го»;

• существуют серьезные и непреодолимые недостатки в дей ствующих схемах саморегулирования (например, кодекс неадекватно покрывает отрасль);

• существуют систематические проблемы с выполнением ко декса – история нарушений добровольных кодексов в от расли;

• рассмотрен набор опций саморегулирования и квази регулирования и продемонстрирована их неэффективность.

По общей процедуре «защищены» могут быть только авто ризованные кодексы, то есть кодексы, для которых доказано от сутствие антиконкурентного эффекта.

Помимо «защиты» кодексов возможно использование и дру гих инструментов квази-регулирования, в частности:

Prescribed Codes of Conduct: Policy Guidelines, 1999, pp. 7-8.

В качестве примера смотрите проект Кодекса практики общего стра хования, выставленного для публичной защиты в Приложении • делегирование полномочий государственного органа по ре гулированию конкретной отрасли отраслевыми ассоциа циями (если такое делегирование предусмотрено в законо дательстве);

• подписание соглашения между регулирующим органом и организацией, для членов которой применяется кодекс, оказываются в договорных отношениях с регулирующим органом, и становится возможным их преследование по су ду за нарушение договора с регулирующим органом.

Государственное регулирование Если саморегулирование оказалось невозможно после про ведения процедуры оценки регулирующего воздействия, государ ство сохраняет регулирование отрасли, что случается достаточно часто. В качестве примера можно привести контроль за миграци онными процессами («MIGRATION LEGISLATION AMEND MENT (MIGRATION AGENTS) BILL 1999») и защиту озонового слоя («OZONE PROTECTION AND SYNTHETIC GREENHOUSE GAS LEGISLATION AMENDMENT BILL 2003»).

Особенности государственного регулирования процедур бан кротства в Австралии Все процедуры банкротства физических лиц регламентиру ются Законом о банкротстве. Все процедуры реорганизации и ликвидации несостоятельного юридического лица регламенти руются законом о корпорациях.

Согласно этому Закону, в Австралии существует надзорная инстанция, контролирующая соответствие Закону и другим нор мативным актам осуществление коммерческих и финансовых транзакций в стране, - Государственная Комиссия по страхова нию и инвестициями, - выполняющая, среди прочего, роль госу дарственного органа Австралии по банкротству. В задачу Комис сии входит выявление «проблемных» предприятий, и Комиссия может по собственной инициативе инициировать процедуру бан кротства несостоятельного предприятия в суде (с другими лица ми, которые могут обратиться в суд с заявлением о возбуждении несостоятельного должника, ликвидатор, осуществляющий доб ровольную ликвидацию компании по решению ее акционеров или иных собственников).

Комиссия также выявляет меру ответственности руково дства должника за доведение руководимого ими предприятия до банкротства. В случае выявления виновной ответственности Ко миссия может сама, не обращаясь в Суд, дисквалифицировать директоров предприятия – банкрота.

Комиссия по страхованию и инвестициям регистрирует лик видаторов. Комиссия сама разрабатывает и утверждает профес сиональные требования к ликвидаторам.

Специальных саморегулируемых организаций в области банкротства в Австралии нет, но большинство ликвидаторов яв ляются членами региональных и общеавстралийской Ассоциа ции дипломированных бухгалтеров. Членство не является обяза тельным.

2.2. Обзор законодательства и проектов норматив ных правовых актов о регулировании США Основными нормативными правовыми источниками, уста навливающими правила определения необходимости введения регулирования в США являются: Федеральный кодекс регулиро вания (US Code of Federal regulations (CFR)), Федеральный акт об административных процедурах (Federal administrative procedure act, FAPA), Федеральный акт о регулировании малого бизнеса.

Кроме того, Конгрессом и Президентом, начиная с 1995 года, бы ли рассмотрены акты, направленные на реформирование проце дур регулирования в США: Акт о переходном периоде регулиро вания (The Regulatory Transition act, RTA), Акт об улучшении ре гулирования (Regulatory Improvement Act, RIA), Акт об оценке риска и анализе издержек и выгод регулирования (Risk Assess ment and Cost Benefit Act, RACBA). Федеральный кодекс регули рования является одним из основных актов, определяющих ком петенции федеральных агентств, правительственных учреждений и государственных служащих США. В первых главах данного кодекса урегулированы общие положения, положения о прези денте, бюджетировании государственной службы и правила, обя зательные для исполнения всеми государственными служащими США. Начиная с 6 главы, устанавливаются положения о прави тельственных агентствах, комиссиях и должностных лицах по отраслевому признаку. Указанный акт является весьма массив ным и в нем казуистично перечислены все полномочия должно стных лиц государственных органов, в том числе о порядке рабо ты с обращениями и запросами, о порядке предоставления фи нансирования, о порядке расчета стоимости услуг государствен ных органов.

Вторым важнейшим актом в области административного права является FAPA, содержащий регламенты действия прави тельственных органов. RTA является актом временного действия на переходный период. Им установлен мораторий на правотвор чество в области регулирования за исключением отраслей, где существует потенциальный риск здоровью и безопасности, а также в области уголовного права и определенных гражданских прав.

Статья 3 данного кодекса требует включать анализ «издерж ки-выгоды» в правотворческий процесс и анализ и оценку рис ков, при котором необходимо использовать наилучшие научные и экономические методы.

Статья 4 требует, чтобы Президентом опубликовывались в Федеральном регистре все акты в области регулирования, изда ваемые в течение периода действия моратория.

Статьей 6 даны исключения из моратория на нормотворче ство в следующих случаях:

1. издание предписаний и оценок будущих процентных ста вок, расходов на заработную плату, создания и реорганиза ции корпораций, финансовых структур, создания дополни тельных услуг, увеличивающих стоимость;

2. издание правил, связанных со следующими объектами ре гулирования: безопасность полетов, монетарная политика, страхование вкладов, государственные предприятия и фе деральные страховые резервы;

3. предоставление лицензий, регистрация, предоставление других полномочий, если заявитель применяет улучшенные технологии производства, распространения, продажи или использования продукции или сырья.

Статья 9 освобождает от моратория текстильную промыш ленность, модернизацию таможни, защиту интеллектуальной собственности и регулирование доступа на рынок Китая;

переда чу Федеральной комиссией по коммуникациям частот от 5 герц до 50 мегагерц частным лицам, широко представленные радио станции и совершенствование торговли между регионами.

Статья 10 увеличивает период действия моратория в отно шении малого бизнеса (с количеством работников менее 100 че ловек).

Однако основные акты, знаменующие реформы в области регулирования в США, которые до сих пор довольно критически оцениваются профессиональными кругами, это RIA (1999) и RACBA (1995).

RIA устанавливает порядок анализа выгод и издержек регу лирования. В нем, в частности, говорится, что при отсутствии возможности дать количественную оценку, агентство должно представить свои ожидания в отношении изменений издержек, которые будут нести отдельные лица или группы лиц.

После анализа агентство должно принять одно из следую щих решений:

1. не требуется государственного вмешательства;

2. необходимо установить различия между географическими регионами или группами лиц;

3. применяются гибкие опции регулирования.

При этом государство берет на себя обязательства помогать бизнесу в разработке эффективного саморегулирования путем консультирования при подготовке кодексов, систем разрешения споров и т.п. (в том числе по применению разработанных Guidelines).

От правительственного агентства помимо самого решения требуется экономическое и научное обоснование решения, оцен ка возможных рисков, возможные альтернативные решения.

Вместе с тем RIA не дает четких предписаний об определе нии рисков. Для этого используется RACBA.

RACBA применяется к любому регулированию, которое по тенциально несет издержки для общества более чем 25 миллио нов долларов США.

Акт содержит главы, регулирующие оценку риска, анализ выгод и издержек минимизации риска, порядок подготовки обзо ра Офисом по проведению политики в области науки и техноло гий, юридического обзора, а также порядок опубликования ре зультатов соответствующих анализов. Акт не применяется в чрезвычайных ситуациях, при обеспечении обороноспособности, регулировании производства и распространения пищевых про дуктов, лекарств.

В первую очередь, готовиться отчет об опасностях здоро вью, жизни и окружающей среде. Затем проводится анализ выгод и издержек. При подготовке отчета об оценке выгод и издержек федеральному агентству помогает Офис по управлению бюдже том.

Если издержки превышают 100 миллионов долларов, то го товится отчет Офисом по обеспечению политики в области науки и технологий.

После подготовки указанного обзора готовиться также юри дический обзор на предмет соответствия проведенных процедур настоящему акту. Указанные обзоры публикуются и направляют ся в Конгресс и Президенту США.

Когда рассматриваются риски здоровью и жизни людей, до кумент по оценке риска должен содержать одновременно реле вантную информацию о лабораторных и эпидемиологических исследованиях, которая показывает наличие или отсутствие зави симости между опасностью для здоровья и жизни человека и по тенциальными вредоносной деятельностью. По мнению критиков данного положения, это означает необходимость подготовки об зора всей научной литературы по предмету исследования на на личие рисков.

Если документ оценки рисков включает ряд предположений, прогнозов, моделей, то документ должен:

1. Представлять репрезентативный перечень пояснений аль тернативных и правдоподобных ценариев, моделей и про гнозов.

2. Объяснять основания выбора.

3. Полностью описывать модель используемой оценки риска и делать заключение о возможности инкорпорировать в модель возможных сценариев.

4. Определять, какой из вероятных сценариев вступает в кон фликт с эмпирическими исследованиями (данное требова ние RACBA вызывает наибольшее удивление и непонима ние критиков).

Каждый документ по оценке риска должен отвечать сле дующим требованиям:

1. Оценка риска. Оценка риска должна характеризовать пред мет риска. Кроме того, агентство должно стремиться к ко личественной оценке риска, обеспечив такую оценку необ ходимым научным инструментарием.

2. Сценарии негативного воздействия. Документ оценки рис ка должен иметь прогноз вероятных размеров последствий реализации риска.

3. Сопоставления. Документ оценки рисков должен включать данные по оценке всех рисков (жизни и здоровью, экологи ческих, материального ущерба и т.д.), а также выводы об их предотвратимости и непредотвратимости и сравнения с другими рисками, в отношении которых уже существует регулирование со стороны правительственных агентств.

4. Замещение рисков. Документ по оценке риска должен со держать сведения по рискам, которые имеют место быть, но уже урегулированы правительственными агентствами.

Современное законодательство об анализе выгод и издержек в последнее время подвергается все большей критике. Основным тезисом критических выступлений является мнение о том, что расчет издержек выбора метода регулирования нерелевантность методологии расчета издержек и рисков. Так, в Rachel’s environ ment & health weekly от 30 марта 1995 года приводится пример, когда из 20 случаев только в трех удавалось оценить возможные выгоды и издержки. В другом примере из того же источника го вориться, что из 12 проведенных оценок издержек регулирования шесть показали, что регулирование будет стоить 100 миллионов долларов США, 3 – 150 миллионов долларов США, другие три – свыше 200 миллионов долларов США.

Необходимо отметить в целом общность тенденций австра лийского законодательства и законодательства США в части ус тановления общих подходов к регулированию. В тоже время не обходимо отметить, что в США переходный период формирова ния такого законодательства пока не завершен, как результат – его фрагментарность, дублирование и противоречивость отдель ных положений.

Особенности государственного регулирования процедур бан кротства в США В США существует организация, осуществляющая надзор за процедурами банкротства – Исполнительное бюро федеральных управляющих, контролируемое Минюстом. Исполнительное бю ро не голосует. Члены Бюро – федеральные управляющие, явля ются служащими федерального правительства и назначаются Ге неральным прокурором. Федеральный управляющий может вы явить и поднять любой вопрос, но не вправе голосовать. Прави тельственные агентства и комиссии могут участвовать в голосо вании, если США является кредитором или держателем акций должника. Министр финансов имеет право голоса при принятии или непринятии плана реабилитации.

В области банкротства банков и ссудасберегательных учре ждений регулированием занимается Федеральная корпорация страхования вкладов. Свою деятельность ФКСВ осуществляет в соответствии с актом о Федеральной корпорации страхования вкладов. Управляется она советом директоров, состоящим из трех человек. Один из них – Финансовых контроллер, а двое дру гих (в том числе директор) назначаются президентом на шесть лет.

Зарегистрировавшись в органах штата или федерации, банк должен получить от ФКСВ страховой сертификат и показать предшествующую деятельность и опыт руководства, способность удовлетворять потребности общества и свои планы на будущее.

Как и служба Финансового контроллера, ФКСВ осуществляет ревизии, инспекции и принуждает застрахованные банки к ис полнению требований закона.

Исторически ФКСВ реагировала на банкротства банков, ис пользуя либо метод выплаты страховок по вкладам, либо метод покупки и присоединения закрытого банка.

Для осуществления контроля за деятельностью учреждения распорядительные органы по банковской деятельности исполь зуют два способа: доклады по запросам, представляемые самими учреждениями, и ревизии (в том числе система сравнительной оценки), проводимые ревизорами в отношении подконтрольных банков. Формально введенная Федеральным советом по ревизии финансовых учреждений в 1978 г., хотя она использовались и ранее, система оценок именуется Межагентской системой оценок банков, более известной как CAMEL. По системе CAMEL поло жение банка оценивается по пяти аспектам: капитал, управление, доходы и ликвидность – с дополнительной субъективной оцен кой, отражающей восприятие ревизором всего учреждения в це лом. Хорошая оценка означает редкие ревизии;

более низкая оценка приводит к более частому проведению проверок и запро сам о предоставлении докладов.

Начиная с 1982 года, согласно закону Гарна - Сен-Жермена, ФКСВ предоставляет помощь проблемным банкам.

Похожие функции в регулировании процедур банкротства имеет Пенсионная гарантийная корпорация (Pension Guarantee Corporation), созданная по закону 1974 года Employee Retirement Income Security Act (ERISA), в области гарантирования пенсион ных накоплений по личным и профессиональным схемам добро вольного пенсионного страхования.

Особенности регулирования фьючерсной торговли в США В качестве характеристики регулирования финансовых рын ков наиболее интересной областью для обзора была выбрана фьючерсная торговля или торговля контрактами, как ее называют в США.

Регулирование торговли на организованных рынках осуще ствляет Комиссия по товарной фьючерсной торговле (КТФТ) в соответствии с законом 1974 года «О комиссии по товарной фьючерсной торговле» и сами фьючерсные биржи. Основной подход к регулированию фьючерсной торговли можно опреде лить как контролируемое саморегулирование. Хотя КТФТ имеет высшую власть в области организованной торговли контрактами в США, в действительности, все регулирование производится биржами, которые разрабатывают и внедряют эффективные меры по предотвращению манипулирования рынком.

КТФТ является независимым регулирующим органом, на значаемым и подчиняющимся Конгрессу. Комиссия состоит из пяти человек, каждый назначается Президентом и утверждается Конгрессом на пятилетний срок. Основная задача КТФТ – преду преждение манипулирования рынком, защита клиентов и обеспе чение выполнения фьючерсными рынками функции равномерно го распределения риска и выявления цены.

Особенности регулирования производства пищевой продукции в США Регулирующим органом в сфере безопасности потребитель ских товаров в США в соответствии с Законом США от 27 октяб ря 1972 г. является независимая Комиссия по безопасности по требительских товаров. Она состоит из пяти членов, назначаемых Президентом по согласованию с Сенатом, только три из которых могут принадлежать к каким-либо политическим партиям.

Комиссия должна:

1. собирать, анализировать, расследовать информацию, свя занную с потребительскими товарами;

2. проводить расследования смертей, причинения телесных повреждений, заболеваний и другого вреда здоровью, а также экономического ущерба, причиненного в результате несчастных случаев вследствие применения (употребления) потребительских товаров;

3. оказывать помощь государственным и частным организа циям, ассоциациям производителей в разработке стандар тов безопасности.

Комиссия имеет право:

1. проводить исследования, расследования в отношении безо пасности потребительских товаров и улучшения безопасно сти таких продуктов;

2. тестировать потребительские товары и разрабатывать ме тоды тестирования и устройства для проведения тестирова ния;

3. продлевать действие стандартов безопасности потреби тельских товаров.

В соответствии с Законом США «О безопасности потреби тельских товаров» от 27 октября 1972 г. стандарты безопасности потребительских товаров должны состоять из одного или не скольких следующих типов требований:

1. требования, выраженные в терминах требований работы;

2. требования, что потребительский товар, должен быть отме чен или сопровождаться ясными и адекватными предупре ждениями или инструкциями, или требованиями, уважая форму предупреждений или инструкций.

Стандарты безопасности публикуются на сайте Комиссии (www.cpsc.gov) в соответствии с Electronic freedom of Information act Amendment 1996. Там же публикуются отзывы товаров и стан дартов, не обеспечивающих адекватной защиты, с описанием рисков.

Процесс разработки правил безопасности потребительских товаров должен быть начат с публикации в Федеральном Регист ре об их планируемой разработке, которая должна идентифици ровать продукт и природу риска, вызываемого продуктом;

вклю чать информацию об альтернативном регулировании, включая добровольные стандарты безопасности потребительских товаров;

включать информацию относительно любого существующего стандарта, известного Комиссии, которая может быть уместна, вместе с резюме причин, почему Комиссия полагает, что такой стандарт не устраняет или соответственно уменьшает риск ущер ба;

приглашать заинтересованных лиц принять участие в обсуж дении проекта правил.

Комиссия должна передать такое уведомление в течение календарных дней Комитету по торговле, науке и транспорту Се ната и Комитету по торговле Палаты представителей.

Каждый производитель товаров, требования к которым ус тановлены стандартами по безопасности потребительских това ров, должен выпускать сертификаты, которые должны подтвер ждать, что данный продукт соответствует всем предъявляемым к нему требованиям. Такое свидетельство должно сопровождать изделие или должно быть предоставлено любому дистрибьютору или розничному продавцу, которому поставляется продукция.

Любое свидетельство должно быть основано на испытании каж дого изделия. Также сертификат должен содержать название из готовителя или частной этикетировочной машины, дату и место изготовления.

Также указанным актом установлены пределы ответственно сти производителей за нарушение данного закона, стандартов или иных норм, регулирующих безопасность потребительских това ров.

Кроме того, регулирование производства, эксплуатации, транспортировки, хранения продукции установлено 21 главой CFR. В тоже время американская система сертификации, как и европейская, построена во многом на саморегулировании и доб ровольной сертификации, например, в рамках Hazard Analysis Control Points (HACCP). Данная система построена на добро вольном принятии плана сертификации, который, в общем, пред полагает совмещение трех шагов:

1. Определение всех рисков;

2. Оценка всех рисков;

3. Определение рисков, требующих контроля.

Данная система принимается ассоциациями различных про изводителей, которые готовят типовые планы HACCP (например, производители и импортеры апельсинового сока, поставщики морских продуктов и т.п.).

В той или иной степени HACCP применяется в большинстве отраслей экономики США и взят на вооружение международны ми организациями. HACCP была формализована Сodex Аlimentaius Сomission для применения Committee on Food Hy giene.

Регулирование пищевой промышленности осуществляет Де партамент сельского хозяйства (US Department of Agriculture, USDA) и Администрация по пищевой продукции. Кроме того, НАССР используется для уменьшения микробиологических рис ков в пищевой промышленности. Контроль за этим осуществляет Food safety and inspections service FSIS в соответствии с главой CFR частью 417, а также частями 304, 310, 327, 381.

Более подробно схема контроля по НАССР описана в при ложении 1.

2.3. Подход Европейского союза к формированию сис темы регулирования предпринимательской деятель ности.

В Европейском союзе отсутствует единая система регулиро вания предпринимательской деятельности. Так же отсутствуют какие-либо единые нормативные правовые акты, устанавливаю щие формы и методы государственного регулирования предпри нимательской деятельности как в Австралии или США.

В тоже время наиболее комплексной и современной можно считать сформированную в Европейском союзе систему техниче ского регулированию, основанную на системе оценки рисков, которая и будет рассмотрена в общем, а также в ряде отдельных аспектов в настоящей работе.

Формирование системы технического регулирования в ЕС.

Европейский союз для создания единого внутреннего рынка стремился согласовать технические требования, процедуры кон троля и сертификации. Для этого ЕС разработало ряд директив, призванных гарантировать свободную внешнюю торговлю в сфе ре ИКТ между государствами - членами ЕС. Директивами уста новлено, что результаты проведения испытаний и оценки соот ветствия, выполненные в любом государстве - члене ЕС должны быть признаны всеми другими государствами - членами без ка ких-либо дополнительных требований. Проиллюстрировать раз витие политики ЕС в части построения системы оценки риска можно с помощью рассмотрения опыта применения Директивы о терминальном оборудовании для передачи данных (TTE) (Дирек тива 91/263/EEC).

В 1986 году европейская Комиссия посредством принятия Директивы 86/361/EEC предусмотрела взаимное признание ре зультатов испытаний, произведенных аккредитованными нацио нальными лабораториями по проведению испытаний и созданию на этой базе единой европейской технической спецификации для терминалов. Эта директива разрешала производителям, которые получали сертификаты на соответствие требованиям от одного государства - члена, представлять эти сертификаты на утвержде ние в сертифицирующий орган другого государства - члена ЕС.

Однако эти государства - члены часто могли предусмотреть до полнительные технические требования. Поэтому Директива 86/361/EEC, достигнув только части поставленных задач, была отменена в 1992 году. Вместо нее была принята Директива 91/263/EEC по терминальному оборудованию для передачи дан ных (TTE), которая включала положение о взаимном признании соответствия в ЕС.

Директива о телекоммуникационном оборудовании (TTE) (Директива 99/5/EC), действующая в настоящее время, исключает возможность государств - членов иметь национальные особенно сти в технических требованиях в сфере ИКТ.

Процедура сертификации основывается на:

• общеевропейских стандартах;

• признании результатов проведения испытаний в различных странах;

• общем (или универсальном) типе сертификации.

TTE Директива обеспечивает три альтернативных подхода к проверке соответствия стандартам, каждый из которых преду сматривает определенную степень участия уполномоченных ор ганизаций. Уполномоченные организации определяются каждым государством - членом ЕС самостоятельно.

В соответствии с одним подходом изготовитель представля ет образец продукции уполномоченной организации. Уполномо ченная организация обязана контролировать выпуск продукции для обеспечения его соответствия стандартам. Второй подход предполагает, что производитель использует систему проверки качества, которая одобрена и контролируется уполномоченной организацией, что является заменой постоянной проверки самой продукции. Третий подход разрешает изготовителю проводить тестирование, однако изготовитель должен разработать систему качества, охватывающую все аспекты производства от дизайна до выпуска конечной продукции.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.