WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||

«полигон Д. Н. БОЛОТИН ИСТОРИЯ СОВЕТСКОГО СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ И ПАТРОНОВ полигон Санкт-Петербург MCMXCV Коллектив издателей: ...»

-- [ Страница 8 ] --

В годы Великой Отечественной войны принимал Спаренная зенитная пулеметная установка (мас­ участие в организации производства пистолетов-пу­ са в боевом положении 1000 кг) имеет практическую леметов системы Шпагина на различных заводах. За скорострельность 300 выстр./мин. Для стрельбы ус­ работы по созданию новых образцов вооружения тановку снимают с колесного хода и устанавливают награжден орденом Трудового Красного Знамени и на грунт. Перевод ее из походного положения в бое­ медалями. В 1949 г. удостоен Государственной пре­ вое производится за 15—20 с.

мии СССР.

Счетверенная зенитная пулеметная установка Спаренная зенитная пулеметная установка смонтирована на четырехколесном ходу, ее масса в (ЗПУ-2) разработана С. В. Владимировым (см. гл.

боевом и походном положениях 2100 кг, практиче­ 8) и Г. П. Марковым.

ская скорострельность 600 выстр./мин. При стрельбе Гавриил Петрович Марков (1910—1980) родился установка опускается на домкраты, опирающиеся на на станции Куракино Курской железной дороги в грунт. В случае необходимости можно вести стрель­ семье железнодорожного служащего. В 1912 г. вме­ бу из установки непосредственно с колес.

сте с семьей переезжает на родину родителей в г.

На установках ЗПУ-1 и ЗПУ-2 были установле­ Ковров, ныне Владимирской области, где он в ны ракурсные коллиматорные зенитные прицелы, а 1925 г. заканчивает школу-девятилетку, а в 1931 г.— на установке ЗПУ-4 — автоматический зенитный техникум путей сообщения. После окончания тех­ прицел, имеющий счетно-решающий механизм, никума был призван в армию и направлен на Даль­ решающий задачу встречи пули с целью с учетом ний Восток, где до конца 1934 г. служил в железно­ скорости цели, курса цели и углов пикирования.

дорожных войсках. Трудовая деятельность Маркова Наличие новых зенитных прицелов расширило воз­ началась в 1935 г. в одном из конструкторских бюро, можности боевого использования установок. Однако где он работал до ухода на пенсию в 1970 г. конст­ даже на установке ЗПУ-4 в связи с тем, что данные руктором, ответственным исполнителем по объекту, для ввода в прицел определялись глазомерно и вво­ ведущим инженером-конструктором, начальником дились вручную, эффективность поражения быстро отдела. За создание новых образцов вооружения в движущихся и внезапно появляющихся целей не 1949 г. удостоен Государственной премии СССР, на­ всегда достигала желае­ гражден медалью «За доблестный труд в Великой мых результатов. Уста­ Отечественной войне 1941—1945 гг.» новка ЗПУ-1 выгодно Счетверенная зенитная пулеметная установка отличалась от других ус­ (ЗПУ-4) разработана И. С. Лещинским.

тановок по простоте и Иван Сидорович Лещинскйй (1901—1974) ро­ технологичности конст­ дился в г. Ярцево, ныне Смоленской области, в семье рукции. В ней был зало­ железнодорожного стрелочника. В 1917 г. окончил жен ряд оригинальных Ярцевское железнодорожное училище и поступил на конструктивных особен­ работу слесарем на Ярцевскую ткацкую фабрику. В ностей, таких, например, 1919 г. по набору уезжает в г. Ижевск, где работает как штампосварная кон­ на Ижевском оружейном заводе слесарем по ремон­ струкция корпусов ста­ ту оборудования. В 1922 г. был призван в Советскую нин, проволочный погон Армию, где служил в кавалерийских частях. После (погон — элемент, по­ демобилизации в 1924 г. вернулся на родину и снова зволяющий вращать поступил на Ярцевскую ткацкую фабрику. В 1925 г.

люльку с пулеметом в го по направлению предприятия поступает на рабфак в И. С. Лещинский 14,5-мм снайперская зенитная пулеметная установка конструкции Владимирова и Маркова ЗПУ- Установка ЗУ-2 полностью идентична ЗПУ-1, кроме нового, более совершенного автоматического прицела, второго сиденья справа для прицельного, люльки под спаренные пулеметы КПВ и правого каркаса с патронным ящиком. Как и ЗПУ-1, она могла для транспортировки в горных условиях раз­ бираться на отдельные вьючные части. По сравне­ нию с установкой ЗПУ-2 она имела гораздо мень­ шие габариты, неотъемный колесный ход, лучшую маневренность и обладала значительно меньшей массой (650 кг), что было достигнуто за счет замены отъемного колесного хода неотъемным. При этом повысилась устойчивость ЗУ-2 при стрельбе, так как ее масса (за счет неотъемного хода) больше массы ЗПУ-2, у которой в боевом положении колесный ход снят. В отличие от ЗПУ-2 перевод ЗУ-2 из походного положения в боевое и обратно обеспечивается одним человеком. Смена ее позиции на поле боя не требует механической тяги и обеспечивается силами расче­ та. Благодаря малой массе и повышенной маневрен­ ности ЗУ-2 стала не только полковым, но и баталь­ онным зенитным средством, что позволило увели­ чить огневую мощь батальона в калибре 14,5 мм в два раза. Как наиболее подходящая к разносторон­ ним условиям эксплуатации, она успешно применя­ лась и в воздушно-десантных войсках. Однако транспортировка ЗУ-2 в горной местности, так же как и ЗПУ-1, представляла значительные трудности и могла осуществляться только конной тягой, так как ее вьючные части сохранили прежнюю массу — до 80 кг. Поэтому в 1953 г. было принято решение о создании, также под 14,5-мм пулемет КПВ, специ­ альной малогабаритной зенитной горной установки, Расчет 14,5-мм счетверенной зенитной пулеметной разбирающейся на части, переносимые одним бой­ установки конструкции Лещинского на учебных занятиях цом. Ее проектирование было поручено Пурцену и Рачинскому. К ее созданию были также привлечены ризонтальной плоскости) и др.

конструкторы Б. Г. Куренков, В. И. Чижов, Проанализировав возможности удачно найден­ В. Л. Мартынов, В. А. Семичев, 3. П. Баранова и др.

ных решений, осуществленных в ЗПУ-1, конструк­ Следует отметить, что надобность в такой установке, торы Рачинский, Водопьянов и В. И. Гремыслав­ легко переносимой и обеспечивающей эффектив­ ский решили использовать их для создания спарен­ ную стрельбу как по зенитным, так и по наземным ной зенитной установки. Мы уже видели, как в целям, возникла еще в годы Великой Отечественной некоторых случаях идея создания новых образцов войны, когда велись бои в горных условиях Кавказа возникает у самих конструкторов и является их ини­ и других местах. Через год с небольшим такая уста­ циативной работой. Так было и на этот раз. Вот что новка, получившая наименование ЗГУ-1, была со­ пишет по этому поводу один из создателей новой здана. Ее важнейшей особенностью являются малая 14,5-мм зенитной установки, получившей впослед­ масса, которая в боевом положении вместе с патрон­ ствии наименование ЗУ-2, Рачинский: «Мы, будучи ной коробкой и 70 патронами составляет 220 кг, и непосредственными участниками постановки на быстрая разборка на части с максимальной массой производство комплекса установок ЗПУ-1, ЗПУ-2 и каждой не более 40 кг, что значительно облегчало ее ЗПУ-4, на практике убедились, что конструкция эксплуатацию в сложных условиях местности, для ЗПУ-1, отличавшаяся широким применением тон­ которой она предназначалась.

колистовых штампосварных узлов и деталей, обес­ Это было достигнуто рядом оригинальных реше­ печила ей высокую технологичность в процессе про­ ний, впервые осуществленных в ее конструкции. На­ изводства, в связи с чем и возникла мысль создания пример, все ранее разработанные под пулемет КПВ спаренной установки на базе одиночной ЗПУ-1 и установки имели центр вращения качающейся час­ унифицированной с ней для облегчения производ­ ти, расположенной по центру приемного окна пуле­ ства и удешевления продукции взамен ЗПУ-2»*.

мета, и подвод ленты с патронами осуществлялся * Письмо К. Е. Рачинского автору от 2 июня 1984 г.

через цапфы станин диаметром порядка 300 мм, щерной» техники миновала и делали ставку только при этом высота станин была около 500 мм. С целью на новые ракетные комплексы»** Первое время по­ сокращения массы конструкторы приняли более ра­ ставки ЗГУ-1 осуществлялись главным образом во циональную схему — они расположили центр вра­ Вьетнам.

щения ниже приемного окна пулемета. Это позволи­ Опыт боевых действий во Вьетнаме показал, что ло применить цапфы в виде простых втулок с роли­ использование этих установок в условиях сложного ковыми подшипниками, сократить высоту станин рельефа местности вполне оправдывает себя. Вместе до 200 мм, а диаметр погона уменьшить до 300 мм с тем было признано целесообразным иметь на во­ вместо 700 мм на ЗПУ-1.

оружении войск еще более мобильную универсаль­ ную установку. Поскольку все возможности даль­ Также впервые в ЗГУ-1 были применены для нейшего облегчения установки на базе пулемета более удобного пользования ею две скорости в меха­ 14,5-мм калибра были исчерпаны, решено было вы­ низме горизонтального наведения, что обеспечива­ полнить эту задачу под разрабатываемый в то время ло высокую точность слежения за целью. При созда­ 12,7-мм пулемет НСВ, который предназначался для нии ходовой части конструкторы значительно замены 12,7-мм пулемета ДШКМ на станке Колес­ уменьшили диаметр колес и несколько увеличили никова. Задание на разработку такой установки было их ширину, использовав колеса от обычной инва­ дано весной 1968 г. Главным конструктором проекта лидной коляски. Все основные части системы про­ был назначен Р. Я. Пурцен.

ектировались штампосварными из тонкой листовой стали толщиной 1—1,5 мм.

Рудольф Янович Пурцен родился в 1920 г. в Мо­ Поиски удачных конструктивных решений от­ скве в семье телеграфиста. В 1935 г. закончил семи­ дельных узлов и компоновки всей установки в целом летнюю школу и поступил в Московский автомеха­ сопровождались трудоемкой работой по достиже­ нический техникум, после окончания которого в нию необходимых тактико-технических данных си­ 1939 г. работал в различных научно-исследователь­ стемы. Много сил и энергии пришлось конструкто­ ских институтах и конструкторских бюро конструк­ рам затратить, в частности, при отработке кучности тором, старшим инженером, ведущим инженером, боя. «Над кучностью,— писал Пурцен,— работали главным конструктором проекта, начальником от­ долго, подбирали форму сошников, устраняли люф­ дела, начальником конструкторского бюро. В годы ты, и когда ввели резиновые амортизаторы и креп­ Великой Отечественной войны принимал участие в ление сектора люльки — сократился вертикальный составе комплексных бригад Народного комиссари­ разброс и мы, наконец, стали стабильно укладывать­ ата вооружения СССР в освоении производства но­ ся в норму»*. вых образцов вооружения на заводах Москвы, Ле­ нинграда и других городов. К работе над зенитными Когда разработка установки ЗГУ-1 подходила к установками приступил в 1953 г. Участвовал в вой­ концу, к тому времени производство пулеметов КПВ сковых испытаниях и организации производства было прекращено, а выпускался только танковый 14,5-мм зенитной установки ЗУ-2, совместно с вариант — КПВТ. Восстанавливать производство Е. К. Рачинским проектировал 14,5-мм горновьюч­ из-за одной установки было нецелесообразно. Поэ­ ную установку ЗГУ-1, разрабатывал зенитные уста­ тому было принято решение использовать находя­ новки под 12,7-мм пулеметы НСВ-12,7, ДШКМ и др.

щиеся в производстве пулеметы, для чего пришлось С 1980 г. персональный пенсионер республикан­ переработать отдельные механизмы. Летом 1955 г.

ского значения. За создание новых образцов воору­ первые установки ЗГУ-1 проходили заводские ис­ жения Пурцен награжден орденом Ленина, ордена­ пытания. Они показали высокие качества новой си­ ми Октябрьской Революции, «Знак Почета» и меда­ стемы и были рекомендованы для дальнейших ис­ лями. Ему присуждены пытаний. Вскоре состоялись полигонные испыта­ две Государственные ния. Комиссия, проводившая их, пришла к премии СССР, а также заключению, что по своим эксплуатационным и хо­ премия имени довым качествам установка полностью отвечает предъявляемым тактико-техническим требованиям С. И. Мосина.

и может быть рекомендована для принятия на воо­ Наряду с Пурценом к ружение.

проектированию новой Казалось, пройдет еще немного времени, и с за­ установки были привле­ водского конвейера сойдут первые образцы новой чены Б. Г. Куренков, установки. Однако производство ее началось только В. И. Смирнов, В. А. Се­ в 1968 г. Запоздалое принятие ЗГУ-1 было связано мичев, В. И. Чижов и с тем, что в те годы в связи с широким распростра­ 3. П. Баранова.

нением ракетной техники существовало недоверчи­ Полученое задание вое отношение к ствольным системам, как якобы не явилось для конст­ отжившим свой век. «В те годы,— вспоминал Пурцен рукторов неожиданно­ многие высказывали мнение, что пора старой «пе­ Р. Я. Пурцен стью. Вот что пишет по * Письмо Р. Я. Пурцена автору от 21 декабря 1976 г.

** Письмо Р. Я. Пурцена автору от 21 декабря 1976 г.

14,5-мм одиночное горно-вьючная зенитная установка ЗГУ-1 конструкции Пурцена и Рачинского под пулемет КПВМ этому поводу Пурцен: «К этому времени у меня уже В мае 1971 г. с новой установкой ознакомился имелось несколько эскизных проработок вариантов начальник ГРАУ П. Н. Кулешов. «Среди других из­ установки, которые мы тогда и рассмотрели. Наибо­ делий,— вспоминает Пурцен,— ему была показана и лее оригинальными были две: первая — по схеме установка под НСВ. Маршал внимательно осмотрел ЗГУ с изменениями в части обеспечения удобной ее, опробовал действие механизмов и дал положи­ стрельбы из положения лежа, вторая — установка с тельный отзыв о ее простоте и удобстве и подтвердил перископическим панорамным прицелом, смонти­ необходимость наличия в армии такой простой зе­ рованным в центре верхнего станка так, что стрелок нитной установки наряду со сложными самоходны­ мог вести зенитную и наземную стрельбу из поло­ ми комплексами. Это укрепило у нас веру в актуаль­ жения лежа за установкой. Этот вариант требовал ность нашей работы»**. Проводившиеся затем пол­ разработки нового сложного прицела. Оба варианта игонные и войсковые испытания подтвердили не имели колесного хода, могли разбираться на ча­ высокие качества новых систем. «По результатам сти для переноски расчетом и имели малую массу. проведенных полигонно-войсковых испытаний После обсуждения было принято решение при­ двух универсальных установок под пулемет ДШКМ нять для разработки 12,7-мм установки первый ва­ и двух установок под пулемет НСВ-12,7,— отмеча­ риант предложения — по испытанной и проверен­ лось в заключительном акте,— комиссия считает ной схеме ЗГУ»*. В процессе работы над новой уста­ целесообразным принять эти установки на вооруже­ новкой было установлено, что хотя производство ние Советской Армии как вьючные взамен штатных станка Колесникова давно прекращено, но имеется зенитных установок с пулеметом ДШКМ на станке еще немало пулеметов ДШКМ, которые в случае не­ Колесникова обр. 1938 г.» обходимости также могли быть использованы. Поэто­ Вскоре зенитная установка под пулемет НСВ му конструкторы поставили перед собой задачу сде­ 12,7 была принята на вооружение. Вопрос об уста­ лать установку сразу под две системы — пулеметы новке под пулемет ДШКМ был отложен, и ее решено НСВ-12,7 и ДШКМ с максимально возможной уни­ было поставить на производство в случае необходи­ фикацией В связи с загрузкой в то время конструкто­ мости. Универсальная установка конструкции Пур ров более ответственными заданиями работу над уста­ цена под пулемет НСВ-12,7 явилась самой легкой новкой приходилось вести урывками, в основном в из всех существующих в мире аналогичных систем.

свободное от работы время. Тем не менее уже к осени Ее масса составляет 55 кг, а вместе с пулеметом ( 1968 г. были разработаны эскизные проекты и изго­ кг) и патронной коробкой на 70 патронов (12,5 кг) — товлены деревянные макеты, а в октябре 1969 г. выпу­ 92,5 кг. Как и установка ЗГУ-1, она имеет зенитный щен технический проект и заказаны опытные образцы коллиматорный прицел типа ВК-4 и наземный при­ установок под пулеметы ДШКМ и НСВ.

цел типа ПУ. Перевод установки из вьючного поло­ жения в боевое, как и обратно, производится не более В апреле 1970 г. первые установки были собраны чем за 2 мин.

и проходили заводские испытания. Испытания по­ казали, что в результате применения ряда новых В течение ряда лет зенитно-пулеметные установ­ схемных и конструктивных решений, а также более ки являлись основным средством борьбы с низко легких пулеметов установки были максимально летящими самолетами, а также использовались для простыми, легкими и удобными в эксплуатации.

стрельбы по наземным легкобронированным целям.

Так, например, редуктор вертикального наведения Появление высокоскоростных реактивных, а также оригинальной конструкции обеспечил удобную ра­ хорошо бронированных самолетов различных типов боту им при положении стрелка как сидя на сиденье потребовало дальнейшего усиления средств проти­ (при стрельбе по зенитным целям), так и лежа за вовоздушной обороны. В связи с этим было принято установкой (при стрельбе по наземным целям), при решение о принятии на вооружение комплекса пу­ этом редуктор имел и тонкую наводку для стрельбы шечных зенитных установок. При их создании был по наземным целям для создания максимального использован многолетний опыт, накопленный при про­ удобства при пользовании установкой. При стрельбе ектировании зенитно-пулеметных установок, о чем по наземным целям сиденье используется как пле­ свидетельствует ценный вклад, внесенный в создание чевой упор. Конструкции корпусов люльки, а также пушечных зенитных установок Р. Я. Пурценом, верхнего и нижнего станков, как и в других системах, Е. К. Рачинским и другими конструкторами, известны­ были штампосварными, но при этом был применен ми читателю как авторы ряда зенитно-пулеметных ус­ гонкий стальной лист (0,8 мм) с последующей за­ тановок, принятых на вооружение Советской Армии, не калкой сварных корпусов, что позволило при их потерявших своей актуальности в наши дни.

малой массе получить высокую прочность.

* Письмо Р. Я. Пурцена автору от 21 августа 1984 г.

** Письмо Р. Я. Пурцена автору от 9 сентября 1984 г.

12,7-мм зенитная пулеметная установка конструкции Пурцена ЗАКЛЮЧЕНИЕ В начале 20-го века происходит повсеме­ среди которых автоматическому стрелково­ стное распространение автоматического му оружию отводилось первое место.

стрелкового оружия. В армиях различных го­ Проектирование новых образцов оружия, сударств значительно увеличивается количе­ принятие их на вооружение и организация ство станковых пулеметов, создаются раз­ массового производства шли в органической личные образцы ручных пулеметов, разраба­ связи с индустриализацией страны.

тываются автоматические винтовки.

Большое значение в увеличении выпуска В России трудами талантливых ученых и оружия имел перевод его производства с от­ изобретателей Н. М. Филатова, В. Г. Федо­ сталого полукустарного метода на метод рова, Ф. В. Токарева, И. Н. Колесникова, массового производства. При существовав­ Я. У. Рощепея и др. было разработано ряд шем ранее методе на заводах не было твердо оригинальных конструкций автоматических установленного технологического процесса систем. Однако скупость и медлительность и проверенных конструкторских и рабочих Военного министерства, его неспособность чертежей, в которых были бы увязаны между собой все размеры, допуски и т. п. Несмотря правильно осмыслить перспективы автома­ на то что такой способ производства основы­ тического оружия, тормозило его развитие.

вался целиком на высококвалифицирован­ Это положение не изменилось и с началом ной рабочей силе с многолетним опытом первой мировой войны, когда все опытные работы, он не обеспечивал высокого качества работы в этой области были прекращены, а изделий, взаимозаменяемость деталей и делал конструкторы отправлены на фронт. Дорого­ почти невозможным кооперирование с други­ стоящие закупки иностранных образцов не ми предприятиями, что значительно сдержи­ могли компенсировать отсутствие собствен­ вало развертывание военной промышленно­ ного производства. В результате, несмотря на сти, в особенности в военное время.

наличие на вооружении русской армии неко­ В результате перехода на новую систему торых вполне современных образцов стрелко­ производства были созданы единые для всех вого оружия, таких, как винтовка Мосина и заводов конструкторские и рабочие чертежи, станковый пулемет Максима, Советскому го­ на базе которых была разработана твердая тех­ сударству досталось в наследство явное отста­ нология, оснащенная приспосблениями, режу­ вание в области оружейной техники.

щим и контрольно-измерительным инстру­ После окончания первой мировой и граж­ ментом. Это позволило значительно повысить данской войн, на основе обобщения опыта бо­ технический уровень оружейной промышлен­ евых действий в те годы, в Советском Союзе ности, перевести ее на низкоразрядную рабо­ была разработана программа перевооружения чую силу и добиться взаимозаменяемости де­ Красной Армии новыми видами вооружения, талей.

Этому в значительной степени способст­ вые профессии. Она также значительно об­ вовала ориентация советских конструкторов легчила организацию войскового ремонта.

на производственно-экономические воз­ Огромный вклад в разработку системы во­ можности страны. Промышленность СССР, оружения Советской Армии внесли конст­ даже военные заводы, (а на оборону работало рукторы стрелкового оружия. В годы, пред­ и большинство гражданских предприятий) шествовавшие Великой Отечественной вой­ не обладало столь совершенным станочным не, они создали целый комплекс различных парком и уровнем квалифицированных кад­ образцов пехотного, авиационного и танко­ ров, как Запад. На многих заводах продолжа­ вого оружия, которым в ходе войны совет­ ли работать станки дореволюционного изго­ ские воины успешно громили врага. Каждая товления. Поэтому при разработке новых об­ война в истории развития военной техники разцов оружия конструкторы должны были имеет огромное значение, являясь своеоб­ ориентироваться на существующие техниче­ разным полигоном, раскинутым на сотни ские возможности.

километров, на котором проходит проверку Единственным путем решения этой зада­ каждый образец, состоящий на вооружении чи было достижение максимальной техноло­ войск, в отдельности и вся система вооруже­ гичности, т. е. простоты конструкции отдель­ ния армий в целом. Наиболее серьезным ных деталей, узлов и оружия в целом, наи­ испытаниям подверглось оружие воюющих меньшего объема механической обработки и стран на фронтах второй мировой войны.

сборочных работ, возможности применения Несмотря на значительное насыщение ар­ высокопроизводительных методов обработ­ мий всех государств различными видами но­ ки (штамповка, сварка, литье по выплавляе­ вой военной техники, стрелковое оружие по мым моделям и под давлением, скоростное прежнему продолжало играть важную роль.

резание и т. п.), унификация деталей и сбо­ Об этом свидетельствуют следующие дан­ рок, позволяющая использовать стандарт­ ные: если в первую мировую войну потери ный и нормальный инструмент, расширение живой силы от стрелкового оружия составля­ взаимозаменяемости деталей. Необходимо ли 28—30%, то во вторую мировую войну они было также учитывать простоту станочного достигли 30—50%*.

оборудования, инструмента и приспособле Как видим, «война моторов» не уменьши­ ний, возможность привлечения к изготовле­ ла ни значения пехоты как рода войск, ни нию оружия широкого круга предприятий, их кооперирования и использования невысоко­ важности ее вооружения. В тесном взаимо­ го уровня квалифицированной рабочей силы, действии с артиллерией, танками и авиацией дешевизну и недефицитность материалов, их она продолжала оказывать решающее влия­ унификацию и возможности применения за­ ние на ход боевых операций.

менителей основных материалов, степень Сопоставляя систему вооружения Совет­ точности и чистоты обработки деталей, по­ ской Армии по видам оружия с системами зволяющих снизить стоимость обработки вооружения других армий, можно убедиться при сохранении других свойств оружия.

в том, что Советская Армия, несмотря на серьезные недостатки, ликвидированные в Высокая технологичность советского стрелкового оружия сыграла важную роль в ходе военных действий, имела вполне совре­ годы войны, когда значительная часть рабо­ менную систему вооружения, включающую в чих-станочников была мобилизована в ар­ основном все необходимые виды стрелково­ мию и их место заняли женщины и подрост­ го оружия и соответствующую предъявляе­ ки, сумевшие в короткие сроки освоить но­ мым требованиям.

* См. Смирнов Г. В. Рассказы об оружии. М. 1979, с. 13.

Так, немецко-фашистская армия к началу манской армии накануне войны образец второй мировой войны не имела на вооруже­ PzB-39 имел обычный винтовочный калибр нии крупнокалиберного пулемета и автома­ и, несмотря на значительное увеличение на­ тической винтовки, в то время как эти виды чальной скорости пули, имел слабое пробив­ оружия были приняты на вооружение Совет­ ное действие, значительно уступая совет­ ской Армии. Широко разрекламированные ским ружьям. Не соответствовали своему на­ немцами пистолеты-пулеметы МР-40 с от­ значению находившиеся на вооружении кидным металлическим прикладом и МР-41 противника венгерские противотанковые с деревянным прикладом, сходные по своему ружья «Солотурн» S-18 и швейцарские SSC устройству, по ряду данных уступали совет­ «Эрликон» 20-мм калибра. Имея большие ским образцам. Предназначенные в соответ­ массу и калибр, они уступали по своей бро ствии с порочной доктриной молниеносной непробиваемости советским ружьям, обла­ войны для ведения шквального огня, они бы­ давшим значительно большей начальной ли рассчитаны больше на моральный эф­ скоростью пули, и вследствие своей громоз­ фект, в результате чего противник вынужден дкости были неудобны для применения в был в ходе войны предпринять все необходи­ пехоте.

мое с конструктивной стороны для повыше­ Значительно уступало по бронепробивае ния их баллистических свойств. мости советским противотанковым ружьям Неудачным оказался и американский пи­ и английское ружье Бойса, вследствие чего столет-пулемет системы Томпсона из-за партия этих ружей, полученная Советским значительных производственных затрат, тре­ Союзом по ленд-лизу в начале войны, не бовавшихся при его изготовлении, что в ус­ нашла применения в действующей армии.

ловиях массового производства приобретало В области авиационного вооружения Гер­ решающее значение, а также английский пи­ мания в начале войны имела только турель столет-пулемет Стэн, созданный в 1942 г. и ный пулемет MG-15 и синхронный пулемет имевший ряд конструктивных недостатков, MG-17 калибра 7,92 мм и маломощную 20 для устранения которых было создано не­ мм пушку «Эрликон» MG-FF. Немецкие пу­ сколько модификаций этой системы. леметы отставали от ШКАСа по скоро­ стрельности на 600—800 выстр./мин;

снаря­ Состоявший на вооружении германской ды пушки MG-FF при одинаковой массе со армии единый пулемет MG-34 (ручной, лег­ снарядами ШВАК имели на 200 м/с мень­ кий, станковый, танковый и зенитный) был шую начальную скорость, а сама пушка на сложен по устройству и вследствие этого не­ 280 выстр./мин меньшую скорострельность.

удобен в эксплуатации и производстве. Он ни Эти недостатки заставили немцев спешно в коей мере не удовлетворял требованиям заняться совершенствованием, вооружения мелких пехотных подразделений, для массо­ своей авиации и вынудили их устанавливать вого вооружения которых предназначался.

на самолетах наземные орудия различных Попытки заменить пулемет MG-34 более со­ калибров, обладавшие малой скорострель­ вершенным образцом не увенчались успе­ хом. Пришедший ему на смену пулемет MG- ностью и большой массой, чем значительно утяжелили свои боевые машины и сделали 42 хотя и был несколько проще в устройстве, их легкоуязвимыми для наших истребите­ но по-прежнему не удовлетворял условиям лей. Не в лучшем положении оказалось и ни ручного, ни станкового пулемета, поэтому авиционное вооружение наших бывших со­ уже в конце войны появился новый пулемет юзников. Как известно, немецкие цельноме­ MG-45.

таллические самолеты «Юнкерс» и «Хейн­ Не удалось также немцам за все время кель», изрешеченные сотнями пуль англий­ войны создать удовлетворительной системы ских «Спитфайров» и «Харрикейнов», противотанкового ружья. Принятый в гер­ благополучно возвращались на свои базы. Не ное свертывание их производства в ходе во­ имея своей 20-мм пушки, англичане и амери­ енных действий и возобновление на их пло­ канцы заимствовали ее у французов (Испано щадях изготовления прежних русских сис­ Сюиза), несмотря на ее большой недостаток — тем — станкового пулемета Максима и вин­ магазинное питание.

товки Мосина — отрицательно сказалось на Однако и в нашей стране, наряду с несом­ выпуске стрелкового оружия, создало пере­ ненными успехами оборонной промышлен­ бои в удовлетворении им потребностей ности, были допущены и серьезные просче­ фронта, задерживало формирование новых ты. Совершенно необоснованно из системы частей.

вооружения Советской Армии накануне вой­ Производство автоматического стрелко­ ны были изъяты противотанковые ружья. Не­ вого оружия не соответствовало условиям дооценивалась роль пистолета-пулемета, в растущей военной опасности. Это не могло результате чего общая насыщенность совет­ не сказаться отрицательно на ходе боевых ских войск автоматическим оружием в на­ действий в первые же дни войны.

чальный период войны уступала немецко Эти просчеты в значительной мере яви­ фашистской армии. Слишком большие на­ лись следствием культа личности Сталина и дежды возлагались на самозарядную массовых репрессий командного состава ар­ винтовку, выпуск которой в ходе войны был мии и работников оборонной промышлен­ сокращен. Без достаточной проверки был ности, в результате которых от решения ко­ принят на вооружение станковый пулемет ренных вопросов укрепления обороноспо­ ДС-39, от которого в первые же месяцы вой­ собности страны, стратегии и тактики ны пришлось отказаться.

Красной Армии были отстранены глубоко Следует заметить, что принятие на воору­ эрудированные специалисты, еще задолго до жение пулемета ДС-39 и самозарядной вин­ начала военных действий на советско-гер­ товки СВТ явилось следствием личного ука­ манском фронте правильно предвидевшие зания Сталина, который вопреки аргументи- будущность автоматического оружия и мно­ рованным возражениям работников го сделавшие для его создания, совершенст­ оборонной промышленности о необходимо­ вования и организации массового выпуска сти доработки пулемета ДС-39 и продолже­ (М. Н. Тухачевский, И. П. Уборевич, ния работ над более перспективной самоза­ П. Е. Дыбенко, Н. В. Куйбышев, А. И. Алкс­ рядной винтовкой Симонова, обвинил их в нис, И. С. Уншлихт и др.).

ленности, нежелании перестраивать производ­ «Общий некомплект вооружения,— докла­ ство и настоял на поспешном их принятии.

дывал 28 сентября 1941 г. командующий За­ Единовластие Сталина лишало все эшело­ падным фронтом генерал-полковник ны власти необходимой самостоятельности И. С. Конев народному комиссару обороны и инициативы в мышлении и действиях, ско­ СССР,— составляет: винтовок — 113564, вывало их страхом, прививало угодничество ручных пулеметов — 3800, станковых — и неспособность отстаивать свои убеждения, 2700»*. Аналогичное положение было и на поставив командование армии и руководство других фронтах. Особенно сказывалось от­ промышленности всех уровней под контроль сутствие оружия на формировании новых ча­ карательных органов. стей, крайне необходимых фронту. Только в результате энергичных мер, стоивших мно­ Какими бы соображениями не руководст­ гих усилий и жертв, последствия этих оши­ вовался Сталин, перестройка заводов нака­ бок были быстро устранены и, несмотря на нуне войны на изготовление новых образцов, исключительно тяжелые условия, связанные не оправдавших себя на фронте, вынужден­ * ЦАМО, ф. 81, оп. 12106, д. 11, л. 121.

нащены польские, чехословацкие, француз­ с оккупацией противником жизненно важ­ ские, югославские и румынские части и сое­ ных регионов страны, удалось в короткие динения, сформированные на территории сроки перестроить свою промышленность СССР.

на военный лад и организовать массовое Так, например, в распоряжение Войска производство всех необходимых видов воо­ Польского за время войны было передано ружения.

около 700 тыс. винтовок и автоматов, свыше Прошло всего несколько месяцев после 15 тыс. пулеметов и много другой военной начала военных действий — и советские вой­ техники. Столь же показательна материаль­ ска стали получать во всевозрастающих ко­ ная помощь Советского Союза народам личествах пистолеты-пулеметы, противо­ Югославии. За годы Великой Отечественной танковые ружья и другие образцы стрелково­ войны (по состоянию на 1 мая 1945 г.) На­ го оружия.

родно-освободительной армии Югославии В тяжелом единоборстве с гитлеровской из стрелкового оружия было передано экономикой советская промышленность су­ 125446 винтовок и карабинов, 38210 авто­ мела превзойти ее в производстве всех видов матов и 14296 пулеметов****. Без этой по­ военной техники.

мощи, как отмечали руководители этих ар­ Если отбросить первый год войны, когда мий, их войска не смогли бы внести сколь промышленность только переводилась на либо значительного вклада в разгром военные рельсы, а неблагоприятные условия, немецко-фашистских войск. Всего за годы связанные с массовой эвакуацией фабрик и войны (июль 1941 г.— август 1945 г.) в СССР заводов, задерживали выпуск продукции, то в произведено 12139,3 тыс. винтовок и кара­ последующие три года войны наша про­ бинов, 6173,9 тыс. пистолетов-пулеметов и мышленность давала ежегодно в среднем до 1515,9 тыс. пулеметов всех видов +.

450 тыс. ручных и станковых пулеметов, свы­ Приведенные данные показывают незна­ ше 3 млн. винтовок и около 2 млн. пистоле­ чительную роль поставок стрелкового ору­ тов-пулеметов. Одновременно производи­ жия в годы Великой Отечественной войны лось огромное количество боеприпасов к Советскому Союза по ленд-лизу, хотя это не ним. Только в 1944 г. было изготовлено относится к другим видам вооружения.

млн. патронов*.

К этому надо добавить, что целый ряд Всего за годы войны патронная промыш­ донесений с фронтов и полигонные испыта­ ленность изготовила свыше 17 млрд. патро­ ния свидетельствуют о низком качестве не­ нов**, что дало возможность полностью которых партий поставленного оружия и обеспечить потребность Советской Армии.

техники. Вот некоторые выдержки из доку­ «Подсчитано, что артиллерийско-стрел ментов того времени.

ковым оружием, выпущенным только в В начале 1942 г. начальник ГАУ генерал г.,— писал Маршал Советского Союза полковник Н. Д. Яковлев и военный комис­ М. В. Захаров,— можно было оснастить сар ГАУ дивизионный комиссар И. И. Нови­ стрелковых и кавалерийских дивизий, ков докладывали И. В. Сталину: «Представ­ артиллерийских полка и 57 воздушно-десан­ ляя выписку из отчета по испытанию тных частей»* * *.

11,43-мм американского пистолета-пулеме­ При этом следует иметь в виду, что полно­ та системы Рейзинг и акт испытания патро­ стью удовлетворены были не только потреб­ нов к нему, доношу, что: 1) Пистолет-пуле ности Советских Вооруженных Сил, но и ос­ * См.: Сталин И. В. Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы. М., 194-6.

** Оружие Победы. М., 1987, с. 369.

*** Техника и вооружение, 1965, № 4, с. 8.

**** См.: Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил в Европе во второй мировой войне. М., 1985, с. 353, 223.

+ См.: История второй мировой войны 1939—1945. М., 1982, т. 12, с. 168.

мет показал неудовлетворительную живу­ мм противотанковым ружьям конструкции честь отдельных деталей. Необходимо при Симонова и Дегтярева: ружье «Бойс» на приемке проверять пистолеты-пулеметы на м по нормали пробивает броню толщиной живучесть, потребовать от фирмы поставки 10 мм, тогда как ПТРС и ПТРД на 1000 м запчастей и при неудовлетворительной жи­ под углом 20° пробивает броню 20 мм.

вучести оплачивать неполную стоимость Вследствие этого ружья «Бойс» в основном партии. 2) Патроны к пистолетам-пулеме­ используются на импортных транспортерах там Рейзинг, прибывшие из США через Мур­ при переброске бойцов и различного имуще­ манский порт в количестве 3 млн. шт., ока­ ства к линии фронта. По этой причине ГАУ зались различных фирм и годов изготовле­ КА не имеет боевых отзывов об этом ружье, ния, имеют высокий процент дефектов, что кроме сообщения о разрыве одного из них приводит к прорыву газов, осечкам, застре­ при учебной стрельбе»* * * *.

ванию пули в канале ствола и другим ненор­ Положение с качеством стрелкового ору­ мальным явлениям»*.

жия, поставляемого союзниками, было столь А вот другой документ, направленный серьезным, что этим был вынужден зани­ Н. Д. Яковлеву одним из ответственных ра­ маться Государственный Комитет Обороны.

ботников НКВД: «...от воинских частей и от­ В марте 1942 г. он принял решение о снятии дельных военнослужащих стали поступать с вооружения самолетов «Харрикейн», тан­ сигналы о том, что имеющиеся на вооруже­ ков М-3 и «Валентайн», пулеметов системы нии американские пулеметы не оправдыва­ Браунинга и замены их отечественными.

ют себя в бою, так как имеют место много­ Иностранные пистолеты-пулеметы также численные факты обрыва гильз при выстре­ были изъяты из действующей армии, только ле. Обрывок гильзы застревает в казеннике и после тщательной разбраковки некоторая извлечь его в полевых условиях трудно, а часть их была передана для вспомогательных поэтому пулеметы на некоторое время выхо­ частей фронта и обучения запасных частей.

дят из строя»**.

В Германии с 1939 по 1945 г. было изго­ Аналогичных примеров было немало.

товлено 10327,8 тыс. винтовок и карабинов, Приведем еще один. 24 июня 1942 г. британ­ 1256,8 тыс. пистолетов-пулеметов и 1175, ская военная миссия в СССР обратилась в тыс. пулеметов +. Ее экономика справлялась Народный комиссариат обороны СССР со только с задачей восполнения того урона, следующим письмом: «Британское военное который несла гитлеровская армия на фрон­ министерство хочет узнать, каким успехом тах, но добиться превосходства в средствах пользовалось на Вашем фронте противотан­ ведения войны ей оказалось не под силу.

ковое ружье «Бойс». Как Вам известно, Бри­ «Производство вооружения с момента нача­ танское правительство поставило Красной ла войны,— писал Б. Мюллер-Гиллебранд,— Армии (всего было поставлено больше возросло в недостаточных размерах. Вслед­ ружей) эти ружья, а потому оно будет весьма ствие этого почти совсем исключалась воз­ обязано за наиболее скорый ответ»***.

можность создания необходимых запасов, а 18 июля 1942 г. за подписью" руководящих по большинству видов продукции даже не работников ГАУ последовал ответ: «13,97 был достигнут уровень, необходимый для по­ мм противотанковое ружье «Бойс» по броне крытия износа и потерь, которых на основа­ пробиваемости значительно уступает 14,5 нии имевшегося опыта следовало ожидать в * ЦАМО, ф. 81, оп. 12040, д. 4, л. 316.

** ЦАМО, ф. 81, оп. 12106, д. 340, л. 62.

*** ЦАМО, ф. 81, оп. 12040, д. 46, л. 135.

**** ЦАМО, ф. 81, оп. 12040, д. 46, л. 150.

+ См.: История второй мировой войны 1939—1945, т. 12, с. 200.

78 раз больше, а патронов в 6,9 раза больше, ходе предстоявших длительных и тяжелых чем промышленность царской России во сражений»*.

время первой мировой войны****. При этом Чтобы как-нибудь поправить положение, следует иметь в виду большое количество германской армии приходилось в широком другого более сложного в изготовлении авто­ масштабе применять целиком попавшее ей матическою стрелкового оружия, которое до вооружение 92 французских, 30 чехословац­ революции совсем не выпускалось.

ких, 22 бельгийских, 12 английских, 10 гол­ Представление о количестве выпущенных ландских и 6 норвежских дивизий. Однако в СССР патронов в годы Великой Отечест­ использование иностранного оружия неиз­ венной войны дает сопоставление с их рас­ бежно требовало организации производства ходом в войнах, которые вела русская армия запасных частей и боеприпасов к нему, что в конце 19— начале 20 в. Так, в русско-турец­ вело к дополнительной загрузке и без того кую войну 1877—1878 гг. русская армия из­ уже недостаточных мощностей военной про­ расходовала 16 млн. патронов. Во время рус­ мышленности. Характерно в этом отноше­ ско-японской войны, когда армия была воо нии признание немецкого генерал-майора ружена магазинными винтовками и фон Бутлара, который, характеризуя воору­ появились первые пулеметы, количество ис­ жение немецко-фашистских войск в битве за траченных патронов достигло 400 млн. шт.

Берлин, писал: «Вооружение было исключи­ В годы первой мировой войны в связи с тельно разнотипным;

так, наряду с самым резким увеличением количества пулеметов современным стрелковым и другим оружи­ расход патронов возрос в начале войны до ем в частях можно было встретить трофей­ 200 млн. шт. в месяц, а к концу войны до ное оружие почти всех европейских армий, а млн. в месяц.

также давно устаревшее, розданное из скла­ О масштабах расхода патронов стрелко­ дов оружие немецкого происхождения»**.

вого оружия советскими войсками на фрон­ Значительно обогнала советская про­ тах Великой Отечественной войны можно мышленность по производству стрелкового судить по следующим цифрам. Фронты Ста­ оружия также Великобританию, а по отдель­ линградского фронта начали контрнаступле­ ным видам и Соединенные Штаты Америки.

ние, имея около 380 млн. патронов. Общий Так, в Великобритании за период с 1939 по расход патронов за Сталинградскую битву 1944 г. было изготовлено 2457,1 тыс. винто­ составил 0,5 млрд. патронов (1200 железно­ вок и карабинов, 3919,9 тыс. пистолетов-пу­ дорожных вагонов).

леметов и 938,6 тыс. пулеметов. США выпу­ Во время сражения на Орловско-Курской стили с декабря 1941 г. по август 1945 г.

дуге наши войска израсходовали более 12330 тыс. винтовок и карабинов, 1933, млн. винтовочных и автоматных патронов, тыс. пистолетов-пулеметов и 2614,3 тыс. пу­ 3,3 млн. 12,7-мм патронов для крупнокали­ леметов***.

берных пулеметов и 3,6 млн. 14,5-мм патро­ Если сопоставить производство стрелко­ нов для противотанковых ружей. Наши вой­ вого оружия в годы Великой Отечественной ска начали Берлинскую операцию, имея бое­ войны с выпуском его во время первой ми­ припасов для стрелкового оружия 1 млрд.

ровой войны, то получится следующая кар­ патронов. Расход за Берлинскую операцию тина. Всего за годы Великой Отечественной составил 390 млн. патронов +. Причем «каче­ войны советская промышленность произве­ ство наших винтовочных патронов,— как от ла винтовок в 6,4 раза больше, пулеметов в * Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг., т. 2, с. 48.

** Мировая война. 1939—1945 годы. М., 1957, с. 264.

*** См.: История второй мировой войны 1939—1945, т. 12, с. 183, 181.

* * * * См.: Вознесенский H. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., 1948, с. 85.

+ Яковлев H. Д. Об артиллерии и немного о себе, с. 120, 167.

мечал Н. Д. Яковлев,— имевших разнообраз­ буквально ни одного образца, который не ные виды пуль, от обыкновенных до броне- подвергся бы в те годы модернизации или бойно-зажигательных, не вызывало никаких замене более совершенной системой.

нареканий воинов. То же самое в отношении «Самое страшное для конструктора — это патронов к крупнокалиберным пулеметам и отрыв от жизни, от фронта, влюбленность в противотанковым ружьям. Все это свиде­ свою конструкцию, когда он считает, что до­ тельствовало о добротном производстве на­ стиг идеала, и упускает из виду, что против­ званных боевых средств, поставки которых ник неустанно работает над своей боевой ежемесячно выражались в сотнях миллионов техникой и тоже, в свою очередь, стремится штук»*. разгадать, каких сюрпризов он может ждать Своевременное и полное удовлетворение с нашей стороны. Справедливости ради, од­ потребности советских войск в боеприпасах нако, нужно сказать: что-либо значительного стрелкового оружия на протяжении всей мы у немцев заимствовать не могли»****.

войны было важным фактором сохранения Эти слова выдающегося советского авиакон­ их боеспособности. структора дважды Героя Социалистического Постоянно растущие в годы войны темпы Труда А. С. Яковлева полностью относятся к военного производства позволили из года в стрелковому оружию.

год значительно повышать огневую насы­ Десятки вновь созданных образцов, луч­ щенность сухопутных войск. Если в июле шие из которых поступили на вооружение, и 1941 г. стрелковая дивизия могла за одну тысячи рационализаторских предложений, минуту произвести из стрелкового оружия направленных на улучшение технологии 141190 выстрелов, то в 1945 г. она могла за производства, удешевление и улучшение ка­ это же время произвести 494160 выстре­ чества сыграли немаловажную роль в исходе лов**. военных действий. Широкое внедрение кон­ Возросшая огневая мощь и подвижность вейеризации и поточных методов работ, ре­ стрелковых дивизий обусловили уменьше­ вольверных и токарных автоматов, много­ ние сроков подготовки и проведения опера­ шпиндельных сверлильных головок, дальней­ ций и увеличение темпов наступления. Если шее расширение штамповки, стыковой и в 1942—1943 гг. средняя скорость наступле­ шовной сварки, новых видов обработки обес­ ния равнялась 8—16 км в сутки, то в 1944 г.

печило резкое увеличение выпуска продукции она достигла 20—25 км, а в некоторых опе­ при значительном снижении ее себестоимо­ рациях доходила до 50—60 км в сутки.

сти.

«Опыт современной войны,— писал в Путь оружия от схемы, начерченной на 1944 г. министр вооружения СССР Д. Ф. Ус­ ватмане, до образца, находящегося в руках тинов, ярко показал, какую огромную роль солдата, в мирных условиях длился годами.

играет автоматическое оружие в деле боево­ Чтобы понять, почему необходимы такие го оснащения Красной Армии и всемерного сроки, назовем наиболее важные этапы, ко­ развития ее наступательных операций»***.

торые должен последовательно пройти каж­ Наряду с максимальным насыщением войск дый образец, прежде чем поступить на воо­ всеми видами автоматического оружия в годы ружение. Это разработка и выдача тактико Великой Отечественной войны была продела­ технических заданий, само проектирование на большая работа по его совершенствованию опытных образцов, создание рабочих черте­ на основе опыта боевого применения. Не было жей, прохождение заводских, полигонных и * Там же, с. 128.

** См.: Техника и вооружение, 1965, № 4, с. 11—12.

*** Устинов Д. Ф. Промышленность вооружения в годы Отечественной войны.— Плановое хозяйство, 1944, № 3, с. 19.

**** Вопросы изобретательства, 1985, № 5, с. 12.

войсковых испытаний (причем, если в ходе вах воины Советской Армии давали высокую этих испытаний выявляются какие-либо не­ оценку оружию, с которым они воевали. Уча­ достатки, образцы отправляются на дора­ стник Сталинградской битвы Герой Совет­ ботку, после которой весь процесс проверки ского Союза Я. Ф. Павлов писал: «Советское повторяется заново), разработка технологи­ оружие, созданное советскими конструкто­ ческого процесса и подготовка валового про­ рами, изготовленное советскими рабочими, изводства, изготовление установочной пар­ на советских заводах, из советского матери­ тии и, наконец, организация валового произ­ ала,— лучшее в мире. Оно бесконечно дорого водства. Каждый из этих этапов отличается сердцу каждого солдата нашей армии, кото­ значительной трудоемкостью. Тем не менее рый стремится в совершенстве его знать и в условиях военного времени их удалось со­ отлично применять» **.

кратить во много раз и довести до несколь­ О боевых качествах советского стрелково­ ких месяцев. Постоянные поиски лучших ре­ го оружия главный маршал артиллерии шений различных образцов стрелкового оружия Н. Н. Воронов писал: «Советские воины ве­ являются свидетельством высокого уровня и рили в свое оружие и любили его, так как широты размаха конструкторской мысли в на­ хорошо знали его силу и надежность. Всем шей стране. этим мы обязаны труженикам нашей слав­ Значительно возросшие масштабы произ­ ной промышленности» ***.

водства стрелкового оружия в военное время Преимущества советского стрелкового потребовали пересмотра некоторых требова­ оружия вынуждены были признать и немец­ ний к нему с целью упрощения ряда техно­ кие специалисты, которые отмечали слож­ логических операций. Но какие бы измене­ ность и чувствительность своего оружия к ния не производились, они ни в коей мере не затрудненным условиям эксплуатации, мак­ отражались на исключительно высоких тре­ симальную простоту технологии, безопас­ бованиях, предъявляемых к нему, т. е. живу­ ность и легкость приведения в действие со­ чести оружия, безотказности его в бою, вза­ ветского оружия имозаменяемости изделий в целом и по всем После окончания Великой Отечественной узлам и деталям без исключения. Характерен войны Советские Вооруженные Силы в ре­ в этом отношении приказ по Ижевскому ору­ зультате выдающихся научно-технических жейному заводу от 26 июля 1941 г. «Пере­ достижений получили на вооружение самые смотр техусловий и эталонов в сторону неко­ современные средства борьбы. Значительно торого снижения требований к внешнему ви­ совершенствуется и автоматическое оружие:

ду, рост выпуска продукции,— говорилось в модернизируются старые образцы, прини­ нем,— должны сочетаться с высоким качест­ маются новые, отличающиеся высокими вом изделий, обеспечивающим безотказную тактико-техническими свойствами, безот­ его работу, и строжайшим соблюдением тех­ казностью действия, простотой изготовле­ нологической дисциплины»*. ния.

Великая Отечественная война подтверди­ За последние десятилетия советское ла высокое качество советского стрелкового стрелковое оружие неоднократно применя­ оружия. А ведь это оружие использовалось в лось в различных войнах, на разных конти­ Заполярье и предгорьях Кавказа, летом и зи­ нентах. Оно оправдало себя в боевом отно­ мой, в жаркую знойную и ненастную дождли­ шении, но не всегда служило в праведных вую погоду. В своих многочисленных отзы­ целях. В этом виноваты не конструкторы, а * ЦАМО, ф. 81, оп. 12106, д. 111, л. 69.

** Военные знания, 1950, № 2, с. 14.

*** Военно-исторический журнал, 1960, № 6, с. 102.

**** См.: Мировая война. 1939—1945 годы, с. 217.

правительства и противоборствующие силы.

История рассудит и осудит виновных. А для оружейников пока не настало время менять свою профессию.

Закончило свое существование советское государство. Но советское стрелковое ору­ жие еще долгие годы будет производиться и состоять на вооружении многих государств.

Приложение СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ ВВС — Военно-воздушные силы НКВД — Народный комиссариат внутренних дел (1917-1946).

ВДНХ — Выставка достижений народного хозяйства.

НКО — Народный комиссариат обороны (1934— ВЦИК — Всероссийский центральный исполнитель­ 1946).

ный комитет (1917—1936) ПВО — Противовоздушная оборона.

ГАУ — Главное артиллерийское управление (1862— 1960), с 1962 г.— Главное ракетно-артиллерийское РВС — Революционный военный совет Республики управление.

(1918—1923), в дальнейшем (1923-1934) - РВС СССР.

ГКО — Государственный Комитет Обороны (1941— 1945).

РККА — Рабоче-крестьянская Красная Армия КОСАРТОП — Комиссия особых артиллерийских (1918-1940), с 1940 - Советская Армия.

опытов (1918—1927) Ружтрест — Оружейно-пулеметный трест.

Наркомат вооружения — Народный комиссариат СД — Стрелковая дивизия.

вооружения (1939—1946), с 1946 г.— Министерство СНК — Совет Народных комиссаров (1917—1946), Оборонной промышленности.

с 1946 г. — Совет Министров.

Наркомвоенмор — Народный комиссариат по воен­ ным и морским делам (1923—1934). СП — Стрелковый полк.

Приложение СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Агокас Г. В. Основы вооружения самолетов М., История Великой Отечественной войны Совет­ ского Союза 1941—1945, М., 1964.

1940.

Ашурков В. Н. С. И. Мосин — создатель русской История Тульского оружейного завода, М., 1973.

винтовки. М., 1951.

Итоги второй мировой войны. Сб. статей. М., Бахирев В. В., Кириллов И. И. Конструктор 1967.

В. А. Дегтярев. М., 1983.

Казаков В. И. На переломе. М., 1962.

Благонравов А. А. Основание проектирования ав­ Клашников М. Т. Записки конструктора-оружей­ томатического оружия. М., 19.

ника. М., 1992.

Болотин Д. Н. Советское стрелковое оружие. М., Кляцкин С. М. Из истории организации произ 1990.

водства, вооружения, боеприпасов и боевого снабже­ Болотин Д. Н. Советское стрелковое оружие за ния Красной Армии в 1918—1920 гг./Доклады и лет. Л. 1967.

сообщения Института истории АН СССР. Вып. 2. М., 1956.

Быстрое Ф. Советские автоматы/Военные зна­ ния, 1950, № 2.

Кузница Победы. М., 1980.

Ванников Б. Л. Из записок наркома вооруже­ Материальная часть стрелкового оружия. Кн. 1— ния/Военно-исторический журнал, 1962, № 2.

2/под ред. акад. А. А. Благонравова. М., 1945—1946.

Ванников Б. Л. Оборонная промышленность Миддельдорф Э. Тактика в русской кампании. М., СССР накануне войны/Вопросы истории, 1968, № 1958.

10, 11.

Мышковский Е. В. Коллекция советского стрелко­ Вознесенский Н. Военная экономика СССР в пе­ вого оружия в фондах АИМ/Сб. исследований и риод Отечественной войны. М., 1948.

материалов/Арт. ист. музей. Вып. 2. Л., 1958.

Воронов Н. Н. На службе военной. М., 1963.

Мы — с Тульского оружейного. Тула, 1967.

Глотов И. А. Пистолеты-пулеметы — оружие Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Герма­ ближнего боя/Военный вестник, 1940, № 9.

нии 1933-1945 гг. М., 1962.

ГнатовскийН. И., Шорин П. А. История развития На земле, в небесах и на море. М., 1989.

отечественного стрелкового оружия. М., 1959.

Новиков В. Н. Накануне и в дни испытаний. М., Дегтярев В. А. Моя жизнь. М., 1951.

1988.

Жирных Г. Развитие вооружения самолетов./Ави Освободительная миссия Советских Вооружен­ ация и космонавтика, 1976, № 8.

ных Сил в Европе во второй мировой войне. М., 1985.

Жуков В. Н. Оружие авиации. М., 1959.

Охотников Н. Основоположник отечественной Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., школы автоматического оружия./Военно-историче ский журнал. 1961, № 12.

1969.

Позднее А. Творцы отечественного оружия, М., Чудное Г. М. Конструктор С. И. Мосин. Тула. 1990.

1955.

Шабалин А. П., Григорьев В. А. Революцией при­ Полевая академия. М., 1983. званный. Ярославль, 1977.

Сандалов Г. Г. Стрелковый дедушка. М. 1993. Шестаковский А. Ф. Самородок. М., 1983.

Смирнов Г. А. Рассказы об оружии. М., 1979. Шинкаренко Ф. И. Небо родное. Калининград, 1965.

Сотников М. А., Чудное Г. М., Тульский машино­ строительный. Тула, 1989. Шпагин Г. С. Путь конструктора./Советский во­ ин. 1947, № 20.

Справочник по стрелковому оружию иностран­ ных армий. М., 1947. Шпиталъный Б. Г. Научно-технический прогресс и его влияние на развитие военного дела/Комму­ Сытин В. А. Изобретатель сверхпулемета. М., нист Вооруженных Сил, 1963, № 3.

1941.

Яковлев А. С. Цель жизни. М., 1974.

Усов В. Производство стрелкового оружия в пери­ од гражданской войны/Военно-исторический жур­ Яковлев Н. Д. Об артиллерии и немного о себе. М., нал, 1960, № 10. 1984.

Устинов Д. Ф. Во имя Победы. М., 1988. ЯнчукА. М. Справочные баллистические и конст­ руктивные данные образцов стрелкового оружия. Л., Федоров В. Г. Оружейное дело на грани двух эпох.

1935.

Часть 3. Оружейное дело после Октябрьской рево­ люции. М., 1939.

Статьи автора в журналах: Военные знания.

1950, № 12;

Военный вестник, 1967, № 4;

1969, № Федоров В. Г. Эволюция стрелкового оружия.

10, 11;

1971 № 6;

1972, № 8;

1974, № 5.

Часть 1 и 2. М., 1938.

Приложение УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН Бондарь Г. И. А Борзов Б. А. 30, 242, Абакумов И. М. Борискин В. А. Абрамов В. И. Бортновский К. А. Авраамов Б. В. Бочин А. И. 15, Агокас Е. В. 163, Аждаров Г. 112, 113 Брусов И. Н. 211, Александрович Е. К. 170, 184 Бугров Н. А. 82, 184, Алкснис Я. И. 222, 286 Буденный С. М. 167, Андреев Г. Ф. 255 Будрин С. М. Апенков В. С. Булавская Л. И. 15, 132, Архипов И. Н. Буланова А. И. Афанасьев Н. М. 15, 30, 135, 136, 215, 239, 240, 241, Булкин Ф. Ф. 242, Бульба И. И. Бутаков А. С. Б Бухарин П. Н. Бабкин В. И. Быховский А. И. Баранова 3. П. 279, Барановский В. С. В Барсуков И. А. Ванников Б. Л. 77, 79, 107, 108, 111, 177, 195, 198.

Барышев К. А. 15, 215, 231, 237, 258, Басклеев В. Н. Васильев Н. Ф. Батов П. С. Веронский Д. И. Башмарин А. Я. Ветчинкина М. П. Безруков И. И. 68, 170, Владимиров С. В. 15,192, 213, 235,246, 255, 256, Безручко-Высоцкий И. К. 121, Водопьянов Е. Д. 15, 275, Беляев А. Г. Воеводин П. В. 25, Березин М. Е. 15, 29, 235, 236, 238, Вознесенский Н. А. 79, 238, Бехтерев В. И. Воинов А. И. Благонравов А. А. 14,15,100, 124, 215,216, 268, Волков А. А. 216, 232, Блюм М. Н. 255, Волков В. И. 15, 132, 133, 216, 241, 242, Бобров В. М. 46, 59, 213, 244, Волкотрубенко И. И. 57, Богданов В. М. Воронков В. Е. 197, Богородицкий А. М. Богучаров Н. С. 238 Воронов Н. Н. 17, 172, 231, 263, Ворошилов К. Е. 11, 22, 27, 104, 172, 175, 177, 195, Е 208, 209, 228, 230, Егоров А. И. Елизаров Н. М. 15, 60, 81, 82, 229, 238, Г Емец А. Р. Гаранин Г. С. Ермолаев С. Н. Глинский К. Ефимов Н. Н. 102., 170, Глаголев Е. Б. Глотов И. А. 211, Ж Гнатенко А. И. Жданов А. А. Говоров Л. А. 13, Жежеря А. Е. Головкин В. В. Жуков Г. К. 12, Голышев А. И. 163, 184, Журавченко А. Н. Гонтарев А. Н. Горлов А. П. З Горов Э. А. Забегин А. И. Горюнов М. М. 197, 198, Забелин Н. В. Горюнов П. М. 15, 197, 198, Зайцев А. А. Графов И. А. Зайчиков С. Гремыславский В. И. Зверев В. Грущецкий В. Ф. Зернышкин Н. Д. Грязев В. П. 244, Зимин Е. Е. Зубачев В. И. Д Цворянинов В. Н. 15, 59, 86, 154, 155, И Дворянинова Л. С. Иванов А. В. Дегтярев В. А. 15, 63, 68, 69, 72, 82, 102, 107, 108, Иванов В. Н. 109, 117, 158, 159, 161, 162, 163, 165,168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 182, 184, 197, 205, 208, 213, 223, Иванов Д. Д. 247, 259, 260, 261, Иванов П. Е. 170, 184, Дегтярев В. В. 68, 69, 104, 105, 106, 184, 195, Ильин И. Я. Дейкин В. С. Иогансен Б. А. Дементьев А. А. 128, Денисова А. Д. К Деревенский С. С. Кабаков Е. К. Дерягин А. А. 36, Казаков В. И. 196, Дзержинский Ф. Э. 15, 78, 121, 124, Казанский В. А. Дмитриев И. Ф. 78, 82, 239, 240, 241, Казарин Ю. А. Дмитриев П. Калашников В. М. 135, Долгушев И. В. Калашников М, Т. 7,15,84,85,89,120,123,124,125, 127, 128, 130, 131, 134, 205, 215, Драгунов Е. Ф. 85, 86, 87, 136, 137, Калинин А. В. Драгунов М. Е. 15, 89, Калинин В. В. Дружинин А. П. Дубовицкий Н. Н. 81 Каменев С. С. 159, 172, Дубынин А. А. 178, 180, 184 Камера И. П. Дыбенко П. Е. 222 Кандауров Е. М. Дьяконов Н. М. 178 Кариофилли Г. С. Лашнев Т. И. Касаткин Г. А. Легостов В. А. Кладов А. С. Кнебельман М. С. 241 Лещинский И. С. 15, 236, Козаков А. И. 124 Лимонов Г. М. Колесников И. Н. 65, 104, 105, 158, 167, 190, 208, Литичевский И. Я. 222, Лобанов В. Д. Комарицкий И. А. 15, 55, 107, 108, 227, 228, 229, Лубенец И. Е. 230, 231, 233, Любезный Н. Ф. Комаров В. Г. Кондаков М. Н. М Константинов А. С. Маз М. Коновалов В. П. Майн П. И. 231, Корнилова Е. С. Макаров Н. Ф. 15, 28, 29, Коробов Г. А. 135, Маленков Г. М. Коровин С. А. 17, 25, 28, 29, 81, 103, 104, 105, 117, Малиновский В. А. 202, 216, Мальцев В. А. 241, Королев В. П. Мамонтов М. А. 228, Королев П. С. 15, 61, 132, Мамонтова 3. И. Коршунов Б. А. Маниковский А. А. Корытов Б. С. Мариничев Б. П. Костин Н. Н. Маркевич В. Е. 6, Костромин Н. В. Марков Г. Г. Котов В. П. Марков Г. П. 15, 214, Кошкин Л. Н. Мартынов Б. В. Краснов В. Мартынов В. Л. Кравченко О. П. 154, Маханев Г. И. Крекин С. М. Машинин И. В. Крупин В. В. Мельников И. Т. Крякушин А. Д. Миддельдорф Э. 268, Кудряшова Н. А. Миль М. Л. Кузьмищев В. Ф. Минаев Ю. В. Кузнецов А. И. 68, 163, 170, Мичков В. Н. Кузнецов В. И. Морозенко П. К. 228, 231, Куйбышев Н. В. 163, 169, Морозов Н. А. Кулик Г. И. 111, 177, 222, Мосин С. И. 6, 7, 50, 55, 56, Куликов Л. Л. 30, 32, Москаленко В. С. Курасов В. В. Курдин Б. П. Н Куренков Б. Г. 241, 272, Надашкевич А. В. Куренков К. Г. 252, Нарышкин А. И. Курчевский Л. В. 253, Невижин А. Н. Л Нестеренко И. И. Нестеров А. П. Лавриченко А. А. Нестеров П. Н. Лазарев М. С. Heyгодов А. С. 36, 240 Пурцен Р. Я. 15, 278, 279, 281, Никитин Г. И. 15, 205, 216, 228, 231, 242, 251 Пучков А. Д. Пушин В. Н. Николаев В. А. 132, 133, Николаев И. Н. Р Николаева Л. С. Раков И. И. 25, Никонов Г. Н. 135, Рачинский Е. К. 15, 214, 276, 278, 281, Новиков В. Н. 77, 177, Рашков С. Е. Новожилова Л. И. Рашков С. Н. Норов А. К. 212, 232, 233, Редин И. П. Нудельман А. Э. Розанов Е. Т. 241, Розанов С. С. О Рокоссовский К. К. Орджоникидзе Г. К. 230, Романов Д. В. Орехов С. Д. Ростовцев С. М. Орлов Н. А. Рощепей Я. У. 63, 68, 69, 216, Осинцев А. И. Руднев К. Н. 228, 230, Осипова Т. Н. Рукавишников Н. В. 75,117, 215, 224,239, 256,258, Охотников Н. С. Очнев В. П. Рыбин Ю. А. Рябов А. С. П Рязанов П. В. Павлов Я. Ф. 115, Панков С. И. С Панов А. И. Сабельников В. М. 7, 15, 61, 86, 132, 155, 241, Паншин П. К. Савин И. В. 232, Парамонов В. А. 46, Сазонов П. Ф. 15, 32, 46, 59, 86, 132, 154, Пастухов Б. М. Салищев В. Н. Пастухов А. А. Саможенков Е. С. Пастухов И. А 207, 222, Самойлов И. А. Перерушев В. Ф. Сатель Э. А. Перов А. М. Семенов В. И. Петров В. А. Семин Б. В. 15, 31, 60, 81, Петронавлов Г. П. Семичев В.А. 279, Платонов Ю. П. Сергеев А. Н. Поливанов А. А. Сердюков П. И. 89, 153, Поликарпов Н. Н. Сигорский С. А. Полюбин В. Н. Сидоренко А. М. Поляков П. П. 178, 180, Силин В. И. 205, 231, 235, 239, 241, 242, Пономарев В. А. Симарин А. А. Пономарев Н. В. Симонов В. В. 15, 45, 77, 131, 154, Попов А. Ф. 198, Симонов С. Г. 7, 15, 25, 28, 71, 72, 73, 74, 77, 84, 85, Прилуцкий С. А. 18, 104, 127, 165, 170, 175, 176, 180, 182, 259, 261, Промышляев И. Т. Слостин И. И. Протасов П. П. Скворцов А. И. Смекаев К. В. 15, 46, 60, 213, 241 Устинкин И. М. Смирнов В. И. 281 Устинов Д. Ф. 165, 178, 240, 261, 262, 263, Смирнов Г. В. Ф Смирнов С. А. Федоров В. Г. 6,14,15, 63, 64, 68, 69,82,85,101,109, Соболев Е. С. 74, 78, 124, 156, 157,158,159, 160, 161, 162, 163, 165, 168, Советов А. П. 169, 170, 175, 202, 215, 216, 223, 264, Соколов А. А. 190, Федоров В. Ф. 64, 68, Соколов В. Е. Федоров М. Е. 15, 46, 68, Соколов К. И. Федорцев И. А. Соколов Ю. М. 15, 205, 216, 242, Филатов Н. М. 14, 159, 163, 167, 193, Соловьев И. В. 128, Филиппов М. И. Сомов И. П. Финогенов А. П. Сосинский Б. Э. Фомин М. Г. Сталин И. В. 106, 111, 112, 176, 177, 200, 261, 262, Фрунзе М. В. 11, 17, 159, 169, 170, 286, Степанов Л. В. 15, 205, 206, 217, 218, X Стечкин И. Я. 15, 29, 30, 35, 135, 241, Харламов В. И. Судаев А. И. 15,82,117,118,120,121,123,126,127, Харыкин С. А. 182, 215, 239, Харьков В. А. Суханов Я. Я. Хромченко А. И. Т Ц Таныгин В. М. Циалов А. Г. Тархов Н. С. Таубин Я. Г. Ч Тимошенко С. К. 12, 17, 195, 231, Чапаев В. И. Тихонов А. Д. Чаргейшвили Г. О. Ткачев П. А. Чарский Ф. К. Токарев Н. Ф. 15, 69, 71, 77, 104, 230, Чепелев А. Т. 238, Токарев Ф. В. 15, 19, 22, 25, 28, 63, 64, 65, 67, 68, 69, Червяков В. М. 15, 71, 77,79,101,105,107,130,158,167,168,200, 216, Черничкин С. А. 222, 226, 264, 272, 274, Чернко Е. В. 107, Толоконников Л. А. Чернолихов А. Е. Третьяков П. П. 167, 188, 190, 207, 216, Чижов В. И. 278, Троненков А. А. 192, 228, 234, Чиликин В. И. 241, Трунов В. В. 32, Чиненов А. Ф. Туполев А. Н. Чичелов А. Г. Тухачевский М. Н. 22, 106, 195, 232, 254, Чкалов В. П. У Чурочкина М. В. Уборевич И. П. 11, 22, 56, 103, 104, 106, 195, 209, Ш 223, 227, Шавырин Б. И. Ульянин Н. Я. 59, 213, Шамина Г. П. 33, Уншлихт И. С. 101, 167, 175, 222, Шапочников Б. М. Упиров Н. В. Шелков В. И. 107, Уразнов Д. 68, Шенцов В. Е. Ю Шилин А. И. 131, Юрасов В. Н. Шинкаренко Ф. И. 230, Юрищев Б. Д. Шипунов А. Г. Юркин А. А. Шнейдер Э. Юшин К. Н. Шолохов В. Н. Я Шпагин Г. С. 15, 29, 82,108,110,115, 117,124,162, 163, 165, 169, 170, 209, 247, Яковлев Н. С. Шпитальный Б. Г. 15, 110, 227, 229, 230, 232, 233, Яковлев Н. Д. 106, 119, 178, 259, 268, 273, 287, 235, 240, 246, Якушев П. Г. 15, 241, 242, 243, Ярцев С. А. 216, 222, 228, 239, Щ Щитов В. Н. Щукин В. Г. Приложение СПИСОК ТАБЛИЦ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ ОСНОВНЫЕ ДАННЫЕ СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ И ПАТРОНОВ №№ Таблиц Наименование таблиц Страница 1 Практическая скорострельность и меткость стрельбы пистолетов на дистанцию 25 м из положения стоя с руки. 2 Основные данные пистолетов и револьвера. 3 Основные данные патронов 4 Основные данные магазинных винтовок и карабинов 5 Некоторые данные самозарядных винтовок Токарева и Симонова 6 Основные данные автоматических и самозарядных винтовок и карабина..... 7 Технологическая оценка пистолетов-пулеметов Дегтярева, Шпагина и Шпитального. 8 Сравнительные данные пистолетов-пулеметов, применявшихся во второй мировой войне 1939—1945 гг. 9 Основные данные автоматов Калашникова 10 Основные данные пистолетов-пулеметов «семейства» «КЕДР» 11 Основные данные автомата Федорова и унифицированных. Некоторые технологические характеристики ручного пулемета Дегтярева и других образцов оружия. 13 Основные данные ручных (ротных) пулеметов. 14 Основные данные станковых пулеметов 15 Основные данные крупнокалиберных пулеметов. Стрелковое оружие авиации во второй мировой войне. Основные данные авиационных пулеметов 18 Основные данные противотанковых ружей, состоявших на вооружении Советской Армии, и противотанковых ружей, применявшихся немецко-фашистскими войсками. Оглавление Предисловие Слово об авторе От автора Введение Глава первая. Пистолеты Глава вторая. Магазинные винтовки и карабины Глава третья. Автоматические и самозарядные винтовки и карабины Глава четвертая. Пистолеты-пулеметы и автоматы Глава пятая. Автомат Федорова и унификация стрелкового оружия на его базе Глава шестая. Ручные пулеметы Глава седьмая. Станковые пулеметы Глава восьмая. Крупнокалиберные пулеметы Глава девятая. Авиационные пулеметы Глава десятая. Танковые пулеметы Глава одиннадцатая. Противотанковые ружья Глава двенадцатая. Зенитные пулеметные установки З а к л юч е н и е Приложение 1. Список сокращений Приложение 2. Список литературы Приложение 3. Указатель имен. Приложение 4. Список таблиц, характеризующих основные данные стрелкового оружия и патронов По вопросам приобретения обращаться в фирму "Лань" по телефонам (812) 567-54-93, (812) 265-00-88.

Книгоиздательская и книготорговая фирма "Лань" предлагает:

• Книги нашего издательства • Обмен и закупку книг других издательств или книготорговых организаций • Сотрудничество по совместному выпуску книг • Формирование контейнеров в любую точку страны Оптовым покупателям предоставляется торговая скидка Ждем Вас по адресу:

РФ, 193029, Санкт-Петербург, пр. Елизарова, Д. Н. БОЛОТИН ИСТОРИЯ СОВЕТСКОГО СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ И ПАТРОНОВ Компьютерная верстка Н. Ю. Грунечева Лицензия №070600 от 20. 08. Подписано в печать 22. 03. 95. Формат 60 х 90 1/8. Бумага офсетная. Печать офсетная.

Усл. печ. листов 38,00. Тираж 15 000 экз. Заказ № 1819.

АОЗТ "Полигон". 191126, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, 22.

АООТ "Иван Федоров" Комитета Российской Федерации по печати.

191126, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, 11.

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.