WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 |

«полигон Д. Н. БОЛОТИН ИСТОРИЯ СОВЕТСКОГО СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ И ПАТРОНОВ полигон Санкт-Петербург MCMXCV Коллектив издателей: ...»

-- [ Страница 7 ] --

эвакуирован на Урал, на один из заводов оборонной «Моя работа,— вспоминает Борзов,— началась с промышленности, где принимал участие в качестве решения задачи по изменению тогда существовав­ технолога в организации производства 12,7-мм ави­ шего стартерного устройства. Затем я сделал огра­ ационного пулемета УБ и 23-мм авиационной пуш­ ничительное устройство в пружинном узле (торсио­ ки ВЯ. В апреле 1945 г. для продолжения прерванной не), которое обеспечивало, в отличие от существую­ учебы вернулся в Тулу. После окончания в 1947 г.

щего, закрутку более 360°. В последующем Тульского механического института и до последних совместно с П. Г. Якушевым я принимал участие в дней своей жизни работал на предприятиях и в кон­ структорском бюро оборонной промышленности инженером, руководителем конструкторской груп­ пы, главным конструктором проекта, начальником отдела.

П. Г. Якушев лауреат Государственной премии СССР и дважды лауреат премии имени С. И. Моси на. Награжден орденом «Знак Почета» и юбилейной медалью «В ознаменование 100-летия со дня рожде­ ния В. И. Ленина». В 1969 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата технических наук.

Борис Афанасьевич Борзов родился в 1944 г. в г.

Туле в семье рабочего, токаря Тульского машино­ строительного завода. В 1951 г. поступил в среднюю школу, а после ее окончания в 1961 г.— в Тульский механический институт. В 1967 г., получив диплом П. Г. Якушев Б. А. Борзов * Письмо Б. А. Борзова автору от 15 февраля 1987 г.

12,7-мм крупнокалиберный авиационный пулемет ЯкБ разработке почти всех узлов изделия. Изменение пазами неподвижной коробки, независимо от внеш­ элементов механизма подачи и его фиксации после него источника энергии, т. е. начало стрельбы — отключения, блокировка муфты, исключение де­ раскрутка блока стволов осуществляется при каждой формации гильзы после закрутки пружины торсио­ очереди выстрелов от пружинного стартерного уст­ на, переработка опорных узлов блока стволов, мо­ ройства, которое запасает энергию в конце очереди дернизация тогда существовавшего четырехпорш­ выстрелов при торможении блока и достреле при невого двигателя в части обеспечения надежности этом двух последних патронов в очереди выстрелов.

его работы во всех условиях эксплуатации, конст­ В создании пулемета ЯкБ наряду с П. Г. Якуше­ руктивные изменения прежнего варианта пиростар­ вым и Б. А. Борзовым принимали участие конст­ терного устройства, проектирование совершенно но­ рукторы Г. А. Мартынов, В. С. Апенков, А. П. Дру­ вого пиропружинного стартерного устройства, обес­ жинин, Б. С. Корытов, В. А. Медведев, А. М. Перов, печивающего после взлета начало стрельбы в первой Б. Д. Юрищев, Б. В. Мартынов, Б. А. Коршунов, очереди от пиропатрона до закручиваемой в конце Ю. П. Платонов, В. И. Семенов, Е. А. Машинцов, каждой очереди выстрелов пружины;

усовершенст­ В. И. Харламов, В. А. Борискин, И. И. Нестеренко, вование звена патронной ленты для обеспечения Н. С. Тархов, Л. Н. Юрасов, Б. В. Головкин, необходимых характеристик (скручиваемости, веер­ А. Н. Невижин. В окончательной доводке пулемета ности и др.), разработка механизма от неправильной большое влияние оказали В. И. Волков и зарядки пулемета и механизма регулировки темпа М. В. Мальцев. В формировании некоторых важных стрельбы и, наконец, создание качественно нового решений активную роль сыграл слесарь-сборщик газового двигателя, значительно повысившего его Ю. А. Рыбин и другие рабочие.

технико-экономические показатели, в том числе по Для стрельбы из пулемета был разработан двух­ простоте изготовления и эксплуатации,— таков да­ пульный патрон. Пуля в нем состоит из биметалли леко не полный перечень поисков и решений, в которых мне посчастливилось принимать непосред­ ственное участие»*. На базе изделия ЯкБ-12,7 Бор­ зов в 1993 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата технических наук.

Заслуги Б. А. Борзова в создании пулемета ЯкБ отмечены орденом «Знак Почета», он лауреат пре­ мии имени С. И. Мосина, награжден знаками «Изо­ бретатель СССР» и «Лучший изобретатель мини­ стерства».

Пулемет ЯкБ явился совершенно оригинальной системой нового типа, не имевшей аналогов такого класса пулеметного оружия ни в отечественной, ни в зарубежной практике. Даже самое общее знаком­ ство с его конструкцией дает представление об этом.

ЯкБ построен по многоствольной схеме с вращаю­ щимся блоком стволов, с газовым двигателем ку­ лачкового типа, в котором возвратно-поступатель­ ное движение поршня превращается во вращатель­ ное движение блока — ведущего звена автоматики, за счет взаимодействия роликов продольно скользя­ 12,7-мм двухпульный патрон, щего в блоке движка с криволинейными копирными и патрон с бронебойно-зажигательной пулей * Письмо Б. А. Борзова автору от 15 февраля 1987 г.

руктором и заместителем начальника бюро. С 1967 г.

совмещает работу в бюро с педагогической деятельно­ стью в Тульском механическом институте, где ведет курс проектирования автоматических машин.

На протяжении многих лет совместной работы с А. Г. Шипуновым, принимает участие в проектиро­ вании ряда систем стрелково-пушечного вооруже­ ния, как опытных образцов, так и поступивших на вооружение. В своих образцах, построенных по мно­ гоствольной схеме с непрерывным вращением блока стволов, с приводом автоматики газоотводного типа и с пневмостартером, конструкторам удалось до­ стигнуть дальнейшего повышения темпа стрельбы не прибегая, в отличие от американской пушки «Вулкан», к дополнительному мощному источнику энергии на борту носителя для работы автоматики.

В. П. Королев В. М. Червяков В 1962 г. В. П. Грязев защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата технических ческой оболочки, в которую впрессованы стальной и наук, в 1971 г. — на соискание ученой степени док­ свинцовый сердечники и зажигательный состав. Но­ тора технических наук.

вый патрон примерно в полтора раза повысил эф­ За разработку нового поколения образцов стрел­ фективность пулемета. В разработке патрона прини­ ково-пушечного вооружения ему присвоено звание мали участие В. М. Сабельников, В. П. Королев, Героя Социалистического Труда, дважды лауреата В. М. Червяков, П. Ф. Сазонов, В. М. Бобров, Е. Т. Ро­ Государственной премии СССР и премии им.

занов, В. Н. Дворянинов и Н. Я. Ульянин.

С. И. Мосина, он награжден орденами Ленина, Ок­ Владимир Петрович Королев родился в 1940 г. в тябрьской революции и медалями, образцы, на ко­ г. Климовске в семье служащего. В 1972 г. после торых предварительно производилась проверка и от­ окончания Ленинградского технологического инс­ работка выбранных схем. При этом на долю Шипу титута поступил на работу в Центральный научно нова выпало проведение теоретических исследований и исследовательский институт точного машинострое­ обоснование параметров разрабатываемых образцов, ния в г. Климовске. В 1986 г. защитил кандидатскую обоснование выбранного схемного решения, расчеты диссертацию на соискание ученой степени кандида­ автоматики и основных параметров вооружения.

та технических наук. В настоящее время работает В 1962 г. А. Г. Шипунов защитил диссертацию на ведущим научным сотрудником, ведет исследова­ соискание кандидата технических наук, в 1972 г.

ния в области метательных зарядов для патронов диссертацию на соискание ученой степени доктора стрелкового оружия.

технических наук. За разработку нового поколения Валерий Михайлович Червяков родился в 1941 г.

образцов стрелково-пушечного вооружения ему в Курской области в семье военнослужащего. В присвоено звание Героя Социалистического Труда, 1965 г. окончил Тульский политехнический инсти­ он награжден орденами Октябрьской революции и тут, после чего был направлен в г. Подольск в Цент­ «Знак Почета», ему дважды присуждалась Государ­ ральный научно-исследовательский институт точ­ ственная премия СССР. Он избран членом-коррес­ ного машиностроения, где работает до настоящего пондентом Российской академии ракетных и артил­ времени старшим научным сотрудником. В 1975 г.

лерийских наук и членом-корреспондентом Инже­ защитил диссертацию на соискание ученой степени нерной академии.

кандидата технических наук, затем утвержден в уче­ Аркадий Георгиевич Шипунов родился в 1927 г.

ном звании старшего научного сотрудника. Является в г. Ливны в семье служа­ одним из ведущих специалистов в исследовании и щего. В 1944 г. окончил разработке новых образцов стрелковых боеприпасов.

школу и поступил в Наряду с 12,7-мм пулеметом ЯкБ, в 1979 г. на Тульский механический вооружение вертолетов принимается четырех­ институт. В 1950 г. после ствольный пулемет ГШГ-7,62-мм калибра. В его окончания института разработке принимали участие В. П. Грязев, был направлен на работу А. Г. Шипунов и Е. Б. Глаголев.

в Научно-исследова­ Василий Петрович Грязев родился в 1928 г. в тельский институт, где Туле. В 1935 г. поступил в школу, после окончания прошел путь от инжене­ которой продолжил учебу в Тульском механическом ра-конструктора до на­ институте. В 1951 г., после завершения учебы в чальника отдела. В институте, был направлен на работу в Научно-исс­ 1962 г. был переведен на ледовательский институт, где последовательно зани­ должность начальника и мал должности инженера-конструктора, начальника главного конструктора сектора, главного конструктора. В 1966 г. переведен Тульского конструктор­ в Тульское конструкторское бюро главным конст­ В. П. Грязев ского бюро. Свою работу ТАБЛИЦА Основные данные авиационных пулеметов Пулемет ШКАС Пулемет УБ Пулемет ДА Пулемет ПВ- Характеристика Пулемет А-12, (турельный) (синхронный) синхронный крыльевой турельный турельный крыльевой синхронный (УБС) (УБК) (УБТ) Калибр, мм 7,62 762 7,62 7,62 7,62 12,7 12,7 12,7 12, Отдача Принцип действия Отвод с коротким пороховых Отвод порох ов ых г аз ов автоматики ходом газов ствола Питание Магазинное Ле нт очное ( ра с с ыпна я ме т а лличе с ка я лента) Запирание Клиновое Рычажное Перекос затвора Клиновое Клиновое Клиновое Клиновое Начальная скорость 840 870 775-825 775-825 800-850 814-850 814-850 814-850 785- пули, м/с Темп стрельбы, 600 600-750 1800 1800 До 1650 700-800 800-1050 850-1050 800- выстр./мин Масса пулемета, кг 7,0 14,5 10,5 9,8 11,1 21,45 21,41 21,43 25, Дульная энергия, кгм 380,5 409 329 329 353,5 1634 1634 1634 Дульная мощность, 3805 4900-5110 10970 10870 9554 21786 28598 28598 кгм/ с УТИ МиГ-15, Накаких типах самоле­ Ил-4, Пе-8, И-16, И-153, ЛаГГ-3, Пе-2, Ту-2, Пе-2, УТИ МиГ-19У, ТБ-3, У-2 И-15 Ер-2, СБ, И-1б. Ил-2 ЛаГГ-3, Як-1, Як-1б, Як-7б, 2 Ил-2, Ер-2, тов устанавливался МиГ-15 вертолетах Ми-4, У-2 Як-7 Як-9 Пе- Ми-6, Ми-8ТВ Спаренный пулемет ДА-2 имеет аналогичные пулемету ДА основные данные, но масса его в боевом положении 25 кг.

Пулемет УБ, устанавливавшийся на УТИ МиГ-15, по конструкции несколько отличался от УБК.

в бюро совмещает с педагогической деятельностью Опираясь на большой опыт, приобретенный оте­ в Тульском политехническом институте. чественной школой авиационного стрелково-пу­ А. П. Шипунов, как указывалось выше, совмест­ шечного вооружения, верные ее передовому харак­ но с В. П. Грязевым создали целый ряд образцов теру и замечательным новаторским традициям, со­ авиационного, пехотного и зенитного вооружения, ветские конструкторы успешно решили все стоящие принятого на вооружение. Разработанные ими сис­ перед ними задачи. Неоценимый вклад внесли в темы отличаются оригинальным конструктивным оснащение Военно-воздушных сил самой совершен­ решением и не повторяют каких-либо ранее приня­ ной в мире военной техникой выдающиеся конст тых образцов. Кроме того ими были созданы опыт­ рукторы-вооруженцы Б. Г. Шпитальный, И. А. Ко­ ные экземпляры. Дальнейшее развитие вооружения марицкий, М. Е. Березин, С. В. Владимиров, авиации, связанное с бурным развитием реактивной И. В. Савин, А. К. Норов, Н. М. Афанасьев, техники и значительным ростом скоростей самоле­ Н. М. Елизаров, П. Г. Якушев и др.* тов, привело к значительному уменьшению време­ Созданное ими стрелково-пушечное вооружение ни, отводимого для прицельной стрельбы, и увели­ позволило обеспечить советскую авиацию мощны­ чению аэродинамических нагрузок на выступаю­ ми образцами пулеметов и пушек, которые по своим щие за экран установок части пушек. Это поставило боевым характеристикам превосходили иностран­ перед конструкторами задачу резкого увеличения ные, а в отношении темпа стрельбы продемонстри­ скорострельности пушек и уменьшения их габари­ ровали неслыханные ранее технические возможно­ тов, особенно длины пушек, предназначенных для сти автоматического оружия.

монтажа на подвижных установках.

* Автор не называет имен конструкторов авиационного пушечного вооружения, так как это не является предметом настоящей работы.

ГЛАВА ДЕСЯТАЯ ТАНКОВЫЕ ПУЛЕМЕТЫ К танковым условно относятся все пулеметы, ус­ Быстрые темпы механизации и моторизации танавливаемые на танках и другой бронированной войск, совершенствование бронетанковой техники технике (бронеавтомобили, бронетранспортеры, бо­ ставили перед оружейниками задачу оснащения их евые машины пехоты и т. п.) как внутри корпуса более совершенным оружием. В Германии для (башни) боевой машины, так и снаружи. К конструк­ стрельбы из танков был приспособлен пулемет MG ции пулеметов, устанавливаемых внутри боевой ма­ 34. В Венгрии в том же 1934 году был создан пулемет шины (внутри башни), предъявляются дополни­ для танка калибром 7,92-мм и ленточным питани­ тельные требования, связанные с ограниченностью ем. Франция в своих танках «рено» и «гочкис» уста­ внутреннего объема боевой машины, необходимо­ навливала 7,5-мм пулеметы образца 1931 года с стью введения ряда устройств, исключающих боль­ большими барабанными магазинами на 150 патро­ шую загазованность отделений (отсеков) боевой ма­ нов. Японские танки оснащались 7,7-мм пулемета­ шины, обеспечивающих сбор стреляных гильз и ми образца 1937 года с излишне высокой для этого крепление пулемета с использованием минималь­ вида техники скорострельностью 850 выстрелов в ной площади. Необходимость ведения интенсивно­ минуту. Кроме вновь проектируемого оружия на За­ го огня в худших условиях охлаждения стволов, при паде имели место попытки размещения в танках и невозможности их замены, требует применения в броневиках слегка переделанных пехотных пулеме­ танковых образцах более массивных стволов или тов. Так поступала Англия, монтируя в легких тан­ специальных устройств для их охлаждения в процес­ ках «виккерс» станковый пулемет той же фирмы с се стрельбы. Ограниченность внутреннего объема представлявшим большие неудобства водяным ох­ боевой машины во многом определяет калибр стрел­ лаждением. Поляки вооружали бронированные ма­ кового оружия и величину боекомплекта, вызывает шины оставленными без изменений тяжелыми пу­ необходимость уменьшения габаритов оружия и леметами Гочкиса образца 1925 года и Браунинга применения приспособлений, регулирующих темп образца 1930 года. Американцы размещали в «шер стрельбы и длину очереди для более эффективного манах», «стюартах», «грантах» танковый вариант пу­ поражения целей при минимальном расходе бое­ лемета Браунинга М-1919А-4.

припасов. Пулеметы, устанавливаемые снаружи Первый образец советского танкового пулемета корпуса (башни) боевой машины (в том числе спа­ был создан на базе пехотного пулемета Дегтярева обр.

ренные с танковой пушкой), должны иметь дистан­ 1927 г., хорошо зарекомендовавшего себя к тому вре­ ционное управление их огнем, а также заряжанием мени, с изменениями, осуществленными при проек­ и перезаряжанием. В зависимости от калибра танко­ тировании авиационного образца. Эта работа была вые пулеметы предназначаются для поражения жи­ выполнена в первой половине 1928 г. Г. С. Шпагиным вой силы или отражения налетов авиации против­ под руководством В. А. Дегтярева. 17 августа 1928 г.

ника и борьбы с другими легкобронированными Оружейно-пулеметный трест сообщил Артиллерий­ целями.

скому управлению РККА о готовности танкового пу­ лемета*.

Первые пулеметы, применявшиеся в русской ар­ мии с боевых машин, представляли собой обычные В 1929 г. 7,62-мм танковый пулемет Дегтярева пехотные образцы. Это были станковые пулеметы поступил на вооружение Советской Армии под наи­ Максима обр. 1910 г. и ручные пулеметы различных менованием ДТ (Дегтярева танковый). Основным иностранных марок. Они устанавливались на броне­ отличием его от пехотного образца является нали­ автомобилях «Руссо-Балт», производство которых чие выдвижного металлического приклада, который началось в 1914 г., и к середине 1917 г. их количество давал возможность уменьшать или увеличивать его составило около 300 единиц, сведенных в 13 авто- длину для удобства ведения огня, а после окончания бронедивизионов. Однако опыт их эксплуатации стрельбы максимально сокращать его размеры для выявил необходимость модификации пехотных об­ более удобного расположения экипажа на марше.

разцов с учетом размещения в боевой машине.

Крепление пулемета в танке выполнено с помощью * ВИМАИВС, ф. 6р. оп. 1, д. 1532, л. 244.

7,62-мм танковый пулемет системы Дегтярева образца 1929 г. ДТ 7,62-мм танковый пулемет системы Горюнова СГМТ 1000 м. Мушка прицела установлена в окне шаровой шаровой установки, состоящей из шарового гнезда, установки.

укрепленного в броне танка, и шарового яблока, В случае повреждения танка и необходимости удерживающего сам пулемет. Такая конструкция ус­ спешивания экипажа пулемет мог быть легко снят с тановки обеспечивает удобное вращение пулемета в установки и использоваться как пехотный образец, вертикальной и горизонтальной плоскостях, быст­ для чего к пулемету придавались съемные сошки.

рое наведение на цель и фиксацию в любом придан­ Пулемет ДТ полностью удовлетворял специфиче­ ном положении. Ее массивные части надежно защи­ ским требованиям, предъявляемым к танковому во­ щают стрелка от пуль и осколков снарядов. В отли­ оружению, и благодаря его положительным качест­ чие от пехотного и авиационного пулеметов в вам — простоте устройства, надежности действия, танковом образце установлен диоптрический при­ унификации с пехотным и авиационным образца­ цел, который регулируется в горизонтальной и вер­ ми — занял прочное место в вооружении танковых тикальной плоскостях и в зависимости от дальности войск. Принятием на вооружение танкового пулеме стрельбы может быть установлен на 400, 600, 800 и та ДТ было завершено создание комплекса пулеме­ тов для пехоты, авиации и танков с единой автома­ ги кой при сохранении главных деталей основного образца. Пулеметами ДТ вооружались все типы тан­ ков и бронемашин на протяжении многих лет. Два таких пулемета и 76-мм или 85-мм пушка состояли на вооружении лучшего среднего танка второй ми­ ровой войны — Т-34.

Боевое применение пулеметов ДТ в ходе Великой Отечественной войны выявило отдельные конструк­ тивные недостатки системы. Особенно существен­ ным недостатком, характерным и для пехотного ДП, явилось расположение возвратно-боевой пружины непосредственно под стволом. Вследствие перегрева возвратно-боевая пружина давала усадку и теряла усилие рабочего поджатия, что приводило к отказу в работе. Для устранения недостатков в 1944 г. была проведена модернизация пулемета ДТ. Возвратно Бой в районе Сталинграда. На переднем плане пулеметчик боевая пружина перенесена аналогично пулемету ведет огонь из пулемета ДТ. 1942 г.

ДП из-под ствола в спусковую раму, что исключило вредное влияние на нее нагретого ствола. Изменена свинцовых брызг, которые могут возникнуть при конструкция крепления направляющей трубки пор­ обстреле танка противником.

шня, что позволило производить разборку пулемета, Курсовой пулемет СГМТ устанавливается в отде­ не вынимая его из шаровой установки танка и не лении управления, его огнем управляет механик-во­ выходя из танка. Рейки выдвижного приклада, на­ дитель танка. Пулемет снабжается специальными плечник и защелка сделаны штампованными для коробками с подавателем лент и имеет приспособ­ сокращения времени на их изготовление.

ление для взведения подвижных частей автоматики.

С 1 января 1945 г. производство пулеметов ДТ Вместо пламегасителя на дульную часть ствола на­ прекратилось, и промышленность перешла к выпу­ винчивается удлинитель для вывода пороховых га­ ску более совершенного модернизированного образ­ зов, следующих за пулей, за пределы отделения уп­ ца, получившего наименование ДТМ (Дегтярева равления. Наводка пулемета осуществляется корпу­ танковый модернизированный)*.

сом танка, поэтому он не имеет прицельных После окончания войны Советское правительст­ приспособлений.

во в связи с успешным применением на фронтах Пулемет СГМТ устанавливается также на броне­ 7,62-мм станкового пулемета системы Горюнова транспортерах и в отличие от СГМ крепится не на обр. 1943 г. и дальнейшим повышением его качества станке, а на специальной установке.

в результате осуществленной модернизации поста­ Несмотря на прочно утвердившийся в танковом новило принять его на вооружение бронетанковых вооружении принцип использования пехотных об­ войск в качестве курсового и спаренного с пушкой разцов стрелкового оружия с минимальными изме­ танковых пулеметов и для установки на бронетран­ нениями относительно основной системы, в после­ спортерах.

военные годы в ряде стран предпринимается попыт­ Спаренный с пушкой 7,62-мм пулемет Горюнова ка создания специального пулемета для танка. Это СГМТ устанавливается на средних танках на крон­ диктовалось стремлением уменьшения габаритов штейне люльки. Его наводка в цель производится с оружия, особенно той его части, которая размеща­ помощью шкалы, нанесенной на сетке оптического лась за броней, для создания при его обслуживании прицела. Пулемет крепится на кронштейне люльки максимальных удобств экипажу. Оригинальный в двух точках, переднее крепление амортизировано.

проект такого пулемета под штатный винтовочный Амортизатор пружинный, двустороннего действия.

патрон 7,62-мм калибра был разработан В. И. Сили­ Заднее крепление — поддерживающее. Спусковой ным. Работа автоматики этого пулемета основана на механизм для обеспечения дистанционного управ­ принципе использования энергии пороховых газов.

ления огнем снабжен электроспуском. Пулемет Запирание канала ствола осуществляется с по­ снабжается коробкодержателем для надежности дей­ мощью клинового затвора. Питание патронами ствия автоматики и гильзоулавливателем. Щитка обеспечивается металлической звеньевой неразъем­ ной лентой. Капсюль разбивается бойком, по кото­ гильзовыводного окна на ствольной коробке нет, так как оно прикрывается горловиной гильзоулавлива- рому наносит удар шток. Особенностью этой систе­ мы являются короткая казенная часть ствольной теля. Наконечники лент для удобства заряжания пу­ коробки и оригинальная схема удаления стреляных лемета укорочены. Пулемет комплектуется специ­ гильз (гильзы после экстракции вставлялись обрат альным щитком для защиты расчета от пулевых * ЦАМО, ф. 81, оп. 12076, д. 190, л. 4.

12,7-мм крупнокалиберный танковый пулемет ДШКТ 14,5-мм крупнокалиберный танковый пулемет системы Владимирова КПВТ 12,7-мм танковый пулемет НСВТ-12, Кривоствольный (криволинейный) пулемет на базе 7,62-мм ручного пулемета системы Калашникова РПК но в ленту, и таким образом исключалась необходи­ разборка обеспечивается без снятия с установки.

мость сбора элементов патронной ленты и гильз). При разборке отделяется значительно меньше дета­ Параллельно с отработкой пулемета под штат­ лей, чем в СГМТ.

ный винтовочный патрон аналогичная работа про­ Наряду с 7,62-мм пулеметами в системе воору­ водилась и под патрон обр. 1943 г. Различие между жения танковых войск широкое применение нашли л ими двумя системами заключалось лишь в том, крупнокалиберные пулеметы. Положительно заре­ что пулемет под патрон обр. 1943 г. не имел элемен­ комендовал себя в зенитной обороне 12,7-мм пуле­ тов запирания, а лишь свободный затвор с массой, мет ДШКТ, который крепится к башне танка на обеспечивающей нормальную работу автоматики. специальной установке. Затем на смену ему пришел Полигонные испытания выявили надежность ра­ 12,7-мм пулемет НСВТ-12,7. В танковом варианте боты пулемета системы Силина, достаточную живу­ пулемет применяется, как правило, с электроспу­ честь его деталей, удобство применения в танках и ском, но может применяться и без него, с механиче­ бронетранспортерах, поскольку отпала необходи­ ским спуском.

мость в специальных устройствах для сбора гильз. Мощным средством поражения живой силы против­ Однако дальнейшие работы над ним были прекра­ ника и его противотанковых средств является 14,5-мм щены, так как работы М. Т. Калашникова и Г. И. Ни­ пулемет системы Владимирова (КПВТ), спаренный с китина с Ю. М. Соколовым над единым пулеметом, пушкой, устанавливаемой на тяжелых танках.

дающим возможность размещения его на танке и По сравнению с пулеметом КПВ танковый вари­ бронетранспортере, лишили всякой перспективы ант имеет следующие конструктивные особенности, создание специального танкового пулемета. обусловленные спецификой его использования в В связи с унификацией стрелкового оружия, осу­ бронетанковой технике. Для дистанционного управ­ ществленной на базе систем Калашникова, на смену ления огнем пулемет снабжен электроспуском, дей­ танковому пулемету системы Горюнова в 1962 г. ствующим от аккумуляторных батарей, и имеет им­ поступил пулемет системы Калашникова ПКТ, ко­ пульсный счетчик выстрелов. Для дистанционного торый имеет ряд особенностей в устройстве меха­ управления заряжанием и перезаряжанием пулемет низмов и деталей. В связи с тем что он принят на имеет механизм пневмозарядки, действующий от вооружение вместо танкового пулемета Горюнова, баллона со сжатым воздухом. Для отражения стре­ необходимо было сохранить такими же его балли­ ляных гильз вперед и отвода их за пределы башни стические характеристики, с тем чтобы не произво­ танка пулемет снабжен гильзоотводом. Для повыше­ дить замену оптических прицелов, где шкала для ния жесткости кожуха и возможности замены ствола пулемета нарезана в соответствии с баллистикой без свинчивания поршня диаметр кожуха увеличен.

СГМТ. Поэтому длина ствола нового образца сдела­ Прицельных устройств пулемет не имеет, его навод­ на 722 мм, т. е. такая же, как и в СГМТ, и начальная ка осуществляется с помощью оптического прицела.

скорость пули со стальным сердечником составляет Тактико-технические и баллистические данные 865 м/с. Ствол по сравнению со стволом ПК сделан танковых пулеметов в основном не отличаются от массивнее на 1,2 кг для обеспечения более интенсив­ тех образцов, на базе которых они созданы.

ного огня. Для уменьшения качки ствола в стволь­ Современный танк с его мощным артиллерий­ ной коробке и сохранения той же кучности стрельбы, ским и стрелковым вооружением представляет со­ что и в СГМТ, введена рессора направляющей труб­ бой грозную боевую машину. Но и он оказывается ки поршня, с тем чтобы в процессе эксплуатации легкоуязвимым, особенно в случае повреждения хо­ увеличение зазоров в сочленении ствола и трубки со довой части, скрытно приблизившимися к нему ствольной коробки меньше сказывалось на кучности бойцами противотанковых команд, оказавшихся в стрельбы. Для уменьшения загазованности боевого пределах «мертвой зоны». В конце второй мировой отделения регулятор газов выполнен по принципу войны в армии США для защиты танков на ближней изменения сечения газоотвода. Прицельные при­ дистанции начало применяться в ограниченном ко­ способления с пулемета сняты, так как прицелива­ личестве кривоствольное оружие, которым были во­ ние осуществляется с помощью оптического прице­ оружены танкисты. Это были пистолеты-пулеметы ла пушки. Приклад пулемета ликвидирован. Крепле­ системы Рейзинга, калибра 11,43 мм, на ствол кото­ ние ствольной коробки к кронштейну люльки рых надевался криволинейный насадок (искриви выполнено аналогично пулемету СГМТ, в связи с тель), выполненный в виде открытого желоба с ра­ чем изменена конструкция переднего и заднего диусом изгиба около 500 мм. При выстреле из тако­ вкладышей ствольной коробки. Переднее крепление го оружия пули свободно скользили по желобу пулемета имеет амортизатор. Для дистанционного насадка, не теряя своей стабильности и не испыты­ управления огнем пулемета введен электроспуск, за­ вая каких-либо деформаций, способных нарушить крепляемый на затыльнике ствольной коробки вме­ правильность их полета. Но стрельба при этом могла сто приклада. вестись только через открытый люк башни, что яв­ По сравнению с СГМТ пулемет ПКТ более на­ лялось существенным недостатком.

дежное оружие. Ему не свойственны такие трудно­ Примерно в то же время в Германии на вооруже­ устранимые задержки, как поперечный разрыв ние специальных команд начали поступать 7,92-мм гильз, выпадание пули (распатронивание). Он более магазинные винтовки системы Маузера с криволи­ надежно работает в условиях запыления. Неполная нейными гладкоствольными насадками, которые давали возможность вести стрельбу из-за укрытия, Во время стрельбы деформации снарядов (20 вследствие чего такое оружие получило наименова­ мм) и пуль при прохождении по криволинейному ние оружия для стрельбы из-за угла. Задачей этих стволу даже с относительно слабым углом изогнуто­ команд было уничтожение командного состава про­ сти были настолько велики, что их практическое тивника в городах и населенных пунктах. Следует применение исключалось. Лучших результатов уда­ заметить, что идея создания кривоствольного ору­ лось добиться на баллистических стволах под патрон жия задолго до США и Германии появилась в Рос­ обр. 1943 г. В результате было принято решение сии. Еще в 1868 г. выдающийся русский ученый и разработать проект танковой установки с автоматом конструктор Н. В. Маневский предложил проект системы Калашникова с криволинейным насадком.

кривоствольной пушки, заряжаемой с казенной ча­ Эта работа была выполнена Н. Ф. Макаровым, отра­ сти. Сейчас эта система экспонируется в одном из ботавшим все детали кривоствольного узла, и залов Военно-исторического музея артиллерии, ин­ К. Г. Куренковым, создавшим установку.

женерных войск и войск связи, а ее чертеж — там же Полигонные испытания показали, что созданная в архиве. Но в то время из-за сложности изготовле­ конструкторами система может решить проблему ния таких орудий от них пришлось отказаться.

ближней обороны аварийного или подбитого в бою танка и что предложенная ими схема размещения Любопытно, что в последние месяцы второй ми­ установки на люке башни является единственно воз­ ровой войны полковник вермахта Шеде пытался можным вариантом. Однако трудности при откры­ наладить выпуск пушек с кривым стволом, способ­ вании и закрывании люка даже при условии предва­ ных вести огонь из укрытий под углом 30 или 90°.

рительного извлечения автомата из установки и не­ Но моральный, политический и экономический которые более мелкие дефекты вызывали отрицательное развал фашистской Германии не давал немецким отношение к ней экипажей танков. В связи с этим инженерам ни времени для конструкторской и тех­ идея защиты танка с помощью кривоствольного нологической доводки новых образцов, ни средств оружия была признана нецелесообразной, и все ра­ для их массового производства.

боты в этом направлении были прекращены. К ана­ Тем не менее задача определения перспективно­ логичным выводам пришли и за рубежом.

сти кривоствольных систем не была снята с повест­ ки дня и после окончания военных действий. Пред­ В настоящее время основную роль в системе во­ стояло на новой технической основе подвергнуть оружения танковых войск играет артиллерийское тщательному анализу возможности боевого приме­ вооружение. Тем не менее, учитывая многообразные нения кривоствольных систем. Эта работа у нас на­ условия ведения боевых операций в современных чалась вскоре после окончания Великой Отечествен­ условиях, не следует недооценивать и роль стрелко­ ной войны. Испытывались стволы различной кри­ вого оружия, которое по-прежнему является эффек­ визны под 7,62-мм винтовочный патрон, 12,7-мм тивным средством борьбы с легкобронированными патрон и 20-мм патрон ШВАК.

целями противника и его живой силой.

ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ ПРОТИВОТАНКОВЫЕ РУЖЬЯ Появление танков в ходе первой мировой войны вое ружье, посильное по весу и обслуживанию в бою и массовое оснащение ими армий крупнейших двум человекам. Это ружье может быть использовано стран мира вызвало интенсивный рост средств про­ с успехом и против других целей, а именно против тивотанковой обороны. Принятием крупнокалибер­ пулеметных гнезд, противотанковых орудий и т. п.».

ных пулеметов на вооружение пехоты не удалось При создании противотанковых ружей необходи­ полностью решить задачу борьбы с танками против­ мо было учитывать специфику этого вида оружия.

ника. Мощность крупнокалиберных пулеметов вско­ Противотанковые ружья должны гарантировать без­ ре оказалась недостаточной для пробивания танко­ отказность действия, так как устранение задержек вой брони, толщина и качество которой непрерывно при стрельбе во время отражения танковой атаки возрастали. В связи с этим возникла необходимость противника представляет большие трудности и под­ обратиться к созданию более мощных средств борь­ рывает веру бойца в свое оружие. Высокое давление бы с ними. Наряду с противотанковой артиллерией, пороховых газов, характерное для противотанковых которая обладала высокой бронепробиваемостью, но ружей, вследствие большой мощности патрона ухуд­ была недостаточно маневренна, большое внимание шает условия экстракции гильзы и создает сильные уделялось созданию противотанковых ружей, обла­ осевые нагрузки на основные детали, угрожая раз­ давших достаточной мощностью, хорошей подвиж­ рывом гильзы. Необходимость сочетания надежно­ ностью, возможностями маскировки и способно­ сти системы с ее максимальным облегчением для стью всюду следовать непосредственно в боевых по­ придания ружью высокой маневренности еще боль­ рядках пехоты. Противотанковые ружья просты в ше усложняла задачу проектирования.

освоении, эксплуатации, производстве и требуют Первые противотанковые ружья появились в всего двух человек расчета. Отсутствие в системе конце мировой войны 1914—1918 гг. Например, противотанковой обороны противотанковых ружей 13,35-мм немецкое однозарядное ружье системы снижало эффективность обороны при массовом Маузера по своей конструкции почти точно воспро­ применении противником легких танков, которые изводило в увеличенном размере винтовку той же он мог бросать в значительно больших количествах системы обр. 1898 г. Но вследствие своей громозд­ по сравнению со средними и тяжелыми боевыми кости при недостаточной мощности, незначитель­ машинами. ной скорострельности и сильной отдаче при стрель­ «Непрерывно возрастающее оснащение армий бе они не получили распространения. Однако сама танками и бронемашинами, — отмечал Артилле­ идея создания надежного средства борьбы пехоты с рийский комитет Артиллерийского управления бронированными целями противника не была забы­ РККА 9 ноября 1938 г., — приводит к численному и та. В различных странах проводились изыскания могущественному увеличению противотанковых возможности повышения боевых свойств противо­ средств. В будущей войне танки чаще всего будут танковых ружей, которые шли в основном по двум появляться большими массами неожиданно, поль­ направлениям: с одной стороны, путем увеличения зуясь всякими благоприятными условиями. Можно калибра, с другой — повышением начальной скоро­ предполагать, что действия противотанковых ору­ сти пули при сохранении возможно малого калибра.

дий и артиллерии обороняющегося не всегда смогут Одновременно велись работы по совершенствова­ оказать своевременную поддержку пехоте. В зависи­ нию боеприпасов к ним, использованию при их мости от условий боя и местности пехота может изготовлении твердых сплавов, в частности метал быть предоставлена сама себе, не имея средств вы­ локерамических.

вести танк из строя. При наступлении громоздкие Разработка противотанковых ружей в нашей орудия не сумеют сопровождать отдельные стрелко­ стране началась несколько позже, чем в некоторых вые части, и танки обороняющегося могут безнака­ зарубежных государствах. Но именно советским занно расстреливать их. В силу этих соображений конструкторам при их создании удалось добиться является необходимостью иметь на вооружении ро­ наиболее выдающихся результатов. Одним из пер­ ты противотанковые средства, которые могли бы вых в нашей стране приступил к проектированию находиться при ней при любых условиях боя и ме­ противотанковых ружей Л. В. Курчевский, предста­ стности. Таким средством является противотанко­ вивший в 1931 г. свой первый вариант 37-мм дина 37-мм динамо-реактивное противотанковое ружье системы Курчевского образца 1932 г.

мореактивного противотанкового ружья, действую­ тивооткатного устройства, состоящего из гидротор­ щего по принципу современных безоткатных ору­ моза и накатника, позволило свести до минимума дий. В июле 1932 г. несколько таких ружей проходи­ массу пушки. Даже 75-мм пушка Курчевского веси­ ли испытания в частях Московской Пролетарской ла всего 140 кг.

стрелковой дивизии и 4-й кавалерийской дивизии. В 1933 году была изготовлена опытная серия ист­ Ружье малой мощности массой 28 кг на расстоя­ ребителей с 37-мм динамо-реактивными пушками нии 400 м пробивало 20-мм цементированную бро­ Курчевского. В следующем году был построен и ус­ ню снарядом массой 500 г с начальной скоростью пешно летал истребитель «ИП», спроектированный 475 м/с. специально под динамо-реактивные системы. Однако, несмотря на прогрессивность самой идеи, работы в Ружье большой мощности массой 32 кг такую же этой области были прекращены, так как пушки имели броню пробивало на расстоянии 500 м снарядом не автоматическое, а механическое перезаряжение из массой 600 г с начальной скоростью 530 м/с. Оба за чего были непригодны для авиации.

ружья испытывались 250 выстрелами*.

13 марта 1936 г. Советское правительство приня­ За результатами испытаний этих ружей вниматель­ ло специальное постановление о разработке проти­ но наблюдал М. Н. Тухачевский. В феврале 1933 г. он вотанковых ружей. Проектирование противотанко докладывал Совету труда и обороны, что 37-мм проти­ вотанковое ружье введено в систему вооружения РККА и, начиная со второго квартала текущего года, первые отечественные противотанковые ружья ста­ вятся на валовое производство с изготовлением до конца года 325 шт.**.

В процессе эксплуатации противотанковых ру­ жей Курчевского выяснилось, что они небезопасны в действии, имеют недостаточную маневренность, не удовлетворяют требованиям бронепробиваемо сти, вследствие чего были сняты с вооружения.

Поиски новых путей в технике часто сопровож­ даются неудачами. В таких случаях важно не остано­ виться на полпути.

Продолжая работать над совершенствованием своего противооткатного ружья, Л. В. Курчевский разрабатывает авиационные пушки, действующие по тому же принципу. Это были первые в мире динамо-реактивные орудия. Они имели нарезной ствол, у гильзы было картонное дно, затвор имел реактивное сопло, запал располагался по окружно­ сти гильзы. В момент выстрела действие газов на орудие уравновешивалось противодействием реак­ тивной силы, развиваемой в сопле, вследствие чего 14,5-мм патрон с бронебойной пулей Б-32 и патрон с бронебойно-зажигательной пулей БЗТ она практически не имела отдачи. Отсутствие про­ * ВИМАИВС, СО, д. 632, л. 26.

** ВИМАИВС, СО, д. 632, л. 22-25.

вых ружей было поручено конструкторам М. Н. Блю­ му, С. В. Владимирову, С. А. Коровину и другим. За период с 1936 по 1938 г. они разработали и изгото­ вили 15 различных образцов противотанковых ру­ жей. Но ни одно из них не удовлетворяло полностью предъявленным тактико-техническим требованиям.

Анализируя создавшееся положение, Артилле­ рийский комитет Артиллерийского управления РККА в своем журнале от 9 ноября 1938 г. объяснял его следующими причинами: 1. Тактико-техниче­ ские требования на противотанковое ружье были разработаны без достаточного обоснования. Калибр оказался большим, в результате чего масса и габа­ риты получились неприемлемыми для ротного ору­ жия. 2. Конструкторы в своей работе не всегда руко­ водствовались тактико-техническими требования­ ми. Вместо калибра 20—25 мм и массы 35 кг проектировались ружья 37-мм калибра, превосходя заданную массу в два-три раза;

изготовлялись ружья под маломощные патроны ШВАК, не обладавшие необходимой бронепробиваемостью. 3. Своевремен­ но не делались выводы из накопившегося опыта, повторялись старые ошибки.

При разработке новых образцов противотанковых ружей Артиллерийский комитет рекомендовал руко­ водствоваться следующими требованиями: 20-мм броня легких танков должна пробиваться на дистан­ ции до 500 м при угле встречи 30°, при этом ружье должно иметь малую массу, хорошую маневренность Крупнокалиберные патроны (слева направо):

и легко маскироваться.

14,5-мм патрон, 12,7-мм патрон, 12,7-мм двухпульный патрон Таким условиям могло удовлетворять ружье ка­ либра 14,5 мм при массе пули 64 г с начальной Бронебойно-зажигательные пули Б-32 и БС- скоростью 1000 м/с, что обеспечивало хорошую на­ состоят из стальной плакированной томпаком обо­ стильность боя.

лочки, свинцовой рубашки, бронебойного сердечни­ Конструкция такого патрона с бронебойно-зажига­ ка и зажигательного состава. Принцип их действия тельной пулей со стальным каленым сердечником и такой же, как и винтовочной пули Б-32. Одновре­ латунной гильзой была разработана в 1938 г. на пол­ менно были созданы и другие типы специальных игоне стрелкового вооружения. В 1939—1940 гг. этот пуль: бронебойно-зажигательно-трассирующие и патрон был доработан совместно с одним из заводов пристрелочно-зажигательные.

оборонной промышленности. Доработка патрона со­ Бронебойно-зажигательно-трассирующие пули стояла в уточнении размеров толщины стенок гильзы БЗТ и БСТ состоят из стальной плакированной том­ и в выборе головной части сердечника пули. 16 июля паком оболочки, свинцовой рубашки, бронебойного 1941 г. 14,5-мм патрон с бронебойно-зажигательной сердечника, зажигательного состава и стаканчика с пулей со стальным сердечником был принят на воо­ воспламенительным переходным и трассирующим ружение. Ему было присвоено условное обозначение составами. Благодаря такому устройству эти пули «14,5-мм патрон с пулей Б-32».

сочетают бронепробивное действие с хорошим за­ Большое значение в повышении боевых свойств жигательным действием. В отличие от пули БЗТ, противотанковых ружей имело создание патрона с имеющей стальной бронебойный сердечник и свин­ бронебойно-зажигательной пулей с твердосплав­ цовую рубашку, пуля БСТ имеет карбидо-вольфра­ ным (металлокерамическим) сердечником. Этот мовый бронебойный сердечник и алюминиевую ру­ патрон был разработан в 1941 г. Московским ком­ башку. При тех же размерах пуля БСТ значительно бинатом твердых сплавов. Во время сравнительных тяжелее пули БЗТ за счет материала сердечника.

полигонных испытаний он показал значительное Пристрелочно-зажигательная пуля ПЗ состоит из превосходство по бронепробиваемости над патро­ оболочки, колпачка, свинцовой рубашки, зажигатель­ ном с пулей со стальным сердечником и 15 августа ного состава, стакана, свинцовой прокладки, стаканчи­ 1941 г. был принят на вооружение с условным обоз­ ка с воспламенительным и трассирующим составами, начением «14,5-мм патрон с пулей БС-41».

капсюльной втулки с капсюлем-воспламенителем, В разработке 14,5-мм патрона принимали участие предохранителя, ударника с жалом и матерчатой про­ конструкторы Г. Ф. Андреев, Г. А. Касаткин, С. И. Пан­ кладки. Пуля действует так же, как и винтовочная пуля ков, В. А. Легостов, И. Н. Николаев, Л. Н. Кошкин, ПЗ. В отличие от винтовочной 14,5-мм пуля ПЗ имеет В. М. Таныгин, В. И. Кузнецов, слесарь А. П. Советов.

Еще до официального утверждения 14,5-мм пат­ рона началось проектирование под него противотан­ ковых ружей.

Учитывая, что в немецко-фашистской армии стали форсированно создаваться крупные подвиж­ ные соединения из легких быстроходных танков, Артиллерийский комитет, настаивая на скорейшем введении на вооружение противотанковых ружей, не дожидаясь представления новых образцов, предло­ жил впредь до создания более мощной системы ор­ ганизовать производство магазинного ружья типа «Маузер», переделанного по предложению В. Н. Шо­ лохова под 12,7-мм патрон ДК. «Данное ружье, — отмечал в своем журнале от 9.ноября 1939 г. Артил­ лерийский комитет, — будучи простым и легко из­ готовляемым, а также имеющее штатный патрон, В. М. Бобров В. Н. Щитов дает возможность войскам определить тактическую ценность вообще противотанкового ротного средст­ ослабленную головную часть, что делает ее более ва и натренирует войска в обращении и применении чувствительной к деформации и разрушению, суще­ данного типа вооружения». Производство таких ру­ ственно улучшает зажигательное действие.

жей в июле 1941 г. было организовано в мастерских В 1989 году на современном техническом уровне Высшего технического училища имени Баумана в была завершена разработка нового 14,5-мм патрона Москве и в одном из конструкторских бюро. Не­ с бронебойно-зажигательной пулей с твердосплав­ смотря на ряд положительных качеств, эти ружья ным сердечником БС. По пробивному действию пат­ обладали недостаточной бронепробиваемостью: на рон БС превосходит 14,5-мм патрон Б-32 и 12,7-мм дистанции 400 м при угле встречи 20° они не про­ патрон БС до 2 раз. Разработку выполнили Р. Ф. Сазо­ бивали 20-мм броню, а делали в ней углубление на нов (руководитель), В. М. Бобров, В. Н. Щитов, 12—15 мм. Поэтому в 1942 г., когда было налажено Д. И. Веронский и др.

массовое производство более совершенных образцов Владимир Михайлович Бобров родился в противотанковых ружей, их производство было пре­ 1938 году в Ярославле, в семье военнослужащего. В кращено.

1961 г. после окончания Ленинградского механиче­ В 1939 г. конструкторами Н. В. Рукавишнико­ ского института был направлен в г. Подольск в Цен­ вым, Б. Г. Шпитальным и С. В. Владимировым были тральный научно-исследовательский институт точ­ разработаны под 14,5-мм патрон с пулей Б-32 про­ ного машиностроения, где работает старшим науч­ тивотанковые ружья в соответствии с новыми тре­ ным сотрудником до настоящего времени и ведет бованиями.

исследования и разработку стрелковых боеприпасов.

Противотанковое самозарядное ружье Рукавиш­ В 1975 г. защитил диссертацию на соискание ученой никова действует по принципу отвода пороховых степени кандидата технических наук, затем утверж­ газов через отверстие в стволе. Запирание канала ден в ученом звании старшего научного сотрудника.

ствола осуществляется поворотом затвора. Ударный Виктор Николаевич Щитов родился в 1960 г. в механизм ударникового типа. Капсюль разбивается Тульской области в семье крестьянина. В 1984 г.

массивным ударником под действием боевой пру­ окончил Тульский политехнический институт и был жины, смонтированной в ударнике. Спусковой меха­ направлен в Центральный научно-исследователь­ низм имеет предохранитель флажкового типа, находя­ ский институт точного машиностроения в г. Кли­ щийся с правой стороны спусковой скобы. Экстракция мовск, где до 1992 г. работал инженером, а с 1992 г.

и отражение стреляной гильзы осуществляются с по­ до настоящего времени является главным конструк­ мощью экстрактора, смонтированного на затворе, и тором отделения, принимая участие в разработке отражателя, жестко закрепленного в задней части новых видов военной техники.

ствольной коробки. Питание патронами производит­ Кроме противотанковых ружей 14,5-мм патроны ся с помощью отъемного однорядного магазина на применяются для стрельбы из крупнокалиберных пу­ 5 патронов, находящегося с левой стороны стволь­ леметов Владимирова КПВ, устанавливаемых на ста­ ной коробки. Прицел секторного типа, допускает ведение стрельбы на дистанции до 1000 м. Для нок пехотного типа, КПВТ и зенитных пулеметных уменьшения усилия отдачи на дульной части ствола установок ЗПУ-1, ЗПУ-2, ЗПУ-4, ЗУ-2 и ЗГУ-1. Ос­ установлен трехкамерный дульный тормоз, а на за­ новные данные 14,5-мм патрона с бронебойно-за­ тыльнике приклада закреплена подушка из губчатой жигательной пулей Б-32: калибр — 14,5 мм, масса резины. Ружье снабжено складными сошками, руко­ патрона — 200 г, масса пули — 63,6 г, масса заря­ яткой для переноски, деревянным прикладом и ру­ да — ок. 30 г, длина патрона — 156 мм, длина пу­ кояткой управления огнем пистолетного типа.

ли — 68,7 мм, длина гильзы — 114 мм, объем каме­ ры заряжания — 36 см3, максимальное давление га­ Противотанковое ружье Шпитального является зов - 343 МПа (3500 кг/см2).

однозарядным ружьем с ручным заряжанием и ав струкции тов. Рукавишников, — отмечалось в отчете томатическим открыванием затвора для увеличения полигона, — испытание выдержало и может быть практической скорострельности и облегчения экст­ направлено на войсковые испытания».

ракции. Автоматика ружья работает по принципу использования отдачи (короткий ход ствола). Запи­ Это ружье было удобно в обращении и эксплуата­ рание канала ствола осуществляется перекосом шар- ции, обладало хорошей маневренностью и скоро­ нирно закрепленного затвора, поддерживаемого в стрельностью (до 15 выстр./мин), имело небольшие запертом положении специальным вкладышем. габариты и легко переносилось двумя бойцами с Верхняя часть затвора выполнена в форме лотка, помощью наплечных ремней, прикрепленных к пе­ через который происходит заряжание ружья и экст­ редней и задней рукояткам, предназначенным для ракция стреляной гильзы. Ударный механизм кур­ переноски на короткие дистанции. Встречающиеся кового типа, взводится при отпирании затвора. Спу­ задержки легко устранялись без применения специ­ сковой механизм без предохранителя. Отражение ального инструмента. По бронепробиваемости стреляной гильзы производится подвижным экс­ ружье вполне отвечало предъявленным требовани­ трактором, закрепленным в ствольной коробке.

ям: оно пробивало 20-мм цементированную броню Прицел секторный, рассчитанный на ведение огня под углом встречи 20° на дальности 500 мм.

до 1500 м. Ружье снабжено складными сошками и 7 октября 1939 г. Комитет Обороны при Совете деревянным прикладом. На переднем торце ствола Народных Комиссаров Союза ССР принял поста­ имеется пламегаситель.

новление о введении на вооружение РККА 14,5-мм Противотанковое ружье Владимирова по прин­ противотанкового ружья системы Рукавишникова ципу работы автоматики принадлежало к системам под наименованием «14,5-мм противотанковое оружия с длинным ходом ствола и поворачиваю­ ружье обр. 1939 г.». Народному комиссару вооруже­ щимся поршневым затвором. Оно разбивалось на ния Б. Л. Ванникову предлагалось обеспечить разра­ две части массой 8,55 и 9,5 кг и могло переноситься ботку технологии и изготовление в 1939 г. не менее бойцами в любых условиях*.

50 ружей, а в 1940 г. довести их выпуск до 15000 шт.

В результате полигонных испытаний противотан­ Параллельно с проектированием самозарядного ковых ружей, проходивших 13 и 31 августа 1939 г., противотанкового ружья Рукавишников, стремясь лучшим было признано противотанковое ружье Ру­ максимально упростить систему и уменьшить ее кавишникова. «14,5-мм противотанковое ружье кон­ 14,5-мм противотанковое ружье системы Рукавишникова, опытный образец 1939 г.

14,5-мм противотанковое ружье системы Шпитального, опытный образец 1939 г.

* Дать более подробное описание ружья не представляется возможным, так как автору не удалось обнаружить ружье, а в материалах испытаний и других документах его устройство не освещается.

массу, создал несколько образцов магазинных неав­ 22 января 1940 г. Рукавишников обратился в томатических ружей. Испытания этих ружей пока­ Главный военный совет с письмом, в котором отме­ зали, что, несмотря на достигнутую простоту уст­ чал, что если дано правительственное задание, ука­ ройства и некоторое уменьшение массы, они усту­ заны количество и время исполнения, то это явля­ пали самозарядному образцу в скорострельности, ется для всех непреложным законом, который не живучести деталей, имели большую энергию отда­ терпит никаких искажений со стороны тех, кому это чи. В результате все внимание конструктора было поручено. А раз так, то дело должно быть поставлено сосредоточено на совершенствовании его самоза­ с соответствующим обеспечением его: следовало вы­ рядной системы, принятой на вооружение Совет­ делить соответствующую производственную базу, ской Армии. При отладке первых образцов противо­ провести организацию развертывания производст­ танковых ружей системы Рукавишникова выявилась ва, своевременно выделить требуемое количество тугая экстракция гильз при выстреле. Как выясни­ знающих людей, довести до их сознания значение лось впоследствии, этот недостаток в той или иной этой работы, мобилизовать массы на выполнение степени характерен для любого оружия, имеющего задания. «За последнее время, — писал он, — стал высокое давление в канале ствола в момент выстре­ актуальным вопрос скорейшего развертывания ла, обеспечивающее большие начальные скорости и ППД, но ясно и то, что, делая одно, нельзя упускать высокую бронепробиваемость, если не предусмотре­ и другое... может быть в свое время могущее стать не ны специальные противодействующие меры.

менее актуальным, чем ППД».

Этот недостаток усугублялся тем, что с целью Пренебрежительное отношение к противотанко­ облегчения производства начали изготовлять гиль­ вым ружьям объяснялось неправильной оценкой зы с более толстым дном и стенками, что значитель­ бронетанкового вооружения немецко-фашистских но ухудшало условия экстракции. Обнаружились войск со стороны некоторых работников Наркомата также и некоторые другие недостатки. Ружье не обес­ обороны.

печивало безотказности работы автоматики при за Бывший народный комиссар вооружения Б. Л. Ван­ пылении и угле возвышения выше 50°. Заряжание ников в своих записках, опубликованных в 1962 г., ружья требовало большого усилия на рукоятку. Пол­ писал: «Как помнится, в начале 1941 г. начальник ГАУ учаемое при выстреле пламя демаскировало расчет.

Г. И. Кулик сообщил мне, что, по данным разведки, Устранение отмеченных недостатков в ружье Рука­ немецкая армия проводит в ускоренном темпе перево­ вишникова не представляло никаких трудностей, и оружение своих бронетанковых войск танками с броней было легко осуществлено в дальнейшем.

увеличенной толщины и повышенного качества и вся Однако из-за ошибочного мнения, что танки наша артиллерия 45—76-мм калибра окажется против противника будут иметь сильную броню, не менее них неэффективной. К тому же они якобы будут иметь 60—80 мм, против которой противотанковые ружья пушки калибром более 100 мм. В связи с этим был окажутся беспомощными, и что Советская Армия поставлен вопрос о прекращении производства пушек насыщена достаточным количеством артиллерии калибра 45—76 мм всех вариантов».

для подавления танков противника, развертывание их производства всячески тормозилось, и в течение Несмотря на возражения работников Наркомата 8 месяцев было изготовлено всего несколько ружей.

вооружения против снятия с производства 45- и 12 декабря 1939 г. временно исполняющий обязан­ 76-мм танковых и противотанковых пушек по той ности начальника Артиллерийского управления причине, что совсем недавно, в 1940 г., большинство РККА дивизионный инженер Каюков и временно немецких танков было вооружено 37- и 50-мм пуш­ исполняющий обязанности военного комиссара ба­ ками и имело броню, успешно поражаемую нашей тальонный комиссар Сидоров обратились к народ­ артиллерией, и что за короткий срок немцы не мог­ ному комиссару вооружения Б. Л. Ванникову с пись­ ли обеспечить резкий скачок в усилении своей тан­ мом, в котором писали, что, согласно постановле­ ковой техники, производство этих орудий было пре­ нию правительства от 7 октября 1939 г., в 1939 г.

кращено и оборудование демонтировано. По тем же должна быть изготовлена серия в 50 шт. 14,5-мм ошибочным соображениям по настоянию Г. И. Ку­ противотанковых ружей конструкции Рукавишни­ лика был также поставлен вопрос о целесообразно­ кова. Несмотря на это постановление, было отдано сти противотанковых ружей, и 26 августа 1940 г. они распоряжение о производстве в этом году лишь были сняты с производства *.

ружей. Изготовление и этого минимального количе­ По-видимому, недооценка противотанковых ру­ ства ружей находилось под угрозой срыва. В целях жей явилась отчасти следствием того, что и в Герма­ реализации постановления правительства они про­ нии этому виду оружия не придавалось должного сили указаний о выпуске в 1939 г. первой партии значения. Так, на 1 октября 1939 г. в германской противотанковых ружей и немедленном разверты­ армии было всего 568 ПТР, незначительное количе­ вании работы по разработке технологического про­ ство их продолжало оставаться и к апрелю 1940 г.

цесса, изготовлению приспособлений, режущего и (1118 шт.), и только в период подготовки нападения мерительного инструмента, с тем чтобы в 1940 г.

на Советский Союз оно стремительно возросло и к обеспечить валовой выпуск этого образца противо­ 1 июня 1941 г. составило 25298 шт.***. Однако по танкового ружья.

своим тактико-техническим данным они не соответ * Военно-исторический журнал, 1962, № 2, с. 79—80.

** ЦАМО, ф. 81, оп. 12106, д. 96, л. 116.

*** См.: Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг. М., 1958, т. 2, с. 147.

ствовали современным требованиям и были рассчи­ махта, выискивая слабые места в обороне советских таны только для борьбы с устаревшими марками войск, стремилось вбить в них свои танковые машин. «клинья», чтобы затем вырваться на оперативный Таким образом, история противотанковых ружей простор. Чтобы остановить наступление противни­ имеет много общего с биографией пистолетов-пуле­ ка, надо было наряду с увеличением выпуска проти­ метов. Из всех систем, состоявших на вооружении вотанковой артиллерии в ближайшее время обеспе­ Советской армии, именно они, как и в других стра­ чить войска противотанковыми ружьями.

нах, с наибольшими трудностями завоевывали себе 8 июля 1941 г. после демонстрации Главному право на существование. Неправильное отношение к военному совету было вторично представлено для противотанковым ружьям нанесло ущерб Вооружен­ принятия на вооружение 14,5-мм противотанковое ным Силам, из системы вооружения которых нео­ ружье системы Рукавишникова. По сравнению с боснованно изымался столь необходимый в услови­ аналогичными иностранными образцами оно име­ ях того времени вид оружия. И хотя оно было пере­ ло значительные преимущества по боевым и эксплу­ смотрено в первые дни Великой Отечественной атационным качествам, но было отклонено из-за войны, но необходимое время было упущено, и Со­ сложности конструкции, что в условиях военного ветская Армия к началу войны почти не имела про­ времени приобретало огромное значение.

тивотанковых ружей, насущная потребность в кото­ Для ускорения производства противотанковых рых диктовалась тем, что противник в это время ружей предпринимается неоправданная попытка в применял в основном легкие и средние танки с тол­ качестве временной меры запустить в серийное про­ щиной брони не выше 45 мм.

изводство 7,92-мм германское противотанковое «С первых дней войны мы убедились, — писал ружье PzB-39. В изготовленных опытных образцах Б. Л. Ванников в упоминавшихся записках, — какая во время испытаний были выявлены технические и непростительная ошибка была допущена. Немецко- конструктивные недостатки системы, в том числе фашистские армии наступали с самой разнообраз­ неэкстракция гильзы после выстрела, пробивание ной и далеко не с первоклассной танковой техникой, капсюля, в результате чего ружья выходили из строя включая трофейные французские танки «Рено» и после 30—40 выстрелов, а также слабая бронепроби­ устаревшие немецкие танки T-I и Т-П, участие ко­ ваемость. «Изготовленные несколько десятков ру­ торых в войне немцы не предусматривали»*. жей, — докладывал 22 сентября 1941 г. начальнику Главного артиллерийского управления генерал-пол­ Несмотря на снятие с вооружения противотанко­ ковнику артиллерии Н. Д. Яковлеву начальник Уп­ вого ружья системы Рукавишникова, работа над его равления стрелкового вооружения полковник Бака­ совершенствованием не прекращалась. Этому способ­ нов, — не могут быть направлены в армию, так как ствовала правильная оценка этого вида оружия мно­ не обеспечивают нормальной работы, живучести и гими работниками Главного артиллерийского управ­ безопасности при выстреле (на заводе имело место ления, в частности Управления стрелкового вооруже­ два случая ранения стрелков)»***.

ния, которые, анализируя ход боевых действий во Франции и в Польше, не могли не видеть, какое боль­ В июле 1941 г. по заданию правительства к про­ шое значение придает немецкий генеральный штаб ектированию противотанковых ружей привлекают­ своим танковым и моторизованным частям.

ся виднейшие оружейные конструкторы В. А. Дегтя­ Учитывая, что противотанковые ружья нашли свое рев и С. Г. Симонов. Советские конструкторы вни­ место в системе вооружения ряда государств и над их мательно следили за сообщениями с фронтов совершенствованием продолжали работать за грани­ Великой Отечественной войны и всем ходом воен­ цей, Управление стрелкового вооружения поручило ных действий были подготовлены к выполнению полигону доработать противотанковое ружье Рука­ этого задания. Уж слишком неравным было едино­ вишникова обр. 1939 г. Этот образец в июне 1941 г.

борство бойцов со связками гранат и бутылками с проходил испытания, в результате которых полигон горючей смесью против танков противника. Вспо­ рекомендовал принять на вооружение Советской Ар­ миная те тяжелые дни, когда враг нацелился в сердце мии усовершенствованный образец противотанкового нашей Родины — Москву, Дегтярев писал: «По пер­ ружья системы Рукавишникова «как ружье, удовлетво­ вым же сводкам Совинформбюро мы поняли, что ряющее всем требованиям, предъявляемым к совре­ главной ударной силой немецко-фашистских войск менным противотанковым ружьям»**.

были танки — множество бронированных чудовищ.

С первых дней Великой Отечественной войны Они вбивались клиньями в наши подразделения, немецко-фашистские войска, используя временное рвались к Москве. Чтобы остановить врага, надо превосходство в технике и строя все свои расчеты на было остановить его танки, остановить бронирован­ молниеносное окончание войны, бросили в бой зна­ ные армады. Это могли сделать противотанковые чительные танковые массы в качестве ударного бро­ пушки, но их было мало, а наладить массовое про­ нированного тарана. изводство пушек не так-то легко. Значит, нужно было немедленно изобрести легкое в производстве, Особенность боевых действий в этот период за­ дешевое и эффективное оружие. Этим оружием мог­ ключался в том, что они развивались стремительно, ло быть только противотанковое ружье»****.

и, главным образом, вдоль дорог. Командование вер­ * Военно-исторический журнал, 1962, а 2, с. 81.

** ЦАМО, ф. 81, оп. 12106, д. 573, л. 139.

*** ЦАМО, ф. 81, оп. 12106, д. 111, л. 85.

**** Дегтярев В. Моя жизнь, с. 126—127.

14,5-мм противотанковое однозарядное ружье системы Дегтярева образца 1941 г. ПТРД 14,5-мм противотанковое магазинное ружье системы Симонова образца 1941 г. ПТРС В конце июля 1941 г. Дегтярев предложил два вотанковых ружей системы Дегтярева при действии варианта 14,5-мм магазинных противотанковых ру­ по легким и средним танкам противника, конструк­ жей. В первом образце автоматика работала по прин­ тору было предложено доработать один из его образ­ ципу отдачи ствола, которая использовалась для от­ цов и переделать в однозарядный. Внеся необходи­ пирания, экстракции и отражения стреляных гильз. мые изменения, Дегтярев представил свой образец В создании этого ружья принимали участие конст­ на испытания. В нем были сохранены все основные рукторы Г. С. Гаранин, С. М. Крекин и А. А. Демен­ узлы ранее разработанного образца. Запирание ка­ тьев. Во втором образце, разработанном Дегтяре­ нала ствола осуществлялось боевыми выступами за­ вым, движение ствола использовалось только для твора, входящими при его повороте в опорные усту­ отпирания затвора путем поворота его на 90°. Как пы ствольной коробки. Отпирание затвора произво­ писал главный инженер конструкторского бюро дилось автоматически за счет использования энергии Н. А. Бугров, «с творческим вдохновением, переда­ отдачи ствола, что повышало скорострельность ружья вавшимся всем остальным, Дегтярев руководил раз­ и улучшало экстракцию гильз. Досылка затвора и работкой проекта. И каждый из нас заражался его запирание канала ствола затвором производились энтузиазмом, его непреодолимым стремлением бы­ вручную. Ударный механизм ударникового типа, стрей оказать помощь фронту»*. взводится в крайнем переднем положении при до­ В первых числа августа 1941 г. оба ружья прошли сылке патрона в патронник. Для предохранения от полигонные испытания. Система Дегтярева была при­ случайного выстрела ударник оттягивается назад и знана более перспективной благодаря простоте конст­ поворачивается на 90°. Экстракция и отражение рукции и технологии изготовления. Однако при стреляной гильзы осуществляются подпружинен­ стрельбе несмазанными патронами из-за тугой экст­ ным выбрасывателем и отражателем, расположен­ ракции гильз ружья давали отказы, а также не обеспе­ ным в затворе. Прицел вынесен влево от оси канала чивали нормальной работы при запылении и густой ствола и имеет перекидной целик с двумя установ­ смазке, перезаряжания без отрыва плеча от приклада, ками для стрельбы на дальности 400 и 1000 м. Для стрельбы с упора, имели неустойчивые сошки. уменьшения отдачи предусмотрены дульный тор­ Учитывая неотложную потребность фронта в моз и пружинный амортизатор, размещенный в противотанковых ружьях и недостаточность проти­ плечевом упоре. Ружье снаряжено рукояткой для пе * Правда, 1941, 19 ноября.

реноски, рукояткой пистолетного типа для управле­ Симонова оказалось... тяжелее моего — и это было ния огнем, складными сошками, плечевым упором и его недостатком, но оно имело и серьезные преиму­ упором для щеки, обтянутыми мягкими подушками. щества перед моим — оно было пятизарядным. Оба Значительных успехов в проектировании 14,5-мм ружья показали хорошие боевые качества и были магазинного самозарядного противотанкового ружья приняты на вооружение»**.

добился Симонов. При создании своего образца он В испытании противотанковых ружей принимал использовал конструктивные решения, удачно осу­ личное участие Маршал Советского Союза С. К. Ти­ ществленные им в 1938 г. в 7,62-мм самозарядной мошенко, который дал им высокую оценку.

винтовке. Изменению подверглись лишь ударно- Заслуживает внимание воспоминание Д. Ф. Усти­ спусковое устройство и механизм питания, где был нова об истории принятия на вооружение противо­ применен магазин несменяемого типа при пачеч­ танковых ружей. В начале июля 1941 года после ном заряжении, что дало возможность уменьшить одного из заседаний Государственного Комитета массу оружия с боекомплетом. Как вспоминал поз­ обороны Сталин заговорил о противотанковых днее конструктор, «времени для экспериментов не ружьях. «Тимошенко и Кулик, — сказал Сталин, — было — ведь нам дали всего месяц сроку. Поэтому обратились с просьбой срочно начать массовый вы­ при конструировании были использованы многие, пуск противотанкового ружья Рукавишникова. По хорошо зарекомендовавшие себя узлы автоматиче­ тому, какой тяжелый взгляд был брошен в мою ской винтовки. Их только пришлось укрупнять до сторону, чувствовалось, как он сильно раздражен — размеров, позволявших использовать патроны 14,5-мм наши бойцы геройски дерутся с фашистскими тан­ калибра, производство которых было налажено про­ ками, — продолжал Сталин, — применяя бутылки с мышленностью. Мы работали, не выходя из цеха день горючей смесью и гранатами. Они вынуждены при­ и ночь»*.

бегать к таким средствам, другого оружия ближнего боя у них нет. А оно могло быть! Могло, если бы Противотанковое ружье Симонова построено по наши военные в свое время более здраво подошли к принципу отвода пороховых газов через поперечное оценке противотанкового ружья. Тогда они недооце­ отверстие в стволе. Запирание канала ствола осуще­ нили его возможности и переоценили броневую за­ ствляется перекосом затвора: задняя часть остова щиту немецких танков. Но сейчас мы знаем, что затвора, опускаясь вниз, опорной плоскостью захо­ броня у большинства из них не превышает сорока дит за опорную плоскость вкладыша ствольной ко­ миллиметров. Как раз для противотанкового ружья!

робки. Предохранитель флажкового типа, располо­ жен с правой стороны ствольной коробки. Ударный Сталин помолчал, потом обратился ко мне:

механизм куркового типа, допускает ведение только — Товарищ Устинов, скажите, можно ли начать одиночного огня. Экстракция и отражение стреля­ выпуск противотанкового ружья Рукавишникова, и ной гильзы производятся подпружиненным выбра­ если можно, то сколько потребуется времени для сывателем, расположенным в передней части затво­ налаживания производства?

ра с правой стороны, и жестким отражателем, смон­ — Выпуск ружья можно начать, товарищ Ста­ тированным на левой стенке ствольной коробки.

лин, — ответил я. — Но сейчас оно проходит окон­ Прицел секторного типа, допускает ведение огня на чательную доводку после испытаний. Одновременно дистанции до 1500 м. Ружье снабжено складными ведется подготовка технической документации и ра­ сошками, рукояткой для переноски, дульным тор­ бочих чертежей для массового производства на двух мозом, откидным наплечником и мягкой подушкой, заводах. На это потребуется не меньше месяца.

закрепленной на прикладе.

— Учитывая важность задачи, — сказал Ста­ На основании положительных результатов пол­ лин, — поручите еще одному, а для надежности — игонных испытаний 29 августа 1941 г. Государствен­ двум конструкторам, пусть поработают так, чтобы в ный Комитет Обороны принял постановление о при­ самое короткое время мы имели хорошее противо­ нятии на вооружение Советской Армии 14,5-мм ма­ танковое ружье.

газинного самозарядного противотанкового ружья Эта задача была поставлена перед конструктора­ системы Симонова и 14,5-мм однозарядного проти­ ми В. А. Дегтяревым и С. Г. Симоновым. Созданные вотанкового ружья системы Дегтярева и развертыва­ ими в короткий срок — с момента получения зада­ нии их производства.

ния и до первых пробных выстрелов прошло всего 22 дня — образцы ружей успешно выдержали пол­ «Когда ПТР (противотанковое ружье) было окон­ игонные испытания, о чем я и доложил в середине чательно отрегулировано, — писал в своих воспоми­ августа Сталину. Он слушал с большим интересом, наниях Дегтярев, — его отправили в Кремль. Туда же уточнял некоторые вопросы.

несколькими днями позже вызвали и меня. На боль­ шом столе, вокруг которого собрались члены прави­ — Ружье Симонова, товарищ Сталин, самозаряд­ тельства, рядом с моим ружьем лежало противотан­ ное, в магазине пять патронов.

ковое ружье Симонова. Симонов начал свою творче­ — Чем же оно отличается от ружья Рукавишни­ скую работу в нашей опытной мастерской, и я был кова? Ведь его ПТР тоже самозарядное, под пять очень обрадован, что он так далеко шагнул. Ружье патронов?

* Оружие Победы. М, 1978, с. 65.

** Дегтярев В. Моя жизнь, с. 131.

кую же. Ружье очень технологично, товарищ Сталин.

Его можно почти целиком изготавливать на токар­ ных станках. Массовый выпуск ружья Дегтярева мы можем организовать гораздо быстрее, чем магазин­ ного»*.

Благодаря хорошим технико-экономическим по­ казателям и тактико-техническим свойствам проти­ вотанковые ружья были в короткие сроки освоены заводами стрелкового вооружения и получили ши­ рокое применение на фронтах Великой Отечествен­ ной войны. Мировая оружейная практика не знала примеров столь стремительных темпов создания новых конструкций и их прохождения от стен завод­ ского бюро до действующей армии. В первую оче­ редь было налажено изготовление более простых по конструкции как с точки зрения технологии изго­ товления и ремонта, так и условий эксплуатации однозарядных противотанковых ружей системы Дегтярева. Одновременно отрабатывались чертежи и готовилось развертывание производства магазин­ ных противотанковых ружей системы Симонова.

Большое внимание выпуску противотанковых ружей уделял Д. Ф. Устинов. По его указанию в С. Г. Симонов (слева) на испытаниях противотанкового Ковров, где развертывалось производство ПТРД, ружья своей системы. 1941 г.

был командирован заместитель наркома вооруже­ ния И. А. Барсуков, который помог заводскому кол­ лективу в кратчайшие сроки ликвидировать все не­ — Да, товарищ Сталин. Бронепробиваемость, предвиденные трудности. Результаты не замедлили баллистические, весовые и габаритные характери­ сказаться. Если за первые сутки после начала сборки стики обоих ружей равноценны. Но ружье Симонова ПТРД их было выпущено всего 8 шт., то уже через проще, легко разбирается на две части и в походном двое суток с конвейера сошло 60 ружей. В дальней­ положении имеет меньшие габариты по длине. Оно шем завод стал изготавливать 30—40 ружей в час.

обладает преимуществом перед ружьем Рукавишни­ Сложнее обстояло дело с организацией производст­ кова в разборке и сборке, в обнаружении и устране­ ва ПТРС. Их выпуск был поручен первоначально нии задержек.

Тульскому оружейному заводу, которому был уста­ — Проще — это хорошо, — заметил Сталин. — новлен срок от момента получения задания до сбор­ Проще, значит, надежнее. На марше ружье Симоно­ ки образцов на конвейере из деталей, изготовленных ва смогут нести два солдата?

по полностью оснащенной технологии, — 14 дней.

— Да, товарищ Сталин.

«За это время, — пишет бывший главный конструк­ — Это тоже неплохо. А каковы оба эти ружья в тор завода А. А. Троненков, — необходимо было раз­ стрельбе?

работать технологический процесс, спроектировать — Из того и другого сделано примерно одинако­ и изготовить инструмент, калибры и приспособле­ вое количество выстрелов — больше тысячи. Ружье ния для каждой операции технологической цепочки Симонова не имело поломок, а ружье Рукавишнико­ изготовления деталей, освоить изготовление дета­ ва — две. Так что есть основание считать ружье Си­ лей на каждой операции и осуществить сборку ПТРС монова более живучим.

на конвейере»**.

— Вот видите? Это — результат простоты. Оно Строго в установленный срок детали ПТРС нача­ имеет немаловажное значение и в производстве, осо­ ли поступать на сборку, но массовый выпуск ружей бенно массовом. Эту сторону дела вы тоже учли?

начать не удалось, так как поступило указание об — Конечно, учли, товарищ Сталин. Число завод­ эвакуации производства ПТРС в Саратов. Чтобы на ских деталей в ружье Симонова на треть меньше, чем новом месте можно было в кратчайшие сроки вос­ в ружье Рукавишникова. На его изготовление требует­ становить производство ПТРС, на платформы, стро­ го в порядке операций технологического процесса, ся на 60 процентов меньше станко-часов и на грузились станки, на каждом из которых было за­ процентов — общего времени. Мы считаем целесооб­ креплено приспособление и комплект инструмента разным принять на вооружение противотанковое и калибров, необходимых для выполнения данной ружье Симонова и начать его массовое производство.

операции. Это значительно упрощало процесс вос­ — Хорошо. А что у Дегтярева?

становления производства.

— Дегтярев изготовил однозарядное ружье. Оно Выпуск противотанковых ружей в Саратове был легче магазинного, а бронепробиваемость имеет та­ развернут на одном из заводов, никогда ранее изго * Устинов Д. Ф. Во имя победы. М., 1988, с. 170—171.

** Письмо А. А. Троненкова автору от 12 февраля 1987 г.

товлением военной продукции не занимавшемся. 1075 сп (8 гв. сд) в районе Петелино, Ширяево, где Изменение профиля предприятия всегда связано с в бою участвовало 8 ружей. Стрельба по танкам про­ большими трудностями, особенно в условиях воен­ тивника велась с дистанции 150—200 м. В этом бою ного времени, при нехватке квалифицированных было уничтожено 2 средних танка. В последующих специалистов. Однако благодаря усилиям всего кол­ боях противотанковые ружья с успехом применя­ лектива предприятия и большой помощи, оказан­ лись для борьбы с легкими и средними танками ной ему представителем Наркомата вооружения противника. Стрельба велась обычно до 250—400 м.

И. Ф. Дмитриевым, прибывшим сюда по заданию Например, в боях под Крюково 6.12.41 г. (солнечно­ Д. Ф. Устинова, и здесь за короткие сроки удалось горское направление) командиром роты 1073 сп ( освоить выпуск нового изделия. Успешно развора­ кг. сд) лейтенантом Каевым с несколькими бойцами чивалось производство противотанковых ружей и в было уничтожено 5 танков противника. Стрельба некоторых других городах. Потребность в противо­ велась с расстояния 200—250 м с прицеливанием по танковых ружьях была столь велика, что часто они башне и бензобаку. 8.12.41 г. бойцами того же полка прямо из цехов посылались на передовые позиции. на северной окраине Крюково было подбито из про­ Первые противотанковые ружья были направле­ тивотанковых ружей еще 6 танков противника. В бою ны в 16-ю армию, которая защищала оборонитель­ за станцию Луговая 8.12.41 г. ротой ПТР 35-й стрел­ ные рубежи к северо-западу от столицы, на волоко­ ковой бригады (20-я армия) было подбито 4 танка, ламском направлении. Против нее противник в то причем в одном из них было обнаружено 18 сквоз­ время сосредоточил основную массу своих танков. ных пробоин в башне. В бою за деревню Ивановская Им противостояли растянувшиеся тонкой полосой, 27.12.41 г. ротой ПТР 64-й стрелковой бригады (20-я измотанные предыдущими боями советские войска. армия) было подбито два средних танка;

огонь велся Казалось, только прорвать это последнее препятст­ из окон каменного здания с дистанции 100 метров;

вие — и немецкие танки устремятся прямо на Мос­ при осмотре подбитых танков обнаружено в одном кву. Советское командование делало все, чтобы укре­ пробоины в башне, во втором 6 пробоин в моторной пить противотанковую оборону, особенно на танко­ группе»*.

опасных направлениях. Командующий армией О той роли, которую сыграли дегтяревские ружья в К. К. Рокоссовский приказал передать противо­ обороне столицы, свидетельствует и то, что сам конст­ танковые ружья на самый ответственный участок руктор и многие работники завода, принимавшие уча­ фронта, который защищала панфиловская дивизия.

стие в организации их производства и изготовлении, В первых же боях противотанковые ружья показали были награждены медалью «За оборону Москвы».

высокую надежность и эффективность в борьбе с Многочисленные подвиги бронебойщиков, воо­ вражескими танками. Об этом, в частности, свиде­ руженных противотанковыми ружьями Дегтярева и тельствует донесение начальника артиллерии Запад­ Симонова, запечатлены в листовках военных лет.

ного фронта генерал-лейтенанта артиллерии Вот одна из них: «Отважные защитники Сталингра­ И. П. Камеры заместителю народного комиссара да — Болото, Алейников, Самойлов и Блинов всту­ обороны генерал-полковнику артиллерии Н. Н. Во­ пили в единоборство с тридцатью вражескими тан­ ронову, в котором он после обороны Москвы, 9 фев­ ками и вышли победителями. Из противотанковых раля 1942 г., писал: «Первый опыт применения про­ ружей подбили пятнадцать танков, а остальные по­ тивотанковых ружей имел место 16 ноября 1941 г. в вернули вспять»* *. В том же бою героический подвиг совершил бывший рязанский тракторист из деревни Большое Кушуново командир отделения бронебой­ щиков Василий Зверев. На рубеж, который охраняла кучка храбрецов, ринулись фашистские танки. Вра­ жеские машины шли на горстку бойцов, поливая их огнем пулеметов и пушек, грозя раздавить гусени­ цами. С тревожным ожиданием смотрели бойцы на своего командира: что делать? Сержант Василий Зверев, подпустив фашистские танки поближе, от­ крыл огонь. Повели огонь и другие бойцы. Начали гореть и взрываться фашистские машины. Шесть танков с белыми крестами уничтожили в этой жар­ кой схватке бронебойщики.

Несмотря на высокие боевые качества противо­ танковых ружей, опыт их эксплуатации в войсках выявил необходимость внесения некоторых конст­ руктивных изменений в их устройство. Если в зим­ ний период они работали безотказно, то с наступле­ нием весны в связи с запылением и загрязнением начались отказы из-за тугой экстракции гильз, на­ блюдались также случаи поперечных разрывов В. А. Дегтярев в сборном цехе противотанковых ружей ПТРД "Ковров" 1942 г. гильз. Причины этих недостатков объяснялись от * ЦАМО, ф. 81, оп. 12106, д. 346, л. 108-109.

** Оружие славы, с. 40—41.

дельными конструктивными недоработками, кото­ ны, правильной постановкой мушки и пригонкой рые из-за крайне ограниченных сроков не были лик­ упора для щеки и, с другой стороны, правильной видированы в процессе организации производства, прикладкой ружья к плечу и упором на сошки. Это отсутствием отработанной технической документа­ обстоятельство имеет немаловажное значение, учи­ ции, грубой обработкой трущихся поверхностей де­ тывая, что при стрельбе ружье откатывается назад, а талей и патронника, а также неправильными усло­ при склоненных сошках назад ружье резко снижает­ виями эксплуатации ружей в войсках. ся и вызывает более сильный толчок в плечо».

Почти одновременно с Дегтяревым выезжал в 3 июня 1942 г. Главным артиллерийским управ­ войска Западного фронта и Симонов. Эта тесная лением была дана директива войскам по вопросу связь с фронтом характерна и для других советских правильного использования противотанковых ру­ конструкторов. Дошедшие до нас письма, фотогра­ жей, где указаны способы подготовки ружей и пат­ фии, воспоминания рассказывают о посещении дей­ ронов к стрельбе и отладки ружей для облегчения ствующих частей Советской Армии и переписке с экстракции гильз, предложено улучшить изучение воинами В. Г. Федорова, В. А. Дегтярева, Ф. В. Тока­ их материальной части, для чего была издана спе­ рева, Г. С. Шпагина, С. Г. Симонова, А. И. Судаева и циальная памятка по устройству и боевому приме­ др. Такие встречи, неизменно сопровождавшиеся нению противотанковых ружей.

практическими советами, не только способствовали Учитывая, что выполнение всех этих требований лучшему изучению оружия, но и прививали любовь не устраняло тугой экстракции гильз, а только об­ к нему, воодушевляли бойцов на новые подвиги.

легчало условия экстракции, народный комиссар «Изучайте состоящие у нас на вооружении образ­ вооружения СССР и начальник Главного артилле­ цы, — писал В. Г. Федоров осенью 1943 г. воинам рийского управления 10 июня 1942 г. издали совме­ Ленинградского фронта, сражавшимся на Ораниен­ стный приказ о конструктивной доработке противо­ баумском пятачке, — не только в отношении их ус­ танковых ружей и оказании помощи войсковым ча­ тройства, но, главным образом, в отношении осо­ стям по их отладке и приведению к боевой бенностей их боя. Гордитесь вверенными вам образ­ готовности*. В итоге упорной работы недостатки цами вооружения. Ведь все новейшие образцы противотанковых ружей были ликвидированы вве­ сконструированы нашими отечественными изобрета­ дением муфты, насаженной с натягом 0,1—0,2 мм, телями и конструкторами, они изготовлены на наших двойного шага запирания 7 и 24 мм, улучшением советских заводах, из наших же материалов»**.

чистовой обработки деталей, особенно трущихся по­ верхностей и патронника. В результате проведенного Советские противотанковые ружья были рассчита­ усовершенствования противотанковые ружья сис­ ны на мощные патроны со стальным каленым сердеч­ тем Дегтярева и Симонова стали вполне надежным ником (Б-32) и металлокерамическим сердечником оружием в любых условиях эксплуатации. (БС-41), которые наряду с высокой бронепробиваемо стью обладали хорошим зажигательным действием.

Лучшему изучению противотанковых ружей спо­ Они надежно поражали легкие и средние танки про­ собствовали опубликованные в ряде фронтовых га­ тивника при попадании в бензобак, моторное отделе­ зет и изданные отдельной памяткой «Пять советов ние и боеприпасы, пробивая 35—40-мм броню на бронебойщикам» Дегтярева, которые явились ре­ дистанции до 300 м. «Еще в начале войны, — писал зультатом его поездки в действующую армию, во немецкий генерал-лейтенант в отставке Э. Шней­ время которой он встречался с бойцами, выслуши­ дер, — русские имели на вооружении противотанковое вал их отзывы и пожелания, наблюдал за действием ружье калибра 14,5 мм с начальной скоростью полета своего оружия в боевых условиях. В них говорилось:

пули 1000 м/с, которое доставляло много хлопот не­ «1. Противотанковое ружье дает наибольший эффект мецким танкам и появившимся позднее легким бро­ при стрельбе по танкам на дистанциях, не превыша­ нетранспортерам»* * *.

ющих 250—300 м. 2. Ружье работает безотказно при Производство противотанковых ружей увеличи­ нормальном уходе за ним, нормальной смазке тру­ валось с каждым месяцем. Так, если в 1941 г. было щихся поверхностей. 3. Ствол ружья при своевре­ изготовлено 17688 ПТРД и 77 ПТРС, то в 1942 г. это менной чистке-протирке после стрельбы обладает количество возросло соответственно до 184800 и большой живучестью и весьма мало снижает на­ 63308* * * *. Значительная часть из них направлялась чальную скорость пули, даже после 500 выстрелов.

в действующую армию. Рост количества противо­ Кучность боя по мере настрела ухудшается незначи­ танковых ружей в частях Советской Армии, прини­ тельно и при малых дистанциях (200—300 м) мало мавших непосредственное участие в боевых дейст­ отличается от кучности боя нового" ствола. 4. Амор­ виях, иллюстрируют следующие данные. К 1 января тизация хорошо поглощает энергию отдачи, если 1942 г. в действующей армии было 8116 противо­ трубки спусковой (ствольной) коробки и плечевого танковых ружей, к 1 июля того же года — 65365, к упора смазаны и не загрязнены крупной пылью или 1 января 1943 г. — 118563, к 1 января 1944 г. песком. Песок легко удаляется путем нескольких 142861+. Из этих данных видно, что к 1 января сжатий пружины амортизатора. 5. Меткость боя 1944 г. в действующей армии было в 17 раз больше ПТРД хорошая, но она достигается, с одной сторо­ * ЦАМО, ф. 81, оп. 1206, д. 573, л. 141.

** Балтийский луч. 1974, 19 окт.

*** Итоги второй мировой войны: Сб. статей. М., 1957, с. 303.

**** ЦАМО, ф. 81, оп. 12106, д. 108, л. 43—44.

+ ЦАМО, ф. 81, оп. 12079,, д. 47, л. 24.

противотанковых ружей, чем к началу 1942 г. В этих цифрах сказывалась оценка фронтом нового вида оружия.

Быстрому развертыванию в короткие сроки произ­ водства противотанковых ружей, как и других видов стрелкового вооружения, способствовало внедренное инженерами Ковровского оружейно-пулеметного за­ вода М. С. Лазаревым и С. А. Черничкиным нового метода обработки канала ствола — наиболее узкого места ствольного производства.

Еще накануне войны М. С. Лазаревым был пред­ ложен технологический процесс образования наре­ зов в канале ствола путем выдавливания с помощью специального инструмента — дорна. В первые же месяцы военных действий началась интенсивная ра­ бота по его внедрению в производство. К сентябрю 1941 г. метод дорнирования был внедрен сначала для оружия 7,62-мм калибра, а затем распространен на калибры 14,5 и 20 мм.

Бронебойщики ведут огонь по танкам противника Новая технология ствольного производства дала Орловско-Курское направление. 1943 г.

огромный экономический эффект. Она ускорила про­ цесс формообразования нарезов в канале ствола в чительно чувствовался их недостаток. Начиная с раз. Вслед за этим в производство был внедрен новый июля 1942 г. острота в снабжении противотанковы­ способ окончательной обработки канала ствола перед ми ружьями постепенно спадает, и с ноября 1942 г.

дорнированием методом винтовой протяжки вместо появилась возможность создания резервов. Произ­ применявшегося ранее малопроизводительного про­ водство ружей в этот период достигло более 20000 в цесса развертывания или строгания шпалером, не су­ месяц. При этом себестоимость противотанковых мевшего по своей производительности обеспечить в ружей постоянно снижалась, что видно, в частности, необходимом количестве подготовку канала ствола на примере себестоимости ПТРС. Если принять се­ под дорнирование. Инструмент для протягивания глу­ бестоимость ПТРС в первом полугодии 1942 г. за боких отверстий — оригинальную двухзаходную вин­ 100%, то во втором полугодии 1942 г. она составила товую протяжку разработал инженер С. А. Черничкин.

67,5%, в первом полугодии 1943 г. — 56%, во втором Внедрение винтовой протяжки в 2 раза ускорило окон­ полугодии 1943 г. — 52,6%**.

чательную обработку канала ствола*.

В результате полного удовлетворения Советской Ар­ В период развертывания и налаживания произ­ мии противотанковыми ружьями были созданы взво­ водства и оснащения Советской Армии противотан­ ды ПТР в батальонах, роты ПТР в стрелковых полках и ковыми ружьями примерно до июня 1942 г. вклю истребительно-противотанковых дивизионах.

Кроме того, артиллерийские части, в первую оче­ редь истребительные противотанковые артиллерий­ ские полки, также получили на вооружение противо­ танковые ружья из расчета одно ружье на орудие. По штатному расписанию стрелковый полк имел противотанковых ружья.

Работая над дальнейшим совершенствованием противотанковых ружей, Рукавишников в начале 1942 г. разработал оригинальный вариант одноза­ рядного ружья под штатный 12,7-мм патрон.

В ружье применен затвор поршневого типа с пятью секторами, который запирается поворотом рукоятки, снабженной эксцентриком. После отпира­ ния затвор с помощью рукоятки отклоняется вниз на шарнире, расположенном в приливе ствольной коробки;

при этом подпружиненный экстрактор, смонтированный в затворе, извлекает своим зубом стреляную гильзу. В это же время задняя часть за­ твора осуществляет взвод курка, который в крайнем Расчет противотанкового ружья ПТРД в засаде.

заднем положении удерживается шепталом.

Ленинградский фронт 1942 г.

* Вопросы изобретательства, 1985, № 5, с. 39.

** ЦАМО, ф. 81, оп. 12106, д. 690, л. 183.

12,7-мм противотанковое ружье системы Рукавишникова, опытный образец 1942 г.

20-мм противотанковое ружье системы РЕС (Рашкова, Ермолаева, Слухоцкого), опытный образец 1942 г.

14,5-мм противотанковое ружье системы Блюма, опытный образец 1942 г.

Производству выстрела при незапертом затворе В связи с этим необходимо создать противотанковое препятствует вертикально стоящая рукоятка заря­ ружье, пробивающее на 100 м броню порядка 75— жания, мешающая прицеливанию;

кроме того, при 80 мм, а под углом 20—25° 50—55 мм, с тем чтобы незакрытом затворе, даже в случае спуска курка с на ближних дистанциях можно было с одного вы­ шептала, курок остановится на выступе задней части стрела остановить танк»***.

затвора и боек не достигнет капсюля. При запертом В 1942 г. С. Н. Рашковым, С. И. Ермолаевым и положении затвора против курка располагается вы­ В. Е. Слухоцким было разработано 20-мм противо­ емка в затворе, которая обеспечивает возможность танковое ружье РЕС (Рашков, Ермолаев, Слухоцкий) дальнейшего продвижения курка и разбивания кап­ с горизонтально перемещающимся клиновым за­ сюля. Ружье снабжено металлическим прикладом и твором. Открывание затвора в нем осуществляется с складными сошками. Для удобства прикладки и помощью рукоятки перезаряжания при ее взаимо­ смягчения отдачи при выстреле приклад обшит ко­ действии с кулачком, смонтированным в передней жей и имеет мягкий плечевой упор. части ствольной коробки. При открывании затвора По массе, габаритам, дешевизне и быстроте из­ происходит сжатие возвратной пружины, которая готовления 12,7-мм противотанковое ружье Рука­ после отпускания рукоятки производит запирание вишникова выгодно отличается от других образцов. затвора, при этом боевой рычаг находит на шептало Общая масса ружья составляла 10,8 кг, длина 1500 мм, и, поворачиваясь вокруг своей оси, сжимает боевую практическая скорострельность 12—15 выстр./мин. пружину. При нажатии на спусковой крючок шепта­ На его изготовление требовалось в три раза меньше ло опускается вниз и освобождает рычаг, который времени, чем на противотанковое ружье системы поворачивается под действием боевой пружины и, Дегтярева. Путем замены ствола и выбрасывателя воздействуя на боек, разбивает капсюль патрона.

при полном сохранении всех остальных деталей Спусковой механизм имеет предохранитель флаж­ ружья его можно было превратить в ружье 14,5-мм кового типа.

калибра*.

В задней части ствольной коробки сверху распо­ 28 февраля 1942 г. противотанковое ружье систе­ ложен шарнир для откидного приклада, а в нижней мы Рукавишникова проходило полигонные испыта­ части ствольной коробки — прилив, в котором раз­ ния. В тот день в отчете полигона появилась следу­ мещается защелка приклада с пружиной. Передняя ющая запись: «По весу и габаритам 12,7-мм ПТР часть приклада представляет собой лоток, через ко­ Рукавишникова является лучшим из существующих торый производится заряжание ружья и отражение отечественных образцов. Ружье в работе удобное и стреляной гильзы. На заднюю часть приклада, име­ надежное. Полигонные испытания выдержало. Мо­ ющую форму трубы, надет подвижной плечевой жет быть рекомендовано для постановки на серий­ упор с буферной пружиной для уменьшения усилия ное производство»**.

отдачи при выстреле. Спусковой механизм имеет Несмотря на положительные качества, ружье си­ предохранитель флажкового типа. Прицельные при­ стемы Рукавишникова уступало противотанковым способления вынесены влево и рассчитаны на веде­ ружьям системы Дегтярева и Симонова по броне ние огня с постоянным прицелом. Станок колесного пробиваемости. Между тем противник, неся боль­ типа со щитом.

шие потери в боевой технике от меткого огня совет­ В 1942 г. М. Н. Блюм разработал противотанко­ ских артиллеристов и бронебойщиков, приступил к вое ружье под специальный патрон 14,5-мм калибра жранированию танков и разработке более тяжелых с большой начальной скоростью пули. Ружье явля­ типов машин. Поэтому основное внимание совет­ ется однозарядным, имеет скользящий затвор с по­ ских конструкторов было обращено в первую оче­ воротом при запирании. Запирание осуществляется редь на увеличение бронепробиваемости противо­ двумя симметрично расположенными боевыми вы­ танковых ружей.

ступами, находящимися в передней части затвора.

«Повышение броневых покрытий танков и уста­ Ударный механизм ударникового типа, взводится новка дополнительных экранов к ним, — отмечалось поворотом затвора при отпирании. Предохрани­ 27 октября 1943 г. в журнале Артиллерийского ко­ тельный механизм отсутствует. Спусковой меха­ митета, — требует повышения бронепробиваемости низм состоит из спускового крючка и передаточного противотанковых ружей. Отечественные 14,5-мм рычага, выключающих шептало ударника, находя­ ПТРС и ПТРД при стрельбе на 100 м по нормали щегося в затворе. Отражение стреляной гильзы осу­ пробивают 40-мм, а на 300 м — 35-мм броню.

ществляется подпружиненным отражателем, распо­ Большинство танков, состоявших на вооружении ложенным в затворе. Прицельные приспособления германской армии, это средние танки типа Т-Ш и вынесены влево и рассчитаны на ведение огня с T-IV, имеющие в основном 50-мм (лоб и корма) и постоянным прицелом. Для уменьшения отдачи на 30-мм (борт и башня) броню и дополнительный переднем торце ствола установлен дульный тормоз, экран. Из этого следует, что ПТРД и ПТРС не всегда, а на затыльнике приклада помещена войлочная по­ то есть не при всяком попадании, могут пробить душка, обшитая кожей. Ружье снабжено складываю броню германского среднего танка и остановить его.

* ЦАМО, ф. 81, оп. 12040, д. 46, л. 240.

** Там же, л. 246.

*** ЦАМО, ф. 81, оп. 12040, д. 238, л. 28.

щимися сошками и рукояткой управления огнем кого-либо теперь, спустя десятилетия после оконча­ пистолетного типа. ния войны, надо признать несостоятельными. В пер­ вую очередь ГАУ и я, его начальник, не проявили в Противотанковые ружья систем РЕС и Блюма данном случае должной предусмотрительности, проходили испытания 10 августа 1943 г. на Красно­ дальновидности»* * знаменных курсах «Выстрел». На дистанции 100 м Однако предложенная идея не была забыта. И противотанковое ружье РЕС пробивало броню до когда немецко-фашистские войска стали в широком 70 мм, системы Блюма — до 55 мм;

на расстоянии масштабе применять новую боевую технику — тан­ 200—300 м обе системы пробивали броню до 50 мм.

ки T-V «Пантера» и T-VI «Тигр» и штурмовые ору­ Комиссия, испытывавшая противотанковые ружья, дия «Фердинанд», к ней снова вернулись.

отмечала: «По мощности и бронепробивному дейст­ В начале 1944 г. советские конструкторы разра­ вию оба испытываемые образца ПТР РЕС и ПТР ботали 82-мм реактивное противотанковое ружье. В Блюма значительно превосходят состоящие на воо­ течение марта — апреля было изготовлено 408 таких ружении ПТРД и ПТРС и представляют безусловно ружей. Несмотря на высокую бронепробиваемость надежное средство борьбы со средними танками ти­ (80 мм), они имели недостаточную кучность боя.

па T-IV и даже с более мощными бронированными Дальнейшие работы в этой области были завершены машинами врага»*.

после окончания войны.

Однако к этому времени стало очевидным, что в Советские противотанковые ружья значительно условиях постоянно усиливающейся брони танков и превосходили иностранные системы большей про­ самоходных орудий противотанковые ружья станови­ бивной силой, простотой устройства, легкостью ос­ лись все менее надежным средством борьбы с ними.

воения, точностью и меткостью огня, безотказно­ «В существующем виде, — писал А. А. Благонравов в стью действия и малой массой. Небезынтересно от­ 1945 г. в докладной записке «Краткие соображения по метить, что немцам так и не удалось создать вопросу о системе стрелкового вооружения», — это удовлетворительный образец противотанкового оружие (противотанковые ружья) исчерпало свои воз­ ружья. Принятый в германской армии накануне можности, и самые мощные образцы (РЕС), стоящие войны образец PzB-39 имел обычный винтовочный на грани перерастания в арт. системы, не способны калибр и, несмотря на значительное увеличение на бороться с современными тяжелыми танками и само­ чальной скорости пули, имел слабое пробивное дей­ ходными орудиями»**.

ствие, значительно уступая нашим ружьям. Неудач­ Более перспективным средством борьбы пехоты ными также были находившиеся на вооружении про­ с бронированной техникой противника было при­ тивника венгерские противотанковые ружья знано реактивное оружие, и дальнейшие поиски кон­ «Солотурн» S-18 и швейцарские SSC «Эрликон» 20-мм структоров были сосредоточены на его создании. калибра. Имея большую массу и калибр, они уступа­ Первое такое ружье, стреляющее реактивными сна­ ли по бронепробиваемости советским ружьям, обла­ рядами, было создано и испытано в 1942 г. извест­ давшим значительно большей начальной скоростью пули, и вследствие своей громоздкости были неудоб­ ным авиаконструктором М. Л. Милем, но по незави­ ны для применения пехотой.

сящим от него обстоятельствам эта новинка не по­ Рассматривая вооружение немецкой пехоты в го­ шла в производство***. В то время состоявшие на ды второй мировой войны, бывший офицер гитле­ вооружении ПТР удовлетворяли потребности фрон­ ровского генерального штаба подполковник бонн­ та, и было признано нецелесообразным отвлекать ского вермахта Эйке Миддельдорф в книге «Тактика конструкторов и загружать промышленность для ре­ в русской кампании» вынужден был констатировать:

шения, как тогда казалось, сомнительного вопроса о «Противотанковая оборона, без сомнения, является перспективности таких ружей.

самой печальной главой в истории немецкой пехо­ По-видимому, немалую роль в прекращении ра­ ты... Видимо, так и останется до конца неизвестным, бот над ружьем Миля сыграли и рассуждения о почему в течение трех с половиной лет с момента ценности подкалиберных и кумулятивных снарядов, первого появления танка Т-34 в августе 1941 г. до дававших возможность на сравнительно больших апреля 1945 г. не было создано приемлемого проти­ дальностях вести борьбу с фашистскими танками.

вотанкового средства пехоты... Создание реактивно­ Но ведь речь должна была идти о более мощных го противотанкового ружья. «Офенрор» и динаморе средствах ближнего боя. А таких сторонников в Глав­ активного гранатомета «Папцерфауст» можно рас­ ном артиллерийском управлении не нашлось. Вот сматривать лишь как временную меру в разрешении что по этому поводу писал Н. Д. Яковлев: «Счита­ проблемы противотанковой обороны пехоты» +.

лось, что коль скоро в войсках из-за малой дально­ Дату вступления в бой советских тридцатьчетве­ сти не пользуется популярностью даже 50-мм ми­ рок автор указывает неправильно. В действительно­ номет, то зачем, дескать, создавать наряду с ПТР еще сти они уже 22 июня 1941 г. приняли участие в какое-то средство ближнего боя. К тому же, мол, есть боевых действиях под Гродно. 24 грозные машины и противотанковые гранаты. Конечно, ссылки на * ЦАМО, ф. 81, оп. 12106, д. 573, л. 297.

** ЦАМО, ф. 81, оп. 12106, д. 304, л. 13.

*** См.: Техника молодежи, 1983, № 5, с. 8.

**** Яковлев Н. Д. Об артиллерии и немного о себе. М., 1984, с. 149.

+ Миддельдорф Э. Тактика в русской кампании. М., 1958, с. 23.

1944 г. в своем донесении начальнику Главного ар­ входили в состав танкового полка, которым коман­ тиллерийского управления: «В Отечественной войне довал подполковник И. Г. Черяпкин, впоследствии ПТР несомненно сыграли большую роль и полно­ Герой Советского Союза. А вот в отношении того, стью оправдали свое назначение в борьбе с танками что немецким конструкторам так и не удалось раз­ противника. Особенно значительны были результа­ работать надежного противотанкового ружья, Мид­ ты применения ПТР там, где они умело использо­ дельдорф прав. Созданные ими в конце войны реак­ вались и находились в руках подготовленных расче­ тивное противотанковое ружье «Офенрор» и динамо тов». И далее, переходя к конкретным фактам, он реактивный гранатомет «Панферфауст» уже не отмечал: «Летом 1943 г. в боях на Орловско-Курской могли оказать влияния на ход Берлинского сраже­ дуге части 17 гв. ск в условиях сильно развитой в ния, тем более, как справедливо отмечал Миддель инженерном отношении обороны вывели из строя с дорф, они давали большое рассеивание и практиче­ помощью ПТР большое количество танков против­ ски могли применяться лишь для стрельбы по це­ ника, прорвавшихся на рубеже первых траншей на­ лям, удаленным не более 80 м, и их эффективность шей обороны. При стрельбе бронебойно-зажига была незначительной, так как «русские начали при­ тельной пулей в борт, заднюю часть и гусеницы менять новый способ защиты от истребителей тан­ танков T-IV ПТР дают хорошие результаты. В борьбе ков, заключающийся в охране своих машин в ходе с самоходными орудиями с легкой броней, броне­ боя отдельными стрелками, находящимися на рас­ транспортерами, автомашинами при стрельбе с ко­ стоянии 100—200 м от танка»*. Некоторые характе­ ротких дистанций ПТР являются эффективным ристики советских противотанковых ружей и проти­ средством. Хороший результат противотанковые вотанковых ружей, применявшихся немецко-фаши­ ружья дают при борьбе с пулеметными точками и стрельбе по амбразурам дот, дзот и снижающимся стскими войсками, приведены в табл. 18.

самолетам»***.

ТАБЛИЦА IS Как видно из этого донесения, возможности бое­ Основные данные противотанковых ружей, вого применения противотанковых ружей вышли состоявших на вооружении Советской Армии, далеко за пределы предъявлявшихся к ним тактико и противотанковых ружей, применявшихся технических требований. Несомненный интерес немецко-фашистскими войсками представляет и оценка противотанковых ружей, дан­ Длина ная начальником штаба 1-го Прибалтийского фрон­ Начал.

в Питание Калибр, скорость Масса, Заряже­ та генерал-полковником В. В. Курасовым. «В ходе Система боевом патро­ мм пули, кг ние положе­ нами Великой Отечественной войны, — писал он 30 ок­ м/с нии, мм тября 1944 г., — противотанковые ружья использо­ Противотанковое Одноза­ вались во всех видах боя для прикрытия танкоопас­ ружье Дегтярева 14,5 1012 17,3 2000 Ручное рядное обр. 1941 г.

ных направлений как целыми подразделениями, так Самоза­ и группами по 3—4 ружья. В наступательном бою Противотанковое рядное Магазин­ ружье Симонова 14,5 1012 20,9 (отвод ное ПТР использовались на вероятных направлениях обр. 1941 г.

газов) контратак противника, находясь непосредственно в Немецкое Одноза­ боевых порядках наступающей пехоты. В обороне противотанковое 7,92 1175 12,1 1600 Ручное рядное ружье РzВ- ПТР применялись на наиболее танкоопасных на­ Самоза­ правлениях в составе взвод — рота, эшелонируясь в Венгерское рядное противотанковое Магазин­ глубину. Огневые позиции выбирались с учетом ве­ 20 750 45 1760 (подвиж­ ружье ное ный "Солотурн'' S-18 дения флангового огня, причем кроме основных ствол) имелись 2—3 запасные позиции с учетом ведения Самоза­ Швейцарское рядное группового огня с круговым обстрелом.

противотанковое Магазин­ 20 555 33 1450 (свобод­ ружье SSC ное ный Опыт использования ПТР за время Отечествен­ "Эрликон" затвор) ной войны показывает, что наибольший эффект они Чехословацкое Магазин­ имели в период до июля 1943 г., когда противник противотанковое 7,92 1175 13 1360 Ручное ное ружье применял легкие и средние танки, а боевые порядки наших войск были сравнительно слабо насыщены Около двух лет противотанковые ружья являлись противотанковой артиллерией. Начиная со второй основным средством противотанкового вооружения половины 1943 г., когда противник начал применять пехоты. Они сыграли важную роль в уничтожении тяжелые танки и самоходные орудия, имеющие бронетанковой техники противника. От меткого ог­ мощную броневую защиту, эффективность ПТР значительно снизилась. Основная роль в борьбе с ня советских бронебойщиков нашли свою гибель танками с этого времени целиком выполняется ар­ тысячи танков и бронетранспортеров врага.

тиллерией, ПТР, обладающие хорошей меткостью Обобщая опыт боевого применения противотан­ огня, используются теперь главным образом против ковых ружей в войсках фронта, командующий ар­ огневых точек, бронемашин и бронетранспортеров тиллерией 4-го Украинского фронта генерал-лейте­ противника»****.

нант артиллерии Г. С. Кариофилли писал 20 октября * Миддельдорф Э. Тактика в русской кампании, с. 243.

** Гранатометы по калибру и назначению не относятся к стрелковому оружию.

*** ЦАМО, ф. 81, оп. 12040, д. 139, л. 102.

**** ЦАМО, ф. 81, оп. 12040, д. 239, л. 140-141.

В результате наступательных операций Советской Такие средства должны были сочетать скоро­ Армии, достигнутого превосходства советской танко­ стрельность и маневренность стрелкового оружия с вой техники над врагом, максимального насыщения поражающим эффектом и дальнобойностью артил­ войск противотанковой артиллерией и возросшей мо­ лерии. Интенсивные исследования и проектные ра­ щи танковой брони роль противотанковых ружей на­ боты в этой области привели к созданию ручных и чинает падать, и к концу войны число их в действую­ станковых гранатометов, использующих кумуля­ щей армии уменьшилось до 40 тыс. шт. С января тивные снаряды*. Они в послевоенный период и 1945 г. их производство было прекращено. После сня­ заполнили пробел, образовавшийся в противотанко­ тия с вооружения противотанковых ружей разверну­ вой обороне пехоты.

лись интенсивные поиски в области изучения новых, более мощных средств борьбы пехоты с танками и бронированными целями противника.

* Кумулятивное действие боеприпасов состоит в поражении цели сосредоточенной и направленной струей продуктов взрыва заряда и материала облицовки.

ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ ЗЕНИТНЫЕ ПУЛЕМЕТНЫЕ УСТАНОВКИ Зенитные пулеметные установки (ЗПУ) предназ­ начены для поражения самолетов на дальностях до 1500—2000 м, когда прицельная стрельба зенитной артиллерии затрудняется большими угловыми ско­ ростями перемещения цели. Благодаря своей высо­ кой маневренности они являются надежным средст­ вом борьбы с авиацией противника и в случае необ­ ходимости могут успешно применяться для стрельбы по наземным целям. ЗПУ весьма разнооб­ разны по калибру и числу пулеметов, устанавливае­ мых на них. Они могут быть как одиночными, так и комплексными — спаренными, строенными и счет­ веренными.

Пост противовоздушной обороны отражает налет В русской армии первые зенитно-пулеметные ус­ фашистских самолетов. На переднем плане - зенитная пулеметная установка образца 1928 г. Ленинград 1941 г.

тановки системы Колесникова были приняты на вооружение в 1915 г. Они были спроектированы, изготовлены и проходили испытания в Офицерской звании военинженера 2 ранга в 1929 г. работал на­ стрелковой школе в Ораниенбауме и предназнача­ чальником отдела на Научно-исследовательском лись для использования на них пулемета Максима опытном полигоне. В дальнейшем до 1932 г. работал инженером-конструктором сначала на полигоне, а обр. 1910 г.

затем в научно-исследовательском отделе Артилле­ Первая советская зенитная установка простейше­ рийской академии, где одновременно занимался го полевого типа была сконструирована также под преподавательской деятельностью. С 1932 г. до по­ пулемет системы Максима обр. 1910 г. М. Н. Конда­ следних дней своей жизни являлся начальником и ковым и поступила на вооружение Советской Армии главным конструктором Особого конструкторского в 1928 г.

бюро, где принимал участие в проектировании ряда Михаил Николаевич Кондаков (1898—1954) ро­ опытных образцов стрелкового и артиллерийского дился в Петербурге в семье служащего. В 1917 г.

вооружения: 20-мм многоствольной пушки, 37-мм окончил реальное училище. В 1918 г. вступает добро­ зенитного орудия, а также ряда установок. Награж­ вольцем в Красную Армию. В 1919 г. направляется ден орденом Ленина, орденами Отечественной вой­ на учебу на Первые Петроградские артиллерийские ны I степени и Трудового Красного Знамени, а также курсы, после окончания которых был оставлен на медалями.

них командиром курса и адъютантом. Вместе с кур­ сами принимает участие Установка системы Кондакова обр. 1928 г. была в 1919 г. в борьбе с Юде­ выполнена в виде треноги и соединена с пулеметом ничем, а в 1921 г. в по­ с помощью вертлюга, имеющего свободное враща­ давлении Кронштадт­ тельное движение. Обладая простотой и надежно­ ского восстания в каче­ стью в эксплуатации, установка обеспечивала круго­ стве начальника штаба вой обстрел и большие углы возвышения, являясь в группы тяжелой артил­ ряде случаев дополнением к станку Соколова (на­ лерии. В 1921 г. стано­ пример, в одном из взводов пулеметной роты ба­ вится слушателем Ар­ тальона), что очень важно для универсального при­ тиллерийской академии менения пулемета. К этой зенитной установке в имени Ф. Э. Дзержин­ 1929 г. был принят дистанционный кольцевой при­ ского, которую закончил цел, предназначенный для стрельбы по самолетам, движущимся со скоростью до 320 км/ч на дистан­ в 1927 г. После оконча­ ции до 1500 м. При стрельбе по самолетам, летящим ния академии вплоть до с большими скоростями, стрельбу можно было вес­ демобилизации из армии ти по воображаемому кольцу, отстоящему от наи­ по состоянию здоровья в М. Н. Кондаков большего кольца, в зависимости от скорости само Н. Ф. Токарев награжден орденами Трудового лета, на расстоянии рав­ Красного Знамени, Отечественной войны II степе­ ном одному или не­ ни, Красной Звезды, «Знак Почета», а также медаля­ скольким кольцам, но на ми, ему присвоено звание лауреата премии имени значительно меньших С. И. Мосина.

дистанциях. В связи с возросшими скоростя­ Счетверенная зенитная установка обр. 1931 г. об­ ми самолетов в 1936 и ладала высокой скорострельностью, хорошей манев­ 1941 гг. были приняты ренностью огня, постоянной боеготовностью. Она новые прицелы.

предназначалась для установки на автомашинах, же­ Быстрое развитие лезнодорожных платформах, кораблях и т. п.

авиации крупнейших ка­ Стрельба по воздушным целям производилась из питалистических госу­ нее с помощью тех же прицелов, что и в одиночных дарств, ее совершенство­ установках.

вание и количественный Благодаря интенсивной системе охлаждения и рост вызвали необходи­ Н. Ф. Токарев большой емкости лент она являлась в свое время мость оснащения войск эффективным средством борьбы с низко летящими противовоздушной обо­ самолетами противника, обладая высокой боевой роны (ПВО) более мощными зенитными установ­ скорострельностью и большой плотностью огня.

ками, способными обеспечить массированный Удобство и быстрота наводки этой системы обеспе­ огонь.

чили ей хорошую маневренность и быстрое откры­ Решением Артиллерийского комитета ГАУ в тие огня по цели.

июле 1928 г. проектно-конструкторскому бюро Установка системы Токарева являлась первой Тульского оружейного завода было поручено спро­ комплексной установкой, принятой на вооружение ектировать спаренную, строенную и счетверенную сухопутных войск. «Иностранные армии,— пишет установки пулемета Максима для стрельбы по воз­ Н. Ф. Токарев,— не имели в то время еще комплекс­ душным целям. Разработкой этих установок зани­ ных установок, и в США и Англии спорили об их мались конструкторы Н. Ф. Токарев, Г. Г. Куренков, пользе. В 1932—1933 гг. англичане ввели комплек­ А. И. Панов, С. А. Прилуцкий. В 1930 г. ими было сные установки на линкоре «Георг V» — крупнокали­ создано несколько вариантов зенитных установок на берные «виккерсы», а американцы продолжали уве­ базе пулемета Максима обр. 1910 г. Все они прошли рять, что четыре человека с одним пулеметом на полигонные испытания. По результатам испытаний треноге дадут лучшие результаты, чем один с че­ лучшей оказалась счетверенная установка системы тырьмя пулеметами. При «крещении» счетверенки Токарева, которая и была принята на вооружение на Хасане американские наблюдатели в японской Красной Армии в 1931 г.

армии писали, что «русские имеют невероятной ско­ Николай Федорович Токарев (1899—1972) ро­ рострельности оружие, работающее от двигателя ма­ дился в городе Новочеркасске, Ростовской области, шины. Тогда была мода на такие пулеметы, работа­ в семье известного русского оружейника Ф. В. Тока­ ющие от вала двигателя в авиации»*. Оружие этого рева. В 1908 г. вместе с семьей переехал в город типа, получившее наименование механического, Сестрорецк, где его отец работал над созданием ав­ томатической винтовки. Здесь он закончил гимна­ зию и в 1918 г. выехал в Казань, стремясь поступить в университет, но начавшаяся гражданская война помешала осуществить это намерение. Девятнадца­ тилетним юношей Николай Федорович вступает в ряды Красной Армии. Здесь он заканчивает специ­ альные курсы инженерных войск и получает звание военного техника. После гражданской войны на­ правляется на Тульский оружейный завод, где рабо­ тает в качестве чертежника-конструктора. В 1932 г.

Н. Ф. Токарев окончил высшие инженерно-техниче­ ские курсы при Тульском механическом институте.

Спроектированная им установка была успешно за­ щищена в качестве дипломного проекта. В дальней­ шем работал в разных конструкторских бюро над созданием зенитных и авиационных установок, не­ которые из них поступили на вооружение Советской Армии, в том числе спаренные и счетверенные уста­ новки под пулеметы ШКАС, спаренные установки под пулеметы СН, ДС, ДШК, ПВ-1 для противовоз­ Цех по изготовлению стрелкового оружия на Тульском душной обороны и др.

оружейном заводе. Крайний справа Н. Ф. Токарев. 1930 г * Письмо Н. Ф. Токарева автору от 30 июня 1968 г.

ПВ-1 и ДА-2, снятые с самолетов и замененные более совершенными образцами. «Докладываю, что по причинам недостатка зенитных крупнокалибер­ ных и счетверенных пуль-установок в частях ПВО имеется их некомплект до 3000 шт.,— писал 16 июля 1941 г. начальник Главного управления ПВО гене­ рал-майор артиллерии Осипов начальнику ГАУ ге­ нерал-полковнику артиллерии Яковлеву,— чем сни­ жена борьба с низко летящими самолетами и десан­ тными частями противника. Указанный некомплект зенитных пулеметов может быть в значительной степени ликвидирован, если быстро приспособить для зенитной стрельбы до 1500 шт. спаренных пуле­ метов ДА-2 и 1500 пулеметов ПВ-1, снятых с само­ летов и находящихся пока без использования...»** Первым опытом использования пулеметов ПВ- на комплексных ЗПУ явилась разработанная пол­ Расчет 7,62-мм счетверенной зенитной установки игоном в июле 1941 г. счетверенная зенитная уста­ на крыше концертного зала им. Чайковского. Москва 1941 г.

новка под 7,62-мм пулеметы ПВ-1***. Установка было основано на попытках замены энергии, разви­ ваемой пороховым зарядом при выстреле, энергией механического источника, используемой не только для работы обслуживающих оружие механизмов, но и для метания пуль. Вследствие сложности конструк­ ции, громоздкости, значительной мощности механи­ ческого источника оно не получило распространения.

В годы Великой Отечественной войны счетверен­ ная зенитная установка системы Токарева успешно применялась при обороне крупных городов, важных военных объектов и неоднократно использовалась для борьбы с наземными целями. Красочно описал боевое применение счетверенных зенитных пуле­ метных установок при обороне московского неба в 1941 г. бывший военный корреспондент Евгений Кригер: «В часы тревоги сплошной вал зенитного огня вставал у Москвы и в дальних ярусах неба.

Захлебываясь от собственной быстроты и ярости, в общий рев сливали свои залпы счетверенные зенит­ ные пулеметы и малые пушки...»*.

С 1936 г. начался серийный выпуск спаренной установки для пулеметов системы ШКАС. Однако в связи с большими потребностями авиации в новых пулеметах они в основном устанавливались на само­ летах и лишь в незначительном количестве переда­ вались на нужды ПВО.

Вероломное вторжение немецко-фашистских войск на советскую территорию и достигнутое в первый период войны превосходство авиации про­ тивника в воздухе требовали принятия быстрых и решительных мер для укрепления ПВО страны. В числе других мер немаловажное значение имело и увеличение количества ЗПУ. В связи с ограничен­ ными возможностями промышленности в то время решено было приспособить для зенитной стрельбы Расчет зенитного пулемета ДА-2 ведет огонь скопившиеся на складах авиационные пулеметы по самолету противника. 1942 г.

* Известия, 1966, 8 окт.

** ЦАМО, ф. 81, оп. 12106, д. 96, л. 284.

*** ЦАМО, ф. 81, оп. 12106, д. 80, л. 179.

артиллерией и авиацией, для стрельбы по самолетам было также подготовлено до 25—30% ручных и стан­ ковых пулеметов и противотанковых ружей соеди­ нений и частей, занимавших главную полосу, и 40— 50% занимавших следующие полосы обороны".

Пулемет ДШК успешно использовался не только в наземных войсках (см. гл. 8), но и в Военно-Мор­ ском Флоте, где он применялся в тумбовой, турель ной, башенной и спаренной тумбовой установках.

Тумбовый пулемет устанавливался на морской тум­ бовой стационарной установке, состоящей из осно­ вания с выдвижной трубой, поворотной головки для крепления пулемета и наплечника, приставного приклада-упора для обеспечения удобства управле­ ния пулеметом при стрельбе по быстроперемещаю щимся целям. Установка предназначена для ведения огня по надводным, наземным и зенитным целям.

Она может быть как береговой, так и корабельной.

Питание пулемета патронами, прицелы и методы Расчет 12,7-мм зенитной пулеметной установки ДШК ведения огня одинаковые с пулеметами пехотного ведет огонь по фашистскому самолету. 1943 г.

образца. Морской турельный пулемет отличается от пехотного отсутствием рамочного прицела для представляла собой обычную штатную установку, на стрельбы по наземным целям вместо которого уста­ которой три пулемета Максима путем несложных новлен кольцевой прицел с флюгер-мушкой. Пуле­ переделок были заменены пулеметами ПВ-1. При­ мет имеет удлиненную рукоятку затворной рамы нудительное водяное охлаждение счетверенной уста­ для облегчения перезаряжания пулемета в условиях новки при этом снималось. Второй слева пулемет стрельбы с быстродвижущегося и качающегося ко­ Максима, как связанный с зенитным прицелом, пу­ рабля. Для удобства крепления магазина вертикаль­ леметом ПВ-1 не заменялся. Однако установка в ные зацепы для ленты заменены в нем горизонталь­ серии не изготовлялась из-за ее производственной ными. Пулемет устанавливается на ручную турель с сложности. Решено было идти по линии максималь­ механической грубой наводкой. Он предназначен ного производственного упрощения установки без для небольших кораблей (торпедные катера и т. п.) существенного снижения ее боевых качеств. Такой и может вести огонь по зенитным, надводным и установкой, сочетающей в себе простоту изготовле­ наземным целям.

ния с высокими боевыми качествами, явилась стро­ Много общего в устройстве и назначении имеют енная ЗПУ системы Н. Ф. Токарева, разработанная между собой пулеметы ДШК, крепящиеся в башен­ и изготовленная в конце августа 1941 г. Строенная ной двухпулеметной установке и в спаренной тум­ ЗПУ состояла из основания и вертлюга с головкой.

бовой установке. Оба они предназначены для веде­ Основание представляло собой трубу с тремя подко­ ния усиленного огня по зенитным, надводным и сами и тремя лапами, концы которых служили для наземным целям, имеют магазинное питание, от крепления установки. На вертлюге монтировалась качающаяся головка, несущая пулеметы ПВ-1. Про­ изводство этих установок было организовано на тамбовском заводе «Ревтруд». В 1941 г. было изго­ товлено 626 установок. Их производство продолжа­ лось и в 1942 г.* Большинство из них нашли свое боевое применение при обороне Ленинграда и Ста­ линграда.

В ходе Великой Отечественной войны в связи с бронированием самолетов значение 7,62-мм стан­ ковых пулеметов в борьбе с авиацией противника заметно падает, и они уступают первенство крупно­ калиберным системам, главным образом 12,7-мм пулемету ДШК, хотя и продолжают играть опреде­ ленную роль. Достаточно сказать, что во время под­ готовки к Курской битве летом 1943 г., когда проти­ Катер - охотник несет дозорную службу вовоздушной обороне уделялось большое внимание, перед входом в бухту Севастополя. На переднем плане 12,7-мм и прежде всего прикрытию войск с воздуха зенитной крупнокалиберный пулемет ДШК на тумбовой установке.

* ЦАМО, ф. 81, оп. 12106, д. 360, л. 13.

** См: Вторая мировая война 1939-1945 гг. М., 1958, с. 454.

личную от пехотного образца конфигурацию за­ начались работы по использованию ракетной техни­ ки для ПВО. Вместе с тем не потеряли своей акту­ тыльника со спусковым рычагом и рукоятку рамы, альности и зенитно-пулеметные установки.

централизованное управление огнем, в связи с чем В результате большой работы, проведенной со­ с них сняты рамочный и зенитный прицелы. Такие ветскими конструкторами, в 1949 г. на вооружение установки применялись как на кораблях, так и на Советской Армии были приняты 14,5-мм одиноч­ берегу.

ные, спаренные и счетверенные зенитно-пулемет­ Основной путь, по которому шли оружейники ные установки. Одиночная зенитная пулеметная ус­ при создании зенитных пулеметных установок, со­ тановка (ЗПУ-1) была сконструирована Е. Д. Водо­ стоял в проектировании их под состоящие на воору­ пьяновым и Е. К. Рачинским.

жении пехотные или авиационные пулеметы. Иначе Евгений Дмитриевич Водопьянов (1910—1966) пытался решить эту задачу ковровский оружейник родился в г. Джаркенте Талды-Курганской области И. И. Слостин. В 1935—1936 гг. он разработал спе­ в Казахстане, в семье служащего. В 1928 г. окончил циально для стрельбы по воздушным целям много­ среднюю школу и поступил в Ташкентский механи­ ствольный пулемет калибра 7,62 мм. Вот как вспо­ ческий техникум, который закончил в 1931 г. С минает об этом сам конструктор: «Мое стремление по 1933 г. служил в рядах Советской Армии в авиа­ было создать скорострельный пулемет. Перебрав все ционных частях. После окончания военной службы имеющиеся системы того времени, я остановился переезжает в Москву и принимает участие в строи­ на мысли спроектировать многоствольный образец.

тельстве первой очереди Московского метрополите­ Разработав его эскиз, я направился в Ленинград, в на. Здесь он работает на Первом механическом за­ Артиллерийскую академию. Там я был принят воде Метростроя инженером-конструктором, а за­ А. А. Благонравовым, который внимательно рас­ тем в тресте крупноблочного строительства при смотрел мой проект и дал положительный отзыв.

Моссовете. В 1940 г. был призван в армию и направ­ После этого изготовили опытный пулемет. Он пока­ лен на финский фронт. С 1941 г. после демобилиза­ зал неслыханный по тому времени темп стрельбы ции из армии до последних дней своей жизни рабо­ 4500—5000 выстрелов в минуту. В годы войны была тал инженером и старшим инженером-конструкто­ выпущена небольшая серия таких пулеметов»*.

ром в различных конструкторских бюро. За создание Пулемет Слостина состоял из блока восьми по­ новых образцов вооружения Водопьянову в 1949 г.

движных стволов, собранных в общем барабане, и была присуждена Государственная премия СССР, он неподвижного затвора. Каждый ствол имел свою награжден медалями.

Евгений Константинович Рачинский (1909— газовую камеру и свой поршень, которые были со­ 1991) родился в Узбекистане, в г. Коканде в семье браны таким образом, что поршень стреляющего служащего. В 1916 г. поступил в подготовительный ствола входил в камеру рядом находящегося ствола, класс гимназии, а затем в школу, которую в связи с который получал при выстреле импульс от стреля­ переездом семьи на новое место работы отца окон­ ющего, вследствие чего перемещался вперед и, дви­ чил в Ташкенте. После окончания школы, с семнад­ гаясь своими роликами по спиральным пазам вдоль цатилетнего возраста, работал чертежником-конст­ оси вращения блока, вращая барабан. Для стрельбы руктором на Ташкентском механическом заводе по зенитным целям пулемет устанавливался на тум­ Главхлопкопрома, а с 1929 по 1931 г.— техником бовой установке, в случае необходимости предус­ конструктором в монтажном отделе строительства матривалась возможность использования его на Ташкентского завода сельскохозяйственного маши­ станке Соколова как пехотного.

ностроения. Совмещая работу с учебой, закончил раб­ Как всякая новая система, пулемет Слостина фак и поступил в Ташкентский государственный уни­ нуждался в тщательной проверке, без которой труд­ верситет в качестве воль­ но было предсказать, насколько он себя оправдает.

нослушателя, где зани­ Между тем состоявшая на вооружении 7,62-мм зе­ мался с 1928 по 1931 г.

нитная пулеметная установка полностью удовлетво­ В 1931 г. по состоя­ ряла требованиям войск. Поэтому работе над пуле­ нию здоровья переезжает метом Слостина не уделялось серьезного внимания, в Москву. Здесь он рабо­ а в годы войны, когда выявилась недостаточная эф­ тает начальником конст­ фективность калибра 7,62 мм в борьбе с авиацией рукторского отдела заво­ противника, она вообще была прекращена.

да «Красный Октябрь», а Возросшая роль авиации во второй мировой войне, с 1934 г.— начальником качественное ее изменение в связи с появлением ре­ конструкторского бюро активных самолетов, быстрое совершенствование и Механического завода наращивание парка военной авиации США, Велико­ Метростроя. С 1938 г. ра­ британии и других стран Запада потребовали обратить ботает на различных самое серьезное внимание на развитие всех средств предприятиях оборон­ противовоздушной обороны. В этот период учеными ной промышленности в были проведены важные исследования в этой области, Е. Д. Водопьянов * Письмо И. И. Слостина автору от 9 октября 1985 г.

г. Смоленске. В 1928 г. после окончания рабфака поступает в Ленинградский политехнический инс­ титут, откуда был переведен в Ленинградский воен­ но-механический институт. В 1932 г. с дипломом инженера-механика направляется на работу в опыт­ но-конструкторское бюро одного из оружейных за­ водов, где работает инженером, старшим инженером и ведущим инженером-конструктором до ухода на пенсию в 1962 г. За изобретательскую деятельность Лещинскому в 1949 г. было присвоено звание лау­ реата Государственной премии СССР, он награжден медалями.

Одиночная зенитная пулеметная установка (мас­ са 437 кг) может транспортироваться на собствен­ ном двухколесном ходу за автомобилем или в кузо­ ве, а при перемене огневых позиций передвигаться Е. К. Рачинский Г. П. Марков силами пулеметного расчета. Для транспортировки в горных условиях установка может разбираться на качестве старшего инженера-конструктора, ведуще­ части массой до 80 кг. Ее практическая скорострель­ го инженера, главного конструктора ряда проектов.

ность до 150 выстр./мин.

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.