WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 8 |

«полигон Д. Н. БОЛОТИН ИСТОРИЯ СОВЕТСКОГО СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ И ПАТРОНОВ полигон Санкт-Петербург MCMXCV Коллектив издателей: ...»

-- [ Страница 5 ] --

но выбранное место их крепления на стволе пулеме­ Положительным качеством пулемета являлась та обеспечивали устойчивость при стрельбе, а, сле­ легкость разборки и сборки, обеспечиваемая конст­ довательно, хорошую меткость и кучность. рукцией затворной рамы, при отделении которой Ручной пулемет Дегтярева являлся совершенно одновременно с ней вынимались все ответственные новым образцом, выгодно отличавшимся от всех детали пулемета. Для повышения безотказности ра­ известных в то время пулеметов. Благодаря удачно боты пулемета в различных условиях эксплуатации газовая камера пулемета Дегтярева имела специаль­ выбранной системе автоматики Дегтяреву удалось ный регулятор, который позволял в зависимости от значительно уменьшить массу пулемета.

конкретных условий изменять количество порохо­ Новый образец отличался также исключитель­ вых газов, действующих на подвижную систему ной простотой, о чем говорят следующие данные:

* Фрунзе М. В. Избранные произведения. М., 1984, с. 436.

** ЦГАСА, ф. 20, оп. 19, д. 163, л. 93.

*** ВИМАИВС, ф. 6р, ор. 1, д. 890, л. 110.

**** ВИМАИВС, ф. 6р, оп. 1, д. 890, л. 110.

Небезынтересно отметить, что в то время ино­ стопорного винта кожуха, отклепывание шайбы странные фирмы Манлихера, Виккерса и Кольта ствола.

обратились к советскому правительству через торг­ Рассматривая результаты этих испытаний Артил­ овое объединение «Спотэкзак» с предложением при­ лерийский комитет 29 декабря 1926 года отмечал:

обрести пулеметы их систем. Артиллерийский ко­ «При рассмотрении результатов испытания упомяну­ митет, рассмотрев эти предложения, констатировал: тых двух экземпляров ручного пулемета Дегтярева, В виду того, что названные образцы не представля­ Артком высказывает, что хотя, в общем результаты ют новинок в смысле простоты и баллистических эти и удовлетворительны, однако наблюдавшиеся при качеств, и что нашими заводами могут изготовлять­ испытании поломки и задержки в стрельбе указывают ся значительно лучшие образцы, предложение от­ на необходимость усиления некоторых деталей и со­ клонить»*. ответствующей отладки в пулеметах»***.

Пулеметы были возвращены конструктору для Решение Артиллерийского комитета было под­ доработки и устранения отмеченных недостатков и держано главнокомандующим Вооруженными си­ предложено к 10 января 1927 года представить их лами С. С. Каменевым, который, сравнивая совет­ для окончательного испытания.

ский первенец с иностранными системами, писал:

В связи с обнаруженными во время испытаний «Мы создали новый образец ручного пулемета, ни­ недостатками В. А. Дегтярев ввел в свой пулемет чем не уступающий современным европейским ти­ некоторые усовершенствования: увеличил прочно­ пам»**. Но несмотря на все достоинства новой сис­ сть затворной рамы, толщину ребер у рукоятки и темы, ее окончательную судьбу должны были ре­ гильзового окна, изменил форму бойка ударника шить практические испытания. В течение части, показавшие недостаточную прочность (за­ 1926—1927 гг. пулемет неоднократно подвергался творная рама, выбрасыватель, стержень газового заводским и полигонным испытаниям. И хотя во поршня) изготавливаются из хромоникелевой ста­ время этих испытаний происходили поломки от­ ли. 17—21 января 1927 года комиссия Артиллерий­ дельных частей (которые тотчас изменялись конст­ ского комитета непосредственно на заводе проводи­ руктивно или усиливались), было ясно, что все эти ла испытание двух пулеметов с указанными измене­ мелкие неисправности не могут подорвать доверие к ниями. Из пулеметов было сделано по 20 тысяч новой системе. Первое полигонное испытание руч­ выстрелов. Один пулемет дал 0,5% задержек, дру­ ных пулеметов системы Дегтярева проводилось в гой — 0,3%. От сильного нагрева при непрерывной сентябре 1926 года. Испытанию подверглись два стрельбе в обоих пулеметах обгорели патрубки газовой пулемета, из которых было сделано около пяти ты­ камеры, скрошились зацепы выбрасывателей, а во сяч выстрелов. Из-за поломок выбрасывателей и втором пулемете, кроме того, произошел откол пру­ ударников, чувствительности пулеметов к запыле жины выбрасывателя и лопнула возвратная пружина.

нию и отсутствия запасных частей испытания были Подводя итоги испытаниям, комиссия пришла к прекращены и пулеметы возвращены для доработки.

следующему заключению: «Принимая во внимание Через два месяца начались новые испытания, во незначительный процент задержек (0,3—0,5%), а время которых из двух пулеметов было сделано по также то обстоятельство, что на 40 тысяч выстрелов, 20 тысяч выстрелов. Через каждые 300 выстрелов произведенных при настоящем испытании, число производилось охлаждение пулеметов путем погру­ различных поломок оказалось минимальным, при­ жения их в бочку с водой и через каждые 600 выстре­ чем, как это видно из приведенного выше объясне­ лов смазка патронника и затворной рамы. Для вы­ ния, они не могут возбудить особых опасностей в яснения влияния смазки на работу механизмов из отношении прочности пулемета, комиссия полагает одного пулемета было сделано 2646 выстрелов оче­ возможным предъявить оба пулемета как образцы редями без всякой смазки. При этом никаких новых для всех предварительных работ по установке про­ задержек не было.

изводства. Однако комиссия считает необходимым Для определения живучести ствола из одного пу­ обратить внимание на то обстоятельство, что при лемета было произведено 588 выстрелов (12 магази­ производстве испытаний приходилось довольно ча­ нов но 49 патронов каждый) без охлаждения, причем сто прибегать к частичной отладке пулемета при срыва нуль не наблюдалось. Из 40 тысяч выстрелов, появлении различных задержек. Для обеспечения сделанных из обоих пулеметов, было около 0,6% окончательной отладки пулемета и упрощения обра­ задержек, наибольшее количество из которых про­ щения с ним необходимо было бы поручить Проек­ изошло вследствие невыбрасывания гильз из пат­ тно-конструкторскому бюро произвести ряд изы­ ронника, осечек, пропусков и утыканий патронов в сканий в этом направлении, использовав, между магазине. При испытании имели место поломки прочим, возможность замедления в отпирании за­ трех затворных рам, двух возвратных пружин, двух твора для большей легкости экстракции гильз»****.

рукояток перезаряжания и выбрасывателя. Наряду с поломками и задержками были выявлены и некото­ На основании проведенных испытаний Артилле­ рые другие дефекты — ослабление заклепок защел­ рийский комитет предложил изготовить опытную ки затыльника, выскакивание шпильки в месте сое­ партию ручных пулеметов системы Дегтярева в ко­ динения газового поршня с задней его частью, отход личестве ста штук, внеся в них следующие конструк * ЦГАСА, ф. 20, оп. 19, д. 117, л. 85.

** С. С. Каменев. Записки о гражданской войне и военном строительстве. М., 1963, с. 250.

*** ЦГАСА, ф. 20, оп. 19, д. 144, л. 295-296.

**** ЦГАСА, ф. 20, оп. 19, д. 163, л. 186.

тивные изменения: патрубок газовой камеры вместо Кучность боя проверяется у 10% всех ручных цельного делать ввинтным, газовую камеру перене­ пулеметов стрельбой 10 одиночными выстрелами сти вперед на 8 мм;

затворная коробка должна соеди­ на дистанции 100 шагов. При этом радиус круга, няться со ствольной непосредственно, что устраняет вмещающего лучшую половину пуль, не должен надобность в защелке;

заднюю часть выбрасывателя превышать 6 см. В случае, если какой-либо ствол не делать без уступа для увеличения прочности затвора— удовлетворяет этому требованию, то испытание по­ отверстия для ударника делать с закруглением;

газо­ вторяется, если же и при повторном испытании ре­ вый поршень для удобства снятия возвратно-боевой зультаты будут неудовлетворительными, то испыта­ пружины делать с двухзаходной резьбой.

нию на кучность подвергаются все пулеметы и ство­ 26 марта 1927 года Артиллерийский комитет лы. Для проверки взаимозаменяемости запасных принял «Временные технические условия на прием частей производится стрельба из 2% представленных ручных пулеметов Дегтярева», которые предусмат­ пулеметов 100 патронами автоматическим огнем.

ривали следующие положения. Пулеметы должны Принимаются только те запасные части, которые изготовляться согласно образцу, испытанному в ян­ обеспечили безотказность действия механизмов*.

варе 1927 года. Они не должны иметь пороков ме­ Принятие научно-обоснованных технических ус­ талла (раковин, трещин и т. п.), а внутренние части, ловий первого советского образца автоматического кроме того, заусениц. Дульный срез ствола должен оружия, поступившего на вооружение, — ручного быть перпендикулярен к оси ствола, снаружи и из­ пулемета системы Дегтярева, сыграло важную роль нутри правильно закруглен, не иметь зазубрин и в обеспечении войск высококачественным оружием побитостей. Особые требования предъявлялись к и предопределило высокие требования, которые тщательности отделки патронника и его соответст­ предъявлялись в дальнейшем ко всем вновь вводи­ вию чертежу трехлинейного (7,62-мм) патрона.

мым образцам стрелкового оружия.

Технические условия предусматривали взаимо­ Следует отметить, что столь серьезные требова­ заменяемость частей, осмотр и испытание стрель­ ния, предъявлялись к оружию уже в то время, когда бой всех представленных пулеметов для проверки страна имела слабо развитую промышленность, пе­ безотказности действия и прочности механизма за­ ред которой стояли трудно преодолимые препятст­ твора. Действие механизма должно проверяться вия: расшатанность и изношенность оборудования стрельбою обычными патронами (10 выстрелов заводов, отсутствие станкостроения и недостаток одиночным и 100 автоматическим огнем) и усилен­ средств для дачи заказов, потеря навыков производ­ ными (2 выстрела). При стрельбе обычными патро­ ства, недостаток высококвалифицированных рабо­ нами всякая неправильность в действии механизма чих, мастеров и инженеров.

или поломка при одиночной стрельбе влечет за со­ Летом 1927 года проводились параллельные испы­ бой возвращение пулемета для исправления. При тания немецкого ручного пулемета системы Дрейзе испытании автоматической стрельбой не должно образца 1918 года и советских ручных пулеметов сис­ быть ни поломок, ни задержек, требующих для сво­ тем Дегтярева и Максима — Токарева. На этих испы­ его устранения частичной разборки механизма, до­ пустимы лишь задержки по вине патрона или легко таниях присутствовал заместитель Народного комис­ устранимые действием рукоятки. Если при ста авто­ сара по военным и морским делам С. С. Каменев, матических выстрелах произойдет хотя бы одна по­ который 24 июня 1927 года писал Народному комис­ ломка или более одной задержки, не зависящей от сару по военным и морским делам К. Е. Ворошилову:

патрона, то из того же пулемета должно быть произ­ «Вчера в моем присутствии был испытан пулемет ведено еще двести выстрелов, причем на эту серию Дрейзе под 3-х линейные патроны. Испытания произ­ допускается не более двух легко устранимых задер­ водились сравнительным путем: пулемет Дрейзе срав­ жек. При стрельбе усиленными патронами давление нивался с нашим пулеметом Дегтярева и облегчен­ в стволе должно быть не менее 3200 атмосфер. После ным пулеметом Токарева — Максима.

выстрела пулемет осматривается и, если в нем не Сравнение дало следующие результаты: на пер­ произошло повреждений, то из него производится вом месте, несомненно, наш пулемет Дегтярева, на 10 выстрелов автоматическим огнем обыкновенны­ втором — Дрейзе и на третьем — Токарева — Мак­ ми патронами.

сима. Теперь, очевидно, мы обогнали и наш пулемет Для проверки прочности стволов берется 4% всех Дегтярева во многом лучше Дрейзе»**.

представленных к приемке запасных стволов и из Однако, прежде чем поступить в войска, новый них производится по два выстрела усиленными пат­ пулемет продолжал подвергаться всесторонним ис­ ронами, причем ни в одном из стволов не должно пытаниям. Главный Маршал артиллерии Н. Н. Во­ быть ни раздутия, ни каких-либо других поврежде­ ронов, описывая полигонные испытания советского ний. В случае обнаружения указанных недостатков оружия, писал: «Недаром, однажды, крупный инже­ хотя бы в одном стволе, из каждого ствола представ­ нер иностранец, увидев наши испытания, восклик­ ленной партии делается по два выстрела усиленны­ нул: «Ну, мы теперь можем сказать, что если образец ми патронами и принимаются только те стволы, выдержал русские испытания, то на войне он выдер­ которые удовлетворительно выдержали эту пробу.

жит все»***.

* ЦГАСА, ф. 20, оп. 19, д. 163, л. 321-322.

** ВИМАИВС, ф. 6р, оп. 1, д. 254, л. 207.

*** Н. Н. Воронов. На службе военной. М., 1963, с. 158.

7,62-мм ручной пехотный пулемет системы Дегтярева образца 1927 г. ДП Следующие испытания пулеметов Дегтярева про­ жить основанием для окончательного решения.

водились 5—7 сентября 1927 года. Во время этих Опыт многих лет со времени появления первых испытаний из одного пулемета было сделано около магазинных винтовок и, особенно, автоматическою тысяч выстрелов, из другого 8526 выстрелов. Комис­ оружия, показывает, что каковы бы не были резуль­ сия, проводившая испытания, в своем акте отмечала:

таты полигонных испытаний, всегда предваритель­ «Результаты настоящих испытаний указывают на не­ но массового заказа необходимо проведение всесто­ обходимость дальнейших проработок и изучения в ронних войсковых испытаний, при которых часто Проектно-конструкторском бюро завода отдельных обнаруживаются такие дефекты, какие не могли механизмов и частей пулемета и, кроме того, изыска­ быть обнаружены при полигонных испытаниях. По­ ния наилучших величин зазоров между патрубком и этому принятие решения о производстве ручных пу­ поршнем и отверстии регулятора: последнее необхо­ леметов Дегтярева следует рассматривать не только димо для пулеметов ближайшей партии»*.

как уверенность в их будущности, но и как вынужден­ В связи с двухкратной поломкой затворной рамы, ная мера в связи с тем, что армии грозила опасность происшедшей во время испытаний, В. А. Дегтярев в ближайшее время остаться без этого важного вида предложил упрочнить ее путем сужения паза затвор­ оружия. Тем не менее испытания продолжались.

ной рамы для спускового рычага и введения радиу­ 21 декабря 1927 года были испытаны при сов в задней части выемки для скольжения затвора градусах мороза два пулемета из вновь изготовлен­ и боевых упоров. Это предложение В. А. Дегтярева ной партии. Из одного из них было выпущено без получило поддержку руководства Ковровского пуле­ охлаждения и смазки 1500 выстрелов, из второго — метного завода, где проводились все работы по раз­ 500 выстрелов. Учитывая незначительное количест­ работке пулемета его системы. «Изменение это во задержек, комиссия, проводившая испытание, ре­ крайне желательно ввести в систему, — писал пред­ комендовала принять на вооружение ручной пулемет ставитель завода в своем обращении в Артиллерий­ системы Дегтярева, присвоив ему наименование ДП ский комитет, — имея в виду, что оно не связано с (Дегтярев-пехотный). Последовавшие вскоре после переделкой соприкосающихся частей с затворной этого войсковые испытания 60 пулеметов в ряде рамой, а между тем упрочняет раму»**. 5 октября военных округов и военно-учебных заведений с 1927 года Артиллерийский комитет утвердил эти целью проверить их работу и выносливость в усло­ изменения, отметив, что «усиление рамы в изготов­ виях полевой службы вызвали его единодушное ляющемся образце пулемета Дегтярева является по­ одобрение.

лезным, не встречает возражений против предло­ Несмотря на то, что испытание ручных пулеме­ женного изобретателем упрощения этой рамы, тем тов Дегтярева затянулись, фактически участь их бы­ более, что по заявлению завода это не отразится на ла решена, и они во все возрастающем количестве сроках сдачи пулеметов»***.

поступали на вооружение войск. Если в 1927/28 г.

Так в процессе испытаний окончательно отраба­ тывался новый образец ручного пехотного пулемета был дан заказ на изготовление 2500 пулеметов, то и в его конструкцию вносились изменения, повы­ уже на 1928/29 г. заказ увеличился до 6500 пулеме­ шавшие надежность работы механизмов. 12 ноября тов, в том числе 4 тысячи пехотных, 2 тысячи авиа­ 1927 года были предъявлены военному представи­ ционных и пятьсот танковых****.

телю первые десять ручных пулеметов системы Дег­ тярева из партии в 100 штук, а в первых числах января 1928 года закончилась сдача последних эк­ земпляров. Эта партия ручных пулеметов предназ­ началась для широких войсковых и полигонных ис­ пытаний, которые должны были выявить необходи­ мые окончательные изменения в конструкции пулемета.

Стремясь быстрее укомплектовать войска ручны­ ми пулеметами, Реввоенсовет СССР разрешил вы­ дать заказ на 1927/28 производственный год, начав­ шийся 1 октября и заканчивавшийся 30 сентября, на 2500 пулеметов и приступить к их изготовлению, не ожидая войсковых испытаний. При этом допу­ скалось неполная взаимозаменяемость деталей в тех случаях, когда ее по условиям производства нельзя было достигнуть без ущерба для своевременного из­ готовления. При таком решении заводу необходимо было приступить к немедленной установке произ­ водства. Между тем, какими бы не были жесткими В. А. Дегтярев за изготовлением опытного образца полигонные испытания, их результаты не могут слу­ ручного пулемета 1929 г.

* ВИМАИВС. ф. 6р, оп. 1, д. 254, л. 472.

** ВИМАИВС, ф. 6р, оп. 1, д. 1101, л. 48.

*** ВИМАИВС, ф. 6р, оп 1, д. 1101, л. 47.

**** ВИМАИВС, ф. 6р, оп. 1, д. 555, л. 144.

При изготовлении пулеметов особое внимание оружия. Особенно непростительным является уменьшение изготовления ручных пулеметов в пер­ уделялось взаимозаменяемости частей. 15 июня вом полугодии 1941 года, когда из-за перестройки 1928 г. под председательством заместителя предсе­ промышленности на выпуск новых образцов ору­ дателя Реввоенсовета СССР И. С. Уншлихта состоя­ жия, их производство свелось до минимума.

лось специальное совещание с участием работников Целиком поглощенные разработкой ручного пу­ Главного Военно-промышленного управления по лемета Дегтярева, мало кто на заводе обратил вни­ вопросу об ускорении производства пулеметов со мание, что часто после окончания работы в одном из взаимозаменяемыми частями, на котором был ус­ цехов завода долго продолжал гореть свет. Это тановлен предельный срок перехода к такому произ­ С. Г. Симонов проектировал ручной пулемет своей водству — начало 1929/30 г..

системы. Работал с подъемом, сам изготавливал не­ Большая работа проводилась по повышению жи­ обходимые детали, тщательно отделывал их. Став к вучести пулеметов. С этой целью был изменен ре­ этому времени мастером высокой квалификации, он жим термической обработки деталей на наиболее одинаково хорошо выполнял токарные и фрезерные ответственные части, на отдельные детали подбира­ работы, был отличным слесарем. 7,62-мм ручной лись лучшие сорта стали. С 25 марта по 2 апреля пулемет системы Симонова имел много общего с 1930 года, согласно приказу начальника вооружений разработанной им автоматической винтовкой. Та же простота устройства, то же стремление не копиро­ Красной армии, комиссия под председательством вать существующие образцы, а искать и находить заместителя начальника вооружений Н. Н. Ефимова свои собственные решения. Вместе с тем сказыва­ проводила испытание 13 пулеметов. Испытание ста­ лось стремление ликвидировать присущие его пер­ вило целью выявить живучесть пулеметов и отдель­ венцу недостатки. Заслугой Симонова было то, что ных его деталей для определения норм запасных ему удалось создать пулемет без единого резьбового частей, сравнения живучести пулеметов различных соединения. Даже ствол соединялся со ствольной годов изготовления. Стрельба производилась двумя коробкой посредством подвижной прямоугольной режимами — из одних пулеметов очередями по 8— чеки. Это принципиальное новшество, впервые осу­ 10 выстрелов с охлаждением после израсходования ществленное им, впоследствии использовалось при патронов трех магазинов, из других — очередями по создании ряда других конструкций. Принципиально 10—15 выстрелов с охлаждением после 5 магазинов.

важной новинкой была исключительная простота После 1500 выстрелов все пулеметы подверглись конфигурации ствольной коробки, которую можно смазке, а после 3000 выстрелов — промывке, техни­ было изготавливать методом штамповки или отлив­ ческому осмотру и стрельбе на кучность. Всего было ки без дальнейшей чистовой обработки внешней поверхности. Внутренние же выемки, вкладыш за­ сделано 573700 выстрелов, причем из каждого пуле­ пирания затвора, направляющий шток поршня бы­ мета было выпущено от 33 до 69 тысяч пуль.

ли строго цилиндрической формы, что не требовало Подводя итоги этим испытаниям, В. Г. Федоров сложных механических работ, а позволяло исполь­ 29 мая 1930 года писал: «В настоящее время живу­ зовать простую токарную работу и сверление. Той же честь пулемета, поднята до 75000—100000 выстре­ цилиндрической формы и, следовательно, также от­ лов, с поднятием нормы для наименее стойких де­ личавшийся простотой в изготовлении был затвор.

талей (бойков и выбрасывателей) до 25000— Спусковой механизм пулемета в отличие от винтов­ выстрелов, тогда как в прежнее время считалось ки допускал возможность ведения как автоматиче­ совершенно достаточна средняя норма в 10000 вы­ ской, так и одиночной стрельбы. Закрытый диско­ стрелов»**.

вый магазин располагался сверху, что предохраняло Давнишняя мечта В. А. Дегтярева стать изобре­ механизм подачи патронов от попадания пыли и тателем сбылась. Отмечая его личные заслуги и влаги. Было обеспечено и удобство пользования пуле­ метом в боевой обстановке. Диск мог легко заменяться исключительное значение ручного пулемета, как одной рукой. Отражение стреляных гильз производи­ первенца советского автоматического оружия в деле лось через окно в ствольной коробке вправо вперед, что укрепления обороноспособности страны, К. Е. Воро­ позволяло при стрельбе держать пулемет рукой снизу шилов в своем выступлении перед войсками Мос­ и обеспечивало удобство стрельбы* ковского гарнизона заявил: «В разрешении пулемет­ ной проблемы сыграл наряду с другими конструкто­ Несмотря на многие достоинства системы, ни рами главнейшую роль конструктор Дегтярев.

простота конструкции и технологии изготовления, В. А. Дегтяреву армия обязана многим»***.

никакие другие удачные решения не могли гаранти­ К этому времени пулеметы ДП заняли прочное ровать безотказность ее работы. В оружейной прак­ место в системе вооружения Красной армии и их тике не раз бывали случаи, когда тот или иной обра­ зец, казалось, отвечал всем требованиям, предъявля­ выпуск в основном удовлетворял потребности войск.

емым к нему, но, несмотря на прохождение всех Однако в дальнейшем достигнутый уровень произ­ предусмотренных видов испытаний, в дальнейшем водства не был сохранен, что не позволило создать не оправдывал себя. Можно ли было предсказать без необходимых мобилизационных запасов этого вида * ЦГАСА, ф. 20, оп. 19, д. 234, л. 22.

** ВИМАИВС, ф. 6р, оп. 1, д. 1150, л. 217.

*** Ворошилов К. Е. Статьи и речи. М., 1936, с. 515.

**** См.: Шестаковский А. Ф. Самородок. М., 1983, с. 77.

сложных и длительных испытаний, как поведет себя вало ее безотказность и надежность, простоту и тех­ пулемет Симонова в различных условиях эксплуа­ нологичность, высокие тактико-технические свой­ тации? А дальнейшая затяжка с принятием ручного ства. Эти основные качества всегда были высшим пулемета в сложной международной обстановке того критерием их творчества.

времени была недопустимой.

С принятием на вооружение Красной Армии руч­ Учитывая, что ручной пулемет Дегтярева во всех ного пулемета ДП работа над его усовершенствова­ отношениях себя положительно зарекомендовал, нием не прекратилась. Исследования различных полностью отвечает всем тактико-техническим тре­ конструктивных изменений в ДП-27 привели к со­ бованиям и во время параллельных испытаний про­ зданию Дегтяревым образцов 1931, 1934 и 1938 гг.

демонстрировал свое превосходство над лучшими В ручном пулемете, разработанном В. А. Дегтяре­ иностранными системами, Артиллерийский коми­ вым в 1931 году, отсутствовал кожух ствола. Газовая тет 26 сентября 1927 г. принял решение, в котором камера перенесена к казенной части ствола и распо­ хотя и разрешалось Ковровскому пулеметному заво­ ложена непосредственно перед ствольной коробкой.

ду отпустить некоторую сумму для завершения ра­ В связи с перенесением газовой камеры шток с боты Симонова, но высказывалось убеждение, что в поршнем резко укорочены и, так как для возвратной настоящее время нет «возможности более удачно пружины не осталось места перед затворной рамой, разрешить вопрос об образце ручного пулемета, чем она перенесена в заднюю часть пулемета. Спусковой система Дегтярева»*. Сам Симонов также понимал, механизм снабжен предохранителем флажкового что дальнейшая работа над ручным пулеметом — типа, находящимся с правой стороны. Задняя часть напрасная трата сил и средств. Ставя интересы об­ ударника удлинена и служит направляющим стерж­ щего дела выше всего, он как начальник сборочного нем для возвратной пружины: задняя часть возврат­ цеха по производству пулеметов Дегтярева все свое ной пружины помещается в специальной трубке, внимание уделял увеличению их выпуска. Но не расположенной над шейкой приклада и ввернутой в отказался он и от своего любимого дела — работы верхнюю часть затыльника пулемета, для чего в над проектированием новых образцов оружия. И затыльнике пулемета сделано сквозное отверстие с хотя на этом пути ему пришлось преодолеть немало резьбой.

трудностей, но трудолюбие и талант были со време­ нем вознаграждены и впереди его ждали большие В образце 1934 года газовая камера перенесена творческие удачи. А сколько талантливых конструк­ непосредственно на дульный срез ствола, в связи с торов, несмотря на оригинальные решения, впервые чем увеличена длина пустотелого поршня.

осуществленные ими в своих системах, так и не Ряд конструктивных изменений был осуществ­ добились успеха, известности, славы.

лен В. А. Дегтяревым в ручном пулемете, представ­ Первый отечественный ручной пулемет оказался ленном им в 1938 году. В этом образце вместо ма­ столь совершенным, что сразу обратил на себя вни­ газинного питания предусмотрено пачечное заряжа­ мание зарубежных специалистов. Скупые на похва­ ние. С этой целью с левой стороны пулемета лы, они увидели в мало кому известном в то время установлена магазинная коробка, имеющая прием­ оружейнике, создавшем ДП, «русского Максима».

ное окно, которое соединяется с пулеметом с по­ Но пройдут годы, советская военная техника обога­ мощью защелки, обычно фиксирующей дисковый тится новыми образцами оружия, созданного Дег­ магазин. Патроны закладываются в магазинную ко­ тяревым, и лучшие изобретатели Запада сочтут за робку сверху россыпью и прижимаются крышкой честь быть поставленными в один ряд с выдающим­ под действием сильной пружины. Подача патронов ся советским самородком. Свидетельством тому яв­ на приемное окно осуществляется специальным ры­ ляются многочисленные отзывы о пулемете, опуб­ чагом, установленным в приливе левой стенки ко­ ликованные в зарубежной печати. Вот один из них:

робки.

«...но одно из усовершенствований, могущих иметь Большая работа, проведенная В. А. Дегтяревым большое значение в будущем для стрелков, — отме­ по исследованию различных изменений в ДП- чалось в апреле 1944 г. в журнале «Американский подготовила почву для модернизации пулемета в стрелок», — это эффективное применение и усовер­ годы Великой Отечественной войны.

шенствование принципа запирания ручного пуле­ Однако незадолго до начала войны над пулеме­ мета Дегтярева. Это произведение такой полнейшей том Дегтярева нависла опасность. Кто-то из военных простоты, что гений его конструкции ускользает от доложил Сталину, что японские ручные пулеметы, Вас в настоящее время»**.

захваченные во время боев на Халхин-Голе, превос­ Советские конструкторы создали много ориги­ ходят дегтяревские. Они считали преимуществом нальных систем стрелкового оружия. Первый совет­ японского образца систему питания. Система пита­ ский образец — ручной пулемет Дегтярева обр.

ния японского пулемета была действительно ориги­ 1927 г. — яркое тому свидетельство. Однако стрем­ нальной. Патроны находились в коробке под посто­ ление к оригинальности никогда не было само­ янным давлением крышки с пружиной. Заряжаю­ целью. Оно являлось лишь одним из путей достиже­ щий вкладывал их, придерживая пружину рукой. Но ния совершенства конструкции, которое обеспечи­ если эту операцию проделывал пулеметчик, имев * ВИМАИВС, ф. 6р, оп. 1, д. 1101, л. 2.

** The American Rifleman, 1944, vol. 92. № 4, p. 31—34.

7,62-мм ручной пулемет системы Дегтярева, опытный образец 1931 г.

7,62-мм ручной (пехотный) пулемет ДП-27, опытный образец 1938 г.

ший недостаточный опыт или в неудобном положе­ веса системы. Кроме того, магазин японского пуле­ нии, то при малейшей оплошности крышка могла мета небезопасен в боевой обстановке, что может сорваться, повредить и даже отрубить пальцы.

привести к многочисленным травмам в случае не­ Сталин поручил Б. Л. Ванникову разобраться в обходимости массового призыва в армию. Но ника­ этом вопросе.

кие доводы не могли убедить военных. Тогда На совещании, состоявшемся в Народном ко­ Б. Л. Ванников, с разрешения К. Е. Ворошилова, ру­ миссариате вооружения, куда был доставлен тро­ ководившего совещанием, лег на пол, открыл крыш­ фейный японский пулемет, войсковые командиры ку и, положив на ребро стенки магазина толстый хорошо отозвались о нем. Их поддержал и начальник шестигранный цветной карандаш, отпустил ее.

Главного артиллерийского управления маршал Крышка с силой захлопнулась, разрубив карандаш.

Г. И. Кулик, предложивший заменить ручной пуле­ Немедленно последовала реплика маршала мет Дегтярева японским образцом.

С. М. Буденного, сидевшего в первом ряду: «С таким Представители оборонной промышленности вы­ пулеметом пусть воюют те, кому он по душе, а я с ступили против такой замены, заявив, что калибр таким пулеметом воевать не пошел бы».

японского пулемета 6,5-мм, а такие патроны совет­ ская промышленность не изготавливает. Судьба пулемета Дегтярева была решена. «Надо полагать, — пишет в своих воспоминаниях В. Н. Но­ Создание нового ручного пулемета с питанием по виков, — что мы допустили бы большую ошибку, японской системе, но под 7,62-мм патрон, потребует значительного времени и приведет к увеличению если бы всего за два года до войны отказались от ДП и приступили к конструированию другого ручного пулемета, да еще под новый патрон»*.

Вместе с тем нельзя считать случайностью саму постановку вопроса о замене пулемета ДП новым образцом. Так и останется непонятным, почему по­ надобилось более полутора десятков лет, чтобы вне­ сти в него усовершенствования, которые, казалось бы, просились с самого начала эксплуатации в вой­ сках и были осуществлены во время его модерниза­ ции в ходе войны.

Боевое применение пулемета выявило необходи­ мость внесения в него некоторых конструктивных изменений, направленных главным образом на по­ вышение живучести деталей. Неудачным оказалось расположение возвратнобоевой пружины непосред­ ственно под стволом, из-за чего она под влиянием Подразделение мотоциклистов (стальной конницы) высокой температуры ствола, нагреваясь, давала с установленными на колясках ручными пулеметами ДП- осадку и отказывала в работе. Этот недостаток был направляется на фронт. Москва 1941 г.

устранен перенесением возвратно-боевой пружины в ствольную коробку. Для предотвращения непроиз­ Гол, на фронтах Великой Отечественной войны. Вот вольной стрельбы усовершенствован и упрочен спу­ один из примеров успешного применения этого пу­ сковой механизм. Автоматический предохранитель лемета.

заменен предохранителем флажкового типа с правой В июле 1944 г. группа бойцов 415-го стрелкового стороны ствольной коробки. Введение пистолетной полка 1-й Брестской стрелковой дивизии во главе с рукоятки и изменение формы приклада улучшили пулеметчиком Н. М. Дьяконовым одной из первых условия ведения прицельного огня. Пулемет снаб­ форсировала реку Буг и овладела важной высотой на жается сошками новой конструкции, неотъемными западном берегу. Противник предпринял отчаянные во избежание их потерь и с поворотом вокруг про­ контратаки, пытаясь сбросить наших бойцов в реку.

дольной оси для облегчения выравнивания пулемета Двое суток до подхода подкреплений удерживали на огневой позиции. Баллистические характеристи­ советские воины занятый рубеж, уничтожив при ки и работа автоматики пулемета остались неизме­ этом свыше 200 гитлеровцев. Огонь ДП явился на­ ненными. В работе по модернизации пулемета, про­ дежным заслоном на пути врага. За доблесть и геро­ водившейся под непосредственным руководством изм, проявленные в этом бою, Николаю Максимо­ самого конструктора, принимали участие А. Г. Беля­ вичу Дьяконову было присвоено звание Героя Со­ ев и А. И. Скворцов — авторы ряда перечисленных ветского Союза, а его пулемет был передан на вечное усовершенствований, а также работавшие в творче­ хранение в Центральный музей Вооруженных Сил ском содружестве с ними слесари-отладчики СССР.

А. А. Дубынин и П. П. Поляков**.

Хотя по своим качествам пехотный пулемет Дег­ 29 августа 1944 г. народный комиссар вооруже­ тярева не уступал иностранным системам, полно­ ния СССР Д. Ф. Устинов и начальник Главного ар­ стью удовлетворить возросшие требования, предъ­ тиллерийского управления Н. Д. Яковлев представи­ являемые к ручным пулеметам, он не мог. В услови­ ли модернизированный ручной пулемет в Государ­ ях постоянного повышения маневренности войск ственный Комитет Обороны для утверждения***.

сказывались сравнительно большая масса и недо­ Государственный Комитет Обороны утвердил пред­ статочно удобные габариты пулемета. Эти недостат­ ложенные изменения в ручном пулемете, присвоив ки в значительной мере были вызваны применени­ ему наименование ДПМ (Дегтярева пехотный мо­ ем дискового магазина, имеющего массу 1,64 кг.

дернизированный).

Такой выбор магазина был обусловлен конструк­ В результате проведенного усовершенствования цией штатного винтовочного патрона, снабженного пулемет ДП стал более надежным и безотказным в выступающим фланцем (закраиной), препятствую­ работе, более удобным в обращении и более устой­ щим использованию обычного коробчатого магази­ чивым при стрельбе.

на большой емкости из-за возможных задержек в Около двух десятилетий пулемет Дегтярева был стрельбе, происходящих от задевания фланцев со­ основным автоматическим оружием стрелковых седних патронов. Кроме того, малая емкость мага­ подразделений для уничтожения живой силы и по­ зина ограничивала практическую скорострельность ражения огневых средств противника на расстоянии и длительное ведение непрерывного автоматическо­ до 800 м. Он был грозным оружием в руках совет­ го огня, что было особо ощутимым во время насту ских воинов в боях у озера Хасан и на реке Халхин * Новиков В. Н. Накануне и в дни войны. М., 1988, с. 112.

** См.: Шабалин А. П., Григорьев В. А. Революцией призванный, с. 281.

*** ЦАМО, ф. 81, оп. 12106, д. 717, л. 389.

7,62-мм ручной пулемет системы Дегтярева, опытный образец 1942 г.

7,62-мм ручной пулемет системы Дегтярева, опытный образец 1943 г.

7,62-мм ручной пулемет системы Симонова, опытный образец 1943 г.

пательного боя, когда ручные пулеметы должны бы­ с помощью сухарных выступов. Спусковой механизм ли компенсировать отсутствие огня станковых пуле­ расположен в спусковой раме с пистолетной рукоят­ метов, которые из-за недостаточной маневренности кой и допускает ведение одиночного и непрерывного не могли поддерживать своим огнем подразделения огня. Прицел секторный с механизмом боковых по­ пехоты. правок, рассчитан на ведение огня до 1300 м.

В годы Великой Отечественной войны предпри­ Во втором пулемете Дегтярева предусмотрено нимается несколько попыток увеличить скоро­ питание из коробчатого магазина, расположенного стрельность ручного пулемета Дегтярева за счет сверху на ствольной коробке, вследствие чего при­ применения ленточного питания. В 1942 г. слесари- цельные приспособления перенесены влево от пуле­ отладчики А. А. Дубынин и П. П. Поляков разрабо­ мета. Спусковой механизм с предохранителем от тали конструкцию универсального приемника для случайных выстрелов флажкового типа, позволяет питания пулемета со штатной матерчатой ленты вести только непрерывный огонь. Возвратная пру­ пулемета Максима. Все основные детали приемника жина с направляющим стержнем закрепляется на были изготовлены из тонких листов металла мето­ спусковой раме, которая вдвигается в пазы стволь­ дом холодной штамповки. Над ленточным питани­ ной коробки. Ствол крепится в ствольной коробке с ем работал и Дегтярев, который в 1943 г. предложил помощью клина, выдвигаемого в поперечном на­ два таких образца. правлении. Спусковая рама запирается затыльни­ Испытания ручных пулеметов Дегтярева с лен­ ком пулемета, который перемещается в вертикаль­ точным питанием показали, что масса переделанно­ ных пазах задней части ствольной коробки и фикси­ го пулемета увеличилась до 10—11 кг, а свисающая руется чекой. Для уменьшения габаритов и лента затрудняет перебежку с пулеметом. В то время походном положении пулемет снабжен складным достоинства ленточного питания не были выявлены металлическим прикладом. Прицельная колодка, и не получили своего конструктивного разрешения. рассчитанная на ведение огня до 1500 м, выполнена «Ленточное питание ручных пулеметов, — отмеча­ в форме эксцентрикового кулачка.

лось 20 января 1945 г. в отчете полигона, — является 7,62-мм ручной пулемет Симонова также отно­ принципиальным вопросом, заслуживающим серь­ сится к образцам оружия с отводом пороховых газов, езного внимания. До настоящего времени вопрос о но газоотводное отверстие в нем расположено вверху преимуществах ленточного или магазинного пита­ ствола. Запирание канала ствола производится пере­ ния ручных пулеметов не решен»*. косом затвора вниз. Питание патронами осуществ­ ляется из коробчатого магазина на 20 патронов, Наряду с работами по усовершенствованию руч­ вставляемого в ствольную коробку снизу. Газовая ного пулемета Дегтярева советские конструкторы в трубка, в которой расположен поршень с толкателем, годы Великой Отечественной войны вели большую смонтирована над стволом. Возвратная пружина с работу по проектированию новых систем. В 1942 г.

направляющим стержнем помещается в крышке был объявлен конкурс на разработку 7,62-мм ручно­ ствольной коробки, которая фиксируется попереч­ го пулемета, к которому предъявлялись чрезвычай­ ной чекой. Ствол со ствольной коробкой соединен но высокие требования. В этом конкурсе приняли неподвижно. Для сокращения габаритов в походном участие Дегтярев, Симонов, Калашников и другие положении пулемет снабжен складным металличе­ конструкторы. Дегтярев представил два пулемета.

ским прикладом. Прицел секторный, рассчитан на Действие автоматики обоих пулеметов основано на ведение огня до 1500 м.

принципе отвода пороховых газов. Запирание кана­ ла ствола осуществляется перекосом затвора вверх.

7,62-мм ручной пулемет Калашникова построен Оба образца имеют быстросменные стволы.

по принципу отдачи ствола с коротким ходом. Запи­ Питание патронами одного из пулеметов Дегтя­ рание затвора производится качающимся рычагом рева осуществляется из металлической звеньевой при взаимодействии его фигурного окна с непод­ ленты. Подача очередного патрона на приемное окно вижным кулачком. Спусковой механизм с предохра­ ствольной коробки производится подающими паль­ нителем флажкового типа, расположенным с левой цами, расположенными на движке подачи, который стороны, позволяет вести только непрерывный перемещается в криволинейных пазах ствольной ко­ огонь. Для предупреждения преждевременных вы­ робки. Извлечение патрона из ленты выполняется стрелов в передней части затвора находится предо­ качающимся экстрактором, закрепленным на за­ хранительный рычаг, который удерживает ударник творной раме. Ствол крепится поперечным клином, во взведенном положении до тех пор, пока ствольная перемещающимся с помощью специальной рукоят­ коробка с запертым затвором не придет в крайнее ки и эксцентрика. Металлический затыльник вместе переднее положение. Питание пулемета осуществля­ с прикладом соединен со ствольной коробкой верти­ ется из секторного двухрядного магазина на 15 пат­ кальными пазами и фиксируется чекой. Возвратная ронов, вставляемого в крышку кожуха снизу. Кап­ пружина находится в прикладе, ставится через от­ сюль разбивается возвратнобоевой пружиной через верстие в задней части приклада, которое закрыва­ массивный ударник, который взводится после запи­ ется направляющим стержнем возвратной пружины рания затвора при движении ствольной коробки со * ЦАМО, ф. 81, оп. 12106, д. 854, л. 54.

7,62-мм ручной пулемет системы Калашникова, опытный образец 1943 г.

7,62-мм ручной пулемет системы Дегтярева под патрон образца 1943 г., опытный образец 1944 г.

7,62-мм ручной пулемет системы Дегтярева под патрон образца 1943 г., опытный образец 1944 г.

стволом в крайнее переднее положение. Прицел вы­ рон принимали участие Дегтярев, Симонов, Судаев полнен в виде перекидного целика, рассчитанного на и другие конструкторы.

пять дистанций от 200 до 900 м. Дегтярев представил несколько образцов, дейст­ вующих по принципу отвода пороховых газов. В Испытания показали, что создание ручного пуле­ одном из них запирание канала ствола осуществля­ мета под 7,62-мм винтовочный патрон, который ется разведением боевых упоров, расположенных в имел бы массу не более 7 кг, практическую скоро­ затворе. Спусковой механизм рассчитан на ведение стрельность не менее 100 выстр./мин и обеспечивал только непрерывного огня и имеет предохранитель бы хорошую кучность боя, высокую надежность дей­ от случайных выстрелов флажкового типа, находя­ ствия и живучесть деталей, является весьма сложной щийся с правой стороны спусковой рамы. Питание задачей. Конкурсной комиссией был одобрен и ре­ патронами осуществляется из однорядного дисково­ комендован к серийному производству ручной пуле­ го магазина, вставляемого сверху ствольной короб­ мет Симонова, который по массе был близок к так­ ки. Магазин удерживается защелкой, смонтирован­ тико-техническим требованиям. Последующие ис­ ной в основании прицельной планки. Прицел сек­ пытания ручных пулеметов Симонова из числа торный, рассчитан на ведение огня до 1000 м.

образцов серийной партии показали, что они не Отражение гильз производится вниз через отверстие обеспечивали достаточной надежности действия ав­ в затворной раме. Спусковая рама с пистолетной томатики, требуемой живучести деталей и имели рукояткой и прикладом входит в пазы ствольной неудовлетворительную кучность боя. Недостатком коробки и фиксируется чекой. Ствол несъемный.

ручного пулемета системы Симонова была также Для удобства удержания пулемета при стрельбе на малая емкость магазина.

газовой трубке предусмотрена дополнительная пис­ В 1944 г. вопрос о ручном пулемете снова встал толетная рукоятка. Возвратная пружина располага­ на повестку дня в связи с принятием патрона образ­ ется в прикладе. Она вставляется через отверстие в ца 1943 г. Полигонные испытания этих патронов задней части приклада, которое закрывается направ­ показали, что убойная сила пули и кучность боя ляющим стержнем возвратной пружины с помощью удовлетворительны на дистанции до 800 м. Эта даль­ сухарных выступов.

ность, как показал боевой опыт вполне достаточна Во втором образце Дегтярева запирание канала для ручных пулеметов. Поэтому было принято ре­ ствола осуществляется перекосом затвора вверх.

шение разработать под патрон обр. 1943 г. не только Удар по капсюлю производится затворной рамой карабин и автомат, как предполагалось сначала, но через боек при подходе ее в крайнее переднее поло­ и ручной пулемет. Патрон обр. 1943 г. давал возмож­ жение. Спусковой механизм имеет предохранитель ность создать ручной пулемет, полнее удовлетворя­ флажкового типа и позволяет вести как одиночный, ющий современным требованиям армии по массе, так и непрерывный огонь. Питание патронами осу­ габаритам и практической скорострельности (при ществляется из коробчатого магазина, вставляемого наличии большей емкости магазина или ленты). В снизу в спусковую раму. Отражение стреляных проектировании ручных пулеметов под новый пат­ гильз производится вверх через окно в ствольной 7,62-мм ручной пулемет системы Судаева под патрон образца 1943 г., опытный образец 1944 г.

7,62-мм ручной пулемет системы Дегтярева образца 1944 г. РПД коробке, закрываемое в походном положении специ­ своим зубом упирается в окно, расположенное свер­ ху задней части ствольной коробки.

альной крышкой. Прицел секторный, рассчитан на ведение огня до 1000 м. Крепление ствола неразъем­ После всесторонних испытаний различных об­ ное. Спусковая рама с пистолетной рукояткой и при­ разцов предпочтение было отдано одному из пуле­ метов, представленных Дегтяревым, который и по­ кладом шарнирно соединена со ствольной коробкой ступил на вооружение под наименованием «Ручной и запирается чекой. Возвратная пружина, как и в пулемет системы Дегтярева (РПД)». В этом пулеме­ предыдущем образце, расположена в прикладе и те благодаря применению ленточного питания с по­ вставляется через отверстие в задней части прикла­ мощью металлической ленты емкостью на 100 пат­ да, которое закрывается направляющим стержнем ронов представилась возможность увеличить прак­ возвратной пружины с помощью сухарных выступов.

тическую скорострельность и решить один из Симонов представил свой ручной пулемет обр.

основных вопросов, предъявляемых к ручным пуле­ 1942 г., переделанный под патрон обр. 1943 г. По метам, — получить минимальную массу пулемета с сравнению с пулеметом под винтовочный патрон положенным боекомплектом. При этом благодаря этот образец имел незначительные конструктивные отсутствию пружин в магазине повысилась надеж­ изменения, к числу которых относятся уменьшение ность действия пулемета, так как исключалось зна­ прицельной дальности стрельбы до 1000 м, исполь­ чительное количество задержек по вине магазина.

зование трубчатых складных сошек для размещения Кроме того, такой недостаток ленточного питания, принадлежности, крепление сошек в передней части как затруднительная перебежка с пулеметом при ствола перед газовой камерой.

свисающей ленте, также исключался, так как пат­ Ручной пулемет системы Судаева основан на ронная коробка (магазин) прикреплена к пулемету, принципе отвода пороховых газов. Запирание кана­ а лента составлена из кусков по 50 патронов.

ла ствола производится перекосом затвора вниз.

Капсюль разбивается в крайнем переднем положе­ нии подвижных частей ударом сапожка затворной рамы по бойку. Спусковой механизм позволяет вес­ ти одиночный и непрерывный огонь и обеспечивает постановку на предохранитель. Питание патронами осуществляется из двухрядного коробчатого мага­ зина, вставляемого снизу, отражение гильз произво­ дится вправо, через окно в ствольной коробке. При­ цел секторный, рассчитан на ведение огня до 700 м.

Ствол несъемный. Затворная рама соединена со штоком, имеющим на передней части поршень с большим количеством проточек для уменьшения утечки пороховых газов. Спусковая рама с прикла­ дом и рукояткой управления огнем своей передней частью шарнирно соединена со ствольной коробкой.

Рукоятка перезаряжания и переводчик огня установ­ лены с левой стороны. Возвратная пружина собрана на направляющем стержне, передний конец которо­ го входит в отверстие затворной рамы, задний конец Уличные бои в Будапеште. 1945 г.

7,62-мм ротный пулемет образца 1946 г. РП- В отличие от ДПМ пулемет РПД имел несменя­ Удачное применение ленточного питания, осу­ емый ствол. Запасной ствол утяжелял систему, так ществленное в ручном пулемете системы Дегтярева как должен был всегда находиться при пулеметном под патрон обр. 1943 г., поставило вопрос о создании расчете, и сама конструкция пулемета со сменяе­ пулемета с аналогичным питанием и для стрельбы мым стволом являлась более сложной и менее на­ винтовочными патронами. Такой пулемет был раз­ дежной в действии. Между тем опыт боевого приме­ работан в 1946 г. на базе пулемета ДПМ конструкто­ нения ручных пулеметов показал, что огонь из них рами П. П. Поляковым и А. А. Дубыниным во главе с ведется обычно короткими очередями и ствол без инженером А. И. Шилиным при участии слесаря-от­ замены дает возможность расходовать весь носи­ ладчика В. Д. Лобанова, работавшего вместе с ними на мый запас патронов. Ручной пулемет РПД был зна­ протяжении всего цикла изготовления и испытания чительно легче ДП. Так, с боекомплектом на образца. Ему было присвоено наименование «7,62-мм патронов его масса была на 11,3 кг меньше массы ротный пулемет обр. 1946 г. (РП-46)».

ДП, т. е. почти в 2 раза.

РП-46 конструктивно не отличается от пулемета В новом успехе Дегтярева большую роль сыграл ДПМ. Однако введение специального приемника, хорошо слаженный им коллектив, многие из кото­ работающего от затворной рамы через рукоятку пе­ рого уже много лет работали вместе, удачно допол­ резаряжания, позволило значительно повысить ско­ няя друг друга. Это были люди разные по образова­ рострельность, доведя ее до 230—250 выстр./мин, нию и профессии, жизненному опыту, но всех их что близко подходит к скорострельности станкового объединяло единство цели, которое особенно крепко пулемета. В напряженные моменты боя из пулемета спаяло их в трудное время войны. Неизменными можно вести длительный непрерывный огонь (до помощниками Василия Алексеевича были конст­ 500 выстрелов) без охлаждения ствола. В связи с рукторы Е. К. Александрович, В. В. Дегтярев (сын этим ствол несколько утяжелен, изменена и конст­ Василия Алексеевича), В. Н. Иванов и П. Е. Иванов.

рукция газоотводного устройства. Все это привело к Каждый из них разрабатывал определенный узел, тому, что ротный пулемет без патронов стал тяжелее который до мельчайших подробностей рассматри­ ДП примерно на 2,5 кг, а в боевом положении при вался и практически оценивался В. А. Дегтяревым и боекомплекте на 500 патронов на 10 кг легче.

главным инженером конструкторского бюро В дальнейшем, в связи с перевооружением Совет­ Н. А. Бугровым. Затем изготовлялись опытные об­ ской Армии автоматом системы Калашникова, была разцы, и их работа проверялась в различных усло­ проведена на его основе унификация автоматическо­ виях эксплуатации. По результатам проверки анали­ зировались достоинства и недостатки системы и в нее го стрелкового оружия с принятием на вооружение вносились необходимые изменения. Творческий по­ ручных пулеметов Калашникова под патрон обр.

иск конструкторов удачно дополнялся мастерством 1943 г. (РПК и РПКС) и единого пулемета его же и смекалкой старшего мастера А. И. Кузнецова, ста­ конструкции под винтовочный патрон (ПК, ПКС), ночников М. Г. Беляева, Г. М. Лимонова и И. В. Ма­ позволяющего вести огонь как с сошек, так и со шинина, слесарей-отладчиков А. И. Нарышкина, станка. Принятие на вооружение в 1961 г. единого Н. Д. Зернышкина и А. И. Голышева.

пулемета системы Калашникова завершило много­ летние работы в этом направлении, которые шли как На базе пулемета РПД Дегтярев в 1946—1948 гг.

по линии модернизации станкового пулемета систе­ разрабатывает опытный образец единого пулемета мы Горюнова обр. 1943 г., так и в поисках новых путем установки РПД на легкий треножный станок, решений.

изготовленный из алюминия.

7,62-мм ручной пулемет системы Калашникова РПК с дисковым магазином 7,62-мм рунной пулемет системы Калашникова РПК с секторным магазином 7,62-мм ручной пулемет системы Калашникова РПК с прибором ночного видения 7,62-мм пулемет системы Калашникова ПК 5,45-мм ручной пулемет системы Калашникова образца 1974 г. со складными сошками РПК-74 (вид справа) 5,45-мм ручной пулемет системы Калашникова образца 1974 г. со складными сошками РПК-74 (вид слева) В связи с принятием на вооружение 5,45-мм малоимпульсного патрона и автомата АК-74 под него, на базе нового автомата были созданы ручные пулеметы РПК-74 и РПКС-74 (со складным при­ кладом). От автомата пулемет отличается более длинным тяжелым стволом, складными сошками, механизмом введения боковых поправок в прицеле, формой приклада. Масса 5,45-мм. РПК-74—5,46 кг, длина — 1060 мм, прицельная дальность до 1000 м, дальность прямого выстрела - 640 м, скорострель­ ность до 50 выстрелов в минуту при одиночном огне и до 150 короткими очередями. Питание осуществ­ ляется из секторного магазина на 45 патронов. Руч­ ные пулеметы также имеют модификации с ночны­ ми прицелами — РПК-74Н и РПКС-74Н.

Пулеметный расчет на тактических занятиях 1960 г.

Ручные пулеметы, состоящие на вооружение Со­ ветской Армии, выдержали серьезную проверку на В пулемете РПК сохранено устройство основных фронтах второй мировой войны и в последующих узлов и механизмов автомата. Однако в связи с локальных сражениях.

необходимостью увеличения дальности действи­ ТАБЛИЦА тельного огня при стрельбе из пулемета он имеет ряд конструктивных изменений: ствол пулемета РПК по Основные данные ручных (ротных) пулеметов сравнению со стволом АКМ удлинен (за счет чего ПК Характеристика ДП РП-46 РПД РПК ПКМ увеличена начальная скорость пули с 715 до Калибр, мм 7,62 7,62 7,62 7,62 7, 745 м/с) и имеет большую массу, обеспечивающую более напряженный режим стрельбы в сравнении с Общая длина, мм 1266 1272 1037 1040 АКМ;

для обеспечения устойчивости при стрельбе Длина нарезной 532 550 474 544 части, мм пулемет РПК снабжен легкими сошками, закреп­ Число нарезов 4 4 4 4 ленными на дульной части ствола;

для увеличения Масса пулемета 12,9 17, боевой скорострельности увеличена емкость мага­ со снаряженным 8,4 13 7,4 5,6;

6, 10,9 15, магазином, кг зинов пулемета: секторного — до 40 патронов, дис­ кового — до 75 патронов;

для удобства стрельбы из Емкость магазина 47 200;

250 100 40;

75 100;

(ленты), патронов пулемета приклад выполнен по форме приклада Масса РПД;

для учета влияния внешних условий на мет­ снаряженного 2,8 8,33;

9,63 2,4 1,06;

2,16 3,9;

8, магазина кость стрельбы пулемет РПК снабжен перемещаю­ (ленты), кг щимся целиком. Для десантных войск пулемет вы­ Начальная 1 2 3 3 скорость пули, 840 825 735 745 пускался со складным прикладом, вследствие чего м/с получил наименование РПКС.

Темп стрельбы, 600 600 650-750 600 выстр./мин Пулемет системы Калашникова ПК, пришедший Боевая на смену ротному пулемету обр. 1946 г., представля­ скорострельность, До 80 До 250 До 150 До 150 До ет собой новый шаг в развитии этого вида оружия.

выстр./мин Он сочетает высокие маневренные свойства ручных Длина прицельной 616 615 596 555 пулеметов и мощность огня станковых пулеметов, линии, мм прост в эксплуатации, надежен и безотказен в дейст­ Прицельная 1500 1500 1000 1000 вии. Исключительно удачно в нем осуществлен узел дальность, м запирания, исключающий поперечный разрыв Дальность убойного 3000 3800 1500 1500 гильз, оригинально выполнена конструкция меха­ действия пули, м низма подачи (рычаг вместо ползуна), значительно усовершенствована технология изготовления Пуля винтовочная легкая.

Пуля винтовочная со стальным сердечником.

(штампосварная ствольная коробка с вклепанным Пуля патрона обр. 1943 г.

вкладышем и др.).

ГЛАВА СЕДЬМАЯ СТАНКОВЫЕ ПУЛЕМЕТЫ Станковый пулемет является одним из наиболее стрелял в Аничковом дворце Александр III. Во время мощных видов стрелкового оружия пехоты, пред­ испытаний он давал много отказов в стрельбе, по назначен для поражения открытых, маскированных своей скорострельности мало отличался от картеч ниц. Только в результате большой работы, проведен­ и укрытых за небольшими складками местности ной русским офицером Н. Н. Жуковым, удалось групповых живых целей и огневых средств против­ улучшить живучесть основных деталей автоматики ника на расстоянии до 1000 м. В некоторых образцах пулемета и добиться безотказности стрельбы.

станковых пулеметов предусматривается возмож­ ность ведения огня по зенитным целям. Благодаря Испытания пулемета, проведенные после внесен­ хорошей устойчивости при стрельбе, большой емко­ ных изменений, показали, что он работает вполне сти питания патронами и интенсивной системе ох­ надежно. По сравнению с картечницами пулемет, лаждения ствола он обладает высокой меткостью как отмечал в своем решении Артиллерийский ко­ стрельбы и способностью продолжительное время митет, имел следующие преимущества. В пулеме­ тах, действующих отдачею, устранена необходи­ вести непрерывный огонь. Значительная эффектив­ мость работы, требующей мускульной силы при ность стрельбы и безотказность действия станковых вращении рукоятки, — работы очень трудной, силь­ пулеметов обеспечили им прочное место в системе но утомляющей стрелка и требующей частой смены вооружения современных армий.

прислуги картечницы. Наличие одного ствола в пу­ Основное назначение станкового пулемета в на­ лемете вместо нескольких в картечнице дает воз­ ступательном бою — огневое обеспечение наступле­ можность значительно облегчить вес оружия. Слу­ ния и атаки своих войск и отражение контратак чаи затяжных выстрелов в картечницах могли про­ противника;

в оборонительном бою — отражение изводить порчу механизма и ранения стрелков, в наступления и атаки противника и огневое обеспе­ пулеметах же неблагоприятные следствия этих вы­ чение контрактах своих войск.

стрелов исключены. И, наконец, тяжелые и сложные Непосредственными предшественницами стан­ магазины и сборки для патронов заменены в пуле­ ковых пулеметов являлись картечницы. Они были метах более удобными в действии лентами.

первыми скорострельными системами, созданны­ Первый станковый пулемет был принят на воо­ ми под унитарный патрон и заряжавшимися с ка­ ружение русской армии в 1895 г. Это был 7,62-мм зенной части. Несмотря на то что в то время были пулемет системы Максима. В то время станковые уже известны возможности использования энергии пулеметы устанавливались на тяжелые колесные ла­ отката оружия для автоматического открывания за­ феты со щитом, входили в состав артиллерийских твора и производства выстрела, в картечницах вся подразделений и предназначались главным образом работа по открыванию и закрыванию затвора, а так­ для крепостей в качестве противоштурмового ору­ же взведение и спуск ударника осуществлялись за жия. Русско-японская война 1904 — 1905 гг. показа­ счет мускульной энергии стрелка, вращавшего руко­ ла, что такие пулеметы не обладают необходимой ятку привода. Наиболее совершенными видами это­ маневренностью и являются хорошей мишенью для го оружия были картечницы русских изобретателей противника. Поэтому уже в ходе военных действий А. П. Горлова обр. 1871 г. и В. С. Барановского обр.

на фронте появляются сконструированные по собст­ 1873 г. Они нашли боевое применение в русско-ту­ венной инициативе их участниками и изготовлен­ рецкой войне 1877—1878 гг.

ные из подручных материалов простейшие пулемет­ Картечницы сыграли большую роль в развитии ные станки салазочного и других типов. После окон автоматического оружия. При их создании и совер­ чания войны тульскими оружейниками шенствовании полностью оформились основные П. П. Третьяковым и А. А. Пастуховым была проде­ механизмы, необходимые для устройства пулеме­ лана значительная работа по модернизации пулеме­ тов. Достаточно было найти способ вращать рукоят­ та Максима обр. 1895 г.

ку привода, используя для этого энергию пороховых Модернизированный пулемет получил наимено­ газов, чтобы получить пулемет. Наиболее удачно эту вание обр. 1910 г. В ходе совершенствования пуле­ задачу решил в 1883 г. американский изобретатель мета к нему был принят колесный станок системы X. С. Максим. В 1887—1888 гг. пулемет проходил Соколова.

испытания в России. 8-го марта 1888 г. из него 11,43-мм пулемет системы Максима, изготовлен в Лондоне в 1886 г., доставлен в Петербург в 1887 г., испытывался на полигоне в 1887-1888 гг., 8 марта 1888 г. из него стрелял Александр III.

Картечница Бороновского образца 1873 г.

Гравированная надпись на кожухе пулемета системы Максима из которого стрелял император Александр III Александр Алексеевич Соколов (1869—1943) ро­ Опыт первой мировой войны показал, что отече­ дился в г. Петропавловске (ныне Северо-Казахстан­ ственный станковый пулемет не уступал лучшим ской области) в семье крестьянина. В 1887 г. окончил иностранным образцам.

Омский (Сибирский) кадетский корпус, в 1890 г. — Со времени организации Красной Армии на ее Михайловское артиллерийское училище. После вы­ вооружение поступил доставшийся ей от русской пуска из училища с 1890 по 1896 г. служил в 24-й армии станковый пулемет системы Максима обр.

артиллерийской бригаде, где его сослуживцем был 1910 г. на станках А. А. Соколова и И. Н. Колесни­ П. П. Третьяков, с которым его в дальнейшем связа­ кова, положительно зарекомендовавший себя во вре­ ла многолетняя творческая деятельность. В 1896 г. мя первой мировой войны. Это был единственный в Соколов поступил в Михайловскую артиллерий­ то время пулемет, производство которого было на­ скую академию, которую закончил в 1899 г., после лажено на отечественных заводах. Во время граждан­ чего до 1903 г. работал на Петербургском орудийном ской войны он успешно применялся не только в заводе. В 1903 г. был назначен начальником мастер­ пехоте, но и в кавалерийских частях, где для повы­ ских Артиллерийской технической школы. В 1904 г. шения маневренности часто устанавливался на та­ началась его служба в ГАУ, которая продолжалась чанке, являясь сильным благодаря подвижности ог­ более двух десятилетий. С 1913 г. Соколов — посто­ невым средством. В дальнейшем на его основе были янный член оружейного и технического отделения созданы первые советские ручные и авиационные ГАУ, с 1918 г. — член Арткома ГАУ, постоянный пулеметы, а затем и зенитные установки. За время член Комиссии особых артиллерийских опытов своей многолетней службы станковый пулемет не­ (КОСАРТОП), с 1927 г. — инженер КБ Арткома. В уклонно совершенствовался в направлении повыше­ 1932—1934 гг. — преподаватель Артиллерийской ния его боевых и эксплуатационных качеств, упро­ академии РККА. В 1934 г. вышел в отставку в звании щения технологии производства.

бригадного инженера. В дальнейшем работал кон­ Первая модернизация станкового пулемета Мак­ сультантом на одном из заводов оборонной про­ сима обр. 1910 г. была проведена в 1930 г. Она мышленности. В годы Великой Отечественной вой­ заключалась в следующем. Установлен откидной за­ ны выполнял специальные задания Артиллерийско­ тыльник, в связи с чем изменены правая и левая го управления Ленинградского фронта.

задвижки, а также соединение спускового рычага с Конструкторская деятельность Соколова была тягой. Введен новый предохранитель, расположен­ весьма разносторонней. Он занимался разработкой ный на спусковом крючке, что избавляло от необхо­ и проектированием пулеметных станков, орудий­ димости при открытии огня действовать двумя ру­ ных лафетов, дальномеров и прицельных приспо­ ками. Установлен указатель натяжения возвратной соблений, транспортных средств и конской амуни­ пружины. Изменен прицел: введены стойка и хому­ ции. Наряду со станком к пулемету Максима, за тик с защелкой, на целике боковых поправок увели­ который он в 1911 г. был удостоен малой Михайлов­ чена шкала. Введен буфер-держатель для щита, при­ ской премии, к числу его наиболее важных изобре­ крепленный к кожуху пулемета. Увеличено наливное тений относятся созданный им прицел к 6-дюймо­ отверстие и сделан кран для сливного отверстия. Вве­ вой пушке системы Кане и командирский прибор ден отдельный боек к ударнику пулеметного замка для стрельбы по воздушным целям. Стрельба на дальние дистанции и с закрытых А. А. Соколов — заслуженный деятель науки и позиций, которым в те годы придавалось большое техники. Станок Соколова относится к одной из значение, обеспечивалась принятием тяжелой пули первых конструкций станков. Он состоял на воору­ обр. 1930 г. и введением оптического прицела и жении в течение ряда десятилетий. Его долговеч­ угломера-квадранта. При изготовлении пулемета ность объясняется хорошей устойчивостью при цветные металлы были заменены сталью, упрощены стрельбе, хотя он имел ряд недостатков, к числу принадлежности*. В процессе перехода на производ­ которых относятся большая масса и сложность кон­ ство модернизированного пулемета Максима туль­ струкции. В 1915 г. наряду со станком Соколова на ские оружейники провели большую работу по внед­ вооружение принимается более простой и легкий по рению новой технологии его изготовления. Тяже­ сравнению с ним станок Колесникова (биографию лый ручной труд, требовавший больших затрат см, в гл. 8). высококвалифицированных рабочих, заменяется * ВИМАИВС, СО, д. 697, л. 68-69.

7,62-мм пулемет системы Максима образца 1910 г. на станке Соколова машинной обработкой. вертлюгом снималась с колесного хода, из трубча­ Особое значение имело тых ног выдвигались внутренние трубы и станок введение плоскошлифо­ превращался в треногу. Из-за большой массы вальных станков, которые (39 кг) универсальный станок не смог вытеснить резко сократили время станок Соколова и существовал параллельно с ним, шлифовки деталей. хотя и выпускался в меньшем количестве.

В 1931 г. С. В. Влади­ Вторая модернизация станкового пулемета сис­ миров разработал к пу­ темы Максима была осуществлена в начале Великой лемету системы Макси­ Отечественной войны*. 4—12 октября 1941 г. совме­ ма колесно-треножный стным решением Главного артиллерийского управ­ универсальный станок, ления и Наркомата вооружения СССР в пулемет который обеспечивал были введены конструктивные изменения, разрабо­ быстрый переход от на­ танные инженерами И. Е. Лубенцом и Ю. А. Казари земной стрельбы к ным на Тульском оружейном заводе под руководст­ стрельбе по зенитным вом главного конструктора завода А. А. Троненкова.

целям. Сохранив ряд об­ Поставлен упрощенный прицел, который в отличие щих черт со станком Со­ А. А. Соколов от ранее существовавшего не имел передвижного колова, станок Владими­ целика боковых поправок и шкалы для легкой пули;

рова имел вместо хобота три трубчатые ноги и ствол шкала для тяжелой пули нанесена на дистанции до с вертлюгом зенитного устройства. При необходи­ 2700 м через каждые 100 м. Опыт боевого примене­ мости ведения огня по зенитным целям тренога с ния пулемета Максима показал, что он используется Отряд Красной Армии перед отправкой на фронт. На переднем плане станковый пулемет Максима образца 1910 г. 1918 г.

* ЦАМО, ф. 81, оп. 12040, д. 270, л. 85.

ческого прицела в связи с тем, что пулеметы посту­ пали в армию без оптических прицелов. Вместо стального приемника поставлен силуминовый, из­ готовленный литьем под давлением, что позволило резко снизить трудоемкость изготовления прием­ ника, изъять около 80 станков, которые были необ­ ходимы для изготовления стального приемника*.

Несмотря на высокие боевые свойства пулемета Максима, некоторые его недостатки модернизация не могла устранить. Пулемет со станком был на 20—25 кг тяжелее современных иностранных образ­ цов, что особенно отрицательно сказывалось в новых условиях ведения боя, при значительно возросших темпах продвижения войск в наступательных опера­ циях. Водяное охлаждение ствола затрудняло ис­ пользование пулемета в различных условиях боя.

Пулеметная тачанка Башкирской кавалерийской дивизии.

Кроме того, кожух легко пробивался пулями, оскол­ Петроград 1919 г.

ками снарядов и мин, что приводило к выходу пуле­ мета из строя.

преимущественно на дистанции до 800—1000 м. На этом расстоянии траектория легкой пули незначи­ тельно отклоняется от траектории тяжелой пули.

Поэтому при стрельбе легкой пулей с использовани­ ем упрощенного прицела ошибка в прицеливании мала и ее можно легко устранить выносом точки прицеливания. В старом прицеле при стрельбе лег­ кой и тяжелой пулями приходилось менять при­ цельную планку прицела, что требовало значитель­ ного времени. Водоналивное отверстие малого диа­ метра заменено широкой горловиной, так как существующие наливное и сливное отверстия не обеспечивали быстрой смены воды в кожухе пулеме­ та. Кроме того, широкая горловина давала возмож­ ность в зимнее время заполнять кожух для охлажде­ ния ствола снегом и льдом, что значительны) облег­ чало условия эксплуатации пулемета и было проверено во время советско-финской войны в 1939—1940 гг. Снят со станка кронштейн для опти Группа красноармейцев у станкового пулемета Максима образца 1910 г., установленного на мотоцикле.

В отзыве о нашей артиллерийской технике, пол­ ученном со 2-го Украинского фронта, отмечалось:

«7,62-мм пулемет Максима по надежности и безот­ казности действия, живучести пулемета в целом и мощности огня полностью удовлетворяет требова­ ния войск и пользуется большим доверием. По сво­ ему весу (70 кг) пулемет Максима является неудов­ летворительной конструкцией, снижающей манев­ ренность частей, и, кроме того, в период наступательных боев отстает от своих стрелковых подразделений, что в ряде случаев приводит к неис­ пользованию его огневой мощи. Опыт войсковых частей по применению станковых пулеметов в Оте­ чественной войне показывает, что станковые пуле­ меты весом свыше 40 кг в наступательных операци­ Первый выпуск пулеметных курсов школы "Выстрел ".

ях являются тяжелыми и не отвечают условиям На переднем плане образцы станковых и ручных пулеметов, ведения маневренной войны»* *. Аналогичные отзы­ состоявших на вооружении Красной Армии в годы вы были получены и с других фронтов.

гражданской войны. В центре Н. М. Филатов. 1922 г.

* Усовершенствование приемника было проведено в 1942 г.

** ЦАМО, ф. 81, оп. 12106, д. 877, л. 215.

7,62-мм станковый пулемет системы Дегтярева, опытный образец 1934 г.

7,62-мм станковый пулемет системы Дегтярева образца 1939 г. ДС- Вопрос о разработке нового образца станкового В 1933 г. Дегтярев приспособил разработанный пулемета ставился задолго до начала Великой Оте­ им станковый пулемет под матерчатую ленту от пулемета Максима. Подача патрона на приемное чественной войны. Еще в 1925 г. М. Н. Тухачевский окно осуществляется в нем подавателем, располо­ писал: «Безусловно, приходится признать, что стан­ женным в криволинейном пазе ствольной коробки ковый пулемет является очень тяжелым;

было бы при откате ползуна назад. Извлечение патрона из желательно всемерно его облегчить, к чему, конечно, ленты выполняется пружинными извлекателями, имеются возможности. Но это обстоятельство... вов­ находящимися в верхней части затвора, а снижение се не является основанием для того, чтобы выкинуть патрона в жесткие лапки затвора производится сни станковый пулемет из игры ближнего пехотного жателем, смонтированным в крышке ствольной ко­ боя»*. Задание на проектирование облегченного пу­ робки. Отражение стреляной гильзы производится лемета было дано Штабом РККА 13 июня 1928 г.

очередным патроном, а экстракция — жесткими 2 августа 1928 г. Артиллерийский комитет разрабо­ лапками затвора. Подача патронной ленты осущест­ тал тактико-технические требования и дал заказ вляется с правой стороны, отражение стреляной конструкторам на проектирование такого пулеме­ гильзы вниз — через окно в ползуне и ствольной та**. В тактико-технических требованиях отмеча­ коробке. Серия таких пулеметов была изготовлена в лось, что пулемет должен обладать следующими 1934 г. и подверглась неоднократным полигонным свойствами: 1. С целью стандартизации системы, испытаниям. Испытания были проведены в ноябре удобства и простоты обучения он должен проектиро­ 1934 г., в марте 1935 г., в октябре 1936 г. и в июне ваться по типу ручного пулемета Дегтярева. 2. Ох­ 1938 г.

лаждение ствола — воздушное. 3. Способ питания В ходе испытаний Дегтярев внес ряд изменений, пулемета — лента на 150 патронов. 4. Темп стрель­ направленных на улучшение безотказности дейст­ бы -- 500 выстр./мин. 5. Практическая скоро­ вия и условий эксплуатации пулемета. Для исполь­ стрельность — 200—250 выстр./мин. 6. Масса сис­ зования пулемета в борьбе с воздушными целями темы со станком — не более 30 кг. 7. Станок пулеме­ противника конструктор предусмотрел в нем двой­ та — тренога или легкий колесный станок не ной темп стрельбы с быстрой его сменой — 600 и тяжелее 15 кг***.

1200 выстр./мин. С этой целью в затыльнике пуле­ Первый образец облегченного станкового пуле­ мета смонтирован пружинный буфер, который мета был изготовлен В. А. Дегтяревым в начале включается при стрельбе по воздушным целям и 1930 г.****. Пулемет был сконструирован по типу увеличивает темп стрельбы. Пистолетная рукоятка пулемета ДП. Характерной его особенностью явля­ заменена рукоятками затыльника, выполненными лось воздушное охлаждение и питание посредством по типу станкового пулемета Максима. В связи с приемник и ленты Шпагина. Механизм подачи пат­ перенесением рукоятки возвратно-боевая пружина ронов выполнен в нем аналогично ДШК (см. в гл. 8).

размещена в трубке под ствольной коробкой с левой Возвратно-боевая пружина перенесена в трубку за­ стороны. На стволе введена складная рукоятка для тыльника, как и в пулемете ДПМ. Ствол имеет ре­ переноски пулемета и смены разогретого ствола.

бристую поверхность. Секторный прицел заменен Диаметр ребер для охлаждения ствола уменьшается рамочным с механизмом боковых поправок и двумя от газовой камеры к дульной части ствола по конусу.

шкалами для стрельбы патронами с легкой и тяже­ Тяжелый универсальный станок Колесникова, масса лой пулями с максимальной дальностью стрельбы которого превышает на 25 кг технические требова­ 2400 и 3000 м.

ния, был заменен легким треножным станком кон­ Испытание станкового пулемета Дегтярева про­ струкции Дегтярева.

водилось комиссией Реввоенсовета (РВС) СССР в 22 сентября 1939 г. Комитет Обороны принял конце 1930 г. 11 февраля 1931 г. начальник воору­ постановление о принятии на вооружение станково­ жения РККА И. П. Уборевич докладывал председа­ го пулемета Дегтярева под наименованием «7,62-мм телю РВС К. Е. Ворошилову: «Изготовлен опытный станковый пулемет обр. 1939 г. — ДС-39» (Дегтяре­ образец 7,62-мм легкого станкового пулемета сис­ ва станковый).

темы Дегтярева на станке Колесникова с приемни­ Развертывание валового производства пулеметов ком Шпагина, допускающий питание из ленты. При ДС было проведено в короткие сроки, и в июне 1940 г.

испытании в присутствии комиссии РВС работал на Тульском оружейном заводе началось их изготов­ без отказа, механизмы действовали удовлетвори­ ление. В начале октября 1940 г. завод посетили нарком тельно. Образец требует некоторой доработки (осо­ обороны Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко бенно станок). В процессе полигонных испытаний и нарком вооружения Б. Л. Ванников, интересовавши­ будут даны окончательные указания промышленно­ еся организацией выпуска нового пулемета. В резуль­ сти для первой серийной партии» +.

тате энергичных мер уже в 1940 г. производство пуле * Выстрел, 1925, № 2, с. 17.

** ВИМАИВС, ф. 6р, оп. 1, д. 1532, л. 184.

*** Там же, л. 199.

**** ВИМАИВС, ф. 6р, оп. 1, д. 1234, л. 36.

+ ВИМАИВС, СО, д. 603, л. 116.

метов ДС значительно превзошло выпуск пулеметов Максима.

Несмотря на высокие маневренные качества станкового пулемета обр. 1939 г., в процессе его производства и эксплуатации в войсках выявились весьма существенные недостатки: разрыв патрона в ствольной коробке, демонтаж патрона с тяжелой пу­ лей, низкая живучесть основных деталей, неудовлет­ ворительное действие при запылении и низкой тем­ пературе. Работа над устранением этих недостатков без коренной переделки системы не дала положи­ тельных результатов. Поэтому в июне 1941 г. про­ изводство ДС было прекращено и восстановлено производство пулемета Максима, изготовление ко­ торого в процессе развертывания пулемета ДС было сведено до минимума.

Пулемет Максима хорошо знали в войсках, и он был любимым оружием солдат. Много славных по­ двигов на фронтах Великой Отечественной войны связано с его именем. Вот некоторые из них.

«22 марта 1944 года в боях при форсировании реки Молодежь Ленинградского завода полиграфических машин за сборкой пулемета Максима. 1942 г.

Южный Буг в районе села Макаровка, Первомайско­ го района, Одесской области, под ураганным огнем вую переправу, чем способствовал расширению и противника первым переправился на правый берег закреплению плацдарма на правом берегу реки. В и ворвался в окопы противника гвардии сержант ходе боя уничтожил две пулеметные точки против­ Александр Жежеря, — говорится в боевой характе­ ника и 18 гитлеровцев.

ристике этого отважного воина. — Огнем из своего пулемета, прикрывая переправу остальных подраз­ 26 апреля 1944 года в бою за высоту 172,4 (на делений полка, уничтожил до 30 гитлеровцев и одну территории Молдавской ССР) противник контрата­ пулеметную точку. ковал 12 раз, пытаясь с фланга отрезать наши боевые порядки. Товарищ Жежеря под сильным огнем про­ В боях при расширении нашего плацдарма на тивника со своим расчетом выдвинулся вперед и правом берегу реки Южный Буг противник перешел ураганным огнем из пулемета стойко отражал в контратаку. Товарищ Жежеря, презирая смерть, контратаки. Противник оставил на поле боя десятки ураганным огнем из своего пулемета отразил контр­ гитлеровцев. Но к исходу дня горстка храбрецов атаку противника, уничтожив при этом до взвода была окружена. Однако это не сломило стойкости фашистов, советских воинов. В ходе того боя один лишь Жеже­ 14 апреля 1944 года при форсировании реки ря уничтожил из станкового пулемета 70 гитлеров­ Днестр он со своим пулеметным расчетом первым цев... Кольцо противника было разорвано, и пуле­ из всех воинов полка переправился на лодке на пра­ метный расчет Жежери соединился с боевыми по­ вый берег и огнем из пулемета, так же как и при рядками полка.

форсировании реки Южный Буг, прикрывал полко Товарищ Жежеря за период двухмесячного на­ ступления 1944 года был три раза ранен, но не покидал поле боя. Уничтожил 343 немецких солдата и офицера и отразил своим пулеметом 22 контрата­ ки врага»*.

В одном из боев отважный советский воин погиб смертью храбрых. Советское правительство высоко оценило его заслуги перед Родиной. Александр Ефи­ мович Жежеря удостоен звания Героя Советского Союза и навечно зачислен в списки 1-й роты одного из прославленных гвардейских мотострелковых полков, а его пулемет передан на вечное хранение в Центральный музей Вооруженных Сил СССР.

О любопытном опыте боевого применения пуле­ метов Максима рассказывает в своих воспоминани­ ях Герой Советского Союза маршал артиллерии Кавалерийские тачанки с пулеметами Максима образца 1910 г. отправляются на фронт. 1941 г.

В. И. Казаков. Как-то одному из истребительно-про * Оружие славы, с. 21—22.

тивотанковых полков, которым командовал майор М. А. Маз, было поручено сопровождать танковый корпус. На вооружении полка находились 45-мм пушки, а тягачами служили отличавшиеся хорошей проходимостью «виллисы». Командир полка знал, что у противника осталось не так много танков, поэтому неминуемы встречи с вражеской пехотой.

И когда полк выходил на исходные позиции за ко­ лоннами танкового корпуса, у «виллисов» ветровые стекла были сняты, тенты убраны, а на капотах на­ дежно укреплены пулеметы. Сзади же, как обычно, находились прицепленные орудия. Таким образом полк получил возможность бороться не только с ганками, но и с пехотой противника как сильная пулеметная часть. «Очевидцы восторженно расска­ зывали мне, — пишет Казаков, — о рейде этого по­ П. М. Горюнов В. Е. Воронков лка по вражеским тылам. Когда танки врывались в расположение врага, полк Маза развертывался и на печения войск станковыми пулеметами требовалась ходу или с коротких остановок расстреливал из пу­ мобилизация значительных производственных леметов вражескую пехоту. А как только появлялись мощностей и материальных ресурсов из-за конст­ ганки противника, «виллисы» разворачивались на руктивной сложности системы и технологической 180 градусов, орудия быстро отцеплялись и откры­ емкости процесса изготовления. Чтобы удовлетво­ вали огонь по бронированным целям. Если впереди рить запросы фронта в станковых пулеметах, надо не было танков, два с половиной десятка «виллисов» было либо мобилизовать новые предприятия для неслись вперед, напоминая пулеметные тачанки увеличения их производства, либо разработать более времен гражданской войны, но с современной тех­ простую систему, обеспечивающую освоение ее про­ никой. При появлении же танков полк вновь стано­ мышленностью в короткие сроки.

вился артиллерийским»*.

Снятие с вооружения пулемета ДС-39 с еще боль­ Производству пулемета системы Максима, обла­ шей остротой поставило вопрос о создании нового давшего довольно высокими боевыми качествами, станкового пулемета, который обладал бы маневрен­ уделялось значительное внимание, особенно в пер­ ностью и трудоемкостью изготовления, равными вый период войны, когда насыщенность Советской пулемету Дегтярева, и безотказностью действия пу­ Армии автоматическим оружием из-за отсутствия лемета Максима. В создании такого пулемета наиболь­ достаточного количества пистолетов-пулеметов бы­ ших успехов добился талантливый ученик В. А Дегтярева ла недостаточной. Об этом свидетельствуют данные П. М. Горюнов совместно с мастером В. Е. Воронковым и его выпуска в предвоенные годы и в 1941 и 1942 гг.

своим племянником слесарем М. М. Горюновым.

Так, в 1931 г. было изготовлено 16305 пулеметов Петр Максимович Горюнов (1902—1943) родил­ Максима, в 1933 г. — 8637, в 1934 г. - 4899. в ся в деревне Каменка, Коломенского района, Мос­ 1935 г. - 4409, в 1937 г. - 8052, в 1938 г. - ковской области, в крестьянской семье. В десять лет, пулемета. В 1940 г. в связи с переводом промышлен­ закончив три класса сельской школы, поступил сле­ ности на производство пулемета ДС наблюдается сарем на Коломенский машиностроительный завод.

некоторое снижение выпуска станковых пулеметов.

В годы гражданской войны Горюнов с оружием в Их было изготовлено 10677, в том числе пулеметов руках защищал завоевания Октября. В 1923 г. после ДС — 6628, в 1941 г. — 13408, в том числе пулеме­ демобилизации из армии возвратился в Коломну на тов ДС — 3717, в 1942 г. — 55258 пулеметов Макси­ свой завод. В 1930 г. Горюнов переехал в г. Ковров и ма * *.

поступил на работу на оружейно-пулеметный завод, Из этих данных видно, что производство станко­ где прошел путь от слесаря-монтажника до конст­ вых пулеметов в 1942 г. резко возросло. И тем не менее руктора. Здесь им и был разработан станковый пу­ их выпуск не удовлетворял потребности фронта. «Со­ лемет СГ-43.

здавшееся положение с ручными и станковыми пуле­ За успехи в конструировании станкового пулеме­ метами, — докладывал 18 марта 1942 г. Н. Д. Яковлев та П. М. Горюнову присуждена Государственная пре­ в Государственный Комитет Обороны, — ставит под мия СССР (в 1946 г., посмертно), он награжден угрозу срыва формирование новых войсковых частей, орденом «Знак Почета».

а также возмещение выбывших пулеметов в действу­ Василий Ефимович Воронков (1899—1976) ро­ ющей армии»***. дился в деревне Семеничино Кашемировского рай­ Опыт производства пулеметов системы Максима она Владимирской области в крестьянской семье.

в условиях военного времени показал, что для обес- В 13 лет, закончив три класса сельской школы, по * Казаков В. И. На переломе. М., 1962, с. 172.

** ЦАМО, ф. 81, оп. 12106, д. 108, л. 1;

д. 1, л. 9-15.

*** ЦАМО, ф. 81, оп. 12106, д. 393, л. 57.

ступил на фабрику Кочеткова (ныне фабрика имени серии пулеметов (5 шт.). Более тщательные испыта­ Володарского) в селе Вахромеево того же района, где ния этих пулеметов на полигоне выявили некоторые работал слесарем-смазчиком, кочегаром, молото­ конструктивные их недостатки, для устранения ко­ бойцем, электриком. В 1919 г. переехал в г. Ковров торых пулеметы были возвращены на завод. В конце и поступил на оружейно-пулеметный завод, откуда 1941 — начале 1942 г. в систему были внесены не­ вскоре был призван в ряды Красной Армии.

обходимые усовершенствования, отработан техно­ логический процесс, после чего была изготовлена После демобилизации из армии в 1922 г. вернул­ ся на свой завод, где до ухода на пенсию в 1960 г. вторая опытная серия (3 шт.). Испытания этой се­ последовательно прошел путь от слесаря до конст­ рии на заводе дали положительные результаты. Как руктора-изобретателя (1942 г.), старшего инженера отмечалось 9 мая 1942 г. в донесении главного ин­ (1946 г.) и инженера-исследователя (1954 г.). женера завода Г. И. Маркелова и главного конструк­ тора А. Ф. Попова заместителю начальника ГАУ и За работу по созданию станкового пулемета председателю Арткома В. И. Хохлову и председате­ В. Е. Воронкову присуждена Государственная премия лю технического совета Народного комиссариата СССР, он награжден орденом Трудового Красного вооружения Э. А. Сателю, «заводские испытания ГВГ Знамени и медалями. После окончания Великой Оте­ чественной войны, в связи с переходом завода на длительной стрельбой показали, что пулемет имеет выпуск мирной продукции, занялся проектированием прекрасную живучесть всех деталей и отвечает так­ мотоциклов. К числу его наиболее удачных разработок тико-техническим требованиям на этот образец»**.

в этой области относится созданный им трехколесный Однако опыт военных действий, особенно зим­ грузовой мотоцикл (1958 г.). них наступательных операций Советской Армии под Москвой в 1941—1942 гг., со всей очевидностью Михаил Михайлович Горюнов родился в 1912 г.

выявил необходимость первоочередного создания в деревне Каменка Коломенского района Москов­ нового станкового пулемета. В мае 1942 г. был объ­ ской области в одной семье с П. М. Горюновым.

явлен конкурс на его разработку. Используя накоп­ Закончил четыре класса сельской школы. До 18 лет ленный опыт при проектировании ручного пулемета занимался крестьянским трудом. В 1930 г. поступил и наиболее удачные решения его конструкции, учеником слесаря на Коломенский машинострои­ П. М. Горюнов, В. Е. Воронков и М. М. Горюнов тельный завод. В 1934 г. переехал в г. Ковров, где работал на оружейно-пулеметном заводе вплоть до разрабатывают на его основе станковый пулемет.

ухода на пенсию в 1972 г. сначала слесарем-отлад­ Вспоминая историю его создания, М. М. Горюнов чиком, с 1941 г. — конструктором и последние го­ писал: «Над созданием пулемета мы начали рабо­ ды — заместителем начальника производства.

тать в 1938 году. В то время в оружейном производ­ За участие в создании станкового пулемета стве начали широко применять штамповку и сварку М. М. Горюнову была присуждена Государственная деталей. Вот и Петр Максимович предложил и изго­ премия СССР. Он награжден орденом Трудового товил штампованный приемник под ленту Максима Красного Знамени и медалями.

к пулемету ДП. Но он не нашел применения, так как Конструкторскую деятельность П. М. Горюнов тонкий ствол и возвратная пружина не обеспечивали начал накануне Великой Отечественной войны.

стрельбы длинными очередями. Тогда мы решили В 1940 г. он совместно с В. Е. Воронковым и изготовить взамен ДП легкий штампованный пуле­ М. М. Горюновым изготовил макет ручного пулеме­ мет, который мог бы работать как с приемником под та. Макет был утвержден для изготовления опытного ленту, так и с магазинами ДП и ДТ.

образца, получившего наименование ГВГ (Горюно Во время посещения завода наркомом вооруже­ ва, Воронкова, Горюнова). Пулемет отличался про­ ния СССР Б. Л. Ванниковым мы показали ему макет стотой конструкции и нашего пулемета. Б. Л. Ванников одобрительно от­ технологичностью изго­ несся к нашей работе, дал указание выделить нам товления. Большинство двух конструкторов-чертежников и изготовить пять его деталей были выпол­ опытных образцов. Мы пригласили к себе в коллек­ нены методом холодной тив В. Е. Воронкова. Образцы были изготовлены и штамповки. 1 июня испытаны под индексом ГВГ (Горюнов, Воронков, 1941 г. Горюнов демон­ Горюнов). И когда в 1942 году был объявлен конкурс стрировал свой образец на проектирование нового станкового пулемета вза­ представителям горкома и обкома партии*. Вско­ мен Максима, мы приступили к его созданию, при­ ре на заводе состоялись няв за основу уже испытанный и положительно за­ испытания этого образ­ рекомендовавший себя наш ручной пулемет путем ца. Они оказались весь­ некоторой переделки: усилил ствол, заменили ма обнадеживающими, штампованную ствольную коробку фрезерованной, и было принято решение отработали толстое хромирование канала ствола, об отработке чертежей и внесли еще некоторые изменения...»***.

М. М. Горюнов изготовлении опытной * ЦАМО, ф. оп. 12106, д. 42, л. 347.

** ЦАМО, ф. 81, оп. 12040, д. 29, л. 37.

*** Письмо М. М. Горюнова автору от 4 марта 1985 г.

пулеметом. Поставлен прицел рамочного типа вме­ сто секторного, который менее удобен в эксплуата­ ции. Металлические колеса станка заменены дере­ вянными (взяты колеса станка Соколова), а также упрочнена ось колес. Задний конец стрелы выполнен складным для удобства стрельбы с бруствера окопа и переноски станка. Подлокотники, коробка для за­ пасных частей и принадлежности убраны в целях облегчения станка. Масса пулемета в боевом поло­ жении доведена до 40,4 кг вместо 45—46 кг.

В апреле 1943 г. были изготовлены четыре пуле­ мета с учетом указанных изменений: два со штам­ пованными приемниками и два с фрезерованными.

Один из них был отстрелян на заводе, остальные — переданы на государственные испытания, где долж­ ны были испытываться параллельно с модернизи­ рованным пулеметом ДС.

Дегтярев провел большую работу по совершенст­ вованию своего станкового пулемета и в 1942 г.

представил более удачный образец. Сохранив в нем Чистка оружия перед боем. 1944 г.

принцип работы автоматики и запирания старого образца, конструктор внес в него ряд важных конст­ руктивных изменений.

В отличие от предыдущих образцов в пулемете По принципу работы автоматики станковый пу­ Дегтярева разведение боевых упоров и разбивание лемет Горюнова, как и его ручной пулемет, принад­ капсюля при приходе ползуна в крайнее переднее лежит к системам оружия с отводом пороховых га­ положение производится не ударником, а специаль­ зов через поперечное отверстие в стенке ствола. За­ ным выступом, расположенным в верхней части пирание затвора осуществляется перекосом его в спусковой рамы. Экстракция стреляной гильзы про­ правую сторону с помощью запирающего выступа изводится выбрасывателем, вертикально перемеща­ затворной рамы. Питание пулемета производится ющимся в передней части затвора;

пружина выбра­ из металлической ленты на 250 патронов. Подаю­ сывателя в отличие от ДП расположена не в затворе, щий механизм ползункового типа. Ударный меха­ а на затворной раме. Отражение стреляной гильзы низм работает от возвратно-боевой пружины. Спу­ осуществляется жестким отражателем, расположен­ сковой механизм обеспечивает ведение только не­ ным в верхней части ствольной коробки. Рукоятка прерывного огня. Предохранитель рычажный, перезаряжания неподвижна при стрельбе и располо­ запирает спусковой рычаг. Прицел секторный*, рас­ жена с правой стороны ствольной коробки. Спуско­ считанный на ведение огня до 2000 м. Станок колес­ вой механизм допускает ведение только автоматиче­ ного типа системы Дегтярева.

ского огня. Переводчик-предохранитель флажково­ Пулемет успешно прошел заводские испытания, го типа, установлен с правой стороны спусковой и в декабре 1942 г. было принято решение об изго­ коробки. Возвратно-боевая пружина входит в отвер­ товлении серии в количестве 50 шт. для дальнейших стие затворной рамы и своей задней частью надева­ полигонных и войсковых испытаний. В марте ется на направляющий стержень, закрепленный в 1943 г. изготовление серии было закончено, 45 пу­ затыльнике. На затыльнике размещены складные леметов направили на войсковые испытания в части рукоятки управления огнем и спусковой рычаг. Пи­ Московского военного округа и в Свердловское пе­ тание патронами осуществляется звеньевой метал­ хотное училище, а остальные испытывались на пол­ лической лентой. Подача очередного патрона на игоне специальной комиссией под председательст­ приемное окно ствольной коробки производится по­ вом генерал-майора инженерно-артиллерийской давателем, перемещающимся в горизонтальных па­ службы Н. Н. Дубовицкого. Выводы войсковых час­ зах крышки приемника и приводимым в движение тей, проводивших испытания, были положительны­ при взаимодействии ролика, закрепленного на вы­ ми, но содержали ряд пожеланий. ступе затворной рамы, с пазом рычага подачи, раз­ мещенного в крышке ствольной коробки. Прицел На основе полученных замечаний пулемет был рамочного типа с двумя шкалами для ведения подвергнут доработке. На ствол поставлена рукоятка стрельбы патронами с легкой и тяжелой пулями с для облегчения замены нагретого ствола. Левая по­ максимальными дальностями 2000 и 2200 м. Ствол дача заменена правой. Штампованный приемник быстросменный, крепится в ствольной коробке с заменен фрезерованным для повышения надежно­ помощью поперечного клина, снабженного защел сти действия автоматики и удобства обращения с * В процессе испытаний он был заменен рамочным прицелом с двумя шкалами для легкой и тяжелой пуль. Для стрельбы по воздушным целям был принят зенитный ракурсный прицел.

лов. Дегтяревский стрелял с небольшими задержка­ кой и кольцом;

для улучшения охлаждения ствол ми. Дальше стреляли из двух немецких трофейных.

имеет продольные ребра. Для переноски пулемета и Пулеметы значительно сложнее наших. Стреляли с смены разогретого ствола на стволе установлена от­ задержками. Темп на слух 1200—1300. А немцы кидная рукоятка.

хвалились, что у них темп чуть ли не 5—6 тысяч. А Работа советских оружейников по созданию но­ сложность-то какая против наших»***.

вых образцов постоянно находилась в поле зрения И. В. Сталина. Он имел с ними неоднократные На основании результатов испытаний комиссия встречи, следил за ходом испытаний, беседовал по пришла к заключению, что пулемет системы Горю­ телефону, давал личные указания*. Такая заинтере­ нова по надежности действия, безотказности в рабо­ сованность, имевшая немалое положительное значе­ те и по живучести деталей выдержал государствен­ ные испытания, и рекомендовала его для принятия ние, подчас ограничивала возможности конструкто­ на вооружение Советской Армии* ров и могла затруднить выбор наилучшей системы.

Так, в частности, было со станковым пулеметом, к Так как заключение комиссии, поддержанное созданию которого он проявлял повышенный инте­ Главным артиллерийским управлением, не соответ­ рес. Сталин хорошо знал Дегтярева, верил в его ствовало предложению Сталина о создании станко­ талант и не без оснований считал его непререкае­ вого пулемета на базе пулемета ДС обр. 1939 г., мым авторитетом в пулеметном деле. Он не допу­ Сталин в начале мая 1943 г. созвал совещание для скал мысли, что кто-либо из других конструкторов окончательного решения вопроса о принятии нового может превзойти Дегтярева в этой области. И новые, образца. На это совещание вместе с руководителями ничего не говорившие ему имена вызывали у него наркоматов обороны и вооружения был приглашен настороженность. Считая, что одновременная работа и Дегтярев. Выслушав мнения представителей обо­ над различными системами поведет к распылению ронной промышленности и Главного артиллерий­ сил и средств, что в условиях военного времени было ского управления, Сталин поинтересовался мнени­ недопустимым, Сталин незадолго до начала испы­ ем Дегтярева. Василий Алексеевич со свойственным таний, 7 апреля 1943 г., предложил Д. Ф. Устинову ему чувством высокого сознания гражданского дол­ при создании конструкторами нового пулемета га заявил, что пулемет Горюнова проще, надежнее, «принять за основу пулемет ДС обр. 1939 г. на упро­ чем его пулемет, промышленность может его быст­ рее освоить и поэтому следует принять его на воору­ щенном универсальном станке»**.

жение+.

К чести работников Наркомата вооружения, бла­ 14 мая 1943 г. решением Государственного Ко­ годаря их помощи начатую работу по созданию митета Обороны новый станковый пулемет был станкового пулемета удалось довести до конца, что принят на вооружение под наименованием «7,62-мм обеспечило принятие наиболее совершенного образца.

станковый пулемет системы Горюнова обр. 1943 г.

Завершающие испытания станковых пулеметов (СГ-43)».

проводились в мае 1943 г. комиссией под председа­ Успех Горюнова оказался возможным в резуль­ тельством начальника курсов «Выстрел» генерал тате той постоянной помощи, которую ему оказыва­ майора С. А. Смирнова. В своих выводах комиссия ли товарищи по работе. Об этом чувстве коллекти­ отметила, что по практической скорострельности и визма и взаимопомощи, особенно сильно проявив­ баллистическим характеристикам пулеметы ДС и шемся в годы Великой Отечественной войны, Горюнова равноценны между собой. Конструктивно Дегтярев писал: «Мы неустанно следили за работой пулемет Горюнова проще. Он превосходит ДС по Горюнова и оказывали ему повседневную помощь.

кучности боя, безотказности действия и живучести В эти суровые дни мы меньше всего думали о лич­ деталей. Живучесть пулемета ДС с одним агрегатом ной славе. Все наши мысли и стремления были (затворная рама, затвор) составляет 10000 выстре­ направлены на то, чтоб как можно больше сделать лов, а живучесть пулемета Горюнова, также с одним для фронта. Мы свято выполняли заповедь «Все для агрегатом (шток, затвор), составляет 25000 выстре­ фронта, все для победы!». Именно эта дружная, це­ лов. Комиссия отметила малую живучесть второсте­ леустремленная работа всего коллектива позволила пенных деталей пулемета ДС, замена которых свя­ нам изготовить модель пулемета Горюнова в пре­ зана с длительными перерывами в стрельбе.

дельно короткие сроки. Пулемет был послан на ис­ Параллельно с отечественными образцами ис пытание и получил высокую оценку, но комиссия пытывались трофейные немецкие пулеметы. При­ забраковала станок. А медлить было нельзя. Наша сутствовавший на испытаниях Ф. В. Токарев записал армия начала большое наступление, пулемет Горю­ в этот день в своем дневнике: «26 мая 1943 г. Около нова был нужен как воздух. Тогда я предложил кон­ часа дня я поехал на направление, где испытывались струкцию станка, которая была одобрена, и нам со­ пулеметы. Пулеметы Горюнова работали без задер­ общили, что пулемет Горюнова принят на вооруже­ жки. Выпустили из них 23-ю и 24-ю тысячу выстре­ ние»+ +.

* ВИМАИВС, личный фонд Ф. В. Токарева, дневник, т. 3, с. 52.

** ЦАМО, ф. 81, оп. 12040, д. 235, л. 105.

*** ВИМАИВС, личный фонд Ф. В. Токарева, дневник, т. 3, с. 144.

**** ЦАМО, ф. 81, оп. 12106, д. 520, л. 140.

+ См.: Бахирев В. В., Кириллов И. И. Конструктор В. А Дегтярев, с. 159.

+ + Дегтярев В. Моя жизнь, с. 145.

7,62-мм станковый пулемет системы Горюнова образца 1943 г. СГ- Советская Армия получила безотказно действую­ разец был разработан Дегтяревым, установленным щий станковый пулемет, значительно более простой на колесном станке.

и легкий, чем станковый пулемет системы Максима. В ходе военных действий выявились отдельные Заместитель командира 1-го гвардейского ордена недостатки станкового пулемета СГ-43, основными Ленина механизированного корпуса гвардии пол­ из которых были: неудачное крепление ствола в ковник Свешников, также давая высокую оценку пу­ ствольной коробке и несовершенство спускового ме­ лемету системы Горюнова, в своем отзыве, пред­ ханизма. Поэтому после окончания военных дейст­ ставленном заместителю начальника ГАУ генерал- вий пулемет подвергся модернизации, при которой полковнику И. И. Волкотрубенко, писал: «Простота было изменено крепление ствола (введен регулиру­ конструкции делает его безотказным и надежным емый замыкатель ствола), улучшена конструкция грозным оружием в бою. Сравнительно легкий вес спускового механизма и др. Кроме того, на вооруже­ позволяет с наименьшей затратой энергии быстро ние был принят треножный станок системы менять огневые позиции. Наличие металлической В. А. Малиновского — А. М. Сидоренко без щита, а ленты дает возможность быстро и при любых мете­ также снят щит с колесного станка Дегтярева. При­ орологических условиях набивать ее патронами. Ис­ нятие легкого треножного станка и отказ от щита пользование ленты пулемета Максима также явля­ положительно сказались на повышении маневрен­ ется положительным качеством. Воздушное охлаж­ ности пулемета и облегчении его маскировки. После дение пулемета упрощает подготовку к стрельбе, что усовершенствования пулемету было присвоено наи­ также является положительным качеством»*. менование «7,62-мм станковый модернизирован­ Появление станковых пулеметов системы Горю­ ный пулемет обр. 1943 г. конструкции Горюнова нова в действующих частях на завершающем этапе (СГМ)».

Великой Отечественной войны, когда благодаря Наряду с модернизацией пулемета системы Го­ стремительным наступательным действиям Совет­ рюнова советские оружейники, обобщая опыт боево­ ской Армии маневренность оружия имела первосте­ го применения стрелкового оружия, проделали пенное значение, немало способствовало успехам большую работу по проектированию унифициро­ наших войск. Небезынтересный отзыв о новом пу­ ванного или, как его обычно именуют, единого пу­ лемете был опубликован в мае 1945 г. в американ­ лемета в целях объединения состоявших на воору­ ском «Журнале пехоты» в упоминавшейся ранее жении пехоты ручного и станкового пулеметов. Идея статье Гаррета Андерхиля «Русское огнестрельное создания такого пулемета принадлежит В. Г. Федо­ оружие Красной Армии». «В 1943 г., — писал он, — рову, предложившему еще в начале 20-х гг. различ­ был изобретен 7,62-мм пехотный станковый пуле­ ные варианты пехотного пулемета, который в зави­ мет. Он назван пулеметом Горюнова, по имени но­ симости от установки (на сошках или на легком вого изобретателя ручного огнестрельного оружия. полевом станке) мог использоваться как ручной или Введение этого нового образца пулемета в середине станковый пулемет. Пулемет был разработан на базе войны и когда два других образца подобного оружия автомата обр. 1916 г. его конструкции. Спустя десять работали адекватно, если не отлично, является ти­ лет эта идея была почти одновременно подхвачена в пичным исканием Красной Армии модернизации и Дании и Чехословакии, а затем в Германии. В усовершенствования оружия. Это иллюстрирует хо­ 1934 г. немцы приняли на вооружение единый пу­ рошую осведомленность русских лидеров, что ради их лемет MG-34, который оказался столь неудачным национальной безопасности программа вооружения как с точки зрения надежности действия, особенно в русской армии не может никогда быть статична». условиях низких температур, так и в связи со слож­ ностью изготовления, рассчитанного в основном на Принятие на вооружение нового станкового пу­ использование металлообрабатывающих станков, лемета способствовало полному удовлетворению по­ что после первых же серьезных испытаний встал требности в пулеметах войск и созданию резервов, вопрос о его замене. Пришедший ему на смену в которые к концу 1944 г. составили 74 тыс. шт.

конце 1942 г. единый пулемет MG-42 обладал луч­ Оригинальную попытку создания унифициро­ шей работой автоматики и меньшей трудоемкостью ванного образца станкового пулемета на базе своего изготовления. Но и он не удовлетворял требования ручного пулемета ДПМ обр. 1944 г. предпринял войск, о чем, в частности, свидетельствует продол­ Дегтярев в 1944 г. Предложенный им станковый жавшаяся работа по его совершенствованию и новая пулемет в отличие от штатного образца не имел поспешная модернизация этой системы, предпри­ приклада, охлаждение было воздушным по типу ан­ нятая в 1945 г. В связи с завершением военных глийского ручного пулемета системы Льюиса обр.

действий принятие в самом конце войны пулемета 1915 г., состоявшего ранее на вооружении русской MG-45 не имело никакого практического значения.

армии. Пулемет установлен на станок-треногу. Ис­ пытание этого образца показало, что, несмотря на Работа над созданием единого пулемета проводи­ некоторое уменьшение массы по сравнению с пуле­ лась у нас в двух направлениях. С одной стороны, метом Горюнова, он уступал ему по мощности признано было целесообразным создать такую кон­ стрельбы и другим показателям. Аналогичный об­ струкцию на базе состоящих на вооружении пулеме * ЦАМО, ф. 81, оп. 12106, д. 727, л. 95.

7,62-мм станковый пулемет системы Дегтярева, опытный образец 1944 г.

7,62-мм станковый пулемет системы Дегтярева на колесном станке, опытный образец 1944 г.

7,62-мм станковый пулемет системы Никитина-Соколова на станке Саможенкова, опытный образец 7,62-мм станковый пулемет системы Калашникова ПКСМ на станке Степанова Одновременно была выпущена и серия пулеме­ тов, что давало возможность сокращения сроков тов Калашникова. Их параллельные войсковые ис­ проектирования системы, освоения ее промышлен­ пытания должны были решить окончательную судь­ ностью, не требовало переучивания войск. Но, с дру­ бу единого пулемета. Они состоялись в 1960 г. Во гой стороны, нельзя было игнорировать опыт про­ время этих испытаний обе системы показали высо шлого, когда при решении вопроса о принятии на кие боевые и эксплуатационные качества. Однако вооружение Советской Армии ручного пехотного предпочтение было отдано единому пулемету Ка­ пулемета оправдавшей себя оказалась не переделоч­ лашникова как более простому в изготовлении и ная система Максима — Токарева, а вновь создан­ обслуживании, а также более надежному в эксплуа­ ный образец ДП-27. Поэтому целесообразно было тации, особенно при преодолении водных преград и вести исследования и в области проектирования но­ во время дождя. Кроме того, аналогичность пулеме­ вой системы, учитывающей все достижения оружей­ та по принципу работы с уже состоящими на воору­ ной техники.

жении и положительно зарекомендовавшими себя В. А. Дегтярев представил опытный образец еди­ образцами гарантировала его высокие качества. В ного пулемета, созданного на базе своего ручного 1961 г. 7,62-мм единый пулемет системы Калашни­ пулемета обр. 1944 г., поставленного на легкий тре­ кова был принят на вооружение.

ножный станок из алюминия.

Единый пулемет Калашникова на сошках приме­ В. И. Силин осуществляет разработку единого няется как ручной пулемет (ПК), и он же, при поста­ пулемета на базе станкового пулемета Горюнова.

новке на треножный станок, используется в качестве Хотя конструкторам удалось, не изменяя основных станкового пулемета (ПКС). Первоначально к пуле­ узлов РПД и СГ-43, приспособить их для примене­ мету ПКС был принят треножный станок системы ния как ручных, так и станковых пулеметов, но серь­ Е. С. Саможенкова. В начале 1969 г. в процессе езные недостатки, выявленные в процессе испыта­ модернизации этот станок был заменен треножным ний, привели к прекращению дальнейших работ над станком системы Л. В. Степанова.

этими системами. Более успешной оказалась работа Леонид Викторович Степанов родился в 1932 г. в над созданием новой системы. В этой работе прини­ г. Буйнакске Дагестанской АССР в семье мастера мали участие ряд конструкторов. В результате пол­ кондитера. В 1933 г. вместе с семьей переезжает на игонных испытаний были определены лучшие сис­ родину родителей в Калугу, а затем в 1935 г. в Тулу.

темы М. Т. Калашникова и пулемет системы В 1940 г. поступил в школу, которую закончил в Г. И. Никитина и Ю. М. Соколова. Конструкция еди­ 1950 г. В грозные дни нашествия фашизма находил­ ного пулемета Калашникова была по принципу за­ ся в осажденной Туле. После окончания школы по­ пирания и работы автоматики аналогична автомату ступил в институт. С дипломом инженера-механика АК и пулемету РПК. Единый пулемет Никитина и в 1955 г. начал работать технологом сборочного цеха Соколова по принципу действия автоматики при­ конструкторского бюро, где принимал непосредст­ надлежит к системам оружия с отводом пороховых венное участие в технологической отработке станка газов через поперечное отверстие в стенке ствола.

Саможенкова сначала под пулемет Никитина, а за­ Запирание затвора осуществляется поворотом его с тем под пулемет Калашникова. Проработав три года помощью паза на затворной раме. Питание пулеме­ технологом, переходит на конструкторскую работу.

та производится из металлической ленты на 100 и Одновременно руководит на общественных началах 200 патронов. Подающий механизм выполнен в ви­ студенческим конструкторским бюро, где изготав­ де рычага с подающими пальцами, работающего от ливает первые макеты станков своей конструкции скоса затворной рамы. Ударный механизм работает под пулемет Никитина и пулемет Калашникова, ра­ от возвратно-боевой пружины. В системе применена боту над которыми на­ оригинальная отсечка газа, обеспечивающая луч­ чал по собственной ини­ шую утилизацию газа и воздействие на раму на циативе с первых дней большем пути ее перемещения.

самостоятельной рабо­ Вот как вспоминает Г. И. Никитин историю со­ ты. В дальнейшем при­ здания единого пулемета: «В 1953—1958 гг. мною нимает участие в созда­ совместно с Ю. М. Соколовым проводилась работа нии ряда пулеметных по созданию единого пулемета. Были спроектирова­ станков, поступивших ны, изготовлены и испытаны несколько образцов. В на вооружение Совет­ ской Армии. Награжден результате этих работ и испытаний был решен ряд орденом «Знак Почета» и спорных вопросов о том, каким должен быть буду­ медалью, ему присужде­ щий образец. Были решены вопросы о прикладе, на премия имени стволе, магазинных коробках, о станке, спусковом С. И. Мосина.

механизме. В 1958 г. единый пулемет нашей конст­ рукции проходил войсковые испытания. Он получил Станок системы Сте­ положительную оценку, после чего была изготовле­ панова имел ряд сущест­ на большая серия таких пулеметов»*.

Л. В. Степанов венных преимуществ по * Письмо Г. И. Никитина автору от 18 января 1980 г.

сравнению со своим предшественником. Следует за­ Для переноски станка вместе с пулеметом на поле метить, что с момента появления станковых пуле­ боя на правой ноге станка введена стойка, на которой крепится патронная коробка. Это дает возможность метов во всех странах тенденция снижения их массы на поле боя переносить станок вместе с пулеметом и массы станка является главным направлением как одним номером расчета и менять огневую позицию при модернизации, так и при разработке новых об­ без разряжания пулемета.

разцов. Так, при замене пулемета Максима пулеме­ том СГ-43 удалось почти в два раза облегчить ста­ Для переноски в походном положении станок нок, хотя относительная масса колесного станка (от­ Степанова компактно складывается и переносится ношение массы станка к массе пулемета) оставалась за спиной также одним номером расчета. Кроме довольно высокой — около 2. Осуществленный по­ того, на станке имеется еще вьючный ремень, позво­ ляющий присоединить к сложенному станку две зже переход на треножный станок конструкции Си­ патронные коробки и переносить их вместе со стан­ доренко — Малиновского позволил довести относи­ ком. При этом руки этого номера расчета свободны и тельную массу станка до 1. Несмотря на это, отече­ он имеет возможность пользоваться личным оружи­ ственные станковые пулеметы в целом оставались ем. Как вспоминает Л. В. Степанов, к работе над созда­ достаточно тяжелыми и сковывали действия пехот­ нием этого станка он приступил по собственной ини­ ных подразделений. При принятии на вооружение циативе, большую помощь ему оказали Ф. В. Седыкин, станка Саможенкова его относительная масса со­ Л. А. Толоконников, А. М. Богородицкий*.

ставляла 0,86. Это было крупным достижением, по­ Принятие к единому пулемету системы Калаш­ скольку большинство станков иностранных армий никова более совершенного станка еще больше улуч­ имеют относительную массу больше 1. Казалось, шило его боевые свойства. По своим тактико-техни­ достигнут практический предел снижения массы ческим данным он является наиболее совершенным станка, и тем не менее Степанову удалось довести образцом оружия этого типа и не имеет себе равных относительную массу до 0,6. Несмотря на введение в армиях капиталистических государств. Единый в конструкцию станка устройства для крепления пулемет ПК пришел на смену батальонному пулеме­ патронных коробок в боевом и походном положени­ ту СГМ и ротному пулемету РПК-46. После приня­ ях, что значительно повысило его боевые и эксплу­ тия на вооружение единого пулемета Калашникова атационные характеристики, масса станка была сни­ необходимость в них отпала, и в 1961 г. они были жена с 7,7 до 4,5 кг, количество деталей по сравне­ сняты с производства.

нию со станком Саможенкова сокращено на 29 шт., почти на 40% уменьшилась трудоемкость изготов­ ТАБЛИЦА ления. Это было достигнуто благодаря упрощению Основные данные станковых пулеметов конструкции, осуществленному главным образцом Пулемет за счет сокращения ряда элементов станка путем Характеристика ПКС использования многофункциональности элементов, Максима ДС-39 СГ- ПКСМ т. е. выполнения оставшимися узлами функций лик­ Калибр, мм 7,62 7,62 7,62 7, видированных деталей. Так, в станке Саможенкова Масса пулемета со 16, имеется специальная зенитная стойка для стрельбы 66 42,4 40, станком, кг по зенитным целям. В станке Степанова для этой Масса пулемета без цели используется остов механизма вертикального 20,3 14,3 13, станка, кг 7, наведения. В станке предыдущей конструкции осно­ Масса ленты с 10,3 9,4 10,25 9, вание выполнено в виде массивного сварного корпу­ патронами, кг са. В новом станке эту функцию выполняет втулка, Начальная скорость пули, 855 860 855 м/с которая является одновременно осью крепления за­ дних ног станка. Таким же образом в станке системы Темп стрельбы, 600 600-700 выстр./мин Степанова унифицированы или совмещены функ­ Боевая скорострельность, ции механизма крепления пулемета с защелкой 250-300 300-310 250-300 До выстр./мин крепления остова механизма вертикального наведе­ Прицельная дальность, м 2700 2400 2000 ния для зенитной стрельбы, механизма тонкой вер­ Предельная дальность 5000 5000 5000 полета пули, м тикальной наводки с осью крепления механизма вертикального наведения.

Пулемет ПКС на станке Саможенкова, пулемет ПКСМ на станке Степанова.

Во всех графах приведена скорость пули со стальным сердечником.

* Письмо Л. В. Степанова автору от 19 мая 1981 г.

ГЛАВА ВОСЬМАЯ КРУПНОКАЛИБЕРНЫЕ ПУЛЕМЕТЫ Крупнокалиберные пулеметы появились в 1918 г. крупнокалиберные пулеметы тоже мало отличались Они являются мощным огневым средством пехот­ от станковых пулеметов. Однако благодаря увеличе­ ных подразделений и используются для стрельбы по нию калибра оружия вес пули и ее дульная энергия зенитным и бронированным целям, пулеметным возросли в 5 раз и более. Кинетическая энергия пули гнездам, полковым и противотанковым пушкам у цели оказалась достаточной для пробивания брони противника. Их создание было связано с появлени­ существовавших в то время танков, бронемашин и ем в авиации цельнометаллических самолетов с бро­ других бронированных целей.

нированием наиболее уязвимых мест и протестиро­ Вопрос о создании отечественного крупнокали­ ванными бензобаками, насыщением армий танка­ берного пулемета был поставлен Реввоенсоветом ми и бронемашинами, против которых оружие СССР 27 октября 1925 г.* В своем постановлении, обычного калибра оказалось неэффективным.

принятом в тот день, он предложил Арткому ГАУ к 1 мая 1927 г. разработать пулемет калибра от 12 до Крупнокалиберные пулеметы нашли также ши­ 20 мм. Для ускорения разработки пулемета Артком рокое применение в танковых войсках и авиации, принял решение проектировать его под 12,7-мм ан­ что дало основание делить их на наземные и авиа­ глийский патрон пулемета Виккерса. Проектирова­ ционные пулеметы.

ние пулемета было поручено Тульскому оружейному Наземные крупнокалиберные пулеметы приме­ заводу, где этим занимался И. А. Пастухов под не­ няют для стрельбы по воздушным целям, для борь­ посредственным руководством П. П. Третьякова.

бы с бронемашинами и легкими танками на дистан­ ции до 500 метров, с легкими укрытиями полевого Определяя основное назначение крупнокалибер­ типа и пулеметными гнездами на дистанции до ных пулеметов, Стрелковый комитет РККА в своем предельной включительно. журнале от 30 марта 1927 г. указывал, что они пред­ назначены прежде всего для борьбы с воздушными Авиационные крупнокалиберные пулеметы бы­ силами противника и решение остальных задач, вают синхронные, турельные и крыльевые. Особен­ связанных с их применением, не должно идти в ности воздушного боя ставят целый ряд специаль­ ущерб этой цели. Правильность этого вывода была ных требований, среди которых особое место зани­ подтверждена войсковыми маневрами 1929 г., кото­ мает надежность действия и бесперебойное питание рые выявили необходимость форсирования работ по патронами.

созданию крупнокалиберных пулеметов в связи с Первый образец крупнокалиберного пулемета потребностью войск в надежных средствах борьбы с появился в 1918 году на вооружении германской авиацией на небольших высотах (до 1500 м). На армии. Это был пулемет Т und F калибра 13,35 мм.

этих высотах вследствие больших угловых скоро­ Его появление дало толчок к принятию на вооруже­ стей целей, требующих быстрой наводки, трудно ние крупнокалиберных пулеметов почти во всех ар­ было обеспечить действенный огонь зенитных ар­ миях мира. Французская армия одной из первых тиллерийских систем.

принимает на вооружение пулемет Гочкиса, калибр 13,2 мм, в английской армии появляются пулеметы Первый образец отечественного 12,7-мм крупно­ Виккерса, калибра 12,7 мм, США вооружают свою калиберного пулемета был создан по схеме немец­ армию пулеметом Браунинга, калибра 12,7 мм, Ита­ кого пулемета Дрейзе. Его испытания выявили не­ лия вводит у себя пулеметы Фиат, калибра 12,0 мм.

надежность работы автоматики, низкий темп стрельбы. Конструктору было предложено продол­ В то время крупнокалиберные пулеметы разраба­ жать доработку своего образца. Одновременно Ков тывалась на основе существовавших систем станко­ ровскому пулеметному заводу было поручено конст­ вых пулеметов, от которых они отличались, в основ­ руирование пулемета по системе Дегтярева под но­ ном, калибром и размером деталей. Изменения вно­ вый, более мощный патрон того же калибра, так как сились только в конструкцию некоторых механизмов стало очевидным, что английский патрон обладает и деталей. Охлаждение ствола первоначально было недостаточной эффективностью. Проектирование водяным. По темпу и начальной скорости пули * ВИМАИВС, ф. 6 р, оп. 1, д. 849, л. 99.

такого патрона было поручено Патронно-трубочно- Иван Николаевич Ко­ му тресту. лесников (1878-1941) В связи с тем что создание крупнокалиберного родился в деревне Шиш­ пулемета затянулось на несколько лет, несмотря на кино, бывшей Рязанской настоятельную необходимость введения его на воо­ губернии, в крестьян­ ружение, вскоре после маневров 1929 г. К. Е. Воро­ ской семье. Начальное шилов вызвал к себе В. А. Дегтярева и поставил пе­ образование получил в ред ним задачу скорейшего завершения его работы Ораниенбаумском уезд­ над крупнокалиберным пулеметом. К. Е. Ворошилов ном училище. В 1896 г.

хорошо знал Дегтярева, неоднократно с ним встре­ поступил работать уче­ чался, высоко ценил его изобретательский талант и ником токаря в оружей­ чувство огромной ответственности и не сомневался ную мастерскую Офи­ в успехе его работы. Василий Алексеевич заверил церской стрелковой наркома, что армия в ближайшее время получит школы в г. Ораниенбау­ нужный ей пулемет. ме. В 1900 г. переводится на должность помощни­ Крупнокалиберный пулемет (12,7-мм) для на­ ка оружейного мастера И. Н. Колесников земных войск был разработан Дегтяревым в 1930 г.

мастерской, а в 1905 г. — При его создании конструктор использовал все по­ оружейного мастера опытной части ружейного пол­ ложительные качества своего пехотного пулемета, игона той же школы. После Великой Октябрьской освоенного к тому времени в производстве и в вой­ социалистической революции работал начальником сках, вследствие чего их устройство в основном сход­ опытной мастерской на оружейном полигоне Вы­ но. Он также относится к образцам с отводом поро­ сшей стрелковой школы РККА. С 1925 г. до послед­ ховых газов, а запирание ствола осуществляется в них дней жизни работал конструктором на Ковров­ нем разведением боевых упоров в стороны. Ударный ском оружейно-пулеметном заводе.

механизм ударникового типа, приводится в дейст­ Изобретательская деятельность И. Н. Колеснико­ вие возвратно-боевой пружиной. Спусковой меха­ ва началась под руководством В. Г. Федорова с про­ низм обеспечивает ведение только непрерывного ог­ ектирования автоматических винтовок его систем.

ня и снабжен предохранителем рычажного типа, за­ Вклад И. Н. Колесникова в разработку федоровских пирающим спусковой рычаг.

винтовок был отражен в заключенном ими 8 мая Питание пулемета патронами осуществляется из 1912 г. договоре. В нем говорилось: «В случае при­ магазина барабанного типа на 30 патронов конст­ нятия на вооружение совместно разрабатываемой рукции А. С. Кладова. Экстракция и отражение стре­ нами автоматической винтовки с подвижным при ляной гильзы производятся с помощью выбрасыва­ выстреле стволом в том виде, как она выполнена в теля, смонтированного в затворе, и отражателя, так­ представленных в мае месяце 1912 года 10 винтов­ же расположенного в затворе. Пружина буфера ках, заказанных согласно образца 1911 года и кото­ затвора является одновременно пружиной отражате­ рые отличаются от него разработанными исключи­ ля. Для увеличения живучести подвижных частей тельно полковником Федоровым: 1) ускорителем;

пулемет снабжен пружинными буферами затворной 2) предохранителем-курком;

3) добавочной крыш­ рамы и затвора, расположенными в затыльнике. На­ кой;

4) новым предохранителем;

5) желобом в ложе;

личие буферов способствует повышению темпа 6) новым прибором, мы обязуемся пользоваться стрельбы. Для исключения отскока затворной рамы денежной наградой в следующем размере: полков­ после удара в крайнем переднем положении на за­ ник Федоров 60%, мастер Колесников 40%»*. На­ творной раме смонтирована защелка.

помним читателю, что эта винтовка была отмечена Пулемет снабжен прицелом рамочного типа для большой Михайловской премией.

стрельбы по наземным целям, рассчитанным на Работа под руководством В. Г. Федорова по созда­ ведение огня до 3500 м, с механизмом боковых нию автоматических винтовок была той школой, в поправок для учета влияния деривации пули при которой вырос и окреп талант И. Н. Колесникова как стрельбе и дистанционным кольцевым прицелом конструктора. В 1915 г. он разработал два варианта для стрельбы но зенитным и движущимся назем­ зенитных установок для стрельбы из пулемета Мак­ ным целям на дальностях до 2400 м. Ствол соеди­ сима по воздушным целям и новый полевой колес­ няется со ствольной коробкой с помощью резьбы и ный станок облегченного типа для стрельбы из пу­ фиксируется клином. Для уменьшения энергии от­ лемета Максима по наземным целям. В дальнейшем дачи при выстреле на ствол пулемета навинчен дуль­ принимал участие в переделке станкового пулемета ный тормоз. Универсальный станок к пулемету, по­ Максима в ручной, в проектировании автоматиче­ зволявший вести стрельбу из него как по воздушным, ской винтовки и пистолета-пулемета.

так и по наземным целям, был разработан И. Н. Ко­ Основная заслуга Колесникова заключалась в со­ лесниковым.

здании универсального станка к 12,7-мм пулемету * Личный архив автора. Договор (подлинник) получен от сына конструктора В. И. Колесникова.

ДК, впоследствии применявшегося также к пулеме­ характеристик. Как показали дальнейшие испыта­ ту ДШК и нашедшего широкое применение в годы ния, пулемет ДК не отвечал всем необходимым тре­ Великой Отечественной войны. Изобретательская бованиям.

деятельность Колесникова была высоко оценена на­ Несмотря на многие положительные качества пу­ родным комиссаром обороны СССР М. В. Фрунзе на лемета, низкий темп стрельбы (360 выстр./мин) и заседании III Всесоюзного съезда Советов 19 мая недостаточная практическая скорострельность, свя­ 1925 г. в его докладе «Красная Армия и оборона занная с применением тяжелых и громоздких мага­ Советского Союза». Ему присвоено звание Героя зинов, делали его малопригодным для борьбы с бы Труда. В 1938 г. он награжден знаком «Лучший изо­ стродвижущимися целями. В связи с этим выпуск бретатель». крупнокалиберных пулеметов конструкции Дегтя­ В начале 1931 г. крупнокалиберный пулемет Дег­ рева в 1934 г. продолжался небольшими сериями, а тярева проходил параллельные испытания с пулеме­ в 1935 г. совсем прекратился.

том системы Дрейзе, во время которых он проде­ Задача увеличения скорострельности пулемета монстрировал свое превосходство над иностранной ДК была выполнена Г. С. Шпагиным, который раз­ системой по простоте изготовления, бронепробива­ работал к нему приемник барабанного типа с лен­ емости и массе. точным питанием. Не прибегая к существенным В феврале 1931 г., докладывая К. Е. Ворошилову переделкам, Шпагину удалось получить безотказно о результатах испытаний, И. П. Уборевич писал: действующую систему подачи патронов. Это дости­ «Изготовлено два крупнокалиберных пулемета — галось с помощью качающегося рычага, преобразу­ 12,7-мм системы Дрейзе изготовления ТОЗ на ющего поступательное движение затворной рамы во станке Прилуцкого и пулемет системы Дегтярева на вращательное движение барабана. При этом кине­ универсальном станке Колесникова... При демонст­ матическая связь затворной рамы с рычагом подачи рировании РВС СССР оба пулемета работали удов­ осуществляется не на всем пути движения затворной летворительно. Темп стрельбы 350—400 рамы. Извлечение патрона из звена ленты происхо­ выстр./мин. Бронепробиваемость — 16-мм танко­ дит путем выжимания его в поперечном направле­ вая броня при угле встречи 90° на 300 м системы нии при вращении барабана.

Дегтярева 100%, Дрейзе — 80%. По сравнению с В апреле 1938 г. модернизированный крупнока­ иностранным пулеметом Браунинга пулеметы обла­ либерный пулемет выдержал полигонные испыта­ дают большей мощностью, имея начальную скоро- ния. Комиссия, проводившая испытания, отмечала, сть пули 810 м/с против 760 м/с Браунинга. Пуле­ что среди существующих крупнокалиберных пуле­ меты дорабатываются, и после окончания испыта­ метов он занимает одно из первых мест по простоте ний предположено заказать в 1931 г. 50 пулеметов устройства, безотказности работы, долговременно системы Дегтярева, как более легкого и простого в сти службы и экономичности. 26 февраля 1939 г.

изготовлении и допускающего в дальнейшем поста­ постановлением Комитета Обороны 12,7-мм пуле­ новку ленты»*. мет системы Дегтярева — Шпагина на универсаль­ ном станке Колесникова был принят на вооружение В 1933 г. началось мелкосерийное производство Красной Армии под наименованием «12,7-мм стан­ 12,7-мм крупнокалиберного пулемета системы Дег­ ковый пулемет образца 1938 г. ДШК (Дегтярева — тярева, получившего наименование ДК (Дегтярева Шпагина крупнокалиберный)».

крупнокалиберный). К пулемету были разработаны и приняты патроны с бронебойными пулями обр. Первые партии пулеметов ДШК начали посту­ 1930 г. и бронебойно-зажигательными пулями обр. пать в войска уже в следующем году. Много ярких и 1932 г., обладавшие большой мощностью у цели и немеркнущих подвигов советских воинов связано с бронепробиваемостью. этим образцом. С первых месяцев Великой Отечест­ Разнообразие задач, решаемых с помощью круп­ венной войны сражался на фронте с пулеметом нокалиберных пулеметов, предъявляет к их конст­ ДШК командир взвода зенитно-пулеметной роты рукции самые серьезные требования, особенно в от­ 803-го армейского зенитного артиллерийского по­ ношении надежности действия, бесперебойного пи­ лка, входившего в состав 2-й ударной армии Ленин­ тания патронами, высокого темпа стрельбы, градского фронта, Герой Советского Союза млад­ быстрого перехода из наземного положения в зенит­ ший лейтенант Игорь Александрович Графов. В оже­ ное и, наоборот, достаточной пробивной способно­ сточенных боях на подступах к блокадному городу сти брони и надежного поражения цели после ее взвод младшего лейтенанта Графова отбивал ярост­ пробивания. ные атаки фашистов.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 8 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.