WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 ||

«Безруков А.И. ...»

-- [ Страница 2 ] --

В книге Е.С.Вентцель есть ссылка на одну из ранних работ Подиновского, написанную им в соавторстве с В.М. Гавриловым: "Оптимизация по последовательно применяемым критериям", - Москва, "Советское радио", 1975. Любопытно, что анализ всего лишь одного подхода (последовательного рассмотрения упорядоченных по важности критериев) занял около печатных листов! В дальнейшем, Подиновскому удалось дать строгое определение понятию "важность критерия" и опубликовать в этой области прикладной математики несколько монографий и множество статей. Владислав Владимирович по праву может считаться основоположником научного подхода к проблеме важности критериев. По сей день он остается признанным авторитетом №1 в мире по этой проблеме. Но вернемся к существу вопроса.

Если все так сложно, то как все же взяться за структурирование альтернатив, представленных в виде критериальной таблицы? Этим мы сейчас и займемся. Прежде всего, заметим, что в таблице могут оказаться альтернативы, которые имеют оценки по всем критериям хуже, чем другие альтернативы. Сразу ясно, что такие альтернативы неконкурентоспособны. Их можно смело вычеркивать из таблицы. После вычеркивания заведомо наихудших альтернатив, в таблице остаются только такие альтернативы, которые хотя бы по одному критерию, не хуже, чем другие. Множество таких альтернатив получило название "множество недоминируемых альтернатив", или "множество Парето".

Итак, множество Парето мы получили. Что дальше? А дальше нужно все же задуматься о сравнительной важности (значимости) критериев. Прежде всего, критерии нужно попытаться качественно упорядочить по важности, т.е. упорядочить без назначения им весов. Сделать это можно, например, методом парных сравнений. Оказывается, что существуют методы структурирования альтернатив, построенные на использовании только информации о результатах попарного сравнения критериев по важности. Автор исторически одного из первых методов этого класса – все тот же В.В.Подиновский. Суть метода можно упрощенно пояснить на следующем примере. Пусть имеется 2 альтернативы и 2 критерия. И пусть задана критериальная таблица.

k1 k a x y b z t Пусть, далее, известно, что критерий k1 важнее критерия k2 (k1 > k2). Тогда, если y = t и x > z, то можно утверждать, что a > b. При этом не играет роли насколько x больше z. Обратим внимание на то, что для упорядочения альтернатив нам не понадобились веса критериев. Мы использовали только качественную информацию о сравнительной важности критериев. Заметим, что если y < t, то метод ничего не может сказать об относительной предпочтительности альтернатив. Это говорит о том, что метод является достаточно грубым. Если распространить описанную логику на таблицы произвольного размера – получим метод Подиновского. Он описан в статье "Многокритериальные задачи с упорядоченными по важности критериями" (журнал "Автоматика и телемеханика", №11, 1979 год). Несмотря на кажущуюся простоту, общее описание метода доступно только хорошо подготовленным математикам.

Самым известным, классическим методом упорядочения альтернатив на основе качественной информации о сравнительной важности критериев является метод, основанный на понятии "единая порядковая шкала" (ЕПШ). Для объяснения этого понятия возьмем школьный пример. Пусть ставится задача упорядочить учеников некоторого класса по оценкам, полученным ими только по двум предметам. Для определенности пусть этими предметами будут математика и физкультура. Задано также, что математика важнее физкультуры (да простят меня учителя физкультуры!). Решим задачу "в лоб", т.е. перечислим все возможные пары оценок и упорядочим их по убыванию предпочтительности. Две верхние строчки такого упорядочения построить легко. Это:

Ранг Математика Физкультура 1 5 2 5 А дальше мы сразу наталкиваемся на проблему. Что лучше (5, 3) или (4, 5)? Со всей откровенностью приходится признаться, что ответ на это вопрос зависит от произвола лица, принимающего решение. Если для этого лица математика значительно важнее физкультуры, скорее всего, будет принято решение считать (5,3) более важным, чем (4,5). Тогда первые четыре строчки будут выглядеть так:

Ранг Математика Физкультура 1 5 2 5 3 5 4 4 Продолжая в том же духе, можно достроить всю таблицу до конца. Она, естественно, завершится парой отметок (1,1). Таблица такого типа и называется "единой порядковой шкалой".

Пользоваться ею – одно удовольствие! Сравнение любой пары учеников сводится к поиску в таблице соответствующих их оценкам строк. Тот, чья строка оказалась выше – считается лучше.

Если все так замечательно, почему же ЕПШ не нашла широкого распространения? Ответ прост – она может быть построена только для небольшого числа критериев. Попробуйте построить ЕПШ хотя бы для 7 школьных предметов, и вы быстро убедитесь в справедливости указанного недостатка.

Итак, мы рассмотрели несколько способов упорядочения (структуризации) альтернатив без построения обобщенного критерия. Кстати, в теории принятия решений обобщенный критерий получил название "функция ценности" или "функция полезности". Линейная свертка – простейший пример функции полезности. Таких функций разработано достаточно много. Есть, например, мультипликативная свертка. Она используется в моделях, основанных на постулате:

"низкая оценка хотя бы по одному критерию влечет за собой низкое значение функции полезности" (вспомните пример с телевизором!). Записывается такая свертка следующим образом si = xijwj (произведение берется для всех j от 1 до m).

При этом, должны быть выполнены условия: 0 <= xij <= 1 и wj = 1. (где w – вес критерия) В теории многокритериального анализа метод структурирования множества альтернатив (с учетом весов критериев или без него) принято называть "решающим правилом". Разнообразие решающих правил очень велико. Мы познакомились только с самыми простыми из них. Даже беглое описание основных классов решающих правил выходит за рамки этого краткого введения.

В заключение этого раздела для развлечения читателей приведу одно из самых замысловатых решающих правил. Оно родилось в недрах известной французской школы математиков, возглавляемой Б.Руа, получило название "Метод Электрa" и на русском языке опубликовано в статье: Б.Руа "Классификация и выбор при наличии нескольких критериев" (в сборнике "Вопросы анализа и процедуры принятия решений", под редакцией И.Ф. Шахнова, М., изд.

"Мир", 1976 г.). "Электрa" относится к редкому классу методов, использующих численные веса критериев, но не использующих функцию полезности.

Рассмотрим следующую таблицу.

I (x > y) I= (x = y) I- (x < y) a x x x b y y y Пусть сравниваются две альтернативы a и b. Пусть все веса {w1, w2,..., wm} критериев есть положительные действительные числа и сумма этих чисел равна W. Разобьем все множество критериев на 3 группы. В первую группу (обозначим ее I+ ) включим критерии, для которых a лучше b, т.е. оценки а больше оценок b (x > y). Во вторую группу (I=), включим критерии, для которых справедливо x=y, наконец, в последнюю группу (I-), включим критерии, для которых x < y. Отметим, что вопрос происхождения весов критериев лежит за рамками метода. Важно также, что группа I- не пуста, иначе можно было бы сразу сделать вывод, что a > b. Введем величину, называемую "индекс согласия" (имеется в виду согласие с тем, что a>b) и определяемую как c (a>b) = (1/W)wj, где сумма берется для всех критериев, в ходящих в группу I+.

Вторую величину назовем "индекс несогласия" и определим как d (a>b) = (1/dmax) max (yj – xj) для всех j, принадлежащих весам, входящим в группу I-. Здесь dmax – максимальный размах шкалы оценок по критериям. Например, если оценки выставляются в разных шкалах и максимальная шкала имеет 10 градаций, то dmax = 10. Заметим, что для группы I- справедливо yj > xj для всех j, поэтому разность (yj – xj) всегда положительна.

Введем две константы: "порог согласия" p (величина, немногим меньшая 1), и "порог несогласия" q (величина, немногим большая нуля). И, наконец, определим, что будем считать альтернативу a предпочтительнее альтернативы b (a>b) тогда и только тогда, когда справедливо:

c (a>b) ? p и одновременно d (a>b) ? q. Содержательно это означает, что мы принимаем альтернативу a предпочтительнее альтернативы b в том и только в том случае, когда удельная сумма весов критериев, для которых (a>b) достаточно велика, а максимальное единичное превосходство второй альтернативы над первой достаточно мало. Пороги согласия и несогласия выбираются из содержательных соображений.

В дальнейшем, при детальном анализе метода "Электра", у него выявились некоторые недостатки. Группа Руа совершенствовала метод. Появились методы "Электра II" и "Электра III".

Лекция 8 Групповые решения До сих пор можно было считать, что у нас есть один эксперт или один ЛПР. А что делать, если их несколько? Пусть, для примера, мы готовим предложения для одного ЛПР и хотим учесть мнение нескольких экспертов. Рассмотрим такой случай применительно к модели критериального выбора.

При групповой экспертизе наиболее типична следующая ситуация:

у экспертов разные мнения по поводу набора критериев, у экспертов разные мнения о сравнительной значимости критериев, эксперты дают разные оценки альтернатив по критериям.

Можно сказать, что методы группового выбора позволяют структурировать множество альтернатив в ситуации "разноголосицы" суждений экспертов. Для начала вспомним, как преодолевается разница мнений в обычной практике. На ум тут же приходит способ решения спорных вопросов методами голосования: консенсус (полное согласие), простое большинство, квалифицированное большинство. При всей хрестоматийности и широкой распространенности, эти методы имеют, по меньшей мере, один существенный недостаток. Они отбрасывают мнение меньшинства (кроме консенсуса, где изначальное меньшинство попросту сводится «на нет» путем убеждения). В методах поддержки принятия решений пытаются, по возможности, обрабатывать экспертные суждения без отбрасывания. Действительно, ведь мы имеем дело с экспертами, т.е. со специалистами высокой квалификации. Как же можно просто отбрасывать их мнения? Иногда к отбрасыванию все же прибегают, но – в редких случаях, например, в методах так называемой "борьбы с манипулированием", т.е. сознательным искажением экспертами своих оценок с целью лоббирования тех или иных альтернатив. Любители фигурного катания знают, что при выставлении оценки участнику соревнований крайние оценки судей отбрасываются, а оставшиеся усредняются. Это пример одного из простых методов борьбы с манипулированием.

Какие же методы применяются для решения проблем, обозначенных в начале этого раздела? При формировании набора критериев можно попросить каждого эксперта дать свое множество критериев, а затем объединить все множества в одно. Если есть жесткое ограничение по количеству критериев, то тут без отбрасывания не обойтись. Проще всего упорядочить критерии по частоте упоминания и "подвести черту" в том месте, которое удовлетворяет заданному ограничению.

Итак, набор критериев сформирован. Как получить их сравнительную значимость? Здесь хорош, например, метод построения компромиссной ранжировки. Каждый эксперт дает свою ранжировку критериев по важности. На основе индивидуальных ранжировок нужно построить обобщенную. Это можно сделать разными методами. Наиболее корректным (но и наиболее трудоемким) считается метод "медианы Кемени" (по имени автора – американского математика и экономиста, лауреата Нобелевской премии). Для нахождения медианы, прежде всего, нужно задать способ определения расстояния между ранжировками, как говорят математики "определить метрику в пространстве ранжировок". После этого, нужно найти (построить) такую ранжировку, суммарное расстояние от которой до всех заданных экспертных ранжировок было бы минимально. Искомая ранжировка и будет медианой Кемени. Заметим, что тем самым мы получаем обобщенное мнение экспертов не отбрасывая ни одного мнения, поскольку при построении медианы существенно учитываются все индивидуальные ранжировки.

Теперь займемся оценками альтернатив по критериям. Эта часть текста, к сожалению, содержит математические категории и читателям-гуманитариям рекомендуется ее пропустить.

Итак, первое, что приходит в голову – нужно взять среднее арифметическое оценок экспертов. К сожалению, все не так просто. Прежде всего, нужно задуматься о согласованности экспертных суждений. Действительно, если эксперты оценивают реальный объект, то их оценки не должны сильно расходиться. А если они все-таки существенно расходятся? Тогда, прежде всего, нельзя использовать среднее арифметическое, поскольку тогда мы получаем так называемую "среднюю температуру по больнице". Действительно, если сложить температуру всех высокотемпературных больных и температуру тел в морге, а потом поделить на общее количество замеров, то можно получить 36, 6°. Свидетельствует ли это о том, что "в среднем" все находящиеся в больнице здоровы? Тем не менее, абсурдность усреднения оценок без предварительного анализа согласованности мало кто понимает. А как считать согласованность?

Если распределение оценок близко к Гауссовому, можно использовать стандартное отклонение.

Если нет, нужно использовать непараметрические методы расчета согласованности. А если согласованность все же оказалась низкой? В этом случае нужно пытаться выяснить причину расхождений и по возможности попытаться устранить ее. Часто причиной может быть отсутствие важной информации у некоторых экспертов. Иногда ситуация слишком неопределенна, "размыта". В некоторых случаях эксперты разбиваются на две устойчивые группы (ситуация разных научных школ, или ситуация "разработчики-эксплуатанты"). В этом случае также нельзя строить обобщенные оценки. Группы нужно уметь выявлять и обрабатывать отдельно. Таким образом, способ обработки оценок в каждом конкретном случае должен подбираться индивидуально и тщательно обосновываться.

Ранговая корреляция. Коэффициент Спирмена Далеко не всякий набор ранжировок позволяет построить объяснимую результирующую ранжировку. Действительно, если эксперты придерживаются противоположных точек зрения или выставляют свои оценки исходя сильно отличающихся представлений об объекте, медиана Кемени даст пресловутую «среднюю температуру по больнице» (включая морг).

Как оценить согласованность мнений экспертов? В случае числовых случайных величин мерой их согласования является коэффициент корреляции. Чем выше абсолютное значение коэффициента корреляции rXY между величинами X и Y, тем точнее мы можем предсказать значение Yi по известному значению Xi. В простейшем случае предсказание может быть сделано с помощью линейной регрессии:

Y=a*X+b Где a=y/x* rxy, b - постоянная, y, x – соответственно, дисперсии величин Y и X. Если у нас имеется выборка из n значений X и Y, то оценкой коэффициента корреляции будет величина:

rxy (n)= ((xi-x)*(yi-y))/( ((xi-x)2*((yi-y)2)) где: xi, yi – i–тые реализации случайных величин X и Y;

x, y - их средние.

При конечных дисперсиях оценка распределена по нормальному закону с известными статистическими характеристиками и может быть использована для проверки статистической гипотезы о независимости случайных величин.

Хорошо бы и для ранжировок иметь подобный коэффициент. Рассмотрим таблицу:

Номер объекта Место в ранжировке А Место в ранжировке В 1 A1 B 2 A2 B … k Ak Bk Величина:

RAB=1-6/n(n2-1)* (Ak - Bk) получившая название «Коэффициент Спирмена» обладает свойствами, схожими с коэффициентом корреляции. Она равна 1, если ранжировки совпадают и –1 если они противоположны. Если она близка к 0, можно считать, что ранжировки независимы (несогласуются друг с другом). Кроме того, RAB как и rXY распределен нормально, с известными характеристиками. Следовательно, RAB может быть использован для проверки статистических гипотез о согласованности (взаимной зависимости) ранжировок.

Построение числовой шкалы по совокупности ранговой шкалы и количественных оценок.

Использование ранговых шкал позволяет упорядочить объекты по предпочтению, согласовать с минимальными предположениями мнения нескольких экспертов. Однако, на практике часто приходится делать оценки в более сильной – числовой шкале. Например, Вам необходимо оценить трудоемкость разработки программного модуля Х. Экспертно удалось оценить, что этот модуль более простой, чем ранее разработанный модуль А, но более сложный, чем модуль В. Пусть Т(Х) – оценка трудоемкости. Тогда, логично предположить, что:

Т(B) < Т(Х)< Т(A) В более общем случае у нас есть упорядоченное множество x1

1) она была определена для всех х;

2) для xi, имеющих количественную оценку t(xi) Т(х) максимально совпадала с этими оценками.

Для реализации требования 2 из всех предлагаемых способов построения функции Т(х) выберем способ, минимизирующий среднеквадратическое отклонение оценок:

( t(xi)-Т(хi))2 min Рассмотрим пример. У нас есть экспертные оценки сложности модулей М1

Для 4 из них известны реальные трудоемкости разработки. Как видно, реальная трудоемкость монотонно возрастает с ростом ранга. Можно предположить, что между модулями М1 И М существуют модули М1.1 с трудоемкостью =40 ч.ч., t(М1.2) =50 и t(М1.3) =60. Какой из них М2?

Если нет никаких других соображений, выберем среднее арифметическое. Трудоемкость T(М2) =(30+70)/2=50. Аналогично, предполагаем, что М5 и М6 делят отрезок 90-120 на 3 части:

Т(М5)=90+(120-90)/3=100, Т(М6)=90+2*(120-90)/3=110.

Модуль Ранг сложности Трудоемкость, ч.ч. Оценка трудоемкости M1 1 30 M2 2 ? M3 3 70 М4 4 90 М5 5 ? М6 6 ? М7 7 120 В нашем примере (t(xi)-Т(хi))2 = 0 так как t(x) = Т(х) для всех модулей, с известной трудоемкостью. Но, как быть, если монотонность зависимости числовой характеристики от экспертных оценок нарушается? Например: t(М3)= 90, а t(М4)=70.

1. Проверим правильность экспертных оценок сложности модулей, вызывающих противоречие. Если они могут быть пересмотрены, противоречие снимается.

2. Если экспертные оценки не могут быть пересмотрены. Рассмотрим возможные варианты построения числовой шкалы. Выберем из них тот, который минимизирует сумму квадратов отклонений.

В нашем примере возможны три варианта:

Вариант Расчетное Комментарий значение М3 М 1 50 70 16000 Игнорируем оценку модуля М 2 90 96 676 Игнорируем оценку модуля М 3 80 80 200 Выбираем среднюю Итак, из рассмотренных вариантов наиболее приемлем третий. В этом варианте мы считаем что М3 и М4 имеют одинаковый ранг и одинаковую оценку трудоемкости.

Факторизация шкал оценок.

Результирующая оценка часто формируется по нескольким факторам, имеющим количественную, ранговую или номинальную природу. В этих случаях бывает удобно превратить факторы в количественные и построить единый результирующий фактор.

Рассмотрим несколько методов решения данной задачи.

Производственная функция.

Пусть нам надо назначить цену нашей программе. У нас есть аналоги, разработанные ранее нами и конкурентами и проданные за определенную цену.

От чего зависит цена? Допустим, для нашей игровой программы важнейшими являются фактора:

• Занимательность сюжета (З) • Насыщенность интерактивными элементами (А) • Качество графики. (Г) Очевидно предположить, что полное отсутствие любого из них делает цену нулевой. Тогда цена должна зависеть от произведения количественных оценок каждого фактора. Но как учесть различия влияния каждого из них? Будем искать оценку цены (Ц) в виде:

Ц=k*Зa1*Аa2*Гa Где: k, а1, а2 и а3 коэффициенты, которые надо найти из имеющихся данных.

Прологарифмируем эту формулу:

Ln(Ц)=k+a1*Ln(З) +a2*Ln(А)+a3*Ln(Г) Получившееся выражение – уравнение регрессии. Зная значения Ц, З, А и Г для нескольких программ аналогов, мы можем найти коэффициенты k, а1, а2 и а3. Затем, подставляя в формулу З, А и Г для нашей программы найдем оценку продажной цены и для нее.

Впервые такая форма использовалась в экономике для анализа влияния труда и капитала на стоимость произведенной продукции. Поэтому она называется «производственная функция».

Для результирующей оценки мы оценки мы можем выбирать как линейную Y=a0+a *xi так степенную: Y=A0*xai форму регрессии. В каких случаях удобно пользоваться i первой, а в каких второй формой? В случае оценки цены продаж мы предполагали, что она равна нулю при отсутствии (равенстве нулю) любого из факторов. В таких случаях удобна степенная форма. Если мы, например оцениваем затраты, отсутствие одного фактора (вида затрат) не обнуляет результат (затраты складываются). В этом случае удобна линейная форма.

Принятие решений в условии неопределенности.

Принимая решения в реальной жизни, мы часто не обладаем информацией, достаточной для правильного выбора из возможных альтернатив. Как правило, чем меньше данных мы учитываем при принятии решения, тем выше риск неверного выбора. Как учесть и, по возможности снизить этот риск?

Рассмотрим пример. Вы хозяин торговой фирмы с не очень большим оборотным капиталом.

Вы можете закупить:

• теплые, но не очень элегантные дубленки, которые будут иметь спрос в суровую зиму;

• красивые и легкие плащи, пальто и плащи, которые хорошо разойдутся в «сиротскую» зиму, но залежаться при суровой.

Как лучше распорядиться деньгами? Если бы мы знали, какая будет зима, мы смогли бы просчитать наши потери и прибыли точно.

Но кто нам мешает? Исходя из статистики Гидрометеослужбы, на две суровые зимы приходится три сиротские. Построим матрицу. Ее столбцами будут варианты зимы, а строками – варианты решений. В ячейку на пересечении строки–решения и столбца –варианта зимы: чистый доход (доход – затраты –потери).

Вероятности вариантов зимы запишем в шапку таблицы.

Зима Суровая Сиротская Оценка решения Вероятность Решение 0,4 0, Купить дубленки Р1 100 10 Купить пальто Р2 5 110 Теперь мы можем подсчитать математическое ожидание чистого дохода при каждом решении (столбец «Оценка решения»). Например, если мы покупаем дубленки, то с вероятностью 0,4 мы получим доход 100 и с вероятностью 0,6 доход 10. Следовательно, оценка решения будет 0,4*100+0,6+10= 46. Как видно, вариант с пальто лучше. Однако, мы можем потратить не все деньги на покупку одного товара. Пусть Р1 и Р1 доли денег, потраченные на дубленки и пальто. Подберем их так, чтобы математическое ожидание чистого дохода было максимальным.

Р1*46+Р2*68 max Р1+Р2=1.

Лекция 9 Программный продукт как объект интеллектуальной собственности Что такое интеллектуальная собственность?

В статье 128 Гражданского Кодекса (далее ГК РФ) дан перечень объектов гражданских прав:

• вещи, включая деньги, ценные бумаги, иное имущество, включая имущественные права;

• работы и услуги;

• информация;

• результаты интеллектуальной деятельности и исключительные права на них (интеллектуальная собственность);

• нематериальные блага.

Интеллектуальная собственность (ИС) - это совокупность исключительных прав личного и имущественного характера на результаты интеллектуальной и в первую очередь творческой деятельности, а также на некоторые иные, приравненные к ним объекты, конкретный перечень которых устанавливается законодательством соответствующей страны с учетом принятых ею международных обязательств.

Авторское право и смежные права Произведения науки, литературы и искусства являются процессом творческой деятельности человека. Правовые отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, называются авторским правом и регулируются Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах“.

Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на не обнародованные, существующие в какой-либо объективной форме. Закон под объективными формами существования не обнародованных произведений называет:

• рукописи, машинописи, нотные записи и т.п. - письменная форма;

• публичное произнесение, публичное исполнение и т.д. - устная форма;

• рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино-, теле- и др. - изображение;

• скульптура, макет, модель, сооружение и т.п. - объемно-пространственная форма;

• другие формы.

Авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором это произведение выражено. Поэтому переход права собственности на материальный объект или право владения материальным объектом сами по себе не влекут за собой перехода авторских прав на произведение, выраженное в этом объекте.

Таким образом, авторское право охраняет произведение как систему идей, мыслей, образов именно в связи с возможностью его воспроизведения.

Регистрация интеллектуальной собственности Действующим гражданским законодательством предусмотрено, что права на определенные результаты творческой деятельности возникают с момента государственной регистрации результатов этой деятельности. Регистрация представляет собой прохождение определенных процедур по установлению соответствия того или иного объекта интеллектуальной собственности соответствующим требованиям.

Регистрирующие органы Для того, чтобы государство признало создателя объекта ИС действительным автором (создателем), необходима регистрация данного объекта он должен быть зарегистрирован в органе, которому государство поручает (уполномочивает) осуществление регистрации.

Регистрация - процесс, разбитый на определенные стадии. При регистрации уполномоченный орган проводит анализ представленных документов и материалов, на соответствие установленным требованиям. Цель регистрации - упорядочивание деятельности в сфере изобретательства и затруднение деятельности недобросовестных конкурентов в сфере хозяйственного оборота ИС. Данные органы призваны удостоверить права ИС и защищать их от посягательств недобросовестных субъектов хозяйственной деятельности.

Порядок регистрации Регистрация Заявка Рассмотрение Подача заявки заявки Мотивированн Платежное ый отказ поручение Заявка Регистрация осуществляется путем подачи заявки в отдел регистрации программ для ЭВМ, баз данных и топологий ИМС ФИПС. Все подаваемые документы должны удовлетворять определенным правилам оформления. (см. Приложения) Платежное поручение Копия платежного поручения свидетельствует о том, что регистрация действительно оплачена.

Пример заполнения сведений о назначении платежа дан в Приложении.

Правила оформления материалов, идентифицирующих программный продукт Порядок оформления материалов, идентифицирующих программный продукт изложен в „Правилах составления, подачи и рассмотрения заявок на официальную регистрацию программ для электронных вычислительных машин и баз данных“ и „Рекомендациях по оформлению материалов заявки на регистрацию программы для ЭВМ (базы данных)“ Текст Правил дан в Приложении.

Для заявителей - юридических лиц:

Листинг включает распечатку исходного текста, а также лист утверждения и титульный лист, которые рекомендуется оформить с учетом некоторых требований ГОСТ ЕСПД 19.104-78 и ГОСТ ЕСПД 19.106 78, а именно: на листе утверждения разместить полное наименование заявителя, утверждающую подпись руководителя и дату подписи, наименование объекта регистрации, собственное название программного продукта - полное и сокращённое, сведения о полноте представления материала, подписи авторов с расшифровкой подписей (если они не отказались быть упомянутыми в заявлении);

на титульном листе разместить полное наименование заявителя, наименование объекта регистрации, собственное название программного продукта-полное и сокращённое, сведения о полноте представления материала и количестве пронумерованных листов, знак © (если в п. 8 заявления указан выпуск в свет программного продукта), а также год подготовки заявки к регистрации.

Для заявителей-физических лиц:

Листинг включает распечатку исходного текста и титульный лист, на котором рекомендуется разместить:

наименование объекта регистрации, название программного продукта - полное и сокращённое, сведения о полноте представления материала и количестве пронумерованных листов, подписи правообладателей авторов с их расшифровкой и датами подписи, знак © (если в п. 8 заявления указан выпуск в свет программного продукта), а также год подготовки заявки к регистрации.

В каждом документе заявки на регистрацию второй и последующие листы нумеруются арабскими цифрами в порядке возрастания (сквозная нумерация), при этом следует учесть, что титульный лист является первым листом листинга. Листы документов прошнуровываются. Ответвления шнуровки фиксируются на оборотной стороне последнего листа небольшим листком заклейки, на котором указы вается количество прошнурованных и пронумерованных листов данного документа и полнота пред ставления материала. Листок заклейки рекомендуется заверить: а) для юридического лица подписью руководителя, с заверением печатью организации либо подписью представителя правообладателя, б) для физического лица подписью правообладателя либо его представителя.

ФИПС депонирует материалы, обеспечивающие однозначную идентификацию регистрируемых программы для ЭВМ или базы данных, включая реферат.

В целях депонирования материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ, должны быть представлены в форме исходного текста.

В целях идентификации депонируемой программы для ЭВМ следует представлять материалы в объеме первых и 25 последних страниц листинга (печатной копии) исходного текста, включая страницу, содержащую уведомление об авторском праве (знак охраны), и страницу, содержащую название программы для ЭВМ. Если объем регистрируемой программы для ЭВМ составляет менее 50 страниц листинга исходного текста, то депонируется листинг в полном объеме.

В целях идентификации депонируемой программы для ЭВМ, содержащей сведения конфиденциального характера (например, относящиеся к "ноу-хау"), данный факт следует указать на странице, содержащей название программы для ЭВМ, а также представить депонируемые материалы в одном из следующих видов:

- 25 первых и 25 последних страниц листинга исходного текста с исключенными частями, содержащими конфиденциальные материалы;

- 10 первых и 10 последних страниц листинга исходного текста без каких-либо исключенных частей;

- 25 первых и 25 последних страниц объектного кода, а также идущих подряд 10 или более страниц листинга исходного текста без каких-либо исключенных частей;

- если регистрируемая программа для ЭВМ составляет менее 50 страниц листинга исходного текста, последний депонируется в полном объеме с исключенными частями, содержащими сведения конфиденциального характера.

В целях идентификации депонируемой базы данных, содержащей один файл (совокупность связанных записей, рассматриваемых как одно целое), следует представлять материалы в объеме 25 первых и последних страниц листинга. При описании структуры базы данных необходимо прописывать тип полей.

В целях идентификации депонируемой базы данных, содержащей более одного файла, следует представлять материалы, относящиеся к каждому файлу, в объеме 50 страниц листинга или в полном объеме, если он не превышает 50 страниц.

В целях идентификации депонируемых новых редакций зарегистрированных ранее баз данных (содержащих как один файл, так и более одного файла) следует представлять материалы, относящиеся к их измененным частям в объеме 50 страниц листинга или в полном объеме, если он не превышает страниц.

Для депонирования представляется один экземпляр идентифицирующих материалов.

Для визуально воспринимаемой формы публикации программы для ЭВМ или базы данных (опубликованная распечатка исходного текста) представляется два экземпляра депонируемых идентифицирующих материалов.

Если регистрируемая программа для ЭВМ включает охраноспособные по нормам авторского права изображения на экране дисплея, обладателем права на которые является лицо, обладающее правом на саму программу для ЭВМ, в комплект идентифицирующих такую программу для ЭВМ материалов следует включать материалы, позволяющие однозначно определить изображения на экране дисплея.

Указанные материалы могут быть представлены в виде распечатки этого изображения, его фотографии или рисунка. Если изображения на экране дисплея являются аудиовизуальными (например, в компьютерных видеоиграх), соответствующие материалы могут быть представлены на стандартных видеокассетах VSH.

Если регистрируемая программа для ЭВМ включает охраноспособные по нормам авторского права музыкальные произведения, обладателем права на которые является лицо, обладающее правом на саму программу для ЭВМ, в комплект идентифицирующих такую программу для ЭВМ материалов следует включать материалы, позволяющие однозначно определить соответствующие музыкальные произведения.

Эти материалы могут быть представлены в виде звукозаписи на стандартных аудиокассетах С-60 или С- или на оптических дисках.

Рассмотрение заявки на официальную регистрацию Порядок рассмотрения заявки изложен в "Правилах составления, подачи и рассмотрения заявок на официальную регистрацию программ для электронных вычислительных машин и баз данных“ Рассмотрение заявки на официальную регистрацию в целях проверки наличия необходимых документов и их соответствия установленным требованиям осуществляется ФИПС в двухмесячный срок со дня получения депонируемых материалов. При оплате услуг за ускоренную регистрацию рассмотрение заявки будет значительно быстрее. Оплата услуг по обычной регистрации и ускоренной регистрации не гарантирует автоматического получения свидетельства в установленные сроки.

Каждой подаваемой заявке присваивается идентификационный номер и назначается ответственный эксперт.

По результатам проверки ФИПС направляет заявителю либо уведомление о принятии заявки на регистрацию, либо запрос с указанием сведений, которые необходимо внести в документы заявки для устранения ее недостатков.

ФИПС вправе направить заявителю запрос во всех случаях несоответствия документов заявки правилам оформления, установленным в пунктах 9-13 настоящих Правил, и предложить заявителю внести необходимые дополнения, уточнения и исправления с представлением в ФИПС исправленных материалов.

По необходимости заявитель может прибегнуть к ускоренному способу оформления заявки с обоснованием причины.

Выдача свидетельства Порядок выдачи свидетельства указан в п.15 "Правил составления, подачи и рассмотрения заявок на официальную регистрацию программ для электронных вычислительных машин и баз данных":

При положительном результате проверки ФИПС вносит программу для ЭВМ или базу данных в Реестр программ для ЭВМ или Реестр баз данных, выдает заявителю соответствующие свидетельства об официальной регистрации, и публикует сведения о зарегистрированной программе для ЭВМ или базе данных в официальном бюллетене Агентства в установленном порядке.

До публикации сведений в официальном бюллетене ФИПС заявитель вправе по собственной инициативе дополнять, уточнять и исправлять материалы заявки.

Лекция 10 Использование ИС Правовые аспекты Интеллектуальная собственность является подотраслью гражданского права.

Взаимоотношения в области интеллектуальной собственности регулируются:

Федеральным законом РФ от 23.09.92 года № 3523-1 „О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных“;

Патентным законом РФ от 23.09.92 года № 3517-1;

Федеральным законом РФ от 23.09.92 года № 3526-1 „О правовой охране топологий интегральных микросхем“;

Федеральным законом РФ от 23.09.92 года № 3520-1 „О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров“;

Федеральным законом РФ от 09.07.93 года № 5351-1 „Об авторском праве и смежных правах“;

Федеральным законом РФ от 06.08.93 года № 5605-1 „О селекционных достижениях“;

Федеральным законом от 20.02.95 года № 24-ФЗ „Об информации, информатизации и защите информации“.

Правовое обеспечение создания и использования объектов интеллектуальной собственности Объекты интеллектуальной собственности наряду с имущественными правами, отложенными затратами и деловой репутацией предприятий относятся к нематериальным активам и подлежат соответствующему учету.

Появиться на предприятии объекты интеллектуальной собственности могут двумя способами: путем их изготовления или путем их приобретения.

Так, в случае, если создателем объекта авторского права выступает гражданин, то основанием поступления этого объекта на предприятие является авторский договор заказа на изготовление данного объекта. В случае, если создателем объекта авторского права является юридическое лицо, то основанием для его поступления является договор на выполнение научно-исследовательских или опытно-конструкторских работ.

Виды документов, фиксирующих создание и приобретение авторских прав, приведены в Таблице.

Объекты ИС Изготовление Приобретение Создатели Объект Объект Объект Объект объектов авторcкого патентного авторcкого патентного интеллекту- права права права права альной собствен- ности Авторский Трудовой Договор Авторский Физическое договор договор коммерческой договор об лицо заказа концессии использован ии произведени я Авторский Договор Договор об договор купли- уступке заказа продажи патента экземпляра произведения Договор Лицензионный аренды договор экземпляра произведени я Договор Договор на Договор Авторский Юридическое на выполнение коммерческо договор об лицо выполнение НИОКР й концессии использовани НИОКР и произведения Договор о Договор Договор об создании купли- уступке научно- продажи патента технической экземпляра продукции произведени я Договор Лицензионны аренды й договор экземпляра произведения Закрепление исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности за конкретным лицом дает последнему исключительные права на дальнейшее использование этих результатов. При этом сами результаты интеллектуальной деятельности могут свободно обращаться на рынке, меняя своих владельцев и собственников. В то же время права на объекты интеллектуальной собственности (результаты интеллектуальной деятельности) сохраняются за их владельцами, что не дает возможности другим лицам произвольно распоряжаться этими объектами без соответствующего разрешения правообладателя.

Правовая охрана объектов интеллектуальной собственности Интеллектуальная собственность охватывает две сферы прав:

* промышленная собственность * авторское право и смежные права Интеллектуальная собственность Объекты промышленной Объекты авторского права и собственности смежных прав Произведения науки, Изобретения литературы, искусства, исполнительская деятельность артистов, звукозаписи, радио- и телепередачи Полезные модели Промышленные образцы Фирменные наименования Наименования мест Программы для ЭВМ происхождения товаров Товарные знаки и знаки Базы данных обслуживания Селекционные достижения Топология интегральных микросхем В отличие от авторского права, охраняющего форму произведения, промышленная собственность - это исключительные права, охраняющие сущность (содержание) созданных технических решений (изобретений, полезных моделей, селекционных достижений) и художественно-конструкторских решений (промышленных образцов), а также исключительные права, охраняющие средства индивидуализации хозяйствующих на рынке производителей товаров и услуг (фирменные наименования, товарные знаки, наименования мест происхождения товаров).

Таким образом, промышленная собственность охраняет материальные результаты, а авторское право - нематериальные результаты научно-технической деятельности, в т.ч. новые знания, которые были получены, но оставались невостребованными при создании научно технической продукции. Исключением является технология, которая подпадает под охрану объектов промышленной собственности в виде „ноу-хау“, но в то же время не имеет охранного документа (свидетельства, патента и т.д.).

Особенность охраны объектов авторского права такова, что их охрана начинается автоматически с момента создания произведения и определяется не содержанием (сущностью) объекта, как это имеет место при охране объектов промышленной собственности, а формой самого произведения, т.е. для объектов авторского права не требуется никакая специальная система экспертизы и регистрация формы произведения. Правовая охрана (действие исключительных прав) возникает с момента выражения его в объективной форме (обнародования произведения).

Следовательно, для предоставления правовой охраны объектам авторского и смежных прав не требуется прохождения соответствующих регистрационных процедур и, как следствие, не требуется никакого специального государственного органа.

Срок охраны объектов авторского права и смежных прав - в течение жизни автора + лет после его смерти.

В то же время объекты промышленной собственности подлежат регистрации, что выражается в выдаче компетентным государственным органом соответствующего охранного документа.

Промышленная собственность Объект охраны Охранный Срок Продление документ действия Изобретение Патент 20 лет - Полезная модель Свидетельств 5 лет 3 года о Промышленный образец Патент 10 лет 5 лет Селекционное достижение Патент 30 лет - Наименование мест Свидетельств 10 лет 10 лет + происхождения товаров о лет + … Товарный знак Свидетельств 10 лет 10 лет + о лет + … Экономические аспекты Внедрение разработок в хозяйственный оборот является достаточно сложным и многоступенчатым процессом, требующим особого внимания сторон, заключающих договор о коммерческом использовании запатентованного изобретения. Изобретатели и рационализаторы в бывшем СССР реально не имели возможности приобретать исключительные права на создаваемые ими разработки, как и фактически не могли реализовать свои имущественные права и интересы, в том числе и защитить их. Были зафиксированы многочисленные случаи, когда предприятия и организации, которые использовали изобретения новаторов, не сообщали им о внедрении разработок или занижали размеры полученной прибыли для уменьшения выплат интеллектуальным собственникам.

Поэтому все возможные аспекты внедрения изобретений в хозяйственный оборот оговариваются в соответствующем договоре между патентообладателем и третьим лицом.

Любые переговоры проходят определенные стадии, которые имеют свои особенности, а в сфере интеллектуальной собственности это проявляется наиболее остро.

Лекция 11. Экономическая оценка затрат на создание компьютерных программ Что такое экономическая оценка Как определяется цена на продукт? В своем популярном учебнике «Экономикс» [1] американские экономисты Макконелл и Брю говорят: «Цена возникает там, где спрос встречается с предложением».

Товаропроизводитель выставляет свою продукцию на рынке и предлагает ее купить за определенную цену (цену предложения). При этом, он учитывает: издержки своего производства:

сколько он заплатил сотрудникам, на сколько купил материалов и истратил электроэнергии и т.д.

Кроме того, товаропроизводитель думает об обновлении и развитии своего производства.

Потребитель приходит на рынок и приценивается (определяет для себя цену спроса). При этом он учитывает ту пользу, которую ему принесет приобретение данного товара. Кроме того, так как денег на все не хватает, потребитель оценивает потери от того что, приобретая данный товар, он должен отказаться от других нужных ему вещей.

Если сделка все-таки состоялась, потребитель и товаропроизводитель сумели согласовать свои мнения и интересы. Результат согласования – цена продажи. Далеко не всегда потребитель и продавец вступают в явный диалог (торг) по поводу цены. Продавец может просто выложить свой товар на витрину, украсив его ценниками. Но если товар не пользуется спросом или цены назначены неудачно (например, завышены), потребители могут «проголосовать ногами» истратив свои деньги в другом месте. Такой механизм заставляет производителя выпускать только нужную потребителю продукцию, а при назначении цены учитывать возможности, предпочтения и интересы потребителя.

Если товар пользуется повышенным спросом, продавец имеет возможность повысить его цену, даже если себестоимость товара не изменилась. В условиях развитого рынка продавец постарается вложить большую часть дополнительной выручки в расширение производства этого товара. Таким образом, общество инвестирует в производство нужного ему товара. В этом и заключается суть рыночного управления экономикой.

Как видно, экономические оценки затрат и эффекта играют важную роль при выборе направлении деятельности предприятий, определении путей и методов решаемых задач и даже в управлении обществом в целом. Отметим основные моменты, связанные с экономической оценкой затрат и эффектов:

1. Экономическая оценка это согласованное мнение людей, участвующих в процессе производства и использования товара (или услуги);

2. Мнения и интересы участников обычно противоречивы, оценка, как правило, результат компромисса;

3. Всегда имеется несколько альтернативных решений. Производитель может заняться другим продуктом или изменить технологию, покупатель – выбрать другой товар или продавца. Альтернативы конкурируют между собой, участники процесса стремятся выбрать лучшую из них. Экономическая оценка – метод выбора наилучшего решения.

Из сказанного можно сделать два вывода:

1. Заранее не существует «правильной» экономической оценки, специальной методики или прибора, позволяющего найти истинное значение экономической характеристики. Оценка тем более правильная, чем больше участников с ней согласны.

2. Для того чтобы с предложенной Вами оценкой согласились остальные участники, она должна как можно лучше учитывать их интересы, быть понятной им и убедительной.

.Оценка затрат на разработку и внедрение программного обеспечения Подсчитывая затраты на разработку программного обеспечения мы обычно рассуждаем следующим образом: «Когда мы разрабатывали нашу программу, нам пришлось купить лицензионное программное обеспечение, оплачивать аренду помещения, обновить наш компьютер, заплатить за свет и охрану помещения. Еще мы сами, наш директор и бухгалтер получали зарплату. Корме того, чтобы начать работу, мы были вынуждены взять кредит, рассчитываться за который нам придется в течение двух лет». Как оценить все затраты, необходимые для разработки и внедрения ПО? Можно сложить все перечисленные выплаты. Но параллельно с нашей программой фирма разрабатывала еще три. Да еще ремонтировала свой офис.

Для того чтобы разобраться во всем этом ворохе затрат начнем их классифицировать.

Классификацию постараемся провести так, чтобы для каждого вида затрат имелись четкие методики их оценки, да и общие затраты вычислялись из частных по понятной методике.

Классификация видов затрат. Маргинальный анализ Количественная оценка величины затрат, как правило требует множества предположений.

Каждое дополнительное предположение само нуждается в проверке и поэтому снижает достоверность результатов оценки. Поэтому, классифицируя затраты, сначала желательно выделить самые очевидные и легко рассчитываемые виды затрат. Отнимая эти затраты от дохода и затрат называется маржа, поэтому метод, основанный на анализе этой разницы называется «Маргинальный анализ». В настоящее время этот метод широко применяется для оценки эффективности проектов и направлений деятельности, а также в бизнес-планировании.

Изобразим весь доход, полученный от внедрения или продаж ПО, в виде длинного прямоугольника10 (рис. 1). На что тратится этот доход?

Доход от продаж Маржа брутто Операционные затраты Прямая маржа Специфические структурные затраты Общие Маржа нетто Прямые затраты структурные затраты Полные структурные Прибыль затраты Накладные расходы Непрямые затраты Рис. 1. Классификация затрат Прежде всего, выделим затраты зависящие от объема произведенной продукции. Назовем их операционными затратами. Критерий выделения операционных затрат: они равны нулю, если данный продукт не производится вовсе. Пример. Затраты труда программистов зависят от объема и сложности разрабатываемой программы. И если мы разрабатываем две схожие программы, то труда на них потратим, скорее всего, в два раза больше, чем на одну программу. В таблице 1 приведены типичные примеры операционных затрат. Разница между доходом и Будем считать, что доход нам известен. Методы оценки величины ожидаемого дохода рассматриваются в разделе «Оценка эффекта от внедрения программного обеспечения» операционными затратами называется грубой маржей или маржей брутто. Если маржа брутто слишком мала (или даже отрицательная), экономическая эффективность проекта явно не удовлетворительная. Стоит рассмотреть альтернативные варианты проекта.

Все другие затраты зависят от структуры предприятия, имеющегося у него оборудования, постоянного персонала, обязательств предприятия и т.д. Назовем их структурными затратами.

Следующий по удобству выделения вид затрат – затраты, относящиеся к производству только данного продукта. Например, приобретение лицензионного ПО, используемого только нашей программой. Очевидно, что всю стоимость этого ПО нужно отнести на нашу программу.

Назовем данный вид затрат специфическими структурными затратами. Особенностью двух первых видов затрат является то, что их напрямую можно отнести на производство данной продукции (проекта). Их сумма называется прямые затраты, а разность между доходом и прямыми затратами – прямой маржей. Прямая маржа – более точная оценка эффективности проекта.

Далеко не все затраты можно полностью отнести на один проект. Например, базовое программное обеспечение будет использоваться не только в нашем проекте, но и в других, поэтому его стоимость нельзя полностью отнести на один проект Назовем такие затраты общими структурными затратами. Для определения доли общих затрат, приходящихся на один проект приходится делать предположения и договариваться о принципах распределения.

Наконец, само содержание фирмы требует затрат не связанных напрямую с производством. К ним относятся затраты на содержание помещения, зарплату АУП и обслуживающего персонала, выплата налогов, штрафов и т.д. Такие затраты называются накладными расходами. Обычной практикой отнесения части накладных расходов на конкретный проект является определение процента. Бухгалтерия фирмы рассчитывает объем общефирменных расходов, делит его на общий объем производства и сообщает исполнителям, какую часть (процент) заработанных ими денег придется потратить на общефирменные нужды.

Остаток от вычитания из дохода всех видов затрат – это прибыль. Наличие прибыли свидетельствует о рентабельности (экономической состоятельности) проекта.

Методики расчета различных видов затрат Приведенная выше классификация затрат позволяет применить относительно простые методики для их оценки. Рассмотрим особенности расчетов каждого вида затрат. Для наглядности последовательность расчета проиллюстрирована примерами расчетов затрат на дипломный проект. При этом следует помнить, что дипломный проект – учебная работа.

Выполняя его, студент бесплатно пользуется вычислительными средствами института, его библиотекой и т.д. При этом он сам не получает заработную плату. Но если мы не учтем перечисленные виды затрат оценка эффективности проекта будет искаженной. Более реалистичной будет оценка в предположении, что проект выполняется на предприятии, которое оплачивает все виды услуг. При этом считается, что оплата труда студента как у начинающего программиста, т.е. равна средней оплате выпускника института.

Операционные затраты Это наиболее простой для расчета вид затрат. В большинстве практически важных случаев затраты вычисляются как произведение стоимости единицы ресурса на количество потребленного ресурса. В таблице 1 сведены основные виды операционных затрат, встречающихся при разработке программного обеспечения.

Таблица Виды операционных затрат Методика расчета Зарплата11 при повременной оплате Затраты = (фактическое время) труда *(повременная ставка)*(1 + % отчислений) Материалы Затраты = (количество использованных материалов)*(стоимость единицы) Услуги Затраты = (объем услуг) *(стоимость единицы услуги) Пример расчета операционных затрат Разработка дипломного проекта длится 4 месяца. В ней участвуют студент–дипломник и его руководитель. Для выполнения дипломной работы потребовалось:

• использовать Internet в течение 4 месяцев с общим трафиком 150 Mbt;

• приобрести:

o 3 CD- болванки для создания инсталляционных дисков;

o 3,5’ дискет для работы;

o пачку бумаги для оформления дипломных проектов;

o других канцелярских принадлежностей на сумму 150 руб.

Запишем исходные данные и результаты в таблицу Таблица Операционные затраты Ед. Стоимость Стоимость Вид затрат Затраты измерения ед., руб. руб.

Труд студента12 чел.мес. 2730 4 Труд руководителя13 чел.мес. 4095 1,5 6142, Абонентская плата за Internet мес. 200 4 Трафик Internet Mbt 7,44 150 Болванки CD шт 12 3 3,5’ дискеты шт 10 10 Бумага для принтера пачка 200 1 Канцелярские принадлежности - 150 1 Итого 19464, Общие операционные затраты составили (округленно) 19,5 тыс. руб.

Специфические структурные затраты Затраты на оборудование Как правило, оборудование, приобретенное для выполнения проекта, будет использоваться и после его завершения. Поэтому полностью относить его стоимость на один Расчет зарплаты удобно проводить вместе с отчислениями, пропорциональными зарплате В примере средняя зарплата выпускника берется равной 2000 руб./мес. Начисления на заработную плату составляют 36,5% Руководитель, доцент, кандидат наук с окладом 3000 руб./мес.

проект нельзя. Для определения доли стоимости оборудования, отнесенной к конкретному проекту, используется метод начисления амортизации.

Определяется ресурс оборудования (например, в годах работы). Общая стоимость оборудования делится на ресурс. Результат – стоимость единицы ресурса. Определяется объем ресурса оборудования, необходимый для реализации проекта. Доля стоимости ресурса, отнесенная на проект равна стоимости единицы ресурса умноженной на необходимый объем.

Средства вычислительной техники устаревают достаточно быстро. Основная причина этого – технический прогресс. Новые поколения техники настолько превосходят предыдущие, что использовать технику 2-3 летней давности уже не имеет никакого смысла. Поэтому для вычислительной техники назначаются сокращенные сроки амортизации (2-3 года.) Пример расчета затрат на оборудование.

При разработке проекта используются: два компьютера Pentium 4, принтер HP LJ 1200 и сканер Epson Perfection 1260 PHOTO. Продолжительность проекта – 6 месяцев. Компьютеры и принтер используются непрерывно, а сканер только во второй половине проекта. Сведем все данные в таблицу 3 и проведем необходимые расчеты.

Таблица Затраты на оборудование Стоимость Доля, Период Стоимость, ед. Требуемый отнесенная Вид оборудования амортизации, руб. ресурса, объем, лет на проект, лет руб. руб.

Компьютер Pentium 4 17850 3 5950 1 Принтер HP LJ 1200 19500 2 9750 0,5 Сканер Epson Perfection PHOTO 4397 3 1466 0,25 Итого Стоимость оборудования, отнесенная на проект равна (округленно) 11200 руб.

Приведение затрат к одному времени От начала разработки проекта до его внедрения проходит определенное время. Если даже проект рентабельный, деньги, затраченные на его реализацию, будут возвращаться только после внедрения проекта. Таким образом, деньги, вложенные в проект как бы «омертвляются». Они не могут быть использованы ни на что другое до тех пор, пока проект не будет внедрен. А жизнь идет своим чередом: происходит инфляция, подворачиваются другие заманчивые проекты, от которых приходится отказаться, так как нет денег. Таким образом, рубль, вложенный в начале проекта и рубль, полученный после его реализации, оказываются не эквивалентными. Если проект достаточно продолжительный, не эквивалентными будут рубли, вложенные на разных этапах реализации проекта. Как учесть эту неэквивалентность? Обычно для этих целей используется методика приведения к единовременным затратам [2].

Для сопоставления разновременных затрат рассмотрим два различных варианта их использования:

1) Мы вкладываем деньги C0 руб. в проект и готовы ждать до его внедрения t лет.

2) Вместо вложения в проект, мы положим деньги в банк на те же t лет под P процентов годовых.

Положив деньги в банк, по истечении года, мы получим:

C1= C0*(1+ P) руб.

После двух лет, учитывая сложные проценты, получаем:

C2= C1*(1+ P) = C0*(1+ P) *(1+ P) руб.

Через t лет наш вклад составит:

Ct= C0*(1+ P)t Таким образом, во втором варианте, рубль, который мы имеем сейчас будет эквивалентен (1+ P)t рублям. Можно предположить, что и в первом варианте через t лет рубль подешевеет в (1+ P)t раз.

В качестве P в своих расчетах мы использовали банковский процент, то есть долю, на которую банк обещает вкладчику увеличить сумму его вклада через год. Назначая банковский процент, банки ориентируются на состояние экономики страны, перспективы ее развития, инфляцию и т.д. Поэтому величина банковского процента достаточно хорошо отражает мнения специалистов и может быть использована для надежного предсказания будущего состояния экономики.

Сильно ли влияет приведение к единовременным затратам на оценку эффективности проекта? Рассмотрим пример. Для реализации проекта необходимо приобрести установку стоимостью 100 тыс. руб. Когда это сделать? Проект длится полгода и его внедрение займет еще полгода. Текущий банковский процент равен 20% годовых. Установку можно купить в начале проекта, но использовать ее можно только тогда, когда для нее написано программное обеспечение, т.е. через полгода. Сопоставим затраты по каждому варианту, приведенные к одному моменту времени (полгода после начала проекта):

1 вариант: С=100*(1+0,20)0,5 = 109,54 тыс. руб.

2 вариант: С=100,00 тыс. руб.

Разница 9,54 тыс. руб.

Затраты на нематериальные активы Разработка программного обеспечения связана с использованием лицензионных операционных систем, программных сред и утилит, графических изображений и фонтов. Все они являются объектами интеллектуальной собственности и их нелицензионное («пиратское») использование незаконно. Приобретение прав на использование таких объектов не сопровождается передачей покупателю каких либо материальных объектов. Поэтому, в бухгалтерском учете права на использование объектов интеллектуальной собственности регистрируются как «Нематериальные активы» [3].

Как учесть затраты на объекты интеллектуальной собственности?

Если они входят в специфические структурные затраты (т.е. не используются ни где, кроме нашего проекта), вся их стоимость относится на стоимость проекта.

Если они используются несколькими проектами, или планируется их использование после окончания проекта, применяется метод начисления амортизации. Права на использование объектов интеллектуальной собственности могут быть бессрочными или ограниченными во времени [4]. Период амортизации, естественно не может превышать срок прав (использование объекта по истечении срока незаконно). Однако период амортизации может быть меньше этого срока (например, в связи с моральным устареванием используемого объекта интеллектуальной собственности).

Пример.

При разработке проекта используются следующие виды лицензионного обеспечения (Таблица 4) Таблица Затраты на лицензии Стоимость Доля, Объекты Стоимость Период Требуе ед. отнесенная интеллектуальной лицензии, амортизации, мый ресурса, на проект, собственности руб. лет объем руб. руб.

Операционная система Windows XP 11100 3 3700 1 Программная среда Builder C++ 31800 2 15900 0,5 Пакет Microsoft Office 6400 3 2100 0,25 Пакет Fine Reader 4800 3 1600 0,25 ИТОГО Общефирменные затраты и накладные расходы Если прямые затраты разработчик в большинстве случаев может рассчитать самостоятельно, то для оценки непрямых затрат ему придется обратиться за помощью в бухгалтерию фирмы. Для упрощения такой оценки, обычно поступают следующим образом.

Подсчитав общий объем затрат на содержание фирмы и сопоставив их с ожидаемым доходом, бухгалтерия определяет долю (процент) непрямых затрат в стоимости работ, выполняемых фирмой. Заключая договора, разработчики увеличивают стоимость работ на указанный процент.

Например. Рассчитав затраты на: содержание и ремонт помещения, оплату труда администрации и вспомогательному персоналу, выплату процента по кредитам, уплату налогов (за исключением уже учтенного нами налога с заработной платы), бухгалтерия установила, что непрямые расходы фирмы должны составлять 40% от ожидаемого дохода.

Соберем все расчеты по нашему примеру в таблицу 5.

Таблица Смета затрат Объем, Вид затрат руб.

Оплата труда 12 Налог на фонд З.П. 4 Услуги Internet Приобретение материалов Амортизация основных производственных фондов 11 Амортизация объектов интеллектуальной собственности 12 Всего прямых затрат 41 Общефирменные затраты и накладные расходы 16 ИТОГО 58 Использование MS Excel Как мы видим, расчеты затрат достаточно просты, но громоздки. Основное условие их проведение четкость предположений, на которых базируются исходные данные и выбор методов, а также аккуратность расчетов. Для подобных расчетов удобно применять электронные таблицы.

Это позволяет быстро составить и оформить таблицу, ввести и изменять исходные данные и формулы для расчета, наглядно представить все промежуточные этапы расчетов. В таблице представлена структура электронной таблицы Excel, используемой для расчета затрат на оборудование.

Таблица Пример использования электронной таблицы A B C D E F Затраты на оборудование Период Вид Стои- Стоимост Требуе Доля, аморти оборудо- мость, ь ед. мый отнесенная зации, вания руб. ресурса объем на проект лет Компьютер 17850 3 =b3/c3 1 =d3*e Pentium Принтер HP 19500 2 =b4/c4 0,5 =d3*e LJ Сканер Epson 4397 3 =b5/c5 0,25 =d3*e Perfection 1260 PHOTO =СУММ(f3:f5) Выполняя расчеты затрат различного вида на отдельных листах Excel, мы можем построить сводную таблицу содержащую общую смету затрат.

Лекция 12. Оценка эффекта от использования компьютерных программ Классификация программного обеспечения как товара Все разнообразие направлений использования программных продуктов условно можно разделить на две группы: программные продукты массового применения и индивидуальные программные продукты. В зависимости от того, к какой из этих групп относится Ваш проект, следует применять различные методы оценки эффекта от его внедрения.

Программные продукты массового применения - это офисные пакеты, универсальные программные оболочки, обучающие и игровые программы. Ярким примером таких программ являются так называемые «коробочные программы». По своему характеру программы массового применения должны быть универсальны, чтобы круг их потребителей был как можно шире. Так как при массовом производстве себестоимость одной инсталляции достаточно низкая, разработчик может затратить на создание массовой программы значительно больше денег, чем на индивидуальную программу. При массовых продажах разработчики, как правило, лишаются возможности общения со всеми пользователями и разрешения всех проблем, возникающих при ее использовании. В связи с этим, массовые программы, выпускаемые на рынок, обычно отличаются более высоким качеством.

Индивидуальные программные продукты разрабатываются для решения конкретных проблем конкретных пользователей. Потребность в них возникает, когда универсальные программы не удается применить, или их адаптация слишком трудоемкая. Поэтому индивидуальные программы, как правило, сильно специализированны, максимально учитывают особенности эксплуатации и специфику предприятия, на котором они используются.

Образно говоря, программы массового применения – схожи с одеждой, сшитой на фабрике, а индивидуальные с костюмами, сшитыми на заказ.

Оценка доли эффекта от собственно разработки программного обеспечения В разработке и продвижении на рынке и внедрении компьютерных программ кроме программистов участвуют множество других специалистов. От их вклада зависит масштабы продаж массовой программной продукции и эффективность использования индивидуальных программ. Внедрение программы на предприятии, как правило, является частью внедрения технологической или управленческой системы. Поэтому, отнесение всего эффекта, полученного от реализации проекта на счет программистов вряд ли можно считать справедливым.

Как оценить долю эффекта, приходящуюся на программу? Существует множество способов распределения долей между участниками, большинство из которых основаны на оценке вкладов каждого участника.

Наиболее простым является метод распределения доли пропорционально прямым затратам участников. В основе этого метода лежит предположение что планы реализации проекта были тщательно продуманы, а варианты с неоправданно высокими затратами были отброшены.

Таким образом, все затраты всех участников обоснованы необходимостью реализации проекта и правильно отражают вклад каждого участника.

Пример. Ваша программа является частью системы управления предприятием. Внедрение этой системы дало экономический эффект, оцениваемый в 10 млн. руб. При разработке системы прямые затраты распределились следующим образом:

Анализ состояния с управлением, выявление проблем -10% Разработка концепции системы управления -5% Разработка и систематизация документации -15% Разработка компьютерных программ -10% Приобретение и системная интеграция компьютерной сети – 45% Обучение персонала – 5%.

На разработку программы приходится 10% затрат, следовательно, доля эффекта от внедрения системы составит 1 млн. руб.

Программное обеспечение массового использования С точки зрения рынка, такие программы мало чем отличаются от других массовых товаров. Для их продвижения надо позиционировать товар на рынке;

оценить объем спроса и эластичность рынка, исследовать предпочтения потребителей и т.д. При оценке эффекта от внедрения (продаж) для таких программ хорошо подходят методы определения цены и объемов продаж, разработанных для товаров массового спроса [5].

Позиционирование на рынке программных продуктов Маркетинговое планирование можно начинать сразу после зарождения и обсуждения перспективной идеи программы (см. Рис1.1).

Цели планирования:

• позиционирование программы на рынке – определение потенциальных покупателей и оценка возможного объема продаж. Для достижения этой цели используются методы сегментирования рынка [5];

• изучение предпочтений потенциальных покупателей - определение свойств товара, придающих ему наибольшую привлекательность. Анализ и ранжирование предпочтений удобно проводить с помощью метода распределения функции качества [6];

• исследование конкурентной среды – определение основных конкурентов на выделенном сегменте рынка, сопоставление конкурентных преимуществ нашей программы и продукции конкурентов;

• формирование ценовой политики - определение маркетинговых целей предприятия [5], назначение ориентировочной цены на программный продукт.

Результат маркетингового планирования – перечень свойств, которыми должна обладать программа, оценка объемов и цены продаж. Зная эти характеристики можно сделать первичную оценку эффективности проекта. Валовой доход от проекта B равен сумме объемов продаж Vi, по веем способам продаж, умноженных на цены продаж Pi.

В=Vi*Pi В ходе реализации проекта и продвижения его результатов на рынок данные об его экономической эффективности уточняются и могут претерпеть сильные изменения.

Окончательные оценки эффективности проекта можно давать только по результатам продаж.

Назначая цены и определяя объемы продаж, следует помнить, что эти величины взаимно зависимы. На рис 3 приведен типичный график зависимости объемов продаж от цены.

Цена Рис 3. Эластичность рынка программных продуктов При относительно низких ценах объемы продаж достаточно высоки и не очень снижаются при повышении цены. Однако если уровень цены превысит определенный порог (например, станет выше цены конкурирующего продукта), объемы продаж резко сокращаются. Такое явление в экономике называется «эластичность рынка». Искусство назначения цены заключается в том, чтобы цена на Ваш продукт была разумно высокой, но не приводила к существенному сокращению объемов продаж.

Объем продаж Пример оценки экономической эффективности программного продукта массового спроса Проиллюстрируем методику на примере оценки эффективности обучающей компьютерной программы, записанной на CD и распространяемой в розницу.

Для позиционирования программы воспользуемся описанием типовых сегментов рынка CD (Таблица 7).

Рынок массовых «легких» CD насыщен пиратской продукцией. Игнорируя права интеллектуальной собственности «пираты» распространяют чужую продукцию по чрезвычайно низким ценам. Это приводит к тому, что продукция добросовестных производителей оказывается не конкурентоспособной. Однако, именно на этот сегмент, скорее всего, попадет обучающая программа, разработанная в ходе дипломного проектирования.

Таблица Виды обучающих компьютерных программ на CD Типовые характеристики Вид Описание Цена, Объем руб. продаж Относительно простые программы, 60-150 > 10 тыс.

Массовые «легкие» ориентированные на массового потребителя Достаточно сложные программы, 300- 1- 10 тыс.

Массовые «тяжелые» посвященные общим дисциплинам Программы, посвященные специальным 1-5 1- Специализированные дисциплинам тыс.

Уникальные программы обучающие 10-100 Единичные конкретным профессиям. Например, тыс. экземпляры Уникальные обучение оператора химического производства.

Выбрав сегмент «легких CD» мы уже очень много сказали о нашем потенциальном потребителе. Это массовый потребитель. Поэтому:

• Программа будет эксплуатироваться на очень разных компьютерах и операционных системах. Мы должны позаботиться, чтобы она не конфликтовала ни с «железом», ни с операционной средой.

• Пользователь, скорее всего, не имеет достаточного опыта инсталляции программы.

Наш CD программа должен снабжаться программой автоматической инсталляции.

• Пользователь не обязан знать все особенности управления нашей программой.

Поэтому, в продаваемый комплект, кроме CD должна входить документация, а сама программа должна включать контекстную подсказку и иметь простой, интуитивно понятный интерфейс.

Перечень требований можно продолжить.

Конкурентами нашего CD являются обучающие программы, посвященные той же теме.

Если конкуренты серьезные, а их продукция достаточно «раскрученная», нам придется продумать, какие «изюминки» нашей программы могут сделать ее конкурентоспособной. Это могут быть: красивое оформление, новый взгляд на проблему, лучшее понимание процесса обучения, который студент вынес из своего опыта и т.д.

Определяя тираж и цену CD нам стоит позаботится об их реалистичности. Для реализации большого тиража необходима рекламная «раскрутка» программы. Опыт показывает, что на полноценную раскрутку затрачивается до 9/10 стоимости проекта. Пробные продажи небольших объемов CD требуют существенно меньше затрат, но вряд ли смогут скомпенсировать затраты на разработку.

Исходя из этих рассуждений, выбираем вариант небольшого тираже в 200 CD, которые мы сможем распространить среди студентов своего и соседних ВУЗов. Чтобы хоть как-то скомпенсировать затраты, установим цену одного CD 100 рублей. Таким образом, валовой доход от продаж CD ожидается в размере 20 тыс. руб.

Индивидуальные программные продукты Экономический эффект от внедрения индивидуальной программы зависит от многих факторов, связанных с характером решаемой задачи, состоянием предприятия, эффективности предлагаемых решений и т.д. Проблема оценки эффекта заключается, прежде всего, в том, чтобы выявить и описать последствия, ожидаемые при внедрении программы, определить и оценить механизмы возникновения эффекта. Поэтому, начинать следует с ответов на вопросы:

Для чего предназначена наша программа, какие задачи она решает?

Что, какое предприятие является объектом внедрения?

Какие проблемы предприятия призвана решать наша программа?

Готово ли предприятие к внедрению, какие мероприятия следует провести для обеспечения эффективности использования программы?

Какие положительные изменения в работе предприятия ожидаются в связи с внедрением программы?

Особое внимание следует уделить готовности предприятия к использованию Вашей программы. Ниже описаны методы оценки такой готовности.

Следующий этап – количественная оценка ожидаемого эффекта. Для этого, обычно, строится модель функционирования предприятия, позволяющая сопоставить ситуацию до и после внедрения программы. Это достаточно сложный и трудоемкий процесс, требующий глубокого понимания целей и задач, решаемой программой, влияния ее использования на функционирование предприятия. При моделировании неизбежно приходится пользоваться модельными предположениями и экспертными оценками. Качество модели определяется тем, насколько адекватно она отразила все существенные стороны моделируемого процесса.

Лекция 13. Инструменты планирования Планирование разработки сложного программного продукта является весьма ответственным этапом, от которого зависит эффективность работ и качество их результата. В процессе планирования определяются и уточняются отдельные этапы работ, Определяется их взаимосвязи и требования к результатам, Работы распределяются по исполнителям. Оценивается их загрузка, динамика потребности в материальных, информационных и других ресурсах. Эта работа достаточно трудоемкая, требующая серьезных интеллектуальных усилий, а ошибки в планировании могут привести к весьма серьезным последствиям. Поэтому в последнее время разработано множество инструментов и информационных технологий планирования. С некоторыми из них мы познакомимся ниже.

Сетевое планирование.

Разработка плана начинается с определения цели. Чем четче и конкретнее мы будем представлять себе цель проекта, тем легче спланировать его реализацию и тем лучше получится результат. В процессе планирования цель может уточняться, а иногда (например, в случае невозможности ее достижения) пересматриваться.

Следующий шаг планирования – определение этапов и конкретных работ, которые нужно провести для достижения поставленной цели. В литературе по управлению шаги планирования часто иллюстрируются на примере женитьбы бизнесмена. Некая юмористичность ситуации хорошо оттеняет основные идеи подхода. Рассмотрим и мы последовательность планирования на этом примере.

Итак. Очень занятый и деловой Бизнесмен решил жениться. Дефицит времени он решил скомпенсировать эффективным менеджментом и применением современных методов планирования.

Цель – женитьба на красавице, венчание в церкви, а потом банкет с деловыми партнерами.

На мне должен быть черный фрак, на ней – роскошное подвенечное платье.

Для установления причинно-следственных связей между планируемыми событиями построим график (рис ?). В середине правой стороны листа нарисуем кружек. Это цель. Чтобы ее достигнуть нужно:

• Найти красавицу и уговорить ее выйти за меня замуж (ну, при моих деньгах это не проблема);

• Договориться со священником об обряде венчания;

• Сшить фрак для меня • Сшить роскошное подвенечное платье для нее;

• Заказать банкет • Пригласить партнеров (это гораздо труднее: кого пригласить?) • Выкроить в своем загруженном графике время для проведения мероприятия (а вот это самое трудное).

Обозначим перечисленные события кружками, левее цели. Соединим их стрелочками с целью.

Проверим, можно ли их реализовать независимо друг от друга. Оказывается, нет. Нельзя заказать платье, не зная размеров невесты, а без ее имени не закажешь венчания. Отодвинем кружечек «Невеста согласна» чуть левее и соединим его стрелками с событиями зависимыми от него.

Просмотрим, нужно ли предпринять еще какие то действия для реализации цели? Да. Для приглашения партнеров нужно составить их список, узнать адреса и написать письма (ну, с этим справиться секретарша). Но, ведь надо определить, сколько будет гостей? Без этого не закажешь банкет. И кого приглашать (это придется сделать самому).

Сетевая диаграмма женитьбы бизнесмена E Диаграмма Гантта 0- 1- 2- 0- 0- 6- 7- Время Список событий № Событие 0 Начало 1 Невеста выбрана 2 Невеста согласна 3 Обряд в церкви заказан 4 Подвенечное платье сшито 5 Фрак сшит 6 Список приглашенных составлен 7 Гости приглашены 8 Банкет заказан E Конец (Свадьба) Как мы видим, диаграмма строится с конца. События соединяются стрелками двух типов:

• Причинно-следственными связями: событие 3 не может произойти раньше, чем произошло событие 2;

• Работами: чтобы из события 1 перейти в событие 2 надо что то сделать.

На нашем рисунке работы изображены синими толстыми стрелками, а связи – тонкими черными.

Для реализации каждой работы нужны время и ресурсы. Во всем остальном стрелки равноценны.

Распределение событий во времени. Диаграмма Гантта.

Для наглядного представления распределения работ и событий во времени используется стрелочная диаграмма (диаграмма Гантта). Черные стрелки представляют собой проекции работ на ось времени. Их длина отображает время, которое мы можем выделить на выполнение этих работ. Синие отрезки – минимальное время, необходимое для выполнения работы. Очевидно, что черные стрелки не могут быть короче своих синих отрезков.

Как оценить общее минимальное время реализации проекта? Двигаясь от начала к концу, мы можем определить самые ранние сроки событий и начала соответствующих работ: ESij.

Двигаясь от конца – определить самые поздние сроки завершения работ: LFij. Назовем резервом времени для работы i, j разность LFij.- ESij. -t ij, где t ij - минимальное время, необходимое для выполнения работы. Мы можем оптимизировать диаграмму, выбирая (там, где это возможно) длину черных стрелок равной длине синих отрезков. Назовем критическим путем такую последовательность стрелок, приводящих от начала планируемого проекта к его завершению, у которой резерв времени равен 0. В нашем примере это последовательность 0-6;

6-7;

7-8.

Совокупное время выполнения перечисленных работ (суммарная длина стрелок) и определяет минимальное время выполнения проекта в целом.

Оценка обеспеченности планируемого процесса ресурсами.

Диаграмма Гантта позволяет сделать наглядным процесс построения графиков загрузки персонала и техники, а также графиков потребности в ресурсах. Например, если платье и фрак шьет один портной, а работы 1-5 и 2-4 пересекаются во времени, портной будет испытывать двойную нагрузку и может некачественно выполнить заказ. Стоит подумать о разнесении во времени пошива фрака и платья.

Лекция 14. Тестирование программно-информационного продукта.

Требования к тестированию и демонстрации Заказчику работоспособности программно информационного продукта обычно оговариваются на этапе постановки задачи и фиксируются в техническом задании.

Таблица ?

Объекты и цели тестирования Объекты Цели Программный код Отсутствие «зависаний» Правильность вычислений Совместимость с аппаратной и операционной средой Устойчивость к вводимым данным Информационное Оценка полноты, достоверности и актуальности имеющейся наполнение информации Инсталляция Комплектность Возможность инсталляции на компьютерах и операционных средах объявленных классов Интерфейс и Соответствие органов управления объявленным функциям документация Комплектность документации, наличие и правильность работы подсказок Понимаемость интерфейса, возможность работы с программой специалистов объявленной квалификации Тестирование программного кода.

Тест на отсутствие «зависаний».

Это самый простой тест. Отсутствие зависаний программы, самопроизвольных перезагрузок и т.д. является необходимым, но далеко не достаточным условием признания программы годной. Как правило, тест не должен проводить разработчик программы. Знание «внутреннего устройства» позволит ему интуитивно обойти «опасные места», которые выявятся на следующих этапах тестирования или эксплуатации.

Правильность вычислений Тестирование заключается в сопоставлении результатов вычислений, проведенных с помощью тестируемой программы с контрольным примером, рассчитанным вручную или с применение других, проверенных ранее, программных средств. Контрольный пример должен обеспечивать проход по всем логическим веткам и режимам работы программы. Если вычисления проводятся на разнородной области исходных данных, контрольный пример должен включать вычисления в каждой однородной подобласти. В случае ответственных вычислений их точность и достоверность контролируются и демонстрируются Заказчику с помощью статистических методов.

Совместимость с аппаратной и операционной средой Программа обычно разрабатывается на одном компьютере, а работает на других. Для того, чтобы удостоверится, что Ваша программа будет на всех компьютерах и во всех операционных средах, конфигурация которых соответствует требованиям технического задания необходимо инсталлировать программу на машинах, отличных от ЭВМ разработчика. Если для инсталляции и работы программы требуются специальные настройки операционной системы, дополнительные программы, драйверы и динамические библиотеки, перечень необходимых настроек и программ, вместе с подробной инструкцией должен быть включен в сопроводительную документацию.

Поставка Пользователю специального программного обеспечения, используемого Вашей программой должна быть дополнительно оговорена в договорной документации. Если такое обеспечение не входит в комплект поставки, в сопроводительной документации необходимо сделать предупреждение и дать перечень необходимых программ. Чтобы сократить объемы подобного тестирования, в техническом задании следует заранее предусмотреть реальные требования к конфигурации. Требования, выполнение которых Вы сможете обеспечить, проконтролировать и, при необходимости, продемонстрировать Заказчику.

Устойчивость к вводимым данным.

Ввод некорректных данных не должен приводить к зависанию программы и неверным вычислениям. Желательно, чтобы программа сама распознавала некорректные данные.

Например. Если в Вашем алгоритме есть деление, при тестировании необходимо ввести данные, обращающие в 0 знаменатель. Аналогично, Если, например, программа использует массив длинною в 100 объектов, в тестировании необходимо ввести случай ввода 101 объекта.

Сообщения, выдаваемые программой в случае обнаружения некорректных данных должны позволить оператору разобраться в характере и причине ошибки.

Оценка полноты, достоверности и актуальности имеющейся информации Если в состав продукта входит информационное обеспечение, необходимо убедится и продемонстрировать Заказчику, что используемые данные верны и актуальны (т.е. соответствуют текущим значениям). Кроме того, следует проверить, все ли необходимые данные имеются в информационном обеспечении продукта. Для оценки полноты, актуальности и достоверности данных часто используется выборочный контроль. При этом достоверность самого тестирования оценивается статистическими методами.

Литература Адлер Ю.П., Аронов И.З., Шпер В.Л. Что век грядущий нам готовит? // Надежность и контроль качества [10].

Дан обзор современных тенденций развития качества в развитых странах и России.

Адлер Ю.П. Качество и рынок, или как организация настраивается на обеспечение требований потребителей [7].

В серии статей последовательно излагаются современные представления о качестве, системах и методах управления качеством.

Кумэ Х. Статистические методы повышения качества [11].

Книга знакомит с передовым зарубежным опытом. Излагаются современные методы статистического управления качеством.

Лапидус В.А. Менеджмент качества [12].

Статья знакомит с основными понятиями и идеями менеджмента качества Лапидус В.А. Система статистического управления процессами (Система Шухарта) [13].

Статья посвящается изложению основных идей статистического управления. Рассказывается о зарождении и становлении этих идей.

Международный стандарт ISO 9001-94 [4].

Стандарты серии ISO 9000 устанавливают требования к системе управления качеством.

Одобренный Международной Комиссией по стандартизации, но пока неутвержденный Национальными Комиссиями проект стандарта ISO 9000 версии 2000 года существенно развивает положение действующего стандарта.

Проект международного стандарта ISO 9000` 2000 [5].

Проект новой версии стандарта ISO 9000.

С.А. Волчков, И.В. Балахонова, В.В. Спиридонов. Модель CMM и ИСО 9001:2000 для организации качественной деятельности информационных служб http://www.interface.ru/fset.asp?Url=/misc/somecmm.htm, 22.06. Р. Браун, Р. Мэзон, Э Фламгольц. Исследование операций: В 2х томах. Пер. с анг./ Под редакцией Дж Моудера C. Элмаграби –М: Мир 1981 –667с.

Приложения Подача документов на официальную регистрацию ПрЭВМ, БД и ТИМС производится:

Непосредственно:

121858, г. Москва, Бережковская наб., д.24.,Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) (за патентной библиотекой), отдел регистрации программ для ЭВМ, БД ТИМС консультационно-приемная комната на 1 этаже;

внутренний тел. 47-27, 43-20, 47- Проезд:

Метро "Киевская", выход на площадь Киевского вокзала, тролл. 17, 34;

авт. 119 и 91 (в сторону Воробьёвых гор), 5-ая остановка: „Патентное ведомство“ Приемные дни: вторник, четверг 10.00 до 17.00, перерыв с 13.00 до 14. Городские телефоны: 240-63-54, 240-33-42, факс (095) 240-64- Телефоны Отдела регистрации программ для ЭВМ, БД и ТИМС Городской Внутренний 1 Заведующий отделом (095) 240-24-64 47- (095) 240-64- 2 Заместитель заведующего (095) 240-24-64 47- отделом (095) 240-64- 3 Экспертная группа (095) 240-63-54 47- (095) 240-33-42 49- (095) 240-24-64 43- 47- 4 Регистрация договоров (095) 240-64-05 47- (095) 240-63-54 47- Факс (095) 240-64- Адрес для переписки (бандероли):

121858, г. Москва, Бережковская наб., д. 30, корп.1, ФИПС Отдел регистрации программ для ЭВМ, БД и топологий ИМС.

Пример заполнения сведений о назначении платежа при регистрации ПрЭВМ (БД, ТИМС, договора):

Рег.сбор за ПрЭВМ (БД, ТИМС, договор) "[Название объекта регистрации]". [Наименование или имя правообладателя], по п.п. 1а-1г (для договора уступки прав: по п.2а, для договора передачи прав: по п. 26) Положения [количество заказываемых свидетельств на правообладателей и на авторов*]. НДС не облагается.

* Например: 1 правообладатель. + 5 авт.

Пример заполнения сведений о назначении платежа при оплате ускорения: За ускоренную регистрацию в течение дней ПрЭВМ (БД, ТИМС, договора) "[Название объекта регистрации]", [Наименование или имя правообладателя].

В том числе НДС руб. коп.

Регистрационный сбор определяется так:

Схема оплаты при ускоренной регистрации: (Курс ЦБ на день оплаты):

20 дней – 30 у.е.;

15 дней – 40 у.е.;

10 дней – 50 у.е.;

5 дней – 60 у.е.;

3 дня – 70 у.е.

Общие правила оформления документов заявки Общие правила оформления документов заявки изложены в "Правилах составления, подачи и рассмотрения заявок на официальную регистрацию программ для электронных вычислительных машин и баз данных“.

Документы заявки на регистрацию должны быть оформлены таким образом, чтобы их можно было непосредственно репродуцировать фотографически, электростатически, офсетно или микрофильмировать.

Документы заявки на регистрацию должны быть выполнены на листах прочной, белой, гладкой, непрозрачной, неглянцевой бумаге формата А4 (210 х 297 мм) и начинаться на отдельных листах, если их установленной формой не предусмотрено иное.

Размеры полей на листах документов заявки на регистрацию должны быть не менее (мм):

левое - 20;

верхнее - 17;

правое и нижнее - 7.

Поля листов должны быть чистыми.

В каждом документе заявки на регистрацию второй и последующий листы должны быть пронумерованы арабскими цифрами.

Документы заявки на регистрацию должны быть отпечатаны шрифтом черного цвета.

Документы заявки на регистрацию должны быть представлены, как правило, на русском языке.

Если заявка на регистрацию составлена на ином языке, то к ней должен быть приложен полный перевод на русском языке, заверенный надлежащим образом.

Текст документов заявки на регистрацию должен быть полным и ясным и не содержать разночтений.

Подписи на документах заявки на регистрацию должны быть расшифрованы с указанием фамилии и инициалов подписывающего лица.

В подписи от имени юридического лица указывается должность его руководителя, подпись руководителя удостоверяется соответствующей печатью.

Фамилии, имена и отчества (при наличии последних) в документах заявки на регистрацию указываются в именительном падеже.

Иностранные имена и наименования предприятий должны быть указаны также и в русской транслитерации (передача букв одной письменности посредством букв другой письменности).

В заявке на регистрацию приводится полное официальное наименование юридического лица.

В „Рекомендациях по оформлению материалов заявки на регистрацию программы для ЭВМ (базы данных)“ не указан размер шрифта, кроме как „машинописный“.

Размер шрифта рекомендуемый ФИПС – 12, 14.

Правила оформления листа утверждения, титульного листа, листка заклейки и подшивки депонируемых материалов Правила оформления листа утверждений и титульного листа W_TITLISи подшивки документов заявки содержатся в „Рекомендациях по оформлению материалов заявки на регистрацию программы для ЭВМ (базы данных)“.

Для заявителей-юридических лиц: листинг включает распечатку исходного текста, а также лист утверждения и титульный лист, которые рекомендуется оформить с учетом некоторых требований ГОСТ ЕСПД 19.104-78 и ГОСТ ЕСПД 19.106-78, а именно: на листе утверждения разместить полное наименование заявителя, утверждающую подпись руководителя и дату подписи, наименование объекта регистрации, собственное название программного продукта - полное и сокращённое, сведения о полноте представления материала, подписи авторов с расшифровкой подписей (если они не отказались быть упомянутыми в заявлении);

на титульном листе разместить полное наименование заявителя, наименование объекта регистрации, собственное название программного продукта - полное и сокращённое, сведения о полноте представления материала и количестве пронумерованных листов, знак © (если в п. 8 заявления указан выпуск в свет программного продукта), а также год подготовки заявки к регистрации. Юридический адрес правообладателя в листе утверждения не указывается.

Для заявителей - физических лиц: листинг включает распечатку исходного текста и титульный лист, на котором рекомендуется разместить: наименование объекта регистрации, название программного продукта - полное и сокращённое, сведения о полноте представления материала и количестве пронумерованных листов, подписи правообладателей-авторов с их расшифровкой и датами подписи, знак © (если в п. 8 заявления указан выпуск в свет программного продукта), а также год подготовки заявки к регистрации.

При регистрации своей БД и программы себя следует именовать "правообладатель". На титульном листе необходимо указывать помимо полного названия так же и сокращенное. Наименование организации заявителя на титульном листе указывать не следует.

В каждом документе заявки на регистрацию второй и последующие листы нумеруются арабскими цифрами в порядке возрастания (сквозная нумерация), при этом следует учесть, что титульный лист является первым листом листинга. Листы документов прошнуровываются. Ответвления шнуровки фиксируются на оборотной стороне последнего листа небольшим листком заклейкиW_LISZAK, на котором указывается количество прошнурованных и пронумерованных листов данного документа и полнота представления материала. Листок заклейки рекомендуется заверить:

а) для юридического лица подписью руководителя с заверением печатью организации либо подписью представителя правообладателя;

б) для физического лица подписью правообладателя либо его представителя.

Здесь вы можете посмотреть образец листа утверждения, титульного листа и листка заклейки в формате Word Наименование организации правообладателя:

"Утверждаю" [ Полное наименование юридического лица Руководитель организации правообладателя ] [ Полное наименование юриди ческого лица правообладателя ] Юридический адрес:

(Ф.И.О.) тел.:

""_ _ г.

факс:

[ Объект регистрации ] (программа для ЭВМ/БД) [ Полное название объекта регистрации ] ([Сокращенное название объекта регистрации ]) Полнота представления:

Фрагменты исходного текста (для программ)/ Структура базы данных, фрагменты заполнения базы данных (для баз данных).

Авторы: Подписи:

Автор 1 _ Автор 2 _ Автор 3 _ _ _ _ _ Город - год Наименование организации правообладателя:

[ Полное наименование юридического лица правообладателя ] [ Объект регистрации ] (программа для ЭВМ/БД) [ Полное название объекта регистрации ] ([Сокращенное название объекта регистрации ]) Полнота представления:

Фрагменты исходного текста (для программ)/ Структура базы данных, фрагменты заполнения базы данных (для БД).

Количество пронумерованных листов - штук.

Город - год Листок заклейки Всего пронумеровано и прошито листов фрагмента [ объекта реги страции ] и лист утверждения.

Руководитель [сокращенное наимено вание организации правообладателя] _ (Ф.И.О.) Дата регистрации: _ Форма заявки Утверждены приказом РосАПО от 05.03.93 N 7п ПРАВИЛА СОСТАВЛЕНИЯ, ПОДАЧИ И РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВОК НА ОФИЦИАЛЬНУЮ РЕГИСТРАЦИЮ ПРОГРАММ ДЛЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МАШИН И БАЗ ДАННЫХ 1. Настоящими Правилами устанавливается порядок составления, подачи и рассмотрения заявок на официальную регистрацию программ для ЭВМ и баз данных (далее - заявка на регистрацию) в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" (далее Закон).

2. Определение основных понятий объектов охраны и связанных с ними терминов приведены в статье 1 Закона.

3. Регистрация не является обязательным условием авторско-правовой охраны (пункт 1 статьи Закона).

4. Программа для ЭВМ и база данных могут быть зарегистрированы в любое время в течение срока действия авторского права (пункт 1 статьи 13 Закона).

5. Программа для ЭВМ, состоящая из нескольких программ для ЭВМ (программный комплекс), которые не могут использоваться самостоятельно, регистрируются в целом (без регистрации каждой входящей в нее (него) программы для ЭВМ).

6. Регистрация базы данных осуществляется в отношении формы представления и организации совокупности включенных в нее данных.

Программы для ЭВМ, управляющие базами данных, могут быть зарегистрированы самостоятельно.

7. Регистрация программы для ЭВМ или базы данных осуществляется правообладателем всех имущественных прав на программу для ЭВМ или базу данных непосредственно или через своего представителя.

8. Регистрация осуществляется путем подачи заявки непосредственно в Российское агентство по правовой охране программ для ЭВМ, баз данных и топологии интегральных микросхем (далее - Агентство) по адресу: 103621, Москва, Малый Черкасский пер., д.2/6. (примечание автора: адрес изменен) 9. Документы заявки на регистрацию.

9.1. Заявка на регистрацию должна содержать (пункт 2 статьи 13 Закона):

заявление на официальную регистрацию программы для ЭВМ или базы данных с указанием правообладателя, а также автора, если он не отказался быть упомянутым в качестве такового, и их местонахождения (местожительства);

депонируемые материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ или базу данных, включая реферат;

документ, подтверждающий уплату регистрационного сбора в установленном размере или основания для освобождения от уплаты регистрационного сбора, а также для уменьшения его размера.

9.2. При подаче заявки на регистрацию представителем правообладателя всех имущественных прав на программу для ЭВМ или базу данных она должна дополнительно содержать надлежащим образом оформленную доверенность, подтверждающую полномочия представителя, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Представление договора о передаче имущественных прав на программу для ЭВМ или базу данных в заявке на регистрацию не требуется.

9.3. При наличии у заявителя оснований, обусловливающих целесообразность осуществления официальной регистрации программы для ЭВМ или базы данных ускоренным путем (в течении 2- дней), заявление на официальную регистрацию должно дополнительно содержать соответствующее обоснование.

10. Общие правила оформления документов заявки на регистрацию.

10.1. Документы заявки на регистрацию должны быть оформлены таким образом, чтобы их можно было непосредственно репродуцировать фотографически, электростатически, офсетно или микрофильмировать.

10.2. Документы заявки на регистрацию должны быть выполнены на листах прочной, белой, гладкой, непрозрачной, неглянцевой бумаге формата А4 (210 х 297 мм) и начинаться на отдельных листах, если их установленной формой не предусмотрено иное.

10.3. Размеры полей на листах документов заявки на регистрацию должны быть не менее (мм):

левое - 20;

верхнее - 17;

правое и нижнее - 7.

Поля листов должны быть чистыми.

10.4. В каждом документе заявки на регистрацию второй и последующий листы должны быть пронумерованы арабскими цифрами.

10.5. Документы заявки на регистрацию должны быть отпечатаны шрифтом черного цвета.

10.6. Документы заявки на регистрацию должны быть представлены, как правило, на русском языке. Если заявка на регистрацию составлена на ином языке, то к ней должен быть приложен полный перевод на русском языке, заверенный надлежащим образом.

10.7. Текст документов заявки на регистрацию должен быть полным и ясным и не содержать разночтений.

10.8. Подписи на документах заявки на регистрацию должны быть расшифрованы с указанием фамилии и инициалов подписывающего лица.

В подписи от имени юридического лица указывается должность его руководителя, подпись руководителя удостоверяется соответствующей печатью.

10.9. Фамилии, имена и отчества (при наличии последних) в документах заявки на регистрацию указываются в именительном падеже.

Иностранные имена и наименования предприятий должны быть указаны также и в русской транслитерации (передача букв одной письменности посредством букв другой письменности).

В заявке на регистрацию приводится полное официальное наименование юридического лица.

11. Правила оформления заявления на официальную регистрацию.

11.1. Заявление на официальную регистрацию представляется отпечатанным на бумаге путем заполнения форм РП (Приложение 1а) и в случае необходимости - РП/ДОП (Приложение 1б). Копии этих форм представляются Агентством бесплатно по письменному запросу с оплатой получателем почтовых расходов, связанных с их пересылкой.

11.2. Заполненная форма РП должна содержать все предусмотренные в ней сведения, касающиеся регистрируемой программы для ЭВМ или базы данных.

11.3. При подаче заявки на регистрацию от двух и более заявителей форма РП подписывается каждым из них, а переписка по ней осуществляется с одним, уполномоченным на это заявителем, по адресу, приведенному в соответствующей графе формы РП.

12. Правила оформления депонируемых материалов заявки на регистрацию.

12.1. Агентством депонируются материалы, обеспечивающие однозначную идентификацию регистрируемых программы для ЭВМ или базы данных, включая реферат.

12.2. В целях депонирования материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ, должны быть представлены в форме исходного текста.

12.3. В целях идентификации депонируемой программы для ЭВМ следует представлять материалы в объеме 25 первых и 25 последних страниц листинга (печатной копии) исходного текста, включая страницу, содержащую уведомление об авторском праве (знак охраны), и страницу, содержащую название программы для ЭВМ. Если объем регистрируемой программы для ЭВМ составляет менее 50 страниц листинга исходного текста, то депонируется листинг в полном объеме.

12.4.В целях идентификации депонируемой программы для ЭВМ, содержащей сведения конфиденциального характера (например, относящиеся к "ноу-хау"), данный факт следует указать на странице, содержащей название программы для ЭВМ, а также представить депонируемые материалы в одном из следующих видов:

25 первых и 25 последних страниц листинга исходного текста с исключенными частями, содержащими конфиденциальные материалы;

10 первых и 10 последних страниц листинга исходного текста без каких-либо исключенных частей;

25 первых и 25 последних страниц объектного кода, а также идущих подряд 10 или более страниц листинга исходного текста без каких-либо исключенных частей;

если регистрируемая программа для ЭВМ составляет менее 50 страниц листинга исходного текста, последний депонируется в полном объеме с исключенными частями, содержащими сведения конфиденциального характера.

12.5. В целях идентификации депонируемой базы данных, содержащей один файл (совокупность связанных записей, рассматриваемых как одно целое), следует представлять материалы в объеме первых и 25 последних страниц листинга.

12.6. В целях идентификации депонируемой базы данных, содержащей более одного файла, следует представлять материалы, относящиеся к каждому файлу, в объеме 50 страниц листинга или в полном объеме, если он не превышает 50 страниц.

12.7. В целях идентификации депонируемых новых редакций зарегистрированных ранее баз данных (содержащих как один файл, так и более одного файла) следует представлять материалы, относящиеся к их измененным частям в объеме 50 страниц листинга или в полном объеме, если он не превышает 50 страниц.

12.8. Для депонирования представляется один экземпляр идентифицирующих материалов.

12.9. Для визуально воспринимаемой формы публикации программы для ЭВМ или базы данных (опубликованная распечатка исходного текста) представляется два экземпляра депонируемых идентифицирующих материалов.

12.10. Если регистрируемая программа для ЭВМ включает охраноспособные по нормам авторского права изображения на экране дисплея, обладателем права на которые является лицо, обладающее правом на саму программу для ЭВМ, в комплект идентифицирующих такую программу для ЭВМ материалов следует включать материалы, позволяющие однозначно определить изображения на экране дисплея. Указанные материалы могут быть представлены в виде распечатки этого изображения, его фотографии или рисунка. Если изображения на экране дисплея являются аудиовизуальными (например, в компьютерных видеоиграх), соответствующие материалы могут быть представлены на стандартных видеокассетах VSH.

12.11. Если регистрируемая программа для ЭВМ включает охраноспособные по нормам авторского права музыкальные произведения, обладателем права на которые является лицо, обладающее правом на саму программу для ЭВМ, в комплект идентифицирующих такую программу для ЭВМ материалов следует включать материалы, позволяющие однозначно определить соответствующие музыкальные произведения. Эти материалы могут быть представлены в виде звукозаписи на стандартных аудиокассетах С-60 или С-90 или на оптических дисках.

12.12. Реферат программы для ЭВМ или базы данных, включаемый в состав депонируемых идентифицирующих материалов, представляется в двух экземплярах и должен содержать следующие сведения:

а) название программы для ЭВМ или базы данных;

б) наименование (имя) заявителя;

в) дату создания;

г) область применения, назначение и функциональные возможности;

д) основные технические характеристики;

е) язык программирования;

ж) тип реализующей ЭВМ.

Средний объем текста реферата - до 700 печатных знаков.

13. Рассмотрение заявки на официальную регистрацию.

13.1. Рассмотрение заявки на официальную регистрацию в целях проверки наличия необходимых документов и их соответствия установленным требованиям осуществляется Агентством в двухмесячный срок.

13.2. По результатам упомянутой в пункте 13.1. настоящих Правил проверки Агентство направляет заявителю либо уведомление о принятии заявки на регистрацию, либо запрос с указанием сведений, которые необходимо внести в документы заявки для устранения ее недостатков.

14. Агентство вправе направить заявителю запрос во всех случаях несоответствия документов заявки правилам оформления, установленным в пунктах 9-13 настоящих Правил, и предложить заявителю внести необходимые дополнения, уточнения и исправления с представлением в Агентство исправленных материалов.

15. При положительном результате упомянутой в пункте 13.1. настоящих Правил проверки Агентство вносит программу для ЭВМ или базу данных в Реестр программ для ЭВМ или Реестр баз данных, выдает заявителю соответствующие свидетельства об официальной регистрации, форма которых приведена в Приложениях 2а и 2б, и публикует сведения о зарегистрированной программе для ЭВМ или базе данных в официальном бюллетене Агентства в установленном порядке.

16. До публикации сведений в официальном бюллетене Агентства заявитель вправе по собственной инициативе дополнять, уточнять и исправлять материалы заявки.

(лицевая сторона) Форма РП РОССИЙСКОЕ АГЕНТСТВО ПО ПРАВОВОЙ ОХРАНЕ ПРОГРАММ ДЛЯ ЭВМ, БАЗ ДАННЫХ И ТОПОЛОГИЙ ИНТЕГРАЛЬНЫХ МИКРОСХЕМ 103621, Москва, М.Черкасский пер., 2/ Дата регистрации Входящий N N офиц.регистрации _числомесяцгод ЗАЯВЛЕНИЕ НА ОФИЦИАЛЬНУЮ РЕГИСТРАЦИЮ ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ ИЛИ БАЗЫ ДАННЫХ (ПРОИЗВЕДЕНИЯ) (нужное выделить) 1. ЗАЯВИТЕЛЬ(ЛИ) (полное имя или наименование заявителя(ей) и его (их) местонахождение.

Данные о местожительстве авторов-заявителей приводятся в графе 10) 2. ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВ НА ДАННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ (если заявитель не является автором) (отметить [х]) [ ] заявитель является [ ] передача прав автором или работодателем автора его правопреемником иному [ ] передача прав работодателем лицу иному лицу [ ] право наследования 3. СВЕДЕНИЯ О ПРИЧИНЕ ПОВТОРНОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ В АГЕНТСТВЕ Номер предыдущей регистрации _ Дата предыдущей регистрации _ число _ месяц год 4. НАЗВАНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ (сокращенное и полное) 5. ПРЕДЫДУЩЕЕ ИЛИ АЛЬТЕРНАТИВНОЕ НАЗВАНИЕ 6. НАЗВАНИЕ СОСТАВНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ (если данное произведение было выпущено в свет как часть составного произведения) Дата выпуска в свет составного произведения _ число _ месяц год 7. ДАТА ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ЗАВЕРШЕНИЯ ПРОИЗВЕДЕНИЯ _ число _ месяц год 8. ДАТА И МЕСТО ПЕРВОГО ВЫПУСКА В СВЕТ ПРОИЗВЕДЕНИЯ число месяц год;

страна 9. СВЕДЕНИЯ О ВСЕХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ, ЯВЛЯЮЩИХСЯ ОБЪЕКТАМИ АВТОРСКОГО ПРАВА, использованных при создании данного произведения (в том числе, включенные в него), и/или необходимые для его использования (Оборотная сторона) 10. ФАМИЛИЯ, ИМЯ, ОТЧЕСТВО АВТОРА (для указания данных о других авторах необходимо заполнение формы РП/ДОП) Дата рождения число месяц _ год Гражданство Адрес местожительства, телефон Краткое описание авторского вклада в данное произведение Данное произведение опубликовано или будет опубликовано (отметить [х]) [ ] Анонимно [ ] Под псевдонимом (графа заполняется в соответствующих случаях) Я, (фамилия, имя, отчество) [ ] прошу не упоминать меня как автора при публикации сведений об официальной регистрации данного произведения [ ] прошу упоминать меня как автора при публикации сведений об официальной регистрации данного произведения под псевдонимом Подпись:

11. СВЕДЕНИЯ О СОДЕРЖАЩИХСЯ В ЗАЯВКЕ ДОКУМЕНТАХ (отметить [х]) депонируемые материалы, идентифицирующие данное произведение:

[ ] листинг исходного текста на л. ( первых стр., последних стр.) в экз.

[ ] материалы, идентифицирующие изображения на экране дисплея (аудиовизуальные), в 1 экз.:

[ ] распечатка изображения [ ] рисунок изображения на _ л. на _ л.

[ ] фотография изображения [ ] видеокассета VSH на _ л. шт.

[ ] материалы, идентифицирующие музыкальные произведения, в 1 экз.:

[ ] аудиокассета С-60 (С-90) шт.

[ ] оптический диск шт.

[ ] реферат в 2 экз.

Документ о регистрационном Документ, подтверждающий сборе наличие оснований для:

[ ] документ об уплате [ ] освобождения от уплаты регистрационного сбора регистрационного сбора на л.

[ ] уменьшения размера регистрационного сбора на _л.

[ ] доверенность представителя правообладателя [ ] форма РП/ДОП на _ л.

12. СВЕДЕНИЯ ОБ АДРЕСАТЕ (которому следует отправлять корреспонденцию по данной заявке) имя номер телефона, включая междугородный код _ адрес, включая почтовый индекс Я, (должность) (фамилия, имя, отчество) настоящим подтверждаю, что указанные в настоящем заявлении сведения являются верными и соответствующими депонируемым идентифицирующим материалам.

Подпись: / число месяц год (при подписании от имени юридического лица указывается должность руководителя, а его подпись удостоверяется печатью) (лицевая сторона) Форма РП/ДОП РОССИЙСКОЕ АГЕНТСТВО ПО ПРАВОВОЙ ОХРАНЕ ПРОГРАММ ДЛЯ ЭВМ, БАЗ ДАННЫХ И ТОПОЛОГИЙ ИНТЕГРАЛЬНЫХ МИКРОСХЕМ Дата регистрации Входящий N N офиц.регистрации _числомесяцгод ЗАЯВИТЕЛЬ полное имя или наименование одного из заявителей, указанных в "Форме РП") НАЗВАНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ (указанного в "Форме РП") ДОПОЛНЕНИЕ К ПУНКТУ 10. "ФОРМЫ РП" ФАМИЛИЯ, ИМЯ, ОТЧЕСТВО АВТОРА Дата рождения число месяц _ год Гражданство Адрес местожительства, телефон Краткое описание авторского вклада в данное произведение Данное произведение опубликовано или будет опубликовано (отметить [х]) [ ] Анонимно [ ] Под псевдонимом (графа заполняется в соответствующих случаях) Я, (фамилия, имя, отчество) [ ] прошу не упоминать меня как автора при публикации сведений об официальной регистрации данного произведения [ ] прошу упоминать меня как автора при публикации сведений об официальной регистрации данного произведения под псевдонимом Подпись:

ДОПОЛНЕНИЕ К ПУНКТУ 10. "ФОРМЫ РП" ФАМИЛИЯ, ИМЯ, ОТЧЕСТВО АВТОРА Дата рождения число месяц _ год Гражданство Адрес местожительства, телефон Краткое описание авторского вклада в данное произведение Данное произведение опубликовано или будет опубликовано (отметить [х]) [ ] Анонимно [ ] Под псевдонимом (графа заполняется в соответствующих случаях) Я, (фамилия, имя, отчество) [ ] прошу не упоминать меня как автора при публикации сведений об официальной регистрации данного произведения [ ] прошу упоминать меня как автора при публикации сведений об официальной регистрации данного произведения под псевдонимом Подпись:

ДОПОЛНЕНИЕ К ПУНКТУ 10. "ФОРМЫ РП" (Оборотная сторона) ФАМИЛИЯ, ИМЯ, ОТЧЕСТВО АВТОРА Дата рождения число месяц _ год Гражданство Адрес местожительства, телефон Краткое описание авторского вклада в данное произведение Данное произведение опубликовано или будет опубликовано (отметить [х]) [ ] Анонимно [ ] Под псевдонимом (графа заполняется в соответствующих случаях) Я, (фамилия, имя, отчество) [ ] прошу не упоминать меня как автора при публикации сведений об официальной регистрации данного произведения [ ] прошу упоминать меня как автора при публикации сведений об официальной регистрации данного произведения под псевдонимом Подпись:

ДОПОЛНЕНИЕ К ПУНКТУ 10. "ФОРМЫ РП" ФАМИЛИЯ, ИМЯ, ОТЧЕСТВО АВТОРА Дата рождения число месяц _ год Гражданство Адрес местожительства, телефон Краткое описание авторского вклада в данное произведение Данное произведение опубликовано или будет опубликовано (отметить [х]) [ ] Анонимно [ ] Под псевдонимом (графа заполняется в соответствующих случаях) Я, (фамилия, имя, отчество) [ ] прошу не упоминать меня как автора при публикации сведений об официальной регистрации данного произведения [ ] прошу упоминать меня как автора при публикации сведений об официальной регистрации данного произведения под псевдонимом Подпись:

ДОПОЛНЕНИЕ К ПУНКТУ _ "Формы РП" РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РОССИЙСКОЕ АГЕНТСТВО ПО ПРАВОВОЙ ОХРАНЕ ПРОГРАММ ДЛЯ ЭВМ, БАЗ ДАННЫХ И ТОПОЛОГИЙ ИНТЕГРАЛЬНЫХ МИКРОСХЕМ (РосАПО) СВИДЕТЕЛЬСТВО ОБ ОФИЦИАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ N ПРОГРАММА ДЛЯ ЭВМ:

ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ:

СТРАНА:

АВТОР (АВТОРЫ):

Заявка N Зарегистрировано в Реестре программ для ЭВМ Дата регистрации число месяц _ год Генеральный директор РосАПО _ М.П.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РОССИЙСКОЕ АГЕНТСТВО ПО ПРАВОВОЙ ОХРАНЕ ПРОГРАММ ДЛЯ ЭВМ, БАЗ ДАННЫХ И ТОПОЛОГИЙ ИНТЕГРАЛЬНЫХ МИКРОСХЕМ (РосАПО) СВИДЕТЕЛЬСТВО ОБ ОФИЦИАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИИ БАЗЫ ДАННЫХ N БАЗА ДАННЫХ:

ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ:

СТРАНА:

АВТОР (АВТОРЫ):

Заявка N Зарегистрировано в Реестре баз данных Дата регистрации число месяц _ год Генеральный директор РосАПО _ М.П.

Pages:     | 1 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.