WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«ФСТЭК РОССИИ РУКОВОДЯЩИЙ ДОКУМЕНТ БЕЗОПАСНОСТЬ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ Общая методология оценки безопасности информационных технологий Введен в действие приказом ФСТЭК России от г. № 2005 ...»

-- [ Страница 4 ] --

б) последовательные числовые ряды (типа 7,6,5,4,3) не допускаются;

в) повторение цифр не допускается (каждая цифра должна быть уникальной).

834 Руководство, предоставляемое пользователям на момент выбора цифрового пароля, является таковым, чтобы цифровые пароли были случайны, насколько это возможно, и не связаны каким-либо способом с конкретным пользователем, например, с датой рождения.

835 Число возможных значений цифровых паролей рассчитывается следующим образом:

а) Шаблоны, используемые людьми, являются важным обстоятельством, которое может влиять на подход к поиску возможных значений цифровых паролей и таким образом влиять на СФБ. Допуская самый плохой вариант сценария, когда пользователь выбирает число, состоящее только из четырех цифр, число перестановок цифрового пароля, предполагая, что каждая цифра уникальна, равно:

7(8)(9)(10) = б) Число возможных увеличивающихся рядов – семь, как и число убывающих рядов. После отбрасывания этих рядов число возможных значений цифровых паролей равно:

5040 – 14 = 836 Основываясь на дополнительной информации, полученной из свидетельств проекта, в механизме цифрового пароля спроектирована характеристика блокировки терминала.

После шестой подряд неудачной попытки аутентификации терминал блокируется на один час. Счетчик неудачной аутентификации сбрасывается через пять минут;

таким образом, нарушитель в лучшем случае может осуществить пять попыток ввода цифрового пароля каждые пять минут или 60 вводов цифрового пароля в час.

837 В среднем нарушитель должен был бы ввести 2513 цифровых паролей более чем за минуты до ввода правильного цифрового пароля. Как результат, в среднем, успешное нападение произошло бы чуть меньше, чем за:

2513 мин 42 часа мин час 838 Используя подход, описанный в предыдущем подразделе, следует выбирать значения факторов при идентификации, минимальные из каждой категории (все 0), так как существование уязвимости в такой функции очевидно. Основываясь на приведенных выше вычислениях, для непрофессионала является возможным нанести поражение механизму в пределах дней (при получении доступа к ОО) без использования какого-либо оборудования и без знания ОО, что по таблице 9.3 (для использования уязвимостей) дает значение 11.

Получив результирующую сумму – 11, потенциал нападения, требуемый для осуществления успешной атаки, определяется, по меньшей мере, как умеренный.

839 Уровни СФБ определены в терминах потенциала нападения в Глоссарии (подраздел 2. части 1 ОК). Поскольку для того, чтобы утверждать о базовой СФБ, механизм должен противодействовать нарушителю с низким потенциалом нападения, и поскольку механизм цифрового пароля является стойким к нарушителю с низким потенциалом, то этот механизм цифрового пароля, в лучшем случае, соответствует уровню «базовая СФБ».

9.4 Оценка неправильного применения 9.4.1 Подвид деятельности AVA_MSU. 9.4.1.1 Цели 840 Цель данного подвида деятельности – сделать заключение, не являются ли руководства вводящими в заблуждение, необоснованными или противоречивыми, были ли учтены процедуры безопасности для всех режимов функционирования, и будет ли использование руководств способствовать предотвращению и обнаружению небезопасных состояний ОО.

9.4.1.2 Замечания по применению 841 Использование термина руководства в этом подвиде деятельности относится к руководству пользователя, руководству администратора и процедурам безопасной инсталляции, генерации и запуска. Здесь к процедурам инсталляции, генерации и запуска относятся все процедуры перевода ОО из состояния при поставке в состояние функционирования, ответственным за выполнение которых является администратор.

9.4.1.3 Исходные данные 842 Свидетельствами оценки для данного подвида деятельности являются:

а) ЗБ;

б) функциональная спецификация;

в) руководство пользователя;

г) руководство администратора;

д) процедуры безопасной инсталляции, генерации и запуска.

9.4.1.4 Действия оценщика 843 Этот подвид деятельности включает три элемента действий оценщика из части 3 ОК:

а) AVA_MSU.1.1E;

б) AVA_MSU.1.2E;

в) AVA_MSU.1.3E.

9.4.1.4.1 Действие AVA_MSU.1.1E AVA_MSU.1.1C AVA_MSU.1-1 Оценщик должен исследовать руководства и другие свидетельства оценки, чтобы сделать заключение, идентифицированы ли в руководствах все возможные режимы эксплуатации ОО (включая, если применимо, функционирование после сбоя или ошибки в работе), их последствия и значение для поддержания безопасной эксплуатации.

844 Другие свидетельства оценки, в особенности функциональная спецификация, представляют источник информации, который оценщику следует использовать, чтобы сделать заключение, содержат ли руководства достаточную руководящую информацию.

845 Если в пакет доверия включена тестовая документация, то информация, представленная в этом свидетельстве, может также быть использована, чтобы сделать заключение, содержат ли руководства достаточную руководящую информацию. Детали, представленные в описании шагов тестирования, могут быть использованы для подтверждения того, достаточны ли предоставленные руководства для использования и администрирования ОО.

846 Оценщику следует сосредоточиться одновременно на одной функции безопасности, сопоставляя руководства для безопасного использования данной функции безопасности с другими свидетельствами оценки, чтобы сделать заключение, достаточны ли руководства в части, относящейся к данной функции безопасности, для ее безопасного использования (т.е., согласовано ли оно с ПБО). Оценщику следует также рассмотреть соотношения между функциями, осуществляя поиск потенциальных конфликтов.

AVA_MSU.1.2C AVA_MSU.1-2 Оценщик должен исследовать руководства, чтобы сделать заключение, являются ли они понятными и внутренне непротиворечивыми.

847 Руководства являются непонятными, если они так или иначе могут быть неправильно истолкованы администратором или пользователем и использоваться путем, причиняющим ущерб ОО или безопасности, обеспечиваемой ОО.

848 Руководство по анализу непротиворечивости см. в подразделе 10.3.

AVA_MSU.1-3 Оценщик должен исследовать руководства и другие свидетельства оценки, чтобы сделать заключение, являются ли руководства полными и обоснованными.

849 Оценщику следует использовать знакомство с ОО, приобретенное при выполнении других видов деятельности по оценке, чтобы сделать заключение, являются ли руководства полными.

850 В частности, оценщику следует рассмотреть функциональную спецификацию и краткую спецификацию ОО. Предполагается, что все функции безопасности, описанные в этих документах, описываются в руководствах надлежащим образом, чтобы дать возможность их безопасного администрирования и использования. Оценщик может в качестве вспомогательного средства подготовить неформальное отображение между руководствами и этими документами. Какие-либо пропуски в этом отображении могут указывать на неполноту.

851 Руководства являются необоснованными, если они содержат требования к использованию ОО или среде функционирования, которые противоречат ЗБ или являются чрезмерно обременительными для поддержания безопасности.

852 Оценщику следует обратить внимание, что результаты, полученные в процессе выполнения шагов оценивания подвида деятельности AGD_ADM, предоставят полезные исходные данные для этого исследования.

AVA_MSU.1.3C AVA_MSU.1-4 Оценщик должен исследовать руководства, чтобы сделать заключение, все ли предположения относительно предопределенной среды четко сформулированы.

853 Оценщик анализирует предположения ЗБ относительно предопределенной среды безопасности ОО и сравнивает их с руководствами, чтобы удостовериться, все ли предположения из ЗБ относительно предопределенной среды безопасности ОО, которые имеют отношение к администратору или пользователю, соответствующим образом описаны в руководствах.

AVA_MSU.1.4C AVA_MSU.1-5 Оценщик должен исследовать руководства, чтобы сделать заключение, все ли требования для внешних мер безопасности четко сформулированы.

854 Оценщик анализирует руководства, чтобы удостовериться, перечислены ли в них все внешние процедурные меры, меры физической защиты, управления персоналом и связностью. Цели безопасности в ЗБ для не-ИТ среды указывают на то, что требуется.

9.4.1.4.2 Действие AVA_MSU.1.2E AVA_MSU.1-6 Оценщик должен выполнить все процедуры администратора и пользователя (если применимо), необходимые для конфигурирования и установки ОО, чтобы сделать заключение, может ли ОО быть безопасно сконфигурирован и использован с применением только представленных руководств.

855 Конфигурация и инсталляция требуют, чтобы оценщик перевел ОО из состояния при поставке в состояние, в котором ОО функционирует и осуществляет ПБО, согласованную с целями безопасности, специфицированными в ЗБ.

856 Оценщику необходимо следовать только процедурам разработчика, задокументированным в руководствах пользователя и администратора, которые обычно поставляются потребителю ОО. Любые встретившиеся трудности в процессе такого применения процедур могут указывать на неполноту, непонятность, противоречивость или необоснованность руководств.

857 Обратите внимание, что работа, выполненная для удовлетворения данного шага оценивания, может также способствовать удовлетворению действия оценщика ADO_IGS.1.2E.

9.4.1.4.3 Действие AVA_MSU.1.3E AVA_MSU.1-7 Оценщик должен исследовать руководства, чтобы сделать заключение, предоставлены ли потребителю руководства, достаточные, чтобы эффективно администрировать и использовать функции безопасности ОО, а также обнаруживать небезопасные состояния.

858 ОО могут использовать разнообразные способы содействия потребителю в эффективном, с точки зрения безопасности, использовании ОО. Один ОО может использовать функциональные возможности (характеристики), чтобы предупредить потребителя, когда ОО находится в небезопасном состоянии, в то время как другие ОО могут поставляться с расширенными руководствами, содержащими предложения, советы, процедуры и т.д. по наиболее эффективному использованию существующих характеристик безопасности;

например, с руководством по использованию характеристики аудита как вспомогательного средства при обнаружении небезопасных состояний.

859 Чтобы вынести вердикт для этого шага оценивания, оценщик рассматривает функциональные возможности ОО, его назначение и предопределенную среду, а также предположения о его использовании или о пользователях. Оценщику следует прийти к заключению, что, если возможен переход ОО в небезопасное состояние, то имеется ли обоснованное ожидание, что использование руководства позволит своевременно обнаружить небезопасное состояние. Заключение о потенциальной возможности перехода ОО в небезопасные состояния может быть сделано с использованием поставляемых для оценки материалов, таких как ЗБ, функциональная спецификация и какие-либо другие представления проекта, предоставленные в качестве свидетельств для компонентов, включенных в пакет доверия для ОО (например, проект верхнего уровня ФБО, если в пакет доверия включен компонент из семейства ADV_HLD).

9.4.2 Подвид деятельности AVA_MSU. 9.4.2.1 Цели 860 Цель данного подвида деятельности – сделать заключение, не являются ли руководства вводящими в заблуждение, необоснованными или противоречивыми, были ли учтены процедуры безопасности для всех режимов функционирования, и будет ли использование руководств способствовать предотвращению и обнаружению небезопасных состояний ОО.

9.4.2.2 Замечания по применению 861 Использование термина руководства в этом подвиде деятельности относится к руководству пользователя, руководству администратора и процедурам безопасной инсталляции, генерации и запуска. Здесь к процедурам инсталляции, генерации и запуска относятся все процедуры перевода ОО из состояния при поставке в состояние функционирования, ответственным за выполнение которых является администратор.

862 Этот компонент включает требование к анализу, выполняемому разработчиком, которое не присутствует в AVA_MSU.1. Проверку правильности этого анализа не следует использовать как замену собственного исследования оценщиком руководств, но следует использовать, чтобы предоставить свидетельство, что разработчик также явным образом учел проблему неправильного применения.

9.4.2.3 Исходные данные 863 Свидетельствами оценки для данного подвида деятельности являются:

а) ЗБ;

б) функциональная спецификация;

в) руководство пользователя;

г) руководство администратора;

д) процедуры безопасной инсталляции, генерации и запуска;

е) материалы анализа неправильного применения руководств;

9.4.2.4 Действия оценщика 864 Этот подвид деятельности включает четыре элемента действий оценщика из части 3 ОК:

а) AVA_MSU.2.1E;

б) AVA_MSU.2.2E;

в) AVA_MSU.2.3E;

г) AVA_MSU.2.4E.

9.4.2.4.1 Действие AVA_MSU.2.1E AVA_MSU.2.1C AVA_MSU.2-1 Оценщик должен исследовать руководства и другие свидетельства оценки, чтобы сделать заключение, идентифицированы ли в руководствах все возможные режимы эксплуатации ОО (включая, если применимо, функционирование после сбоя или ошибки в работе), их последствия и значение для поддержания безопасной эксплуатации.

865 Другие свидетельства оценки, в особенности функциональная спецификация, представляют источник информации, который оценщику следует использовать, чтобы сделать заключение, содержат ли руководства достаточную руководящую информацию.

866 Если в пакет доверия включена тестовая документация, то информация, представленная в этом свидетельстве, может также быть использована, чтобы сделать заключение, содержат ли руководства достаточную руководящую информацию. Детали, представленные в описании шагов тестирования, могут быть использованы для подтверждения того, достаточны ли предоставленные руководства для использования и администрирования ОО.

867 Оценщику следует сосредоточиться одновременно на одной функции безопасности, сопоставляя руководство для безопасного использования данной функции безопасности с другими свидетельствами оценки, чтобы сделать заключение, достаточны ли руководства в части, относящейся к данной функции безопасности, для ее безопасного использования (т.е., согласовано ли оно с ПБО). Оценщику следует также рассмотреть соотношения между функциями, осуществляя поиск потенциальных конфликтов.

AVA_MSU.2.2C AVA_MSU.2-2 Оценщик должен исследовать руководства, чтобы сделать заключение, являются ли они понятными и внутренне непротиворечивыми.

868 Руководства являются непонятными, если они так или иначе могут быть неправильно истолкованы администратором или пользователем и использоваться путем, причиняющим ущерб ОО или безопасности, обеспечиваемой ОО.

869 Руководство по анализу непротиворечивости см. в подразделе 10.3.

AVA_MSU.2-3 Оценщик должен исследовать руководства и другие свидетельства оценки, чтобы сделать заключение, являются ли руководства полными и обоснованными.

870 Оценщику следует использовать знакомство с ОО, приобретенное при выполнении других видов деятельности по оценке, чтобы сделать заключение, являются ли руководства полными.

871 В частности, оценщику следует рассмотреть функциональную спецификацию и краткую спецификацию ОО. Предполагается, что все функции безопасности, описанные в этих документах, описываются в руководствах надлежащим образом, чтобы дать возможность их безопасного администрирования и использования. Оценщик может в качестве вспомогательного средства подготовить неформальное отображение между руководствами и этими документами. Какие-либо пропуски в этом отображении могут указывать на неполноту.

872 Руководства являются необоснованными, если они содержат требования к использованию ОО или среде функционирования, которые противоречат ЗБ или являются чрезмерно обременительными для поддержания безопасности.

873 Оценщику следует обратить внимание, что результаты, полученные в процессе выполнения шагов оценивания подвида деятельности AGD_ADM, предоставят полезные исходные данные для этого исследования.

AVA_MSU.2.3C AVA_MSU.2-4 Оценщик должен исследовать руководства, чтобы сделать заключение, все ли предположения относительно предопределенной среды четко сформулированы.

874 Оценщик анализирует предположения ЗБ относительно предопределенной среды безопасности ОО и сравнивает их с руководствами, чтобы удостовериться, все ли предположения из ЗБ относительно предопределенной среды безопасности ОО, которые имеют отношение к администратору или пользователю, соответствующим образом описаны в руководствах.

AVA_MSU.2.4C AVA_MSU.2-5 Оценщик должен исследовать руководства, чтобы сделать заключение, все ли требования для внешних мер безопасности четко сформулированы.

875 Оценщик анализирует руководства, чтобы удостовериться, перечислены ли в нем все внешние процедурные меры, меры физической защиты, управления персоналом и связностью. Цели безопасности в ЗБ для не-ИТ среды указывают на то, что требуется.

AVA_MSU.2.5C AVA_MSU.2-6 Оценщик должен исследовать материалы анализа, выполненного разработчиком, чтобы сделать заключение, предпринял ли разработчик соответствующие меры для обеспечения полноты руководств.

876 Материалы анализа, выполненного разработчиком, могут включать отображения ЗБ или функциональной спецификации на руководства, чтобы продемонстрировать, что руководства являются полными. Какие бы ни были предоставлены разработчиком свидетельства для демонстрации полноты, оценщику следует оценить материалы анализа, выполненного разработчиком, с учетом любых недостатков, обнаруженных в ходе выполнения шагов оценивания с AVA_MSU.2-1 по AVA_MSU.2-5, а также AVA_MSU.2-7.

9.4.2.4.2 Действие AVA_MSU.2.2E AVA_MSU.2-7 Оценщик должен выполнить все процедуры администратора и пользователя (если применимо), необходимые для конфигурирования и установки ОО, чтобы сделать заключение, может ли ОО быть безопасно сконфигурирован и использован с применением только представленных руководств.

877 Конфигурация и инсталляция требуют, чтобы оценщик перевел ОО из состояния при поставке в состояние, в котором ОО функционирует и осуществляет ПБО, согласованную с целями безопасности, специфицированными в ЗБ.

878 Оценщику необходимо следовать только процедурам разработчика, задокументированным в руководствах пользователя и администратора, которые обычно поставляются потребителю ОО. Любые встретившиеся трудности в процессе такого применения процедур могут указывать на неполноту, непонятность, противоречивость или необоснованность руководств.

879 Обратите внимание, что работа, выполненная для удовлетворения данного шага оценивания, может также способствовать удовлетворению действия оценщика ADO_IGS.1.2E.

AVA_MSU.2-8 Оценщик должен выполнить другие относящиеся к безопасности процедуры, специфицированные в руководствах, чтобы сделать заключение, может ли ОО быть безопасно сконфигурирован и использован с применением только представленных руководств.

880 Оценщику необходимо следовать только процедурам разработчика, задокументированным в руководствах пользователя и администратора, которые обычно поставляются потребителю ОО.

881 Оценщику следует осуществить выборку при выполнении данного шага оценивания. При осуществлении выборки оценщику следует принять во внимание:

а) ясность руководства. Любое потенциально непонятное руководство следует включить в выборку;

б) руководство, которое будет использоваться наиболее часто. Редко используемое руководство обычно не следует включать в выборку;

в) сложность руководства. Сложное руководство следует включать в выборку;

г) серьезность ошибки. Процедуры, для которых ошибка влияет очень серьезным образом на безопасность, следует включать в выборку;

д) характер ОО. Руководство, связанное с нормальным или наиболее вероятным использованием ОО, следует включать в выборку.

882 Руководство по выборке см. в подразделе 10.2.

9.4.2.4.3 Действие AVA_MSU.2.3E AVA_MSU.2-9 Оценщик должен исследовать руководства, чтобы сделать заключение, предоставлены ли потребителю руководства, достаточные, чтобы эффективно администрировать и использовать функции безопасности ОО, а также обнаруживать небезопасные состояния.

883 ОО могут использовать разнообразные способы содействия потребителю в эффективном с точки зрения безопасности использовании ОО. Один ОО может использовать функциональные возможности (характеристики), чтобы предупредить потребителя, когда ОО находится в небезопасном состоянии, в то время как другие ОО могут поставляться с расширенными руководствами, содержащими предложения, советы, процедуры и т.д. по наиболее эффективному использованию существующих характеристик безопасности;

например, с руководством по использованию характеристики аудита как вспомогательного средства при обнаружении небезопасных состояний.

884 Чтобы вынести вердикт для этого шага оценивания, оценщик рассматривает функциональные возможности ОО, его назначение и предопределенную среду, а также предположения о его использовании или о пользователях. Оценщику следует прийти к заключению, что, если возможен переход ОО в небезопасное состояние, то имеется ли обоснованное ожидание, что использование руководства позволит своевременно обнаружить небезопасное состояние. Заключение о потенциальной возможности перехода ОО в небезопасные состояния может быть сделано с использованием поставляемых для оценки материалов, таких как ЗБ, функциональная спецификация и какие-либо другие представления проекта, предоставленные в качестве свидетельств для компонентов, включенных в пакет доверия для ОО (например, проект верхнего уровня ФБО, если в пакет доверия включен компонент из семейства ADV_HLD).

9.4.2.4.4 Действие AVA_MSU.2.4E AVA_MSU.2-10 Оценщик должен исследовать материалы анализа руководств, выполненного разработчиком, чтобы сделать заключение, предоставлено ли руководство по безопасному функционированию во всех режимах функционирования ОО.

885 Результаты действия по оценке AVA_MSU.2.1E обеспечивают основу для оценки материалов анализа, выполненного разработчиком. Оценивая возможность неправильного применения руководств, оценщику следует быть способным сделать заключение, отвечает ли анализ неправильного применения, выполненный разработчиком, целям этого подвида деятельности.

9.5 Оценка стойкости функций безопасности ОО 9.5.1 Подвид деятельности AVA_SOF. 9.5.1.1 Цель оценки 886 Цель данного подвида деятельности – сделать заключение, сделаны ли в ЗБ утверждения о СФБ для всех вероятностных или перестановочных механизмов, и поддержаны ли утверждения о СФБ, сделанные разработчиком в ЗБ, корректным анализом.

9.5.1.2 Замечания по применению 887 Анализ СФБ выполняется для механизмов, которые по своей природе являются вероятностными или перестановочными, таких как механизм пароля или биометрия. Хотя криптографические механизмы по своей природе являются также вероятностными и зачастую описываются в терминах стойкости, AVA_SOF.1 не применим к криптографическим механизмам. Для таких механизмов оценщику следует руководствоваться указаниями системы сертификации.

888 Хотя анализ СФБ выполняется на базе отдельных механизмов, общее заключение о СФБ базируется на функциях. Когда для обеспечения некоторой функции безопасности применяется более одного вероятностного или перестановочного механизма, проанализирован должен быть каждый отдельный механизм. Способ объединения этих механизмов для обеспечения функции безопасности определит общий уровень СФБ для этой функции. Оценщику необходима информация о проекте, чтобы понять, как механизмы работают вместе, чтобы обеспечить функцию, и минимальный уровень для такой информации предоставляется через зависимость от ADV_HLD.1. Фактическая проектная информация, доступная оценщику, определяется ОУД, и эту доступную информацию, когда требуется, следует использовать для поддержки анализа, выполняемого оценщиком.

889 Обсуждение СФБ в отношении многодоменных ОО см. в п. 4.4.6.

9.5.1.3 Исходные данные 890 Свидетельствами оценки для данного подвида деятельности являются:

а) ЗБ;

б) функциональная спецификация;

в) проект верхнего уровня;

г) материалы анализа стойкости функций безопасности ОО.

9.5.1.4 Действия оценщика 891 Этот подвид деятельности включает два элемента действий оценщика из части 3 ОК:

а) AVA_SOF.1.1E;

б) AVA_SOF.1.2E.

9.5.1.4.1 Действие AVA_SOF.1.1E AVA_SOF.1.1C AVA_SOF.1-1 Оценщик должен проверить, предоставил ли разработчик материалы анализа СФБ для каждого механизма безопасности, для которого в ЗБ имеется утверждение о СФБ, выраженное как уровень СФБ.

892 Если утверждения о СФБ выражены исключительно в метрике СФБ, то данный шаг оценивания не применяется.

893 Уровень СФБ выражается как базовая СФБ, средняя СФБ или высокая СФБ, которые определены в терминах потенциала нападения – см. Глоссарий части 1 ОК. Минимальное общее требование СФБ, выраженное как некоторый уровень, применяется ко всем некриптографическим вероятностным или перестановочным механизмам безопасности.

Однако для отдельных механизмов может иметься утверждение о СФБ как некотором уровне, который превышает общее требование СФБ.

894 Руководство по определению потенциала нападения, необходимого для осуществления нападения, и, следовательно, определению СФБ как некоторого уровня см. в п. 9.3.2.

895 Материалы анализа СФБ включают строгое обоснование утверждения о СФБ, сделанного в ЗБ.

AVA_SOF.1.2C AVA_SOF.1-2 Оценщик должен проверить, предоставил ли разработчик материалы анализа СФБ для каждого механизма безопасности, для которого имеется утверждение о СФБ в ЗБ, выраженное в некоторой метрике.

896 Если утверждения о СФБ выражены исключительно как уровни СФБ, то данный шаг оценивания не применяется.

897 Минимальное общее требование СФБ, выраженное как некоторый уровень, применяется ко всем некриптографическим вероятностным или перестановочным механизмам безопасности. Однако для отдельных механизмов может иметься утверждение о СФБ в метрике, которая удовлетворяет или превосходит общее требование СФБ.

898 Анализ СФБ включает строгое обоснование утверждения о СФБ, сделанного в ЗБ.

AVA_SOF.1.1C и AVA_SOF.1.2C AVA_SOF.1-3 Оценщик должен исследовать материалы анализа СФБ, чтобы сделать заключение, являются ли обоснованными любые утверждения или предположения, поддерживающие анализ.

899 Например, может быть неверным предположение, что конкретная реализация генератора псевдослучайных чисел будет обладать требуемой энтропией, необходимой для отбора данного механизма безопасности в число тех, для которых уместен анализ СФБ.

900 Ожидается, что предположения, сопровождающие анализ СФБ, отражают самый плохой случай, за исключением случая, являющегося в соответствии с ЗБ несостоятельным. Когда существует ряд различных возможных сценариев, и они зависят от поведения человека пользователя или нарушителя, следует предположить сценарий, который представляет самую низкую стойкость, если этот сценарий не был признан ранее несостоятельным.

901 Например, утверждение о стойкости, основанное на максимальной теоретически возможной области значений пароля (т.е. комбинаций всех печатных символов ASCII), обычно не является самым плохим случаем, потому что человеку свойственно использовать пароли на естественном языке, существенно уменьшая область значений пароля и ассоциированную с ней стойкость. Однако такое предположение может быть приемлемым, если в конкретном ОО применяются меры ИТ, идентифицированные в ЗБ, такие как фильтры паролей, чтобы минимизировать использование паролей на естественном языке.

AVA_SOF.1-4 Оценщик должен исследовать материалы анализа СФБ, чтобы сделать заключение, корректны ли любые алгоритмы, принципы, характеристики и вычисления, поддерживающие анализ.

902 Характер данного шага оценивания сильно зависит от типа рассматриваемого механизма. В п. 9.3.3 представлен пример анализа СФБ для функции идентификации и аутентификации, которая реализована с использованием механизма пароля;

при анализе рассматривается максимальная область значений пароля, чтобы, в конечном счете, прийти к некоторому уровню СФБ. Для биометрии при анализе рассматривается разрешающая способность и другие факторы, влияющие на чувствительность механизма к обману.

903 СФБ, выраженная как некоторый уровень, основана на минимальном потенциале нападения, требуемом, чтобы нанести поражение механизму безопасности. Уровни СФБ определены в терминах потенциала нападения в Глоссарии части 1 ОК.

904 Руководство по определению потенциала нападения см. в п. 9.3.1.

AVA_SOF.1-5 Оценщик должен исследовать материалы анализа СФБ, чтобы сделать заключение, каждое ли утверждение о СФБ удовлетворено или превышено.

905 Руководство по ранжированию утверждений о СФБ см. в п. 9.3.1.

AVA_SOF.1-6 Оценщик должен исследовать материалы анализа СФБ, чтобы сделать заключение, все ли функции с заявленной СФБ удовлетворяют минимальному уровню стойкости, определенному в ЗБ.

9.5.1.4.2 Действие AVA_SOF.1.2E AVA_SOF.1-7 Оценщик должен исследовать свидетельства проекта, представленные для оценки, чтобы сделать заключение, для всех ли вероятностных или перестановочных механизмов имеется утверждение о СФБ.

906 Идентификация разработчиком функций безопасности, которые реализованы вероятностными или перестановочными механизмами, верифицируется в процессе оценки ЗБ. Однако, поскольку краткая спецификация ОО может быть единственным свидетельством, доступным при выполнении этих действий, идентификация таких механизмов может быть неполной. Дополнительные свидетельства оценки, требуемые в качестве исходных данных для этого подвида деятельности, (функциональная спецификация и проект верхнего уровня) и какие-либо другие свидетельства (например, проект нижнего уровня, руководства) могут идентифицировать дополнительные вероятностные или перестановочные механизмы, ранее не идентифицированные в ЗБ. Если это так, то ЗБ должно быть соответствующим образом обновлено, чтобы отразить дополнительные утверждения о СФБ, а разработчику будет необходимо представить материалы дополнительного анализа, в которых строго обосновываются утверждения о СФБ, в качестве исходных данных для действия оценщика AVA_SOF.1.1E.

AVA_SOF.1-8 Оценщик должен исследовать утверждения о СФБ, чтобы сделать заключение, являются ли они корректными.

907 Когда материалы анализа СФБ включают утверждения или предположения (например, о возможном количестве попыток аутентификации в минуту), оценщику следует независимо подтвердить, что они корректны. Это может быть достигнуто путем тестирования или независимого анализа.

9.6 Оценка анализа уязвимостей 9.6.1 Замечания по применению 908 Использование термина руководства в этом подвиде деятельности относится к руководству пользователя, руководству администратора и процедурам безопасной инсталляции, генерации и запуска.

909 Рассмотрение пригодных для использования уязвимостей определяется целями безопасности и функциональными требованиями в ЗБ. Например, если меры по предотвращению обхода функций безопасности не требуются в ЗБ (FPT_PHP, FPT_RVM и FPT_SEP отсутствуют), то уязвимости, на которых базируется обход, рассматривать не следует.

910 Уязвимости могут быть или не быть идентифицированы в общедоступных источниках и могут требовать или не требовать навыка для их использования. Эти два аспекта являются связанными, но различными. Не следует предполагать, что уязвимость может быть легко использована просто потому, что она идентифицирована в общедоступных источниках.

911 Следующие термины используются в данном руководстве с конкретным значением:

a) уязвимость – слабость в ОО, которая может быть использована, чтобы нарушить политику безопасности в некоторой среде;

б) анализ уязвимостей – систематический поиск уязвимостей в ОО и оценка найденных уязвимостей, чтобы сделать заключение об их значимости для предопределенной среды ОО;

в) явная уязвимость – уязвимость, которая является открытой для использования, требующего минимума понимания ОО, технических познаний и ресурсов;

г) потенциальная уязвимость – уязвимость, существование которой в ОО предполагается (на основании теоретически допускаемого маршрута нападения), но не подтверждено;

д) пригодная для использования уязвимость – уязвимость ОО, которая может быть использована в предопределенной среде;

е) непригодная для использования уязвимость – уязвимость ОО, которая не может быть использована в предопределенной среде;

ж) остаточная уязвимость – непригодная для использования уязвимость ОО, которая могла бы быть использована нарушителем с более высоким потенциалом нападения, чем ожидается в предопределенной среде;

з) тестирование проникновения – тестирование, выполняемое, чтобы сделать заключение о пригодности к использованию в предопределенной среде ОО идентифицированных потенциальных уязвимостей ОО.

9.6.2 Подвид деятельности AVA_VLA. 9.6.2.1 Цель 912 Цель данного подвида деятельности – сделать заключение, имеет ли ОО, находящийся в своей предопределенной среде, явные уязвимости, пригодные для использования.

9.6.2.2 Исходные данные 913 Свидетельствами оценки для данного подвида деятельности являются:

а) ЗБ;

б) функциональная спецификация;

в) проект верхнего уровня;

г) руководство пользователя;

д) руководство администратора;

е) процедуры безопасной инсталляции, генерации и запуска;

ж) материалы анализа уязвимостей;

з) ОО, пригодный для тестирования.

914 Дополнительным исходным материалом для данного подвида деятельности является:

а) текущая информация касательно явных уязвимостей (например, от органа по сертификации).

9.6.2.3 Действия оценщика 915 Этот подвид деятельности включает два элемента действий оценщика из части 3 ОК:

а) AVA_VLA.1.1E;

б) AVA_VLA.1.2E.

9.6.2.3.1 Действие AVA_VLA.1.1E AVA_VLA.1.1C AVA_VLA.1-1 Оценщик должен исследовать материалы анализа уязвимостей, выполненного разработчиком, чтобы сделать заключение, вся ли относящаяся к делу информация рассмотрена при поиске явных уязвимостей.

916 Предполагается, что анализ уязвимостей, выполненный разработчиком, охватывает поиск разработчиком явных уязвимостей, по меньшей мере, во всех поставляемых для оценки материалах и общедоступных источниках информации. Оценщику следует использовать поставляемые для оценки материалы не для выполнения независимого анализа уязвимостей (что не требуется AVA_VLA.1), а как основу для оценки поиска разработчиком явных уязвимостей.

917 Информация в общедоступных источниках является очень динамичной. Поэтому возможно, что о новых уязвимостях будет сообщено в общедоступных источниках в период между временем, когда разработчик выполняет анализ уязвимостей, и временем завершения оценки. Моментом прекращения мониторинга информации в общедоступных источниках является выпуск органом по сертификации результатов оценки;

поэтому за указаниями следует обращаться к органу по сертификации.

AVA_VLA.1-2 Оценщик должен исследовать материалы анализа уязвимостей, выполненного разработчиком, чтобы сделать заключение, описана ли каждая явная уязвимость и дано ли обоснование того, почему она является непригодной для использования в предопределенной среде ОО.

918 Предполагается, что разработчик выполнил поиск явных уязвимостей, основываясь на знании ОО и информации из общедоступных источников. Требование задано только по идентификации явных уязвимостей, при этом подробный анализ не предполагается.

Разработчик фильтрует эту информацию на основе вышеизложенного определения и показывает, что явные уязвимости являются непригодными для использования в предопределенной среде.

919 Оценщику необходимо обратить внимание на три аспекта анализа, выполненного разработчиком:

а) были ли при анализе разработчиком рассмотрены все поставляемые для оценки материалы;

б) приняты ли соответствующие меры для предотвращения использования явных уязвимостей в предопределенной среде;

в) остались ли некоторые явные уязвимости неидентифицированными.

920 Оценщику не следует беспокоиться, являются ли идентифицированные уязвимости явными или не являются, если это не используется разработчиком в качестве основы для заключения о непригодности уязвимостей для использования. В этом случае оценщик проверяет правильность утверждений, делая заключение о противодействии нарушителю с низким потенциалом нападения по отношению к идентифицированной уязвимости.

921 Понятие явные уязвимости не связано с понятием потенциал нападения. Последний определяется оценщиком в ходе независимого анализа уязвимостей. Так как эти действия не выполняются для AVA_VLA.1, то обычно поиск и фильтрация информации на основе потенциала нападения оценщиком не осуществляются. Однако оценщик может еще обнаружить потенциальные уязвимости в ходе оценки, а заключение, как их следует учитывать, делается путем ссылки на определение явных уязвимостей и понятие низкого потенциала нападения.

922 Заключение, остались ли некоторые явные уязвимости неидентифицированными, ограничивается оценкой правильности анализа, выполненного разработчиком, сравнением с информацией об уязвимостях из общедоступных источников, а также сравнением с любыми последующими уязвимостями, идентифицированными оценщиком в ходе выполнения других действий по оценке.

923 Уязвимость считается непригодной для использования, если существует одно или более из следующих условий:

а) функции или меры безопасности в (ИТ или не-ИТ) среде предотвращают использование уязвимости в предопределенной среде. Например, ограничивая физический доступ к ОО только уполномоченными пользователями, можно фактически сделать уязвимость ОО к вмешательству непригодной для использования;

б) уязвимость является пригодной для использования, но только нарушителями, обладающими умеренным или высоким потенциалом нападения. Например, уязвимость распределенного ОО к нападениям, связанным с перехватом сеанса, требует потенциала нападения выше, чем требуется для использования явной уязвимости. Однако такие уязвимости приводятся в ТОО в качестве остаточных уязвимостей;

в) в ЗБ либо не утверждается о противостоянии определенной угрозе, либо не утверждается о следовании определенной политике безопасности организации, которая может быть нарушена. Например, для межсетевого экрана, в ЗБ которого не заявлена политика доступности и который уязвим к TCP SYN-атакам (нападение на общепринятый протокол Интернета, которое лишает хосты способности к обслуживанию запросов на соединение), не следует делать отрицательного заключения по данному действию оценщика только на основе одной этой уязвимости.

924 Руководство по определению потенциала нападения, необходимого для использования уязвимости, см. в п. 9.3.2.

AVA_VLA.1-3 Оценщик должен исследовать материалы анализа уязвимостей, выполненного разработчиком, чтобы сделать заключение, согласуются ли они с ЗБ и руководствами.

925 Анализ уязвимостей разработчиком может быть направлен на некоторую уязвимость с предложением конкретных конфигураций или настроек функций ОО. Если такие ограничения применения считаются действенными и согласованными с ЗБ, то предполагается, что все такие конфигурации/настройки адекватно описаны в руководствах, чтобы их мог применить потребитель.

9.6.2.3.2 Действие AVA_VLA.1.2E AVA_VLA.1-4 Оценщик должен придумать тесты проникновения, основываясь на материалах анализа уязвимостей, выполненного разработчиком.

926 Оценщик готовит к тестированию проникновения:

а) то, что необходимо, чтобы попытаться опровергнуть анализ разработчика в случаях, когда обоснование разработчиком непригодности уязвимости для использования является, по мнению оценщика, сомнительным;

б) то, что необходимо, чтобы сделать заключение о восприимчивости ОО, находящегося в своей предопределенной среде, к явной уязвимости, не рассмотренной разработчиком.

Оценщику необходимо иметь доступ к текущей информации (например, от органа по сертификации) о явных уязвимостях из общедоступных источников, которые могли быть не рассмотрены разработчиком;

оценщик также мог идентифицировать потенциальные уязвимости в результате выполнения других действий по оценке.

927 Не предполагается тестирования оценщиком на предмет наличия уязвимостей (в том числе известных из общедоступных источников), помимо тех, которые являются явными. Однако в некоторых случаях необходимо будет выполнить тест прежде, чем пригодность к использованию может быть определена. Когда в результате исследований в ходе оценки оценщик обнаруживает некоторую уязвимость, помимо явных, она приводится в ТОО как остаточная уязвимость.

928 Поняв предполагаемую явную уязвимость, оценщик определяет наиболее подходящий способ протестировать восприимчивость ОО. В частности оценщик рассматривает:

а) интерфейсы функций безопасности, которые будут использоваться для инициирования выполнения ФБО и наблюдения их реакции;

б) начальные условия, которые будут необходимы для выполнения теста (т.е., какие-либо конкретные объекты или субъекты, которые будут необходимы, и атрибуты безопасности, которые им необходимо будет иметь);

в) специальное оборудование для тестирования, которое потребуется либо для инициирования функции безопасности, либо для наблюдения за функцией безопасности (хотя маловероятно, что специальное оборудование потребовалось бы для использования явной уязвимости).

929 Оценщик, вероятно, посчитает целесообразным выполнить тестирование проникновения, используя ряд наборов тестов, где каждый набор тестов будет использоваться для тестирования конкретной явной уязвимости.

AVA_VLA.1-5 Оценщик должен разработать тестовую документацию для тестов проникновения, основанных на материалах анализа уязвимостей, выполненного разработчиком, детализация которой достаточна, чтобы обеспечить воспроизводимость тестов. Тестовая документация должна включать:

а) идентификацию тестируемой явной уязвимости ОО;

б) инструкции по подключению и установке всего требуемого тестового оборудования, как требуется для проведения конкретного теста проникновения;

в) инструкции по установке всех предварительных начальных условий выполнения теста проникновения;

г) инструкции по инициированию ФБО;

д) инструкции по наблюдению режима выполнения ФБО;

е) описание всех ожидаемых результатов и необходимого анализа, который выполняется по отношению к наблюдаемому режиму выполнения ФБО для сравнения с ожидаемыми результатами;

ж) инструкции по завершению тестирования и установке необходимого пост-тестового состояния ОО.

930 Цель определения данного уровня детализации в тестовой документации – дать возможность другому оценщику повторить тесты и получить эквивалентный результат.

AVA_VLA.1-6 Оценщик должен провести тестирование проникновения, основываясь на материалах анализа уязвимостей, выполненного разработчиком.

931 Оценщик использует документацию для тестов проникновения, разработанную на шаге оценивания AVA_VLA.1-4, как основу для выполнения тестов проникновения по отношению к ОО, но это не препятствует оценщику выполнить дополнительные специальные тесты проникновения. Если потребуется, оценщик может придумать специальные тесты в результате изучения информации в процессе тестирования проникновения, которые, если выполнялись оценщиком, заносятся в документацию для тестов проникновения. Такие тесты могут потребоваться, чтобы разобраться с непредвиденными результатами или наблюдениями или исследовать потенциальные уязвимости, существование которых предположил оценщик во время предварительно запланированного тестирования.

AVA_VLA.1-7 Оценщик должен зафиксировать фактические результаты тестов проникновения.

932 Хотя некоторые специфические детали фактических результатов выполнения тестов могут отличаться от ожидаемых (например, поля времени и даты в записи аудита), общий результат должен быть идентичным. Любые различия следует строго обосновать.

AVA_VLA.1-8 Оценщик должен исследовать результаты всего тестирования проникновения и выводы по всему анализу уязвимостей, чтобы сделать заключение, что ОО (в своей предопределенной среде) не имеет пригодных для использования явных уязвимостей.

933 Если результаты показывают, что ОО имеет явные уязвимости, пригодные для использования в его предопределенной среде, то это приводит к отрицательному вердикту по данному действию оценщика.

AVA_VLA.1-9 Оценщик должен привести в ТОО информацию об усилиях оценщика по тестированию проникновения, вкратце изложив подход к тестированию, тестируемую конфигурацию, глубину и результаты тестирования.

934 Информация о тестировании проникновения, приводимая в ТОО, позволяет оценщику передать общий подход к тестированию проникновения и усилия, затраченные на этот подвид деятельности. Цель предоставления этой информации состоит в том, чтобы дать краткий содержательный обзор усилий оценщика по тестированию проникновения. Это не означает, что информация в ТОО относительно тестирования проникновения является точным воспроизведением конкретных шагов тестирования или результатов отдельных тестов проникновения. Целью является предоставить достаточные подробности, чтобы позволить другим оценщикам и сотрудникам органа по сертификации получить некоторое понимание выбранного подхода к тестированию проникновения, объема выполненного тестирования проникновения, тестируемых конфигураций ОО и общих результатов действий по тестированию проникновения.

935 Информация об усилиях оценщика по тестированию проникновения, которую обычно можно найти в соответствующем разделе ТОО, включает:

а) тестируемые конфигурации ОО. Конкретные конфигурации ОО, которые подвергались тестированию проникновения;

б) функции безопасности, которые подвергались тестированию проникновения. Краткий перечень функций безопасности, на которых было сосредоточено тестирование проникновения;

в) вердикт по данному подвиду деятельности. Общее решение по результатам тестирования проникновения.

936 Данный перечень ни в коем случае не является исчерпывающим и предназначен только для того, чтобы дать некоторое представление о типе информации, касающейся тестирования проникновения, выполненного оценщиком в процессе оценки, которую следует представить в ТОО.

AVA_VLA.1-10 Оценщик должен привести в ТОО информацию обо всех пригодных для использования уязвимостях и остаточных уязвимостях, детализируя для каждой:

а) ее источник (например, стала известна при выполнении действий ОМО, известна оценщику, прочитана в публикации);

б) связанную с ней функцию (функции) безопасности, не достигнутую цель (цели), нарушенную политику (политики) безопасности организации, реализованную угрозу (угрозы);

в) описание;

г) пригодна ли она для использования в предопределенной среде или нет (т.е., пригодная ли для использования или является остаточной уязвимостью);

д) идентификацию участника оценки (например, разработчик, оценщик), который ее идентифицировал.

9.6.3 Подвид деятельности AVA_VLA. 9.6.3.1 Цель 937 Цель данного подвида деятельности – сделать заключение, имеет ли ОО, находящийся в своей предопределенной среде, уязвимости, пригодные для использования нарушителями, обладающими низким потенциалом нападения.

9.6.3.2 Исходные данные 938 Свидетельствами оценки для данного подвида деятельности являются:

а) ЗБ;

б) функциональная спецификация;

в) проект верхнего уровня;

г) проект нижнего уровня;

д) подмножество представления реализации;

е) модель политики безопасности ОО;

ж) руководство пользователя;

з) руководство администратора;

и) процедуры безопасной инсталляции, генерации и запуска;

к) материалы анализа уязвимостей;

л) ОО, пригодный для тестирования.

939 Дополнительным исходным материалом для данного подвида деятельности является:

а) текущая информация о явных уязвимостях (например, от органа по сертификации).

9.6.3.3 Действия оценщика 940 Этот подвид деятельности включает пять элементов действий оценщика из части 3 ОК:

а) AVA_VLA.2.1E;

б) AVA_VLA.2.2E;

в) AVA_VLA.2.3E;

г) AVA_VLA.2.4E;

д) AVA_VLA.2.5E.

9.6.3.3.1 Действие AVA_VLA.2.1E AVA_VLA.2.1C, AVA_VLA.2.2C AVA_VLA.2-1 Оценщик должен исследовать материалы анализа уязвимостей, выполненного разработчиком, чтобы сделать заключение, вся ли относящаяся к делу информация рассмотрена при поиске уязвимостей.

941 Предполагается, что анализ уязвимостей, выполненный разработчиком, охватывает поиск разработчиком уязвимостей, по меньшей мере, во всех поставляемых для оценки материалах и общедоступных источниках информации.

942 Информация в общедоступных источниках является высоко динамичной. Поэтому возможным является, что о новых уязвимостях будет сообщено в общедоступных источниках в период между временем, когда разработчик выполняет анализ уязвимостей, и временем завершения оценки. Моментом прекращения мониторинга информации в общедоступных источниках является выпуск органом по сертификации результатов оценки;

поэтому за указаниями следует обращаться к органу по сертификации.

AVA_VLA.2-2 Оценщик должен исследовать материалы анализа уязвимостей, выполненного разработчиком, чтобы сделать заключение, описана ли каждая идентифицированная уязвимость и дано ли обоснование того, почему она является непригодной для использования в предопределенной среде ОО.

943 Уязвимость считается непригодной для использования, если выполняется одно или более из следующих условий:

а) функции или меры безопасности в (ИТ или не-ИТ) среде предотвращают использование уязвимости в предопределенной среде. Например, ограничивая физический доступ к ОО только уполномоченными пользователями, можно фактически сделать уязвимость ОО к вмешательству непригодной для использования;

б) уязвимость является пригодной для использования, но только нарушителями, обладающими умеренным или высоким потенциалом нападения. Например, уязвимость распределенного ОО к нападениям, связанным с перехватом сеанса, требует потенциала нападения выше, чем низкий. Однако такие уязвимости приводятся в ТОО в качестве остаточных уязвимостей;

в) в ЗБ либо не утверждается о противостоянии соответствующей угрозе, либо не утверждается о следовании политике безопасности организации, которая может быть нарушена. Например, для межсетевого экрана, в ЗБ которого не заявлена политика доступности и который уязвим к TCP SYN-атакам (нападение на общепринятый протокол Интернета, которое лишает хосты способности к обслуживанию запросов на соединение), не следует делать отрицательного заключения по данному действию оценщика только на основе одной этой уязвимости.

944 Руководство по определению потенциала нападения, необходимого для использования уязвимости, см. в п. 9.3.2.

AVA_VLA.2-3 Оценщик должен исследовать материалы анализа уязвимостей, выполненного разработчиком, чтобы сделать заключение, согласуются ли они с ЗБ и руководствами.

945 Анализ уязвимостей разработчиком может быть направлен на некоторую уязвимость с предложением конкретных конфигураций или настроек функций ОО. Если такие ограничения применения считаются действенными и согласованными с ЗБ, то предполагается, что все такие конфигурации/настройки адекватно описаны в руководствах, чтобы их мог применить потребитель.

9.6.3.3.2 Действие AVA_VLA.2.2E AVA_VLA.2-4 Оценщик должен придумать тесты проникновения, основываясь на материалах анализа уязвимостей, выполненного разработчиком.

946 Оценщик готовит к тестированию проникновения:

а) то, что необходимо, чтобы попытаться опровергнуть анализ разработчика в случаях, когда обоснование разработчиком непригодности уязвимости для использования является, по мнению оценщика, сомнительным;

б) то, что необходимо, чтобы сделать заключение о восприимчивости ОО, находящегося в своей предопределенной среде, к уязвимости, не рассмотренной разработчиком. Оценщику необходимо иметь доступ к текущей информации (например, от органа по сертификации) о явных уязвимостях из общедоступных источников касаемо явных уязвимостей, которые могли быть не рассмотрены разработчиком;

оценщик также мог идентифицировать потенциальные уязвимости в результате выполнения других действий по оценке.

947 Не предполагается тестирования оценщиком на предмет наличия уязвимостей (в том числе известных из общедоступных источников), помимо тех, для которых требуется низкий потенциал, чтобы осуществить нападение. Однако в некоторых случаях необходимо будет выполнить тест прежде, чем требуемый потенциал нападения может быть определен. Когда в результате исследований в ходе оценки оценщик обнаруживает уязвимость, которая является пригодной для использования только нарушителем с большим, чем низкий, потенциалом нападения, она приводится в ТОО как остаточная уязвимость.

948 Поняв предполагаемую уязвимость, оценщик определяет наиболее подходящий способ протестировать восприимчивость ОО. В частности оценщик рассматривает:

а) интерфейсы функций безопасности, которые будут использоваться для инициирования выполнения ФБО и наблюдения их реакции;

б) начальные условия, которые будут необходимы для выполнения теста (т.е., какие-либо конкретные объекты или субъекты, которые будут необходимы, и атрибуты безопасности, которые им необходимо будет иметь);

в) специальное оборудование для тестирования, которое потребуется либо для инициирования функции безопасности, либо для наблюдения за функцией безопасности.

949 Оценщик, вероятно, посчитает целесообразным выполнить тестирование проникновения, используя ряд наборов тестов, где каждый набор тестов будет использоваться для тестирования конкретной уязвимости.

AVA_VLA.2-5 Оценщик должен разработать тестовую документацию для тестов проникновения, основанных на материалах анализа уязвимостей, выполненного разработчиком, детализация которой достаточна, чтобы обеспечить воспроизводимость тестов. Тестовая документация должна включать:

а) идентификацию тестируемой уязвимости ОО;

б) инструкции по подключению и установке всего требуемого тестового оборудования, как требуется для проведения конкретного теста проникновения;

в) инструкции по установке всех предварительных начальных условий выполнения теста проникновения;

г) инструкции по инициированию ФБО;

д) инструкции по наблюдению режима выполнения ФБО;

е) описание всех ожидаемых результатов и необходимого анализа, который выполняется по отношению к наблюдаемому режиму выполнения ФБО для сравнения с ожидаемыми результатами;

ж) инструкции по завершению тестирования и установке необходимого пост-тестового состояния ОО.

950 Цель установления данного уровня детализации в тестовой документации – дать возможность другому оценщику повторить тесты и получить эквивалентный результат.

AVA_VLA.2-6 Оценщик должен провести тестирование проникновения, основываясь на материалах анализа уязвимостей, выполненного разработчиком.

951 Оценщик использует документацию для тестов проникновения, разработанную на шаге оценивания AVA_VLA.2-4, как основу для выполнения тестов проникновения по отношению к ОО, но это не препятствует оценщику выполнить дополнительные специальные тесты проникновения. Если потребуется, оценщик может придумать специальные тесты в результате изучения информации в процессе тестирования проникновения, которые, если выполнялись оценщиком, заносятся в документацию для тестов проникновения. Такие тесты могут потребоваться, чтобы разобраться с непредвиденными результатами или наблюдениями или исследовать потенциальные уязвимости, существование которых предположил оценщик во время предварительно запланированного тестирования.

AVA_VLA.2-7 Оценщик должен зафиксировать фактические результаты тестов проникновения.

952 Хотя некоторые специфические детали фактических результатов выполнения тестов могут отличаться от ожидаемых (например, поля времени и даты в записи аудита), общий результат должен быть идентичным. Любые различия следует строго обосновать.

AVA_VLA.2-8 Оценщик должен привести в ТОО информацию об усилиях оценщика по тестированию проникновения, вкратце изложив подход к тестированию, тестируемую конфигурацию, глубину и результаты тестирования.

953 Информация о тестировании проникновения, приводимая в ТОО, позволяет оценщику передать общий подход к тестированию проникновения и усилия, затраченные на этот подвид деятельности. Цель предоставления этой информации состоит в том, чтобы дать краткий содержательный обзор усилий оценщика по тестированию проникновения. Это не означает, что информация в ТОО относительно тестирования проникновения является точным воспроизведением конкретных шагов тестирования или результатов отдельных тестов проникновения. Целью является предоставить достаточные подробности, чтобы позволить другим оценщикам и сотрудникам органа по сертификации получить некоторое понимание выбранного подхода к тестированию проникновения, объема выполненного тестирования проникновения, тестируемых конфигураций ОО и общих результатов действий по тестированию проникновения.

954 Информация об усилиях оценщика по тестированию проникновения, которую обычно можно найти в соответствующем разделе ТОО, включает:

а) тестируемые конфигурации ОО. Конкретные конфигурации ОО, которые подвергались тестированию проникновения;

б) функции безопасности, которые подвергались тестированию проникновения. Краткий перечень функций безопасности, на которых было сосредоточено тестирование проникновения;

в) вердикт по данному подвиду деятельности. Общее решение по результатам тестирования проникновения.

955 Данный перечень ни в коем случае не является исчерпывающим и предназначен только для того, чтобы дать некоторое представление о типе информации, касающейся тестирования проникновения, выполненного оценщиком в процессе оценки, которую следует представить в ТОО.

9.6.3.3.3 Действие AVA_VLA.2.3E AVA_VLA.2-9 Оценщик должен исследовать все исходные данные для данного подвида деятельности, чтобы сделать заключение о возможных уязвимостях безопасности, не учтенных ранее при анализе уязвимостей разработчиком.

956 Следует использовать методологию гипотез о недостатках, посредством которой анализируются спецификации и документация ОО, а после этого делаются предположения об уязвимостях в ОО. Затем перечень предполагаемых уязвимостей упорядочивается по приоритетам на основе оцененной вероятности существования уязвимости и, предполагая, что уязвимость существует, на основе потенциала нападения, требуемого для ее использования, а также возможностей, предоставляющихся нарушителю, или предполагаемого ущерба, который обусловлен конкретной уязвимостью. Упорядоченный по приоритетам перечень потенциальных уязвимостей используется для руководства тестированием проникновения в ОО.

957 Руководство по определению потенциала нападения, необходимого для использования уязвимости, см. в п. 9.3.2.

958 Уязвимости, предполагаемые как пригодные для использования только нарушителями, обладающими умеренным или высоким потенциалом нападения, не приводят к отрицательному заключению по этому действию оценщика. Когда материалы анализа подтверждают данную гипотезу, то соответствующие уязвимости в дальнейшем не рассматриваются в качестве исходных данных для тестирования проникновения. Однако такие уязвимости приводятся в ТОО в качестве остаточных уязвимостей.

959 Уязвимости, предположительно пригодные для использования нарушителем, обладающим низким потенциалом нападения, которые не приводят к нарушению целей безопасности, указанных в ЗБ, не приводят к отрицательному вердикту по этому действию оценщика.

Когда материалы анализа подтверждают данную гипотезу, то нет необходимости рассматривать соответствующие уязвимости в дальнейшем в качестве исходных данных для тестирования проникновения.

960 Уязвимости, предполагаемые как потенциально пригодные для использования нарушителем, обладающим низким потенциалом нападения, и приводящие к нарушению целей безопасности, следует отнести к самым высоко-приоритетным потенциальным уязвимостям, содержащимся в перечне, используемом для руководства тестированием проникновения в ОО.

961 Исходя из конкретных угроз, присутствующих в предопределенной среде, оценщику при независимом анализе уязвимостей следует рассмотреть характерные уязвимости под каждой из следующих рубрик:

а) уязвимости, характерные для конкретного типа оцениваемого ОО, которые могут быть указаны органом по сертификации;

б) обход;

в) вмешательство;

г) прямые нападения;

д) неправильное применение.

962 Пункты б) - д) далее объясняются более детально.

Обход 963 Обход включает любой способ, посредством которого нарушитель мог бы избежать осуществления мер безопасности путем:

а) использования возможностей интерфейсов ОО или утилит, которые могут взаимодействовать с ОО;

б) наследования привилегий или других возможностей, которые следовало бы наоборот запретить;

в) (когда важна конфиденциальность) чтения чувствительных данных, сохраненных или скопированных в недостаточно защищенные области.

964 В ходе независимого анализа уязвимостей, выполняемого оценщиком, следует рассмотреть (когда это уместно) каждый из следующих аспектов:

а) Нападения, основанные на использовании возможностей интерфейсов или утилит, обычно используют в своих целях отсутствие требуемых мер безопасности для этих интерфейсов. Например, получение доступа к функциональным возможностям, которые реализованы на более низком уровне, чем тот, на котором осуществляется управление доступом. Возможные варианты включают:

1) изменение предопределенной последовательности вызова функций;

2) выполнение дополнительной функции;

3) использование некоторого компонента в непредусмотренном контексте или с непредусмотренной целью;

4) использование подробностей реализации, представленных в менее абстрактных представлениях;

5) использование задержки между временем проверки доступа и временем использования.

б) Изменение предопределенной последовательности вызова компонентов следует рассматривать, когда имеется предусмотренный порядок вызова интерфейсов ОО (например, команд пользователя) для выполнения некоторой функции безопасности (например, открытия файла для доступа и затем чтения данных из него). Если функция безопасности вызывается на одном из интерфейсов ОО (например, проверка управления доступом), то оценщику следует рассмотреть, возможен ли обход функции безопасности путем выполнения соответствующего вызова в более поздней точке последовательности или пропуска ее целиком.

в) Выполнение дополнительного компонента (в предопределенной последовательности) является формой нападения, похожей на только что описанную, но включает вызов некоторого другого интерфейса ОО в некоторой точке последовательности. Оно может также включать нападения, основанные на перехвате передаваемых по сети чувствительных данных путем использованием анализаторов сетевого трафика (дополнительным компонентом здесь является анализатор сетевого трафика).

г) Использование некоторого компонента в непредусмотренном контексте или с непредусмотренной целью включает использование для обхода функции безопасности не относящегося к делу интерфейса ОО, используя его для достижения цели, которая для него не планировалась или не предопределялась. Скрытые каналы являются примером этого типа нападения. Использование недокументированных интерфейсов (которые могут быть небезопасными) также попадает в эту категорию (включая недокументированные возможности по поддержке и помощи).

д) Использование подробностей реализации, представленных в менее абстрактных представлениях, опять включает использование скрытых каналов, через которые нарушитель использует в своих целях дополнительные функции, ресурсы или атрибуты, представленные в ОО как последствия процесса усовершенствования (например, использование переменной типа «блокировка» как скрытого канала). Дополнительные функциональные возможности также могут обеспечиваться тестовыми фрагментами кода, содержащимися в программных модулях ОО.

е) Использование задержки между временем проверки доступа и временем использования включает сценарии, в которых выполняется проверка управления доступом и предоставляется доступ, а нарушитель впоследствии способен создать условия, при которых во время выполнения проверки доступа мог бы произойти сбой проверки доступа.

Примером является пользователь, порождающий фоновый процесс для чтения и отправки высоко чувствительных данных на терминал пользователя и затем осуществляющий выход из системы и повторный вход в систему на более низком уровне чувствительности. Если фоновый процесс не завершается при выходе пользователя из системы, то проверки в соответствии с мандатным управлением доступом могут быть фактически обойдены.

ж) Нападения, основанные на наследовании привилегий, в основном базируются на незаконном приобретении привилегий или возможностей некоторого привилегированного компонента ОС, обычно путем выхода из него неконтролируемым или непредусмотренным способом. Возможные варианты включают:

1) выполнение данных, не предназначенных для выполнения, или преобразование их в возможные для выполнения;

2) генерацию непредусмотренных исходных данных для некоторого компонента;

3) нарушение предположений и свойств, на которые полагаются компоненты более низкого уровня.

з) Выполнение данных, не предназначенных для выполнения, или преобразование их в возможные для выполнения включает нападения с использованием вирусов (например, помещение в некоторый файл выполняемого кода или команд, которые автоматически выполняются при редактировании данного файла или получении доступа к нему, наследуя, таким образом, привилегии, которые имеет владелец файла).

и) Генерация непредусмотренных исходных данных для некоторого компонента может приводить к непредусмотренным результатам, которыми может воспользоваться нарушитель. Например, если ОО является приложением, реализующим функции безопасности, которые можно обойти при получении пользователем доступа к базовой операционной системе, то может оказаться возможным получить такой доступ сразу после выполнения входной последовательности, исследуя, пока пароль аутентифицируется, результаты ввода различных управляющих или escape-последовательностей.

к) Нарушение предположений и свойств, на которые полагаются компоненты более низкого уровня, включает нападения, основанные на выходе из-под действия ограничений приложения для получения доступа к базовой операционной системе, чтобы обойти функции безопасности, реализуемые приложением. В этом случае предположение, которое нарушается, состоит в том, что для пользователя приложения невозможно получить такой доступ. Подобное нападение можно предвидеть, если функции безопасности реализуются приложением, работающим под управлением системы управления базами данных: опять же есть возможность обхода функций безопасности, если нарушитель сможет выйти из-под действия ограничений приложения.

л) Нападения, основанные на чтении чувствительных данных, сохраненных в недостаточно защищенных областях (применимо, когда важна конфиденциальность), включают следующие вопросы, которые следует рассматривать как возможные способы получения доступа к чувствительным данным:

1) сбор «мусора» на диске;

2) доступ к незащищенной памяти;

3) использование доступа к совместно используемым по записи файлам или другим совместно используемым ресурсам (например, к файлам подкачки);

4) активация восстановления после ошибок, чтобы определить, какой доступ пользователи могут получить. Например, после отказа автоматическая система восстановления файлов для файлов без заголовков может использовать каталог для потерянных и найденных файлов, которые присутствуют на диске без меток. Если ОО реализует мандатное управление доступом, то важно исследовать, какой уровень безопасности поддерживается для этого каталога (например, высокий системный) и кто имеет доступ к этому каталогу.

Вмешательство 965 Вмешательство включает любое нападение, основанное на попытке нарушителя повлиять на режим выполнения функции безопасности или механизма (т. е., искажение или блокировка), например, путем:

а) доступа к данным, на конфиденциальность или целостность которых полагается функция или механизм безопасности;

б) вынуждения ОО функционировать в необычных или непредусмотренных условиях;

в) отключения или задержки обеспечения безопасности.

966 В ходе независимого анализа уязвимостей оценщику следует рассмотреть (когда это уместно) каждый из следующих аспектов:

а) Нападения, основанные на доступе к данным, на конфиденциальность или целостность которых полагается функция или механизм безопасности, включают:

1) чтение, запись или модификацию внутренних данных прямо или косвенно;

2) использование некоторого компонента в непредусмотренном контексте или с непредусмотренной целью;

3) использование взаимного влияния компонентов, которые невидимы на более высоком уровне абстракции.

б) Чтение, запись или модификация внутренних данных прямо или косвенно охватывают следующие типы нападений, которые следует рассмотреть:

1) чтение «секретов», хранимых внутри ОО, таких как пароли пользователей;

2) подмена внутренних данных, на которые полагаются механизмы, обеспечивающие безопасность;

3) изменение переменных среды (например, логических имен) или данных в файлах конфигурации или временных файлах.

в) Может оказаться возможным обмануть доверенный процесс для модификации защищенного файла, к которому в обычном состоянии доступ не был бы получен.

г) Оценщику следует также рассмотреть следующие "опасные характеристики":

1) исходный текст вместе с компилятором, постоянно имеющиеся в наличии в ОО (например, может оказаться возможным изменение исходного кода, связанного с входом в систему);

2) интерактивный отладчик и средства внесения изменений (например, может оказаться возможным изменение исполняемого образа);

3) возможность внесения изменений на уровне контроллеров устройств, на котором файловой защиты не существует;

4) диагностический код, который присутствует в исходном коде и может быть опционально включен;

5) инструментальные средства разработчика, оставленные в ОО.

д) Использование некоторого компонента в непредусмотренном контексте или с непредусмотренной целью включает (например) случай, когда ОО является приложением, полагающимся на операционную систему, а пользователи используют знания пакета текстового процессора или другого редактора, чтобы изменить свой собственный командный файл (например, чтобы приобрести большие привилегии).

е) Использование взаимного влияния компонентов, которое невидимо на более высоком уровне абстракции, включает нападения, использующие совместный доступ к ресурсам, когда модификация ресурса одним компонентом может влиять на режим выполнения другого (доверенного) компонента, например, на уровне исходного кода, через использование глобальных данных или косвенных механизмов, таких как совместно используемая память или семафоры.

ж) Следует всегда учитывать нападения, основанные на принуждении ОО функционировать в необычных или непредусмотренных обстоятельствах. Возможные варианты включают:

1) генерацию непредусмотренных исходных данных для некоторого компонента;

2) нарушение предположений и свойств, на которые полагаются компоненты более низкого уровня.

з) Генерация непредусмотренных исходных данных для компонента включает исследование режима функционирования ОО, когда имеет место:

1) переполнение буферов ввода команд (возможно "разрушение стека" или перезапись другой области хранения, которыми нарушитель может быть способен воспользоваться в своих интересах, или принудительная выдача аварийного дампа, который может содержать чувствительную информацию, такую как открытый текст паролей);

2) ввод неправильных команд или параметров (включая установку параметра в состояние "только для чтения" для интерфейса, который предполагает выдачу данных через этот параметр);

3) вставка маркера конца файла (например, CTRL/Z или CTRL/D) или нулевого символа в журнал аудита.

и) Нарушение предположений и свойств, на которые полагаются компоненты более низкого уровня, включает нападения, использующие ошибки в исходном коде, где предполагается (явно или неявно), что относящиеся к безопасности данные находятся в конкретном формате или имеют конкретный диапазон значений. В таких случаях оценщику следует, формируя данные в другом формате или присваивая им другие значения, сделать заключение, могут ли нападения привести к нарушению таких предположений, и если это так, то может ли это дать преимущества нарушителю.

к) Корректный режим выполнения функций безопасности может зависеть от предположений, которые нарушаются при критических обстоятельствах, когда исчерпываются лимиты ресурсов или параметры достигают своего максимального значения. Оценщику следует рассмотреть (если это целесообразно) режим функционирования ОО, когда эти пределы достигаются, например:

1) изменение дат (например, исследования, как ведет себя ОО при переходе датой критического порога);

2) переполнение дисков;

3) превышение максимального числа пользователей;

4) заполнение журнала аудита;

5) переполнение очередей сигналов безопасности, выдаваемых на консоль;

6) перегрузка различных частей многопользовательского ОО, который сильно зависит от компонентов связи;

7) забивание сети или отдельных хостов трафиком;

8) заполнение буферов или полей.

л) Нападения, основанные на отключении или задержке обеспечения безопасности, включают следующие аспекты:

1) использование прерываний или функций составления расписаний, чтобы нарушить последовательное выполнение операций;

2) нарушения при параллельном выполнении;

3) использование взаимного влияния между компонентами, которое невидимо на более высоком уровне абстракции.

м) Использование прерываний или функций составления расписаний, чтобы нарушить последовательность выполнения операций, включает исследование режима функционирования ОО при:

1) прерывании команды (по CTRL/C, CTRL/Y и т.п.);

2) порождении второго прерывания до того, как будет распознано первое.

н) Необходимо исследовать результаты завершения процессов, критических для безопасности (например, демона аудита). Аналогично, может оказаться возможной такая задержка регистрации записей аудита или выдачи/получения предупреждающих сигналов, что они становятся бесполезными для администратора (так как нападение может уже достичь цели).

о) Нарушения при параллельном выполнении включают исследование режима функционирования ОО, когда два или более субъектов предпринимают попытку одновременного доступа. Возможно, ОО и сможет справиться с блокировкой, необходимой, когда два субъекта предпринимают попытку одновременного доступа, но при этом его поведение станет не полностью определенным при наличии дополнительных субъектов.

Например, критичный по безопасности процесс может быть переведен в состояние ожидания получения ресурса, если два других процесса осуществляют доступ к ресурсу, который ему требуется.

п) Использование взаимного влияния компонентов, которое невидимо на более высоком уровне абстракции, может обеспечить способ задержки критического по времени доверенного процесса.

Прямые нападения 967 Прямое нападение включает идентификацию любых тестов проникновения, необходимых для подтверждения или опровержения заявленной минимальной стойкости функций безопасности. При идентификации тестов проникновения под этим заголовком оценщику следует также осознать возможность существования уязвимостей вследствие наличия механизмов безопасности, восприимчивых к прямым нападениям.

Неправильное применение 968 Неправильное применение включает идентификацию любых тестов проникновения, необходимых для подтверждения или опровержения материалов анализа неправильного применения. Вопросы, подлежащие рассмотрению, включают:

а) режим функционирования ОО при активации запуска, завершения работы или восстановления после ошибок;

б) режим функционирования ОО в экстремальных условиях (иногда называемых перегрузкой или асимптотическим режимом), в частности, когда это могло бы привести к деактивации или отключению некоторой функции или механизма, направленных на обеспечение безопасности;

в) любая потенциальная возможность неумышленной ошибки в конфигурации или небезопасного использования, являющегося результатом нападений, упоминавшихся выше под рубрикой «Вмешательство».

9.6.3.3.4 Действие AVA_VLA.2.4E AVA_VLA.2-10 Оценщик должен придумать тесты проникновения, основанные на независимом анализе уязвимостей.

969 Оценщик готовится к тестированию проникновения, основываясь на упорядоченном по приоритетам перечне уязвимостей, предположения о существовании которых были сделаны при выполнении действия оценщика AVA_VLA.2.3E.

970 Не предполагается тестирования оценщиком уязвимостей, помимо тех, для которых требуется низкий потенциал, чтобы осуществить нападение. Однако в результате исследований в ходе оценки оценщик может обнаружить уязвимость, которая является пригодной для использования только нарушителем с большим, чем низкий, потенциалом нападения. Такие уязвимости приводятся в ТОО как остаточные уязвимости.

971 Поняв предполагаемую уязвимость, оценщик определяет наиболее подходящий способ протестировать восприимчивость ОО. В частности оценщик рассматривает:

а) интерфейсы функций безопасности, которые будут использоваться для инициирования выполнения ФБО и наблюдения их реакции;

б) начальные условия, которые будут необходимы для выполнения теста (т.е., какие-либо конкретные объекты или субъекты, которые будут необходимы, и атрибуты безопасности, которые им необходимо будет иметь);

в) специальное оборудование для тестирования, которое потребуется либо для инициирования функции безопасности, либо для наблюдения за функцией безопасности.

972 Оценщик, вероятно, посчитает целесообразным выполнить тестирование проникновения, используя ряд наборов тестов, где каждый набор тестов будет использоваться для тестирования конкретной уязвимости.

AVA_VLA.2-11 Оценщик должен разработать тестовую документацию для тестов проникновения, основанных на независимом анализе уязвимостей, детализация которой достаточна, чтобы обеспечить повторяемость тестов. Тестовая документация должна включать:

а) идентификацию явной уязвимости, на предмет которой тестируется ОО;

б) инструкции по подключению и установке всего требуемого тестового оборудования, как требуется для проведения конкретного теста проникновения;

в) инструкции по установке всех предварительных начальных условий выполнения теста проникновения;

г) инструкции по инициированию ФБО;

д) инструкции по наблюдению режима выполнения ФБО;

е) описание всех ожидаемых результатов и необходимого анализа, который выполняется по отношению к наблюдаемому режиму выполнения ФБО для сравнения с ожидаемыми результатами;

ж) инструкции по завершению тестирования и установке необходимого пост-тестового состояния ОО.

973 Цель установления данного уровня детализации в тестовой документации – дать возможность другому оценщику повторить тесты и получить эквивалентный результат.

AVA_VLA.2-12 Оценщик должен провести тестирование проникновения, основываясь на независимом анализе уязвимостей.

974 Оценщик использует документацию для тестов проникновения, полученную на шаге оценивания AVA_VLA.2-10, как основу для выполнения тестов проникновения по отношению к ОО, но это не мешает оценщику выполнить дополнительные специальные тесты проникновения. Если потребуется, оценщик может придумать новые тесты в результате изучения информации в процессе тестирования проникновения, которые, если выполнялись оценщиком, необходимо зафиксировать в документации для тестов проникновения. Такие тесты могут потребоваться, чтобы разобраться с результатами или наблюдениями, отличными от ожидаемых, или исследовать потенциальные уязвимости, о существовании которых сделал предположение оценщик во время предварительно запланированного тестирования.

975 Если тестирование проникновения показывает, что предполагавшаяся уязвимость не существует, то оценщику следует сделать заключение, был ли корректным или не был корректным собственный анализ оценщика, или не являются ли предоставленные для оценки материалы некорректными или неполными.

AVA_VLA.2-13 Оценщик должен зафиксировать фактические результаты тестов проникновения.

976 Хотя некоторые специфические детали фактических результатов выполнения тестов могут отличаться от ожидаемых (например, поля времени и даты в записи аудита), общий результат должен быть идентичным. Любые различия следует строго обосновать.

AVA_VLA.2-14 Оценщик должен привести в ТОО информацию об усилиях оценщика по тестированию проникновения, вкратце изложив подход к тестированию, тестируемую конфигурацию, глубину и результаты тестирования.

977 Информация о тестировании проникновения, приводимая в ТОО, позволяет оценщику передать общий подход к тестированию проникновения и усилия, затраченные на этот подвид деятельности. Цель предоставления этой информации состоит в том, чтобы дать содержательный краткий обзор усилий оценщика по тестированию проникновения. Это не значит, что информация в ТОО относительно тестирования проникновения является точным воспроизведением конкретных шагов тестирования или результатов отдельных тестов. Целью является предоставить достаточные подробности, чтобы позволить другим оценщикам и сотрудникам органа по сертификации получить некоторое понимание выбранного подхода к тестированию проникновения, объема выполненного тестирования проникновения, тестируемых конфигураций ОО и общих результатов действий по тестированию проникновения.

978 Информация об усилиях оценщика по тестированию проникновения, которую обычно можно найти в соответствующем разделе ТОО, включает:

а) тестируемые конфигурации ОО. Конкретные конфигурации ОО, которые подвергались тестированию проникновения;

б) функции безопасности, которые подвергались тестированию проникновения. Краткий перечень функций безопасности, на которых было сосредоточено тестирование проникновения;

в) вердикт по данному подвиду деятельности. Общий вывод по результатам тестирования проникновения.

979 Данный перечень ни в коем случае не является исчерпывающим и предназначен только для того, чтобы дать некоторое представление о типе информации, касающейся тестирования проникновения, выполненного оценщиком в процессе оценки, которую следует представить в ТОО.

9.6.3.3.5 Действие AVA_VLA.2.5E AVA_VLA.2-15 Оценщик должен исследовать результаты всего тестирования проникновения и выводы по всему анализу уязвимостей, чтобы сделать заключение, является ли ОО, находящийся в своей предопределенной среде, стойким к нарушителю, обладающему низким потенциалом нападения.

980 Если результаты показывают, что ОО, находящийся в своей предопределенной среде, имеет уязвимости, пригодные для использования нарушителем, обладающим меньшим, чем умеренный, потенциалом нападения, то по данному действию оценщиком делается отрицательное заключение.

AVA_VLA.2-16 Оценщик должен привести в ТОО информацию обо всех пригодных для использования уязвимостях и остаточных уязвимостях, детализируя для каждой:

а) ее источник (например, стала известна при выполнении действий ОМО, известна оценщику, прочитана в публикации);

б) связанную с ней функцию (функции) безопасности, не достигнутую цель (цели), нарушенную политику (политики) безопасности организации, реализованную угрозу (угрозы);

в) описание;

г) пригодна ли она для использования в предопределенной среде или нет (т.е., пригодная ли для использования или является остаточной уязвимостью);

д) идентификацию участника оценки (например, разработчик, оценщик), который ее идентифицировал.

10 Общие указания по оценке 10.1 Цели 981 Цель данного раздела состоит в том, чтобы охватить общие вопросы руководства обеспечением технического подтверждения результатов оценки. Использование такого общего руководства помогает достичь объективности, повторяемости и воспроизводимости работы, выполненной оценщиком.

10.2 Выборка 982 Данный подраздел содержит общие указания по осуществлению выборки. Конкретная и подробная информация дана в тех шагах оценивания, соответствующих определенным элементам действий оценщика, где выборку необходимо выполнить.

983 Выборка – определенная процедура, выполняемая оценщиком, посредством которой некоторое подмножество требуемой совокупности свидетельств оценки исследуется и полагается репрезентативным (представительным) для совокупности в целом. Это позволяет оценщику получить достаточную уверенность в правильности конкретного свидетельства оценки без его анализа в полном объеме. Выборка производится для экономии ресурсов при поддержании адекватного уровня доверия. Выборка из свидетельства может приводить к двум возможным результатам.

а) На подмножестве не обнаружено никаких ошибок, что дает оценщику определенную уверенность в том, что совокупность в целом корректна.

б) На подмножестве найдены ошибки, и поэтому правильность совокупности в целом подвергается сомнению. Даже устранение всех обнаруженных ошибок может оказаться недостаточным для получения оценщиком необходимой уверенности, и поэтому оценщику придется либо увеличить размер подмножества, либо прекратить использование выборки для этого конкретного свидетельства.

984 Выборка — это метод, который может использоваться для получения заслуживающих доверия выводов, когда состав свидетельства относительно однороден по существу, например, если свидетельство является результатом полностью определенного процесса.

985 В ОК определены следующие элементы действий оценщика, для которых заведомо применима выборка:

а) ADV_RCR.3.2E: "Оценщик должен сделать независимое заключение о правильности доказательств соответствия, избирательно верифицируя формальный анализ".

б) ATE_IND.*.2E: " Оценщик должен протестировать подмножество ФБО как необходимо, чтобы подтвердить, что ОО функционирует в соответствии со спецификациями".

в) ATE_IND.2.3E: "Оценщик должен выполнить выборку тестов из тестовой документации, чтобы верифицировать результаты тестирования, полученные разработчиком".

г) AVA_CCA.*.3E: "Оценщик должен выборочно подтвердить правильность результатов анализа скрытых каналов, применяя тестирование".

д) AVA_MSU.2.2E и AVA_MSU.3.2E: "Оценщик должен повторить все процедуры конфигурирования и установки и выборочно другие процедуры для подтверждения, что ОО можно безопасно конфигурировать и использовать, применяя только представленные руководства".

е) AMA_SIA.1.2E: "Оценщик должен выборочно проверить, что при анализе влияния на безопасность изменения задокументированы на приемлемом уровне детализации вместе с соответствующим строгим обоснованием поддержки доверия в текущей версии ОО".

986 Кроме того, в ADV_IMP.1.1D требуется, чтобы разработчик обеспечил представление реализации только для подмножества ФБО. Выборку подмножества ему следует согласовать с оценщиком. Предоставление разработчиком выборки представления реализации позволяет оценщику, как оценить само предоставленное представление реализации, так и выборочно проверить свидетельство прослеживания требований безопасности в представлениях проекта ОО, чтобы получить уверенность в соответствии между проектом нижнего уровня и представлением реализации.

987 В дополнение к выборке, предусмотренной в ОК, ОМО определяет следующие действия, для которых выборка применима:

а) Действие ACM_CAP.*.1E: "Оценщик должен подтвердить, что представленная информация удовлетворяет всем требованиям к содержанию и представлению свидетельств".

Здесь выборка применяется для элементов содержания и представления свидетельств ACM_CAP.3.8C и ACM_CAP.3.9C.

б) Действие ATE_FUN.1.1E: "Оценщик должен подтвердить, что представленная информация удовлетворяет всем требованиям к содержанию и представлению свидетельств".

Здесь выборка применяется для элементов содержания и представления свидетельств ATE_FUN.1.3C, ATE_FUN.1.4C, и ATE_FUN.1.5C.

в) Действие ALC_DVS.1.1E: "Оценщик должен подтвердить, что представленная информация удовлетворяет всем требованиям к содержанию и представлению свидетельств".

Здесь выборка применяется для элементов содержания и представления свидетельств ALC_DVS.1.2C.

988 Выборка в случаях, указанных в ОК или специально оговоренных в шагах оценивания ОМО, признается как рентабельный подход к действиям, выполняемым оценщиком.

Выборка в других областях разрешается только в исключительных случаях, там, где выполнение конкретного вида деятельности в целом потребовало бы усилий, непропорциональных другим видам деятельности, и где оно не повысило бы соответственно доверие. В таких случаях потребуется обоснование применения выборки в этой области. Ни тот факт, что ОО является объемным и сложным, ни то, что он имеет много функциональных требований безопасности, не является достаточным обоснованием, так как при оценке объемных и сложных ОО как раз и могут потребоваться большие усилия. Скорее предполагается, что это исключение ограничивается такими случаями, когда подход к разработке ОО дает большое количество материала для конкретного требования ОК, который обычно весь требуется проверить или исследовать, и когда не ожидается, что такое действие повысит соответственно степень доверия.

989 Выборка нуждается в строгом обосновании, принимая во внимание возможное влияние на цели безопасности и угрозы ОО. Влияние зависит от того, что может быть пропущено в результате выборки. Необходимо также учитывать характер свидетельства, проверяемого выборочно, и требование не игнорировать любые функции безопасности и не снижать их роль.

990 Следует признать, что выборка из свидетельства, прямо связанного с реализацией ОО (например, результатов теста разработчика) требует подхода, отличного от применяемого при выборке, связанного с вынесением заключения, правильно ли выполнялся процесс. Во многих случаях, когда от оценщика требуется определить, что процесс действительно выполняется, рекомендуется стратегия выборки. Подход здесь отличается от того, который применяется при выборке результатов тестирования разработчиком. Это происходит, потому что в первом случае речь идет об уверенности в том, что процесс выполняется, а во втором мы имеем дело с определением корректности реализации ОО. Как правило, более объемные выборки приходится анализировать в случаях, связанных с правильной реализацией ОО, нежели с необходимостью удостовериться, что процесс выполняется.

991 При выборке рекомендуется всегда придерживаться следующих принципов:

а) Объем выборки следует сопоставить с рентабельностью оценки, он зависит от некоторых характеристик ОО (например, от размеров и сложности ОО, от объема документации), но минимальный объем в 20% следует принять за норму для выборки из материалов, относящихся к реализации ОО. Там, где выборка осуществляется для получения свидетельства выполнения некоторого процесса (например, контроля посетителей или анализа проекта), задание определенного процента не применяется.

Оценщику следует выбрать объем информации, достаточный для получения приемлемой уверенности в выполнении процесса и строго обосновать объем выборки.

б) Следует, чтобы выборка была репрезентативна по всем аспектам, относящимся к областям применения выборки. В частности, следует, чтобы выборка охватила все разнообразие компонентов, функций безопасности, мест разработки и эксплуатации (если их несколько) и типов аппаратных платформ (если их несколько).

в) Заявителя и разработчика не следует заблаговременно информировать о точном составе выборки. При этом следует учитывать необходимость обеспечения своевременности поставки выборки и вспомогательных материалов, например, комплексов тестовых программ и оборудования оценщику в соответствии с графиком проведения оценки.

г) Следует, чтобы отбор при выборке по возможности был непредвзятым (не стоит выбирать всегда только первый или последний номер в списке). В идеале отбор следует поручить не оценщику, а кому-то другому.

992 Ошибки, найденные в выборке, могут быть отнесены к двум категориям — систематические или спорадические. Если ошибка систематическая, следует устранить ее причину и полностью выполнить новую выборку. При надлежащем объяснении разработчика вопрос о спорадических ошибках может быть решен без необходимости новой выборки, хотя такое объяснение следует подтвердить. Оценщику следует руководствоваться здравым смыслом при определении, увеличить ли объем выборки или использовать другую выборку.

10.3 Анализ непротиворечивости 993 В данном подразделе представлено общее руководство по анализу непротиворечивости.

Конкретная и подробная информация дана в тех шагах оценивания, соответствующих определенным элементам действий оценщика, где анализ непротиворечивости необходимо выполнить.

994 Анализ непротиворечивости — определенная процедура, выполняемая оценщиком, посредством которой выбранная часть одной из поставок для оценки анализируется автономно (на внутреннюю непротиворечивость) или сравнивается с одной или несколькими другими поставками для оценки.

995 В ОК различаются несколько типов анализа непротиворечивости.

а) Оценщику необходимо проанализировать внутреннюю непротиворечивость поставки для оценки. Примеры:

– ADV_FSP.1.2C: "Функциональная спецификация должна быть внутренне непротиворечивой".

– ADV_HLD.1.2C: "Проект верхнего уровня должен быть внутренне непротиворечивым".

– ADV_IMP.1.2C: "Представление реализации должно быть внутренне непротиворечивым".

– ADV_LLD.1.2C: "Проект нижнего уровня должен быть внутренне непротиворечивым".

При выполнении анализа внутренней непротиворечивости оценщику необходимо удостовериться, что представленная поставка не содержит неоднозначности. Поставка для оценки не должна содержать противоречащие формулировки в различных своих составляющих. Например, неформальные, полуформальные или формальные представления одного и того же свидетельства следует согласовать между собой.

Оценщику следует учесть, что составляющие поставки для оценки могут быть представлены в нескольких документах (например, процедуры безопасной установки, генерации и запуска могут быть описаны в трех различных документах).

б) Оценщику необходимо проанализировать, согласована ли поставка для оценки с одной или несколькими другими поставками. Примеры:

– AGD_ADM.1.7C: "Руководство администратора должно быть согласовано со всей другой документацией, представленной для оценки".

– AGD_USR.1.5C: "Руководство пользователя должно быть согласовано со всей другой документацией, представленной для оценки".

При анализе непротиворечивости от оценщика требуется верифицировать согласованность описания функций, параметров безопасности, процедур и событий, относящихся к безопасности, в одном документе с их описанием в других документах, представленных для оценки. Это означает, что оценщику следует учесть возможные противоречия с другими источниками информации. Примерами являются:

– противоречия с другими указаниями по использованию функций безопасности;

– противоречия с ЗБ (например, в части угроз, предположений безопасного использования, не-ИТ-целей безопасности или функций безопасности ИТ);

– применение параметров безопасности, противоречащее их описанию в функциональной спецификации или в проекте нижнего уровня;

– описание событий, относящихся к безопасности, противоречащее информации, содержащейся в проектах верхнего или нижнего уровня;

– несоответствие функций, осуществляющих безопасность, неформальной модели ПБО.

в) Оценщику необходимо проанализировать и то, что поставка для оценки внутренне непротиворечива, и то, что поставка для оценки согласована с другими поставками.

Пример:

– AVA_MSU.1.2C: "Руководства должны быть полны, понятны, непротиворечивы и обоснованы".

Здесь требуется, чтобы руководство в целом удовлетворяло требованию непротиворечивости. Учитывая, что руководство может содержаться в одном документе или же в нескольких отдельных документах, требование относится к непротиворечивости всего руководства, как в пределах отдельных документов, так и между ними.

г) Оценщику необходимо проверить результаты анализа, представленные разработчиком и требуемые для демонстрации непротиворечивости. Примеры:

– ADV_SPM.1.3C: "Модель ПБО должна включать в себя обоснование, которое демонстрирует, что она согласована и полна относительно всех политик безопасности организации, которые могут быть смоделированы".

– ADV_SPM.1.4C: "Демонстрация соответствия между моделью ПБО и функциональной спецификацией должна показать, что все функции безопасности в функциональной спецификации являются непротиворечивыми и полными относительно модели ПБО".

В указанных случаях свидетельство непротиворечивости представляется разработчиком.

Тем не менее, оценщику необходимо уяснить этот анализ и подтвердить его, возможно, даже выполнив, при необходимости, независимый анализ.

996 Анализ непротиворечивости может быть выполнен посредством исследования поставки (поставок) для оценки. Оценщику следует принять разумный и структурированный подход к анализу непротиворечивости документов и, возможно, объединить его с другими видами деятельности типа отображения или прослеживания, которые выполняются как часть других шагов оценивания. Оценщик может разрешить любые найденные противоречия, обращаясь к формальному описанию при его наличии. Аналогично, для уменьшения неоднозначности в поставках возможно использование полуформальной нотации, пусть и не столь точной, как формальная нотация.

997 Неоднозначность может возникать явно, например, из-за противоречивых формулировок, или неявно, когда формулировки недостаточно точны. Следует отметить, что пространная формулировка не является, сама по себе, достаточным основанием для принятия отрицательного заключения по критерию непротиворечивости.

998 Проверка непротиворечивости поставок для оценки может выявить упущения, из-за которых может потребоваться повторное выполнение завершенных ранее шагов оценивания. Например, проверка непротиворечивости целей безопасности может выявить пропуск одного или нескольких требований безопасности. В этом случае оценщику следует проверить соответствие между целями безопасности и ФБО.

10.4 Зависимости 999 В общем случае выполнение требуемых видов и подвидов деятельности и действий по оценке возможно в произвольном порядке или параллельно. Тем не менее, имеются различные виды зависимостей, которые необходимо учитывать оценщику. Этот подраздел представляет общее руководство по учету зависимостей между различными видами и подвидами деятельности и действиями по оценке.

10.4.1 Зависимости между видами деятельности 1000 В некоторых случаях для различных классов доверия может быть рекомендована или даже потребована определенная последовательность выполнения связанных с ними видов деятельности по оценке. Конкретный пример – вид деятельности по оценке ЗБ. Вид деятельности по оценке ЗБ начинается прежде каких-либо видов деятельности по оценке ОО, так как ЗБ обеспечивает основу и контекст их выполнения. Однако сделать итоговое заключение по оценке ЗБ до завершения оценки ОО может оказаться невозможным, т.к.

результаты деятельности по оценке ОО могут привести к изменениям в ЗБ.

10.4.2 Зависимости между подвидами деятельности 1001 Оценщику необходимо учитывать зависимости между компонентами, указанные в части ОК. Пример такого вида зависимости – AVA_VLA.1. В этом компоненте заявлены зависимости от ADV_FSP.1, ADV_HLD.1, AGD_ADM.1 и AGD_USR.1.

1002 Обычно положительное заключение по подвиду деятельности можно принять только при успешном завершении всех тех подвидов деятельности, от которых зависит данный подвид деятельности. Например, как правило, положительное заключение по AVA_VLA.1 может быть принято, если только по подвидам деятельности, относящимся к ADV_FSP.1, ADV_HLD.1, AGD_ADM.1 и AGD_USR.1, также принято положительное заключение.

1003 Поэтому при определении будет ли некоторый подвид деятельности влиять на другой подвид деятельности, оценщику следует выяснить, зависит ли этот подвид деятельности от потенциальных результатов оценки любых зависимых подвидов деятельности.

Действительно, может случиться, что зависимый подвид деятельности сам станет влиять на этот подвид деятельности, требуя выполнить заново ранее завершенные действия.

1004 Существенное влияние приобретают зависимости при обнаружении оценщиком недостатков. Если недостаток идентифицирован в результате проведения одного из подвидов деятельности, положительное заключение по зависимому подвиду деятельности может оказаться невозможным до устранения всех недостатков, относящихся к подвиду деятельности, от которого он зависит.

10.4.3 Зависимости между действиями 1005 Может случиться, что результаты, полученные оценщиком во время одного действия, используются при выполнении другого действия. Например, действия по анализу полноты и непротиворечивости не могут быть завершены, пока не завершена проверка содержания и представления свидетельств.

10.5 Посещение объектов 1006 В данном подразделе представлено общее руководство по посещению объектов.

Конкретная и подробная информация дана в шагах оценивания тех подвидов деятельности, где предусмотрены такие посещения:

а) ACM_AUT;

б) ACM_CAP.n (при n>2);

в) ADO_DEL;

г) ALC_DVS.

1007 Посещение объектов разработки – полезный способ определения оценщиком, выполняются ли процедуры способом, не противоречащим своему описанию в документации.

1008 Объекты посещаются для того, чтобы ознакомиться с:

а) использованием системы УК, как описано в плане УК;

б) практическим применением процедур поставки;

в) применением мер безопасности во время разработки.

1009 Во время оценки часто необходимы несколько встреч оценщика с разработчиком, и один из обычных вопросов рационального планирования – совмещение посещений объектов для уменьшения затрат. Например, можно совмещать посещение объектов для проверки управления конфигурацией, безопасности, обеспечиваемой разработчиком, и выполнения поставок. Могут также оказаться необходимыми несколько посещений одного и того же объекта для проверки всех стадий разработки. Следует учесть, что разработка может происходить в нескольких помещениях одного и того же здания, в нескольких зданиях, расположенных на одной территории, или же в нескольких местах.

1010 Первое посещение объекта следует запланировать на ранних стадиях оценки. Для оценки, которая начинается на стадии разработки ОО, это позволит внести, при необходимости, коррективы. Для оценки, проводимой после завершения разработки ОО, раннее посещение даст возможность предпринять меры по исправлению, если в применяемых процедурах будут выявлены серьезные неточности. Это позволит избежать лишних усилий при оценке.

1011 Интервью также является полезным способом определения, отражают ли задокументированные процедуры то, что делается в действительности. При проведении подобных интервью оценщику следует стремиться к получению более глубокого понимания анализируемых процедур на месте разработки, их практического использования и применения в соответствии с представленными свидетельствами оценки. Такие интервью дополняют, но не заменяют исследование свидетельств оценки.

1012 При подготовке к посещению объекта оценщику следует составить перечень проверок, основанный на представленных свидетельствах оценки. Результаты посещения объекта следует зафиксировать в документальной форме.

1013 Посещения объекта не обязательны, если, например, место разработки недавно посещалось для другой оценки ОО или ранее было подтверждено следование определенным процедурам согласно стандарту ISO 9000. Тогда следует рассмотреть иные подходы для получения уверенности, предоставляющие эквивалентный уровень доверия (например, проанализировать свидетельства оценки). Любое решение отменить посещение следует принимать после консультации с органом по сертификации.

Приложение A Глоссарий 1014 В данном приложении приведены сокращения и словарь терминов, которые используются в ОМО, но не представлены в ОК. Кроме этого, в данном приложении приведены названия документов, на которые даются ссылки.

А.1 Сокращения 1015 ОМО Общая методология оценки безопасности информационных технологий 1016 ТОО технический отчет об оценке 1017 СП сообщение о проблеме А.2 Словарь терминов 1018 Для всех терминов, выделенных в тексте определений полужирным шрифтом, в данном подразделе даны собственные определения.

1019 Вердикт (Verdict): Вывод оценщика «положительно», «отрицательно» или «неокончательно» применительно к некоторому элементу действий оценщика, компоненту или классу доверия из ОК. См. также общий вердикт.

1020 Вердикт органа по сертификации (Authority Verdict): Вывод органа по сертификации, подтверждающий или отклоняющий общий вердикт, который основан на результатах деятельности по надзору за оценкой.

1021 Зафиксировать (Record): Сохранить в документальной форме описания процедур, событий, данных наблюдений, предположений и результатов на уровне детализации, достаточном для обеспечения возможности воспроизведения в будущем процесса выполнения оценки.

1022 Интерпретация (Interpretation): Разъяснение или расширение требования ОК, ОМО или системы оценки.

1023 Исследовать (Examine): Вынести вердикт на основе анализа с использованием специальных знаний и опыта оценщика. Формулировка, в которой используется этот глагол, указывает на то, что конкретно и какие свойства подвергаются анализу.

1024 Методология (Methodology): Система принципов, процедур и процессов, применяемых для оценки безопасности ИТ.

1025 Недостаток безопасности (Security flaw): Условие, которое само по себе или совместно с другими условиями определяет пригодную для использования уязвимость. Те нарушения ПБО, которые возникают не из-за проблем, связанных с аппаратной, программной или программно-аппаратной составляющей ОО, а из-за проблем, связанных с содержанием руководств ОО, также признаются недостатками безопасности. Любые способы эксплуатации продукта или системы вне предопределенной среды, приводящие к нарушениям ПБО, не предполагаются для использования и поэтому не рассматриваются как недостатки безопасности.

1026 Общий вердикт (Overall Verdict): Положительный или отрицательный вывод оценщика по результатам оценки.

1027 Отслеживание недостатка безопасности (Tracking a security flaw): Знание текущего состояния недостатка безопасности и его истории.

1028 Пользователь ОО (TOE user): Служба эксплуатации или уполномоченное лицо, ответственное за получение и применение материалов по исправлению недостатков безопасности. Пользователь ОО может и не являться пользователем в том смысле, как это определено, например, в требованиях семейства ОК AGD_USR, но может быть представителем организации, ответственным за устранение недостатков безопасности.

Использование термина пользователь ОО свидетельствует о признании, что различные организации имеют различные процедуры обработки сообщений о недостатках, которая может осуществляться как каждым пользователем самостоятельно, так и централизованно службой администрирования.

1029 Примечание: Данное определение относится только к тем пользователям ОО, которые занимаются отслеживанием и устранением выявленных в ОО недостатков, расширяя понятие пользователя ОО для данного конкретного случая.

1030 Поставка для оценки (Evaluation Deliverable): Любой ресурс, который оценщик или орган по сертификации требует от заявителя или разработчика для выполнения одного или нескольких видов деятельности по проведению оценки или по надзору за оценкой.

1031 Привести в отчете (сообщении) (Report): Включить результаты оценки и вспомогательные материалы в технический отчет об оценке или в сообщение о проблеме.

1032 Проверить (Check): Вынести вердикт посредством простого сравнения. Специальные знания и опыт оценщика не требуются. В формулировке, в которой используется этот глагол, описывается то, что сравнивается.

1033 Прослеживание (Tracing): Простая однонаправленная связь между двумя совокупностями сущностей, которая показывает, какие сущности в первой совокупности каким сущностям из второй соответствуют.

1034 Релиз ОО (Release of a TOE): Продукт или система, являющаяся релизом сертифицированного ОО, в который вносились изменения. (Примечание: действие выданного ранее сертификата не распространяется на те версии, в которые внесены изменения, независимо от причин изменений).

1035 Руководства ОО (TOE guidance): Руководства, предназначенные для администраторов и пользователей, в том числе руководство по устранению недостатков, процедуры поставки, процедуры установки, генерации и запуска.

1036 Свидетельство оценки (Evaluation Evidence): Фактическая поставка для оценки.

1037 Сертифицированный ОО (Certified TOE): Продукт или система и связанные с ними руководства, являвшиеся объектом оценки, оценка которого завершена, а ЗБ, отчет о сертификации и сертификат официально выпущены.

1038 Система оценки (Scheme): Совокупность правил, установленных органом по сертификации и определяющих среду оценки, включая критерии и методологию, требуемые для проведения оценки безопасности ИТ.

1039 Сообщение о проблеме (Observation Report): Сообщение, документально оформленное оценщиком, в котором он просит разъяснений или указывает на возникшую при оценке проблему.

1040 Технический отчет об оценке (Evaluation Technical Report): Отчет, выпущенный оценщиком и представленный в орган по сертификации, в котором приводится общий вердикт и его строгое обоснование.

А.3 Ссылки 1. ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-2002. Информационная технология. МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ БЕЗОПАСНОСТИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. Часть 1. Введение и общая модель.

2. ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-2002. Информационная технология. МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ БЕЗОПАСНОСТИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. Часть 2. Функциональные требования безопасности.

3. ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-2002. Информационная технология. МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ БЕЗОПАСНОСТИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. Часть 3. Требования доверия к безопасности.

4. Гостехкомиссия России. Руководящий документ. «Безопасность информационных технологий. Критерии оценки безопасности информационных технологий» - Москва, 2002.

5. ФСТЭК России. «Безопасность информационных технологий. Типовая методика оценки профилей защиты и заданий по безопасности», 2005 (проект).

6. Common Methodology for Information Technology Security Evaluation.– Evaluation Methodology for the Common Criteria for Information Technology Security Evaluation, Version 1.1a, April 2002.

7. Common Methodology for Information Technology Security Evaluation, CEM-99/045, Part 2: Evaluation Methodology, Version 1.0, August 1999.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.