WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 14 |

«Д. Н. Бахрах, Б. В. Российский, Ю. Н. Старилов Административное право Учебник для вузов Допущено Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, ...»

-- [ Страница 2 ] --

Главная составляющая предмета административного права, его ядро — система отношений публичной администрации с гражданами и их организациями. Основная задача администра тивного права — правовое обеспечение конституционных прав и обязанностей граждан. Поэтому его предмет можно опреде лить и как совокупность общественных отношений, возникающих при обеспечении публичной администрацией конституционных прав и обязанностей граждан, иных отношений, связанных с ее деятель ностью, а также при осуществлении административного судопро изводства.

§ 4. Метод административно-правового регулирования Управленческие административные отношения всегда были и будут, пока существует человеческое общество. Они, как и семейные, экономические связи появились намного раньше, чем юридические нормы. Последние не создают властеотноше ний, а используются для того, чтобы их формализовать, упоря дочить, развить, охранять.

68 Раздел I. Государственное управление, исполнительная власть Административная деятельность (управление) предполагает доминирование, преобладание одной воли над другой, а часто и подчинение одного лица другому, оно неразрывно связано с властью. В системе управленческих административных связей субъекты не равны и к тому же они выполняют разные соци альные роли. Это неравенство право не может и не стремится устранить. Законодатель, воспринимая его как объективную необходимость и регламентируя организацию и функциониро вание исполнительной (административной) власти, юридичес ки оформляет такое неравенство, асимметрию прав и обязанно стей субъектов. Этим объясняются особенности административ но-правового метода регулирования.

Можно утверждать, что совместная деятельность разных субъектов может быть обеспечена двумя путями: 1) путем ис пользования власти, обеспечения преобладания одной воли;

2) путем согласования, договора. Конечно, возможно сочетание команды и договора, но это лишь использование различных методов регулирования поведения людей. Поэтому наибольшей спецификой, качественной определенностью обладают два су щественно различных метода регулирования — административ но-правовой и гражданско-правовой. Их сравнение позволяет лучше выяснить особенности каждого.

Административное право — юридическая форма, модель функционирования публичной администрации. Оно закрепляет юридическое неравенство, асимметрию прав и обязанностей субъектов властеотношений. Это часто связано с подчинением одной стороны другой, которое может быть линейным (связи типа «начальник — подчиненный») или функциональным (свя зи типа «инспектор — контролируемый»). Юридическое нера венство сторон обусловлено и разными ролями, задачами субъектов. Даже у органов, должностных лиц, находящихся на одном уровне административной иерархии, неодинаковые пра ва и обязанности. Например, различно правовое положение областного управления внутренних дел, областного комитета по управлению имуществом и областного финансового отдела.

И не равны полномочия инспекторов саннадзора, рыбоохраны и др. К тому же их правовое положение в разных ситуациях может изменяться. Например, преподаватель (он же водитель) и студент (он же инспектор таможни).

Глава 3. Административное право как отрасль права Что же касается гражданского права, то, закрепляя имуще ственные, товарные отношения, оно устанавливает юридичес кое равенство сторон (покупателя и продавца, заказчика и под рядчика и т. д.). Поэтому юридическим фактом, порождающим, прекращающим, изменяющим гражданские правоотношения, является чаще всего договор, отражающий волю обеих сторон, В ст. 2 ГК РФ говорится: «К имущественным отношениям, ос нованным на административном или ином властном подчине нии одной стороны другой, в том числе к налоговым и иным финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством». Конечно, административные правоотно шения могут возникнуть из договора, а гражданские — из недо говорных отношений, но, как правило, нормы административ ного права устанавливают правовое неравенство субъектов, а нормы гражданского — равенство.

Большинство административно-правовых отношений возни кает в связи с событиями, односторонними волеизъявлениями.

Действиями, совершаемыми по воле одной стороны и влекущи ми юридические последствия, являются, например, приказ, предписание субъекта административной власти, жалоба, заяв ление гражданина, решение о выдаче лицензии, постановление о наложении штрафа.

Субъекты гражданского права, обладая диспозитивностью, во многих случаях сами выбирают, с кем и когда вступать в отношения, заключая договоры, определяют взаимные права и обязанности. Иначе строится административно-правовое регу лирование. Как правило, нормами четко определяется, когда и между какими субъектами должны возникать правоотношения, каковы будут права и обязанности сторон. Так, отношения граждан, связанные с призывом на военную службу, получени ем права на управление транспортными средствами, возникают при заранее определенных обстоятельствах с определенными органами исполнительной власти. И при этом права и обязан ности сторон четко закреплены юридической нормой. Точно также в определенные сроки, по определенной форме, опреде ленным адресатам организации должны направлять статисти ческие данные, отчеты, справки, декларации.

При возникновении споров между участниками гражданско правовых отношений они вправе обратиться за помощью к тре 70 Раздел I. Государственное управление, исполнительная власть тьей незаинтересованной стороне — суду. Санкции, которые применяются к виновной стороне, чаще всего являются право восстановительными (взыскание убытков и т. п.) и используют ся в интересах пострадавшего. Существующие в административ но-правовых отношениях права и интересы тоже могут защи щаться в судебном порядке. Но в основном права участников таких отношений обеспечиваются, споры между ними решают ся в административном порядке: субъектом власти, который был (является) стороной административного правоотношения, вы шестоящим или иным органом исполнительной власти.

Субъекты исполнительной (административной) власти наде лены правом решать. Более того, субъекты исполнительной вла сти во многих случаях вправе применять самые разнообразные меры воздействия на других участников правоотношений.

В частности, они могут потребовать объяснений, отложить рас смотрение, дать указания, отказать в просьбе, использовать средства административного, дисциплинарного принуждения.

Естественным продолжением названного неравенства сторон является то, что у невластной стороны имеются скудные воз можности для защиты своих прав своими действиями, для са мозащиты. С неправильными действиями субъектов власти граждане, учреждения и предприятия могут бороться чаще все го только путем подачи жалоб (исков) в компетентные государ ственные органы. Административно-правовое регулирование предполагает, что субъекты власти, как правило, в односторон нем порядке решают, а невластные субъекты вправе обжаловать такие решения.

Еще раз отметим, что особенности предмета обусловливают специфику метода регулирования. Административное право закрепляет юридическое неравенство субъектов, право носите лей административной власти во внесудебном порядке воздей ствовать на граждан и организации. Но административно-пра вовое регулирование властеотношений обеспечивает внедрение в сферу администрирования демократических начал.

Закрепляя демократические начала формирования исполни тельной власти и контроля за ее деятельностью, рациональные формы организации управленческого труда, разнообразные пра ва граждан и частных организаций, процедуры решения дел и разрешения споров с исполнительной властью и многое другое, административное право придает властеотношениям цивилизо Глава 3. Административное право как отрасль права ванный характер, способствует развитию в них начал законно сти, справедливости, демократии.

Благотворное влияние правового опосредования властеотно шений состоит также и в том, что право внедряет в админист ративную деятельность не свойственные ей в прошлом способы воздействия: договоры, рекомендации, конкурсы и др. Конеч но, главным методом, который используется при правовом ре гулировании административной деятельности, был и остается административно правовым. Но наряду с этим право в условиях демократии использует и средства, близкие к гражданско-пра вовому методу, при регулировании административно-правовых отношений. Право обязывает органы государственной власти заключать административные договоры, проводить конкурсы, поощрять, разрабатывать рекомендации, информировать граж дан, оказывать содействие и т. д.

§ 5. Система административного права Каждой самостоятельной отрасли права присущи целост ность, системность и структура. Эта черта довольно четко про слеживается в административном праве. Единый предмет и единственный метод правового опосредования реальных обще ственных отношений предопределили взаимосвязь образующих отрасль юридических норм.

Административное право — целостная система правовых норм, которые объединяют предмет, цели, принципы, метод регулирования. Эти нормы должны быть согласованы друг с другом, опираться на единые принципы, использовать единую терминологию. Внутри отрасли существует субординация норм разной юридической силы, общих и специальных. А в целом отрасль создает специфический режим регулирования обще ственных отношений — административно-правовой.

К числу основных принципов отрасли можно отнести: эф фективность, законность, гуманизм, федерализм, взаимную от ветственность государства и личности.

Основные цели административного права можно опреде лить так:

создание условий для реализации гражданами, их объедине ниями прав и свобод, осуществление которых связано с функ ционированием исполнительной власти;

72 Раздел I. Государственное управление, исполнительная власть создание условий для эффективной деятельности админист ративной (исполнительной) власти;

правовое обеспечение демократических начал в деятельнос ти публичной администрации;

создание условий для развития экономики, материальной базы существования общества и всех его институтов;

обеспечение защиты граждан и общества от административ ного произвола, от злоупотреблений, небрежности, некомпетент ности, своеволия публичной исполнительной власти.

Для существования и развития граждан и государства очень важно то, как административно-правовое регулирование спо собствует достижению названных целей.

Система административного права делится на общую и осо бенную части. Общая включает общие для государственной ад министрации регулятивные и охранительные нормы и нормы, регулирующие административное судопроизводство. Она в свою очередь делится на две группы норм: общерегулятивные и об щеохранительные. Особенная часть состоит из специальных регулятивных и охранительных норм права, которые действуют в отдельных сферах функционирования публичной исполни тельной власти.

Каждая из частей состоит из нескольких административно правовых институтов. В общую часть входят две группы инсти тутов.

Группа 1 — институты, регулирующие:

административно-правовые статусы граждан (индивидуаль ных субъектов права);

административно-правовые статусы органов и служащих публичной администрации;

административно-правовые статусы государственных и му ниципальных организаций;

административно-правовые статусы частных организаций;

формы и методы воздействия государственных и муници пальных исполнительных органов.

Группа 2 — институты, регулирующие:

обеспечение законности в деятельности органов исполни тельной власти, муниципальных исполнительных органов, их должностных лиц;

принуждение по административному праву;

административное судопроизводство.

Глава 3. Административное право как отрасль права В особенной части административного права выделяются четыре подотрасли, объединяющие институты, регулирующие:

административно-политическую деятельность по обеспече нию безопасности граждан;

организационно-хозяйственную деятельность государствен ной и муниципальной исполнительной власти;

социально-культурную деятельность, осуществление соци альных программ государственной и муниципальной исполни тельной властью;

деятельность государственных и муниципальных органов исполнительной власти по организации и осуществлению по литических, экологических и иных связей с другими странами (внешних связей).

Административное право — одна из самых больших и слож ных отраслей правовой системы России. Это предопределено ее предметом, большим числом и разнообразием организационных отношений с участием публичной администрации. Руководство обороной и образованием значительно отличаются друг от дру га, точно так же, как организация дорожного движения и работа с личным составом государственных органов, порядок наложе ния штрафов и процедура приватизации предприятий. А для юридического опосредования такого разнообразия нужны раз ные административно-правовые нормы.

Нет ни одной сферы жизни общества, в которой не участво вала бы публичная администрация. А в ряде сфер — оборона, государственная безопасность, охрана общественного порядка, здравоохранение, образование, связь, энергетика — ее роль ре шающая. И хотя сокращается значение административно-пра вового регулирования в экономике, договорные, гражданско правовые отношения все более широко используются в систе мах образования, здравоохранения и даже при комплектовании вооруженных сил. Для повышения эффективности и законнос ти деятельности государственной и муниципальной админист рации в многочисленных сферах общественной жизни необхо димо большое количество административно-правовых норм.

Административное право — очень важная отрасль права, так как роль публичной администрации в России велика. От его состояния в немалой степени зависят построение аппарата ис полнительной власти, эффективность и законность его функци онирования, возможность реализации гражданами многих прав.

74 Раздел I. Государственное управление, исполнительная власть Административное как и государственное, гражданское и ряд других отраслей права являются фундаментальными, профили рующими частями правовой системы, все вместе они образуют ее ядро. Как фундаментальная отрасль она имеет свой специфи ческий и единый метод регулирования, определенный и доста точно строго выдержанный режим. В административном праве содержится исходная правовая материя, которая в той или иной степени используется в ряде других отраслей: финансовом, зе мельном, экологическом, трудовом.

Нормы, регулирующие систему административных актов, административный процесс, административно-правовое при нуждение, обслуживают многие отрасли права. Последние ак тивно используют и административно-правовые понятия орга на исполнительной власти, государственной службы, админист ративной ответственности, административного наказания и др.

Глава Наука административного права § 1. Наука об управлении Наука об управлении — это систематическое учение об орга низации и деятельности публичного управления. Самостоятель ной частью управленческой науки является система научных взглядов и представлений о правовом аспекте публичного уп равления. Пересечение с правовой наукой, особенно с админи стративно-правовой, допускается, когда речь идет о правовых нормах, которые придают общему предмету науки об управле нии юридическую оболочку и устанавливают ее правовое содер жание. Теоретические положения науки об управлении служат основой административно-правовой науки. Вместе с тем и на ука административного права, выделившаяся с течением време ни из структуры науки управления, заметно воздействует на последнюю. Наука об управлении, имея собственный арсенал в познании составляющих ее предмет средств, учитывает также методы познания других научных дисциплин, например, науки об организации производства, техники, психологии, социоло гии, политологии.

В предмет науки управления входит изучение:

вопросов исторического развития управления;

Глава 4. Наука административного права значения, положения и роли управления в современном го сударстве;

форм и методов управления;

установления новых задач и целей управления;

организации управления в материальном и личностном (ана лиз проблем публичной службы) аспектах;

сущности управленческих отношений;

реформы и модернизации управления.

Наука управления включает и управленческую политику, цель которой развитие системы управления и моделирование реформы управления, базирующееся на основе критической оценки современной управленческой ситуации и на выводах научных исследований.

За последние годы актуализировались следующие вопросы науки управления: реформа публичной службы (качества, необ ходимые занятым в публичном управлении людям;

подготовка и переподготовка административного персонала;

формирование руководителей), административная статистика (подготовка, принятие, практическая реализация и правовое оформление управленческих решений), методы управления (особенно коор динация и повышение политики согласования в системе управ ления, при принятии решений). Обсуждение этих и многих других вопросов является движущим фактором дальнейшего развития науки управления.

§ 2. Административное право как наука Административное право как наука — это составная часть юридической науки, определяемая как система государственно управленческих, административных взглядов, идей, представле ний о законах, регламентирующих отношения в сфере государ ственного управления (исполнительной власти), о его социаль ной обусловленности и эффективности, о закономерностях, реформировании и тенденциях развития административного законодательства, о принципах административного права, об истории и перспективах развития, о зарубежном администра тивном праве.

Позитивно (или догматически) административно-правовая наука может быть представлена на основе конституций, обыч ного права, формальных законов, правовых положений, а также деятельности управленческих органов и судебной практики, в 76 Раздел I. Государственное управление, исполнительная власть рамках которой интерпретируется позитивно действующее ад министративное право. Российская административно-правовая наука состоит из двух основных частей: Общей и Особенной.

Данное разделение основывается на системе ныне действующе го административного права. В западноевропейских странах административно-правовая наука в современном понимании подразделяется на Общую (правовые источники, место, сущ ность, значение и положение управления внутри государствен ной деятельности, субъекты административного права, админи стративно-правовые основы и обязанности, организация управ ления, управленческие действия, административно-правовая защита) и Особенную (публичная служба, полицейское право, коммунальное, строительное, дорожно-транспортное, промыс ловое, социальное, школьное, административно-хозяйственное, финансовое и налоговое право, право зашиты окружающей при родной среды) части.

Задачами административно-правовой науки является выявле ние проблем административного права, сложностей в приме нении его норм, толкование административно-правовых норм, разработка новых понятий и принципов, направленных на со вершенствование государственной управленческой деятельно сти.

Итоги научных изысканий (выводы, рекомендации, предло жения, проекты законов, справки по улучшению управленчес кой деятельности и пр.) способствуют повышению эффектив ности правоприменительной административно-правовой дея тельности и укрепляют механизм административно-правового регулирования.

Предметом административно-правовой науки является иссле дование правоотношений в сфере государственного управления, применения норм административного права, действия «адми нистративно-правовых» законодательных актов, «празотворче ство» самих органов государственного управления.

Теоретической основой науки административного права слу жат как другие науки (философия;

наука социального и госу дарственного управления;

общая теория государства и права;

политология и социология), так и научные труды отечествен ных и зарубежных ученых. Важное значение для науки админи стративного права имеет анализ законодательства (федерально го и субъектов РФ) и «административного правотворчества» Глава 4. Наука административного права органов исполнительной власти (например, постановления о системе органов исполнительной власти и их структуре). Ис пользуя методы научного анализа (исторический, логический, формально-юридический, социологический, сравнительно-пра вовой), наука административного права способна раскрыть про блемы современного правового регулирования управленческой деятельности. Развитие этой науки немыслимо без постоянного изучения практической деятельности государственных и муни ципальных органов (административной практики), без проведе ния социологических исследований в сфере организации и фун кционирования исполнительной власти, государственного уп равления и государственных служащих.

Система науки административного права обусловлена систе мой самого административного права, его структурой, совокуп ностью норм, правовых институтов и подотраслей администра тивного права и логической взаимосвязью между ними. Вместе с тем система отрасли административного права характеризует ся меньшим объемом по сравнению с наукой административно го права, так как последняя исследует не только правовую сто рону управления, но и многие другие проблемы и отношения.

§ 3. Административно-правовая политика Административно-правовая политика критически сравнивает позитивное административное право с установленными право выми принципами и реальной практической управленческой ситуацией, а также преследует цель улучшения позитивного административного права. Наука административного права в определенной степени «создает» административное право по средством изучения и анализа управленческих действий, осуще ствляемых на основе закона разнообразными субъектами управ ления. К административно-правовой политике относится также сравнительное правоведение в области действия и применения норм административного права.

Административная политика исследует возможности созда ния новых моделей управления, улучшения организации уп равления и совершенствования управленческих действий, из менения правового режима управленческой деятельности.

Цель такого исследования и вырабатываемых предложений — модернизация административного права, качественное приме 78 Раздел I. Государственное управление, исполнительная власть нение его норм, а также совершенствование самой управлен ческой деятельности.

Как научная дисциплина административная политика вскрывает недостатки административного права и определяет возможные пути их устранения. Конечно, «судьбу» нововведе ний и предложений, т. е. необходимость нововведений в админи стративном праве, решает так называемая «практическая полити ка». Научно развиваемая административная политика создает предпосылки для осуществления рациональных политических действий в целях проведения реформы управления.

Необходимость в проведении реформы управления и адми нистративного права (или его отдельных частей), обусловлен ная увеличением числа стоящих перед государственным управ лением задач и изменением их «масштабности» как в нашей стране, так и в других государствах, уже долгие годы является реальностью. Создание основ для проведения реформы управ ления в современном социальном и «экономическом» государ стве — перспективная задача административной политики.

§ 4. История развития административно-правовой науки Камералистика Начало развитию науки административного права положила камералистика — наука о финансах, экономике, хозяйстве, уп равлении (так называемая старая камералистика). Корни этой старейшей науки уходят в XVI столетие. Повышенная потреб ность в финансах для содержания двора (государства), чинов ничества и военных, а также развитие меркантильной экономи ческой политики выступили главными причинами становления научных знаний и представлений в областях, изучаемых каме ралистикой.

Камеральная наука (которая считалась в ту эпоху также по лицейской наукой) выработала свой инструментарий изучения управления, его структурную организацию и процесс совершен ствования. Будучи политической по сути, камеральная наука учитывала также учение об экономике и о государственных финансах. На созданных теоретических основах возникла и новая наука административного права XIX столетия.

Практически до XIX в. назначением полицейской государ ственной деятельности считалось обеспечение «счастья' граж Глава 4. Наука административного права дан», безопасности и благосостояния. Соответственно этому с термином «полиция» идентифицировалось внутреннее управле ние (за исключением управления финансами). Поэтому и лите ратура по управлению именовалась «полицейской наукой». Она составляла комбинацию из описаний управленческих дел (слу чаев, мероприятий) и изданных в связи с этим инструкций и практических указаний по осуществлению административных действий.

С развитием управления в важную правовую отрасль посте пенно превращалось и административное право. Оно вырабаты вало свою терминологию и создавало специальные правовые нормы, систему категорий, устанавливало формы и методы дея тельности. Одновременно административное право представля лось и в качестве самостоятельной юридической дисциплины, которая стала предметом отдельной юридической доктрины.

В процессе дальнейшего развития камералистики происходило одновременное обособление входящих в нее дисциплин. Наи более значимым в деле формирования самостоятельной науки административного права явилось выделение из камералистики полицейского права.

Переход в XIX в. развитых европейских стран от аграрного хозяйства к индустриализации обусловил быстрое развитие на селенных пунктов и их укрупнение. Концентрация больших групп людей на ограниченном пространстве уменьшала их воз можность самообеспечения при удовлетворении своих потреб ностей. Следствием этого стало проведение глубоких соци альных и экономических перемен, появление новых задач пуб личного управления, осуществление правовых реформ, развитие правоведения, законодательства, применения права, а также внедрение в практику государственного строительства и управ ления нормативных нововведений. Административное право в те годы развивалось соответственно общим тенденциям пони мания и развития права, всей правовой системы и законода тельства.

Полицейское право В XIX в. развитие учения об управлении достигло апогея под воздействием научных представлений о предмете управления выдающихся ученых Р. Моля и Л. Штейна. Система управления либерального правового государства характеризуется разделени 80 Раздел I. Государственное управление, исполнительная власть ем властей, сокращением задач государства (и вместе с этим задач управления), «связыванием» законом административной власти правителей и установлением субъективных правовых позиций каждого индивидуума по отношению к государствен ной власти. Таким образом, с образованием государственно правового порядка и новых общественных отношений началось формирование предпосылок для создания науки администра тивного права. Сначала эта наука называлась «государстве нно правовой наукой» (наукой государственного права), что пока зывало ее взаимосвязь как с государственным правом, так и с публичным правом.

Административное право отделилось от науки государствен ного права в качестве самостоятельной части дисциплины пуб личного права в результате длительного и противоречивого про цесса развития. Предпосылкой выделения нового администра тивного права послужило появление уже в XVII—XVIII вв.

новой кадровой профессиональной категории, т. е. чиновников.

В те времена сильной центральной государственной власти тре бовался корпус профессиональных администраторов, который послушно и качественно исполнял бы свои задачи. Возникнове ние чиновничества с их верностью закону, беспристрастностью и деловитостью являлось важным условием формирования бур жуазного правового государства. В XIX в. произошло дальней шее укрепление бюрократии, необходимой для выполнения за рождавшегося в то время «управленческого государства».

С превращением тоталитарного «полицейского государства» в буржуазное правовое государство и благодаря идеям Просве щения и Великой Французской революции возник новый взгляд и на административное право: управление должно основывать ся на законе;

оно осуществляется при непременном учете прав и обязанностей граждан по отношению к государству и его орга нам;

административные положения уже не могут произвольно изменяться, как это было ранее.

Буржуазное правовое государство, проводя разделение влас тей и признавая защищенную законом свободу индивидуума, обеспечило принципиальные условия развития систематичес кой административно-правовой науки. Так как теперь имела место определенная регламентация полномочий и компетенции государственных органов и были определены публично-право вые отношения между государством и гражданами, то появля Глава 4. Наука административного права лась надежда на реальное юридическое установление и система тизацию административного строительства и управленческих действий.

Административно-правовая наука в конце XVIII — начале XIX в.

В конце XVIII в. и почти на всем протяжении XIX столетия появилось множество интересных работ, посвященных вопро сам управления. Французские ученые как бы подхватили эста фету камералистов, а труды по управлению писали администра торы, политики, журналисты, преподаватели университетов.

Наиболее известными авторами были, например: Ж. Пеше («О полиции и муниципалитетах», 1789 г.), Ч.-Ж. Боннен («Принципы государственного управления», 1812 г.), Ж. Имберт («Административные нравы», 1825 г.), А. Вивьен («Очерки об администрации», 1845 г.), А. Шардон («Административная власть», 1912 г.). В этих и других работах преобладало представ ление о таком управлении, которое регламентировано законом, т. е. правовые представления об администрации возобладали над прочими. Административное право «одержало победу» над нау кой управления. Вместе с тем наука государственного управле ния заняла определенное место в общей теории административ ного права.

Новые социально-экономические условия, сложившиеся после поражения революционного движения в Германии 1848— 1849 гг., существенным образом отразились на формировании важнейших научных представлений о сущности управления, его задачах, целях и организации управленческой деятельности в се редине XIX столетия. В то время вьщвигались требования по раз витию догматики публичного права и его реализации на практи ке, а также по разделению государственного и административно го права. Особо подчеркивал это требование К. фон Гербер, утверждавший, что административно-правовые предписания не должны служить простым приложением к государственному праву.

Параллельно развитию государственного права развивалась и область административного права. Укреплению мысли о не обходимости тщательной научной разработки принципов ад министративных действий содействовало то, что понятие пра вового государства было ограничено в соответствии с требова 82 Раздел I. Государственное управление, исполнительная власть нием подвести административную деятельность под власть за кона. Такое ограничение понятия правового государства появи лось, например, в вышедшей в 1864 г. монографии О. Бэра «Правовое государство». По его мнению, правовое государство может быть достигнуто только тогда, когда публичное право будет установлено законом, а само управление подчинено судо производству.

К. фон Гербер под отношением между государством и граж данином понимал правоотношение, в рамках которого должны гарантироваться соблюдение публичных прав и обеспечение правовой защиты. Он попытался распространить действие пра вовых норм на область управленческой деятельности, осуществ ляемой различными субъектами. Развитие этой теории продол жил Ф. Майер, который первым высказал идею об объединении земельного (т. е. разрозненного по отдельным землям) админи стративного права в общее немецкое административное право.

О. фон Сарвей развил эту идею и составил общее учение адми нистративного права, собрав воедино из всех германских земель главные административно-правовые положения. Ученый под черкивал, что «административная юстиция является предпосыл кой административного права», а административное право в узком смысле невозможно представить без судопроизводства.

Таким образом, Ф. Майер в 1862 г. и О. фон Сарвей в 1884 г., являясь представителями так называемого юридического мето да в исследовании административно-правовых вопросов, сдела ли попытку сформулировать общие административно-правовые принципы.

Внутри административно-правовой науки в те годы конку рировали между собой два направления в развитии администра тивного права.

1. Представители государственно-правового, т. е. политичес кого, направления (научно-государственного метода), используя в методическом плане достижения полицейской науки, пыта лись привнести в сферу науки государственного права управ ленческие категории, т. е. материю, составляющую предмет управления. Целью подобного подхода в развитии науки адми нистративного права являлось полное описание реального функционирования управления в различных областях государ ственной деятельности. Правовые нормы, регулирующие со ответствующие области управленческой деятельности, были Глава 4. Наука административного права сгруппированы в зависимости от предмета и целей управления и относительно этого получали свое научное объяснение. Таким образом, научно-государственный метод основывался на дости жениях науки управления и состоял в необходимости ее даль нейшего строительства. Этот метод исходил из анализа отдель ных отраслей управления и объяснял относящиеся к ним право вые установления, не создавая при этом внутреннего единства административного права и соответственно не представляя его в качестве разнообразного позитивного правового материала, тре бующего систематизации и кодификации.

2. Научно-правовой (юридический) метод распространялся на сферу исследования административно-правовых вопросов. При этом использовались достижения сравнительно-правового под хода. Юридический метод был направлен на создание админи стративного права путем выявления присущих ему собственных правовых институтов, он способствовал всестороннему позна нию административной жизни и на этой основе приданию ей правового порядка. В итоге были разработаны понятия «систе ма» и «общее учение» административного права, которые, в свою очередь, обосновывали самостоятельность правовой дис циплины и обеспечивали ее дальнейшее развитие.

Немногим позже в западноевропейских странах была созда на система административных судов, в которых можно было обжаловать решения (действия, мероприятия) административ ной власти. Возникновение административных судов преследо вало цель создания повышенной правовой защиты граждан от произвола государственной администрации. В странах Запад ной Европы начиная с середины XIX в. учреждались админис тративные суды или квазисудебные органы;

в Швеции, напри мер, административные суды были созданы в 1909 г.

В эти же годы продолжало свое быстрое развитие муници пальное самоуправление. Значение его было велико, так как оно непосредственно затрагивало интересы граждан, проживающих в определенной местности (например, в городах). В отличие от государственного муниципальный (коммунальный) уровень уп равления, основывающийся на местных управленческих орга нах в городах и сельской местности, был сильнее связан с уч реждениями социального благосостояния, т. е. социальная уп равленческая деятельность местных органов была заметной и приносила реальные результаты. С повышением социально 84 Раздел I. Государственное управление, исполнительная власть экономического уровня развития муниципальное самоуправле ние становилось все более обширным и дифференцированным.

На местном уровне предпринимались также попытки создать гарантии соблюдения законности с помощью такого правового средства, как выступление в суде против административной власти и обжалование ее решения.

Административное право конца XIX — начала XX в.

В переломную эпоху конца XIX — начала XX в. наука адми нистративного права постепенно превращалась в самостоя тельную дисциплину. О. Майер, невзирая на значительное преимущество Франции в развитии науки о бюджете (финан сах, штатах), попытался ускорить темпы развития администра тивно-правовой науки в Германии. Этот ученый продолжитель ное время существенно влиял на развитие германской админи стративно-правовой науки. Можно сказать, что на его идеях произошло становление в XX в. современной административно правовой науки.

О. Майер изложил свое видение принципа правовой госу дарственности в вышедшем впервые в 1895 г. произведении «Германское административное право». Исходя из принципа разделения властей, ученый прежде всего разделял государ ственную деятельность в области законодательства, юстиции и управления. Ученый исходил из того, что необходимой основой административного права является конституционное государ ство, т. е. такое, в котором народное представительство при осу ществлении государственной власти участвует в законотворче стве. При этом над всякой государственной деятельностью дол жен стоять закон;

требование установить власть закона над управлением нашло выражение в термине «правовое государ ство».

О. Майер определил понятие «управление» как «деятельность государства по осуществлению своих целей в рамках установлен ного правопорядка». Чтобы соответствовать принципам правово го государства, управление в нем должно быть связано правовы ми принципами, создание которых обеспечивает, в свою очередь, конституционное право». В качестве дополнения к общим прин ципам права О. Майер выделил властный акт, регулирующий в каждом случае совершения управленческого действия отноше ния и подлежащий судебному контролю. Сформулированные им Глава 4. Наука административного права понятия субъективного публичного права, публичной собственности и публичного предприятия — весьма заметный вклад в теорию.ад министративно-правовой науки.

Основные достижения науки административного права в XX в.

В течение первых десятилетий XX в. большой вклад в усо вершенствование германского административного права был внесен такими учеными, как К. Корманн, Ф. Фляйнер, Ю. Ха чек, А. Меркл, Р. Тома и В. Еллинек. Под влиянием идей и положений германского административного права развивалась административно-правовая наука и в других европейских стра нах.

Основными достижениями науки административного права последних 70—80 лет являются: 1) возрастание государственно го вмешательства (государственного регулирования) в экономи ку, особенно в такие сферы, как градостроительство, благоус тройство территории, защита окружающей природной среды;

2) внутренние преобразования административного законода тельства;

3) развитие судебной практики по административ ным делам;

4) разработка правовых проблем процесса публич ного управления;

5) защита прав и свобод граждан от действий и решений государственного управления (административное су допроизводство);

6) установление законодательных основ пуб личной службы, профессиональных чиновников;

7) повышение качества нормативного регулирования административного до говора и усиление его роли в управленческой практике;

8) но вая структура административного права, которая видоизменя лась под воздействием нового административного законодатель ства.

Современное развитие науки административного права бази руется на идее о том, что государство и общество не только вза имодействуют между собой, но и обслуживают друг друга (служат друг другу). Поэтому совершенствование административного права идет путем придания ему все более четких организацион но-правовых форм и улучшения административных процедур.

Упомянутый ранее принцип «преимущества закона» (принцип законности или оговорки закона) — основополагающий для ад министративного права, в сфере совершения административных действий все более распространяет свое действие на правовые области. Органы управления, осуществляя нормотворческую де 86 Раздел I. Государственное управление, исполнительная власть ятельность, обязаны в первую очередь руководствоваться дей ствующим в конкретной сфере законом, т. е. эти управленческие действия должны быть разрешены законодателем.

Другой важной тенденцией, которая развивается в последние годы особенно заметно, является постепенное вытеснение уче ния сб особом властном отношении из административного пра ва и замена его правоотношением между субъектами, урегули рованным правовыми нормами и направленным на обеспече ние правопорядка, безопасности общества и благосостояния граждан. Таким образом, акцент делается не на анализе имею щихся у органов управления властных полномочий, а на пра вильном, целесообразном, эффективном и законном их исполь зовании.

История развития российской науки административного права Наука административного права как в царской России, так и после революции 1917 г. включала многие из сохранившихся до нашего времени административно-правовых институтов, такие, как управленческое право, полицейское право, охрана обще ственного порядка, принуждение, акт управления, государствен ная служба. Поэтому опыт дореволюционной России применим и сегодня. Ю. Крижанич и И. Посошков, одни из первых рус ских полицеистов, были сторонниками принудительного госу дарственного вмешательства во все области народной жизни.

Н. Рождественский в 1840 г. издал большой труд «Основания государственного благоустройства, с применением к российс ким законам», который был подготовлен под явным воздействи ем идей Р. фон Моля.

В 1856 г. И. Платонов выпустил книгу под названием «Всту пительные понятия в учение о благоустройстве и благочинии государственном», в которой попытался критически проанали зировать уже сделанное в области полицейского права. Замет ный след в развитии русского административного права остави ли Н. Бунге и А. Антонович, которые подошли к рассмотрению вопросов с позиции экономики;

они хотели представить науку о государственном благоустройстве кад науку точную, исполь зующую эмпирические методы. В 1871 г. вышла книга И. Анд реевского «Полицейское право», развивавшая идеи Р. фон Моля применительно к российским историческим условиям.

Глава 4. Наука административного права Аналогично странам Западной Европы наука российского административного права развивалась как наука полицейского права (наука о полиции), и ее зарождение относится к началу XIX в. В развитие российского полицейского права внесли заметный вклад многие исследователи: И. Е. Андреевский, Э. Берендтс, Н. Н. Белявский, П. Гуляев, В. Дерюжинский, В. В. Ивановский, В. Н. Лешков, А. С. Окольский, М. К. Пали бин, И. Т. Тарасов, И. Шеймин, М. М. Шпилевский. На ста новление полицейского права значительное влияние оказало также развитие самой полиции и полицейских учреждений.

Полицейское право как наука изучало полицейское законо дательство, т. е. представляло его систематизирование, выявляя обстоятельства и причины, обусловившие появление полицей ских законов и положений. Относительно сущности науки по лицейского права среди русских и зарубежных полицеистов единства не наблюдалось: одни называли ее наукой полиции (Р. фон Моль);

другие именовали ее полицейским правом (Г. фон Берг, И. Е. Андреевский);

французские юристы дали ей название административного права;

Л. Штейн говорил о науке внутреннего управления. Объект науки полиции также был спорным: одни включали в него финансовое и военное управле ние, другие — все внутреннее управление государства, кроме финансового, военного, судебного и дипломатического.

Что касается определения науки о полиции, то в литературе начала XX в. насчитывалось более ста формулировок. Определе ние науки полицейского права предварялось выявлением сущ ности термина «полицейская деятельность», под которой в узком смысле понималась деятельность государства, осуществ ляемая правительством, состоящая в наблюдении за предприя тиями частных лиц, союзов и обществ и направленная на обес печение условий безопасности и благосостояния, а также обес печивающая такие условия. Весьма интересное определение науки полицейского права мы находим у И. Т. Тарасова, кото рый относил к ней науку о правовых нормах, определяющих полицейскую деятельность государства. По его мнению, эта наука исследует правоотношения, возникающие из государ ственной деятельности, а также ее задачи, формы и границы.

Положительным полицейским правом, по И. Т. Тарасову, назы вается совокупность постановлений и норм, определяющих по лицейскую деятельность в государстве.

88 Раздел I. Государственное управление, исполнительная власть Одним их важнейших источников науки полицейского права в России являлась практика формирования и деятельности по лицейских учреждений. В середине XVIII в. наряду с сугубо правоохранительными функциями полиция исполняла и обше административные полномочия. В общую компетенцию рос сийской полиции в XVIII в. включались следующие задачи:

борьба с преступностью и неповиновением населения;

дозна ние;

сыск беглых крестьян, мастеровых, солдат;

борьба с ни щенством;

перепись городского населения;

паспортное дело;

обеспечение безопасности движения по улицам;

надзор за про тивопожарной безопасностью;

контроль за торговлей;

надзор за ценами на рынке;

благоустройство городов (замощение улиц, площадей, рынков, ремонт дорог и мостов, очистка рек, укреп ление и благоустройство берегов, посадка деревьев);

строитель ство и его полицейская регламентация;

участие в проведении религиозной политики.

Таким образом, как в Российской империи, так и в западно европейских странах под термином «полиция» в XVIII в. пони мали многообразную деятельность полицейских учреждений, направленную на обеспечение не только общественного поряд ка и безопасности населения, но и благосостояния общества, а также осуществление функций так называемого «внутреннего управления».

Российское полицейское право как учебный курс на рубеже XIX—XX вв. включал следующие составные части: 1) понятие и содержание науки полицейского права;

источники действу ющего полицейского законодательства;

меры полицейского принуждения;

2) деятельность полиции безопасности (в обла сти предупреждения и пресечения преступлений;

наблюдения за печатью;

предупреждения и пресечения опасностей, не за висящих от человека;

реализации строительной полиции и т.д.);

3) деятельность полиции благосостояния (в области об разования;

обеспечения материального благосостояния;

содей ствия развитию сельского хозяйства и торговой промышлен ности).

Административное право конца XIX — начала XX в., пони маемое в широком смысле, представляло собой учение о всей совокупности юридических норм, определяющих деятельность административных органов (т. е. из предмета исследования ис ключались нормы о государственном устройстве, судебной дея Глава 4. Наука административного права тельности и судоустройстве). Следовательно, в систему этой науки входили: военное управление, международное, финансо вое, церковное и внутреннее управление. Однако центральным в системе науки административного права оставался вопрос об организации административных установлений (учреждений) в сфере внутреннего управления (их природа, формы устройства, отношения). Другим важным вопросом являлась деятельность административных учреждений по формальному применению административно-правовых норм (формы управления). И нако нец, наука административного права включала административ ную юстицию как особую форму разрешения коллизий (спо ров), возникающих в процессе административной деятельнос ти. В совокупности три указанных вопроса составляют Общую часть науки административного права.

Материальная, или Особенная, часть науки административ ного права — это нормы, которые определяют задачи деятель ности административных учреждений, а также способы и сред ства их осуществления. Сюда входили учения: 1) о полиции безопасности;

2) о народном здоровье;

3) о духовном развитии;

4) об экономическом благосостоянии.

В начале советского периода (после 1917 г.) наука админис тративного права стала формироваться по мере возникновения «советского» государственного управления и административно го права как отрасли права, регулирующей управленческие от ношения. Однако это развитие было противоречивым. В первые годы советской власти административное право преподавали профессора, которые работали в российских университетах еще до революции. Среди них можно назвать В. Л. Кобалевского, А. Ф. Евтихиева, А. И. Елистратова.

В 1936 г. в Германии была опубликована большая статья из вестного русского ученого-административиста Н. Карадже-Ис крова «Административное право в Советском Союзе (России) с 1917 г.», в которой автор выделил четыре этапа развития адми нистративного права.

1. Первый период (примерно до середины 1918 г.) характе ризуется ликвидацией сословий, гражданских и военных чинов, национализацией большой части национального хозяйства, уничтожением частной собственности на землю, монополиза цией банков. В этот период государственная власть была чрез вычайно децентрализована. Децентрализация вводилась даже в 90 Раздел I. Государственное управление, исполнительная власть армии, когда вся власть в армии была передана солдатским Советам. Только Декретом от 22 апреля 1918 г. эта система в армии была ликвидирована и введена, как и прежде, система назначений командиров.

2. Второй период (середина 1918 — начало 1921 г.) — эпоха так называемого военного коммунизма, когда важнейшие от расли экономики были сосредоточены (централизированы) в руках самого государства. Своей наивысшей точки развития эти процессы достигли в преддверии новой экономической полити ки. Таким образом, характерная для первого периода децентра лизация сменилась централизацией государственной власти.

3. С введением новой экономической политики в начале 1921 г. были декларированы новые принципы организации уп равления. Государство хотело руководить лишь важнейшими от раслями промышленности. Остальное планировалось предоста вить в частные руки и развивать на условиях частной инициати вы. Поэтому объем государственного управления заметно уменьшился. В случаях незаконной экспроприации дела должны были рассматриваться обычными судами, и государство брало на себя ответственность за незаконные акты своих чиновников.

Чтобы укрепить законность управления, была создана про куратура, которая имела большие полномочия в сфере надзора за законностью совершения управленческих действий, а также вид административного судопроизводства (судебного контроля) для споров, которые возникали из пользования землей. В этот период, который продлился до конца 1928 г., было сделано много попыток кодифицировать административное право. Од нако в тех республиках, где эти попытки имели место, они не завершились успехом.

4. С первыми пятилетками (с 1 октября 1928 г.) начался чет вертый период развития советского административного права (до 1936 г.), охарактеризовавшийся стремительным оттеснени ем частного хозяйства и его заменой государственным хозяй ством и колхозами (совхозами). Эти нововведения повлекли за собой и соответствующие изменения в советском законодатель стве. Можно здесь вспомнить о введении паспортов.

В начале 30-х гг. разработка проблем науки административ ного права практически прекратилась. В те годы была весьма популярной идея отмирания права «в период строительства со циализма».

Глава 4. Наука административного права С принятием в 1936 г. Конституции СССР начался новый этап развития науки административного права. Основной закон установил систему органов управления как особую группу орга нов Советского государства, закрепил подзаконный характер исполнительно-распорядительной деятельности этих органов, их систему.

Одним из важнейших событий в истории развития науки права стало Совещание по вопросам науки советского государ ства и права (июль 1938 г.), на котором понятие права было определено как обладающая определенными признаками систе ма норм. На совещании было решено восстановить науку адми нистративного права. Отмечалось, что роль административного права возрастает в силу большой значимости государственного управления и необходимости разработки следующих вопросов:

определение предмета и содержания науки советского админи стративного права, а также полномочий органов государствен ного управления, анализ методов руководства хозяйством, со циально-культурным строительством и т. д.

С 1938 г. в университетах было восстановлено преподавание административного права. В юридических журналах вновь по явились статьи, посвященные проблемам этой отрасли. В конце 30-х гт. на страницах научной печати обсуждался вопрос о пред мете административного права, его сущности и системе, природе государственного управления, принципах права и т. д. В 1940 г.

Г. И. Петров писал о том, что «советское социалистическое ад министративное право есть система правовых норм, регулирую щих общественные отношения, складывающиеся в процессе го сударственного управления, т. е. исполнительно-распорядитель ной деятельности социалистического государства»1.

В 1940 г. был опубликован первый учебник административ ного права после восстановления этого учебного курса в систе ме учебных юридических дисциплин2. Его авторы подчеркива ли социалистическую сущность советского государственного управления. Предмет науки административного права опреде лялся через понятие исполнительно-распорядительной деятель ности;

были сформулированы принципы советского государ ственного управления, перечень которых сохранился до конца Петров Г. Предмет советского административного права // Сов.

государство. 1940. № 7. С. 38.

См.: Советское административное право: Учебник для вузов. М., 1940.

92 Раздел I. Государственное управление, исполнительная власть 80-х гг.;

установлена система административного права, состоя щая из Общей и Особенной частей. В 1950 г. был подготовлен учебник административного права для юридических вузов1.

В течение 1950—1980 гг. было издано множество моногра фий и научных статей, посвященных важнейшим вопросам и институтам административного права. Серьезным научно-тео ретическим анализом многих административно-правовых про блем (например, административной ответственности, админис тративного процесса, государственной службы) характеризова лись 60—70-е гг. В 1966 г. вышла монография видного ученого-административиста В. М. Манохина «Советская госу дарственная служба», в которой автор впервые проанализировал в комплексе многочисленные вопросы государственной службы (понятие государственной службы, основные принципы, право вой статус государственных служащих и т. д.). И все же работ по государственной службе, изданных в 1960—1980-е гг., было крайне мало, что объяснялось одной причиной: отсутствием правовой регламентации государственно-служебных отноше ний.

В середине 80-х — начале 90-х гг. ученые делают заметные шаги в развитии и анализе таких важнейших теоретических воп росов науки административного права, как сущность и предмет административного права;

систематизация и кодификация адми нистративного права;

применение его норм;

содержание государ ственного управления, его форм и методов;

система и правовое положение органов государственного управления;

государствен ная служба;

административный процесс;

административная юрисдикция;

обеспечение законности в государственном управ лении. Особое внимание уделяется роли человеческого фактора в повышении эффективности деятельности органов управления, ответственности в управлении.

В течение нескольких лет (конец 70-х — начало 80-х гт.) вид ными учеными-административистами Ю. М. Козловым, Б. М. Ла заревым, А. Е. Луневым и М. И. Пискотиным был подготовлен и издан шеститомный курс «Советское административное право»:

«Методы и формы государственного управления» (1977 г.);

«Го сударственное управление и административное право» (1978 г.);

«Управление в области административно-политической дея См.: Студенишн С. С, Власов В. А., Евтихиев И. И. Советское административное право. М., 1950.

Глава 4. Наука административного права тельности» (1979 г.);

«Управление социально-культурным стро ительством» (1980 г.);

«Основы управления народным хозяй ством» (1981 г.);

«Управление отраслями народного хозяйства» (1982 г.).

В 1995—1998 гг. было издано много научной и учебной адми нистративно-правовой литературы. Профессора А. П. Алехин, Д. Н. Бахрах, А. А. Кармолицкий, Ю. М. Козлов, А. П. Коренев, В. М. Манохин, Д. М. Овсянко, Ю. А. Тихомиров и другие уче ные опубликовали свои учебники по административному праву.

Государственной службе посвящены также книги Д. М. Овсян ко «Государственная служба Российской Федерации» (1996 г.) и В. М. Манохина «Служба и служащий в Российской Федера ции. Правовое регулирование» (1997 г.). В это же время обо сновывается целесообразность выделения из структуры адми нистративного права такой подотрасли, как служебное право.

Возрос интерес ученых и к проблеме административного договора административно-деликтного и полицейского права, к административной деятельности органов внутренних дел. Даль нейшее развитие получили также проблемы административно юрисдикционного процесса, производства по делам об админи стративных правонарушениях.

После принятия в 1993 г. новой Конституции РФ, новых фе деральных законов, законов субъектов РФ перед наукой адми нистративного права встали важнейшие задачи развития многих сфер управления и административного права. Среди приоритет ных направлений административно-правового исследования можно назвать следующие: сущность и современные задачи, функции и принципы государственного управления и местного самоуправления;

становление системы местного самоуправле ния и анализ ее важнейших элементов;

проблемы функциони рования исполнительной власти в России;

принципы и функ ции современного административного права;

создание нового административного законодательства и его дальнейшая систе матизация и кодификация;

административно-применительная деятельность;

административный процесс;

административная юстиция (административно-судебная деятельность);

новая струк тура административного права;

выделение новых подотраслей административного права;

проблемы государственной службы (публичной службы);

укрепление законности и дисциплины в сфере государственного управления.

94 Раздел I. Государственное управление, исполнительная власть На протяжении последнего десятилетия административное право стремительно развивается в трудах многих российских ученых-административистов. В 1995—2003 гг. было издано мно го учебной административно-правовой литературы. Профессо ра А. Б. Агапов, А. П. Алехин, Д. Н. Бахрах, Ю. М. Козлов, Н. М. Конин, А. П. Коренев, В. М. Манохин, Д. М. Овсянко, Л. Л. Попов, Б. В. Российский, Ю. А. Тихомиров и другие уче ные опубликовали учебники и учебные пособия по администра тивному праву.

Предметом теоретического анализа отношений в сфере дей ствия норм административного права все чаще в настоящее вре мя становятся главные содержательные характеристики адми нистративно-правового регулирования. Административное пра во как публично-правовая система формирует и поддерживает функционирование юридического механизма, созданного для осуществления исполнительной власти, обеспечения обще ственной безопасности, эффективности управления государ ственными и общественными делами, для защиты прав и сво бод человека и гражданина, установления режима законности управленческих действий.

В качестве доктрины развития современного российского административного права можно считать совокупность научных взглядов или основных идей на цели, задачи, принципы, со ставные части и главные направления развития административ ного права и его подотраслей и институтов. В этой доктрине важное место должно занимать обеспечение законной органи зации и функционирования публичного управления в россий ском государстве, основанном на принципе разделения властей и признании высшей ценностью самого человека, его прав и свобод.

Современная доктрина административного права заключает ся в обосновании: а) главных направлений развития админист ративно-правового регулирования;

б) необходимости изменения его структуры в соответствии с новыми потребностями государ ственно-правового и экономического строительства, а также развивающимся административным законодательством;

в) уста новления в системе публичного управления административных процедур, правовых режимов и порядков, способствующих по явлению эффективного государственного и муниципального управления, защите прав и свобод физических и юридических Глава 4. Наука административного права лиц;

г) развития административного права в соответствии с тра диционными международно-правовыми стандартами и его «ев ропеизации» (не в смысле простого заимствования положений административного законодательства стран Западной Европы и перенесения «модной» терминологии в российский админист ративно-правовой лексикон);

д) формирования административ ного законодательства, отвечающего принципам и назначению современного правового государства.

Практически все административно-правовые институты, входящие как в Общую, так и в Особенную часть российского административного права требуют сейчас позитивного развития или необходимого реформирования. Однако в настоящее время доктрина административного права должна, по нашему мне нию, строиться с учетом уже достигнутого в теории и «практи ке» административного права преимущественно по таким на правления, как управленческий процесс, административные процедуры и административная юстиция (административное судопроизводство). Именно данные институты являются сегод ня наиболее актуальными и спорными, именно они составляют основу административно-правового регулирования в новой си стеме экономических и политико-правовых отношений, скла дывающихся в правовом государстве.

Масштабность и многоплановость возможного реформиро вания административного права обусловлены многими причи нами, главная из которых состоит в необходимости распростра нения режима правовой государственности на главные отноше ния, которые регулируются административно-правовыми нормами. Принципы современного правового государства дол жны действовать и в системе административно-правовых отно шений. Можно с уверенностью констатировать, что в настоя щее время административное право России не в полной мере соответствует масштабам правового государства. Хотя, как изве стно, ст. I Конституции РФ устанавливает, что Российская Федерация есть демократическое федеративное правовое госу дарство;

многие конституционно-правовые положения доказы вают данный тезис. Однако в сфере административно-правово го регулирования демократические принципы правового госу дарства не нашли необходимой институализации и правового действия.

Простейший анализ действующего законодательства РФ по казывает, что современное российское административное право 96 Раздел I. Государственное управление, исполнительная власть не в полной мере соответствует стандартам и масштабам право вого государства: во-первых, в России до настоящего времени не принят федеральный закон (или законы), который регламен тировал бы порядок принятия административных актов и об щие вопросы административных процедур;

во-вторых, не в пол ной мере созданы судебные процедуры, сформированные для рассмотрения административно-правовых споров, т. е. в России пока отсутствуют специализированные административные суды (или административные коллегии), которые профессионально рассматривали бы административные дела, т. е. споры, возника ющие из административно-правовых отношений и иных пуб лично-правовых отношений. Кроме того, по многим другим показателям современное российское административное право не отвечает требованиям и стандартам правовой государствен ности.

Если задать вопрос, что происходит в настоящее время с наукой и отраслью административного права, то ответ будет традиционным: о сложности преодоления сложившихся в со ветские годы традиций, доктрин, теорий, точек зрения ученых административистов. Можно задать еще несколько вопросов.

Не на долго ли затянулся процесс реформирования российского административного права? Сколько времени предстоит еще го ворить о необходимости проведения реформы административ ного права?

Думается, что процесс коренного изменения системы адми нистративно-правового регулирования — очень длительный процесс, зависящий главным образом от степени развития соот ветствующего административного законодательства, наличия полезных правовых доктрин, правовой культуры, темпов и потребностей экономического развития страны, направлений и темпов политико-правового строительства, эффективности и качества публичного управления. О реформе административно го права можно говорить, сравнивая его, с одной стороны, с советским административным правом, а с другой — со сложив шимся административным правом начала XXI в. Поэтому о ре формировании административного права следует размышлять лишь при непременном учете этапов его исторического разви тия. Процесс формирования «нового» административного права не должен рассматриваться вне контекста исторических пере мен в государственно-правовом строительстве страны.

Глава 4. Наука административного права Будет ли полезной для науки «перестройка» системы адми нистративно-правового регулирования, «разрушение» устарев ших принципов и традиций в административном праве? Отве тить на этот вопрос непросто. Представляется, что все же для изменения самых глубинных характеристик современного ад министративного права, преодоления «старых» (и одновремен но простейших) догм системы административного права требу ется его реформа, что будет позитивным процессом. Однако процессом формирования нового административного права не обходимо руководить. Традиции (в том числе и в правовом ре гулировании) всегда сильны и обусловлены своими внутренни ми связями, обычаями, обстоятельствами, сложившимися отно шениями и взглядами, распространенностью мнений и иными типичными факторами. Сегодня нужно создавать «новый мир» административного права, развивать его новые традиции. Учи тывая все лучшее, достигнутое в системе административно-пра вового регулирования, новые административно-правовые тра диции должны базироваться на современных идеях, доктринах, теоретических достижениях.

Создание нового «базиса» административного права предпо лагает появление иных теоретических догм в доктринальном осмыслении перспектив административно-правового регулиро вания. В связи с этим нужно формировать базисные условия для развития российского административного права. Новая сущность административного права, по нашему мнению, состо ит в том, что административное право регламентирует отноше ния не только в сферах исполнительной власти и публичного управления, но и в сферах судебной и законодательной власти.

Оно создает правовые средства их организации, эффективного функционирования и необходимого взаимоконтроля. Конт рольные полномочия, например, судебной власти (судей и су дов), устанавливающие и обеспечивающие режим законности организации и деятельности органов публичного управления и их должностных лиц, а также ограничивающие произвольное применение правовых норм и исправляющие юридические ошибки, применяются в целях реализации принципа разделе ния властей и соответствия административной практики при знанным стандартам современного правового государства.

В ближайшие годы ученым-административистам предстоит нелегкая и длительная работа по созданию современной теории 4 Административное право 98 Раздел I. Государственное управление, исполнительная власть административного права, определению его понятий и институ тов, выделению подотраслей административного права и уточ нению его системы и структуры.

Глава Нормы административного права и административно-правовые отношения.

Источники административного права § 1. Система административно-правового регулирования В литературе традиционно используется термин «механизм административно-правового регулирования»1, однако, по наше му мнению, целесообразнее говорить о системе административ но-правового регулирования. Система административно-право вого регулирования позволяет в комплексе увидеть материю административного права;

она дает возможность понять логику административно-правового воздействия на общественные от ношения, выделить главные элементы организационно-право вого воздействия и регулирования этих отношений.

В систему административно-правового регулирования вхо дят следующие элементы.

1. Административно-правовые нормы как первичные элемен ты административного регулирующего воздействия на обще ственные отношения. Нормы административного права содер жатся в федеральных законах, законах субъектов РФ, указах Президента РФ, постановлениях Правительства РФ, постанов лениях, приказах и инструкциях федеральных органов испол нительной власти и многих других актах. В системе админист ративного правового регулирования правовым норма*', отводит ся центральное место, ибо их отсутствие непременно приведет к безжизненности всей системы функционирование админист ративного права.

2. Применение норм административного права субъектами пра ва. Это также весьма важное звено, ибо от качественности и пра вильности правоприменения зависит конечный результат адми нистративно-правового воздействия. Правоприменитель должен См.: Коренев А. 77. Административное право России: Учебник:

В 3 ч. М., 1996. Ч. 1. С. 40-41.

Глава 5. Нормы административного права обладать высокой управленческой культурой, необходимыми знаниями в сфере права и других отраслей научного знания.

В процессе применения норм административного права возника ют сложности, неясности, коллизии, а следовательно, — необхо димость их толкования в случае разногласий между субъектами правоприменения, сомнения в правильности действий или в кон ституционности самой административно-правовой нормы.

В последнем случае на помощь приходит Конституционный Суд РФ, рассматривающий подобные споры в установленном феде ральным конституционным законом порядке. В результате при менения норм административного права и их толкования упра вомоченные субъекты принимают соответствующие решения (правоприменительные акты, судебные решения и т.д.).

3. Административно-правовые отношения, которые создаются в результате действия и применения норм административного права. Правоотношения завершают формирование этой систе мы, а установление законных управленческих (административ ных) отношений и является по сути главной целью процесса административно-правового регулирования. Этому служат как созданные правовые нормы, так и их применение на практике применительно к конкретным отношениям. Административно правовые отношения содержат в себе соответствующие права, обязанности, ответственность участников правоотношений.

§ 2. Нормы административного права Административно-правовые нормы (как и нормы других от раслей права) предусматривают установленные государством, его органами представительной либо исполнительной власти, местной администрацией правила должного или возможного поведения субъектов административного права, соблюдение которых обеспечивается специальными мерами государственно го воздействия.

Нормам административного права присущи следующие ха рактерные черты: обеспечение публичных интересов;

организу ющее начало в системе регулирования управленческих отноше ний;

одностороннее властвующее воздействие на субъектов пра ва;

принудительность.

Нормы административного права прежде всего регулируют общественные отношения, складывающиеся в сфере деятельно 100 Раздел I. Государственное управление, исполнительная власть сти органов исполнительной власти Российской Федерации и ее субъектов.

Вместе с тем нормы административного права регулируют общественные отношения, возникающие в процессе реализа ции полномочий администрацией органов местного самоуправ ления и администрацией государственных организаций, учреж дений, предприятий либо тех из них, где доля государственной собственности преобладает.

Многие нормы административного права являются регуля тором отношений, складывающихся при решении органами го сударственной власти, суда и прокуратуры вопросов подбора кадров, назначения на должности оперативного персонала, определения предъявляемых к ним требований, прохождения службы, ответственности служащих, а также иных внутриорга низационных отношений управленческого характера, входящих в компетенцию данных органов.

Наконец, административно-правовые нормы регулируют отношения, возникающие в сфере деятельности общественных организаций (например, общество охраны прав потребителей) и негосударственных организаций, предприятий и учреждений (частные нотариусы, аудиторские фирмы, коммерческие банки) при осуществлении переданных им государством отдельных го сударственно-властных полномочий.

Итак, административно-правовая норма — это норма права, регулирующая:

а) отношения в сфере деятельности органов исполнительной власти, местной администрации, общественных организаций, некоммерческих и иных негосударственных организаций при реализации порученных им отдельных функций государствен ного управления;

б) внутриорганизационные управленческие отношения в иных сферах государственной деятельности (органах представи тельной власти, прокуратуры и суда);

в) отношения в области применения административных взысканий и иных мер административного принуждения;

г) отношения в сфере административной юстиции.

Административно-правовое регулирование имеет государ ственный характер, поэтому исполнение, применение и со блюдение норм административного права гарантируется не только организационными, разъяснительными, стимулирующи Глава 5. Нормы административного права ми средствами, но при необходимости и мерами государствен ного принуждения.

На сегодняшнем этапе развития рыночных отношений целе сообразно разграничивать административно-правовые нормы, направленные на поддержание обороноспособности страны, об щественного порядка, общественной безопасности, охрану ок ружающей природной среды, собирание налогов и других обя зательных платежей (охранительные нормы), и административ но-правовые нормы, связанные с регулированием деятельности как негосударственных коммерческих организаций, так и обще ственных организаций, с разрешением возникающих коллек тивных споров между гражданами, государственными органа ми, органами местного самоуправления и предпринимателями и пр. {регулятивные нормы).

Охранительные нормы устанавливают обязательные правила поведения, запреты и ограничения на те или иные действия, регулятивные нормы —использование таких правовых средств, как уведомление о начале деятельности, регистрационный, ли цензионный порядок, определение вариантов возможного по ведения, заключение административных договоров, стимулиру ющие, поощрительные нормы и т. д.

Материальные административно-правовые нормы юридичес ки закрепляют комплекс прав и обязанностей, а также ответ ственность участников регулируемых административным пра вом управленческих отношений, т. е. административно-право вой статус органов управления и их должностных лиц.

В административно-правовых нормах регламентируется правовой режим, определяющий деятельность не только органов исполни тельной власти и местной администрации, но и других участников управленческих отношений. Материальные административно правовые нормы предусматривают запреты и ограничения на ту или иную деятельность (действия), административные санкции за их нарушения и компетенцию соответствующих органов по применению этих санкций.

В соответствии с юридическим содержанием материальные административно-правовые нормы целесообразно подразделить следующим образом:

1) обязывающие нормы (предписывающие совершение оп ределенных действий);

102 Раздел I. Государственное управление, исполнительная власть 2) запретительные нормы (устанавливающие запреты на ту или иную деятельность или действия;

3) ограничительные нормы (вводящие ограничения на опре деленную деятельность или действия);

4) разрешительные или дозволительные нормы (разрешаю щие адресату действовать по своему усмотрению);

к этой кате гории норм, например, относятся лицензионные, дозволяющие заниматься определенной деятельностью, в том числе внешне экономическими операциями (т. е. деятельность может осуще ствляться только при наличии соответствующей лицензии, вы данной уполномоченным на то государственным органом);

5) уполномочивающие или управомочивающие нормы (пре доставляющие соответствующим органам и их должностным лицам государственно-властные полномочия по реализации специальных функций государственного управления);

6) стимулирующие или поощрительные нормы (направлен ные на стимулирование наиболее актуальных видов наукоем кой, экономической и иной деятельности, обеспечение долж ного поведения участников управленческих отношений);

7) регистрационные или уведомительные нормы (касающие ся организации и проведения митингов, шествий, демонстра ций, регистрации политических партий, общественных объеди нений, предприятий различных видов собственности, субъектов малого предпринимательства);

8) рекомендательные нормы (не носящие обязательного ха рактера, но предлагающие участникам управленческих отноше ний тот или иной вариант поведения. Нередко рекомендатель ные правовые нормы подкрепляются стимулирующими мера ми, которые гарантируют применение поощрительных стимулов при избрании рекомендуемого варианта поведения).

Процессуальные административно-правовые нормы определя ют общие правила, порядок, процедуру нормотворческой, пра воприменительной и юрисдикционной деятельности органов государственного управления и других субъектов администра тивного права. В российском законодательстве на сегодняшний момент процессуально урегулированы в основном лишь адми нистративно-юрисдикционные нормы. Процессуальные нормы регулируют отношения по реальному исполнению положений, содержащихся в материальных правовых нормах, причем в каж дом конкретном институте административного права можно Глава 5. Нормы, административного права обнаружить специфические процессуальные положения и про цедуры. Например, в институте государственной службы к про цессуальным нормам относятся: порядок поступления на служ бу;

процедура перемещения служащего и прохождение службы;

порядок проведения аттестации;

присвоение специальных зва ний и рангов;

дисциплинарное производство;

процедура уволь нения и т. д.

По форме предписания административно-правовые нормы подразделяются на императивные (обязательные для исполне ния) и диапозитивные (предлагающие несколько вариантов ре шения).

В зависимости от адресата можно выделить административ но-правовые нормы, регламентирующие:

а) организацию и деятельность механизма исполнительной власти;

б) организацию и деятельность местной администрации;

в) административно-правовой статус государственных и му ниципальных служащих, должностных лиц;

г) организацию и деятельность общественных организаций и иных негосударственных структур по реализации предоставлен ных им государственно-властных полномочий в пределах этих полномочий;

д) организацию и деятельность предприятий и учреждений с преимущественным вложением в них государственных средств;

е) административно-правовой статус общественных объеди нений;

ж) административно-правовой статус негосударственных коммерческих организаций;

з) административно-правовой статус некоммерческих орга низаций;

и) административно-правовой статус граждан и администра тивно-правовые средства защиты их конституционных прав, свобод, законных интересов.

По масштабам применения административно-правовые нор мы могут быть общефедеральными (действующими на всей тер ритории страны), региональными (распространяющими свое дей ствие на территорию субъекта РФ), территориальными (устанав ливаемыми органами исполнительной власти Российской Федерации и субъектов РФ с распространением действия лишь на определенные территории, например районы Крайнего Се 104 Раздел I. Государственное управление, исполнительная власть вера), местными (устанавливаемыми органами местного само управления и местной администрацией), локальными (действу ющими в концернах, консорциумах, объединениях, организа циях, предприятиях).

По объему регулирования административно-правовые нор мы делятся на общие, межотраслевые, отраслевые, внутриотрас левые (распространяющиеся на нижестоящие подведомственные органы исполнительной власти, учреждения, предприятия) и общеобязательные (охватывающие всех участников управленчес ких отношений).

По действию во времени административно-правовые нормы подразделяются на срочные (введенные в действие на опреде ленный срок) и бессрочные (срок действия которых заранее не установлен).

Законную силу имеют лишь те административно-правовые нормы, которые изданы в пределах компетенции соответствую щего органа управления и при этом соблюден предусмотренный законом порядок вступления их в силу в тех случаях, когда это оговорено в законодательстве.

§ 3. Структура административно-правовых норм В структурном отношении административно-правовая нор ма, как правило, состоит из трех традиционно выделяемых эле ментов: гипотеза, диспозиция и санкция.

Гипотеза характеризует условия, при которых должны приме няться предписания соответствующей правовой нормы. Факти чески гипотеза предусматривает обстоятельства, служащие осно ванием возникновения, изменения, прекращения администра тивных правоотношений. Гипотеза обычно отсутствует в административно-правовых нормах, регулирующих организацию и деятельность, а равно определяющих полномочия органов го сударственного управления, их должностных лиц. В администра тивно-правовых нормах, предусматривающих составы админист ративных правонарушений, гипотеза сливается с диспозицией.

Гипотеза может находиться также не в самой административно правовой норме, а в общих положениях нормативного акта (ввод ная часть, преамбула) и даже в других правовых положениях.

Диспозиция — это формулировка правила должного поведе ния. Этот элемент структуры административно-правовой нор мы выражается в прямых предписаниях, устанавливающих обя Глава 5. Нормы административного права зательные правила поведения, запреты, ограничения на те или иные действия.

Санкция — это указание на меры ответственности, применя емые в случае нарушений административно-правовой нормы.

Чаще всего санкции предусматривают меру дисциплинарного или административного воздействия на нарушителя.

§ 4. Реализация и действие административно-правовых норм Реализация административно-правовых норм выражается в практическом проведении в жизнь содержащихся в них право вых предписаний и обеспечении должного поведения участни ков управленческих отношений.

Известны следующие варианты реализации административ но-правовых норм:

исполнение — точное следование участников управленческих отношений тем юридическим предписаниям, обязательным правилам поведения, запретам и ограничениям на те или иные действия, которые сдержатся в административно-правовых нор мах;

применение — издание полномочным органом управления (должностным лицом) либо нормативных актов, предусматри вающих механизм реализации соответствующего правового предписания, либо индивидуальных актов, определяющих при менение административно-правовой нормы к конкретной прак тической ситуации;

использование — применение органом исполнительной влас ти, местной администрацией (должностными лицами) того или иного варианта исполнительной деятельности при наличии в административно-правовой норме альтернативы в принятии решений;

соблюдение — воздержание субъекта от совершения запре щенных действий;

от исполнения оно отличается пассивным поведением субъекта управленческой деятельности.

§ 5. Административно-правовые отношения Теоретическое осмысление проблемы административно-пра вовых отношений традиционно вызывает трудности, ибо этот институт связан со всеми (не менее сложными) институтами 106 Раздел I. Государственное управление, исполнительная власть административного права. Сущность административно-право вых отношений должна обусловливать главные черты как мате риальных, так и процессуальных административно-правовых норм, т. е. управленческого процесса и административно-про цессуальной деятельности. Принципиальным положением яв ляется то, что гражданин — это один из главнейших участников административно-правовых отношений, важнейший субъект административного права, которое должно предоставлять граж данину максимум правовых возможностей в случае неправомер ных действий органов управления (должностных лиц) для за щиты его нарушенных прав и свобод.

Согласно одной из концепций для административно-право вых отношений характерны следующие признаки: 1) возникают в процессе государственного управления;

2) имеют в качестве обязательного субъекта орган государственного управления (органа исполнительной власти);

3) являются отношениями вла сти-подчинения и характеризуются юридическим неравенством сторон.

Другая концепция административно-правовых отношений также состоит из трех пунктов: 1) возникают в сфере государ ственного управления;

2) могут иметь место между всеми субъектами административного права в любом их сочетании;

3) делятся по соотношению прав и обязанностей участников на две группы: отношения власти-подчинения и отношения рав ноправия. Такой подход в рассмотрении административно-пра вовых отношений остался практически до наших дней.

Несмотря на некоторые различия в понимании сущности административно-правовых отношений, можно указать на об щий недостаток, свойственный обеим концепциям: в них ни чего не говорится о таком важнейшем признаке этих отноше ний, как необходимость установления гарантии судебной за щиты прав и интересов граждан по отношению к управлению.

Иначе говоря, если такая гарантия судебной защиты отсутству ет, то едва ли можно говорить о цивилизованных администра тивно-правовых отношениях, характеризующихся «властепод чинением», «организационностью», обязательным наличием органа управления, реализующего властную управленческую компетенцию и пр. В более широком плане этот недостаток можно было бы определить как отсутствие правового режи Глава 5. Нормы административного права ма1 административно-правовых отношений, как отсутствие ре жима обеспечения правовой защиты граждан по отношению к управлению (исполнительной власти).

Административно-правовые отношения — это регулируемые нормами административного права общественные отношения, складывающиеся в сфере управления. В административно-пра вовом отношении стороны выступают как носители взаимных прав и обязанностей, урегулированных административно-пра вовой нормой.

Административно-правовое отношение имеет структуру, в которую входят субъекты, объекты правоотношения и его норма тивное содержание2. Субъектами административного правоотно шения являются его участники, т. е. те, кто наделен специальной компетенцией по управлению (органы управления, должност ные лица), или те, которые имеют иной административно-пра вовой статус (граждане, общественные объединения). Традици онным является мнение о видах субъектов административного права — индивидуальных и коллективных субъектах. Индиви дуальными субъектами являются граждане, иностранцы, лица без гражданства, а также лица, хотя и имеющие специальный административно-правовой статус, но участвующие в админис тративных правоотношениях в качестве индивидуума (напри мер, вынужденный переселенец, беженец, военнослужащий, военнообязанный, студент). Коллективными субъектами адми нистративных правоотношений считаются организованные, обособленные, самоуправляемые группы людей, которые наде лены правами выступать в отношениях с другими субъектами в качестве единого целого публично-правового образования3 (на пример, объединения, организации, коллективы, предприятия и их подразделения, управленческие органы).

Важнейшим признаком субъектов административно-право вых отношений является наличие у них материального или О сущности правового режима см.: Матузов Н. И., Малько А. В.

Правовые режимы: понятие и виды // Правовая наука и реформа юри дического образования: Сб. науч. тр. Вып. 4: Право и политика: совре менные проблемы соотношения и развития. Воронеж, 1996. С. 12—21.

О структуре административного правоотношения см.: БахрахД.-Н.

Административное право: Учебник. М, 1996. С. 21—23.

Там же. С. 23, 108 Раздел I. Государственное управление, исполнительная власть процессуального административно-правового статуса, т. е. прав, обязанностей, ограничений, запретов, ответственности. В дан ном случае идет речь о двух таких категориях:

1) административная правоспособность — способность иметь установленные в административно-правовых нормах права и обязанности (право на имя, право на благоприятную окружаю щую среду, право на медицинскую помощь и т.д.);

2) административная дееспособность — способность лица приобретать и осуществлять права, исполнять обязанности, со блюдать ограничения и запреты, установленные нормативными правовыми актами, а также нести ответственность за нарушение административно-правовых правил (право на судебную защиту от действий и решений административных органов, право на поступление на государственную службу, право на пользование услугами адвоката в производстве по делу об административном правонарушении).

Объектом административно-правового отношения являются действия (решения) субъектов административного права, их положительное или негативное поведение, выразившееся, на пример, в принятии должностным лицом соответствующего правового акта управления или в совершении военнослужащим административного правонарушения.

Содержание административно-правовых отношений составля ют права, обязанности, запреты, ограничения субъектов адми нистративного права, а также процессуально-правовой режим их осуществления, исполнения, соблюдения или правовой за щиты. Одним из важнейших элементов содержания админист ративного правоотношения являются публичные обязанности и права, субъекты реализации которых называются участниками публично-правового отношения, призванные осуществлять пуб личные обязанности правомочия.

Административно-правовое отношение — разновидность правовых отношений, оно обладает общими признаками, харак терными для всех видов правоотношений. Это, во-первых, пер вичность правовых норм и, как следствие, наличие регулирую щего воздействия правоотношения на конкретное обществен ное отношение конкретной правовой нормы, придающей ему юридическую форму. Во-вторых, это регламентация правовой нормой действий сторон этого отношения, придающая им юри дическую силу. В-третьих, это корреспонденция обязанностей Глава 5. Нормы административного права и прав сторон правоотношения, определяемая правовой нор мой. В-четвертых, это специфичность состава любого вида пра воотношений, элементами которого являются субъекты (участ ники отношений), объект (то, по поводу чего возникли отноше ния) и содержание, в котором различаются фактическая сторона (поведение субъектов) и юридическая сторона (субъективные права и обязанности).

В научных публикациях высказываются различные мнения по поводу объектов правоотношения. Одни авторы единственным объектом любого правоотношения считают действия, поведение людей;

другие в качестве самостоятельного объекта выделяют имущественные отношения, иногда именуемые предметом (ма териальные ценности, вещи), и неимущественные отношения (действия, поведение людей). Объекты правоотношения, в свою очередь, могут быть подразделены на непосредственные и более отдаленные (вторичные). Непосредственным объектом админис тративных правоотношений (равно как и других видов правоот ношений) является поведение человека, его действия, деяния.

А через управляемые действия (поведение, деяния) оказывается опосредованное воздействие (влияние) как на предметы матери ального мира, так и на продукты духовного творчества1.

Наряду с общими признаками, характерными для всех видов правоотношений, административные правоотношения имеют и свои особенности. Однако вопрос об этих особенностях в науч ной литературе всегда носил дискуссионный характер и в пери од перехода от плановой экономики к рыночным отношениям приобрел еще большую актуальность.

Итак, особенностями административно-правовых отноше ний являются следующие.

1. В отличие от гражданско-правовых и ряда других видов правоотношений административно-правовые отношения пост роены на началах «власть^подчинение», в которых отсутствует юридическое равенство сторон. Конечно, для административ но-правовых отношений по вертикали, когда управление пред полагает подчинение участников совместной деятельности еди ной управляющей воле, такой подход обоснован. Однако с пре доставлением новой Конституцией РФ 1993 г. и Федеративным договором более широких полномочий субъектам РФ и органам местного самоуправления, появлением предприятий и органи См.: Бахрах Д. Н. Административное право. М., 1993. С. 20.

110 Раздел I. Государственное управление, исполнительная власть заций различных видов собственности, развитием рыночных отношений все большее распространение получают отношения по горизонтали между органами исполнительной власти, мест ной администрацией и другими участниками, в которых они выступают как равноправные стороны управленческой деятель ности. Это касается соглашений о разграничении (делегирова нии) полномочий между органами исполнительной власти Рос сийской Федерации и ее субъектов, с одной стороны, и субъектов РФ и органов местного самоуправления (местной администра ции) — с другой, о заключении административных договоров между органами государственного управления (местной адми нистрацией) и негосударственными коммерческими организа циями, соглашений о взаимодействии, координации деятельно сти, намерениях между равноправными органами исполнитель ной власти, местной администрацией одинакового уровня, общественными объединениями, негосударственными предпри ятиями и учреждениями.

2. Характер государственно-управленческой деятельности обусловливает необходимость выделения субъекта управления, т. е. той стороны регулируемых административным правом уп равленческих отношений, которая в пределах своей компетен ции обязана реализовать государственно-властные полномочия для защиты публичных (государственных, общественных) инте ресов, конституционных прав и свобод граждан.

Вот почему наличие в административно-правовых отноше ниях (как вертикальных, так и горизонтальных) органа государ ственного управления (либо в отдельных случаях общественной организации или иной негосударственной организации, кото рой государством поручено осуществление определенной госу дарственной функции) обязательно.

3. Сфера государственного управления является управляемой сферой. Следовательно, в административно-правовых отноше ниях находят отражение все основные качества, присущие госу дарственному управлению, а также публичные интересы, реали зуемые в процессе практического осуществления функций орга нами исполнительной власти и местной администрацией.

Налицо связь административно-правовых отношений не только с внешним выражением, но и с фактическим обеспечением це лей и задач, стоящих перед исполнительной властью.

4. Административно-правовые отношения по своей сути — организационные, возникающие по инициативе любой из сторон.

Глава 5. Нормы административного права 5. Между сторонами административно-правовых отношений возникают споры, разрешаемые, как правило, во внесудебном административном порядке. Однако в случае неразрешения конфликта в административном порядке в подавляющем боль шинстве случаев другая заинтересованная сторона вправе обра титься в суд с требованием о восстановлении ее законных прав и интересов, нарушенных исполнительной властью.

6. Административно-правовые отношения возникают, изме няются и прекращаются при наличии условий, предусмотрен ных административно-правовыми нормами. Такими условиями являются юридические факты — обстоятельства, при которых в соответствии с данной нормой между субъектами управленчес кой деятельности должны произойти конкретные правоотноше ния. В качестве юридических фактов выступают, как правило, правомерные либо неправомерные действия, иногда — события.

В качестве особенности юридических фактов по админист ративному праву следует указать то обстоятельство, что основ ным видом правомерных действий, вызывающих возникнове ние, изменение и прекращение административно-правовых от ношений, служат индивидуальные правовые акты органов исполнительной власти (местной администрации), их должнос тных лиц, адресованные конкретному адресату и связанные с конкретной ситуацией. В качестве юридических фактов могут быть и правомерные действия граждан, юридических лиц, адре сованные органу исполнительной власти (жалобы, претензия и т. д.), которые влекут возникновение конкретных администра тивно-правовых отношений.

Неправомерные действия связаны с нарушениями предписа ний административно-правовых норм. В первую очередь это административные и дисциплинарные правонарушения, касаю щиеся сферы государственного управления и влекущие юрис дикционные правоотношения. К числу неправомерных относят ся и бездействие при наличии предусмотренной нормой права обязанности совершать определенные действия. События — это явления, не зависящие от воли людей, т. е. стихийные бедствия, эпидемии, эпизоотии и т. д.

С учетом современных реалий целесообразно выделить сле дующие черты административно-правовых отношений: а) воз никают в процессе государственного управления (или в сфере государственного управления);

б) имеют в качестве обязатель 112 Раздел I. Государственное управление, исполнительная власть ного субъекта орган государственного управления (или орган исполнительной власти), т. е. постоянным участником админи стративно-правовых отношений является официальный и пол номочный субъект государственного управления (субъект ис полнительной власти), представляющий публично-правовой интерес, действующий от имени государства и реализующий свою управленческую компетенцию;

в) характеризуются отно шениями власти-подчинения и юридическим неравенством сто рон;

г) возникают для решения задач и осуществления функций управления в целях удовлетворения публичных или индивиду альных интересов по инициативе любого из субъектов этих от ношений;

д) имеют организующее начало, так как администра тивно-правовые отношения — это форма, в рамках которой и происходит организующее воздействие государственного управ ления на соответствующие объекты управления;

е) отличаются особым правовым режимом обеспечения законности и своей правовой защиты (как правило, речь идет о трех способах — административном, судебном и прокурорском).

В первом случае (административный способ) споры, возни кающие между субъектами этих отношений, решаются в ад министративном (внесудебном) порядке, т. е. вышестоящими органами управления и должностными лицами, и направлены на проверку законности совершенных действий или принятых административных актов (управленческих решений). Админист ративный порядок рассмотрения споров в каждом случае дол жен быть дополнен возможностью (если гражданин не удовлет ворен решением по своей жалобе) последующего оспаривания в суде. Если административно-правовые отношения могут возни кать по поводу осуществления субъектами исполнительной вла сти своей управленческой компетенции, то и гражданин в каж дом случае должен иметь право на судебную защиту послед ствий реализации такой компетенции, если он считает, что органы управления нарушили его права и свободы.

Во втором случае (судебный порядок) закон предоставляет возможность направить жалобу о нарушении органами государ ственного управления и местного самоуправления (а также их должностными лицами и служащими) и другими субъектами права прав и свобод граждан в суд, если решения (администра тивные акты) или действия (бездействие) нарушили их права и свободы. Это важнейшая черта административно-правовых от Глава 5. Нормы административного права ношений, без которой нецелесообразно вести речь о сущности и видах современных административно-правовых отношений.

И наконец, в третьем случае (прокурорское реагирование) существует возможность опротестования органами прокуратуры незаконных административных актов (решений) органов испол нительной власти и их должностных лиц. Вместе с тем протес ты, принесенные прокурором на такие решения, автоматически их не отменяют.

Все признаки административно-правового отношения дают возможность говорить о необходимости установления особого судебного порядка защиты прав и свобод граждан от произо шедшего их нарушения и повлекших неблагоприятные для граждан последствия.

Если иметь в виду судебное рассмотрение административ ных дел, то принципы, характерные для гражданского или уго ловного судопроизводства, — законность, непосредственность, равенство перед законом, публичность и гласность, состязатель ность, национальный язык в производстве, объективная исти на, диспозитивность, устность — типичны и для производства по делам об административных правонарушениях, которое яв ляется одним из видов административного процесса. Более того, для административного судопроизводства характерен такой принцип, как оперативность производства по делам об админи стративных правонарушениях, который связывается с краткос тью процессуальных сроков в сфере применения мер админис тративной ответственности. Конечно, в данном случае речь идет о рассмотрении судом дела об административном правонаруше нии, что не является характеристикой осуществления порядка оспаривания в суде действий и решений, нарушающих права и свободы граждан. Вместе с тем, учитывая, что упомянутые принципы уже давно установлены для одного из многих видов административного процесса, можно прогнозировать, что демо кратические принципы административного процесса будут со временем распространены и на сферу контроля за администра тивно-процессуальной деятельностью органов управления, го сударственных и муниципальных служащих.

Административно-правовым правоотношениям присуще широкое разнообразие в зависимости от характера и видов уп равленческой деятельности, ее участников, от того, какие функ ции государственного управления реализуются, от поставлен 114 Раздел I. Государственное управление, исполнительная власть ных перед органами исполнительной власти (местной админи страцией) целей и т. д.

По целям административно-правовые отношения подраз деляются в первую очередь на охранительные (в том числе де ликтные) и регулятивные, что соответственно сказывается на применении различных методов и форм управленческой дея тельности. По составу участников административно-правовые отношения можно разграничить на отношения, участники ко торых принадлежат к государственному аппарату (государствен ные органы и их должностные лица), отношения между органа ми исполнительной власти (местной администрацией) и госу дарственными предприятиями, учреждениями, организациями, отношения между органами исполнительной власти (местной администрацией) и общественными организациями, трудовыми коллективами, отношения между органами исполнительной власти (местной администрацией) и негосударственными ком мерческими организациями, отношения между органами испол нительной власти (местной администрацией) и гражданами.

По направлению деятельности выделяются:

административно-правовые отношения органов исполни тельной власти (местной администрации) общей компетенции, т. е. по всем вопросам жизнедеятельности на соответствующей территории (Правительство РФ;

правительства республик — субъектов РФ;

правительства (администрации) краев, областей, автономных образований;

городская, районная, сельская адми нистрация);

административно-правовые отношения исполнительной вла сти отраслевой компетенции в отношении субъектов управле ния, находящихся в их ведении;

административно-правовые отношения органов межотрасле вой компетенции надведомственного характера по решению специальных вопросов, осуществлению контрольно-надзорных и координационных полномочий;

административно-правовые внутриорганизационные отно шения, затрагивающие деятельность аппарата данного органа и учреждений, предприятий, находящихся в его непосредствен ном подчинении.

Наконец, административно-правовые отношения подразде ляются на отношения по вертикали и по горизонтали. Верти кальные правоотношения характеризуются наличием одного из субъектов правоотношения, имеющего властные полномочия по Глава 5. Нормы административного права отношению к другому участнику правоотношения (например, полномочия по изданию административного акта, обязательно го для другого субъекта, по применению мер дисциплинарного воздействия или административного принуждения). Горизон тальными отношениями являются такие, субъекты которых на ходятся на одинаковом организационно-правовом уровне и об ладают одинаковым масштабом компетенции и полномочий в той или иной сфере. Эти субъекты прямо не подчиняются друг другу, а вступают в отношения относительного равенства в це лях решения управленческого вопроса (например, заключение административного договора субъектами управления;

совмест ная разработка несколькими государственными органами спе циальной программы). Если один из субъектов горизонтальных правоотношений — гражданин, то он, как правило, реализует в рамках таких правоотношений свои субъективные права. В этом случае государственные и муниципальные органы обязаны при знавать конституционные права граждан, соблюдать их и при необходимости эффективно их защищать.

В юридической литературе особо выделяются так называе мые внутриаппаратные (внутриорганизационные) правоотноше ния, т. е. отношения, складывающиеся в процессе организации и функционирования публичного управления, иными словами, при создании системы органов управления, их структурного установления, при поступлении на государственную службу и ее прохождении. Указанные отношения в большей мере харак теризуют организационные начала управления. Вместе с тем имеются и функциональные внутриорганизационные правоотноше ния, т. е. отношения, в рамках которых реализуется правовой статус субъектов управления и граждан: осуществляются права и свободы граждан, полномочий должностных лиц и компетен ция органов управления, устанавливаются обязанности субъек тов права, привлекаются к ответственности лица, нарушающие правовые нормы в сфере публичного управления.

В 80-х гг. активно обсуждались проблемы управленческих правоотношений1. Ученые выделяли и анализировали суборди национные, координационные и реординационные отношения.

Субординационные отношения — такие, которые базируются на полномочии одного из субъектов использовать распорядитель См., например: Бачило И. Л. Организация советского государствен ного управления. М., 1984;

Курашвили Б. П. Очерк теории государствен ного управления. М., 1987;

Юсупов В. А. Теория административного права.

М., 1985;

Хан С. М. Управленческие отношения социализма. М., 1982.

116 Раздел I. Государственное управление, исполнительная власть ные, контрольные полномочия по отношению к другим участни ками отношений (например, отношения в системе государствен ной службы, складывающиеся между должностными лицами).

Координационные правоотношения также характеризуются нали чием властных полномочий, но они используются не только для реализации своей власти, но и для обеспечения эффективной со вместной деятельности нескольких субъектов, желающих достичь одной цели и решить схожие задачи (отношения между органами федеральной исполнительной власти — министерствами, государ ственными комитетами и пр., а также в рамках деятельности са мих этих органов). Субординационным и координационным от ношениям присуща возможность издания административных ак тов, которые должны исполняться другими субъектами.

Реординационными отношениями являются такие, которые образуются в целях обеспечения обратного воздействия управ ляемого субъекта на управляющий субъект, т. е. воздействие снизу на верхние инстанции1 (например, обращение граждан в органы публичного управления).

Классификация административно-правовых отношений и оснований их возникновения и прекращения является необхо димым предварительным условием правовой регламентации способов их реализации и более эффективного практического их применения органами государственного управления или ме стного самоуправления.

§ 6. Источники административного права Юридические нормы нуждаются во внешних формах выра жения. Они должны быть оформлены так, чтобы с ними могли ознакомиться люди, которым они адресованы. Нормы права включаются как статьи, пункты, параграфы и т. п. в акты госу дарственных и муниципальных органов. Такие акты, если они содержат правовые нормы, становятся источниками права, вне шними формами его выражения.

Источниками административного права являются акты госу дарственных и муниципальных органов, в которых содержатся административно-правовые нормы. Важнейшая особенность от расли административного права — разнообразие и множество ис точников юридических норм. Это детерминировано предметом См.: Вельский К. С. Феноменология административного права.

Смоленск, 1995. С. 80;

Курашвили Б. П. Указ. соч. С. 228—230.

Глава 5. Нормы административного права отрасли: разнообразием и большим числом административных (управленческих) отношений, необходимостью своевременного юридического опосредования социальных процессов, объективной потребностью децентрализации исполнительной власти.

Для правовой регламентации ее деятельности нужно боль шое число законов и еще большее количество конкретизирую щих их подзаконных нормативных актов.

Существует значительное количество чисто административ но-правовых источников. Но много и «смешанных», многоот раслевых, в которых одновременно могут быть нормы разных отраслей права (например, административного и трудового, ад министративного и гражданского).

Все источники российского административного права можно поделить на два типа в зависимости от того, кто их принял: 1) акты российских органов публичной власти;

2) акты, принятые без уча стия или с участием российских органов публичной власти.

Очевидно, что преобладают акты первого типа. Среди них такие разновидности (классы) актов российских органов, как акты, принятые на основе референдума и законодательных ор ганов;

акты Президента РФ;

акты органов исполнительной вла сти и исполнительных муниципальных органов, а также акты государственных органов, не отнесенных Конституцией РФ ни к одной из трех ветвей государственной власти (Банка России, Прокуратуры РФ, Пенсионного фонда РФ и др.);

федеративные и административные договоры;

акты правосудия.

Фактически источниками административного права могут быть акты всех органов публичной власти, существующие в Российской Федерации. А внутриаппаратные административно правовые нормы могут содержаться в актах руководителей пред ставительных и судебных органов, прокуроров, руководителей публичных предприятий, учреждений, строевых подразделений.

Акты правосудия все чаще становятся источниками админи стративного права. Они могут двумя способами влиять на сис тему норм. Во-первых, признавая незаконными или неконсти туционными действующие нормы, и тем самым прямо или кос венно отменяя, изменяя их (судебный, нормоконтроль).

Во-вторых, в тех случаях, когда законом установлено, что реше ния определенных судов являются обязательными для судов той же или низшей инстанции (судебный прецедент).

В России акты правосудия не считаются правовыми преце дентами. Суды осуществляют нормотворчество путем призна 118 Раздел I. Государственное управление, исполнительная власть ния действующих норм несоответствующими нормам, имею щим более высокую юридическую силу, а потому недействую щими. Есть два вида актов правосудия как источников права:

а) акты судов общей компетенции (в том числе и военных) и арбитражных судов, которые могут признать подзаконные акты не соответствующими закону или решениям вышестоящих ор ганов вплоть до постановлений Правительства РФ;

б) акты правосудия, которые признаны источниками админи стративного права, — постановления Конституционного Суда РФ.

К актам второго типа относятся: акты органов государствен ной власти бывшего СССР (их количество с каждым годом уменьшается и только очень небольшая группа таких актов про должает еще действовать);

акты международных органов (ООН, Совета Безопасности, Европейского Суда и др.);

международ ные договоры.

Все действующие источники административного права обра зуют целостную, несамоуправляемую систему, изменять кото рую вправе многие субъекты. Признак, который лежит в основе этой совокупности, — наличие в каждом из них действующих норм административного права.

Нередко систему источников административного права (фи нансового, семейного и др.) называют административным (фи нансовым, семейным и т. д.) законодательством. Это не коррек тно. Известно, что нормы административного права содержатся не только в законах — их очень много в подзаконных актах.

Административное законодательство следует понимать как сис тему законов, в которых имеются нормы административного права. А всю совокупность действующих источников этой от расли можно назвать системой источников административного права (СИАП). Административное законодательство образует его ядро. В этом первая особенность СИАП, резко отличающая ее от системы источников уголовного права.

Вторая особенность СИАП обусловлена тем обстоятель ством, что, согласно ст. 72 Конституции РФ, административное и административно-процессуальное законодательство находят ся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.

На основании ст. 76 Конституции РФ по предметам совместно го ведения Российской Федерации и ее субъектов «издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативно-правовые акты субъектов Россий ской Федерации».

Глава 5. Нормы административного права Третья особенность СИАП — многообразие источников.

В нее входят законы и подзаконные акты федеральных, регио нальных, муниципальных органов. Изменяют административ ное право своими актами и законодательная, и исполнительная, и судебная власти, а кроме того, и Президент РФ, и Банк Рос сии, и Генеральный прокурор РФ.

Четвертая особенность СИАП состоит в огромном числе вхо дящих в нее источников. Это прежде всего объясняется универ сализмом и иными особенностями публичной исполнительной власти. Поэтому требуется большое число федеральных и реги ональных, материальных и процессуальных, регулятивных и ох ранительных, общих и внутриаппаратных норм, регулирующих деятельность публичной администрации во многих сферах об щественной жизни. В этом нетрудно убедиться, ознакомившись с общеправовым классификатором отраслей законодательства, в котором нет раздела «административное законодательство», а соответствующие источники помещены в разделы законодатель ства об административных правонарушениях, о государствен ной службе, об обороне, о безопасности, о транспорте и связи, об охране общественного порядка и в десятки других разделов классификатора. Кстати, в классификаторе тоже некорректно используется термин «законодательство», хотя речь идет о сис теме источников соответствующих норм, в которую входят даже ведомственные инструкции.

Пятая особенность СИАП — ее мобильность, изменчивость.

В систему административно-правовых норм часто вносятся из менения новыми источниками, а старые источники отменяют ся, изменяются. Нестабильность СИАП объясняется многими объективными факторами. На предметную, универсальную, организующую деятельность государственной администрации непосредственно влияют экономика, политика, тем более в ус ловиях российских реформ, а также огромные размеры самого административного права и системы его источников и др. Не стабильность СИАП связана и с субъективными факторами:

ошибками, политическими пристрастиями тех, кто готовит, принимает акты, содержащие нормы административного права.

К тому же в СИАП много подзаконных актов, которые нетруд но отменить или изменить.

Шестая особенность СИАП связана со сложностью систе матизации административно-правовых норм и невозможностью их единой кодификации.

Раздел II Субъекты административного права Глава Понятие, правоспособность и дееспособность субъектов административного права § 1. Понятие субъекта административного права Вопрос о субъектах административного права является од ним из важнейших, так как они выступают участниками адми нистративно-правовых отношений, т. е. решают задачи и осу ществляют функции исполнительной власти, координирующие, распорядительные, контрольно-надзорные полномочия в обла сти государственного управления и местного самоуправления, рассматривают дела о правонарушениях, совершаемых физичес кими и юридическими лицами в хозяйственной, налоговой, финансовой, таможенной сфере, в строительстве, в сфере обще ственного порядка и т. д.

Традиционно субъектом административного права считается физическое или юридическое лицо (организация), которые в соответствии с установленными административным законода тельством нормами участвуют в осуществлении публичного уп равления, реализации функций исполнительной власти.

Субъект административного права — это одна из сторон пуб личной управленческой деятельности, участник управленческих отношений, наделенный законодательством правами, обязанно стями, полномочиями, компетенцией, ответственностью, спо собностью вступать в административно-правовые отношения.

Таким образом, реализация прав, установленных за субъектом административного права, и выполнение им определенных обя занностей происходят в рамках "конкретного правоотношения.

Поэтому последние являются основным каналом реализации административно-правовых норм.

Глава 6. Понятие субъектов административного права Субъект административного права — это конкретный участ ник административно-правовых отношений, в которые он всту пает либо по своему собственному желанию (усмотрению), либо в силу обязанности, возложенной на него специальной право вой нормой. Например, гражданин может оспорить принятое органом исполнительной власти постановление в суде, если считает, что оно нарушает принадлежащие ему права и свободы.

Вместе с тем он может и не оспаривать данного постановле ния. Должностное лицо, занимающее в органе исполнитель ной власти государственную должность государственной служ бы, обязано защищать права и свободы граждан и в необхо димых случаях принимать соответствующие меры по их обеспечению. Прокурор обязан при наличии достаточных осно ваний возбудить производство по делу об административном правонарушении;

данное постановление является реализацией его правового статуса. Примеры реализации субъектами адми нистративного права своего правового статуса весьма и весьма многочисленны.

Субъекты административного права — реальные участники административно-правовых отношений, — обладая администра тивно-правовым статусом, участвуют в организации публичного управления (государственного и муниципального), в самой уп равленческой деятельности, а также в процессе управления (ад министративных процедурах). Однако административно-право вой статус раскрывается и в отношениях между органами управ ления и гражданами, а также другими субъектами права.

Следовательно, административно-правовой статус определяется правами, свободами, их гарантиями, обязанностями, правоог раниченнями, объемом ответственности.

В качестве принципиального положения следует отметить, что субъекты административного права могут реализовывать свой правовой статус в рамках следующих четырех крупнейших блоков возникающих правоотношений:

1) в организационно-управленческом праве (отношения по общей организации управления в различных отраслях и сферах управления);

2) в управленческом процессе, т. е. в рамках использования управленческих процедур, подготовки и принятия правовых актов управления и применения иных административно-право вых форм и методов;

122 Раздел II. Субъекты административного права 3) в административном процессе, т. е. в системе отношений по поводу обеспечения судебной защиты прав, свобод, закон ных интересов физических и юридических лиц;

4) в административно-деликтном праве, т. е. в процессе от ношений, возникающих при применении мер административ ного принуждения уполномоченными органами и должностны ми лицами к субъектам, нарушающим правовые нормы.

В специальной литературе различаются индивидуальные и коллективные субъекты административного права.

Индивидуальными субъектами являются граждане РФ, инос транные граждане и лица без гражданства. Эти лица не состоят в устойчивых, непрерывных организационных отношениях с орга нами исполнительной власти или публичного управления.

Субъектами административно-правовых отношений граждане становятся, например, в силу необходимости совершения како го-либо действия, выполнения установленной для них обязанно сти, получения разрешения (лицензии) соответствующего госу дарственного органа, оспаривания в суде действий (бездействия) или решения органов исполнительной власти, нарушающих пра ва, свободы и законные интересы (на гражданина налагается ад министративное взыскание за совершенное административное правонарушение;

он направляет жалобу в суд на действие долж ностного лица, нарушившего его право или ограничившего его свободы;

граждане учреждают общественное объединение и т. д.).

К индивидуальным субъектам административного права отно сятся также государственный служащий или должностное лицо.

Они занимают государственные должности в государственных органах власти, находятся в устойчивых и непрерывных органи зационных отношениях с указанными органами;

их статус оди наковым образом регламентирован нормативными правовыми актами;

они осуществляют компетенцию государственных орга нов и имеют для этого соответствующие государственно-власт ные полномочия;

выполняют действия и принимают решения от имени государственных органов (при этом они — индивиду альные субъекты права)1.

Коллективные субъекты административного права — это группы людей, являющиеся организациями, которые выступа ют во внешних отношениях как самостоятельный субъект пра Государственные и негосударственные организации как субъекты административного права рассматриваются в гл. 11.

Глава 6. Понятие субъектов административного права ва;

порядок их создания и деятельность регламентированы нор мативными правовыми актами. В административно-правовых отношениях коллективные субъекты права действуют от своего имени;

законы и иные нормативные правовые акты предостав ляют им права и возлагают на них конкретные обязанности1.

§ 2. Правоспособность и дееспособность субъектов административного права Субъект административного права всегда является субъектом права. Одни и те же субъекты права могут одновременно быть субъектами различных отраслей права, в том числе публичного административного права, иными словами, один и тот же граж данин может быть субъектом как гражданского, так и админи стративного или уголовного права. Суть соответствующих пра воотношений раскрывается через понятие правоспособности, ее характер, содержание и объем.

Административная правоспособность и административная дееспособность — главные составляющие административно-пра вового статуса субъектов административного права. В отличие от частного права (гражданского законодательства), нормативно устанавливающего понятия гражданской право- и дееспособно сти, в административном праве термин «административная пра восубъектность» лишен правового регулирования и анализиру ется учеными в целях выяснения правовой природы и общих вопросов административно-правового статуса участников адми нистративно-правовых отношений.

Правоспособность субъекта сочетает в себе его юридические права и обязанности;

она традиционно представляет собой спо собность конкретного лица иметь субъективные права и юриди ческие обязанности. Административная правоспособность — вид общей правоспособности субъекта права. Последняя представля ет собой установленную законодательством и гарантированную государством возможность конкретного субъекта права (гражда нина, государственного органа, государственного служащего, должностного лица, хозяйственного общества, некоммерческой организации и т. д.) вступать в различные правоотношения. Пра воспособность — это возможность приобретать соответствующие права и исполнять обязанности, совершать действия и прини Индивидуальные субъекты административного права рассматри ваются в гл. 7.

124 Раздел II. Субъекты административного права мать решения, возбуждать административные производства и рассматривать дела об административных правонарушениях, не сти ответственность в случае нарушения правовых норм и несоб людения установленных законом требований. Таким образом, правоспособность служит условием возникновения реальных правоотношений, предпосылкой приобретения каждой из сто рон этих правоотношений конкретных прав и обязанностей. Ре ализация прав и обязанностей субъекта административного пра ва обеспечивается наступлением юридических фактов, образую щих сами правоотношения. Правоспособность субъекта права создает возможность применения к нему юридической (в том числе административной) ответственности.

Административно-правовые отношения возникают тогда, когда субъекты (участники) этих отношений имеют админист ративную правоспособность, т. е. обладают необходимым объе мом прав и обязанностей, создающих основу для их вступления в правоотношения. Каждый участник административно-право вых отношений, наделенный законодательством конкретными правами и обязанностями, может рассматриваться в качестве субъекта административного права.

Специфика любой отрасли права накладывает свой отпечаток на содержание административной правоспособности. Изменение административного законодательства также вносит хоррективы в сущность административной правоспособности. Каждый субъект административного права имеет особую административную пра воспособность. Например, административная правоспособность гражданина отличается от административной правоспособности организаций, органов исполнительной власти, общественных объединений и иных организаций.

Вместе с тем реализацию правоспособности как физических, так и юридических лиц (например, органов исполнительной власти) невозможно представить без волеизъявления самого фи зического лица либо представляющего орган публичного управ ления должностного лица. Проявленная воля субъекта по ис пользованию прав и исполнению обязанностей способствует наполнению правосубъектности юридическим содержанием.

Таким образом, административная правоспособность — это потенциальная возможность субъекта воспользоваться установ ленными для него правами, свободами, а также исполнить обя занности, осуществить компетенцию и полномочия. С практи Глава 6. Понятие субъектов административного права ческой точки зрения правоспособность субъекта администра тивного права создает лишь предпосылки для реализации его правового статуса. Иначе говоря, правоспособность характери зует субъекта права как лицо, которое может воспользоваться при наличии соответствующих условий конкретными правами, свободами и на которое можно в действительности наложить обязанности (запреты, ограничения), а также привлечь к юри дической ответственности.

Все субъекты административного права, с одной стороны, имеют свой особый административно-правовой статус. Поэто му, как и ранее, современные учебники административного права в разделе «Субъекты административного права» содержат материал об административно-правовом статусе граждан, инос транных граждан и лиц без гражданства, органов исполнитель ной власти, государственных служащих, предприятий, учрежде ний и организаций (государственные и негосударственные предприятия, хозяйственные товарищества и общества, произ водственные и потребительские кооперативы, общественные объединения, религиозные объединения).

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 14 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.