WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 14 |

«Д. Н. Бахрах, Б. В. Российский, Ю. Н. Старилов Административное право Учебник для вузов Допущено Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, ...»

-- [ Страница 11 ] --

Особо подчеркнем, что правила действия акта амнистии в полном объеме распространяются на административно-юрисдик ционный процесс. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при издании законодательного акта, ликвидирующего назначение административного наказания.

Лицо привлекается к ответственности по законодательству, действующему во время совершения проступка. При отмене закона, устанавливающего административную ответственность, дело, находящееся в производстве, должно быть прекращено независимо от стадии производства. В случае принятия нового закона, смягчающего административную ответственность, про изводство продолжается, но с учетом всех новелл позитивного характера. Правило об обратной силе закона, смягчающего или отменяющего ответственность, в полном объеме распространя ется на лицо, которое совершило административный деликт до вступления такого закона в силу, если постановление по делу еще не исполнено.

Исключительным обстоятельством, препятствующим произ водству по делу, является также наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) та ких документов, как постановление о назначении администра тивного наказания либо постановление о прекращении произ водства по делу об административном правонарушении, либо постановление о возбуждении уголовного дела. В случае отмены в соответствующем порядке вышеназванных постановлений ад министративно-юрисдикционное производство может быть воз буждено, но при этом необходимо соблюсти сроки давности привлечения к административной ответственности.

Кодексом предусмотрены и другие основания прекращения производства по делу об административном правонарушении:

Глава 24. Дела об административных правонарушениях при малозначительности совершенного деликта судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об админист ративном правонарушении, могут освободить лицо от админис тративной ответственности и ограничиться устным замечанием (ст. 2.9 КоАП РФ);

. при выявлении в действиях (бездействии) лица признаков преступления материалы дела передаются прокурору, в орган Предварительного следствия или в орган дознания (ст. 29. КоАП РФ).

Надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением действующих на территории РФ законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда, осуществляют в пределах своей компетенции Генеральный прокурор РФ и назначаемые им прокуроры.

В соответствии со ст. 25.11 КоАП РФ к полномочиям проку рора в производстве по делам об административных правонару шениях относится: 1) возбуждение производства по делу;

2) уча стие в рассмотрении дела с правом заявлять ходатайства и да вать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела);

3) принесение протеста на постановление по делу об административном правонарушении (независимо от участия в деле) и др.

Издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, понятым, специ алистам, экспертам, переводчикам;

сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств.

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном фи зическим лицом и предусмотренном законом субъекта РФ, — на счет бюджета соответствующего субъекта РФ.

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанно го юридического лица (за исключением сумм, выплаченных переводчику). Суммы, выплаченные переводчику в связи с рас смотрением дела об административном правонарушении, совер шенном юридическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, 596 Раздел VI. Административно-процессуальное право относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридичес ким лицом и предусмотренном законом субъекта РФ, — на счет бюджета соответствующего субъекта РФ. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекраще ния производства по делу об административном правонаруше нии, совершенном юридическим лицом и предусмотренном за коном субъекта РФ, — на счет бюджета соответствующего субъекта РФ.

§ 2. Судьи, органы, должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях Дела об административных правонарушениях, предусмот ренных КоАП РФ, рассматриваются в пределах компетенции, установленной гл. 23 этого Кодекса:

1) судьями (мировыми судьями);

2) комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав;

3) федеральными органами исполнительной власти, их уч реждениями, структурными подразделениями и территориаль ными органами, а также иными государственными органами, уполномоченными на то, исходя из задач и функций, возложен ных на них федеральными законами либо нормативными пра вовыми актами Президента РФ или Правительства РФ.

Федеральными органами исполнительной власти и иными государственными органами, уполномоченными в соответствии с гл. 23 КоАП РФ рассматривать дела, об административных правонарушениях, являются:

органы внутренних дел (милиция);

органы и учреждения уголовно-исполнительной системы;

налоговые органы;

таможенные органы;

органы и войска пограничной службы;

федеральная инспекция труда и подведомственные ей госу дарственные инспекции труда;

Глава 24. Дела об административных правонарушениях органы государственной санитарно-эпидемиологической службы РФ;

органы, осуществляющие государственный контроль за ис пользованием и охраной водных объектов;

органы, уполномоченные в области использования, охраны и защиты лесного фонда;

органы рыбоохраны;

органы государственного энергетического надзора;

органы государственного горного и промышленного надзо ра;

органы, осуществляющие государственный пожарный над зор;

органы, осуществляющие государственный надзор за техни ческим состоянием самоходных машин и других видов техники;

органы российской транспортной инспекции;

органы автомобильного транспорта;

органы морского транспорта;

органы внутреннего водного транспорта;

органы железнодорожного транспорта;

органы, осуществляющие государственный контроль в обла сти обращения и защиты информации;

органы, уполномоченные в области рынка ценных бумаг;

федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы;

органы государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей;

органы, осуществляющие государственный контроль за про изводством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спир тосодержащей продукции;

органы стандартизации, метрологии и сертификации;

органы государственной жилищной инспекции;

органы государственного архитектурно-строительного надзо ра;

органы регулирования естественных монополий;

органы валютного контроля;

органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц, и ряд других органов.

Всего помимо судей и комиссий по делам несовершеннолет них и защите их прав гл. 23 КоАП РФ предусмотрено 60 феде 598 Раздел VI. Административно-процессуальное право ральных органов исполнительной власти и иных государствен ных органов — субъектов административной юрисдикции.

От имени этих органов, их учреждений, структурных подраз делений и территориальных органов дела об административных правонарушениях рассматривают в пределах своих полномочий должностные лица, указанные в гл. 23 КоАП РФ. К ним отно сятся:

а) руководители соответствующих федеральных органов ис полнительной власти, их учреждений, их заместители;

б) руководители структурных подразделений и территори альных органов соответствующих федеральных органов испол нительной власти, их заместители;

в) иные должностные лица, осуществляющие в соответствии с федеральными законами либо нормативными правовыми ак тами Президента РФ или Правительства РФ надзорные или контрольные функции.

Дела об административных правонарушениях, предусмот ренных законами субъектов РФ, рассматриваются в пределах полномочий, установленных этими законами:

1) мировыми судьями;

2) комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав;

3) уполномоченными органами и учреждениями органов ис полнительной власти субъектов РФ (от имени этих органов и учреждений такие дела рассматривают наделенные соответству ющей компетенцией должностные лица органов исполнитель ной власти субъектов РФ);

4) административными комиссиями, иными коллегиальны ми органами, создаваемыми в соответствии с законами субъек тов РФ.

В случае упразднения указанных в гл. 23 КоАП РФ или в законе субъекта РФ органа, учреждения, их структурных под разделений или территориальных органов, должности должност ного лица до внесения в Кодекс или в закон субъекта РФ соот ветствующих изменений и дополнений подведомственные им дела об административных правонарушениях рассматривают судьи. В случае преобразования, иной реорганизации либо пе реподчинения указанных в гл. 23 КоАП РФ или в законе субъек та РФ органа, учреждения, их структурных подразделений или территориальных органов до внесения в Кодекс или в закон Глава 24. Дела об административных правонарушениях субъекта РФ соответствующих изменений и дополнений подве домственные им дела об административных правонарушениях рассматривают орган, учреждение, их структурные подразделе ния или территориальные органы, которым переданы указан ные функции.

Например, уже после вступления в силу КоАП РФ Указом Президента РФ с 1 июля 2003 г. была упразднена Федеральная служба налоговой полиции с передачей органам внутренних дел функций по выявлению, предупреждению и пресечению нало говых правонарушений1. В этой связи ст. 23.6 КоАП РФ («Фе деральные органы налоговой полиции») с 1 июля 2003 г. утрати ла силу2, а дела об административных правонарушениях, ранее рассматриваемые федеральными органами налоговой полиции, были переданы в юрисдикцию органов внутренних дел3. Однако если бы даже до 1 июля 2003 г. в КоАП РФ не были внесены соответствующие изменения, административные правонаруше ния в налоговой сфере все равно рассматривали бы сотрудники органов внутренних дел.

В случае изменения наименований указанных в гл. 23 КоАП РФ или в законе субъекта РФ органа, учреждения, их структур ных подразделений или территориальных органов, должности должностного лица должностные лица этого органа, учрежде ния, их структурных подразделений или территориальных орга нов продолжают осуществлять полномочия, связанные с рас смотрением дел об административных правонарушениях, до внесения в КоАП РФ или в закон субъекта РФ соответствую щих изменений.

Например, согласно ст. 23.3 КоАП РФ ряд дел об админис тративных правонарушениях, подведомственных органам внут См.: Указ Президента РФ «Вопросы совершенствования государ ственного управления в Российской Федерации».

См.: Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Фе дерации, предоставлении отдельных гарантий сотрудникам органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и упраздняемых федеральных орга нов налоговой полиции в связи с осуществлением мер по совершен ствованию государственного управления».

Статья 23.3 КоАП РФ («Органы внутренних дел (милиция)») была дополнена указаниями на соответствующие статьи Особенной части КоАП РФ.

600 Раздел VI. Административно-процессуальное право ренних дел (милиции), вправе рассматривать старшие участко вые инспекторы и участковые инспекторы (милиции). Однако в Закон РФ «О милиции» были внесены изменения, в соответ ствии с которыми эти должности стали именоваться: «старшие участковые уполномоченные милиции», «участковые уполномо ченные милиции»1. Естественно, до внесения в КоАП РФ необ ходимых изменений полномочия, связанные с рассмотрением дел об административных правонарушениях, осуществляют старшие участковые уполномоченные милиции и участковые уполномоченные милиции.

В КоАП РФ существенно расширилась компетенция судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях по сравнению с тем, что было в ранее действовавшем КоАП РСФСР. Помимо того, что из восьми видов административных наказаний, установленных новым Кодексом, пять находятся в исключительной юрисдикции судей, а административное вы дворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства также в подавляющем большинстве случаев может быть назначено лишь судьей, зна чительно возросло и количество самих составов правонаруше ний, подведомственных судьям.

Все это во многом обусловило и появление новых субъектов судебной административной юрисдикции. Если, согласно КоАП РСФСР, дела об административных правонарушениях рассмат ривались районными (городскими) судами (за исключением одного состава, входившего в компетенцию судей общих и во енных судов), то КоАП РФ установлено, что дела об админис тративных правонарушениях рассматривают мировые судьи, судьи районных судов, судьи гарнизонных военных судов, судьи арбитражных судов (в соответствии с их компетенцией, опреде ленной ст. 23.1 КоАП РФ).

При этом следует отметить, что в компетенцию судей арбит ражных судов входит рассмотрение определенных ст. 23.1 КоАП РФ и совершенных только юридическими лицами или индиви дуальными предпринимателями административных правонару шений: в области предпринимательской деятельности (гл. КоАП РФ), а также связанных с неисполнением банком пору См.: Федеральный закон от 29 декабря 2000 г. № 163-ФЗ «О вне сении изменений и дополнений в статьи 30 и 36 Закона Российской Федерации «О милиции».

Глава 24. Дела об административных правонарушениях чения государственного внебюджетного фонда (ст. 15.10 КоАП РФ), нарушением обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации, нарушением требований нормативных документов по обеспечению единства измерений (ст. 19.19 КоАП РФ).

Другие дела об административных правонарушениях, входя щие в компетенцию судей, если производство по ним осуществ ляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих админист ративное выдворение за пределы Российской Федерации, рас сматриваются судьями районных судов. Дела об административ ных правонарушениях, которые совершены военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, подведомствен ны судьям гарнизонных военных судов. По всем остальным де лам об административных правонарушениях, входящим в ком петенцию судей, решения принимают мировые судьи.

Из числа федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных рассматривать дела об административных пра вонарушениях, кратко остановимся лишь на органах внутрен них дел (милиции). Дело в том, что из всех субъектов системы исполнительной власти, наделенных КоАП РФ административ ной юрисдикцией, милиция является самой многофункцио нальной службой и выполняет наибольший объем администра тивно-юрисдикционных полномочий. Согласно имеющейся официальной статистике и с учетом оценок специалистов по.

тем правонарушениям, в отношении которых достоверной ста тистики нет, милицией ежегодно привлекается к администра тивной ответственности от 70 до 80 млн человек, что составляет не менее 70% всех физических лиц, привлекаемых в стране к административной ответственности.

При этом многообразие общественных отношений в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности обусловливает отнесение к подведомственности милиции очень широкого круга административных правонару шений (ст. 23.3 КоАП РФ). Если другие отраслевые субъекты административной юрисдикции правомочны осуществлять про изводство по относительно немногочисленным группам однород ных административных правонарушений, то милиция рассмат ривает дела о правонарушениях, предусмотренных почти 70 ста тьями КоАП РФ, что составляет 17% статей его Особенной части.

602 Раздел VI. Административно-процессуальное право Правом рассматривать дела об административных правонару шениях пользуются лишь те должностные лица органов внутрен них дел (милиции), которые перечислены в ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ. Рассматривать дела от имени органов внутренних дел (мили ции), в зависимости от состава правонарушения, вправе: началь ники и заместители начальников территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внут ренних дел, начальники и заместители начальников территори альных отделов (отделений) милиции;

начальники и заместители начальников линейных управлений (отделов, отделений) внут ренних дел на транспорте;

начальники дежурных смен дежурных частей линейных управлений (отделов, отделений) внутренних дел на транспорте, начальники линейных пунктов милиции;

на чальники подразделений ГИБДД и их заместители, командиры полков, батальонов, рот дорожно-патрульной службы и их заме стители;

государственные инспекторы безопасности дорожного движения;

государственные инспекторы дорожного надзора;

не которые другие сотрудники милиции.

Глава Участники производства по делам об административных правонарушениях § 1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предус мотренном федеральным законом порядке и установлена всту пившим в законную силу приговором суда (ст. 49 Конституции РФ). Несмотря на то что в данной конституционной норме гово рится лишь о лицах, обвиняемых в совершении преступления, ее положения в соответствии с общим принципом презумпции не виновности распространяются на все случаи совершения право нарушений. В частности, согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в от ношении которого ведется производство по делу об администра тивном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодек сом, и установлена вступившим в законную силу постановлени ем судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Глава 25. Участники производства В этой связи участник производства по делу об административ ном правонарушении, в отношении которого составляется прото кол о правонарушении, применяются меры обеспечения произ водства по делу и рассматривается дело, в КоАП РФ называется не нарушителем, как это было в ранее действовавшем Кодексе РСФСР об административных правонарушениях, а лицом, в отно шении которого ведется производство по делу об административ ном правонарушении. Таким образом, законодатель подчеркнул незыблемость в производстве по делам об административных пра вонарушениях принципа презумпции невиновности.

Напомним, что лицом, в отношении которого ведется про изводство по делу об административном правонарушении, мо жет быть не только физическое, но и юридическое лицо. Пра вам и обязанностям лица, в отношении которого ведется произ водство по делу об административном правонарушении, посвящена ст. 25.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять дока зательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юриди ческой помощью защитника, а также иными процессуальными правами. В частности, лицу, в отношении которого ведется про изводство по делу, не владеющему языком, на котором ведется производство, являющемуся немым или глухим, предоставляет ся переводчик или лицо, владеющее навыками сурдоперевода, т. е. понимающее знаки немого или глухого. Это дает возмож ность лицу, в отношении которого ведется производство по делу, активно участвовать в рассмотрении дела, защищать свои права и законные интересы, пользоваться услугами лиц, кото рым он доверяет, что, безусловно, способствует полному, все стороннему и объективному рассмотрению дела.

Защиту прав и законных интересов физического лица, в от ношении которого ведется производство по делу, являющегося несовершеннолетним либо по своему физическому или психи ческому состоянию лишенным возможности самостоятельно реализовывать свои права, осуществляет его законный предста витель. Законными представителями могут быть его родители, усыновители, опекуны или попечители.

К числу указанных в ст. 25.1 КоАП РФ «иных процессуаль ных прав» лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует также от 604 Раздел VI. Административно-процессуальное право нести гарантируемые ему права при составлении протокола об административном правонарушении и осуществлении мер обес печения производства по делу. Так, согласно ст. 28.2 Кодекса в протоколе отражается объяснение физического лица или закон ного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, при составлении протокола этим лицам разъясняются их права и обязанности.

Физическому лицу или законному представителю юридичес кого лица, в отношении которых возбуждено дело об админис тративном правонарушении, должна быть предоставлена воз можность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Данные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые заносятся либо в бланк протокола, либо прилагаются к нему. Не исключается возможность ознакомления с записью, которая производится в корешке квитанции, удостоверяющей уплату штрафа на месте правонарушения.

Протокол подписывается физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых воз буждено дело. Этим лицам вручается под расписку копия прото кола об административном правонарушении. В случае админис тративного задержания лица составляется специальный прото кол, в котором среди прочего указываются мотивы задержания и который подписывается задержанным лицом.

По просьбе задержанного лица о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы (учебы), а также защитник. Об администра тивном задержании несовершеннолетнего в обязательном по рядке уведомляются его родители или лица, их заменяющие.

Задержанному лицу разъясняются его права и обязанности. Ста тьей 27.5 КоАП РФ определены максимально возможные сроки административного задержания. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонару шении, гарантируется обеспечение аналогичных прав и при осуществлении других мер обеспечения производства по делу.

Как уже отмечалось, лицу, в отношении которого ведется про изводство по делу об административном правонарушении, предо ставлено право давать объяснения. Такое право следует понимать как право данного лица давать объяснения по собственной иници ативе, а не как обязанность давать такие объяснения. Действи тельно, хотя в ст. 25.1 КоАП РФ формально ничего не говорит Глава 25. Участники производства ся о праве лица, в отношении которого ведется производство по делу, не свидетельствовать против себя, однако с учетом соот ветствующих положений ст. 51 Конституции РФ очевидна воз можность отказа данного лица от дачи объяснений. В этой свя зи за отказ или уклонение от дачи объяснений ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не предусматривается.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, данные им как по собственной инициативе, так и по просьбе судьи, органа, должностного лица, являются источником доказательств по делу. В принципе в своих объяснениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вправе затра гивать любые вопросы, если считает, что они имеют значение для дела. Это лицо может сообщить данные об отягчающих обстоя тельствах, причинах и условиях, способствующих совершению данного правонарушения, давать характеристики потерпевшего, свидетелей, взаимоотношений с ними и между ними и т. д.

Среди указанных выше прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонару шении, одним из важнейших является право заявлять ходатай ства и отводы. В частности, это лицо вправе заявлять ходатай ства о приобщении к делу документов и вещественных доказа тельств, о вызове свидетелей, привлечении и заслушивании специалиста, назначении по делу экспертизы, вправе предла гать вопросы, выносимые на разрешение эксперта. При этом заявлять ходатайства данное лицо может уже при составлении протокола на стадии возбуждения дела об административном правонарушении.

Ходатайство должно быть заявлено лицом, в отношении ко торого ведется производство по делу, в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению судьей, органом, долж ностным лицом, в производстве которых находится дело. При наличии обстоятельств, предусмотренных КоАП РФ и исклю чающих возможность участия в производстве по делу об адми нистративном правонарушении лица в качестве защитника, представителя, специалиста, эксперта или переводчика, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вправе по давать судье, органу, должностному лицу, в производстве кото рых дело находится, заявление об отводе указанных лиц.

Важной гарантией защиты прав и свобод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном 606 - Раздел VI. Административно-процессуальное право правонарушении, является возможность пользоваться юриди ческой помощью защитника. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается не только адвокат, как это предусматривалось ра нее действовавшим Кодексом РСФСР об административных правонарушениях, но и любое иное лицо. Возможность лица, привлекаемого к ответственности, приглашать в качестве за щитника любое лицо по своему выбору является одной из га рантий обеспечения конституционного права гражданина защи щать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45 Конституции РФ).

Защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента составления протокола об административном правонарушении. В случае ад министративного задержания физического лица в связи с адми нистративным правонарушением защитник допускается к учас тию в производстве по делу с момента административного за держания. Это соответствует положениям ст. 48 Конституции РФ о том, что каждому гарантируется право на получение ква лифицированной юридической помощи и каждый задержанный (в том числе, безусловно, и за совершение административного правонарушения) вправе пользоваться помощью адвоката (за щитника) с момента задержания.

В ст. 25.1 КоАП РФ ничего не говорится о праве лица, в отношении которого ведется производство по делу об админи стративном правонарушении, обжаловать действия и решения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу. Однако общее право на подачу жалобы, обусловленное положениями ст. 45 и 46 Конституции РФ, предоставлено граж данам, в том числе и лицам, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, многими законами и иными нормативными актами1. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об админи стративном правонарушении, предоставлено также специальное Здесь можно назвать, например, Закон РФ от 27 апреля 1993 г.

№ 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (в ред. от 14 декабря 1995 г. № 197-ФЗ);

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 г. «О по рядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан» (в ред.

от 4 марта 1980 г. и от 2 февраля 1988 г.) и другие нормативные акты.

Глава 25. Участники производства право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении (см. гл. 28 настоящего учебника).

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Разрешение дела в присутствии этого лица, заинтересованного в исходе дела, обеспе чивает возможность более полного и обстоятельного исследования всех обстоятельств дела, состязательность процесса, его гласность.

Присутствие данного лица при рассмотрении дела, безусловно, имеет и определенный воспитательный эффект, способствует пре дупреждению правонарушений. Поэтому рассмотрение дела в от сутствие лица, привлекаемого к административной ответствен ности, допускается лишь тогда, когда это лицо извещено о ме сте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо когда такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Если нет достовер ных сведений о вручении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещения о месте и времени рассмотрения дела, оно должно быть отложено и назначен новый срок рассмотрения дела.

Однако рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности за совершение административного правона рушения, не допускается ни при каких обстоятельствах, если это правонарушение может повлечь административный арест или административное выдворение за пределы Российской Фе дерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, впра ве и в других случаях признать обязательным присутствие при его рассмотрении лица, в отношении которого ведется произ водство по делу. В этих случаях это лицо должно быть подверг нуто принудительному приводу в суд, орган, к должностному лицу, рассматривающим дело.

Следует указать, что, поскольку в соответствии со ст. 27. КоАП РФ при совершении ряда правонарушений (в частности, таких, за совершение которых в качестве меры наказания возмо жен административный арест) допускается административное задержание лица на срок до 48 часов, в подобных случаях облег чается возможность обеспечения присутствия при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Если, по мнению судьи, органа, должностного лица, кото рые рассматривают дело в отношении несовершеннолетнего 608 Раздел VI. Административно-процессуальное право лица, обсуждение обстоятельств этого дела может оказать на него отрицательное влияние, несовершеннолетний может быть удален на время рассмотрения обстоятельств дела.

§ 2. Потерпевший В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпев ших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство должно обеспечивать потерпевшим воз можность получать компенсацию за причиненный ущерб. По смыслу этой статьи Конституции РФ законом также охраняют ся права лица, которому причинен физический, имуществен ный или моральный вред вследствие совершения администра тивного правонарушения. Физическое или юридическое лицо, которому причинен такой вред, признается потерпевшим.

Таким образом, в деле об административном правонаруше нии потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен фи зический, имущественный или моральный вред.

Причиненный в результате совершения административного правонарушения физический вред потерпевшему (например, в результате побоев при мелком хулиганстве), как правило, выра жается в легком вреде его здоровью. Правонарушения, следстви ем которых является причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, законодатель относит к преступлениям. Легкий вред здоровью потерпевшего связывается с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности. Кратковременным расстройством здоровья признается заболевание или нарушение функций ка кого-либо органа продолжительностью не менее шести дней, но не более трех недель. Незначительная утрата трудоспособности заключается в стойкой утрате общей трудоспособности (в ре зультате нанесенного повреждения) до 10%.

Имущественный вред, причиненный потерпевшему в резуль тате совершения административного правонарушения (напри мер, повреждение автомобиля вследствие нарушения Правил дорожного движения), в основном является мелким ущербом.

При принятии решения по делу об административном правона рушении стоимостная оценка ущерба нередко крайне важна, так как для ряда правонарушений стоимость имущественного ущер ба вообще является основанием для отграничения проступков от преступных посягательств.

Глава 25. Участники производства Причиненный в результате административного правонару шения вред потерпевшему может быть моральным (когда, на пример, человеку нанесено личное оскорбление нецензурной бранью).

Законодатель не определяет, какой орган или должностное лицо могут признать физическое или юридическое лицо потер певшим от административного правонарушения. В отличие от уголовно-процессуального законодательства ни ст. 25.2 КоАП РФ, ни другие его статьи не устанавливают специального про цессуального порядка признания лица потерпевшим. Однако по смыслу ряда положений КоАП РФ очевидно, что признание лица потерпевшим от административного правонарушения осу ществляется судьей, органом, должностным лицом, в производ стве которых находится дело.

При этом лицо может быть признано потерпевшим как при составлении протокола об административном правонарушении на стадии возбуждения дела, так и при рассмотрении дела. Об этом свидетельствуют положение ст. 28.2 КоАП РФ, предусмат ривающее отражение в протоколе об административном право нарушении сведений о потерпевших (если они имеются), а так же положение ст. 29.10 Кодекса о том, что если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановле нии по делу об административном правонарушении указывают ся размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.

Решить вопрос о возмещении имущественного ущерба, при чиненного в результате совершения административного право нарушения (при отсутствии соответствующего спора между по терпевшим и лицом, его совершившим), одновременно с назна чением административного наказания вправе судья в процессе рассмотрения дела об этом правонарушении. Возникшие же споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются су дом в порядке гражданского судопроизводства.

Другие субъекты административной юрисдикции не наделе ны правом решать вопрос о возмещении имущественного ущер ба, причиненного в результате совершения правонарушения, он разрешается только судом в порядке гражданского судопроиз водства. Вопросы, связанные с возмещением морального вреда, 20 Администратиинос прапо 610 Раздел VI. Административно-процессуальное право причиненного административным правонарушением, также рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизвод ства.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объясне ния, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отво ды, пользоваться юридической помощью представителя, обжа ловать постановление по делу, пользоваться иными процессу альными правами. Крайне важно, например, что законодатель установил обязанность органов и должностных лиц, возбужда ющих дело по административному правонарушению, вручать потерпевшему копию протокола об этом правонарушении (ст. 28.2 КоАП РФ).

Потерпевшему, не владеющему языком, на котором ведется производство по делу, являющемуся немым или глухим, предо ставляется переводчик или лицо, владеющее навыками сурдо перевода, т. е. понимающее знаки немого или глухого. Это дает возможность потерпевшему активно участвовать в рассмотре нии дела, защищать свои права и законные интересы, пользо ваться услугами лиц, которым они доверяют, что, безусловно, способствует полному, всестороннему и объективному рассмот рению дела.

В соответствии с положениями КоАП РФ защиту прав и за конных интересов потерпевшего, являющегося несовершенно летним либо по своему физическому или психическому состоя нию лишенным возможности самостоятельно реализовывать свои права, осуществляет его законный представитель. Закон ными представителями могут быть его родители, усыновители, опекуны или попечители. Защиту прав и законных интересов юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Среди указанных выше прав потерпевшего одним из важ нейших является право заявлять ходатайства. Проиллюстриру ем полезность реализации этого права на следующем примере.

Поскольку степень причиненного потерпевшему физического или имущественного вреда должна учитываться при определе нии тяжести правонарушения и меры наказания, потерпевшему в ряде случаев желательно производство соответствующей экс пертизы. Производство экспертиз и проведение исследований нередко необходимо и в других случаях для всестороннего, пол Глава 25. Участники производства ного и объективного исследования всех обстоятельств дела и установления вины лица, в отношении которого ведется произ водство по делу.

В этой связи важно, что потерпевший вправе заявлять хода тайства, в том числе о привлечении и заслушивании специали ста, назначении по делу экспертизы, предлагать вопросы, выно симые на разрешение эксперта. При этом заявлять ходатайства потерпевший может уже при составлении протокола на стадии возбуждения дела об административном правонарушении. Хо датайство должно быть заявлено потерпевшим в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению судьей, орга ном, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Как отмечалось, потерпевшему предоставлено право давать объяснения. Такое право следует понимать как право потерпев шего давать объяснения по собственной инициативе. Формаль но в ст. 25.2 КоАП РФ ничего не говорится об обязанности потерпевшего явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об администра тивном правонарушении, и дать правдивые показания, однако указывается, что потерпевший может быть опрошен по прави лам, предусмотренным для свидетеля ст. 25.6 КоАП РФ.

В этом случае потерпевший, как и свидетель, обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонаруше нии, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы. Показания потер певшего, данные им как по собственной инициативе, так и по требованию судьи, органа, должностного лица, являются источ ником доказательств по делу.

Однако в возможности опроса потерпевшего в качестве сви детеля видится серьезное противоречие. Дело в том, что с уче том положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 КоАП РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, очевидна возможность отказа потерпевшего от дачи показаний в качестве свидетеля. Потерпевший вправе считать, что все не обходимое он уже изложил в ранее данных объяснениях, а его ответы в процессе опроса как свидетеля будут истолкованы не в его пользу и лишь улучшат положение лица, в отношении кото рого ведется производство по делу. Кроме того, использование 612 Раздел VI. Административно-процессуальное право свидетельских показаний потерпевшего обусловливает обвини тельный уклон производства по делу об административном пра вонарушении.

В принципе в своих показаниях потерпевший вправе затра гивать любые вопросы, если считает, что они имеют значение для дела. Он может, в частности, сообщить данные об отягчаю щих обстоятельствах, причинах и условиях, способствующих совершению данного правонарушения. Показания потерпевше го могут касаться характеристики лица, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей, взаимоотношений с ними и между ними и т. д.

До вступления в силу КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях было обязательно присут ствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (за исключением случаев, оговаривавшихся в законе). Необхо димость присутствия при рассмотрении дела потерпевшего не предусматривалась. Статьей 25.2 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рас смотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удов летворения. Это способствует активному участию потерпевшего в рассмотрении дела, защите своих прав и законных интересов, полному, всестороннему и объективному выяснению всех об стоятельств совершения административного правонарушения.

§ 3. Законные представители Законный представитель — лицо, правомочное выступать в защиту прав и законных интересов других граждан, которые либо недееспособны или ограниченно дееспособны, либо в силу своего возраста или физического состояния не могут лично осу ществлять свои права и обязанности, а также в защиту прав и законных интересов юридического лица.

Защиту прав и законных интересов физического лица, в от ношении которого ведется производство по делу об админист ративном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психи ческому состоянию лишенных возможности самостоятельно Глава 25. Участники производства реализовывать свои права, осуществляют их законные предста вители. Законными представителями физического лица могут быть его родители, усыновители, опекуны или попечители.

В порядке, установленном гражданским процессуальным за конодательством, гражданин признается судом недееспособ ным, если он вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими. От имени гражданина, признанного недееспособным, выступает его опекун. Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть в порядке, установленном гражданским процессуальным законо дательством, ограничен судом в дееспособности. Над ним уста навливается попечительство. При этом ограниченно дееспособ ный гражданин вправе самостоятельно совершать мелкие быто вые сделки. Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношении с любыми лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Над несовершеннолетними гражданами при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родитель ских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности, когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов, устанавливается опека и попечительство. При этом опека назначается над малолетними (гражданами, не дос тигшими 14 лет), а попечительство — над несовершеннолетни ми гражданами в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 25.3 КоАП РФ законные представители граж дан могут выступать в интересах всего лишь двух участников производства по делам об административных правонарушениях:

лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшего. Представляя интересы этих участников произ водства по делу, их родители, усыновители, опекуны и попечи тели свои родственные связи или соответствующие полномочия удостоверяют документами, предусмотренными законом. Таки ми документами являются: паспорт, свидетельство о рождении, решение суда об установлении усыновления, решение об уста новлении опеки или попечительства.

Законные представители имеют права и исполняют обязан ности, предусмотренные КоАП РФ в отношении представляе 614 Раздел VI. Административно-процессуальное право мых ими лиц. От имени лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшего их законные представи тели осуществляют все процессуальные действия, право совер шения которых принадлежит представляемым.

Присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении законных представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшего, лишен ных возможности в силу своего физического или психического состояния самостоятельно осуществлять свои права, обязатель но. Исключениями являются случаи, когда имеются данные о надлежащем извещении законных представителей о месте и времени рассмотрения дела и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо такое ходатайство остав лено без удовлетворения.

Вместе с тем не требуется обязательного присутствия при рассмотрении дела об административном правонарушении за конных представителей несовершеннолетних лиц (если только они ни признаны судом недееспособными или ограниченно дееспособными). Однако при рассмотрении дела об админист ративном правонарушении, совершенном лицом в возрасте до 18 лет, в конкретном случае судья, орган, должностное лицо, рассматривающие это дело, вправе признать обязательным при сутствие законного представителя данного лица.

Защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об админи стративном правонарушении, или юридического лица — потер певшего, также осуществляют его законные представители. За конными представителями юридического лица в соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительны ми документами органом юридического лица.

Так, согласно ст. 91 ГК РФ в обществе с ограниченной от ветственностью создается коллегиальный и (или) единоличный исполнительный орган, осуществляющий текущее руководство деятельностью общества;

исполнительным органом акционер ного общества в соответствии со ст. 103 ГК РФ может быть правление, дирекция (коллегиальный орган) и (или) единолич ный руководитель — директор, генеральный директор и т. д.

Положения ГК РФ конкретизируются нормами федеральных законов, регулирующих правовое положение, организацию и деятельность отдельных видов юридических лиц.

Глава 25. Участники производства Однако существует и локальное нормативное регулирование организации и деятельности юридических лиц. Прежде всего это учредительные документы и принятые на их основе внут ренние документы юридических лиц — локальные статутные нормативные документы, также определяющие отдельные воп росы организации и деятельности органов управления юриди ческого лица. Кроме того, юридическими лицами издается большое количество актов правоприменительной деятельности самих органов управления (приказы, указания, решения и др.).

Важно подчеркнуть, что законным представителем юридичес кого лица в процессе производства по делам об административ ных правонарушениях помимо его руководителя может быть только лицо, признаваемое в таком качестве в соответствии с законом или учредительными документами, а не согласно актам органов управления юридического лица.

Хотя в ст. 25.4 КоАП РФ и не указывается, что законным представителем юридического лица при производстве по делам об административных правонарушениях может быть только его единоличный орган — физическое лицо, по смыслу статьи по нятна невозможность исполнения этих функций коллегиальным органом управления. Это явствует, в частности, из положений ч. 3 и 4 данной статьи относительно присутствия законного представителя юридического лица при рассмотрении дела.

Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Полномочия единоличного руководителя как за конного представителя юридического лица подтверждаются до кументами, удостоверяющими его служебное положение — слу жебным удостоверением или соответствующей справкой. Еди ноличный руководитель действует от имени юридического лица, в том числе представляет его интересы в процессе произ водства по делу об административном правонарушении, без доверенности.

Полномочия законного представителя юридического лица, не являющегося его руководителем, также подтверждаются доку ментами, удостоверяющими его служебное положение, но слу жебного удостоверения или соответствующей справки в этом случае недостаточно. В ст. 25.4 КоАП РФ не говорится о необхо димости удостоверять полномочия законного представителя юри дического лица, не являющегося его руководителем, доверенно 616 Раздел VI. Административно-процессуальное право стью. По смыслу данной статьи возможно представление судье, органу, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, копии учредитель ного или иного документа, обусловливающего возможность уча стия данного лица в производстве по делу в качестве законного представителя. Но целесообразно удостоверение полномочий за конного представителя соответствующей доверенностью.

Законный представитель юридического лица вправе присут ствовать при осмотре принадлежащих юридическому лицу по мещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

Однако закон не требует его обязательного присутствия при осуществлении данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Статьей 25.4 КоАП РФ не предусмотрена также обязатель ность присутствия при рассмотрении дела об административ ном правонарушении законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, до статочно присутствие его защитника. Между тем отсутствие обоих недопустимо. Дело об административном правонаруше нии, совершенном юридическим лицом, рассматривается с уча стием его законного представителя или защитника.

Без законного представителя и защитника, точно так же, как и в случае рассмотрения правонарушения, совершенного физи ческим лицом, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении этих лиц, о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое хода тайство оставлено без удовлетворения.

Обязательность присутствия при рассмотрении дела лиц, уполномоченных потерпевшим юридическим лицом, законом тоже не предусмотрена. Однако при рассмотрении дела об ад министративном правонарушении, совершенном юридическим лицом, судья, орган, должностное лицо вправе признать обяза тельным присутствие законного представителя юридического лица. Поскольку законодатель в ч. 4 ст. 25.4 КоАП РФ не уточ няет, имеется ли в данном случае в виду только законный пред ставитель лица, привлекаемого к ответственности, или же и законный представитель потерпевшего юридического лица, су дья, орган, должностное лицо могут признать обязательность присутствия при рассмотрении дела обоих.

Глава 25. Участники производства § 4. Защитник и представитель Для оказания юридической помощи лицу, в отношении ко торого ведется производство по делу об административном пра вонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему — представитель.

Защитник и представитель уполномочены отстаивать законные интересы соответственно лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего, оказывать юридическую помощь в осуществлении их прав. Возможность пользоваться юридической помощью защитника и представителя является важной, опреде ленной ст. 48 Конституции РФ, гарантией защиты прав и свобод лица, в отношении которого ведется производство по делу об ад министративном правонарушении, и потерпевшего. Защищая ин тересы этих лиц, действуя на основании полученных от них пол номочий, защитник и представитель вместе с тем как участники производства по делу наделяются определенной самостоятельнос тью, обладают соответствующими правами и обязанностями.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается не только ад вокат, как это предусматривалось ранее действовавшим КоАП РСФСР, но и любое иное лицо. Представителем также может быть как адвокат, так и любое иное лицо. Таким образом, за щитник и представитель как участники производства по делу об административном правонарушении — это обобщенные поня тия, включающие адвоката и любое другое лицо.

Адвокат— понятие более узкое, это профессиональный за щитник (представитель), член коллегии адвокатов. Независимо от того, оказывает ли юридическую помощь своему доверителю адвокат или иное лицо, они обладают одинаковыми процессу альными правами и имеют одни и те же процессуальные обя занности. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выда ваемым юридической консультацией.

Полномочия иного лица, оказывающего юридическую по мощь, удостоверяются доверенностью, выданной лицом, обратив шимся к нему за юридической помощью. Порядок выдачи и офор мления доверенности, срок ее действия и другие обстоятельства должны отвечать требованиям законодательства1. Доверенность от См. ст. 160, 185—189 ГК РФ, Основы законодательства РФ о но тариате от 11 февраля 1993 г. № 4460-1.

618 Раздел VI. Административно-процессуальное право имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Защитник и представитель не вправе принять поручение об оказании юридической помощи, если они каким-либо образом связаны с лицами, интересы которых противоречат интересам лица, обратившегося к ним за юридической помощью. Лица не должны выступать защитником или представителем также и из за их предыдущего участия в деле в ином качестве, так как у них может быть выработано предвзятое, одностороннее мнение по существу дела.

Защитник и представитель обязаны в своей деятельности точно и неуклонно соблюдать требования действующего зако нодательства, использовать все предусмотренные законом сред ства и способы защиты прав и законных интересов лиц, обра тившихся к ним за юридической помощью. Защитник и пред ставитель обязаны немедленно доводить до сведения судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, об обстоятельствах, говорящих в пользу своих доверите лей, о нарушениях их прав с тем, чтобы эти нарушения свое временно б"ыли устранены. При этом защитник и представитель призваны защищать и отстаивать не всякие интересы лиц, кото рым они оказывают юридическую помощь, а только законные интересы и только законными средствами и способами.

Защитник и представитель не могут в угоду своим доверите лям любыми способами выгораживать их, искажать факты и имеющуюся информацию, вводя в заблуждение судью, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. В то же время защитник и представитель не вправе разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием юридической помощи. Прин ципиально недопустимы также приемы, направленные на умышленную затяжку производства по делу необоснованными ходатайствами, представление заведомо сомнительных или лож ных доказательств и т. п.

Защитник самостоятельно, по внутреннему убеждению, ос нованному на всесторонней оценке материалов дела, определя ет свою процессуальную позицию. При этом он руководствует ся законом и своим правосознанием. Разумеется, защитник со ветуется с лицом, в отношении которого ведется производство Глава 25. Участники производства по делу об административном правонарушении, учитывает его доводы и соображения, но окончательное решение принимает самостоятельно и полностью несет ответственность за него.

Несмотря на процессуальную самостоятельность, положение защитника характеризуется односторонним характером его дея тельности: он обязан выявлять только обстоятельства, оправды вающие лицо, в отношении которого ведется производство по делу, или смягчающие его ответственность.

Однако защитник не должен идти на поводу у своего довери теля, отрицая его причастность к совершению правонарушения, если пришел к выводу о доказанности этого факта. О намечен ной линии защиты защитник обязан поставить в известность лицо, в отношении которого ведется производство по делу. Долг защитника — убедить своего доверителя в необходимости дать правдивые показания, разъяснить ему, что раскаяние является обстоятельством, смягчающим административную ответствен ность. Защитник должен также разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, его право на приглаше ние другого защитника или на отказ от защитника совсем.

Защитник и представитель допускаются к участию в произ водстве по делу об административном правонарушении с мо мента составления протокола об административном правонару шении. В случае административного задержания физического лица в связи с административным правонарушением защитник допускается к участию в производстве по делу об администра тивном правонарушении с момента административного задер жания.

Защитник и представитель, допущенные к участию в произ водстве по делу об административном правонарушении, вправе:

знакомиться со всеми материалами дела;

представлять доказа тельства, заявлять ходатайства и отводы;

участвовать в рассмот рении дела, присутствовать при осуществлении мер обеспечения производства по делу;

с разрешения судьи, органа, должностного лица, в производстве которых дело находится, задавать вопросы лицу, привлекаемому к административной ответственности, по терпевшему, свидетелю, эксперту, специалисту;

обжаловать при менение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами.

В частности, они вправе заявлять ходатайства о приобщении к делу документов и вещественных доказательств, о вызове сей 620 Раздел VI. Административно-процессуальное право детелей, привлечении и заслушивании специалиста, назначении по делу экспертизы, вправе предлагать вопросы, выносимые на разрешение эксперта, и др. При этом заявлять ходатайства за щитник и представитель могут с момента их допуска к участию в производстве по делу об административном правонарушении, т. е. уже при составлении протокола на стадии возбуждения дела.

В случае если физическое лицо подвергнуто административ ному задержанию в связи с административным правонарушени ем до составления протокола о правонарушении, защитник может заявлять ходатайства с момента административного за держания. Ходатайство должно быть заявлено в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению судьей, орга ном, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Защитник и представитель могут в целях собирания справок, характеристик и иных документов направлять запросы в госу дарственные и муниципальные органы, организации любой формы собственности, общественные объединения.

Важным правом, предоставленным защитнику и представи телю, является право заявлять отводы. При наличии обстоя тельств, предусмотренных ч. 2 ст. 25.12 КоАП РФ и исключаю щих возможность участия в производстве по делу об админист ративном правонарушении лица в качестве специалиста, эксперта или переводчика, защитник и представитель вправе подавать судье, органу, должностному лицу, в производстве которых дело находится, заявление об отводе указанных лиц.

Рассмотрев заявление об отводе, судья, орган, должностное лицо выносят определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.

§ 5. Свидетель. Понятой В качестве свидетеля по делу об административном правона рушении может быть вызвано лицо, которому могут быть извест ны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Показания свидетелей являются источником доказательств по делу об административном правонарушении. Для всесторон него, полного и объективного выяснения обстоятельств совер шения правонарушения наличие свидетельских показаний в ряде случаев бывает крайне необходимым, их отсутствие вое Глава 25. Участники производства полнить никакими другими доказательствами невозможно. Осо бенно часто свидетели выступают по делам, связанным с мел ким хулиганством, мелким хищением, нарушениями Правил дорожного движения (особенно в случаях причинения матери ального ущерба или легкого вреда здоровью потерпевшего), неповиновением законному распоряжению сотрудника мили ции, и некоторым другим делам.

Положение ст. 25.6 КоАП РФ о том, что в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, принципиально отличается от аналогичной нормы, действовавшей до принятия этого Кодек са. Законодатель опустил положение, существовавшее в ранее действовавшем КоАП РСФСР о том, что в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, обладающее соответствующей информацией, и тем самым подчеркивалась незаменимость сви детеля.

Однако, согласно ст. 51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным зако ном. Повторив в ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ это конституционное положение, законодатель определил в примечании к данной статье круг близких родственников. Ими являются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. Таким образом, свидетель вправе не свидетельствовать против себя самого, своего супруга, родите лей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и се стер, дедушек, бабушек, внуков.

Статьей 51 Конституции РФ установлено также, что феде ральным законом могут предусматриваться и иные случаи осво бождения от обязанности давать свидетельские показания.

В этой связи законодатель не счел правильным говорить о воз можности вызова в качестве свидетеля любого лица, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установле нию по делу.

Закон не запрещает вызывать в качестве свидетелей супругов и близких родственников, их нельзя лишь заставлять давать свидетельские показания. Если же они сами желают выступать в качестве свидетеля по делу, родственные связи не могут слу жить основанием для отказа от привлечения данных лиц к про 622 Раздел VI. Административно-процессуальное право изводству по делу. При этом недопустимо также заранее уста новленное отрицательное отношение к достоверности их пока заний, даже если они действительно вызывают сомнения в объективности. Эти показания должны быть оценены наряду с другими собранными по делу доказательствами.

В ст. 25.6 КоАП РФ в круг лиц, освобожденных от обязанно сти давать свидетельские показания, не включены опекуны и попечители. Они наряду с родителями и усыновителями право мочны в качестве законных представителей выступать в защиту прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшего, которые либо являются недееспособными или ограниченно дееспособными, либо, бу дучи дееспособными, в силу своего возраста или физического состояния не могут лично осуществлять свои права и обязанно сти. Законным представителям могут быть известны обстоятель ства дела, подлежащие установлению, как лично, так и со слов представляемых ими лиц, и в этой связи они отвечают основа ниям привлечения в качестве свидетеля.

Однако в соответствии с конституционным положением о том, что никто не обязан свидетельствовать против близких родственников, законодатель определил таких лиц. Это, в част ности, родители и усыновители. Вопрос же об аналогичном праве опекунов и попечителей, обладающих тем же процессу альным статусом, не урегулирован. Представляется, что опеку ны и попечители должны, как и родители, усыновители, иметь право не свидетельствовать против представляемых ими лиц (в данном случае свидетельствование против представляемых лиц является в определенной степени свидетельством против себя самого).

Думается, Что лица могут привлекаться в качестве свидетеля лишь по их собственной инициативе. Если же они сами желают выступать в качестве свидетеля по делу, их статус законного представителя не должен служить основанием для отказа от за слушивания их свидетельских показаний: этим лицам могут быть известны многие обстоятельства дела, подлежащие уста новлению. При этом недопустимо также заранее установленное отрицательное отношение к достоверности соответствующих показаний, даже если они действительно вызывают сомнения в объективности. Эти показания должны быть оценены наряду с другими собранными по делу доказательствами.

Глава 25. Участники производства Основанием для вызова лица в качестве свидетеля служит предположение о том, что ему известны какие-либо данные об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. К обстоятельствам, подлежащим установлению по конкретному делу об админист ративном правонарушении, относятся фактические данные, на основе которых судья, орган, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные факторы, имеющие значение для правильного разрешения дела;

к числу иных — данные о личности виновного, его имущественном положении, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих ответственность, о причиненном ущербе и др. Лицо может быть вызвано в качестве свидетеля и для выявления причин и условий, способствовав ших совершению административного правонарушения. Осно ванием для вызова лица в качестве свидетеля может быть также знание им существенных для дела сведений, полученных из рассказов других лиц, из документов.

В качестве свидетеля могут быть вызваны работники мили ции, другие лица, которые пресекли правонарушение, осуще ствляли задержание лица, в отношении которого ведется произ водство по делу, личный досмотр, досмотр вещей, изъятие ве щей и документов, иные меры обеспечения производства.

Допрос работников милиции в качестве свидетелей допустим, в частности, по вопросу об основаниях задержания и о том, обра щались ли к ним другие лица с сообщениями о противоправных действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Свидетелями могут быть работники контрольно-ревизион ных органов, надзорных органов, инспекций, собиравшие мате риалы, которые послужили основанием к возбуждению дела об административном правонарушении. Лица, входящие в комис сии по делам несовершеннолетних и защите их прав, могут да вать свидетельские показания о личности, связях, условиях жизни и воспитания несовершеннолетнего.

В качестве свидетеля может быть опрошен и потерпевший, хотя в этом видится серьезное противоречие в законодатель стве, о чем уже шла речь в § 2 настоящей главы.

При наличии перечисленных в ч. 2 ст. 25.12 КоАП РФ обсто ятельств, исключающих возможность участия в производстве по делу об административном правонарушении лица в качестве 624 Раздел VI. Административно-процессуальное право специалиста, эксперта или переводчика, оно подлежат отводу и замене в этом качестве другим компетентным лицом. Между тем, если указанным лицам известны обстоятельства, подлежа щие установлению по делу, они также могут быть опрошены в качестве свидетеля.

Отведенные в таком же порядке защитник и представитель формально тоже могут быть опрошены в качестве свидетеля, если им известны обстоятельства дела, подлежащие установле нию. Однако если определение об удовлетворении заявления об отводе защитника или представителя вынесено судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело, уже после того, как защитник или представитель приступили к исполнению соответствующих обязанностей, это лицо нельзя опрашивать в качестве свидетеля. Дело в том, что в этом случае он вынужден будет не только сообщать известные ему ранее обстоятельства по делу, но и разглашать сведения, сообщенные ему доверителем. Последнее противоречит целям и задачам де ятельности защитников и представителей.

Законодатель не устанавливает возраста, по достижении ко торого лицо может выступать в качестве свидетеля. Способность правильно воспринять событие и дать о нем показания зависит от условий воспитания, степени развития, характера восприни маемых фактов. Поэтому в необходимых случаях свидетелями могут быть несовершеннолетние лица, а в исключительных слу чаях и малолетние (моложе 14 лет). При этом, однако, должны быть выяснены степень их развития, состояние органов чувств и другие данные, необходимые для правильной оценки их пока заний. Для этого могут быть опрошены родители и воспитате ли, а в необходимых случаях — назначена психологическая эк спертиза. Малолетних свидетелей рекомендуется опрашивать в привычной для них обстановке, делая частые перерывы. При опросе свидетеля, не достигшего 14-летнего возраста, обязатель но присутствие педагога или психолога. В случае необходимос ти опрос производится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.

Статьей 25.6 КоАП РФ не установлен запрет на привлечение в качестве свидетеля лиц, имеющих психические заболевания или расстройства. Само по себе наличие у лица психических заболеваний не является препятствием для получения от него свидетельских показаний. Вопрос о возможности правильного Глава 25. Участники производства восприятия им конкретных обстоятельств и дачи о них адекват ных показаний в случае необходимости решается с помощью психиатрической экспертизы.

Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должност ного лица, в производстве которых находится дело об админи стративном правонарушении, и дать правдивые показания: со общить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. Показания свидетеля должны содержать ответы на заданные ему вопросы, которые позволяют оценить правдивость его показаний, его возможность объективно воспринять и оценить обстоятельства дела. В частности, свидетелю в случае необходимости должны быть заданы вопросы о его взаимоотношениях с лицом, в отно шении которого ведется производство по делу, потерпевшим, другими свидетелями, с должностными лицами, материалы ко торых послужили основанием для возбуждения дела об админи стративном правонарушении.

Если свидетель в своих показаниях ссылается на сведения, полученные им от других лиц, он должен сообщить все извест ные ему данные об этих лицах. Если речь идет о лицах, незна комых свидетелю, он должен сообщить в своих показаниях, при каких обстоятельствах и где встретился с этими лицами, опи сать их, назвать, кто может подтвердить содержание разговора, и т.д.

Свидетель вправе давать показания на родном языке или на языке, которым владеет, пользоваться бесплатной помощью переводчика. В этой связи свидетелю, не владеющему языком, на котором ведется производство по делу, являющемуся немым или глухим, бесплатно предоставляется переводчик или лицо, владеющее навыками сурдоперевода, т. е. понимающее знаки немого или глухого.

Свидетель вправе делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол и должен удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения этих показаний. Это в принципе относится как к протоколу об административном правонарушении (если свиде тельские показания туда заносятся), так и к протоколу рассмот рения дела коллегиальным органом. Однако в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правона 626 Раздел VI. Административно-процессуальное право рушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей (если они имеются), однако, к сожале нию, статья не содержит требования о подписании свидетелями этого протокола. Свидетельские показания могут быть также оформлены отдельно от указанных протоколов, подписаны сви детелем и приобщены к делу.

Свидетель вызывается повесткой, в которой указывается, куда, когда и к кому он должен явиться для дачи свидетельских показаний. Повестка вручается ему под расписку, а в случае его отсутствия — членам его семьи, администрации по месту жи тельства, работы, учебы либо органу местного самоуправления в районе, поселке. Вызов лиц, не достигших 16-летнего возраста, осуществляется через их родителей или иных законных пред ставителей.

Свидетель предупреждается об административной ответ ственности за дачу заведомо ложных показаний. Такая ответ ственность наступает по ст. 17.9 КоАП РФ.

За отказ или уклонение от исполнения обязанностей свиде теля, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, свидетель несет ад министративную ответственность в соответствии со ст. 17.7 это го Кодекса. Заявление свидетеля о том, что он ничего не знает об обстоятельствах рассматриваемого дела, не может расцени ваться как отказ или уклонение от дачи показаний. Если будет доказано, что такое заявление заведомо неправильно, свидетель может быть привлечен к административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

От свидетелей следует отличать понятых. В случаях, предус мотренных КоАП РФ, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонаруше нии, в качестве понятого может быть привлечено любое не за интересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Присутствие понятых обязательно при осуществлении таких мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, как осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и доку ментов;

досмотр транспортного средства;

изъятие вещей и доку ментов;

арест товаров, транспортных средств и иных вещей.

Личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при физичес ком лице (ручной клади, багажа, орудий охоты и рыбной ловли, Глава 25. Участники производства добытой продукции и иных предметов), также, как правило, производятся в присутствии понятых.

Об участии понятых при осуществлении мер обеспечения производства по делу в КоАП РФ говорится либо прямо (на пример, в ст. 27.8, регламентирующей порядок осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов), либо косвенно путем указания на то, что протокол о применении данной меры со ставляется в присутствии понятых (так, в ст. 27.13 установле но, что в присутствии понятых составляется протокол о задер жании транспортного средства, создавшего препятствия для движения других транспортных средств, в отсутствие его води теля).

Несмотря на то, что, согласно ст. 25.7 КоАП РФ, в качестве понятых могут быть привлечены любые не заинтересованные в исходе деле совершеннолетние лица, недопустимо приглашать понятыми свидетелей либо сотрудников органа, осуществляю щего производство по данному делу. Пол понятых не имеет значения, за исключением случая осуществления личного до смотра, который производится в присутствии понятых того же пола, что и досматриваемый.

Перед осуществлением меры обеспечения производства по делу понятым должны быть разъяснены их права и обязанности.

Понятые присутствуют в течение всего времени осуществления соответствующих действий, от начала и до конца. Об участии понятых в производстве по делу об административном правона рушении делается запись в протоколе об осуществлении соот ветствующей меры обеспечения производства по делу (если он составляется самостоятельно) либо в том протоколе, в котором отражаются данные о производстве этой меры, например в про токоле об административном правонарушении. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных дей ствий, которые подлежат занесению в протокол. Понятой удо стоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и резуль таты.

В случае необходимости понятой может быть опрошен в ка честве свидетеля, например, об обстоятельствах осуществлен ной в его присутствии меры обеспечения производства по делу в связи с пробелами в соответствующем протоколе.

628 Раздел VI. Административно-процессуальное право Законом не предусмотрена ответственность за отказ от вы полнения обязанностей понятого. Однако если понятой должен быть опрошен в качестве свидетеля, за отказ или уклонение от исполнения этих обязанностей он несет административную от ветственность. Статьей 25.7 КоАП РФ не установлено также, что понятой несет ответственность за подписание заведомо лож ного протокола. Представляется, что в таком случае он должен отвечать аналогично тому, как это предусмотрено ст. 17.9 КоАП РФ для свидетеля, специалиста и эксперта.

§ 6. Специалист. Эксперт. Переводчик В связи с процессами интеграции и дифференциации науч ного знания, комплексного подхода к исследованиям в право применительной деятельности все шире используются достиже ния естественных, технических и гуманитарных наук в целях установления истины и обеспечения процесса доказывания.

Поэтому в производстве по делам об административных право нарушениях возрастает роль специальных познаний. Законода тель не дает определения понятию «специальные познания».

В юридической литературе под этим термином обычно понима ют систему теоретических знаний и практических навыков в об ласти конкретной науки либо техники, искусства или ремесла, приобретаемых путем специальной подготовки или профессио нального опыта.

В правоприменительной практике специальные познания используются как в процессуальной, так и в непроцессуальной форме. Непроцессуальной формой является консультативная и справочная деятельность сведущих лиц, производство ими пред варительных исследований материальных объектов и т. п. Под процессуальной формой применения специальных познаний в судопроизводстве по уголовным и гражданским делам понима ется как назначение и производство экспертиз, так и привлече ние специалиста к участию в следственных и судебных действи ях. Действовавший ранее КоАП РСФСР, допуская привлечение эксперта в производство по делам об административных право нарушениях, не содержал статей, прямо предусматривающих возможность участия специалиста (не эксперта). Были лишь косвенные указания на возможность такого участия: это прежде всего касалось применения технических средств при работе с доказательствами, а также представления доказательств лицом, совершившим административное правонарушение.

Глава 25. Участники производства Между тем в отличие от эксперта, имеющего дело с уже со бранными доказательствами, в результате изучения которых им получаются новые, ранее неизвестные фактические данные, спе циалист может содействовать в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств. Он должен обращать внимание судьи, органа и должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, на соответствую щие обстоятельства и тем самым оказывать им необходимую научно-техническую помощь, способствовать полному и всесто роннему выяснению обстоятельств дела. Однако вследствие не достаточной процессуальной проработки данного вопроса спе циалист фактически не привлекался к рассмотрению дел об административных правонарушениях. Теперь впервые прямо предусматривается возможность участия специалиста в произ водстве по делам данной категории.

В качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказа тельств, а также в применении технических средств. Специа лист может привлекаться на любой стадии производства по делу.

По смыслу ст. 25.8 КоАП РФ, определяющей статус специ алиста как участника производства по делам об административ ных правонарушениях, специалиста может привлекать любой орган или должностное лицо, в производстве которого находит ся дело. Среди них имеются как те субъекты административной юрисдикции, которые не обязаны обладать специальными по знаниями, так и те, которые по своему статусу такими познани ями должны обладать. К первой группе субъектов следует отне сти судей, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, административные комиссии и иные коллегиальные орга ны, создаваемые в соответствии с законами субъектов РФ. При рассмотрении дел об административных правонарушениях эти субъекты нередко нуждаются в использовании специальных познаний, которыми они, как правило, не обладают.

Однако по большинству составов административных право нарушений лица, уполномоченные составлять протокол и иные материалы по делу, осуществлять меры обеспечения произвол 630 Раздел VI. Административно-процессуальное право ства, рассматривать такие дела, обладают специальными позна ниями и владеют соответствующими научно-техническими средствами, т. е. сами являются в данной области специалиста ми. Это объясняется спецификой большинства административ ных правонарушений: выявить признаки их состава, обнару жить, закрепить и изъять доказательства возможно только в ходе реализации такими должностными лицами своих правоохра нительных, надзорных полномочий.

Например, при составлении протоколов о правонарушениях, связанных с нарушениями правил прокладки или вывода на территорию РФ подводных кабелей, трубопроводов или тунне лей во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе или в исключительной экономичес кой зоне РФ (ст. 8.17 КоАП РФ), или о правонарушениях, свя занных с нарушениями установленных на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте пра вил пожарной безопасности (ст. 11.16 КоАП РФ), без специаль ных познаний должностных лиц соответственно органов госу дарственного горного и промышленного надзора и органов го сударственного пожарного надзора невозможно выявить правонарушение, правильно и полно описать его существо, ука зать, какие правила, нормы и инструкции нарушены.

При досмотре вещей и транспортных средств в порядке ст. 21.1 и 27.9 КоАП РФ субъектам, которые его проводят, так же необходимы специальные познания, относящиеся как к пред мету досмотра (вероятные места расположения объектов поиска, устройство досматриваемых предметов и пр.), так и к техничес ким средствам его осуществления (металлоискатель, портатив ный просвечивающий рентгеновский аппарат, ультрафиолето вые осветители и пр.). Однако если профессиональные позна ния соответствующих должностных лиц недостаточны, закон допускает возможность привлечения ими других специалистов, обладающих необходимыми познаниями для оказания содей ствия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, применении технических средств.

Специалист обязан: явиться по вызову судьи, органа, долж ностного лица, в производстве которых находится дело об ад министративном правонарушении;

участвовать в проведении действий, требующих специальных познаний, в целях обнару Глава 25. Участники производства жения, закрепления и изъятия доказательств, давать пояснения по поводу совершаемых им действий;

удостоверить своей под писью факт совершения указанных действий, их содержание и результаты. Специалист предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений. Кроме того, за отказ или уклонение от исполнения обязанностей спе циалиста лицо несет административную ответственность.

Однако, думается, что ответственность за отказ участвовать в производстве по делу в качестве специалиста (да и то, не адми нистративная, а дисциплинарная) оправдана лишь в отношении сотрудников специализированных учреждений (в частности, экспертных), для которых соответствующая деятельность вхо дит в их служебные обязанности. Любые иные специалисты не должны привлекаться к участию в производстве по делу об ад министративном правонарушении без их согласия.

Установление административной ответственности за отказ от исполнения обязанностей специалиста в производстве по делу противоречит не только положениям ст. 37 Конституции РФ о недопустимости принудительного труда, но и ст. 4 ТК РФ, со гласно которой принудительный труд (т. е. выполнение работы под угрозой применения какого-либо наказания) запрещен. Тем более, что многие современные методики обнаружения, закреп ления и изъятия доказательств основаны на методах и средствах, оказывающих неблагоприятное влияние на здоровье человека (пожаро- и взрывоопасность, токсичность, радиоактивное и рентгеновское излучение и др.).

В этой связи в ст. 25.8 КоАП РФ было бы целесообразно сформулировать право специалиста, не являющегося сотрудни ком специализированного учреждения, на отказ от участия в деле. Законодатель, к сожалению, не предоставил также права специалисту отказаться от участия в производстве по делу, если работа, для исполнения которой он привлечен, и вопросы, на которые ему надо будет ответить, выходят за пределы его специ альных познаний или если предоставленных ему материалов недостаточно (как это сделано для эксперта).

Специалист вправе: знакомиться с материалами дела об ад министративном правонарушении, относящимися к предмету действий, совершаемых с его участием;

с разрешения судьи, органа, должностного лица, лица, председательствующего в за седании коллегиального органа, в производстве которых нахо 632 Раздел VI. Административно-процессуальное право дится дело об административном правонарушении, задавать вопросы, относящиеся к предмету соответствующих действий, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, по терпевшему и свидетелям;

делать заявления и замечания по поводу совершаемых им действий. Заявления и замечания под лежат занесению в протокол.

Привлечение специалиста к участию в производстве по делу — право, а не обязанность судьи, органа и должностного лица (за исключением случаев медицинского освидетельствова ния на состояние опьянения). Закон не оговаривает права дру гих участников производства привлекать специалиста, однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, защитник и представитель вправе заявлять ходатайства, в том числе о при влечении и заслушивании специалиста.

От специалиста как участника производства' по делам об ад министративных правонарушениях следует отличать эксперта.

Экспертиза является основной процессуальной формой ис пользования специальных познаний в производстве по делам об административных правонарушениях. Если судье, органу, долж ностному лицу, в производстве которых находится дело об ад министративном правонарушении, для установления фактов и обстоятельств дела необходимо провести исследования с ис пользованием специальных познаний, назначается экспертиза.

Судья, орган, должностное лицо вправе собирать, оценивать и использовать доказательства, но не могут создавать новые дока зательства. Эксперт же, имея дело с уже собранными доказа тельствами, в результате их изучения получает ранее неизвест ные судье, органу, должностному лицу, назначившему экспер тизу, новые фактические данные, которые не могут быть отражены ни в каком ином документе, кроме заключения экс перта.

О назначении экспертизы судья, орган, должностное лицо выносят определение, в котором указываются: основания для назначения экспертизы;

фамилия, имя, отчество эксперта (или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза);

вопросы, поставленные перед экспертом;

пере чень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Вопросы, поставленные перед экспертом, должны быть опре деленными и конкретными, а предоставленные в его распо Глава 25. Участники производства ряжение материалы и объекты — пригодными для экспертного исследования.

По результатам проведенного исследования эксперт дает в письменной форме заключение, в котором должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содер жание, должны быть даны обоснованные ответы на поставлен ные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. При этом воп росы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта. Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении об административ ной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В качестве эксперта может быть привлечено любое не заин тересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладаю щее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, достаточными для проведения экспертизы и дачи экс пертного заключения. Закон не требует, чтобы экспертиза в обязательном порядке выполнялась сотрудниками государ ственных (или иной формы собственности) экспертных органи заций, в качестве эксперта может быть привлечено любое лицо, отвечающее указанным требованиям.

Дело в том, что значительное число экспертиз производится в настоящее время по уголовным делам. С этим связаны про филь и загрузка работы подавляющего числа государственных экспертных учреждений, которые ориентированы в основном на выполнение экспертиз, наиболее распространенных в прак тике расследования уголовных дел (трасологических, почерко ведческих, баллистических, фоноскопических, экспертиз нар котических и ядовитых веществ и др.). Несмотря на то что в последние годы создаются многие экспертные учреждения, ори ентированные в том числе и на производство экспертиз, назна чаемых по делам об административных правонарушениях (на пример, экологической, финансово-кредитной, экономической, экспертиз, осуществляемых по правонарушениям в области та моженного дела, и др.), в условиях роста потребности в произ водстве экспертиз по данной категории дел, появления новых классов и родов назначаемых по таким делам экспертиз неиз бежно значительная часть их все равно будет производиться вне экспертных учреждений. В этой связи не случайно, что многие положения Федерального закона «О государственной судебно экспертной деятельности в Российской Федерации» распрост 634 Раздел VI. Административно-процессуальное право ранены также на экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами.

Эксперт обязан: явиться по вызову судьи, органа, должност ного лица, в производстве которых находится дело об админи стративном правонарушении;

дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также требуемые объясне ния в связи с содержанием заключения. За отказ или уклонение от исполнения этих обязанностей эксперт несет администра тивную ответственность.

Думается, что ответственность за отказ явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых на ходится дело, точно так же, как и для специалиста, оправдана лишь в отношении сотрудников специализированных учрежде ний, для которых производство экспертиз входит в их служеб ные обязанности. Любые иные специалисты не должны привле каться к производству экспертиз без их согласия. В этой связи в ст. 25.9 КоАП РФ, определяющей права и обязанности экс перта, было бы целесообразно сформулировать право эксперта, не являющегося сотрудником специализированного учрежде ния, на отказ от производства экспертизы и дачи заключения.

Эксперт наделен определенными правами, позволяющими ему наилучшим образом содействовать всестороннему, полному и объективному производству по делу об административном правонарушении.

Эксперт вправе: знакомиться с материалами дела, относящи мися к предмету экспертизы, заявлять ходатайства о предостав лении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

с разрешения судьи, председательствующего в за седании коллегиального органа, должностного лица, в произ водстве которых находится дело, задавать вопросы, относящие ся к предмету экспертизы, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и свидетелям;

указывать в своем заключении на имеющие значение для дела обстоятель ства, установленные им при проведении экспертизы, по поводу которых ему не были поставлены вопросы.

Кроме того, эксперт в отличие от специалиста может отка заться от дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных познаний или если предоставлен ных ему материалов недостаточно для дачи заключения.

Право эксперта знакомиться с материалами дела законодатель ограничил предметом экспертизы, т. е. оно распространяется на Глава 25. Участники производства ознакомление с объектами исследования, данными об их обнару жении, изъятии, хранении, данными об условиях протекания определенного процесса, совершения определенных действий, возникновения определенных следов и т. п. Вне этих пределов ознакомление эксперта с материалами дела может привести к возникновению сомнений в объективности его заключения.

Ходатайство о предоставлении дополнительных материалов эксперт может заявлять как в момент объявления определения о назначении экспертизы, так и в ходе ее производства. Необходи мо, чтобы в своем ходатайстве эксперт указал, какие именно и для производства каких исследований ему нужны дополнитель ные материалы. При отказе в удовлетворении ходатайства экс перт должен продолжать исследование, а при невозможности дать заключение — сообщить об этом. Сообщение судье, органу или должностному лицу, вынесшему определение о назначении экспертизы, о невозможности дать заключение должно содержать доводы и сведения, обосновывающие позицию эксперта.

Участие переводчика в процессе производства по делу об ад министративном правонарушении отражает как положение ст. 26 Конституции РФ о том, что каждый имеет право на пользование родным языком, так и ст. 24.2 КоАП РФ о том, что лицам, не владеющим языком, на котором ведется производ ство по делу, обеспечивается право выступать, давать объясне ния, заявлять ходатайства на родном языке, а также пользовать ся услугами переводчика.

Законодатель не ограничивает круг лиц, участвующих в про изводстве по делу, которые могут пользоваться услугами пере водчика. Следовательно, помимо лица, привлекаемого к ответ ственности, выступать на своем родном языке и пользоваться услугами переводчика могут потерпевшие, свидетели, адвокат, эксперт и другие участники производства по делу (если они не владеют языком, на котором ведется производство). Это дает возможность лицу, обвиняемому в совершении правонаруше ния, и потерпевшему активно участвовать в рассмотрении дела, защищать свои права и законные интересы, пользоваться услу гами лиц, которым они доверяют, что, безусловно, способствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела.

Не владеющими языком, на котором ведется производство, признаются лица, которые не понимают или плохо понимают разговорную речь, не могут свободно изъясняться или читать на 636 Раздел VI. Административно-процессуальное право данном языке, испытывают затруднения в понимании тех или иных терминов. Немые и глухие участники производства по делу нуждаются в переводчике, владеющем навыками сурдоперевода, т. е. понимающем знаки немого или глухого. Если лицо, участву ющее в производстве по делу, обращается с ходатайством к судье, председательствующему на заседании коллегиального органа, должностному лицу, в производстве которых оно находится, о привлечении переводчика, так как не знает язык, на котором ведется производство, необходимо выяснить, какими языками это лицо владеет и на каком языке желает давать показания, и в зависимости от его ответа решать вопрос о вызове переводчика.

В качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владе ющее языками либо понимающее знаки немого или глухого и способное осуществлять перевод (сурдоперевод) при производ стве по делу об административном правонарушении.

Переводчик назначается судьей, органом, должностным ли цом, в производстве которых находится дело об административ ном правонарушении. При этом недопустимо, чтобы какой либо участник производства по делу (судья, член коллегиально го органа, должностное лицо, осуществляющие производство, потерпевший, адвокат, эксперт и др.) одновременно исполнял функции переводчика. Если обнаружится, что переводчик за трудняется выполнить полно и точно порученный перевод, он должен сообщить об этом назначавшему его судье, лицу, пред седательствующему на заседании коллегиального органа, долж ностному лицу с тем, чтобы в качестве переводчика было назна чено другое лицо.

Вызов переводчика осуществляется официальным образом повесткой, телеграммой, телефонограммой или иным способом.

При этом указываются дело, по которому нужно осуществлять перевод, время и место его рассмотрения. Переводчик обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в произ водстве которых находится дело об административном правона рушении, и выполнить полно и точно порученный ему перевод, удостоверить верность перевода своей подписью. При этом пе реводчик предупреждается об административной ответственно сти за выполнение заведомо неправильного перевода. Такая ответственность предусмотрена ст. 17.9 КоАП РФ.

За отказ или за уклонение от выполнения перевода перевод чик также несет административную ответственность. Однако с Глава 25. Участники производства учетом того, что говорилось выше о недопустимости установле ния подобной ответственности для специалиста и эксперта, от ветственность за отказ от выполнения перевода допустима лишь для тех лиц, обязательность участия которых в производстве по делам об административных правонарушениях в качестве пере водчика предусмотрена их служебными обязанностями или ка ким-либо другим актом (например, договором между данным органом и переводчиком).

§ 7. Прокурор В соответствии с Законом РФ «О Прокуратуре Российской Федерации» в тех случаях, когда нарушение прав и свобод чело века и гражданина имеет характер административного правона рушения, прокурор возбуждает производство по делу об админи стративном правонарушении или незамедлительно передает со общение о правонарушении и материалы проверки в орган или должностному лицу, которые полномочны рассматривать это дело. Таким образом, осуществляя надзор, прокурор вправе воз будить дело о любом административном правонарушении, пре дусмотренном как КоАП РФ, так и законом субъекта РФ об установлении административной ответственности.

Однако в КоАП РФ указаны случаи, когда дела об админи стративных правонарушениях возбуждаются исключительно прокурором. Это правонарушения, связанные с нарушением права граждан на ознакомление со списком избирателей, участ ников референдума (ст. 5.1);

нарушением установленного по рядка опубликования документов, связанных с подготовкой и проведением выборов, референдумов (ст. 5.5);

принуждением к участию или к отказу от участия в забастовке (ст. 5.40);

наруше нием порядка распоряжения объектом нежилого фонда, нахо дящимся в федеральной собственности, и использования ука занного объекта (ст. 7.24) и др. Исключительная компетенция прокурора по возбуждению дел об административных правона рушениях рассматривается в ст. 28.4.

О возбуждении дела об административном правонарушении прокурор выносит постановление, которое в течение суток с момента его составления (а в случаях, если правонарушение влечет административный арест — немедленно) направляется судье, органу, должностному лицу, уполномоченным рассмат ривать дело об этом правонарушении. В соответствии со 638 Раздел VI. Административно-процессуальное право ст. 25.11 КоАП РФ, определяющей статус прокурора как участ ника производства по делам об административных правонару шениях, он извещается о месте и времени рассмотрения дела, возбужденного по его инициативе, любого дела о правонаруше нии, совершенном несовершеннолетним.

Прокурор также вправе участвовать в рассмотрении любого дела об административном правонарушении, заявлять ходатай ства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела, приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от уча стия в деле, а также совершать иные предусмотренные феде ральным законом действия.

§ 8. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по делу об административном правонарушении К участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника и представителя не до пускаются лица в случае, если они являются сотрудниками го сударственных органов, осуществляющих надзор и контроль за соблюдением правил, нарушение которых явилось основанием для возбуждения данного дела, или если они ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу (ст. 25.12 КоАП РФ).

Формулируя этот запрет, законодатель исходил из конститу ционного положения о том, что судопроизводство осуществля ется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. Конституции РФ). В этой связи защитник и представитель не вправе принять поручение об оказании юридической помощи, если они каким-либо образом связаны с лицами, интересы ко торых противоречат интересам лица, обратившегося к ним за юридической помощью. Лица не должны выступать защитни ком или представителем также и из-за их предыдущего участия в деле в ином качестве, так как у них может быть выработано предвзятое, одностороннее мнение по существу дела.

Согласно ст. 25.12 КоАП РФ к участию в производстве по делу об административном правонарушении не допускаются также лица в качестве специалиста, эксперта и переводчика в случае, если они состоят в родственных отношениях с лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпев Глава 26. Предмет доказывания и доказательства шим, их законными представителями, защитником, представи телем, прокурором, судьей, членом коллегиального органа или должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, или если они ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу либо если имеются основания считать этих лиц лично, прямо или косвенно, заинтересован ными в исходе данного дела.

Законодатель не указывает в ст. 25.12 КоАП РФ, что следует понимать под родственными отношениями. Однако, как уже отмечалось в § 5 данной главы, в ст. 25.6 Кодекса определяются близкие родственники: родители, дети, усыновители, усынов ленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. Хотя этот перечень для положений ст. 25.12 КоАП РФ, безусловно, не является исчерпывающим, видимо, нет нужды в его чрезмер ном расширении. Дело в том, что в любой ситуации никакое лицо не может быть допущено к участию в производстве по делу, если имеются основания считать его прямо или косвенно заинтересованным в исходе данного дела.

При наличии предусмотренных ст. 25.12 КоАП РФ обстоя тельств, исключающих возможность участия лица в качестве защитника, представителя, специалиста, эксперта или перевод чика в производстве по делу об административном правонару шении, указанное лицо подлежат отводу.

Заявление о самоотводе или об отводе подается судье, орга ну, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Рассмотрев заявление о самоотводе или об отводе, судья, орган, должностное лицо вы носят определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.

Глава Предмет доказывания и доказательства по делам об административных правонарушениях § 1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об администра тивном правонарушении подлежат выяснению:

1) наличие события административного правонарушения;

640 Раздел VI. Административно-процессуальное право 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездей ствие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предус мотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного право нарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответ ственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административ ным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения адми нистративного правонарушения.

Основным вопросом, подлежащим доказыванию при рас смотрении дела, является вопрос о наличии события админис тративного правонарушения. Отвечая на него, необходимо прежде всего установить, имело ли место противоправное дея ние, предусмотренное КоАП РФ или принятыми в соответствии с ним законами субъектов РФ об административных правонару шениях.

В случае если юридический состав правонарушения предус матривает наступление в результате противоправного деяния вредных материальных последствий (материальный состав), надо определить, имеются ли такие последствия, а также суще ствует ли причинно-следственная связь между деянием и на ступлением этих последствий. Когда объективная сторона юри дического состава данного административного правонарушения определяется и иными факторами (временем, местом, спосо бом, характером совершения деяния, его повторностью, не однократностью, злостностностью, систематичностью), необхо димо также установить, присущи ли они фактически совершен ному деянию.

При положительных ответах на все эти вопросы можно гово рить о наличии события административного правонарушения.

Другими словами, вопрос о наличии события административ ного правонарушения сводится к установлению соответствия объективной стороны фактического состава правонарушения объективной стороне его юридического состава.

Глава 26. Предмет доказывания и доказательства В процессе производства по делу об административном право нарушении необходимо установить лицо, совершившее противо правные действия (бездействие) и способность этого лица быть субъектом данного правонарушения. Лицо, совершившее проти воправное деяние, может быть установлено на основе проверки и анализа всех обстоятельств дела, исследования и оценки собран ных по делу доказательств. При рассмотрении дела подлежит вы яснению и вопрос, является ли данное лицо специальным субъек том, предусмотренным для данного правонарушения (должност ным лицом, водителем, осуществляющим международную автомобильную перевозку и т. д.). Субъектами административных правонарушений, как известно, могут быть и юридические лица.

Установив событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправное деяние, судья, орган, дол жностное лицо, в производстве которых находится дело, долж ны выяснить, виновно ли данное лицо. Для этого необходимо на основе оценки всех обстоятельств дела установить, имелись ли в действиях (бездействии) этого лица умысел или неосто рожность. Когда юридический состав данного правонарушения в качестве обязательных признаков его субъективной стороны предусматривает определенные цель или мотив совершения правонарушения, они также подлежат выяснению. Если указан ные цель или мотив не доказаны, то ответственность за данное правонарушение исключается.

Статья 26.1 КоАП РФ обязывает судью, орган, должностное лицо, рассматривающих дело, выяснить не только характер пра вонарушения, личность виновного, но и обстоятельства, смяг чающие и отягчающие ответственность. Такие обстоятельства предусмотрены соответственно ст. 4.2 и 4.3 этого Кодекса (а об стоятельства, смягчающие ответственность, могут быть допол нительно установлены законами субъектов РФ об администра тивных правонарушениях). Однако судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, могут признать смягчающими и обстоятельства, не указанные в законодательстве. Что касается отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст. 4.3, то они являются исчерпывающими. Осуществляемый судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, анализ имею щихся смягчающих и отягчающих ответственность обстоя тельств позволяет им, всесторонне и полно оценив тяжесть со деянного и личность правонарушителя, назначить справедливое административное наказание.

21 Алминистратиинос право 642 Раздел VI. Административно-процессуальное право Выяснению подлежат также характер и размер ущерба, при чиненного административным правонарушением. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, должны установить не только наличие, характер, но и размер причиненного право нарушением имущественного ущерба. При принятии решения по делу стоимостная оценка ущерба нередко крайне важна, для рада правонарушений стоимость имущественного ущерба вооб ще является основанием для отграничения проступков от пре ступных посягательств.

При рассмотрении дела об административном правонаруше нии судья, орган, должностное лицо должны выяснить, имеют ся ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Та кие обстоятельства предусмотрены ст. 24.5 КоАП РФ. К ним, кроме указанных выше, относятся: действие лица в состоянии крайней необходимости;

издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного взыскания;

отмена закона, установившего административную ответственность;

ис течение сроков давности привлечения к административной от ветственности;

смерть физического лица, в отношении которо го ведется производство по делу, и некоторые другие. Выясне ние всех этих обстоятельств крайне важно, так как при наличии хотя бы одного из них производство по делу об административ ном правонарушении не может быть начато, а начатое дело подлежит прекращению.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны выяснить и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного его разре шения (например, вопрос о целесообразности освобождения от административной ответственности при малозначительности правонарушения), а также причины и условия совершения это го правонарушения. Последнее необходимо, так как судья, орган, должностное лицо при установлении причин админист ративного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответ ствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

§ 2. Доказательства В производстве по делу об административном правонаруше нии необходимо доказать, что имел место факт совершения это Глава 26. Предмет доказывания и доказательства го проступка, что лицо, в отношении которого ведется произ водство по делу, виновно в его совершении, а также учесть ряд иных обстоятельств, которые могут повлиять на исход дела (на личие смягчающих и отягчающих обстоятельств, сведения о характере и размере причиненного вреда и др.)- Особое значе ние при этом имеет выяснение обстоятельств, связанных с уста новлением виновности лица в совершении административного проступка.

Доказывание — это процесс установления объективной исти ны по делу, содержанием которого являются собирание, иссле дование, оценка и использование доказательств. Доказывание по делу об административном правонарушении осуществляют судья, орган, должностное лицо, в производстве которых оно находится. С одной стороны, доказывание служит установле нию имевших место фактов, обстоятельств, их сущности, оцен ке значения для установления истины по делу, с другой — фик сации в определенном законом порядке и формах полученных результатов для придания им статуса доказательства.

Доказательства всегда представляют собой единство факти ческого содержания и процессуальной формы, в которой выра жены сведения о фактах. Это определяет такие качества доказа тельств, как их относимость и допустимость.

Относимостъ доказательств — это способность доказа тельств обосновывать, доказывать, опровергать какие-либо об стоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, т. е.

относиться к предмету доказывания.

Допустимость доказательств означает, что, во-первых, изве стно происхождение полученных сведений и оно может быть проверено, а лицо, от которого исходят сведения, могло их вос принять;

во-вторых, соблюдены общие правила доказывания и правила собирания и фиксации сведений определенного вида;

в-третьих, соблюден порядок осуществления производства по делу, не превышены полномочия судьи, органа, должностного лица, в производстве которых оно находится, не нарушены пра ва других участников производства по делу.

Не могут рассматриваться как доказательства данные, нося щие характер слухов, догадок, даже если они были получены от лица, вызванного в качестве свидетеля, эксперта, изложены в документе и т. д. Данные, собранные оперативно-розыскным путем, до их проверки и подтверждения процессуальными дей 644 Раздел VI. Административно-процессуальное право ствиями имеют лишь ориентирующее значение (указывают на местонахождение доказательств, возможное наличие обстоя тельств, существенных для оценки доказательств, и т. д.). Не могут также использоваться в качестве доказательств материа лы, не приобщенные к делу.

Обстоятельства, устанавливаемые доказательствами, можно разделить на две группы: к первой группе относятся обстоятель ства, входящие в предмет доказывания;

ко второй — обстоятель ства, которые непосредственно с предметом доказывания не связаны, но имеют значение для установления истины (проме жуточные факты). Знание обстоятельств, относящихся ко вто рой группе, установление их связей с обстоятельствами предме та доказывания позволяют составить полную картину правона рушения.

С учетом вида и характера фактических данных доказатель ства принято классифицировать по различным основаниям.

По источнику происхождения доказательства делятся на лич ные, вещественные и документы.

Личными доказательствами являются объяснение правонару шителя, показания свидетелей и т.д., когда носитель соответ ствующей информации — физическое лицо.

Вещественные доказательства — это материальные объекты как носители информации, которая относится к обстоятельствам, имеющим значение для дела. Примером здесь могут служить орудие совершения правонарушения или непосредственный ма териальный объект правонарушения. Фотоснимки также отно сятся к вещественным доказательствам, если они сделаны в про цессе совершения правонарушения либо если факт обнаружения фотоснимков в данном месте или у данного лица имеет суще ственное значение для дела. Примером фотографии как веще ственного доказательства служит фотография проезда перекрест ка автомобилем на запрещающий сигнал светофора, полученная с помощью автоматического фотодокументирующего прибора.

Документы — это материалы, которые содержат сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К до кументам могут быть отнесены акты ревизий, справки, ответы на запросы, письма, заявления, характеристики, фотоснимки, звуко,- кино- и видеозаписи, базы и банки данных, иная ин формация, содержащаяся на магнитных и оптических дис ках, магнитной ленте и других носителях.

Глава 26. Предмет доказывания и доказательства По характеру связи между доказательством и фактом, подле жащим установлению, все доказательства делятся на прямые и косвенные.

Прямые доказательства непосредственно, однозначно под тверждают или опровергают любое из обстоятельств, подлежа щих доказыванию по делу (например, акт медицинского осви детельствования водителя на состояние опьянения).

Косвенные доказательства обосновывают промежуточные факты, через связь которых может быть выяснено обстоятель ство, имеющее непосредственное отношение к предмету дока зывания. Допустим, вскрытый факт постоянных неформальных контактов какого-либо лица с членами избирательной комис сии является косвенным доказательством его вмешательства в работу этой комиссии и может оказать помощь в доказывании совершения соответствующего правонарушения.

В зависимости от способа формирования доказательства могут быть первоначальными и производными.

Первоначальными доказательствами являются те, которые получены из первоисточника (например, показания свидетеля, который был очевидцем совершения другим лицом мелкого хулиганства).

К производным доказательствам относятся те, которые полу чены на основе первоначальных сведений через какие-либо промежуточные звенья, через «посредника» (например, свиде тель слышал, как его сосед хвастался лицам, с которыми распи вал водку в подъезде, что он вызвал милицию, сообщив, что в магазине установлено взрывное устройство, хотя этого на самом деле не было). Производные доказательства — это копии доку ментов, слепки следов.

Доказательства бывают также обвинительные (изобличающие лицо или устанавливающие обстоятельства, отягчающие его вину) и оправдательные (опровергающие обвинение или уста навливающие смягчающие вину обстоятельства).

Для каждого вида доказательств закон определяет соответ ствующие правила собирания и закрепления, учитывающие их особенности. Нарушение этих правил делает невозможным ис пользование полученных фактических данных в качестве дока зательств. Положение ст. 50 Конституции РФ о том, что при осуществлении правосудия не допускается использование дока зательств, полученных с нарушением федерального закона, от 646 Раздел VI. Административно-процессуальное право носится не только к уголовному судопроизводству, но также и к производству по делам об административных правонарушениях.

В этой связи особое значение имеет норма, закрепленная в ч. ст. 26.2 КоАП РФ, согласно которой не допускается использо вание доказательств, полученных с нарушением закона. Нельзя, в частности, использовать в качестве доказательства ни инфор мацию, полученную с нарушением соответствующих процессу альных положений КоАП РФ, ни с помощью насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обраще ния.

Доказательствами по делу об административном правонару шении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве кото рых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие со бытия административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного раз решения дела.

Эти данные устанавливаются:

протоколом об административном правонарушении;

иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ;

объяснениями лица, в отношении которого ведется произ водство по делу об административном правонарушении;

показаниями потерпевшего, свидетелей;

заключениями эксперта;

иными документами;

показаниями специальных технических средств;

вещественными доказательствами.

Это наиболее типичные источники установления фактичес ких данных по делам об административных правонарушениях.

Однако их перечень, данный в ст. 26.2 КоАП РФ, не является исчерпывающим, ибо законодатель говорит также об иных до кументах, на основании которых могут устанавливаться факти ческие данные по делу.

В однчх случаях такие «иные документы» указываются в дру гих статьях КоАП РФ или других законодательных актах. На пример, одним из источников доказательств по делу о правона рушении, предусмотренном ст. 11.23 КоАП РФ («Нарушение водителем транспортного средства, осуществляющим междуна родную автомобильную перевозку, режима труда и отдыха»), Глава 26. Предмет доказывания и доказательства • могут быть такие документы, как регистрационные листки, от ражающие режим труда и отдыха водителей. Эти документы указаны как в ст. 11.23, так и в Федеральном законе «О государ ственном контроле за осуществлением международных автомо бильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения». Статьей 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что документом, подтверждающим факт опьянения лица на состоя ние опьянения, служит акт медицинского освидетельствования.

Такой акт — также один из источников доказательств по делам о соответствующих правонарушениях.

В других случаях «иные документы» устанавливаются подза конными и другими нормативными актами. Например, источ никами доказательств по делам о правонарушениях, связанных с нарушением правил использования атомной энергии и учета ядерных материалов и радиоактивных веществ (ст. 9.6 КоАП РФ), могут быть документы, предусмотренные постановления ми Правительства РФ и ведомственными приказами. Однако в ряде случаев вопрос о том, может ли конкретный «иной доку мент» являться источником доказательств по делу об админис тративном правонарушении и возможно ли на его основании устанавливать фактические данные, связанные с этим правона рушением, должен решаться судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

§ 3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей Объяснения лица, в отношении которого ведется производ ство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, име ющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяс нения. Такие объяснения являются источником доказательств по делу. С учетом положений ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя, дача объяснений — право, а не обязанность лица, в отношении ко торого ведется производство по делу, оно не несет ответствен ности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний.

648 Раздел VI. Административно-процессуальное право Отказ от дачи объяснений так же, как и несообщение этим лицом в своих объяснениях убедительных данных, свидетель ствующих о его невиновности, не служит доказательством его виновности.

Дачу объяснений потерпевшим также следует понимать как право, а не его обязанность давать объяснения. Показания по терпевшего, данные им как по собственной инициативе, так и по просьбе судьи, органа, должностного лица, рассматриваю щих дело об административном правонарушении, являются ис точником доказательств по делу. Показания потерпевшего не имеет большей доказательственной силы, чем объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При оценке доказательств необходимо исходить из равенства их доказательственного значения, поэтому при оценке показа ний потерпевшего они обязательно должны сопоставляться с другими доказательствами, собранными по делу, в частности с объяснениями лица, в отношении которого ведется производ ство по делу.

Показания свидетеля должны содержать ответы на заданные ему вопросы, которые позволяют оценить правдивость его по казаний, его возможность объективно воспринять и оценить обстоятельства дела. При наличии нескольких показаний одно го и того же свидетеля они должны быть сопоставлены.

При изменениях в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниях потерпевшего и сви детелей, судья, орган, должностное лицо, в производстве кото рых находится дело, должны выяснить и проверить причины таких изменений. Для обоснования вывода по делу после про верки могут использоваться первоначальные объяснения и по казания этих лиц, если они согласуются со всеми материалами дела и установлена необоснованность изменения ранее данных объяснений и показаний.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производ ство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об админи стративном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном право нарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Глава 26. Предмет доказывания и доказательства § 4. Экспертиза Экспертиза — основная процессуальная форма использова ния специальных познаний в производстве по делам об адми нистративных правонарушениях. Экспертиза назначается в тех случаях, когда в процессе производства по делу возникает необ ходимость в использовании специальных познаний в науке, тех нике, искусстве или ремесле. Сущность экспертизы состоит в анализе по заданию судьи, органа, должностного лица, в произ водстве которого находится дело об административном право нарушении, сведущим лицом — экспертом предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (веще ственных доказательств), а также различных документов в целях установления фактических данных, имеющих значение для пра вильного разрешения дела.

Экспертиза является самостоятельной процессуальной фор мой получения новых и уточнения (проверки) имеющихся ве щественных доказательств. Судья, орган, должностное лицо вправе собирать, оценивать и использовать доказательства, но не могут создавать новые доказательства, в то время как эксперт получает ранее неизвестные фактические данные. Поэтому эк спертиза назначается независимо от того, обладают или нет су дьи, лица, входящие в коллегиальный орган, должностные лица, в производстве которых находится дело, специальными позна ниями. Установив, что выяснение обстоятельств дела невозмож но без производства экспертизы, судья, орган, должностное лицо не вправе отказаться от назначения экспертизы. Экспер тиза может быть назначена на любой стадии производства по делу об административном правонарушении: при возбуждении дела, в процессе подготовки его к рассмотрению и в ходе самого рассмотрения.

Согласно ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необ ходимость в использовании специальных познаний в науке, тех нике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. В этой статье не акцентируется внима ние на возможности назначения экспертизы по инициативе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего. Одна 650 Раздел VI. Административно-процессуальное право ко лицо, в отношении которого ведется производство, потер певший, защитник и представитель вправе заявлять ходатайства, в том числе о назначении по делу экспертизы, предлагать воп росы, выносимые на разрешение эксперта.

Экспертному исследованию могут подвергаться отображения людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, веще ства, материалы и изделия, документы, рукописи, печатная и полиграфическая продукция, разнообразные объекты расти тельного и животного происхождения и многое другое. Специ альные познания, необходимые для исследования этих объек тов, могут относиться к любой отрасли науки, техники, искус ства и ремесла, кроме правовых вопросов, решение которых составляет компетенцию судьи, органа, должностного лица, в производстве которого находится дело.

Однако вопросы о том, нарушались ли специальные правила и нормы, регламентирующие осуществление и обеспечение бе зопасности работ в отраслях промышленности, на транспорте, в области дорожного хозяйства и связи, горных и строительных работ и т. д., нередко ставятся перед экспертом. Такие правила и нормы хотя и имеют правовую форму, но содержат положе ния не правового, а, скорее, технико-юридического характера, так как разрабатываются на основе данных естественных и тех нических наук.

Практика назначения и производства экспертиз по делам об административных правонарушениях в последние годы быстро развивается. Анализ этой практики показывает, что наиболее часто экспертизы назначаются по делам, связанным с наруше нием правил и норм, действующих в промышленности, строи тельстве и энергетике;

правил безопасности на транспорте;

пра вонарушениями в области таможенного дела, в области охраны окружающей среды;

нарушением правил дорожного движения (в случае причинения материального вреда или легкого вреда здо ровью потерпевшего), требований пожарной безопасности и др.

В соответствии с общепринятой классификацией эксперти зы подразделяются на классы, роды и виды в зависимости от исследуемых объектов в совокупности с решаемыми задачами.

Среди классов экспертиз, представляющих интерес для про изводства по делам об административных правонарушениях, следует выделить:

традиционные криминалистические экспертизы;

Глава 26. Предмет доказывания и доказательства инженерно-технические экспертизы;

экспертизы веществ и материалов;

экологические экспертизы;

экономические экспертизы;

биологические экспертизы и др.

Среди родов экспертиз, относящихся, например, к классу инженерно-технических, которые достаточно часто производят ся по делам об административных правонарушениях, можно назвать:

дорожно-транспортные экспертизы;

пожарно-технические экспертизы;

некоторые другие экспертизы.

Виды экспертиз рассмотрим на примере дорожно-транспорт ных экспертиз, которые подразделяются на:

автотехнические экспертизы;

автодорожные экспертизы;

инженерные экспертизы психофизиологического состояния водителя.

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 14 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.