WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

Содержание Адрес редакции:

220002, г. Минск, ул. Варвашени, 81, к. 610.

Тел/факс (017) 234 58 32, 286 09 62 Архитектура села E mail: arh@ais.by, Белорусское село накануне перемен........ 2 http://www.ais.by Сельское строительство — примета времени.

Подписано в печать Владимир Подволоцкий.................. 3 05.11.2004 г.

Формат бумаги 60х84 1/8.

Усл. печ. л. 16.

Офсетная печать.

Тираж 1500 экз.

Заказ № Отпечатано в типографии "Старпринт".

220141, г. Минск, Староборисовский тракт, 40 Трансформация архитектурно планировочных Лицензия решений сельских населенных мест.

ЛП №02330/0148716 от Игорь Малков, Дмитрий Кольчевский................... 6 30.04.04 Особенности застройки сельских населенных мест Беларуси в современных условиях. Анатолий Кудиненко............. 10 “Архитектура и строительство” №5 (165) 2004 г.

Издается с 1970 года.

Выходит 1 раз в 2 месяца.

Индекс 74831 (инд.), 74832 (вед.) ©1996 Архитектура и строительство Жизненность традиций Учредитель:

Министерство архитектуры в сельской архитектуре.

и строительства Леонид Доценко, Нонна Неделько, Республики Беларусь.

Сергей Сергачев.............. Свидетельство о государственной регистрации Неповторимый облик поселка “Ленино”.

№101127490 от 02.08.2001 г.

Галина Беганская.................................. Свидетельство о регистрации периодического издания Малеч — образ обновленного Полесья.

№474 от 18.07.2000 г.

Нонна Неделько................................... Редакционная коллегия:

Г.Ф. Курочкин, А.И. Ничкасов, В поиске экономичных решений.

П.П. Ткачик, Иван Самусенко................................... Е.С. Агранович Пономарева, В.В. Египко, Своеобразие народной архитектуры Беларуси.

В.П. Ивличев, В.В. Коньков, Сергей Сергачев.................................. А.И. Корбут, И.Г. Малков, А.И. Мордич, И.В. Морозов, Т.М. Пецольд, Г.А. Потаев, Традиционная выразительность Ю.А. Пупликов, А.А. Соболевский, обитаемой среды белоруса.

В.В. Тур Александр Локотко....................... Редакция:

Главный редактор П.П. Ткачик Зам. главного редактора В.И. Мартинович Ответственный секретарь В.Г. Морозова Редактор архитектурного отдела И.В. Морозов Особое мнение Художественный редактор П.Н. Анансон Архитектура города — архитектура села — Собственный корреспондент архитектура города. Какой толк Е.В. Садовская в миграции архитекторов?

Корректор М.А. Вечорко Геннадий Штейнман........... Руководитель отдела рекламы и маркетинга О.Г. Цимбалист Главный бухгалтер О.В. Полянская Водитель С.Э. Короткий Фото: Виктор Седых, Александр Бачило, Петр Анансон Культовое зодчество Назад в будущее.

Перепечатка материалов только Геннадий Лаврецкий............................... с разрешения редакции.

Ссылка при перепечатке обязательна. Храм в деревне. Валентина Мартинович................. Ответственность за Постскриптум достоверность опубликованных сведений несут авторы и И к селу и к городу. Игорь Морозов..................... рекламодатели.

Рукописи не возвращаются. Созидательный проект “Мастерская художника” Борис Казаков. Первый снег.......................... Содержание Конкурсы Праздник дизайна: Главные действующие лица........... Да 30 гадоў з дня выхаду ў свет рамана І. Шамякіна “Атланты і карыятыды”.............................. Интерьер “0,5” — новое прочтение исторического здания.

Александр Кратович............................... “Park” при дороге. Вячеслав Матюшко, Марина Скрипко...... Мой родны кут Когда сила действия выше... Валентина Морозова......... Сельский туризм и его влияние на облик белорусской деревни.

Валерия Клицунова................................ Паэтыка дзедаўскіх сцежак... Аляксандр Лакотка........... Декоративная домовая резьба в архитектуре усадебного дома.

Игорь Малков, Евгений Маликов....................... Плач по невозвратному. Ксения Хачатрянц............... Мастера каменной летописи Георгий Заборский. На ниве сельской архитектуры.

Вячеслав Чернатов................................. Реконструкция Возвращение. Владимир Казаков...................... Коттеджное строительство Будуйце беларускае! Александр Бородин................ Будущее строится сегодня. Валентина Морозова.......... Зарубежный опыт Финский дом. Татьяна Минченя, Владимир Баранчик........ После события Мысли вдогонку. Ирина Иодо......................... Дажынкі Волковыск: Зимой и летом не одним цветом, или Программа упреждения сработала. Игорь Морозов......... Международная панорама Место, где живется и работается. Дани Агранович......... Традиционные черты синтеза скульптуры и архитектуры Китая. На Ли Ша................................... Строительная наука Роль отечественной строительной науки в решении задач строительного комплекса. Вячеслав Коньков............. Энергосбережение Когда ПИ — величина постоянная...................... Инфраструктура На пути к новой среде обитания.

Геннадий Озем, Елена Садовская...................... Материалы и конструкции Попутного ветра в ваши паруса........................ Современные строительные материалы Фасада “необщее выраженье”, или Какое отношение имеет Сахара к белорусскому дому.......................... ОАО “Красносельскстройматериалы”: 90 лет на мировом рынке стройматериалов.................................. Теплоизоляционные материалы Пеностекло: На пути из прошлого в будущее. Евгений Сосунов Презентации Новые ступени “Минскжелезобетона”................... Выставки Экскурс в “Будпрагрэс 2004”. Елена Садовская........... Белорусское село Белорусское село накануне перемен накануне перемен Масштабное развитие и переустройство агропро Намечено решение трех основных блоков вопросов.

мышленного комплекса Беларуси ожидается в ближай Первый — социальный. Это увеличение доходов, созда шем будущем. По инициативе президента страны ние условий для занятости, сокращение оттока трудо Александра Лукашенко создается программа социаль способных граждан, улучшение демографической си но экономического развития белорусской деревни на туации на селе. Так, доходы сельских тружеников с уче 2005–2010 годы. Она станет логическим продолжени том поступлений от личных подворий планируется до ем целенаправленной аграрной политики государства, вести до уровня доходов в целом по народному хозяй призванной создатьэффективное и конкурентоспособ ству. Предлагается возродить в полном объеме соци ное агропромышленное производство, интегрирован альную сферу в деревне и реализовать необходимые ное в мировую экономику. социальные стандарты — улучшить медицинское, торго Наша страна в настоящее время достигла устойчи вое и бытовое обслуживание крестьян, отремонтиро вых темпов экономического развития. Это позволяет вать клубы, детские сады, компьютеризировать сель решать накопившиеся в переходный период пробле ские школы.

мы, направить средства на восстановление социаль Большие силы и ресурсы планируется направлять на но экономического потенциала агропромышленного жилищное обустройство села, развитие транспортной комплекса, сконцентрировать усилия на важнейших инфраструктуры, коммунального хозяйства, связи, топ приоритетах возрождения села. В аграрной экономике ливоснабжения и электрификации. Прежде всего пре также стали проявляться и укрепляться позитивные тен образятся центральные усадьбы — будут заасфальтиро денции. Так, в нынешнем году собраннебываловысо ваны улицы, проложены тротуары, проведено инже кий урожай зерновых (почти 7 миллионов тонн) и дру нерное обустройство территорий. Продолжится созда гой сельхозпродукции. Увеличились объемы ее сбыта и ние благоустроенного жилищного фонда для молодых товарного оборота, прибыль от хозяйственной дея специалистов.

тельности и рентабельность производства. Это законо Второй блок — производственно экономический. Он мерный результат возросших поставок селу техники и предусматривает интенсификацию сельхозпроизводст оборудования, стройматериалов, удобрений, средств ва, повышение его экономической эффективности, защиты растений. формирование в сельской местности новых видов дея Однако несмотря на масштабную государственную тельности.

поддержку, на селе остается масса нерешенных про Большие силы и ресурсы предполагается направить на блем, истоки которых в низкой финансово экономиче сохранение земель и оптимизацию землепользования, ской эффективности сельскохозяйственного производ реконструкцию ферм и перерабатывающих предприятий, ства. Устаревшие технологии, изношенная техника и техническое и технологическое переоснащение АПК.

оборудование не позволяют осуществлять расширен Непростая работа предстоит по реформированию ное воспроизводство. Негативную роль сыграл и опе села. Государство не намерено поддерживать хрониче режающий рост цен на промышленную продукцию и ски убыточные и неперспективные хозяйства. Они уже услуги для сельского хозяйства. сейчас или присоединяются к стабильно работающим Обусловленная этим низкая мотивация труда и не предприятиям, или превращаются в деятельные и гиб достаточное развитие социальной сферы приводят к кие структуры рыночного типа, передаются в долго миграции наиболее активной части сельского населе срочную аренду инвесторам, в доверенное управление ния в города. Трудовые ресурсы деревни сокращаются предпринимателям с правом дальнейшего выкупа.

не только количественно, но и качественно. Ощущается В конечном итоге планируется создатьсетьспециализи острый недостаток квалифицированных кадров — ин рованных многоотраслевых групп или холдингов, кото женеров, агрономов, ветврачей и зоотехников. Пока рые объединят производителей, переработчиков, тор негативные явления не приобрели необратимый ха говые организации, отвечающие за сбыт продукции. Го рактер, требуется разорватьэтот замкнутый круг. сударство и впредьнамерено поддерживатьэффектив Цельпрограммы социально экономического разви ные формы и виды производства, товаропроизводите тия села — обеспечить высокое качество жизни сель лей, обеспечивающих высокую окупаемостьресурсов.

ских тружеников, среды их обитания, устойчивость Третий блок программы определяет ее финансовое развития территорий, в первую очередь системообра обеспечение. По прогнозам, для достижения преду зующих поселений, для дальнейшего роста физиче смотренных показателей социально экономического ских, духовных, производительных сил деревни, га развития потребуется около 65 триллионов рублей.

рантирующих продовольственную безопасность стра Ежегодно на эти цели из республиканского и местных ны. Для достижения поставленных задач определены бюджетов будет направляться не менее 25% их расход приоритеты и рассчитаны “точечные удары” по ключе ной части, а также не менее 30% средств из инноваци вым направлениям усиления аграрной экономики. онных фондов министерств и ведомств.

www.ais.by АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО 2004 Архитектура села Cельское строительство — примета времени Во главе угла — рациональный подход Нынешний год в Беларуси проходит под знаком строительства жилья на селе. Президент страны поста вил задачу ежегодно, начиная с 2004 г., вводитьв сред нем в эксплуатацию не менее 5 усадебных одноквар тирных домов в каждом хозяйстве с учетом их потреб ности в трудовых ресурсах и перспектив развития. Этот процесс подчинен глобальной цели — вернуть моло дежь в деревню, дать мощный импульс развитию со временной аграрной экономики и возрождению при влекательности сельскохозяйственного труда у дипло мированных специалистов. В целом по стране в сельскохозяйственных организациях к концу года поя вится 9795 благоустроенных жилых построек со всеми удобствами. Это значит, что новоселье справят почти 10 тыс. семей молодых специалистов. Для сравнения: в 2003 г. было введено в строй 2300 домов для тружени ков села.

На данном этапе принято, на мой взгляд, наиболее соответствующее ситуации решение строитьнебольшие и экономичные по затратам дома. Может быть, это и не архитектурные “шедевры”, но наши сель скохозяйственные организации, увы, не настолько богаты, чтобы позволить себе за счет кредитных ресурсов возводить до рогостоящие особняки. Они ложатся тя желым бременем на экономику хозяйств на длительное время. Если посмотреть статистику прошлого года, то в каждом хозяйстве построено по 2,5 дома, средняя площадькоторых равна 112 кв. м. Даже в 1990 м, когда жилье строилось за бюд жетные средства, усадебные строения были “скромнее” почти в 2 раза — 67 кв. м.

Поэтому в сегодняшних условиях возоб ладало мнение, что рациональнее умень шитьразмеры домов, но увеличитьих ко личество. Особенно если учесть тот факт, что на данный момент в хозяйствах страны ощущается нехватка почти 30 тыс. специа листов. Чтобы закрепитьих на селе, необ ходимо создать привлекательные условия проживания, равноценные городским.

Поэтому дома удобны, комфортны, обес печены теплом, водой, канализацией, те лефоном. А в перспективе есть возмож ность пристраивать к ним веранду или надстроитьвторой этаж.

Владимир Подволоцкий АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО 2004 5 www.ais.by 4Архитектура села В начале года проектными организа жилья. В этом кроется дополнительный циями страны разработаны и утверждены смысл программы строительства на селе.

Минстройархитектуры свыше трех десят Если вы проезжали сегодня по респуб ков типовых проектов 1, 2, 3 комнатных лике, то наверняка заметили, что многие жилых домов усадебного типа (площадь новостройки уже заселены. За 9 месяцев в из расчета 20кв. мна члена семь и). Они эксплуатацию сдано более 7 тыс. домов.

соответствуют заданным стоимостным па Строительство идет хорошими темпами и раметрам — в пределах 15–18 тыс. долла то, что задание будет выполнено в полном ров США в эквиваленте. Дома строятся су объеме, сомнений нет. Хотя, подчерки губо из материалов и с использованием ваю, такого количества домов одновре инженерного оборудования только отече менно в стране еще не строили, основная ственного производства. Стены — из газо нагрузка легла на строительные комплек силикатных блоков, панелей ДСК, щито сы областей и районов.

вых конструкций, крыши — из шифера.

Кроме того, каждой области вменено в Прогресс очевиден обязанность построить по 100 деревян ных домов. На каждом приусадебном уча Жилищное строительство — важнейшее стке предусмотрены хозяйственная по направление социальной политики госу стройка и благоустройство. дарства. В нынешнем году в республике Жилищное строительство в сельской планируется ввести в эксплуатацию до 3, местности осуществляется за счет льготных млн кв. м общей площади, из них 960 тыс.

кредитных ресурсов. Из средств ОАО “Бе кв.м — в сельской местности и малых го приватизации. В случае, если он изъявит лагропромбанк” на эти цели выделяется родах.

желание жить и работать в хозяйстве по 252 млрд рублей, ОАО “Беларусбанк” — Беларусь строит больше, чем страны стоянно, кредит может быть переоформ 1,5 млрд рублей. Механизм кредитования СНГ. По последним данным в нашей стра лен на семью, и оставшуюся его часть она выглядит следующим образом: хозяйство не в 2003 г. на тысячу жителей введено в погашает самостоятельно, тогда жилье пе заключает договор с банком на обеспече среднем 300 кв. м общей площади жилья, реходит в собственность.

ние финансовыми ресурсами 95% стоимо в нынешнем — 350. В то время как в Рос На данный момент программа сельско сти усадьбы под 5% годовых, которые по сии этот показательв прошлом году соста го строительства 2004 г. близится к завер гашаются в течение 40 лет. При необходи вил 252 кв. м, в Украине — 135.

шению. Появляющиеся в составе сущест мости гарантом перед банком выступает Чтобы оценитьмасштаб и значимостьсде вующих сел и деревень, преимущественно местная власть. Что касается развития ин ланного сегодня, стоит обратиться к време на центральных усадьбах хозяйств, новые женерно транспортной инфраструктуры, нам не стольдалеким. Например, в 1991 г. в дома привносят оптимистичный оттенок в эта частьработы ложится на местные бюд РБ было введено в эксплуатацию 5 млн привычный фон сельской застройки. Здесь жеты. Для ее финансирования предусмот 280 тыс. кв. м жилья, из которых 83% фи оченьважен момент обновления деревень, рены жилищно инновационные фонды, нансировалосьиз республиканского бюджета появление в них нового тонуса и оживле создающиеся на местах за счет отчислений и только 17% строилось за счет средств насе ния жизни. Строительство неминуемо вле сналогаот оборота. ления. Но инвестиционный кризис, в котором чет за собой благоустройство всего насе Построенное таким образом жилье оказаласьнаша страна в период с 1992 по ленного пункта, прокладку коммуникаций считается служебным, и исключение его 1995 г., значительно сократил объемы жи и инженерных сетей. Тем самым дается из этой категории произойдет только по лищного строительства. В 1995 г. было вве импульс развитию сельских поселений, сле полного погашения организацией дено только 1 млн 900 тыс. кв. м общей пло способствующий повышению комфортно банковского кредита. Оно предоставляет щади. Резкое сокращение в указанный пери сти не только нового, но и существующего ся для проживания специалисту без права од объемов бюджетных средств, выделяемых на льготное кредитование строительства жи лья, потребовало поиска новых подходов к разработке механизма финансирования жи лищного строительства, переноса акцентов на внебюджетные источники.

Уже с 1996 г. наблюдается стабилиза ция темпов жилищного строительства с ежегодным вводом в эксплуатацию по рядка 3 млн кв. м общей жилой площади.

Как свидетельствуют данные Минстата, объемы сельского строительства в их со ставе только с 1999 г. начали устойчиво превышать 30% ный уровень. Так, в 2000 г. они составляли 30,6%, в 2001 — 31,2, в 2002 — 31,7, в 2003 г. — 30,1%.

Проблемы, требующие решения Развитие жилищного строительства на селе является принципиально важным во просом. С социально политической точки зрения, безусловно, строитьнужно. И спе циалистов в сельской местности не хвата ет, и качество жизни значительно хуже.

Хотя в количественном отношении дела здесь, по крайней мере формально, об www.ais.by АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО 2004 Архитектура села пределах реальной территориальной до сягаемости сельхозпроизводства. Для привлечения на работу в сельскую мест ность молодежи необходимо решать во просы инженерно транспортной, соци альной и культурной инфраструктуры, ко торые также требуют серьезного научного обоснования. Для их решения необходи мы значительные, если не сказать огром ные, средства.

Есть и еще одна проблема. В сельской местности имеются пустующие дома — 2,5 млн кв. м общей площади, а также при надлежащие на правах собственности гра жданам, которые постоянно в них не про живают. Эти строения включены в жилищ ный фонд и объективно искажают картину обеспеченности жильем сельского населе ния. Часть их находится в плохом состоя нии, но есть и такие, где после ремонта и благоустройства можно получитьхорошее жилье. Значит, нужно исследовать и класси стоят лучше, чем в городе. мального размещения жилищного фонда и производст фицироватьэтот фонд и найти ему должное Бесстрастная статистика го венных мощностей. Эти вопросы пока слабо изучены и применение.

ворит отом, чтопосостоя требуют научного обоснования, чтобы избежатьошибок в Требуют серьезной научной проработ нию на 01.01.2004 г. на будущем, в том числе и ближайшем.

ки механизмы финансирования строи учете в сельской местности Сельские населенные пункты неоднородны по числен тельства жилых помещений в сельской состоит около 5% от обще ности: 27,9% их в целом по стране насчитывают менее местности, варианты участия в этом про го числа нуждающихся в человек, 22,9% — от 20 до 50 человек. Вместе с тем име цессе населения. Необходимо и тщатель улучшении жилищных ус ются крупные населенные пункты, в которых проживают ное изучение вопросов передачи постро ловий в целом по стране. 250–500 человек, в 4,8% — от 500 до 1000, естьи села с енного жилья работникам хозяйств на ус На одного сельского жите населением в несколько тысяч человек.

ловиях возвратности вложенных в строи ля приходится около Подход к разным по численности жителей деревням и тельство средств при одновременном за 27 кв. м общей жилой пло селам одинаковым быть не может. Поэтому нужно научно креплении кадров.

щади, в то время как на обосновать пути развития каждой группы населенных Исходя из вышеизложенного, пред одного горожанина — 19,5 пунктов с учетом территориального размещения сельхоз ставляется актуальной разработка концеп кв. м. Однако качествен производства и фактического проживания людей, изучить ции развития инвестиций и строительства ные показатели жилых по возможность и действительную необходимость обеспече жилья на селе. Она должна послужить ос мещений в сельской мест ния каждого поселения полной инфраструктурой, сделать нованием для создания государственной ности не идут в сравнение соответствующие технико экономические расчеты.

программы строительства, реконструкции с городскими по уровню Процесс урбанизации не остановить, но им можно и и модернизации жилых помещений в благоустройства. Только нужно разумно управлять, создавая крупные центры в сельской местности.

1/3 от общего числа сель ского населения прожива ет в домах и квартирах, оборудованных водопро водом и центральным ото плением, еще меньше — канализацией, а горячим водоснабжением — менее 1/5. Из этого следует, что в сельской местности жи лищная проблема в боль шей степени состоит не в улучшении жилищных ус ловий граждан, а в улуч шении условий их прожи вания.

И она будет обострять ся, так как процессы инду стриализации в сельском хозяйстве, укрупнение сельхозпредприятий, не обходимость привлечения в них молодых кадров не минуемы. И потребует не только улучшения условий проживания в сельской местности, включая и ма лые города, но и опти АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО 2004 5 www.ais.by 6Архитектура села Игорь Малков Дмитрий Кольчевский Трансформация архитектурно планировочных решений сельских населенных мест В архитектуре села проявляются общие для зодчества закономерности: удобство, красота и экономичность тесно связаны друг с другом и могут бытьдостигнуты при учете всех факторов, влияющих на плани ровочную структуру поселения, состав и характер застройки. Планировка поселка должна органично увязываться с органи зацией сельскохозяйственного производ ства, системой землепользования, обес печивать удобные связи с другими насе ленными пунктами и производственными объектами, магистралями. Не будем так же забывать и о необходимости умелого использования ландшафтных условий ме стности. Все как бы ясно‚ но существующая Ландшафт пос. Зарубы Лиозненского района архитектурно планировочная организа ция сел во многом не удовлетворяет как современным нормативным требовани ям, так и реальным потребностям сель ских жителей. При этом отметим следую Пос. Добромысли Витебского района www.ais.by АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО 2004 Архитектура села щие проблемы организации материаль Пос. Михеевка Дрибинского района ной среды села:

1. Несоответствие существующей сис темы культурно бытового обслуживания населения ее реальной востребованности жителями: в крупном поселении таких объектов может быть в избытке‚ в то вре мя как жители малых сел ограничены в доступекним;

2. Наличие большого количества вет хих и аварийных строительных фондов‚ в том числе в инженерном обустройстве и благоустройстве.

Следует отметитьвысокую степеньузна ваемости сел независимо от их крупности, архитектурно планировочной структуры и модернизированности. То естькаждое по селение обладает индивидуальностью, не повторимым обликом и силуэтом и, как правило, гармонирует с ландшафтом. Со гласно результатам опроса, большинство жителей считают свое поселение ориги нальным, не похожим ни на одно другое.

В северо восточном регионе Республи ки Беларусь исторически сложились 6 ти пов планировочных структур сельских на мографической ситуации при нулевом мами и планировочным каркасом);

эко селенных мест: линейная (18%);

Т образ приросте населения;

номичностью (минимум затрат на прове ная (10%);

Х образная (12%);

свободная — сокращение территории поселения. дение трансформации) и долговечно (12%);

регулярная (28%);

смешанная На это влияет кризис производства, ре стью (увеличение периода соответствия (20%). структуризация и реорганизация хозяйст сформированной пространственной ор Доминирующим направлением рекон венно экономических отношений на ганизации населенного пункта изменяю струкции села является его территориаль фоне ухудшения демографической си щимся условиям его жизнедеятельно ное развитие. Взятый в нашей стране курс туации. сти).

на укрупнение сельскохозяйственного В наших реалиях‚ когда до 80% хозяйств Каким же образом оценить эти пара производства приводит к необходимости находятся на грани экономического краха, а метры? Прежде всего необходима их де привлечения квалифицированных кадров в 95% случаев демографическая ситуация в тализация.

в сельскую местность, которым необходи селах характеризуется как критически не мо предоставить жилье. А следовательно, благоприятная‚ перспективными направле Жилые дома в пос. Матюты реконструироватьзастройку села в целом. ниями территориального развития сельских Горецкого района Здесьмы выделяем 3 направления: поселений следует считатьвторое (уплотне — освоение под застройку прилегаю ние и упорядочение) и третье (сокращение щих к существующему поселению терри территории поселения).

торий. Этому будут способствоватьинтен Архитектурно планировочные реше сивное развитие крупного производства, ния должны отличаться удобством‚ ком появление большого количества новосе фортом проживания и обслуживания лов, положительный прирост населения;

(высоким уровнем инженерного обуст — уплотнение и упорядочение сущест ройства жилья, развитой системой куль вующей застройки в границах поселковой турно бытового обслуживания, полного черты. Условия для этого — выделение част благоустройства территории поселка);

ных и кооперативных хозяйственных красотой архитектурного облика села структур, стабильность производства и де (художественно выразительными фор Д. Кледневичи Дрибинского района АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО 2004 5 www.ais.by 8Архитектура села 1. Удобство проживания и обслужива ния повседневного (магазин смешанной о необходимости совершенствования‚ це ния населения определяется по: торговли, детский сад ясли, начальная левой трансформации архитектурно пла — наличию отдельной квартиры для каж школа, пункт медицинской помощи, спор нировочной организации сельского насе дой семьи;

тивные сооружения) и периодического ленного места. А она видится нам как мно — обеспеченности жилой площадью на пользования (3–5 км — специализирован гоуровневая система‚ включающая сле человека (рекомендуется принимать30 м2);

ные магазины, средняя школа, клуб, сель дующие принципиальные положения:

— размерам и форме приусадебных совет, узел связи со сберкассой, аптека, — обеспечение градостроительными участков (0,15–0,2 га прямоугольной фор библиотека, фельдшерско акушерский средствами взаимосвязанного функцио мы);

пункт, баня, гостиница, парикмахерская, нирования и развития сельских населен — наличию в радиусе от 0‚5 до 1 км комплексный приемный пункт);

ных пунктов в системе расселения с орга объектов культурно бытового обслужива — существованию кратчайших (близ низацией открытой, трансформируемой ких к прямой) транспортных коммуника планировочной структуры;

Усадебные жилые дома в пос. Паршино Горецкого района ций к объектам обслуживания и местам — дифференциация направлений и приложения труда;

средств архитектурной реконструкции в зави — инженерному обеспечению жилья симости от функционального типа, степени (водоснабжение, канализация, электро соответствия сложившейся структуры насе снабжение, газоснабжение и т.д.);

ленных пунктов современным требованиям;

— расстоянию соседских связей (до 50 м);

— планировочное и пространственное — защищенности селитьбы от неблаго обеспечение интеграции и наложения приятных факторов внешней среды. функций сельских поселений;

2. Выразительность архитектурного об — целесообразное и органичное исполь лика села определяется по: зование сложившейся застройки поселков;

— использованию закономерностей ар — целенаправленное применение средств хитектурной композиции и средств худо архитектурной гармонизации территорий;

жественной выразительности;

— сохранение природных ландшафтов Блокированные жилые дома — гармоничности искусственных и есте и культурных ценностей;

в пос. Михеевка Дрибинского района ственных элементов среды;

— организация экономически обоснован — соотношению открытых пространств ной планировочной структуры поселений;

и архитектурных форм и их соразмерно — независимость эстетического уровня сти человеку;

организации пространства от социаль — цветовой гамме‚ силуэту‚ форме, но экономической значимости объекта.

фактуре застройки. Исходя из этого‚ предлагается модель 3. Экономичностьархитектурно планиро возможных вариантов трансформации вочных решений выражается в затратах на: решений сельских населенных мест, со — строительство и благоустройство тер стоящая из конкретных рекомендаций и риторий сел;

касающаяся основных структурных эле — эксплуатацию и текущий ремонт стро ментов села: селитьбы‚ территории и объ ительных фондов;

ектов культурно бытового назначения‚ Жилой благоустроенный квартал — утилизацию элементов застройки. транспортных коммуникаций.

в пос. Ленино Горецкого района 4. Долговечность архитектурно плани Учитывая‚ что в сложившихся социаль ровочных решений сельских населенных но демографических условиях особое значе мест определяется по показателям физи ние приобретает увеличение плотности за ческого и морального износа‚ который ко стройки поселений (для более компактных леблется от 20 до 50 лет. соседских связей и доступности объектов Изучение условий трансформации ар культурно бытового обслуживания), в транс хитектурно планировочных решений формации каждого структурного элемента должно проводиться методом экспертной выделяются свои возможные мероприятия.

оценки либо квалиметрического анализа. Селитьба:

При несоответствии сложившихся усло — снос ветхих строений;

вий хотя бы одному из требований пред —ликвидация заброшенных нежилых ложенного комплекса принимают решение усадеб;

Д. Никольск Дрибинского района www.ais.by АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО 2004 Архитектура села — придание правильной геометриче Транспортные коммуникации: — обследование без участия заказчи ской формы приусадебным участкам;

— устройство хозяйственных проездов ка — инженерные и ландшафтно архитек — вынос крупных хозяйственных по и скотопрогонов с максимальным исполь турные изыскания, наблюдения за жизне строек (частных фермерских хозяйств) за зованием территорий нежилых усадеб;

деятельностью заказчика, его образом пределы селитьбы;

— уменьшение ширины проезжих час жизни, выявление проблемных вопросов в — использование территорий нежилых тей поселковых улиц (протяженностью его нынешнем материальном окружении;

усадеб (“белых планировочных пятен”) 150 м) до 4–4,5 м с устройством выпук — исследование социально экономи под проезды, игровые площадки, рекреа лых поперечных профилей и разъездных ческих условий — изучение социально де ционные территории и т.п.;

карманов;

мографической и хозяйственно экономи — триангуляция кварталов секционной — организация автостоянок вблизи (до ческой ситуации в месте строительства по застройки;

30 м) жилых и общественных зданий;

средством собеседования с селянами и — исключение транзитного движения — разделение пешеходного и транс должностными лицами, изучение прогно путем сноса малочисленных ветхих строе портного движения. зов развития населенного места;

ний за транзитной дорогой по отношению В дополнение к этому предлагаются ча — разработка многих виртуальных эс к основному массиву селитьбы;

стные вариации архитектурно планиро кизных вариантов индивидуальной моде — экономичная застройка перспектив вочной трансформации сельских населен ли объекта и их сравнение;

ными типами усадебных домов;

ных мест по всем структурным элементам. — привлечение заказчика — предостав —композиция существующейипроек Их содержание также зависит от конкрет ление ему результатов моделирования с тируемой застройки;

ного спектра факторов, в том числе и от целью их корректировки;

— гармонизация застройки. метода принятия окончательного реше — непосредственно проектирование — Территории и объекты культур ния. Дело в том‚ что существующая прак разработка ограниченного количества ар но бытового назначения: тика выработки и принятия конкретных хитектурно конструктивных решений в — определение вместимости, мощно архитектурно конструктивных проектных непосредственном сотрудничестве с за сти объектов культурно бытового обслу решений основана на индивидуальном казчиком, масштабное и полномасштаб живания по социально демографическим творческом замысле архитектора и испол ное моделирование будущего объекта с характеристикам региона, а также с расче нении нормативных требований с целью определением объемов, форм, цветов;

том на перспективу и с учетом развития экономии средств при строительстве и — выбор и окончательное оформление форм и способов обслуживания (мобиль проектировании. Однако нельзя игнори одного варианта проекта.

ные виды услуг‚ стационарные и пере ровать мнения и предпочтения жителей Впрочем‚ проектировщик уже на ран движные многопрофильные объекты);

села. Как показало обследование‚ заказ ней стадии проектирования может сужать — установление состава объектов по чик (индивидуальный застройщик либо круг возможных вариантов в соответствии нормам обслуживания и корректировака хозяйство) практически не оказывает с желаниями заказчика и своим‚ творче их по результатам социальных исследова влияния на процесс проектирования сво ски выстраданным решением.

ний (опрос, интервьюирование, наблюде его будущего жилища, своего села, а по Жилой массив в пос. Рясно ние, статистический анализ);

лучает только конечный продукт, в той или Дрибинского района — возведение новых объектов культур иной мере соответствующий заданию на но бытового назначения, если невозмож проектирование. А оно‚ как правило‚ ти но модернизировать или перепрофили повое‚ шаблонное‚ не учитывающее объ роватьсуществующие в соответствии с но ективные и субъективные особенности ка выми социальными условиями;

ждой строительной площадки. Отсюда — размещение новых культурно быто многие архитектурные издержки. Чтобы вых объектов на территориях, прилегаю избежать их‚ повысить демократичность щих к селитьбе, с тяготением к обществен творческого процесса и получить опти ному и геометрическому центрам села;

мальный архитектурный эффект‚ предла — создание открытых торговых площа гается следующая методология проекти док (мини рынки). рования:

Секционные жилые дома в пос. Ходоровка Горецкого района АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО 2004 5 www.ais.by 10Архитектура села Анатолий Кудиненко Особенности застройки сельских населенных мест Беларуси в современных условиях Для определения путей и способов решения жилищной проблемы на селе в современных условиях с 1996 г. осуществляется республиканская программа экспериментального сельского жилищного строительства. Ее задачи — проведение архитектурно градостроительного и конструктив но технического анализа типов застройки, создание жилища, отвечаю щего современным требованиям. Попутно отрабатываются и способы государственной финансовой поддержки застройщиков.

Программа выполнялась поэтапно. На первом этапе, в 1996 г., про веряласьготовностьстроительной базы республики, производств по вы пуску строительных материалов и конструкций к созданию современно го усадебного дома. Велись поиски путей снижения стоимости строи тельства при сохранении высоких эксплуатационных и конструктив но строительных качеств зданий.

На втором этапе, который начался в 1997 г., ставилась задача рас пространитьопыт усадебного строительства на все регионы республики.

В ходе его определялись приемы включения новых жилых домов в су ществующую застройку при максимальном использовании имеющейся инженерной и транспортной инфраструктуры населенного пункта;

велся поиск архитектурно художественного облика как отдельного дома, так и поселка в целом при выборочном строительстве и реконструкции;

изу чались возможности развития функциональных, объемно планировоч ных и конструктивных решений жилых сельских домов с учетом нынеш них социально экономических условий и потенциала местной базы про изводства строительных материалов и конструкций.

Так, в д. Добрейка (к з “Победа”) Шкловского района застройка ве лась на свободной территории. Здесь возведена группа усадебных жи лых домов по типовым проектам, разработанным институтам “БелНИИ гипрострой” (фото 1), а также апробирован жилой дом по проекту ар хитектора В. Кескевича (фото 2).

Дом имеет главный вход с внутренним открытым двориком, хозяйст венный выход на участок. Общая комната, кухня, столовая размещены на первом этаже, на втором — спальные комнаты. В планировке дома большую роль играют крытые и открытые летние помещения: веранда, террасы, лоджии, патио — открытый дворик. Они не только удобны, но и дают в летнее время дополнительную площадь (фото 3).

Третий этап, начавшийся в 1998 г., рассчитан на продолжение уса дебного строительства с учетом данных, полученных в предыдущих эта пах, и значительное увеличение объемов возведения сельского жилья.

Перед строительным комплексом поставлена задача, начиная с 1999 г., вводить в сельской местности не менее 30% общей жилой площади. В соответствии с программой в каждой области были выявлены населен ные пункты, где планировалось строительство, закреплены соответст вующие проектные и подрядные организации, на областных архитек турно технических советах проведено обсуждение и отобраны соответ ствующие проекты.

Программа экспериментального строительства не столь масштабна по объемам возведения зданий в одном населенном пункте. Как прави ло, количество новых домов, объединенных в компактный комплекс, не превышает десяти. Они непосредственно включаются в планировочную структуру существующего населенного пункта. В отличие от прежней www.ais.by АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО 2004 Архитектура села практики планировочного подчинения существующей селитьбы новой застройки большинство групп домов, возведенных по программе экс перимента, либо завершает сформированные композиции, вписываясь в структуру населенного пункта, либо создает архитектурно компози ционный комплекс усадебных домов на некотором удалении от сущест вующих построек. Приемы размещения домов закономерно вытекают из масштабов как отдельных построек, так и населенного пункта в це лом.

К примеру, в селе Житовля Гомельского района, расположенном вблизи автомобильной дороги Гомель–Минск, шесть одноквартирных домов объединены в группу и формируют красочную панораму. Разме щенные у въезда, они преображают облик, архитектурой и цветом зна чительно улучшив композиционно художественное восприятие ничем особо не примечательного поселения.

В деревне Войская Каменецкого района Брестской области усадеб ные дома расположены двумя группами. Это позволило организовать завершенную композицию, в которой новому жилью отводится значи тельная роль. Возведение современных домов потребовало архитек турного совершенствования существующей застройки и необходимости ее реконструкции в ближайшей перспективе.

По проектам, разработанным институтом “Белсельстройпроект”, в населенном пункте ЧистьМолодечненского района Минской области создан комплекс из 20 усадебных домов. Он расположен на свободной от застройки территории площадью около 4 га на расстоянии 200 м от существующей селитьбы с юго западной стороны. Генеральный план комплекса разработан в соответствии с проектом застройки всего насе ленного пункта. Усадебные дома размещены на участке, имеющем всхолмленный рельеф и понижение в западном направлении. По внеш нему контуру застройку ограничивает новая улица, ширина ее проез жей части 6 м. Со стороны улицы к каждому дому ведет подъезд к гара жу и главный вход. Приусадебные участки прямоугольной формы, раз витые вглубь территории, разделены на две части: придомовую и хо зяйственную. На хозяйственной находятся хозпостройки, сблокирован ные попарно для двух домов. В хозпостройках выделены площади для содержания скота, птицы и хранения кормов. К ним ведет проезд ши риной 4,5 м, проложенный в середине застроенной территории и за кольцованный с основной улицей (фото 3). Таким образом, в населен ном пункте создан новый микрорайон, имеющий свой архитектурный облик и автономную инженерную инфраструктуру.

Дома, строящиеся в сельских населенных пунктах республики, раз личаются конструктивными схемами, материалом стен — газосиликат, кирпич, дерево. Об их архитектурном облике можно судить, к примеру, по застройке в населенных пунктах Новка Витебской (фото 4), Бардин Гомельской (фото 5), Мальковичи (фото 6) и Коссово (фото 7) Брест ской областей.

Усадебные дома‚ возведенные в различных областях республики, объединяет решение генеральных планов участков. Оно ориентировано на потребности одной двух семей и необходимостьведения подсобно го хозяйства. На территории, прилегающей к улице или главному подъ езду, располагается дом, в глубине участка — хозяйственные и вспомо гательные постройки. Это сараи для скота и птицы, погреба, отдельно стоящие или сблокированные с сараями индивидуальные гаражи. На бор хозяйственных и вспомогательных построек в каждом конкретном случае определяется наличием инженерных сетей в существующем на селенном пункте, запросами потенциальных жильцов и традициями хо зяйства, на территории которого возводятся дома. Пешеходные дорож ки и подъезды для автомашин разделены. Для прохода жильцов, про езда легкового транспорта со стороны входа в дом используется улица, главный подъезд, для подвоза строительных материалов, кормов, про гона скота — хозяйственные подъезды, устраиваемые вдоль тыльной стороны участков. Как правило, участки усадебных домов граничат с зе мельными наделами небольших размеров, предназначенными для вы ращивания садово огородных культур. Дополнительная площадь для сельскохозяйственного производства выделяется за пределами насе ленных пунктов.

В планировочных решениях населенных пунктов и генеральных пла нов отдельных усадеб, строительство которых завершено или ведется, используются опыт застройки белорусских сел, накопленный архитек торами за последние десятилетия, и многолетние традиции в формиро вании населенных мест.

АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО 2004 5 www.ais.by 12Архитектура села Леонид Доценко Нонна Неделько Сергей Сергачев Жизненность традиций в сельской архитектуре Неудовлетворенность ситуацией, которая сложи более определяющими становятся экономические рычаги управления. А лась в последнее время в сфере жилищного строи сельской архитектуре, и во многом это связано с инерцией мышления, тельства на селе, объясняется многими причинами. С по прежнему предназначался путь идеализированный, рассчитанный, одной стороны — трудности переходного периода в образно говоря, на то, что кто то должен прийти и все сделать.

экономике, что сдерживает возможности инвесторов и Между тем, начиная с 1960 х годов, в Беларуси для строительства в ограничивает потенциал строительных организаций. С сельской местности было разработано значительное количество проектов другой — несоответствие проектов, имеющихся в рас жилых зданий. В том числе и индивидуальных, отличающихся по числу по поряжении застройщиков, современному образу жиз мещений, этажности, конструктивным решениям. Все они были ориентиро ни отдельных семей и сельскохозяйственных органи ваны на повышение комфорта, который достигался не только инженерным заций в целом. Сейчас развитие архитектуры идет по обеспечением, но и мерами планировочного характера. Так, широкое рас пути все большего учета местных условий — финансо пространение, причем не только в Белорусской ССР, но и за ее пределами, вых, социальных, историко культурных и т.д. Правда, получили дома серии БКС, разработанные институтом “БелНИИгипросель эта тенденция пока в большей степени проявляется в строй”. Они предоставляли застройщикам достаточно широкий выбор.

формировании архитектуры городской среды, где все В то же время несколько упрощенное толкование одного из выдвину тых обществом лозунгов (“ликвидация различий между городом и дерев ней”) привело к тому, что стали преобладатьсельские жилые дома с ярко выраженной помпезностью, излишней сложностью объемных решений.

Они требовали значительных материальных затрат, были неэкономичны в эксплуатации, их невозможно было построитьсилами местных строитель ных организаций. Но что еще хуже, обслуживать такое жилье сельский жительбез помощи коммунальных служб был не в состоянии.

А ведь особенность сельской архитектуры, народного зодчества бело русов в том, что используемые решения и приемы основывались на учете именно местных условий и возможностей. Прежде всего на более деше вых и доступных строительных материалах, оптимальных архитектурно конструктивных решениях, которые позволяли создавать формы зданий, наилучшим образом обеспечивающие защиту от продуваемости, промер зания и атмосферных осадков. Но самое главное — за всем этим стояло со вершенно четкое, сформировавшееся веками отношение к эстетике жило го дома, которая базировалась на системном сочетании красивого, ра ционального и функционального.

Поэтому идея создания опытных образцов экономичных благоустроен ных 1, 2 и 3 комнатных домов усадебного типа с минимальными хозяй ственными постройками, водопроводом и автономной канализацией Д. Жажелка Смолевичского района стоимостью в эквиваленте 15–18 тысяч долларов США стала не случай ной. Она получила конкретное воплощение в соответствующих поручени ях главы государства. К работе подключилисьпрактически все проектные организации страны, особенно те, которые традиционно работали на по требителя из сельской местности.

В УП “БелНИИгипросельстрой” разработан проект одноэтажного жило го дома с трехкомнатной квартирой со стенами из газосиликатных блоков.

Он утвержден Министерством архитектуры и строительства как типовой проект Б.183–00–5.04 (архитектор Н. Неделько).

Основная идея проекта — простота, ориентирующаяся на характерные для народного зодчества лаконичные формы, рациональные планировоч ные и конструктивные приемы с обязательным учетом экономических воз можностей застройщиков. Архитектурно художественное решение осно вано на привычных образах архитектуры белорусского села, позволяет органично вписываться в существующую застройку.

Площадь под строительство усадебного дома — 86,4 м2, общая пло щадь квартиры — 66,78 м2, строительный объем — 378,0 м3. Входвдом устроен с более протяженного фасада. Функционально дом разделен на две части — общественную (тамбур — 1,87 м2;

прихожая с коридором — Д. Будагово Смолевичского района 8,40;

общая комната — 16,07;

кухня — 10,45;

ванная — 4,08;

санузел — www.ais.by АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО 2004 Архитектура села 1,25 м2) и жилую (2 спальни — 13,00 и 9,88 м2). В зависимо сти от вариантов конструкций стен и перегородок, а также внутренней отделки параметры и площади помещений могут изменяться в сторону увеличения. Все комнаты имеют удоб ные пропорции, что позволит достаточно оптимально органи зоватьжизненные процессы. Высота помещений 2,5 м. Струк тура постройки такова, что одна торцевая стена не имеет окон ных проемов. Это позволяет блокировать 2 таких дома, полу чая укрупнение объемного решения и определенные эконо мические выгоды. Дом может размещаться к улице как более протяженным фасадом с входным узлом, так и торцевым. Это формирует входную зону с боковой стороны и позволяет луч ше организовать пространство двора, которое в сельской ме стности является важнейшим элементом жилья, что, кстати, практически утеряно в архитектуре современных городов.

Проблема формирования художественного решения сель ского жилого дома всегда была непростой. Небольшие разме ры, скромностьв использовании декора, особенно в таких ре гионах, как Центральная Беларусь, Поозерье, Понеманье, обязывали зодчих внимательно относиться к пропорциональ ным соотношениям основных частей здания, общего решения и деталей. В данном проекте используются привычные фор мы, в частности двускатная крыша, что позволяет создатьком пактный, энергосберегающий объем. Деталей немного — об рамления окон, ограждение крыльца. Именно дерево, ис пользуемое в отделке фронтонов, в подшивке свесов крыши, ограждении крыльца, в сочетании со штукатуркой должно во райагропромсервис”, д. Войнилово СПК “Войнилово”. Группы по многом определять внешний облик жилого дома. В целом, домов сформированы в поселениях Турец и Клинок СПК “10 й хотя и предусмотрена возможность блокирования дома, рас съезд Советов” Червенского и в деревнях Хорошее СПК “Хорошее”, чет все же сделан больше на объемную композицию, то есть Избище СПК “Добриново” и Логоза СПК “Саковичи” Логойского на возможностьобозрения его со всех сторон.

районов. Аналогичные постройки можно увидеть также в деревнях Фундаменты дома очень просты — монолитные бетонные.

Омяльная СПК “Мичуринск”, Стайки СПК “Новые Стайки” Иваце Наружные стены выполняются из блоков ячеистого бетона с вичского района Брестской области и в других регионах страны.

оштукатуриванием. Но предусмотрен и другой вариант конст Пройдет время, появятся другие возможности, и будут созданы рукции наружных стен — из блоков ячеистого бетона с обли проекты более просторных жилых домов. Видятся и пути их совер цовкой лицевым силикатным утолщенным кирпичом. Внут шенствования. Пока же данное проектное решение минимизирова ренние стены и перегородки — каркасные с заполнением ми но и позволяет решитьактуальные, но самые простые задачи. А для нераловатными плитами и обшивкой с двух сторон гипсокар полноценного закрепления крестьянина на земле потребуются впо тонными листами. Чердачное перекрытие — настил из досок следствии решения иного уровня сложности. Но при всем этом хо по деревянным балкам с черепными брусками. В качестве уте телось бы, чтобы данная направленность, ориентирующаяся на плителя используются минераловатные плиты толщиной внимательное отношение к традициям, сохранилась. Ведь умелая 160 мм. Крыша — чердачная, с деревянными стропилами и организация бытовых процессов на минимуме пространства всегда кровлей из волнистых асбестоцементных листов.

была характерной чертой народной архитектуры. Благодаря этому Полы — дощатые, в ванной, туалете и тамбуре — из керами сооружения обладали таким важным достоинством, как высокая ческой плитки. Под конструкцию пола в зоне примыкания к степень автономности на основе соответствия природно климати наружным стенам для утепления укладывается слой керамзи ческим и социально экономическим условиям.

та шириной 0,8 м. Внутренняя отделка также ориентирована на простые приемы и решения: оштукатуривание наружных стен, а также перегородок с дальнейшей их окраской или ок леиванием обоями. Отопление и горячее водоснабжение обеспечиваются котлом КС ТГ 25 В, установленным на кухне.

Система отопления — с естественной циркуляцией и верхней разводкой с радиаторами 2К 60П 500. Предусмотрены раз личные варианты инженерного оборудования в зависимости от местных условий, в частности от вида топлива. Все инже нерное оборудование и строительные конструкции отечест венного производства.

Хозяйственная постройка, входящая в состав усадьбы (ти повой проект Б.193–00–22.04), — почти квадратное в плане сооружение (4х3,5 м) с навесом глубиной 1,5 м вдоль всего заднего фасада. Стены — из газосиликатных блоков. Привыч ная в подобных сооружениях общая односкатная крыша объ единяет обечасти—сарайинавесдлясенаилидров.

Важной особенностью проекта является то, что наибольшая масса монтажного элемента (перемычка) — всего 292 кг. Это существенно расширяет возможности строительства своими силами. Уже возведенные по этому проекту постройки можно увидетьво многих сельских населенных пунктах республики: в деревнях Жажелка, Пекалин и Будагово Смолевичского рай она. Группы по 10 домов стоят в д. Островы ОАО “Червенский Строящиеся дома в д. Турец Червенского района АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО 2004 5 www.ais.by 14Архитектура села Галина Беганская Неповторимый облик поселка “Ленино” Вопрос, какими должны быть села Бе архитектора БССР Г.В. Заборского в инсти плавательным бассейном, администра ларуси, на мой взгляд, был решен в значи туте “БелНИИгипросельстрой”. тивным корпусом правления колхоза, тор тельной степени благодаря эксперимен В 1969 г. были определены семь хо говым центром, включающим магазины, тально показательному строительству в зяйств: колхозы “Прогресс” Гродненской, столовую и комбинат бытового обслужи 1970–1980 е годы. Проектирование осу “Чырвоная змена” и им. Калинина Мин вания. В пространственной организации ществлялось в созданной для этой цели ской, совхозы “Ленино” Могилевской, активно участвуют элементы благоустрой мастерской под руководством народного “Малеч” Брестской, “Коммунист” Гомель ства, малые архитектурные формы, ска ской и “Селюты” Витебской областей. мьи для отдыха и зеленые насаждения.

Создание поселка Вертелишки в колхо В процессе проектирования экспери зе “Прогресс” явилось своеобразной шко ментально показательных поселков про лой мастерства для нас, тогда еще не верялись различные типы жилых домов и очень опытных архитекторов. Г.В. Забор культурно бытовых зданий.

ский уделял особое внимание застройке В 1950–1960 е годы разные ведомст общественного центра, его масштабности венные организации строили на селе от и образно художественной выразитель дельные маленькие магазины, столовые, ности. отделения связи, сельсоветы, правления Главная площадьпоселка расположена колхозов с разнохарактерной архитекту у автомагистрали Гродно–Вильнюс и ре рой. Это приводило к удорожанию строи шена в виде курдонера, раскрывающегося тельства и не позволяло создать достаточ вглубь населенного пункта. Обществен но выразительный образ сооружений.

ный центр сформирован зданием клуба с В мастерской возникла идея строитель ства кооперированных зданий, которые бы включали магазины, столовую, комбинат бытового обслуживания, врачебный пункт с квартирами для медперсонала, админи стративные службы сельсовета с правлени ем колхоза (дирекцией совхоза) и т.п. Эта идея в полной мере воплощена в поселке Ленино Могилевской области (авторы проекта — заслуженные архитекторы БССР Г.А. Беганская и А.П. Калниньш).

Поселок расположен в юго восточной части страны. На композиционно плани ровочные решения генплана во многом повлияли наличие памятников советским и польским воинам, погибшим здесь в 1943 г., когда в бой с фашистами вступи ла интернациональная дивизия им. Таде уша Костюшко, и построенный в 1968 г.

Музей советско польского боевого содру жества. Характерной чертой, отличающей Ленино от других поселков, является его пространственное решение.

В застройку общественного центра включены: кооперативное здание Дома культуры с административными помеще www.ais.by АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО 2004 Архитектура села ниями совхоза, сельсоветом и почтой;

торговый центр в составе промтоварного магазина и столовой;

школа на 480 уча щихся;

гостиница с комбинатом бытового обслуживания и аптекой. Кооперация по зволила снизить стоимость строительства сооружений и улучшить условия их экс плуатации.

Здание Дома культуры с дирекцией совхоза, сельсоветом и почтой было по строено в 1969 г. Оно представляет собой лаконичный объем, архитектура которого решена чередованием единого ритма ко лонн и плоскостей витража, увенчанных рельефным парапетом. Основную часть занимает зрительный зал на 400 мест с механизированной сценой и кинопроек ционной. Просторное двухсветное фойе позволяет устраивать не только танце вальные вечера, но и проводить выставки, другие массовые мероприятия. Клубная частьвключает библиотеку, артистические и помещения для кружковых занятий.

В правой части сооружения располо ем. В первом этаже размещается вести сительно небольшие размеры памятника жены: на первом этаже — сельсовет и поч бюльная группа с буфетом. Лифт и лест растворились бы на фоне протяженного та, на втором — дирекция совхоза.

ница объединяют 6 последующих этажей пространства. Поэтому здесьрешено было Здание торгового центра, построенное с поэтажными холлами и номерами гос расположитьздание педучилища, которое в 1968 г., потребовало реконструкции и тиницы. Падение рельефа со стороны в 1975 г. переводилось в Ленино. Архи расширения. Блокировка его с новым соз въезда в поселок позволило организовать тектура комплекса учебного заведения дало в окончательном варианте комплекс еще один этаж, где расположены подсоб гармонично вписалась в окружающий в составе продовольственного и промто ные помещения и камера хранения. Зда ландшафт. Здание состоит из нескольких варных магазинов, магазина “Книги — Су ние гостиницы пространственно объеди объемов: учебного корпуса, размещенно вениры”, столовой, работающей в вечер няется с комбинатом бытового обслужи го на понижающемся рельефе отдельны нее время как ресторан с банкетным за вания, связующим звеном между ними ми блоками, спортивного и блока столо лом для проведения семейных торжеств.

являются помещения парикмахерской. вой. В основном блоке расположены вес К моменту начала экспериментального Данный объект завершил ансамбльобще тибюльная группа, актовый зал, классы строительства здание школы в поселке ственного центра, придав ему запоминаю для музыкаль ных занятий. Втрех после уже существовало. В 1972 г. был сделан щийся силуэт и создав индивидуальный, дующих находятся кабинеты, лаборато проект улучшения архитектуры главного неповторимый облик населенного пункта рии и небольшие рекреации. Остеклен фасада, выходящего на центральную пло вцелом. ный переход галереи связывает учебный щадь. Переработана входная часть зда В отличие от традиционных сельских корпус с библиотекой, выполненной в ния, декоративная решетка придала ему поселков общественный центр Ленино не форме ротонды, и спортивным залом. Га парадностьи масштабность.

ограничен площадью. Большое значение в лерея, поднятая на колоннах на уровень Одним из типичных приемов древнего его формировании приобрело включение второго этажа, объединяет пространст зодчества является создание доминирую в композицию мемориального памятника венно партерную часть с зоной парковой щей вертикали (колокольни, шпили церк советским воинам. Чтобы усилитьего зна зелени набережной водохранилища и вей и т.п.) в застройке. Поиски силуэта об чимость и поддержать градостроительно, создает фон памятнику советским воинам.

щественного центра привели к решению было предложено несколько вариантов. Неповторимость образу поселка Лени включить в его состав вертикальный объ Один из них предполагал территорию но придают также каскад водохранилищ, ем гостиницы. Здание расположено на за памятником решить в виде аллеи, про массивы зелени и своеобразный рельеф рельефе. Со стороны площади и главного тянувшейся до водохранилища. Но отно местности.

фасада оно представляет 6 этажный объ АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО 2004 5 www.ais.by 16Архитектура села Малеч — образ обновленного Полесья Если свернуть с шоссе Минск–Брест нахождением. Характерные особенности примыкает к парку. Вообще в основе фор вправо на благоустроенную дорогу, веду Белорусского Полесья — равнинный рель мирования центра превалирует функцио щую в Березу, то вскоре перед глазами еф, открытые дали, голубые зеркала озер, нальный принцип. Так, универсальный ма возникнет панорама большого поселения. небольшие лесные массивы. Все это мы по газин с гостиницей располагается ближе к Равнинный характер местности и отсутст старалисьвоссоздатьв образе обществен въезду в поселок, имеет хозяйственный, вие больших лесных массивов позволяют ного центра поселка Малеч. Сегодня даже хорошо изолированный двор и автомо уже издали увидетьсилуэт новой застрой трудно представить, что он мог быть решен бильную стоянку. Школа расположена не ки, которая возникла здесь в 70–80 е иначе — так органично он вписан в окру сколько ниже по рельефу местности и при годы, увы, уже прошлого столетия. жающую природу. Застройка, планировоч ближена к спортивной зоне поселка, но ак Мне посчастливилось быть участницей ная структура, благоустройство — все взаи тивно участвует в формировании ансамб создания этого поселка — центра совхоза моувязано и составляет единый ансамбль, ля. Построенная по типовому проекту, она “Малеч”. Он стал одним из семи белорус который формируется вокруг искусственно получила второе рождение. Проект был ских хозяйств, где осуществлялось ком го водоема. В его зеркальной поверхности переработан, и архитектурно художест плексное экспериментально показатель отражаются все здания, что еще более под венный облик здания кардинально изме ное строительство. черкивает связьс окружающей природой. нился, обрел современные черты. Теперь Архитектурно художественное решение Доминантой центра стал Дом культуры. школа отвечает самым высоким требова поселка во многом определено его место Он размещается на самом высоком месте и ниям обучения. Детский ясли сад распола Нонна Неделько www.ais.by АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО 2004 Архитектура села гается в глубине, у старого парка, имеет хо рошую связь с центром и жилой застрой кой, достаточно изолирован от проездов и улиц. В основе его экспериментальный проект, разработанный в институте “Бел НИИгипросельстрой”. А удачное местопо ложение, применение современных отде лочных материалов, благоустройство ок ружающей территории делают детский сад в Малече интересным и примечательным архитектурным объектом.

Активная роль в композиционном ре шении центра отводится трем 16 квар тирным домам, объединенным одно этажными постройками торгового назна чения.

Большое внимание уделено проекти рованию элементов благоустройства.

Масштабность, особый колорит и празд ничностьпридают центру поселка подпор ные стенки, разделяющие три уровня рельефа. Они облицованы розовым коло тым бутом, увязаны с цветочницами, рас положенными так, чтобы подчеркнуть Участок больницы хорошо благоустроен, главное в композиции. высажено много цветов, декоративных Рисунок аллей и второстепенных доро кустарников и деревьев. Созданы уютные жек, связывающих здания между собой и площадки отдыха с малыми архитектурны с набережной, скамьи, набережная с тан ми формами. Больница в Малече является цевальной открытой площадкой и перго частью районного больничного комплекса лой на фоне зеленой стены парка и, нако и обслуживает население всего региона.

нец, зеленый газон с группами деревьев и В непосредственной близости от нее елей — все это расположено в строгой по построено здание автобусной станции.

следовательности с учетом композиции в Поселок связан автобусным сообщением целом и отдельных ее частей. со многими населенными пунктами Брест У въезда в поселок со стороны район ской области.

ного центра г. Березы в сосновом лесу Общественный центр объединил ста расположены корпуса больницы на 150 рое село Малеч и новое, застроенное со мест с поликлиникой на 300 посещений временными жилыми домами. Улицы за в день. Здесь в окружении молодых со асфальтированы, освещены. Ветхие сен, говорят, лечит даже воздух. Боль строения снесены, оставшиеся отремонти ничный комплекс построен по типовому, рованы и реконструированы. Проложен но переработанному при привязке про водопровод, выполнена газификация. Но екту. Цель — улучшить художественную вое капитальное жилищное строительство выразительность фасадов и наиболее размещено вокруг общественного центра полно удовлетворить медицинские тре на свободной территории. Общим прин бования. ципом застройки улиц явился групповой Больница с поликлиникой соединены прием с пространственной восприятием крытой галереей и подземным переходом второго плана, что особенно важно при с хозяйственным корпусом, оснащены но спокойном рельефе и вытянутости улицы вейшим медицинским оборудованием. по прямой. Дома строились 8, 4 и АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО 2004 5 www.ais.by 18Архитектура села селения семьями, ведущими интенсивное вался и изменялся. И это не случайно. Прак подсобное хозяйство. Дома имеют при тика создания экспериментально показа усадебные участки с сараями для скота и тельных поселков показала, что нельзя рас птицы. Для жителей, проживающих в сек сматриватьгенплан как нечто раз и навсегда ционных жилых домах, на расстоянии не решенное и неизменное. Поселок строится более 100 м расположены хозпостройки и не год и не два, а десятилетия. За это время гаражи для личных автомобилей, объеди происходят социальные изменения, про ненные в группы. Подъезды к ним устрое цесс урбанизации, что вызывает необходи ны со стороны окружной дороги, а к жи мость пересмотра генерального плана, не лой застройке ведут пешеходные моще дожидаясьистечения расчетного срока про ные дорожки. Санитарные разрывы между екта. Поэтому структура и архитектур жилыми домами и хозяйственными блока но планировочная композиция поселка со ми засажены плодовыми деревьями. За вершенствовалисьв течение всего периода хозяйственными постройками размещены проектирования и строительства.

огородные участки по 0,02–0,06 га на Одновременно с возведением жилых и квартиру. Кроме того, каждая семья имеет общественных зданий в совхозе шла ра участок за пределами жилой зоны для по бота по созданию больших производст садки картофеля. Такой принцип форми венных комплексов. Так, построены и ус рования жилой среды принят во всей но пешно эксплуатируются молочный ком вой застройке поселка Малеч. плекс на 400 голов, два помещения для На протяжении всего строительства гене молодняка крупного рогатого скота. Соз ральный план несколько раз корректиро дан свинокомплекс замкнутого цикла для 2 квартирные с помещениями в двух уровнях.

Таким образом, в Малече обществен ный центр и жилая застройка решены в одном композиционном приеме, а имен но пространственной организации среды.

Такое решение очень живописно. Озеле ненные территории дворов жилой за стройки хорошо просматриваются с улицы и зрительно ее расширяют. Структура жи лой группы строится таким образом, что 2 и 4 квартирные здания с квартирами в двух уровнях размещаются в основном вторым планом и предназначены для за откорма 5 тыс. голов в год. Построены складская зона, механизированный двор, поселковая котельная, работающая на газу. Всего производственных зон три.

Третья площадка находится у деревни Лукомер. Здесьпостроены молочный ком плекс промышленного типа на 1200 голов крупного рогатого скота и ферма для вы ращивания телят на 1000 голов в год.

Производственные зоны объединяют бо лее 30 объектов различного назначения — крупные механизированные фермы, ре монтные мастерские с заводским обору дованием, зерносклады промышленного типа, комплекс по очистке и сушке зерна, кормопредприятие, башни для сенажа, гаражи для автомашин. Все здания полу чают тепло от поселковой котельной, под ключены к водопроводу и энергосети.

Поселок Малеч может служить приме ром удачного сочетания застройки с при родными особенностями местности. Бла годаря этому создан архитектурно худо жественный ансамбль, который гармо нично вписался в ландшафт Белорусского Полесья.

www.ais.by АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО 2004 Архитектура села Иван Самусенко В поиске В поиске экономичных решений экономичных решений хозпостроек из новых и более дешевых материалов. Проек тирование экономичного сельского жилья ведется практиче ски всеми проектными организациями республики. Поиски экономичности идут по следующим направлениям:

Еще совсем недавно, в 1970–1980 гг., застройка белорусского – объемно планировочному;

села велась комплексно: возводились дома культуры, школы, дет – конструктивному;

ские сады, торговые центры, дома быта, фельдшерско акушерские – использования материалов.

пункты, жилые дома — одно, двухэтажные, блокированные и даже Дома, как правило, не превышают площадь80 м2 ипред секционные до пяти этажей. Прокладывались дороги, инженерные назначаются для семей из 3—4 человек. Архитектурный об коммуникации, благоустраивались территории населенных пунктов. лик решается скромными и апробированными средствами.

Строились показательные поселки, на базе которых отрабатывалась Ограждающие конструкции в большинстве случаев выпол концепция застройки села. няются из силикатных блоков с облицовкой кирпичом, из В сельской местности создавались хорошие условия для работы и щитовых и каркасных деревянных конструкций. Прорабаты жизни людей, досуга, быта. Были отработаны концепции усадьбы, вается возможностьприменения деревянного бруса — нату планировок квартир и жилых домов. Наличие подсобного хозяйства рального и клееного.

определяло увеличение площади кухонь, количества подсобных по Разработанные жилые дома по данной программе получа мещений для хранения и переработки сельскохозяйственной про ют статус типовых проектов. Идет также активная переработка дукции и приготовления корма животным. Расположение сарая в существующих проектов жилых домов с внесением в них из глубине участка диктовало необходимостьвторого выхода через ве менений и упрощений с целью снижения сметной стоимости.

ранду на приусадебный участок. Сарай по своим размерам позволял Экономичный подход в сегодняшних условиях оправдан, крестьянину держать корову, свиней, птицу, хранить запас грубых и он не закрывает путь к созданию высококомфортного кормов. Предусматривался также отдельно стоящий погреб или под сельского жилища с возможностью ведения развитого лич вал под частью жилого дома. ного подсобного хозяйства.

Таким образом, на селе строилось не только жилье, а создавалась Сельские усадьбы с минимальными потребительскими полноценная усадьба с необходимыми условиями для жизнедея качествами должны проектироваться и строиться таким об тельности крестьянской семьи, учитывающая особенности прожива разом, чтобы в процессе эксплуатации можно было допол ния на селе. нить существующие объекты необходимыми зданиями, со При этом следует отметить, что в те годы не было такого обилия оружениями, помещениями. Например, в жилых домах есть строительных, кровельных и тем более отделочных материалов. смысл предусматриватьна будущее строительство мансард Здания строились в основном из кирпича, реже из керамзитобетона ного этажа, погреба, дополнительной пристройки к дому с или железобетонных панелей. И тем не менее архитекторам удава целью увеличения жилой площади.

лось создавать жилые дома, удобные для жизни именно в сельской Тем самым сельской семье дается возможность закрепить местности, достигать их архитектурной выразительности, формиро ся на новом месте и развиватьсвое жизненное пространство.

ватьблагоустроенные поселки.

Не зря напроводимых всесоюзных иреспубликанских конкурсах на лучшую застройку и благоустройство села многие архитекторы рес публики становилисьпобедителями и лауреатами различных премий.

Созданная в те годы инфраструктура и сегодня позволяет во мно гих поселках сконцентрировать внимание в основном на строитель стве жилья, которое, к сожалению, в годы перестройки сократилось, а во многих хозяйствах и вовсе не велось, что отрицательно сказа лосьна привлечении специалистов в сельхозпроизводство.

Нынешняя программа массового строительства жилья на селе, безусловно, вынужденный, но своевременный шаг. Однако задан ные стоимостные требования, предъявляемые сегодня к усадьбе и жилому дому, на наш взгляд, не позволяют создаватьв полной мере комфортную среду для жизни и ведения подсобного хозяйства. И если по своим параметрам дома соответствуют минимальным потре бительским качествам, а по уровню отделки порой превосходят ра нее построенные, то уменьшение в них подсобных помещений, раз меров хозпостройки, отсутствие погреба или подвала сокращают возможности крестьян развивать подсобное хозяйство.

В свою очередь эти же факторы ставят перед проектировщиками задачи по поиску решений проектирования и строительства домов, АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО 2004 5 www.ais.by 20Особое мнение Архитектура города — архитектура села — архитектура города.

Какой толк в миграции архитекторов?

Вообще то архитектуру белорусского “колыбели” архитектуры села — великие архитектуре и строительству в городе. Не села создали две царственные особы — ЕЕ имена: Петр Миронович Машеров и пер имею возможности перечислить поимен ВЕЛИЧЕСТВО ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА и вый народный архитектор СССР в Бело но всех отличных мастеров и моих педаго ЕЕ ВЫСОЧЕСТВО ГОСУДАРСТВЕННАЯ руссии Владимир Адамович Король. А гов, однако следует отметить, что в итоге ПРОГРАММА. Следует признать очевид еще Георгий Владимирович Заборский, они создали в БелНИИгипросельстрое и ное: наши отцы и деды умели решать не замечательный городской архитектор, Белколпроекте уникальные коллективы.

подъемные задачи смело, комплексно и кстати, второй и последний народный ар Именно перед этими коллективами и методично. Можно только позавидовать хитектор СССР из Белоруссии. встал вопрос: “Естьли архитектура села?” их размаху и масштабности, умению кон Так сложилось, что первые выпускники Естественно, историческое и архитек центрировать людские и финансовые ре архитектурного факультета, в последую турное наследие, природные и климати сурсы, напору и целеустремленности. У щем проектирующие для села, обучались ческие особенности, ландшафт, нацио нальный характер — это корни. Может, но вая архитектура станет чадом создателя Гродно. Концепция архитектурного “идеальных городов” Кампанеллы и пре решения бизнес красной богини земли Геи? У “колыбели” центра.

новорожденной и Жировицкий мона Творческие мастерские стырь, и “сталинский” ампир, и Всесоюз А. Базевича и ная выставка достижений народного хо Г. Штейнмана зяйства, и замечательные ландшафтные творения, вырастающие из природы, — церкви, костелы, панские усадьбы. Какой она будет, архитектура белорусского села? Похожей на городскую, но карлико вой, либо на тесно застроенный и от этого напоминающей высохший парк культуры?

Что возобладает? Ландшафтный роман тизм или жесткая геометрия и помпез ностьримского военного лагеря?

В борьбе двух начал попеременно по беждали разные точки зрения. Но время, работа, опыт и культура мастеров посте пенно выявили опору. Ею стали уютные и очаровательные площади местечек и го родков, крестьянские хутора, органично вписанные в ландшафт, бесконечно длин ные улицы сел Полесья, поселки “жабра ков” при панских дворцах, застроенные “типовыми” домиками.

Геннадий Штейнман www.ais.by АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО 2004 Особое мнение Коллектив развивался в хорошем темпе ней деревни, а в сельском общественном Восполнение утраченной застройки по улицам Большая и Малая Троицкая в историческом на системной методически выстроенной центре могут размещаться и местный “дом центре Гродно. Авторы: Г. Штейнман, основе. Каркасом проектного процесса правительства”, и клуб, и магазин, и Дом С. Тоневицкая, А. Хамко стала районная планировка, моделирую быта, и почта, сберкасса, и еще много щая единство производства и социальной чего. Как выбросить из сознания архитек сферы и развитие жилищного строительст тора “масштабную линейку”, на которой ва. Затем, непременно с перспективой, — три этажа — акцент, а четыре — доминан комплексное проектирование генерально та? А огромные проблемы с городской ин го плана и объектов обслуживания и жилья женерной инфраструктурой, сверхслож вместе с инженерной инфраструктурой. ными задачами мегаполиса? Так начался Благоустройство и озеленение обязатель процесс драматический и небывалый — но. Экспериментальное строительство по великая миграция воспитанников архи селков, изучение научными подразделе текторов города, проектировавших только ниями опыта и на его основе типовое про на селе, в городскую архитектуру.

ектирование. И вновьновый виток работы, Однако школа архитектуры белорус охватывающий более широкий круг терри ского села выбросила многочисленные и торий и углубляющий задачи: инженерное весьма “кучерявые ветви”. Они были не обустройство, рациональные конструктив столь величественны, но весьма жизне ные решения, ускорение проектирования и стойки. Уроки постановки мышления, ха строительства. Постоянный и нарастающий рактера и руки заключались в комплекс процесс. Кадры вырастают и создают но ном подходе к решению задачи, методич вые проектные коллективы, защищают ной организации проектирования, бес диссертации, обучают студентов. Всем ка страшии в конкурентной борьбе и уваже залось, что школа мастеров застройки сел нии к градостроительству и науке. Работая сложилась — выросла смена, которая ис в сельской архитектуре, эти люди не счи кренне считала себя архитекторами села и тали, что маленький объект — это малень ном реконструкцией производственных и знала, куда идти и что делать. кая архитектура. Для архитектора села лю приватизированных общественных зда Вместе с тем спор: естьли сельская архи бой объект большой и серьезный. ний. Здесьособенно ценилосьумение соз тектура и какой она должна быть— продол Первыми оказались востребованы эко давать последовательную и логичную за жается, становится яростней. И соратники, и номо географы и землеустроители. В на стройку на основе объединения старого идеологические соперники строят много, рождающейся рыночной экономике зара здания с новой пристройкой, формиро по разному, но работы хватает всем. Ответ ботали многие компоненты районной вать архитектуру небольших объектов с на ключевые вопросы — в личности архитек планировки: оценка земель, экономиче минимальными затратами, деликатно тора. Но главное — строить, строить лучше. ского потенциала, региональный подход, вписывающуюся в ландшафт. Естествен Ну, а потом случилось то, что назвали прогноз устойчивого развития. Кто пер ное для архитектора села знание гене перестройкой и в чем обвинять некого. вым погиб, тот первым и возродился. рального плана и инженерных сетей, уме Вначале исчезли бюджетные деньги на Затем появился интерес к бывшим ар ние работать с множеством смежников на районную планировку (ключ градострои хитекторам села у творческих мастерских маленьком объекте были оценены новы тельной политики), затем захирели про и частных проектных организаций, кото ми работодателями. Специалисты по ин славленные генпланисты, типовое и экспе рые на первых порах занималисьв основ женерным сетям, вертикальщики и озеле риментальное проектирование, не стало Фирменный магазин работы для научных подразделений — нет СГЦ “Белая Русь” денег, ушли на пенсию увенчанные зва в г. Минске.

Творческая ниями и наградами мастера. Перестройка мастерская нарастала, как праздничная демонстрация Л. Нордштейн тает в тумане;

исчезли бесконечные пере ходящие Красные знамена и ордена “За доблесть и отвагу в архитектуре”, затихли фанфары в честь подведения итогов соц соревнований, выставки и отчеты. Нет де нег, нет славы, нет амбиций и куража, без которых даже плохую архитектуру не сва ришь. Рассыпались быстро и тихо.

Куда деться сельскому архитектору?

Конечно, в город! Из города пришли, в го род и вернемся. Раз деревня не кормит (парадокс!), прокормит город. Однако за дача не из простых. Ведьодна девятиэтаж ка в городе по вместимости больше сред АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО 2004 5 www.ais.by 22Особое мнение Во вторых, бурный рост коттеджных по тономия технологических процессов, зо Торговый центр «Автозапчасти» по ул. Некрасова в г. Минске. Авторы: арх. А. Корбут, Д. Касьяненко селков, строительство церквей и костелов, нирование и объединение, эффектив небольших по размеру частных объектов ность каждого квадратного метра и архи социального обслуживания, в которых тектурный образ здания комплекса. Не принципы объемного проектирования в напоминает ли это вам современный об ландшафте, тщательная отработка генпла щественный центр?

на, благоустройства и озеленения являются Ну, а сельские школы с небольшой на обязательным условием качественной ар полняемостью учащихся в классе, спор хитектуры. Все это заставило “беженцев” тивным залом, бассейном и развитой сельской архитектуры расчехлить свои группой досуговых помещений, переход “масштабные линейки”. Особенно их на от фронтальных форм работы с детьми к выки стали востребованы в малых городах. групповой и индивидуальной? Не напо Школа архитектуры сельского усадеб минает ли это элитную школу будущего?

ного дома, малоэтажной застройки, как Годы перестройки закончились. Ситуа социального стандарта, так и высококом ция, которая когда то казалась критиче фортного жилья, является хорошей осно ской, отходит в историю. Многие из архи вой для новых разработок. Не это ли доб текторов села стали совсем “городскими”.

рый багаж, с которым трудно пропасть? Главные архитекторы городов, председа Ведь экспериментальные и типовые про тель и члены правления Белорусского екты БелНИИгипросельстроя, Белсельст союза архитекторов, заведующие кафед роя отличались глубиной и тщательностью рами, преподаватели, ведущие научные Группа средне проработки. Градостроительно продуман кадры в градостроительстве, управлении этажных ные серии, в которых учитывались не отраслью, успешные руководители твор жилых только удобство и рациональность плани ческих мастерских, маститые архитекто домов по ул. Москвина ровки, но и возможность формирования ры — все это они.

в г. Минске.

разнообразной ансамблевой застройки Наша молодежьтак же талантлива, как Авторы: арх. А. Корбут, улиц, оптимальной ориентации, обуст их отцы и деды. Кадры, обученные в А. Белоусов, Д. Касьяненко, ройства приусадебного участка. А огром 1980—1990 е годы, весьма успешно при Э. Медведев, Н. Войтович ная и очень перспективная, хоть и не за менили полученные знания в малых горо конченная, работа по поиску новой мето дах и при создании коттеджных пригород дики проектирования, которая избавила ных поселков и рекреационных зон. Толь бы государство и заказчиков от необходи ко предвзятый критик не отметит отлич мости тратитьбесконечно деньги на инди ные профессиональные работы Граждан видуальное проектирование? Ведь идея проектов и других проектных организаций была ясной и простой — проектироватьна на селе и в малых городах. Нашли свое основе объемно планировочных элемен развитие и приемы ландшафтной органи тов (блок зданий) или комплексных се зации застройки в больших городах. Это и рий (блок пристроек). Быстро и качест есть ответ на вопрос: “Сохранилась ли венно формировать индивидуализиро школа архитектуры села, привнесла ли ванную по архитектуре, технически и тех она что нибудь в приютивший их город, Реконструкция нологически выверенную застройку. Все не напрасны ли усилия замечательной выставочных и производственных площадей это сегодня востребовано крупными кор плеяды архитекторов — основателей этой автосалона “AUDI” по порациями и фирмами. Неизбежное со школы?” ул. Серова в г. Минске. Автор единение знаний в области градострои А будущее? Все зависит от ЕЕ ВЕЛИЧЕ Н. Уполовнева тельного и объемного проектирования и СТВА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЦЕЛИ ЕЕ ВЫСОЧЕ нители также без особых проблем нашли современных конструктивных систем еще СТВА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ свое место в проектировании городов. приведет к прорыву в проектировании преобразования села. Наше государство Новое время поставило новые задачи, массового строительства в городах. При выбрало путь социально ориентирован с которыми успешно справились бывшие меры — возникающие как грибы объекты ной рыночной экономики, и, может быть, сельские архитекторы. автосервиса, гипермаркеты, рынки и т.д. архитекторам предстоит еще одна мигра Во первых, создание независимого го Естественно, что не обласканные городом ция из городской архитектуры в архитек сударства вызвало рост национального архитекторы села заняли эту нишу проек туру села.

самосознания, более внимательное отно тирования. И последний вывод, с которым, по ви шение к народной архитектуре и традици И в третьих, новые типы общественных димому, не все согласятся. Архитектуры ям. Архитектура, в которой угадываются зданий и новые технологии обслужива села, на мой взгляд, не существует. Есть эти черты, стала привлекательной для за ния. То, над чем работали архитекторы просто хорошая или плохая архитектура, казчика, а привыкшие опираться на нее села, — кооперация различных видов об хорошая или плохая профессиональная сельские архитекторы это поняли. служивания в едином пространстве и ав школа.

АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО 2004 5 www.ais.by 24Архитектура села Своеобразие народной архитектуры Беларуси Народное зодчество Беларуси отражает фических регионов, наиболее ярко про Минская область, три района (Глусский, мировосприятие людей, которые жили явившихся в конце ХІХ — начале ХХ в. Бобруйский и Осиповичский) Могилев здесь тысячелетиями. Это совместный, 1. Северный (Поозерье) — территория ской области и Барановичский и Ляхович многовековой труд всех народов, населяв Витебской области (кроме Дубровенско ский районы Брестской области.

ших территорию нашей страны, строите го, Оршанского и Толочинского районов), Для Поозерья присущи хаотичная, но лей, работавших как в селах, так и в горо а также часть северных районов Минской подчиняющаяся определенным законо дах и замках. Но все же основы этого явле области. мерностям застройка деревень, использо ния формировались и разрабатывались 2. Восточный (Поднепровье) – Дубро вание замкнутых и асимметричных прие сельскими строителями. Именно белорус венский, Оршанский и Толочинский рай мов в объемно планировочных решениях ский крестьянин, перенявший у своего отца оны Витебской области, основная часть усадеб и отдельных построек, что очень или деда навыки строительного ремесла, Могилевской области (без Глусского, Боб гармонично связывало архитектуру с при создал конструкции и формы, которые ста руйского и Осиповичского районов) и родным окружением. Ощущается стрем ли прообразами современных зданий восточная (до Днепра) часть Гомельской ление объединитьпод одной крышей раз практически любого функционального на области. ные функции. Декоративные приемы значения, любых размеров и значимости. 3. Северо Западный (Понеманье) — в скромные.

В разных регионах Беларуси строили основном территория Гродненской области. На Поднепровье также использовали по разному, опираясь в основном на тра 4. Восточное Полесье — остальная часть замкнутые планировочные схемы (усадь диционные, характерные для каждой мест Гомельской области, западная окраина бы веночного типа), но в них большую ности приемы. Своеобразие региональ Брестской области и юго западная окраи рольиграли симметричные приемы. Глав ных особенностей определялось природ на Минской области. ный фасад дома отличался богатым деко но климатическими, историческими и со 5. Западное Полесье — основная часть ративным убранством, в основе которо циально экономическими условиями, в Брестской области (без Барановичского и го — резьба по дереву, как сквозная, так и которых развивался тот или иной регион Ляховичского районов). накладная. Здесь строили самые большие Беларуси. На территории Беларуси иссле 6. Центральная Беларусь — территория на территории Беларуси гумна и ветряные дователи выделяют 6 историко этногра в центре республики. В основном это мельницы (шатрового типа).

Поозерье. Ветряная мельница в д. Курополье Поставского района Поозерье. Клеть в д. Быстромовцы Браславского района Витебской области Витебской области Сергей Сергачев www.ais.by АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО 2004 Архитектура села Поднепровье. Двор усадьбы в д. Слободка Шкловского района Поднепровье. Окна жилого дома в д. Волосовичи Чечерского Могилевской области района Гомельской области В народной архитектуре Понеманья по лучили развитие линейные структуры (усадьбы погонного типа). В композиции усадьбы всегда выделялся главный эле мент — жилой дом. Расширены ярусные композиции — колокольни, двухэтажные клети, коптильни, которые контрастно смотрятся на фоне протяженных объемов основной застройки. Для конструкций ха рактерно рациональное использование древесины. Ветряные мельницы только козлового типа.

Зодчество Восточного Полесья характе ризуется чрезвычайным разнообразием композиционных приемов, богатством декоративного украшения жилого дома.

Старинная плотничная декорация, в осно Понеманье. Жилой дом в д. Острово Слонимского района Гродненской ве которой художественное осмысление области роли конструктивных элементов, соединя лась с новыми приемами пропильной общих черт. Например, на севере и восто резьбы. Только здесь известны дома с ке Беларуси строили бани, которые в дру шатровой крышей. гих частях страны были редким явлением.

На Западном Полесье большое распро Также только в этих регионах строили гум странение получили светотеневые эффек на с сушилками, где была печь. Только на ты с помощью навесов, галерей. Широко Понеманье и Западном Полесье известны известны столбовые конструкции и систе жилые дома с “подтенями” — галереей на мы, основанные на использовании естест главном фасаде. А вот такая обычная для венных особенностей древесины (сохи, территории Беларуси постройка, как по плетеные стены и ограды, колотые дубо греб, почти неизвестна на Полесье. На По Понеманье. Свиран в д. Гелюны Островецкого района Гродненской области вые бревна для стен — “дылі”). В образах неманье и Западном Полесье больше ис зданий большое значение имеют форма и пользовали легкие каркасные крыши, в то размеры крыши. время как на Поозерье достаточно часто Зодчество Центральной Беларуси фор встречалисьи рубленые крыши “закотом”.

мировалось на основе синтеза особенно На Понеманье стены рубили из брусьев “в стей архитектуры соседних регионов и чистый угол”, а на Поднепровье — чаще из местных решений. Здесьчаще встречаются бревен “с остатком”. Зодчество Поднепро усадьбы, в которых здания строились от вья и Восточного Полесья выделяется бо дельно, потому и объемная композиция гатством декоративных приемов, прежде получила широкое распространение. Зда всего разнообразием резьбы. Необходи ния воспринимались с разных сторон, от мо учитывать и то, что народная архитек сюда и большее внимание ко всем фаса тура Беларуси развивалась в тесных кон дам, а не только к главному. тактах с архитектурой русского, литовско Границы между регионами — обычно го, украинского и польского народов.

обширные территории, где встречаются Когда на усадьбе проходили какие ли местные образцы архитектуры и прису бо строительные работы, то в них участво щие соседним областям. Поэтому архи вали почти все члены семьи. Много вкла тектура каждого региона, имея свои осо дывалось усилий, реализовывались соб Понеманье. Костел Девы Марии в д. Дуды бенности, характеризуется и наличием ственные задумки даже в том случае, ко Ивьевского района Гродненской области (1772 г.) АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО 2004 5 www.ais.by 26Архитектура села Восточное Полесье. Жилой дом Восточное Полесье. Хлев в д. Колыбань Брагинского района Гомельской области в д. Надточаевка Наровлянского района Гомельской области бой, свидетельствуют о том, что всегда мастерства, и выработанные каждым было устойчивое понимание важности плотником свои, наиболее излюбленные происходящего и для конкретных людей, приемы. Использование в устном народ и для общества. Не случайно многие, а ном творчестве образов архитектуры — может и самые главные, употребляемые свидетельство не только единства всех белорусами приветствия и пожелания систем, образующих народную культуру, связаны с жилым домом: “Дзень добры ў но и того, что произведения сельских хату”, “Здарова вам! Правіна ў хату, а строителей органично входили в духов крывінаўлес”, ”Святывечартаму, хтоўгэ ную жизньобщества.

тым даму”. Сельская архитектура Беларуси инте Однако следует заметить, что в Белару ресна удивительным сочетанием архаич си при всем уважительном отношении к ных, восходящих к древнейшим перио людям, владевшим кроме навыков кре дам развития человечества конструктив стьянского труда еще и секретами како ных приемов с передовыми решениями.

го либо ремесла, плотникам (цеслярам) Внимания заслуживает еще и сейчас Западное Полесье. Жилой дом в д. Хойно Пинского досталосьбольше всего шутливых погово встречающийся в Слуцком, Стародорож района Брестской области рок и выражений: “Там цесля цесляваў, ском и Солигорском районах технический камару хатку збудаваў” (когда много тру прием, относящийся к X–XII вв. и извест дов, а результат небольшой) или “Каб не ный только по материалам археологиче клін і не мох, цесля бы здох” (с юмором об ских раскопок, когда продольный паз для изобретательности и находчивости плот более плотного соединения венцов выру ников). А все дело в том же — строитель бался в верхней части каждого бревна, а ные работы были известны практически не в нижней, как это обычно делают. На каждому крестьянину, хотя, безусловно, Полесье и Понеманье можно найти еще и имелись и секреты профессионального более древнее конструктивное решение — Западное Полесье. Клуня в д. Хабовичи Кобринского района Брестской области гда приглашали профессионалов — плот ников или столяров. Поэтому несмотря на все тяготы жизни, порой несправедливо сти общественного устройства, белорусы любили свои дома. Не случайна поговор ка: “Свая хатка, як родная матка”, а также необычайно широкое использование в фольклоре уменьшительно ласкательных слов: “хатачка, стаенька, хлявочкі, свяцё лачка, акеначка, акошачка, ганачак, ва роцікі, вароцейкi, браманька” и др. Из вестно множество веселых загадок, свя занных с домом и его оборудованием, с хозяйственными постройками, например о балках: “Валы ў хляве, а рогі на вуліцы”, или о кровати с подушками: “Чатыры нагі, а не звярушка, многа пер’я, а не птушка”, или о печи — главнейшем и всеми люби мом элементе интерьера: “Кабыла бела ўсе дровы паела”. Яркая выразительность и точность употреблявшихся белорусами Западное Полесье. Ильинская церковь в д. Велемичи Столинского района выражений, связанных с домом и усадь Брестской области (1818–1888 гг.) www.ais.by АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО 2004 Архитектура села “на сохах”, когда частично тяжесть крыши в три этажа, пятью входами и активно из передается на вкопанные по оси здания резанными формами плана и объема, об вертикальные стволы деревьев с естест служивать в процессе эксплуатации. Это в венным разветвлением вверху. Подобные полной мере соответствует одному из решения применялись параллельно со важнейших принципов народной архи стремительно развивавшимися каркасны тектуры — рациональности. Крестьянин ми конструкциями, в частности в крышах.

ничего лишнего не строил, хотя и преду К прогрессивным решениям может быть сматривал с помощью планировочных и отнесен и отказ еще лет 500 назад от конструктивных решений возможность строительства домов “с подклетами”, то развития в будущем.

есть в два этажа, которые известны по ар Надо учитывать, что народное зодчест хивным документам XVI в.

во сохранило свои основные черты в са Время сохранило для нас немало раз модеятельном строительстве жилых и хо личных удивительных фактов. Например, зяйственных сооружений на селе и в пери в деревне Октябрь Кобринского района ферийных районах городов. Региональ есть жилой дом, стены которого состоят ные аспекты проявляются в принципах ор всего из 4 венцов широких дубовых “ды ганизации дворов усадеб, в использова лей”. В деревне Миневичи Мостовского нии композиционных приемов и архитек района находится жилой дом, построен турных форм. Поэтому сегодня народное ный в 1920 е годы из дров на глиняном зодчество — один из источников изучения растворе, что было намного дешевле истории народа и его культуры, творче строительного леса. А самое древнее со ского поиска средств создания среды, оружение, возведенное из дерева и до благоприятной для жизни, труда и отды шедшее до наших дней, построено более ха. Приемы, с помощью которых народ 400 лет тому назад, в 1559 г., — церковьв ные мастера добивались неординарности деревне Переволоки Слонимского рай и высокой художественной выразительно она.

сти своих произведений, могут помочь Центральная Беларусь. Жилой дом в д. Морховичи Самого внимательного изучения и даль проектировщикам найти дополнительные Кировского района Могилевской области нейшего развития требуют многие про резервы в поиске оптимальных решений.

грессивные черты, характеризующие твор Обратил внимание на это своеобразие особенностей социальных факторов, при чество народных мастеров: соответствие Янка Купала, справедливо отмечая вели родной ситуации, истории, в том числе и в архитектуры природно климатическим ус чие народного гения и жизненность тра народной архитектуре. И наибольшего ус ловиям и тесная связь с природным окру диций народного творчества: пеха может достичь только тот, кто улав жением;

умелое использование местных Бедна хатка, ты, ливает системность и взаимосвязь огром строительных материалов;

простота, лако Але вечная, ного количества факторов, обусловли ничность, универсальность объемных и І палацы ўсе вающих и архитектуру, и сам творческий планировочных композиций, конструктив Перастоіш ты. процесс. А это и является сильнейшей сто ных приемов;

скромностьв использовании Создавая образы современной архи роной народной архитектуры. Особенно декора;

продуманность и рационализм в тектуры, зодчий имеет право использо актуально осознание этого факта архитек решении функциональных связей;

инди вать любой материал, но он должен уви торами, проектирующими для современ видуальность художественного образа, ос деть то, на что до него никто не обращал ного белорусского общества, которое нованного на типизации объемно плани внимания. С помощью интуиции, усвое стремится осмыслить многовековой путь ровочных решений;

развитие белорусского ния достижений современной культуры своего развития, отыскать первоосновы зодчества в тесных контактах с архитекту архитектор обязан выявитьновые аспекты многих явлений действительности.

рой соседних народов.

Сегодня наметилась тенденция иного понимания одного из основных лозунгов прошедшей эпохи, достаточно односто ронне ориентировавшего общество на преодоление различий между городом и деревней. Безусловно, требуют решения задачи повышения комфортности жиз ненной среды и расширения индустриаль ных методов строительства. Но оказалось, что не менее важно сохранить и достоин ства сельского образа жизни. А они есть и заключены прежде всего в характере сво бодного творческого труда сельского жи теля, в его неразрывной связи с природой, с заметно лучшей по сравнению с городом экологической ситуацией, в тесной связи с основами традиций духовной культуры народа и т.д. Поэтому и наблюдается в по следние годы переход в массовом строи тель стве к наиболее неболь шимжилым домам, присущим современному сельско му образу жизни. Они соответствуют скла дывающейся демографической ситуации, их проще строить, а в дальнейшем значи Центральная Беларусь. Усадьба в д. Орешковичи Березинского района Минской тельно легче, по сравнению с особняками области АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО 2004 5 www.ais.by 28Архитектура села Александр Локотко Традиционная выразительность обитаемой среды белоруса Ощущение и осмысление среды обитания в локаль ной местности исторически определялось тем конкрет ным пространством‚ в котором проживали некогда осевшие здесь земледельцы, создавшие поселения и освоившие ландшафт. Оно, это пространство, представ ляло обычное сочетание речной долины (озерного бе рега), заливных и надпойменных лугов, пашенной рав нины, урочищ и лесов‚ за которыми располагались та кие же локаль ные рекреациисредыобитания, доступ ные для периодических или эпизодических контактов.

В зависимости от средств сообщения, коммуника ций, интенсивности хозяйствования исторически изме нились территориальные параметры локальных сред.

Ныне для равнинных ландшафтов Беларуси — это очер ченное линией горизонта пространство в пределах 10–20 км. Здесьрасполагалиськрупные и мелкие селе ния, пролегали одна или две большие дороги, сеть про селочных дорог и троп, чередовались тальвеги и при горки, ручьи и болотца, поля и луга, за которыми у го ризонта стеной поднималисьлеса. Выделяласьтеррито рия, удобная для постройки усадеб, села (на водораз дельном гребне, у дороги, на надпойменной террасе).

Русло реки или направление большой дороги, перспек тива незалесенных и незаболоченных пространств оп ределяли направление развития поселения или его улиц. Второстепенные направления привязывались к проселкам, удобным ландшафтным рекреациям, имеющим резерв для развития. Главное селение округи определяло отношение к более мелким поселениям, являлосьцентром восприятия окружения. Прочие селе ния, видимые в отдалении леса и луга соподчинялись главной рекреации. В данном локальном пространстве присутствовали определенные природные и рукотвор ные акценты: возвышенности, лесные урочища, отдель но стоящие старые деревья, главы церквей, шатры вет ряных мельниц и др. С ними были связаны и опреде ленные духовно мифологические представления о сре де: топонимы и гидронимы, названия урочищ (Темный лес, Великий мох (болото), Степанов хутор), возвышен ностей (Шведская гора, Красная гора и др.), перекрест ки проселков, места переправ, пруды у мельниц, из вестные как прощи, ростани и т.д. В каждой конкретной среде имелись места для народных гуляний, общения молодежи, игр детей и др. Это был мир образности, одухотворенности, гармонии.

О соседних, скрытых за горизонтами пространствах имелись аналогичные представления. Это способство вало формированию чувства общности и такого тради www.ais.by АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО 2004 Архитектура села ционного понятия, как “тутэйшыя” (здеш ние).

Таким образом, локальная среда в со вокупности с природными и рукотворны ми объектами обретала уникальный и не повторимый образ. Природно ландшафт ные особенности местности закреплялись в сознании, делались архетипом и в ко нечном итоге становились компонентами образного представления о родном крае, родном уголке. В психоэмоциональном понимании родная среда ассоциирова ласьс конкретным пейзажем. Где бы чело век ни находился, вспоминая родные мес та, он рисовал в воображении дорогие сердцу “краявiды”. Конкретные состав ляющие среды исторически становились определяющими и входили в содержание местного фольклора, легенд и преданий, систему исконного поведения человека в данной местности. Прежде всего настрое ние формировали улица, аллея, околица, лесные урочища и поляны, холмы, валу Образная выразительность того или иного река или озеро, места, связанные с трудом ны, отдельные сооружения (хутор, старая места определялась масштабом, соотно и бытом: выгоны, луга, поля, приметные мельница, деревянный мост или кладка). шением главной и вспомогательной пер спектив, акцентами и доминантами, сис темой красивых видовых точек, с которы ми ассоциируются представления о том, в чем конкретно заключается очарование родных мест. Феномен образно эстетиче ских представлений о родных местах за ключается в понимании их неповторимо сти.

У реки — мост, водяная мельница или переправа. На возвышенности около пе рекрестка улиц — церковь. Продуваемые ветром пригорки за околицей занимали ветряки. На красивом живописном месте, рядом с рощей и берегом ручья или пру да, стояло имение. Отсюда открывались красивые виды на дороги, поля, лесные дали. На песчаном холме, реже — на пес чаной лесной поляне размещались клад бища. Темные кроны деревьев были вид ны далеко, как ориентиры близких и дале ких пространств. Морально эстетические чувства прекрасного в “малой родине” глубоко закреплялись в сознании и при АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО 2004 5 www.ais.by 30Архитектура села селения часто прячутся в низинах‚ и толь ко местечки занимают возвышенности, надпойменные террасы и силуэтами кос тела илицерквииздалиобозначают свое месторасположение.

Ландшафт Поднепровья делится на два ареала: на восток и запад от Днепра. На восток, от Днепра до Сожа, раскинулось открытое, слегка всхолмленное плато Ор шанско Кричевской равнины‚ которое до конца XVII в. было покрыто сплошными лесами. На открытых просторах поселения свободно занимали заречные возвышен ности, гривы водоразделов, тальвеги. Их выдавали темные кроны деревьев над кладбищамииливерхушкикленов илип, что росли вдоль улиц. На восток от Сожа преобладают просторные сосновые боры.

Поселения тут теснятся к берегу или стоят среди леса на поляне. Примерно такая же картина наблюдается в окружении Дри бинщины, где лесные просторы на не сколько десятков километров известны как “темный лес”. Одинокая деревня с од ноименным названием находится на про сторной поляне в центре этой пущи. На за пуще или бору. На возвышении среди за паде Днепра, в междуречье Друти и Бере стройки выделялись острые силуэты кос зины, ландшафт более динамичный: ши телов. В окрестных далях видны темные рокие с дубравами поймы чередуются с кроны старых парков, деревенская тро водораздельным плато, покрытым леса пинка на луговине временами разбегается ми. Сельские поселения тут крупные и за к видимым то тут, то там хуторам. На от нимают просторные рекреации на пересе крытых, свободных от леса рекреациях, на чении дорог. Окрестные виды образуются перекрестках, у берега реки располага каскадами лесных массивов, которые око лисьпестрые домики местечка. ло низин и лугов разбегаются полосками Поозерский ландшафт динамичный. камыша и кустарников.

Каскады моренных холмов бесконечно Центральный регион — грандиозная чередуются с тальвегами и низинами, в ландшафтная пирамида. Ее центр — Мин которых видны голубые глаза прудов и ская возвышенность, к которой, словно озер, блестящие ленты ручьев. В доли лучи, тянутся гряды региональных возвы нах — поймы средних и крупных рек. Хол шенностей (Копыльской, Новогрудской, мы покрыты сосновыми борами, среди Ошмянской, Логойской, Оршанской).

которых видны просторные уютные рек Красота высшей ландшафтной точки Бе обретали наследственные свойства, явля реации, свободные от лесов возвышенно ларуси еще в XII в. была запечатлена в то ясь устойчивой чертой духовной культуры сти – можжевельником. Виднеются оди пониме Красногорье (с XVI в. Койданово, ряда поколений, составляя основу само нокие деревья, валуны, болотистые низи ныне г. Дзержинск). Между лучами гряд — сознания и общности “тутэйшых”. ны‚ контрастно оттененные березовыми широкие долины, пересекающиеся про Рассмотренные эмоционально эстети рощами и редколесьем. В такой среде по сторными борами. Поселения тут крупные ческие и масштабно композиционные черты среды обитания имеют региональ ные особенности.

Белорусскому Полесью‚ например‚ свойственна спокойная природная цвето вая гамма низинного ландшафта с тем но синим, иногда черным колоритом тор фяников, белыми пятнами песчаных об нажений, синью озер и темными водами рек, пятнами болот, серыми полосками берегового камыша, спокойной зеленью лугов, стеной темного леса в отдаленьи. В такой среде поселения и отдельные строе ния не образуют контраста с ландшафтом, органично сочетаются с окружением.

В Понеманье широкие речные долины с дубравами и кустарниками чередуются с возвышенностями, открытыми плато и пу щами (Липичанская, Налибокская). В та кой среде поселения ютились у подножия холмов или строились на гриве водораз дела, иногда среди просторной поляны в www.ais.by АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО 2004 Архитектура села и размещаются преимущественно в низи нах и долах, оставляя просторный водо раздел под пашню и сенокосное угодье (Логойщина). В окружении Нарочанского края среди моренных холмов с можже вельником и редколесьем поселения бо лее мелкие. В силуэте просматриваются острые шпили костелов, кроны аллей и парков старинных имений. На запад от Столбцов и Ракова до восточной границы Налибокской пущи открытые возвышен ности чередуются с болотистыми лесными долинами. Здешнее окружение напоми нает сменяющие одна другую просторные рекреации и поляны, посреди которых размещаются селения. В этой части регио на много местечек — Раков, Ивенец, Де ревная, Койданово, Рубежевичи, Станько во. Восточная часть региона — широкая долина Березины и ее притоков. Тут пре имущественно леса, открытые просторы пойм рек и ручьев занимают поселения, не образуя динамичных и контрастных композиций с ландшафтом. Юг региона (Случчина, Стародорожчина, юг Осипо вичского района) имеет природно ланд шафтные особенности, близкие к Поле сред эмоционально эстетического воспри Вдольулицы — тополя, липы, клены, бере сью. Примечательна Слуцкая равнина с ятия. Ранее такая локальная среда пред зы. Усадьба, как и улица, имела индиви густой сетью крупных селений. Центр ре ставляла собой городскую усадьбу. В XIX — дуальный образ, определявший конкрет гиона (окружение Минска) имеет холми начале ХХ в. такие усадьбы в городах Бела ную эмоционально эстетическую среду, в стый и лесистый ландшафт, где традици руси составляли предместья и были в боль которой всегда первоосновой выступали онные селения чередуются с многочислен шинстве деревянными независимо от со природа и ландшафт. Это запечатлева ными дачными поселками. словий: дворян (усадьба В. Ваньковича в лосьв названиях топонимах: Луговая, По Таким образом, региональные, эмо г. Минске, Э. Ожешко в г. Гродно, А. Миц левая, Полесская, Садовая, Немига, Под ционально образные, эстетические пред кевича в г. Новогрудке и др.), мещан, слу горная, Долгобродская.

ставления о среде обитания являют собой жащих, рабочих предприятий и т.д. Камен С распространением массового много совокупностьлокальных, а обобщение ре ные усадьбы представляли собой сосредо этажного жилья, жилых микрорайонов, гиональных отличий дает основание для точенные в центре города дворцы магна жилых массивов локальная среда‚ естест формирования образно эстетического тов, высших гражданских и военных чинов, венно‚ меняет масштаб. Традиционный представления о стране в целом. О стране‚ духовенства. двор — как социальная ячейка, локальное где сельские архитектурные и культурные Усадьба городского предместья со сообщество – это соседние лестничные традиции унаследовали и города. Их сре стояла, как правило, из дома, флигеля, площадки, подъезд, группа подъездов.

да обитания также состоит из локальных палисадника, огорода, сада, хозпостроек. Внутридворовые территории, на которых расположены детский сад, школа, спор тивные площадки, скверы для прогулок и отдыха‚ ныне являют собой то локальное пространство, с которым связано эмоцио нально образное ощущение среды бытия.

Генетическую связь с традиционной го родской усадьбой сохраняют городская коттеджная застройка и дачные районы. И конечно же‚ топонимы символы‚ напоми нания о бывших ландшафтных достопри мечательностях и деревнях: Зеленый Луг, Лошица, Уручье, Боровое‚ Малиновка, Слободская, Дворище, Веснянка...

Итак‚ мы пока еще сохраняем ощуще ние связи пространства города с регио нальными особенностями природ но ландшафтной и историко культурной среды наших старинных деревень.

Редакция АиС от всей души поздравля ет нашего постоянного автора Александ ра Ивановича Локотко с избранием его членом корреспондентом Национальной академии наук Беларуси. Так держать‚ коллега! Новых творческих побед и до свидания на наших страницах!

АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО 2004 5 www.ais.by 32Культовое зодчество Геннадий Лаврецкий Назад в будущее Храм в деревне — это не просто место дится ситуация, свойственная временам Достаточно вспомнитьэпизод из Жития моления, духовного вознесения. Сегодня первых христиан. протопопа Аввакума. Когда он служил по это социально культурный центр, выпол Как это происходит? Божий ли про лунощницу в церкви Аверкия в Замоскворе няющий и коммуникативную, и образова мысл, житейский ли опыт, но происходит чье и не поладил со сторонниками патриар тельную, и воспитательную функции. Ка наполнение сакральным содержанием со ха Никона, то перенес службу на сеновал (“в кой образ и какой масштаб должен иметь оружения, на первый взгляд никоим об сушило”), переманив туда прихожан из Ка храм в деревне? Что влияет на то, чтобы разом не подходящего для храма. А мо занского собора. Духовные чада Аввакума храм стал “своим”, чтобы образ “малой жет быть, это своего рода генетическая ду при этом говорили: “В некоторое время и Родины” озарялся светом Христовым? ховная память? конюшня де иные церкви лучше”. В этом же Как только в деревне формируется об За устройством святыни в месте, изна ряду стоят и многочисленные примеры со щина с естественным желанием иметь чально не предназначенном для этого, вершения литургий в концлагерях во вре церковь, прихожане готовы на самый про стоит длительный исторический и духов мена советской власти. Именно сокрытой стой и доступный шаг: приспособление и ный опыт. Изменение существующей символической сущностью объясняется ис соответствующую артикуляцию любого структуры сакрального произведения свя пользование “неявных”, а порой, с обыва помещения. Когда община растет и начи зано с первым направлением — движени тельской точки зрения, и парадоксальных нается поиск средств для строительства ем внутрь, в запредельный мир. Это дви пространств для устройства церквей. В бе храма, как компромисс (иногда и весьма жение отражает главный принцип: “Образ лорусской церковно строительной практике долговременный) принимается метод ре есть подобие первообраза”. В случае же один из самых красноречивых исторических конструкции существующих объектов под утилизации или использования иноверно примеров — переделка хозяйственной по церковь. Таким образом, уже в самом на го произведения в качестве христианско стройки на территории Спасо Евфросиниева чале зарождения будущей святыни прояв обрядового элемента говорится о Божием монастыря в г. Полоцке в “теплую” Евфроси ляется принципиальное свойство христи озарении и новой Богонаполненности. ниевскую церковь. Из многочисленных сего анского храма — концентрация символи При этом не имеет значения то, что отсут дняшних примеров стоит упомянутьхотя бы ки, а следовательно, и содержания, имен ствуют явные признаки христианской при перестройку КБО в д. Яновичи в церковьСвя но в интерьере. Удивительно, что на этапе надлежности. Главное — символическая той Троицы, хлебопекарни в д. Свирьв цер организации пространства воспроизво прикровенностьпредмета. ковьсвятых Кирилла и Мефодия.

www.ais.by АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО 2004 Культовое зодчество Но вот приходит время строить “на строительство домов “по образцу русских”. си 2 й половины XIX — начала XX в. Мно стоящий” храм. Очень важно при этом В 1860 х гг. составлена программа меро гие деревянные храмы являются как бы иметь Божие знамение истинности наме приятий, “имевших в виду водворение и копиями или моделями каменных. Ком рений. Вспомним хотя бы видение “сви преобладание в Северо Западном крае позиционно планировочная схема этих тающи дни” Иоанну, построившему Спа русской народности”. Особое внимание сооружений такая же, как у каменных.

со Преображенский собор Спасо Евфро обращалосьна внедрение в жизньатрибу 21 февраля 1857 г. было введено по синиева монастыря в Полоцке. Или при тикиитрадицийрусскогобыта. ложение “О нормальных проектах и сме мер 2 й половины XIX в.: “Во время освя Весьма активно строительство соору тах на постройку православных церквей”.

щения фундамента (Березницкой церкви жений с использованием элементов тра Особое внимание в этом документе уде Слонимского уезда. — Г. Л.), когда все ко диционного русского народного творчест лялось“избежанию однообразия и повто ленопреклонно воссылали Господу Богу ва (причелины, наличники, полотенца и т. рения одного и того же типа в разных се моление,...вдруг просияло солнце, лучей д.) велось церковными службами. Непо лениях”. Выбор того или иного проекта, которого народ не видел уже более меся средственно же “Правила, которые следу представленного на рассмотрение мест ца. Невольно слеза радости и умиления ет соблюдать при постройке православ ных прихожан, предполагал “сообразно с оросила лица присутствующих. Тут все по ных церквей и причетнических сооруже их желанием” относительную непохо чувствовали явно особенное благоволе ний в Северо Западном крае” были при жестьна храмы, построенные по одному и ние Божие, как бы в дар ниспосланное за няты в 1865 г. Они предопределили отно тому же проекту в близлежащих селениях.

благое предначинание”. Из знамений, ко сительную однородность и стилевое един Массовое строительство церквей, по мне торыми сегодня отмечено возведение ство всех храмов, возводимых в то время нию составителей положения, должно храмов, можно назватьи радуги, сложив в Беларуси. В соответствии с этой про было привести к “восстановлению храмов шиеся крестом над местом будущей свя граммой “православные храмы должны Божиих в то устройство и благолепие, в тыни, и свет из под земли, и колокольный служить вековыми свидетелями великой коих им бытьприлично”.

звон с небес. Во избежание искушения эпохи возрождения русской народности в Синод и Министерство внутренних дел или “впадения в прелесть” факты явления Северо Западном крае, искони русском, предполагали “на будущее время для Божией благодати тщательно проверяют страдавшем так долго под гнетом латин удовлетворения нужд прихожан строить ся. Потом это станет преданием, бережно ско польской пропаганды. А потому по небольшие, но приличные святыне цер передающимся из поколения в поколение. стройка таковых должна быть производи ковные здания, где можно было бы с Затем наступает намного более слож ма с изящностью, капитально и без из удобством совершать богослужение, и, ный и спорный этап — формирование ар лишней поспешности”. Правительство что сообразно простому быту и понятиям хитектурного облика церкви в профессио предлагало создать церковные комитеты, прихожан, в постройках надлежит отстра нальном понимании этого слова. До сих а для производства работ “привлекать нятьвсякие излишние украшения, а конст пор практика строительства церквей в де мастеровые артели из внутренних губер рукцию оных до того упростить, чтобы как ревнях (и не только!) опирается на опыт ний, ибо пребывание подобных артелей первоначальное возведение, так и после 2 й половины XIX в. Однако при этом со среди православного населения здешнего дующие починки могли быть исправлены вершенно не учитываются обществен края неминуемо посеет прочные семена местными мастерами и самими крестья но политические, экономические и куль чисто русской жизни и ознакомит ближе нами”. Регламентируя типовое строитель турологические предпосылки давнишних здешний народ с Россиею”. ство церквей, М. Н. Муравьев издает спе событий. Создается впечатление, что бе Композиционные схемы и художест циальный приказ, по которому в мини лорусская архитектурная мысль сего венно декоративные приемы ретроспек стерстве составлены три проекта и к ним дняшних дней постоянно переживает тивно русского стиля были четко отработа сметы. Согласно этой проектно сметной своеобразный “Деньсурка”. ны. В объемно пространственном и плани документации и предполагается возво Что же движет архитектором, проекти ровочном построении церквей наиболь дить будущие постройки. Зодчие, рабо рующем в деревне безликую подделку шее распространение в XIX в. (как и сего тавшие в белорусских губерниях, часто под русский стиль? Попробуем вникнуть в дня) получила вытянутая по продольной оказывалисьв ситуации, когда было необ ситуацию позапрошлого (!) века и соотне оси 4 частная композиция. Она включает в ходимо проектировать храмы для не сти ее с днем нынешним. Обратимся толь себя притвор с колокольней над ним, тра скольких близлежащих мест. Поэтому уже ко к некоторым фактам и памятникам цер пезную, основной объем и алтарную часть на этапе проектирования они старались ковного зодчества Беларуси. Преобразо (апсиду), обычно фланкированную двумя внести достаточно разнообразия во избе вав в 1832 г. управление в Царстве Поль ризницами. Такая композиция дает воз жание повторений. Примером тому может ском, русское правительство обратило можность широко использовать репроду служить творчество многих мастеров. На особое внимание на ослабление польско цируемые формы и декоративные элемен пример, серия проектов церквей для сел го влияния и утверждение здесь твердых ты древнерусской архитектуры. Королево, Липнишки, Городец, Слобо позиций русской культуры. С этого време Отсутствие колоколен в храмах, имев да Дисна Дриссенского уезда.

ни Николай I воспринимается, как отмечал ших 3 частную схему планировки, вызы Многих архитекторов 2 й половины П.Н. Батюшков, “ревнивым покровителем вало недовольство среди прихожан, по XIX в. влекла идея возрождения деревян православия и русской народности и глав этому над трапезной устраивался откры ного зодчества. Большинство деревянных нейшим деятелем по восстановлению тый ярус для размещения в нем колоколов церквей возводилось также по “нормаль православия в Северо Западном крае”. (Покровская церковь в д. Ятвеск Щучин ным чертежам”. 5 куполье в деревянной Официальная история того времени ут ского р на, проект церкви в д. Смиловичи архитектуре –свидетельство влияния мо верждала, что “коренное население в за Минского р на). Чтобы не разрушать гар нументального каменного зодчества. Как падной Руси есть русское, однородное с моничной, цельной композиции 3 част показала практика, деревянные храмы населением других частей России”. Имен ных церквей, предусматривалось возво были недолговечны, поэтому после их об но тогда “начала мелькать идея обрусения дить вблизи них отдельно стоящие коло ветшания прихожане изыскивали средст края, тогда еще оченьнеясная”. кольни. Рассмотренные композиционные ва на строительство более капитальных Чтобы обеспечить поддержку в народ схемы использовались в храмах, строив каменных сооружений.

ных низах, было организовано переселе шихся в XIX в., независимо от конкретного Использование бутовой кладки при ние русских крестьян в белорусские дерев исторического прототипа. Выбор материа строительстве церквей, гражданских и про ни. С этой целью с 1838 г. согласно специ ла также не зависел от избранного прооб мышленных зданий было специфической альному предписанию в белорусских гу раза. В этом проявилась особенность де чертой проявления ретроспективно русско берниях предполагалось распространять ревянной культовой архитектуры Белару го стиля в Беларуси во 2 й половине XIX — АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО 2004 5 www.ais.by 34Культовое зодчество начале XX в. Используемый природный ма рые бы сблизили древнерусское и совре белорусской архитектуры и Русского Севе териал придавал характер “историчности” менное зодчество. ра. Своим художественно образным строем белорусским сооружениям, что было не Использование деревянного архитектур сооружение заметно отличается от стилиза свойственно для российской архитектуры ного наследия занимает особое место в ар торских опытов архитектуры конца XIX в.

того времени, хотя композиционная схема хитектуре неорусского стиля, развивавше В начале XX в. на окраине д. Повитье скромных бутовых храмов не отходила от гося в русле модерна. Белорусская архитек Кобринского р на был построен высокий утвержденных Синодом архитектурных тура в этом отношении имела давние тра и грациозный Пречистенский храм. В его православных канонов. Естественная живо диции. Деревянное зодчество во все стиле архитектуре, особенно в решении вхо писная фактура бутовой кладки хорошо вые эпохи являло примеры неповторимого да рундука, с наибольшей полнотой про вписываласькак в скромную застройку де мастерства. Для белорусской архитектуры явилось влияние неорусского стиля. Рез ревень, так и в природную среду. рассматриваемого периода характерно кий перепад куполов, высокой колоколь В конце XIX — начале XX в. церковное стремление совместить черты традицион ни, трапезной, 5 главого основного объе строительство Беларуси претерпевает ка ного “внестилевого” зодчества с требова ма и алтарной апсиды придает канониче чественный перелом. В отличие от масте ниями новой эстетики, с присущими ей ской объемно планировочной схеме но ров ретроспективно русского стиля зод композиционными, пространственными, вое звучание и способствует созданию не чие начала XX в. не переносят в свои про техническими и конструктивными особен повторимого живописного силуэта.

изведения буквально “процитированные” ностями. Многие сооружения свидетельст Печатью строгого изящества отмечена формы прошлого. Они стараются пере вуют о многообразии и выразительности деревянная церковьПокрова Пресвятой Бо дать свойственные древнерусским образ неорусского стиля. Также ощущается и по городицы в д. Осингородок Поставского цам и по новому прочувствованные пла нимание авторами построек характера на р на. Храм имеет запоминающийся и вол стичность, сочность и красочную насы родного зодчества, умение стилизоватьтра нующий архитектурно художественный об щенность. Характерно, что если во 2 й по диционные приемы декоративной обработ раз. Архитектурная композиция его лако ловине XIX в. основными представителя ки в духе новой художественной эстетики. нична. В своеобразной “лексике” церкви нет ми ретроспективно русского стиля были Ярко и самобытно влияние наследия ничего лишнего — ни нарочитой исторично архитекторы и инженеры, то теперь веду древнерусского храмового зодчества в сти, ни многословного “документализма”...

щая роль в разработке принципов обще русле неорусского стиля проявилось в ар “Творческое переосмысление тради национального стиля принадлежит ху хитектурно художественном решении ций”... Ах, как хотелось бы материализа дожникам. Они осваивают и ставят на ве церкви Димитрия Ростовского в д. Выдран ции этой фразы! Естьнесколько примеров дущее место синтез монументального ис ка Краснопольского р на. Острота и харак современной белорусской православной кусства и архитектуры. Более того, при не терностьсилуэта, смелое введение в худо архитектуры в деревнях и селах, озарен ограниченной свободе выбора стилисти жественно образную ткань открытых кон ных истинным талантом и свежестью мыс ческого пути мастера неорусского стиля струкций — черты, свойственные местной ли. Но, увы, не они определяют образ се старалисьсоблюдатьчистоту и ясностьис интерпретации неорусского стиля. Много годняшней деревенской святыни. Подав пользуемых элементов и не соединяли в плановостьобщей композиции обогащает ляющее большинство храмов, построен своих произведениях чужеродных форм. ся двухгранным щитом с резными подзо ных в наши дни, при всей их эффектности Благоприятную почву в архитектуре Бе рами, горизонтальной шалевкой, прямо и “историчности” хотя и вызывают гор ларуси нашли новые идеи модерна. Здесь угольными оконными проемами с налич дость прихожан, но не радуют специали могли уживаться порой полярные куль никами, резными подоконниками. Архи стов. Сегодня, когда остро стоит вопрос о турные традиции. Близость же к Прибал тектурную новизну можно ощутитьв трак самобытности белорусской сакральной тике и Западной Европе вводила Беларусь товке трех входных папертей, навесы кото архитектуры, а строительные технологии в европейскую культурную среду. Что ка рых выполнены в виде древнерусской находятся на совершенно ином уровне, в сается древнерусской художественно сти бочки на фигурных резных столбах. деревнях продолжается возведение “ре левой ретроспекции, то здесь также ве Омельянецкая Крестовоздвиженская акционных” псевдо (в худшем смысле лисьстихийные поиски новых форм, кото церковькак бы синтезирует черты народной этого слова) русских церквей. В настоящее время такая архитектура вносит ощути мый диссонанс, являя в большинстве при меров метод имитации, нежели возрож дения традиций. С грустью глядя на совре менные опыты создания приторного бла голепия и обесценивания штампованного силуэта, приходится признать правоту Екклесиаста: “Что было, то и будет;

и что делалось, то и будет делаться, и нет ниче го нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: “смотри, вот это новое”;

но этобылоужеввеках, бывшихпрежденас.

Нет памяти о прежнем” (Книга Екклесиа ста, или проповедника, гл. 1, ст. 9–11).

Литература 1. Житие протопопа Аввакума. Иркутск, 1979.

2. Литовские епархиальные ведомости, 1865. №3. С. 102.

3. Батюшков П.Н. Белоруссия и Литва.

СПб, 1890.

4. Семенов П.П. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. СПб., 1908.

5. НИАБ, ф. 43, оп. 5, д. 9, л. 441, 446;

ф.

1430, оп. 1, д. 51495, л. 1;

ф. 3209, оп. 2, д. 926, л. 3–4.

6. НИАБ в г. Гродно, ф. 8, оп. 1, д. 1265, л. 5–7.

www.ais.by АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО 2004 Культовое зодчество Валентина Мартинович Храм в деревне Деревянный храм XVIII века, уничтоженный в 1960 е годы.

Фото 1955 г.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.