WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 15 |

«Л.П. Ануфриева Международное частное право Трансграничные банкротства Международный коммерческий арбитраж Международный гражданский процесс Том 3 Учебник Москва Издательство БЕК, 2001 ...»

-- [ Страница 9 ] --

В России к законодательству, регламентирующему данный аспект, относятся, с одной стороны, вышеуказанные акты, касающиеся консульских отношений РФ с прочими государствами (Положение о консульском учреждении Российской Федерации 1998 г., Консульский устав г.), Инструкция о консульской легализации МИД СССР 1984 г., с другой, — документы, принятые в области проставления апостиля: помимо акта ратификации Гаагской конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, вступившей в силу для России с 31 мая 1992 г., письмо Министерства юстиции РСФСР от 17 марта 1992 г. № 7-2/26 «О проставлении апостиля», письмо Министерства юстиции РСФСР от 7 августа 1992 г. № 7-2/99 «О некоторых вопросах проставления апостиля». Следует сказать, что проблема формы и признания действительности иностранных документов, в том числе и в аспекте проставления апостиля, подверглась регламентации в нормативных документах и других ведомств — например, письмах Государственного таможенного комитета (см.: Письмо ГТК РФ от 19 января 1995 г. № 01-13/ «О договорах о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, Гаагской См. Собрание законодательства РФ. 09.11.98. № 45. Ст. 5509.

конвенции 1961 г.» в редакции письма ГКТ от 16 августа 1995 г., от 17 мая 1995 г. № 01-13/ «О применении иностранных документов на территории Российской Федерации»).

В последних упомянутых документах дается, в частности, толкование содержания норм российского права и заключенных РФ международных договоров, включая вопросы механизма и процедур осуществления легализации. Например, устанавливается, что иностранные документы, предназначенные для использования на территории России, могут быть легализованы на территории того государства, где эти документы выданы, или же непосредственно в Российской Федерации. В первом случае документ сначала заверяется в Министерстве иностранных дел или ином уполномоченном органе государства, на территории которого он выдан, а затем легализуется в консульском учреждении Российской Федерации в данном государстве. Во втором случае иностранный документ сначала заверяется в дипломатическом представительстве или консульском учреждении того государства, на территории которого был выдан, а затем легализуется в Департаменте консульской службы МИД России. Следует отметить в данной связи, что указание общим порядком на наличие «второго способа» легализации и раскрытия его содержания не соответствует, что было показано ранее, действующим нормативным предписаниям, установленным компетентными органами (МИД РФ), поскольку подобная процедура возможна, как мы видели, лишь в исключительных случаях. Распространение письмом ГТК этой процедуры на все ситуации противоречит действующему праву.

Далее в документе дается интерпретация регулирования, содержащегося в Гаагской конвенции 1961 г. в частности ее ст. 1. Расшифровывая ее положения, анализируемый акт указывает, что «действие Гаагской конвенции распространяется на документы об образовании, гражданском состоянии, трудовом стаже, свидетельства о нахождении в живых, справки, доверенности, судебные решения и материалы по гражданским, семейным и уголовным делам и др.». Заметим, что подобный перечень в самом тексте Конвенции отсутствует, так как она единообразно устанавливает лишь родовой признак документов, на которые распространяется действие международного договора: качество быть «официальными». Таковыми в смысле Конвенции рассматриваются: a) документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющихся юрисдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя;

b) административные документы;

c) нотариальные акты;

d) официальные пометки, такие, как отметки о регистрации;

визы, подтверждающие определенную дату;

заверения подписи на документе, не засвидетельствованном у нотариуса277.

Тот факт, что Конвенция не оперирует исчерпывающим перечнем документов, равно как и сама формула «документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющихся юрисдикции государства, включая...», весьма существен на практике именно с юридической стороны, поскольку в таких условиях каждое государство само компетентно указать, какие из его органов обладают государственным, административным и т.д. статусом, вследствие чего определяется, какие документы, выпускаемые ими, могут считаться «официальными».

Уточняя далее, что ст. 1 не распространяется на «документы, совершенные дипломатическими или консульскими агентами», а также на «административные документы, имеющие прямое отношение к коммерческой или таможенной операции» (доверенности на совершение сделок, перемещение товаров через границу, договоры (контракты) о поставке товаров и предоставлении услуг, о выполнении различных работ и расчетов по ним), анализируемое письмо ГТК идет дальше непосредственного содержания норм международного соглашения.

Заключенный в скобки перечень также не воспроизводит положения, зафиксированные в Конвенции, а представляет собой толкование ее норм. Особенно важны последующие правила, содержащиеся в документе: «Это означает, что в тех случаях, когда это предусмотрено Важное значение для целей уяснения истинного характера предмета Конвенции, т.е.

документов, к которым могут применяться ее положения, имеют нижеследующие правила:

«Настоящая Конвенция не распространяется на: а) документы, совершенные дипломатическими или консульскими агентами;

b) административные документы, имеющие прямое отношение к коммерческой или таможенной операции».

внутренним законодательством страны, на территории которой будут использоваться данные документы, они должны легализовываться обычным путем, т.е. применяться консульская легализация, включающая в себя последовательное проставление удостоверительной надписи в нескольких учреждениях. Сохранение многоступенчатости при легализации такого рода документов позволяет осуществлять более строгий контроль за деятельностью коммерческих организаций».

Нет сомнения в том, что доверенности, контракты, счета-фактуры и т.д. являются коммерческой документацией, не подпадающей под действие Гаагской конвенции. Однако требование, выраженное в рассматриваемом акте, о необходимости обеспечения их действительности за границей обычным путем, т.е. с помощью консульской легализации, явно расходится с правовой действительностью, поскольку в соответствии с международной практикой и обычаями не требуется легализации документов, имеющих прямое отношение к таможенным и коммерческим операциям. Такие документы признаются в международном обращении без легализации278. Да и трудно себе представить, как можно было бы обеспечить легализацию таких документов, исходящих большей частью от частных лиц, если учесть, что легализация иностранных документов есть подтверждение их соответствия законодательству государства происхождения (выдачи) и представляет собой формальный акт по засвидетельствованию подлинности подписи должностного лица и печати государственного учреждения на документах.

Кроме того, как представляется, толкование международных договоров, посвященных иным вопросам, нежели таможенные, также выходит за рамки компетенции этого органа исполнительной власти, установленной соответствующими источниками права279. В этом плане и само его содержание, и обращение к толкованию, данному им в целях надлежащего уяснения норм Конвенции со стороны некоторых категорий официальных лиц, облеченных от имени государства публично-правовыми функциями и обеспечивающих правоприменение (например, нотариусов), представляется малооправданным, ибо способно привести к искаженному пониманию существа действующего регулирования, а значит, и к неправильным для процесса правоприменения выводам.

При существовании определенного вакуума в позитивном праве в том, что касается возможностей получить ответ на некоторые вопросы, связанные с обеспечением действительности иностранных документов в Российской Федерации и наоборот — российских документом за рубежом, включая и апостилирование и легализацию, заставляет, например, нотариусов брать данный акт за основу и следовать его предписаниям, что на самом деле противоречит российскому правопорядку и ведет к ущемлению прав граждан и организаций. Нотариальные же действия, характеризующиеся строгой формальностью, думается, не могут допускать ни аналогии закона, ни аналогии права, предусматриваемые, скажем, в гражданско-правовых отношениях (ст. 6 ГК РФ). В свете сказанного нельзя, таким образом, не признать существование несовершенства и пробельности отечественного законодательства и, значит, необходимости поисков путей его надлежащей корректировки и улучшения качества, отвечающих потребностям практики и требованиям строгого юридического опосредствования.

Многоступенчатость процедур, образующих консульскую легализацию, делает этот способ придания иностранным документам действительности за границей весьма сложным, формальным280 и в известном смысле затратным. К тому же он имеет и существенный недостаток:

Подобная позиция высказывается также начальником отдела Департамента консульской службы МИД РФ И. Исаченко в публикациях на эту тему. — См.: Исаченко И. О легализации документов // Нотариальный вестник. 1999. № 5/6. С. 47.

См.: Положение о Государственном таможенном комитете Российской Федерации, утвержденное Указом Президента РФ от 25 октября 1994 г. (в редакции от 16 сентября 1999 г.), в нормах которого (п. 4, 5 и 6) исчерпывающим образом сформулированы его задачи, функции и права, не предусматривающие полномочия ГТК толковать иные международные договоры и акты внутреннего законодательства РФ, не относящиеся к его компетенции.

В Российской Федерации, например, к легализационной записи предъявляются следующие документ, прошедший консульскую легализацию, действует только в государстве, консульское учреждение которого проставило легализационную запись. Вследствие этого такой порядок удостоверения документов, предназначенных для действия за границей, как проставление апостиля, могущего действовать во всех странах-участницах Гаагской конвенции 1961 г., закономерно считается более удобным и простым. Единые требования к апостилю — особому штампу, характеризующемуся унифицированным содержанием и формальными реквизитами, который проставляется на документе, позволили существенно облегчить международный документооборот. Оформленный должным образом апостиль не требует каких-либо дополнительных заверений.

По состоянию на 1 января 1999 г. в Конвенции участвует 61 государство;

ее действие в результате соответствующих заявлений Великобритании, Франции и Нидерландов согласно ст. распространено также на следующие территории: Джерси, Бейлиуик Гернси, Остров Мен, Бермуды, Британскую Антарктическую Территорию, Каймановы острова, Фолклендские острова, Гибралтар, Гонконг, Монтсеррат, остров Святой Елены, Острова Теркс и Кайкос, Виргинские острова, Англо-Французский Кондоминиум Новые Гебриды, Нидерландские Антильские острова.

Каждое договаривающееся государство в силу предписаний своего внутреннего правопорядка определяет органы, компетентные на проставление апостиля281. В США этой функцией обладают офисы секретарей штатов, в Великобритании, Люксембурге и на Мальте — министерства иностранных дел, в Бельгии — Министерство иностранных дел, торговли и сотрудничества в развитии, во Франции — канцелярии председателей апелляционных судов, в Австрии и Германии — канцелярии председателей соответственно окружных и земельных судов, в Швейцарии — государственные канцелярии кантонов, в Лихтенштейне — канцелярия Правительства г. Вадуц, в Италии — прокуратура (прокуроры Республики), в Израиле — суды магистратов, на Кипре — Министерство юстиции и общественного порядка, в Республике Панама — Министерство управления и юстиции, на Багамских островах — Министерство иностранных дел, на Британских Виргинских островах — канцелярия Высокого суда или заместителя губернатора, на острове Мен — Генеральная регистратура (губернатор) и т.д. В Российской Федерации этим правом наделены следующие учреждения: министерства юстиции республик в составе РФ, территориальные органы юстиции субъектов Федерации (на документах, исходящих от подведомственных органов и учреждений юстиции, соответствующих судебных органов, а также на копиях документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке в пределах соответствующей территории), республиканские органы ЗАГС (в г. Москве апостиль проставляется Объединенным архивом управления ЗАГС Правительства г. Москвы), Росархив и архивные органы субъектов Федерации (в отношении документов, выдаваемых центральными государственными архивами России и подведомственными органами архивов субъектов Федерации), управление делами Генеральной прокуратуры РФ, а также Министерство общего и профессионального образовании РФ282. МИД РФ и его учреждения за границей не имеют полномочий по проставлению апостиля. Равным образом иностранные консульские учреждения в России также не имеют полномочий от своих требования: она должна совершаться на русском языке, даже если сам документ выполнен на иностранном языке;

ей присваивается номер по реестру;

обязательно проставление даты, подписи и ее расшифровки консульского должностного лица, осуществившего запись.

Следует категорически возразить тем авторам, которые ошибочно полагают, будто проставление апостиля есть функция нотариусов в иностранных государствах. См.: в этой связи, например, подобные утверждения в работе Нешатаевой Т.Н. Иностранные предприниматели в России. Арбитражно-процессуальная практика. М., 1998. С. 83.

Полномочия по проставлению апостиля указанному ведомству были предоставлены Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 810 «О предоставлении Министерству общего и профессионального образования Российской Федерации полномочий на проставление апостиля на официальных документах об образовании, выдаваемых в Российской Федерации», о чем со стороны МИД РФ было сделано официальное уведомление депозитарию Гаагской конвенции — Правительству Нидерландов.

государств по проставлению апостиля на документах.

Как отмечалось ранее, ст. 3 и 8 Гаагской конвенции допускают возможность заключения между государствами-участниками международных договоров, которые либо устраняют требование легализации иностранных документов вообще, либо ужесточают по сравнению с Гаагской конвенцией формальные требования к их удостоверению. И в первом, и во втором случае при решении вопроса о действительности иностранных документов в пределах данной территории должны применяться условия, сформулированные в подобных межгосударственных соглашениях.

Так, ни консульская легализация, ни проставление апостиля не могут быть потребованы, если договоренности между соответствующими странами еще более упрощают такие процедуры. К их числу следует отнести двусторонние и многосторонние договоры о правовой помощи, заключенные РФ с множеством зарубежных стран, которые в большинстве своем отменяют правила о легализации (либо проставлении апостиля, если государства-партнеры являются участниками Гаагской конвенции) и устанавливают порядок признания документов, выданных властями одной договаривающейся стороны, в качестве официальных на территории другой договаривающейся стороны и их доказательственной силы. В частности, многосторонняя Минская конвенция о правовой помощи и правовых отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. стран СНГ определяет следующие правила действительности документов:

«Документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специально уполномоченным на то лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях других Договаривающихся Сторон без какого-либо специального удостоверения» (ст.

13)283.

В условиях сегодняшней российской правовой действительности нелишне заметить, что если в отношении документов, происходящих из стран-участниц Содружества Независимых Государств или стран Балтии, существует тенденция следования предписаниям международных соглашений, то в вопросах признания действия в РФ официальных документов иных государств, подписавших с Россией аналогичные договоры, которые устраняют требование легализации официальных документов, отсутствие на них каких бы то ни было удостоверений в некоторых кругах (большей частью таможенных, как было продемонстрировано, а также нотариальных органов) вызывает сложности, которые зачастую приводят к неправомерным выводам о необходимости совершения подобного действия и, как следствие, нарушению прав граждан и организаций.

Помимо этого, на практике нередко возникают спорные вопросы, касающиеся содержания статей договоров, отменяющих требование легализации и толкования правил об установленных ими порядке совершения или засвидетельствования, форме, реквизитах и т.п., свойственных документам, подлежащим признанию в качестве действительных в других государствах на основании международных договоров. Устранение неясностей или разночтений в толковании разрешается участниками на основе взаимности и с учетом их интересов284. Однако далеко не всегда информация о подобном согласовании, направленная на урегулирование ситуации в отношениях между государствами, оперативно доводится до конкретных адресатов норм международных договоров — органов, служб, должностных лиц и гражданско-правовых субъектов данных государств для целей эффективного правоприменения.

В свете изложенного становится очевидной настоятельная потребность в сложившихся условиях в совершенствовании отечественного законодательства в затронутой сфере, в том числе путем разработки и принятия специального акта.

В свете изложенного в сложившихся условиях становится очевидной настоятельная потребность в совершенствовании отечественного законодательства в затронутой сфере, в том С некоторыми странами Россия заключила договоры о правовой помощи, в которых отмена требования о легализации документов распространяется только на те из них, которые представляются договаривающимися государствами друг другу по дипломатическим каналам в рамках оказания правовой помощи. К ним относятся Греция, Италия, Китай, Финляндия.

См.: Исаченко И. Указ. соч. С. 48.

числе путем разработки и принятия специального акта, который содержал бы более или менее исчерпывающие ответы на вопрос об имплементации положений Конвенции 1961 г. и иных международных соглашений на территории РФ в аспекте порядка проставления апостиля, освобождения от засвидетельствования, а также удостоверения в подлежащих случаях иностранных документов и т.д. для целей их действия в Российской Федерации, равно как и российских документов за рубежом.

Контрольные вопросы:

1. Что понимается под «международным гражданским процессом»?

2. Каково соотношение международного гражданского процесса и МЧП? Место международного гражданского процесса в системе отраслей права и отраслей правоведения в современной юридической науке?

3. Что составляет содержание понятия «международная подсудность»? Какие известны в настоящее время системы международной подсудности и их критерии?

4. Что понимается под «конфликтом юрисдикции» и каковы способы их разрешения?

5. Какие имеются средства правового регулирования доступа иностранцев к правосудию в международном гражданском процессе? Каково основное содержание и цели института «судебного налога»?

6. Какова принципиальная основа правового положения иностранных граждан и юридических лиц в Российской Федерации?

7. В чем состоят особенности правового положения государств и международных организаций в гражданском процессе?

8. Каковы понятие и объем содержания категории «правовая помощь»? Что составляет основу правового регулирования сотрудничества государств в области оказания правовой помощи?

9. Как в договорах о правовой помощи регламентирован порядок в отношении исполнения поручений иностранных судов?

10. Что характеризует действующий в РФ порядок исполнения иностранных судебных решений? В других государствах мира?

11. Каковы правовые основы деятельности нотариата в различных правовых системах?

12. Каким путем в современных международных отношениях может быть обеспечена действительность иностранных документов за рубежом?

Приложения I. Трансграничные банкротства Национально-правовые акты Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»285 от 8 января 1998 г.

(Извлечения) Глава I. Общие положения Статья 1. Отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом 1. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания признания должника несостоятельным (банкротом) или объявления должником о своей несостоятельности (банкротстве), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), проведения внешнего управления и конкурсного производства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

2. Настоящий Федеральный закон распространяется на все юридические лица, являющиеся коммерческими организациями (за исключением казенных предприятий), на некоммерческие организации, действующие в форме потребительского кооператива, благотворительного или иного фонда.

3. К отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, настоящий Федеральный закон применяется с особенностями, установленными федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций.

4. Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом. Нормы, регулирующие несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, содержащиеся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

5. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

6. К отношениям, регулируемым настоящим Федеральным законом, с участием иностранных лиц в качестве кредиторов применяются положения настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

7. Решения судов иностранных государств по делам о несостоятельности (банкротстве) признаются на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

При отсутствии международных договоров Российской Федерации решения судов иностранных государств по делам о несостоятельности (банкротстве) признаются на территории Российской Федерации на началах взаимности, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

несостоятельность (банкротство) — признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (далее Источник: СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222.

— банкротство);

должник — гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, неспособные удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

денежное обязательство — обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации;

обязательные платежи — налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации;

руководитель должника — единоличный исполнительный орган юридического лица, а также иные лица, осуществляющие в соответствии с федеральными законами деятельность от имени юридического лица без доверенности;

конкурсные кредиторы — кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника — юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия;

досудебная санация — меры по восстановлению платежеспособности должника, принимаемые собственником имущества должника — унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника — юридического лица, кредиторами должника и иными лицами в целях предупреждения банкротства;

наблюдение — процедура банкротства, применяемая к должнику с момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом до момента, определяемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, в целях обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа финансового состояния должника;

внешнее управление (судебная санация) — процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности, с передачей полномочий по управлению должником внешнему управляющему;

конкурсное производство — процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов;

арбитражный управляющий (временный управляющий, внешний управляющий, конкурсный управляющий) — лицо, назначаемое арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных полномочий, установленных настоящим Федеральным законом;

временный управляющий — лицо, назначаемое арбитражным судом для наблюдения, осуществления мер по обеспечению сохранности имущества должника и иных полномочий, установленных настоящим Федеральным законом;

внешний управляющий — лицо, назначаемое арбитражным судом для проведения внешнего управления и осуществления иных полномочий, установленных настоящим Федеральным законом;

конкурсный управляющий — лицо, назначаемое арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных полномочий, установленных настоящим Федеральным законом;

мораторий — приостановление исполнения должником денежных обязательств и уплаты обязательных платежей;

представитель работников должника — лицо, уполномоченное работниками должника представлять их интересы при проведении процедур банкротства.

Статья 3. Признаки банкротства 1. Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

2. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

3. Положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статья 5. Рассмотрение дел о банкротстве 1. Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

2. Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику-юридическому лицу в совокупности составляют не менее пятисот, а к должнику гражданину — не менее ста минимальных размеров оплаты труда, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статья 6. Право на обращение в арбитражный суд 1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в связи с неисполнением денежных обязательств обладают должник, кредитор и прокурор.

2. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей обладают должник, прокурор, налоговые и иные уполномоченные в соответствии с федеральным законом органы (далее — иные уполномоченные органы).

3. Заявление о признании должника банкротом может быть подано в арбитражный суд и иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статья 20. Права и обязанности арбитражных управляющих 1. Арбитражный управляющий имеет право:

созывать собрание кредиторов и комитет кредиторов;

обращаться в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

получать вознаграждение в размере и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом;

привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности из средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами;

подавать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.

2. Арбитражный управляющий обязан:

принимать меры по защите имущества должника;

анализировать финансовое состояние должника;

анализировать финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность должника, его положение на товарных рынках;

рассматривать заявленные требования кредиторов;

осуществлять иные функции, установленные настоящим Федеральным законом.

3. При осуществлении своих прав и обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом интересов должника и его кредиторов.

Статья 23. Процедуры банкротства 1. При рассмотрении дела о банкротстве должника-юридического лица применяются следующие процедуры банкротства:

наблюдение;

внешнее управление;

конкурсное производство;

мировое соглашение;

иные процедуры банкротства, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

2. При рассмотрении дела о банкротстве должника-гражданина применяются следующие процедуры банкротства:

конкурсное производство;

мировое соглашение;

иные процедуры банкротства, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статья 24. Объявление должника о банкротстве При отсутствии возражений кредиторов должник-юридическое лицо может объявить о своем банкротстве и добровольной ликвидации в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Глава III. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде Статья 28. Порядок рассмотрения дел о банкротстве 1. Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

2. Особенности рассмотрения дел о банкротстве, установленные настоящей главой, применяются, если иное не предусмотрено другими главами настоящего Федерального закона.

Статья 29. Подведомственность и подсудность дел о банкротстве 1. Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника юридического лица и по месту жительства гражданина.

2. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-юридическому лицу в совокупности составляют не менее пятисот, а к должнику-гражданину — не менее ста минимальных размеров оплаты труда и указанные требования не погашены в течение трех месяцев, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

3. Дело о банкротстве не может быть передано на рассмотрение третейского суда.

Статья 32. Основания возбуждения производства по делу о банкротстве 1. Производство по делу о банкротстве возбуждается арбитражным судом на основании заявления о признании должника банкротом, поданного лицом, имеющим право на обращение в арбитражный суд в соответствии со статьей 6 настоящего Федерального закона.

2. Заявление о признании должника банкротом в связи с неисполнением им обязанности по уплате обязательных платежей может быть подано в арбитражный суд налоговым и иным уполномоченным органом, в том числе Пенсионным фондом Российской Федерации, Федеральным фондом обязательного медицинского страхования, Фондом социального страхования Российской Федерации, Государственным фондом занятости населения Российской Федерации.

Статья 47. Срок рассмотрения дела о банкротстве 1. Дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

2. Рассмотрение дела о банкротстве в заседании арбитражного суда может быть отложено на срок не более двух месяцев.

Закон Монголии о банкротстве Глава 1. Общие положения Статья 1. Цели закона Целью настоящего закона является регулирование форм, посредством которых субъекты предпринимательской деятельности, признанные несостоятельными, объявляются банкротами и ликвидируются, а также защита коммерческих интересов их кредиторов.

Статья 2. Законодательство о банкротстве 1. Законодательство о банкротстве состоит из настоящего закона и других соответствующих законодательных актов, которые не противоречат настоящему закону.

2. Если международное соглашение, в котором участвует Монголия, расходится с положениями настоящего Закона, применяются положения международного договора.

Статья 3. Дефиниции В настоящем законе:

1) «заинтересованное лицо» означает лицо, которое обращается в суд с целью взять на себя ответственность за реорганизацию несостоятельного субъекта предпринимательской деятельности, чтобы обеспечить его состоятельность;

2) «управляющий» означает лицо, назначенное судом для управления субъектом предпринимательской деятельности, которое является банкротом.

Глава 2. Компетенция судов по рассмотрению и принятию решений по делам о банкротстве Статья 4. Уведомление о несостоятельности субъекта предпринимательской деятельности 1. Субъект предпринимательской деятельности признается несостоятельным, если он не может погасить в срок свои обязательства перед кредиторами.

2. Субъект предпринимательской деятельности уведомляет о своей несостоятельности Суд и своих кредиторов.

3. Если кредитор считает, что хозяйствующий субъект является несостоятельным или неспособен выполнить свои обязательства из-за несостоятельности, он может предъявить свое требование в судебном порядке.

Статья 5. Подсудность дел о банкротстве 1. Суд рассматривает дело о банкротстве в следующих случаях:

1) если кредитор заявляет требование о том, что субъект предпринимательской деятельности неплатежеспособен и не в состоянии отвечать по своим обязательствам из-за своей несостоятельности;

2) если субъект предпринимательской деятельности сам заявляет о своей несостоятельности.

2. В течение 10 дней после получения такого иска или заявления суд извещает о том, что возбуждено производство по делу о признании банкротом субъекта предпринимательской деятельности.

Статья 6. Основания отказа в вынесении решения о банкротстве Суд может отсрочить принятие решения по делу о банкротстве в следующих случаях и на следующий срок:

Источник: Commercial Laws of Mongolia. Authorised English Translations. Ministry of Justice of Mongolia. Wellington, 1997. Неофициальный перевод выполнен Ануфриевой Д.В. Юридическая редакция автора тома Ануфриевой Л.П.

1) на три месяца, если субъект предпринимательской деятельности гарантирует оплатить требования кредиторов;

2) на 1 год, если заинтересованное лицо подает ходатайство и кредиторы поддерживают это ходатайство.

Статья 7. Признание банкротом Если установлено, что субъект предпринимательской деятельности несостоятелен и не предоставил суду достаточных доказательств для того, чтобы отсрочить принятие решения о банкротстве, или в последующем не оплатил требования кредиторов в течение периода времени, назначенного судом, суд объявляет хозяйствующего субъекта банкротом и осуществляет соответствующее уведомление о банкротстве. В своем решении суд назначает дату собрания кредиторов.

Статья 8. Ограничение сроков предъявления претензий Кредиторы должны уведомить суд о своих требованиях, начиная со дня извещения судом о возбуждении процедур признания субъекта предпринимательской деятельности банкротом, по день первого собрания кредиторов.

Статья 9. Запрещение осуществления деятельности хозяйствующим субъектом, находящимся в состоянии банкротства Субъекту предпринимательской деятельности запрещается продолжать свою деятельность с момента вступления в силу решения суда о признании банкротом.

Статья 10. Сделки субъекта предпринимательской деятельности, признанного банкротом, которые считаются юридически недействительными Следующие виды сделок субъекта предпринимательской деятельности, осуществленные в период между датой уведомления, изданного судом о начале процедур признания банкротом, и днем вступления в силу решения суда, объявляются юридически недействительными:

1) любой залог, передача или продажа имущества, наносящие вред интересам кредиторов;

2) любые выплаты по обязательствам, срок исполнения которых не наступил по условиям договора;

3) любой отказ хозяйствующего субъекта, находящегося в состоянии банкротства, от получения платежа по долгам.

Глава 3. Ликвидация субъекта предпринимательской деятельности-банкрота и распределение его имущества Статья 11. Собрание кредиторов и комитет кредиторов 1. Суд организовывает собрание кредиторов для того, чтобы осуществить ликвидацию субъекта предпринимательской деятельности, находящегося в состоянии банкротства. Если имеется 7 или более кредиторов, комитет кредиторов назначается судом. Если кредиторов менее 7, кредиторы могут обратиться с ходатайством об учреждении комитета кредиторов.

2. Комитет кредиторов имеет следующие права и обязанности:

1) рекомендовать кандидатуру лица для назначения его управляющим, который затем будет назначен судом;

2) обсуждать и одобрять рекомендации управляющего по распределению имущества;

3) осуществлять надзор за деятельностью управляющего;

4) получать отчет от управляющего о его или ее деятельности.

Статья 12. Права и обязанности управляющего 1. Управляющий имеет следующие права и обязанности:

1) вовлекать находящиеся в его распоряжении людей в процесс ликвидации субъекта предпринимательской деятельности и обращаться за соответствующей профессиональной помощью;

2) обращаться к мнению соответствующих экспертов о действительности тех договоров и сделок субъекта предпринимательской деятельности, заключенных в период, указанный в статье 10 настоящего закона, до принятия своих (его или ее) рекомендаций;

3) обеспечивать сохранность имущества и значимых документов и отчитываться за них;

4) выставлять на обозрение имущество для лиц, намеревающихся участвовать в любом аукционе;

5) вносить рекомендации по распределению имущества и представлять их комитету кредиторов;

6) организовать продажу имущества;

7) представлять отчеты о своей деятельности комитету кредиторов.

2. Управляющие отчитываются о результатах своей работы комитету кредиторов и в случае, если нет замечаний или разногласий, их работа считается завершенной. Любые споры разрешаются судом.

Статья 13. Имущество субъекта предпринимательской деятельности, подлежащее распределению Следующее имущество субъекта предпринимательской деятельности подлежит распределению:

1) любое имущество, которое находилось в его собственности, когда решение суда о признании его банкротом вступило в силу;

2) любое имущество, предоставленное страховой компанией в качестве компенсации за банкротство;

3) любое имущество, возвращенное субъекту предпринимательской деятельности в соответствии со статьей 10 настоящего закона.

Статья 14. Ответственность должников Должники (дебиторы) субъекта предпринимательской деятельности, признанного банкротом, выплачивают остаток своей задолженности до установленной даты завершения работы управляющего.

Статья 15. Распределение имущества субъекта предпринимательской деятельности 1. Если имущество субъекта предпринимательской деятельности, признанного банкротом, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, любой участник такого субъекта предпринимательской деятельности, ответственность которого не является ограниченной, оплачивает эти долги из своего личного (ее или его) имущества. Если имущество субъекта предпринимательской деятельности недостаточно для покрытия всех его долгов, в первую очередь выплачиваются заработная плата, пособия и компенсации его работникам, а любое оставшееся после этого имущество подлежит пропорциональному распределению между кредиторами.

2. Кредиторы, которые не заявили свои требования в течение срока, предусмотренного статьей 8 настоящего закона, не участвуют в ликвидации субъекта предпринимательской деятельности или распределении его имущества, если иное не будет постановлено судом.

Глава 4. Санкции Статья 16. Санкции Владельцы или должностные лица субъекта предпринимательской деятельности, которые не уведомили суд или кредиторов субъекта предпринимательской деятельности о несостоятельности в соответствии с п. 2 статьи 4 настоящего закона, в случаях, когда они не подлежат уголовной ответственности, по решению суда уплачивают штраф в размере от 1 500 до 3 000 тугриков.

Статья 17. Вступление в силу 1. Настоящий закон вступает в силу с 1 июля 1991 г.

II. Международный коммерческий арбитраж Национально-правовые акты зарубежных государств Закон о внешнеторговом арбитраже Монголии Глава первая. Общие положения Статья 1. Цель закона Целью настоящего закона является регулирование вопросов, относящихся к арбитражным процедурам, возбужденным физическим или юридическим лицом в целях осуществления ими защиты своих прав, возникающих в рамках споров, относящихся к хозяйственным сделкам международного характера или операциям с собственностью.

Статья 2. Законодательство и международные договоры 1. Законодательство об арбитраже состоит из Конституции Монголии, Гражданского кодекса, настоящего закона и иных не противоречащих им законодательных актов.

2. Если положения международного договора, в котором участвует Монголия, расходятся с настоящим законом, применяются положения международного договора.

Статья 3. Внешнеторговый арбитраж 1. «Внешнеторговым арбитражем»288 является негосударственное и не имеющее цели извлечения прибыли образование, управомоченное на разбирательство и разрешение определяемых настоящим законом споров.

2. Функции и обязанности внешнеторгового арбитражного органа осуществляются Арбитражным судом (в дальнейшем именуемым «Арбитражный суд») при Монгольской Национальной палате.

3. Арбитражный суд имеет своим местонахождением г.Улан-Батор.

4. Арбитражный суд состоит из Председателя суда, Генерального Секретаря, а также не менее чем 15 арбитров. Ни одно лицо, являющееся адвокатом, не будет назначено в качестве арбитра.

5. Председатель Арбитражного суда и арбитры назначаются Советом Монгольской Национальной палаты на срок 3 лет.

6. Генеральный секретарь Арбитражного суда назначается Советом.

7. Регламент Арбитражного суда подлежит утверждению Советом.

Статья 4. Содействие работе арбитража 1. Национальная палата оказывает все необходимое содействие в целях обеспечения беспрепятственной работы Арбитражного суда.

2. Ставки вознаграждения Председателя и Генерального секретаря Арбитражного суда, а также гонораров арбитров устанавливаются Советом Национальной палаты.

Статья 5. Международный договор и/или арбитражное соглашение 1. Заинтересованные лица могут согласовать арбитражную оговорку и включить ее в контракт либо могут заключить отдельное соглашение об арбитражном рассмотрении споров, которые могут возникнуть из договорных отношений.

2. Если межправительственным торговым договором предусматривается арбитражное рассмотрение споров или примирительная процедура, арбитражная оговорка или соглашение будут считаться включенными в контракт, заключенный на основании такого договора.

Источник: Commercial Laws of Mongolia. Authorised English Translations. Ministry of Justice of Mongolia. Wellington, 1997. Неофициальный перевод выполнен Ануфриевой Д.В. Юридическая редакция автора тома Ануфриевой Л.П.

Прим. ред. оригинального изд.: «Внешнеторговым арбитражем» является арбитражный орган или несколько арбитров, обозначаемые иногда в других государствах понятиями «суд», «комиссия» или «ассоциация».

Статья 6. Споры, подлежащие рассмотрению в арбитраже Арбитражный суд разрешает следующие споры, в отношении которых имеет место арбитражная оговорка или арбитражное соглашение;

1) споры, возникающие из исполнения внешнеэкономических договоров и сделок между гражданами и/или юридическими лицами Монголии и иностранными гражданами и/или юридическими лицами, а также споры, возникающие из преддоговорных отношений по таким контрактам;

2) споры между монгольскими и иностранными участниками предприятия с иностранными инвестициями, действующего на территории Монголии;

3) споры между иностранными юридическими лицами.

Статья 7. Передача споров в Арбитражный суд Если сторона спора, подпадающего под действие статьи 6 настоящего закона, подает заявление о том, что данный спор должен быть разрешен в порядке арбитражного разбирательства, он передается в Арбитражный суд на основании статьи 64 Гражданско-процессуального кодекса.

Статья 8. Применение норм законодательства и обычаев международной торговли в арбитражном разбирательстве 1. В процессе арбитражного рассмотрения применяется законодательство и иные правовые акты страны, избранной сторонами в силу соглашения, или подлежащие применению на основании международного договора, либо, если стороны не избрали применимое право, законы и подзаконные акты того государства, к которому принадлежит одна из сторон, либо право, определяемое на основании международного договора.

2. Арбитражный суд в равной мере следует также соглашениям, заключенным сторонами, и обыкновениям в области торговли, которые применимы в отношении конкретной сделки.

Статья 9. Подача заявления об арбитраже и обращение в арбитраж 1. Арбитражное дело (в дальнейшем именуемое «дело») возбуждается на основании заявления об арбитраже, поданного монгольским или иностранным гражданином, юридическим лицом или организацией либо международной организацией, в соответствии с настоящим законом.

2. Заявление об арбитраже должно содержать наименования и адреса сторон, применяемое арбитражное соглашение или международный договор, изложение притязания, документальное подтверждение обоснованности требования, сумму иска, а также документы, свидетельствующие об уплате арбитражного сбора.

3. В случаях, когда ответчик выдвигает встречный иск, если основания для такового имеются, он должен удовлетворять требованиям, установленным в пункте 2 настоящей статьи.

Статья 10. Отказ в арбитраже 1. Заявление об арбитраже будет отклонено в случаях, если:

1) рассмотрение спора не входит в компетенцию Арбитражного суда;

2) заявление подано лицом, не обладающим дееспособностью, либо лицом, у которого отсутствует право представлять сторону;

3) соответствующее решение суда или арбитража, необходимое для разбирательства дела, указанного в заявлении об арбитраже, отсутствует.

2. Вопрос об отклонении просьбы об арбитраже рассматривается Председателем Арбитражного суда.

Статья 11. Равенство сторон перед Арбитражным судом В арбитражном разбирательстве должен соблюдаться принцип равенства и недискриминации сторон по признакам национальности, языка, расовой принадлежности, возраста, пола, социального происхождения и статуса, имущественного положения, поста или должности, религиозных убеждений, взглядов, образования или иных обстоятельств, а также формы собственности, членского состава или государственной принадлежности предприятия или организации.

Статья 12. Язык арбитражного разбирательства 1. Арбитражное разбирательство должно вестись на монгольском языке.

2. Если участники разбирательства не владеют монгольским языком, арбитражное разбирательство подлежит переводу на другой язык с помощью переводчика. Арбитр обязан обеспечить участникам разбирательства возможность ознакомления с любыми имеющимися в деле документами с помощью переводчика.

3. Арбитр может потребовать от сторон перевода всех требующихся документов на монгольский язык.

Статья 13. Форма ведения арбитражных заседаний и конфиденциальность 1. Арбитражное разбирательство должно вестись на открытых заседаниях.

2. Если документы, используемые в качестве доказательств, относятся к области государственных секретов либо секретной информации организации или физического лица или представляют коммерческую тайну для заинтересованных сторон, арбитр может, как по своей инициативе, так и по просьбе одной из сторон, предписать проведение слушаний в закрытом заседании. В подобных случаях публичное оглашение решения не осуществляется.

3. Арбитражный суд и участники заседания должны соблюдать конфиденциальность в отношении не подлежащих разглашению сведений, которыми они стали обладать в ходе арбитражного разбирательства.

Статья 14. Сроки арбитражного разбирательства 1. Если в законодательстве, международном договоре или соглашении сторон не установлены особые сроки, спор должен быть разрешен в течение 60 дней с даты принятия заявления об арбитраже.

2. Арбитражный суд может продлить срок арбитражного разбирательства по своей инициативе в соответствии с согласием сторон или в силу какой-либо уважительной причины.

Статья 15. Место проведения арбитража 1. Заседания арбитража проводятся в Монголии.

2. Если стороны подают взаимно согласованную просьбу, Арбитражный суд может решить вопрос о проведении арбитражного разбирательства на территории другой страны.

Глава вторая. Состав и полномочия арбитражного суда и участие в слушаниях Статья 16. Состав Арбитражного суда и назначение арбитров 1. Если стороны не согласовали, что должен быть только один арбитр, разрешающий спор, для арбитражного разбирательства назначаются три арбитра.

2. В случаях, когда назначаются три арбитра, каждая сторона назначает по одному арбитру. Два арбитра избирают третьего арбитра, который будет действовать как суперарбитр, председательствующий на заседаниях.

3. Если какая-либо из сторон не назначит арбитра в течение 14 дней с момента получения уведомления от Арбитражного суда либо два назначенных арбитра не изберут третьего арбитра в течение установленного срока, такой арбитр будет назначен Председателем Арбитражного суда.

4. Если стороны согласовали, что спор будет рассматриваться единоличным арбитром, но не в состоянии осуществить его назначение, такой арбитр будет также назначен Председателем Арбитражного суда.

Статья 17. Основания для отвода назначения арбитра Назначение арбитра может быть отклонено по следующим основаниям:

1) арбитр находится в родственных отношениях с участником арбитражного разбирательства или любым иным членом Арбитражного суда;

2) арбитр является акционером предприятия, выступающего либо истцом либо ответчиком в споре, или иным образом лично заинтересован в рассматриваемом споре;

3) арбитр действовал в качестве юрисконсульта или адвоката стороны в споре;

4) в силу любого иного обстоятельства, которое позволяет обоснованно сомневаться в беспристрастности арбитра.

Статья 18. Отвод арбитра после назначения 1. Если какой-либо из уже назначенных арбитров считает, что имеются основания, указанные в статье 17 настоящего закона, по которым его назначение могло бы быть отклонено, он должен проинформировать лицо, осуществившее назначение, о подобных обстоятельствах и подать самоотвод. В свою очередь и стороны также могут отозвать назначение арбитром ввиду таких обстоятельств.

2. Сторона, назначившая арбитра, может отвести такое назначение, если после его осуществления ей становится известно об основаниях, по которым это назначение может быть отозвано.

3. Решение об отводе арбитра выносится другими арбитрами Арбитража. В случаях, если был назначен единоличный арбитр, которому заявляется отвод, либо если отводятся два или все арбитры, решения об отводе выносятся Председателем Арбитражного суда. Настоящее положение не применяется в отношении случаев самоотвода арбитров.

Статья 19. Полномочия арбитров 1. Арбитр имеет право в ходе арбитражного разбирательства разрешать вопросы, перечисленные в статье 55 настоящего закона.

2. Если сторона сочтет, что арбитры превысили свои полномочия в разрешении спора, она может обжаловать это на любой стадии арбитражного процесса.

3. Арбитры должны рассмотреть жалобу и дать ответ в течение 7 дней. Если сторона не удовлетворена ответом, она может передать жалобу Председателю Арбитражного суда. Подача такой жалобы не препятствует продолжению арбитражного разбирательства. Председатель Арбитражного суда должен рассмотреть вопрос и решить его в течение 7 дней.

Статья 20. Прекращение полномочий арбитра Полномочия арбитров в отношении конкретного спора прекращаются, если назначенный арбитр не выполняет своих функций в силу какой-либо причины или если он по собственной инициативе заявляет самоотвод, либо в случае его отвода любой из сторон.

Статья 21. Замена арбитра Если в силу статьи 20 настоящего закона полномочия арбитра прекращены, взамен его должен быть назначен другой арбитр в соответствии с порядком, установленным настоящим законом.

Статья 22. Состав участников слушаний Под «участниками слушаний» понимаются стороны спора, любые третьи лица и соответствующие их представители.

Статья 23. Заинтересованные стороны 1. Под «сторонами спора» понимаются истец и ответчик.

2. Истец может изменить основание иска или просьбу об арбитраже, увеличить или уменьшить цену иска, отозвать свое заявление об арбитраже и согласиться на примирение.

3. Ответчик может отозвать согласие с обращением в арбитраж, выдвинуть встречные требования, а также предложить примирительную процедуру.

Статья 24. Права и обязанности участников процесса 1. Участники процесса имеют следующие права в ходе арбитражного процесса:

1) знакомиться с документами, относящимися к слушаниям, на любой стадии процесса;

2) с согласия председательствующего на процессе задавать вопросы другим участникам;

3) просить арбитра (арбитраж) назначить эксперта или провести исследование либо потребовать переноса слушаний по основаниям, установленным законом;

4) заявлять отводы арбитрам, экспертам и переводчикам.

2. Стороны несут следующие обязанности в ходе арбитражного разбирательства:

1) обеспечить другой стороне копии заявления об арбитраже и других документов, представленных в Арбитражный суд;

2) соблюдать требования Арбитражного суда;

3) подчиняться любому действительному решению арбитров.

Статья 25. Третьи лица 1. Если третье лицо, участвующее в контрактных отношениях со стороной спора, считает, что его права и интересы нарушены либо могут быть нарушены, оно может предъявить независимое требование и участвовать в арбитражном процессе при условии, что оно осуществило это до вынесения арбитражем решения. Такое лицо будет иметь статус и обязанности истца.

2. Любое такое лицо, которое не предъявило независимого требования, участвует в арбитражном разбирательстве в качестве ответчика.

Статья 26. Передача прав в процессе арбитражного разбирательства 1. Если для какой-либо из сторон спора становится невозможным продолжение участия в процессе, а также в случаях смерти физического лица, ликвидации юридического лица либо передачи прав и обязательств другому физическому или юридическому лицу, правопреемник такой стороны заменит указанную сторону в рамках спора.

Статья 27. Представительство сторон в процессе 1. Стороны могут участвовать в процессе арбитражного разбирательства лично или через своих представителей.

Полномочия представителей определяются доверенностью, представляемой в соответствии с законом. Доверенность может установить перечень соответствующих полномочий, которыми не наделяется представитель в ходе осуществления арбитражного разбирательства.

Глава третья. Доказательства Статья 28. Доказательства 1. Любые факты и документы, подтверждающие заявленные требования истца и возражения ответчика, а также передачу дела на арбитраж, являются доказательствами.

2. Доказательствами в арбитражном рассмотрении дел будут выступать представления сторон и соответствующих их представителей, третьих лиц, показания свидетелей, письменные материалы (контракты, соглашения, протоколы, спецификации, платежные поручения и платежные документы, таможенные декларации по очистке товаров при пересечении таможенной границы, сертификаты качества и т.д.), физические предметы, доклады и заключения экспертов, результаты инспекций.

Статья 29. Представление и сбор доказательств 1. Стороны и соответствующие их представители, а также третьи лица несут бремя доказывания фактов, на которые они ссылаются в обоснование требования или возражения против требований в порядке защиты.

2. Запрещается сторонам, их соответствующим представителям и третьим лицам представлять ложные доказательства либо получать доказательства неправомерным путем. Подобные доказательства не должны приниматься во внимание и служить основанием для какого бы то ни было решения арбитража.

3. Доказательства представляются до либо в ходе арбитражных заседаний.

4. Если сторона делает запрос о представлении новых доказательств в ходе ведения арбитражного разбирательства, слушание может быть приостановлено и от стороны потребовано предъявление такого доказательства либо Арбитражный суд может принять меры в соответствии со статьями 30 и/или 33 настоящего закона.

Статья 30. Права и обязанности экспертов, экспертные заключения 1. Если иное не согласовано между сторонами, арбитраж может по просьбе любого участника процесса в целях содействия успешному разрешению спора назначить эксперта для прояснения вопроса, который требует специальных знаний и квалификации в таких областях, как наука, расчеты, бухгалтерия, искусство, культура и техника.

2. В необходимых случаях одновременно могут быть назначены несколько экспертов. Эксперты представляют свое заключение в одном докладе, если их мнения совпадают. Если, однако, какой либо из экспертов не согласен с мнением остальных специалистов, он может представить свое отдельное заключение.

3. Арбитраж может попросить стороны предоставить в распоряжение экспертов все виды документов, информацию, товары и другие вещественные предметы, которые являются необходимыми в соответствующих случаях.

4. Эксперт должен по просьбе сторон либо по требованию арбитража присутствовать в арбитражном заседании в целях разъяснения своих оценок, а также давать правдивые и правильные ответы на любые поставленные вопросы.

5. Любой эксперт, если сочтет это необходимым, имеет право доступа к документам в рамках арбитражного разбирательства, а также просить арбитраж о представлении дополнительных материалов.

6. Эксперт представляет свое заключение в письменном виде и подписывает его. Экспертное заключение должно содержать информацию о проведенном исследовании, подробные выводы, сделанные на основании такого изучения, ответы, базирующиеся на полученных результатах, на вопросы, поставленные арбитражем.

Статья 31. Переводчик 1. Любой участник разбирательства, который не знает монгольского языка или который не способен общаться на этом языке, может сам избрать себе переводчика.

2. Переводчик должен перевести исковое требование, заявление об арбитраже, представляемые документы, просьбы стороны, материалы заседания арбитража и другие действия в рамках арбитражного рассмотрения, а также содержание арбитражного решения и оказывать помощь в изучении материалов дела сторонами.

3. Переводчик должен присутствовать на заседаниях по вызову арбитража и обязан осуществлять верный и точный перевод.

Статья 32. Отвод эксперта и переводчика 1. Сторона может заявить отвод эксперту или переводчику, если возникают сомнения в способности эксперта дать справедливое заключение, а переводчика — перевести верно и точно.

2. Отводы эксперту и переводчику утверждаются арбитражем.

Статья 33. Инспекция 1. Арбитраж в ходе проведения арбитражного разбирательства может осуществить инспекцию грузов, товаров, имущества и документов в целях прояснения любого вопроса.

2. Проверки должны проводиться в присутствии участников арбитражного процесса и сопровождаться ведением протоколов в соответствии со статьей 34 настоящего закона. Однако отсутствие какого-либо участника при проведении проверки не будет служить препятствием к ее осуществлению.

Статья 34. Протоколы 1. Арбитраж ведет подробные записи заседаний арбитражного разбирательства и действий, осуществленных вне заседаний. Протоколы должны вестись секретарем заседаний.

2. Протоколы включают в себя информацию о присутствующих в заседании, о том, когда и где состоялось слушание дела, а в случае осуществления действия — время его начала и окончания, наименования и адреса участников, порядок действий, процедура совершения и обнаруженные обстоятельства.

3. Участники арбитражного разбирательства могут ознакомиться с протоколами и представлять требования об их исправлении. Такие исправления должны подтверждаться подписью председательствующего или секретаря заседания.

4. Протоколы заседаний и других действий арбитража должны быть подписаны всеми их участниками.

Глава четвертая. Расходы по арбитражу Статья 35. Расходы по арбитражу 1. Стоимость арбитража включает в себя основные и дополнительные расходы.

2. Основные расходы уплачиваются сторонами арбитражного разбирательства и состоят из оплаты гонораров арбитрам и арбитражных расходов, определяемых как процентное отчисление от общей цены иска.

3. Ставки основных расходов устанавливаются министром финансов по рекомендации Председателя Арбитражного суда.

4. Нижеследующие расходы, возникающие в процессе арбитражного разбирательства, составляют дополнительные расходы:

1) расходы по проезду, питанию и проживанию, а также гонорары экспертам, если работа, выполняемая ими по указанию арбитража, не связана с его обычными служебными функциями;

2) любые расходы, понесенные в ходе проверок;

3) любые расходы, возникшие в связи с проведением заседаний в ином, нежели обычное местонахождение арбитража, месте.

Статья 36. Распределение расходов 1. Основные расходы по арбитражу несет ответчик, в случае, если исковое требование истца удовлетворено в полном объеме, и истцом, если ему отказано в иске.

2. Если исковое требование истца удовлетворено частично, основные расходы по арбитражу, относящиеся к такой части, будут распределяться между истцом и ответчиком.

Статья 37. Оплата дополнительных расходов по арбитражу 1. Дополнительные расходы по арбитражу будут исчисляться следующим образом и оплачиваться проигравшей стороной:

1) расходы по проезду и проживанию, возникшие в связи с командировкой эксперта, которые подтверждены соответствующими документами, — по фактическим их суммам;

расходы на питание — в соответствии с законодательством и нормативами, действующими в Монголии;

гонорары экспертам — по усредненным действующим ставкам;

2) расходы, указанные в пунктах (2) и (3) раздела 4 статьи 35 настоящего закона, — по фактической величине, подтверждаемой соответствующими документами.

2. Вопросы, упомянутые в пункте 1 настоящей статьи, должны быть отражены в арбитражном решении, удовлетворяющем или отказывающем в удовлетворении исковых требований.

Статья 38. Частичное возмещение основных арбитражных расходов 1. В зависимости от характера понесенных расходов, часть основных расходов по арбитражу может быть возмещена, если: стороны достигли компромисса до начала арбитражного разбирательства;

истец отозвал свое заявление об арбитраже;

иск не удовлетворен арбитражем в результате полного признания ответчиком исковых требований;

либо если дело разрешалось единоличным арбитром.

2. Вопросы, упомянутые в пункте 1 настоящей статьи, должны быть оговорены в арбитражном решении, удовлетворяющем или отказывающем в иске.

Глава пятая. Арбитражное разбирательство Статья 39. Процедура арбитража 1. Заинтересованные стороны могут сами согласовать арбитражную процедуру.

2. Если стороны не согласовали процедуру арбитражного разбирательства, рассмотрение дела будет осуществляться в соответствии с положениями настоящего закона.

Статья 40. Начало арбитражного разбирательства Разбирательство дела открывается председателем арбитража, который объявляет порядок ведения заседания, называет стороны и кратко суммирует содержание спора между сторонами.

Статья 41. Удостоверение явки сторон, права участников 1. Лица, присутствующие на арбитражном разбирательстве, должны быть записаны в качестве таковых в протоколах, ведущихся секретарем заседания.

2. Председательствующий должен удостовериться в присутствии каждого участвующего в деле и проверить полномочия должностных лиц или представителей.

Статья 42. Последствия неявки 1. Заседание в рамках арбитражного разбирательства должно быть отложено, если окажется, что сторона либо ее представитель (представители) не присутствуют в силу уважительной причины. Если сторона отсутствует по неуважительной причине, арбитражное разбирательство продолжается на основе изучения представленных материалов.

2. В случае, если на заседании не присутствуют другие участники процесса, Арбитраж должен принять решение о начале заседания.

Статья 43. Разъяснение участникам заседания их прав и обязанностей Председатель арбитража должен разъяснить участникам заседания их права и обязанности.

Статья 44. Принятие решения по просьбе стороны, участвующей в заседании Арбитраж после консультаций с другими участниками должен принять незамедлительное решение по любой просьбе, заявленной самой стороной или ее представителем в деле, в отношении предоставления новых доказательств или касательно других вопросов ведения арбитражного разбирательства.

Статья 45. Передача дела Арбитраж обязан приступить к рассмотрению и принять решение по делу по получении заявления об арбитраже, если только до начала процедуры арбитражного разбирательства стороны не представят взаимно согласованную просьбу о передаче дела в другой арбитраж в другой стране.

Статья 46. Заседания арбитража 1. Арбитражные заседания открываются представлением докладчиком доклада по делу.

2. Председатель арбитража выясняет у истца, поддерживает ли он свое заявление об арбитраже, а у ответчика, признает ли он требование, и не желают ли стороны пойти на согласительную процедуру.

Статья 47. Прекращение производства 1. Арбитраж прекращает производство, если:

1) ответчик не возражает против отзыва истцом его заявления об арбитраже, а арбитражный суд полагает, что в результате этого законные интересы ответчика не будут нарушены;

2) стороны достигли дружеского урегулирования и ответчик признал требования истца;

3) умирает физическое лицо или ликвидируется юридическое лицо, являвшееся стороной в споре, в результате чего не имеется правопреемников;

4) истек срок давности по требованию.

2. Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 1 настоящей статьи, приводятся в действие и исполняются в таком же порядке, что и арбитражные решения.

Статья 48. Исследование доказательств 1. В ходе разбирательства по делу заслушиваются свидетельские показания и заключения экспертов, а также исследуются каждый письменный и физический факт или документ.

2. Участники разбирательства могут задавать вопросы свидетелям и экспертам с разрешения председателя арбитража.

3. В процессе исследования доказательств председатель арбитража обязан выяснить у участников, не нужны ли какие-либо уточнения.

Статья 49. Вопросы и пояснения со стороны участников 1. Истец и любое третье лицо, участвующее на стороне истца, а также соответствующие их представители, могут заявить требование и подтвердить его документами, а ответчик и любое третье лицо, участвующее на стороне ответчика, и их представители могут строить защиту и подтверждать позицию защиты документами. Каждая сторона вправе задавать вопросы любой противной стороне, делать заявления и подавать документы.

2. В любой момент таких перекрестных опросов и заявлений Арбитраж может выдвинуть вопрос.

Статья 50. Объявление решения и завершение слушаний по делу После всестороннего рассмотрения доказательств по делу и заслушивания сторон по иску и представленных участниками разбирательства документов арбитраж проводит совещание и выносит решение, а затем объявляет разбирательство законченным.

Глава шестая. Арбитражное решение, последствия и исполнение арбитражного решения Статья 51. Арбитражное решение 1. Арбитражный суд рассматривает дело и выносит решение.

2. Арбитражное решение является окончательными и юридически обязательным для сторон.

3. Решение арбитража основывается на доказательствах, представленных по делу и заслушанных в процессе арбитражного разбирательства, и должно быть правомерным и справедливым.

4. Решение арбитража выносится большинством голосов арбитров, должно быть совершено в письменном виде и подписывается всеми арбитрами.

Статья 52. Содержание арбитражного решения 1. Арбитражное решение должно содержать следующие данные:

1) наименование арбитража и место его проведения, а также дату вынесения решения;

2) мотивы для вынесения арбитражного решения;

3) форму удовлетворения требования;

4) сумму арбитражных расходов, подлежащих распределению между сторонами.

2. По завершении арбитражного разбирательства арбитраж определяет свою позицию по одному из нижеуказанных вопросов:

1) удовлетворение иска в полном объеме;

2) удовлетворение определенной части исковых требований, отклонение остальных требований;

3) отклонение иска в целом.

Статья 53. Дополнительные решения 1. В течение 60 дней со дня вынесения арбитражного решения, арбитраж может по своей собственной инициативе либо по просьбе сторон представить дополнительное определение, относящееся к следующим случаям:

1) если в решении по иску не было указано адреса;

2) если денежная сумма или имущество, присужденные истцу, либо действия, которые надлежит предпринять ответчику, не были указаны в решении;

3) если вопрос о распределении расходов по арбитражному разбирательству между сторонами не был решен;

4) если решение нуждается в дальнейшем разъяснении либо допущена ошибка в подсчетах, которую надлежит исправить;

5) если любая из сторон арбитражного разбирательства не обладает дееспособностью;

6) если арбитраж рассматривал спор, который находится за пределами его компетенции.

2. Сторона может просить арбитраж о вынесении дополнительного решения в случаях, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в течение 30 дней со дня получения решения. Сторона, которая сделала соответствующий запрос, должна также уведомить о нем другие стороны.

3. В течение 30 дней после вынесения решения арбитраж может по собственной инициативе либо по просьбе сторон, если он сочтет это обоснованным, исправить, изменить или дать толкование решения в случаях, к которым применяются подпункты 1 — 4 пункта 1 настоящей статьи, или вынести дополнительное решение, посредством которого аннулируется предшествующее решение арбитража в случаях, когда имеет место применение любого из подпунктов 5 — 6 пункта 1 настоящей статьи. Любое дополнительное решение, которым изменяется, исправляется или толкуется арбитражное решение, будет обладать такой же юридической силой, что и предыдущее решение, и выступать неотъемлемой его частью. В случаях, когда предыдущее решение аннулируется, дополнительное решение арбитража остается в силе.

4. В случаях, когда это необходимо, арбитраж может продлить срок вынесения дополнительного решения.

Статья 54. Вступление в силу арбитражного решения 1. Решение арбитражного суда вступает в силу в дату его вынесения арбитражем.

2. После вступления в силу решения арбитражного суда ни сторона спора, ни ее правопреемник не вправе заявлять исковое требование в арбитраж или суд по основаниям и существу дела, в связи с которым было вынесено решение.

Статья 55. Арбитражное разрешение споров, вынесение решений Решения арбитражного суда выносятся по спорам в случаях, указанных в: пункте 1 статьи 9;

статье 10;

пункте 2 статьи 13;

пункте 2 статьи 14;

пункте 2 статьи 15;

пунктах 3 и 4 статьи 16;

пунктах 2 и 3 статьи 18;

статье 25;

пункте 1 статьи 26;

пункте 4 статьи 29;

пункте 1 статьи 30;

пункте 2 статьи 32;

а также статьях 42, 45 и 47. Решения арбитражного суда должны выноситься в письменной форме коллегией арбитров или, если суд не был назначен, Председателем Арбитражного суда.

Статья 56. Исполнение арбитражного решения 1. Стороны должны исполнить решение арбитражного суда.

2. Если какая-либо из сторон не исполняет решение арбитража, в судебную инстанцию суда общей юрисдикции, правомочной принудительно осуществлять исполнение судебных решений, может быть подано ходатайство о принудительном исполнении арбитражного решения. Оригинал и должным образом заверенная копия арбитражного решения, а также арбитражного соглашения или международного договора должны быть представлены наряду с таким ходатайством.

3. Решение арбитражного суда исполняется принудительно в порядке, установленном для принудительного исполнения судебных решений в соответствии с Главой 16 Гражданско процессуального кодекса Монголии.

4. Исполнение арбитражного решения в иностранных государствах регулируется положениями международных договоров и конвенций.

Глава седьмая. Действие закона Статья 57. Вступление закона в силу 1. Настоящий закон вступает в силу 15 декабря 1995 года.

2. Настоящий закон не применяется к арбитражному рассмотрению дел по искам, производство по которым начато до даты вступления настоящего закона в силу.

Закон об арбитраже 1996 г. (Извлечения) Глава Настоящий закон издан с целью пересмотра и совершенствования законодательства об арбитраже в соответствии с арбитражным соглашением, для введения других положений, относящихся к арбитражу и решениям арбитражного суда, а также для целей, связанных с этими (17 июня 1996 г.).

Будучи введенным в действие Ее Величеством Королевой по совету и с согласия духовных и светских лордов — членов Парламента, и Общин, в настоящем заседании Парламента, в соответствии с предоставленной компетенцией, устанавливает следующее: — Часть 1. Арбитраж в соответствии с арбитражным соглашением Введение Общие принципы. 1. Положения данной Части основаны на следующих принципах и должны толковаться следующим образом — (a) задачей арбитража является вынесение справедливого решения по спорам в результате арбитражного разбирательства беспристрастным судом без неоправданных задержек и расходов;

(b) стороны вправе заключить соглашение по вопросу разрешения споров между ними за исключением случаев, если передача спора на рассмотрение в арбитраж не допускается по соображениям публичного порядка;

(c) суд не должен вмешиваться в вопросы, которые регулируются данной Частью, за исключением случаев, оговоренных в данной Части.

Сфера применения норм. 2. — (1) Положения данной Части применимы, если арбитражное разбирательство имеет место в Англии и Уэльсе или Северной Ирландии.

(2) Следующие разделы применяются, даже если арбитражное Источник: Arbitration Law. R. Merkin. Lloyd's of London Press Ltd. 1998. Неофициальный перевод выполнен Приезжей Н.В.

разбирательство происходит за пределами Англии и Уэльса или Северной Ирландии, или место не определено, или не подлежит определению — (a) разделы 9 — 11 (приостановление производства по делу в суде и т.д.), и (b) раздел 66 (принудительное исполнение решения арбитражного суда).

(3) Полномочия, перечисленные в следующих разделах, применяются, даже если арбитражное разбирательство проходит за пределами Англии и Уэльса или Северной Ирландии, или место не определено, или не подлежит определению — (a) раздел 43 (обеспечение присутствия свидетелей), и (b) раздел 44 (полномочия суда, осуществляемые в поддержку арбитражного разбирательства);

однако суд вправе отказаться от осуществления любого из этих полномочий, если, по мнению суда, факт, что арбитражное разбирательство проходит за пределами Англии и Уэльса или Северной Ирландии, или что место определено или подлежит определению за пределами Англии и Уэльса или Северной Ирландии, не позволяет его осуществить надлежащим образом.

(4) Суд вправе осуществить любое из полномочий, указанное в любом положении данной Части, но не указанное в подразделах (2) или (3) с целью поддержания арбитражного процесса, когда — (a) не определено и не подлежит определению место проведения арбитражного разбирательства, и (b) по причине связи с Англией и Уэльсом или Северной Ирландией суд считает, что он должен сделать это.

(5) Раздел 7 (независимость арбитражного соглашения) и раздел (смерть одной из сторон) применяются, если правом, применимым к арбитражному соглашению, является право Англии и Уэльса или Северной Ирландии, даже если место арбитражного разбирательства находится за пределами Англии и Уэльса или Северной Ирландии, или это место еще не определено, или не подлежит определению.

Место арбитражного 3. В данной Части «место арбитражного разбирательства» разбирательства. означает юридическое расположение арбитража, определенное — (a) обеими сторонами арбитражного соглашения, или (b) каким-либо арбитражным или иным институтом или лицом, которых стороны уполномочили сделать это, или (c) арбитражным судом, если стороны наделили его такими полномочиями, или определены при отсутствии какого-либо письменного соглашения, по соглашению между сторонами и в иных подобных случаях.

Императивные и 4. — (1) Императивные нормы данной Части перечислены в диспозитивные нормы. Приложении 1 и подлежат применению независимо от того, установлено ли в соглашение обратное.

(2) Другие нормы данной Части («диспозитивные нормы») позволяют сторонам устанавливать свои правила, однако в отсутствии соглашения применяются эти правила.

(3) Стороны могут установить такое регулирование путем заключения соглашения о применение правил институционных арбитражей, или предусматривающего другие способы для решения спора.

(4) Не должно считаться важным, является ли правом, применимым к соглашению сторон, право Англии и Уэльса или, в некоторых случаях, Северной Ирландии, или нет.

(5) Выбор права иного, чем право Англии и Уэльса или Северной Ирландии как применимого к разрешению споров, предполагает, что диспозитивные нормы этой части равносильны нормам соглашения, регулирующего такие вопросы.

Для этих целей применимым правом является право, установленное соглашением сторон, или право, объективно определяемое при отсутствии любого выраженного или подразумеваемого выбора, и которое должно рассматриваться как выбранное сторонами.

Обязательность 5. — (1) Положения данной Части применяются только в том письменной формы случае, если арбитражное соглашение заключено в письменной соглашения. форме, а также любое другое соглашение между сторонами по любому вопросу является действительным, только если оно заключено в письменной форме.

Соответственно должны быть истолкованы слова «соглашение», «договориться», «заключить соглашение».

(2) Соглашение считается заключенным в письменной форме — (a) если соглашение написано (независимо от того подписано оно сторонами или нет), (b) если соглашение заключено путем обмена сообщениями в письменной форме, или (c) если доказано, что соглашение было заключено в письменной форме.

(3) Если стороны достигли соглашения в устной форме, но сослались на письменно зафиксированные условия, считается, что они заключили соглашение в письменной форме.

(4) Соглашение считается заключенным в письменном виде, если соглашение, заключенное в устной форме, записано одной из сторон или третьей стороной, представляющей стороны соглашения.

(5) При обмене документами в письменной форме в арбитражном или судебном разбирательствах, когда одна сторона ссылается на существование устной договоренности, а другая сторона не отрицает этого, такое соглашение в результате заявленного сторонами считается заключенным в письменной форме.

(6) Указание в данной Части на что-либо, что написано или существует в письменной форме, включает в себя записи, сделанные любым способом.

Арбитражное соглашение Определение 6. — (1) В данной Части «арбитражное соглашение» означает арбитражного соглашение о передаче в арбитраж существующих или будущих соглашения споров (независимо от того, вытекают ли они из договора или нет).

(2) Указание в договоре на письменную форму арбитражной оговорки или на документ, содержащий арбитражную оговорку, является арбитражным соглашением при условии, что данное указание сделано таким образом, что делает упомянутую оговорку частью договора Независимость 7. Если стороны не договорились об ином, арбитражное арбитражного соглашение, которое составляет или имеет целью составить часть соглашения. другого соглашения (заключенного в письменной или любой другой форме), не должно рассматриваться, как не имеющее силы, несуществующее или неисполнимое, из-за того, что другое соглашение является не имеющим силу или не вступило в силу или не стало исполнимым, и в этом случае его нужно считать самостоятельным соглашением.

Сохранение силы 8. — (1) Если стороны не договорились об ином, арбитражное арбитражного соглашение не утрачивает силу в случае смерти одной из сторон, и к соглашения в случае нему может обратиться лицо, представляющее интересы этой смерти одной из сторон. стороны, или выступающее против такого лица.

(2) Подраздел (1) не затрагивает действия любого нормативного акта или правил, установленных законодательством, в силу которых основное право или обязательство прекращается со смертью лица.

Приостановление производства по делу Приостановление 9. — (1) Сторона в арбитражном соглашении, против которой производства по делу в возбуждено производство в суде (путем подачи иска или встречного суде. иска), по спору, который в соответствии с соглашением должен быть рассмотрен в арбитраже, может (после уведомления других сторон в разбирательстве) обратиться в суд, в котором начато разбирательство, для приостановления производства по делу по этому спору.

(2) Заявление может быть сделано несмотря на то, что спор должен быть передан на рассмотрение в арбитраж только после того, как были вынесены решения по всем другим спорам.

(3) Заявление не может быть сделано лицом до совершения необходимых процессуальных шагов (если такие должны быть) для того, чтобы согласиться с производством по делу в суде, или после принятия им любых шагов в разбирательстве для отзыва на иск по существу.

(4) По заявлению в соответствии с настоящим разделом суд должен приостановить производство по делу, если не установит, что арбитражное соглашение аннулировано, ничтожно или неисполнимо.

(5) Если суд отказывается приостановить производство, любое положение о том, что арбитражное решение является обязательным условием, предшествующим возбуждению производства по делу в суде в отношении любого спора, не будет иметь силы в отношении данного разбирательства.

Передача спора, 10. — (1) В случае прекращения судебного разбирательства по принятого к любому спору между сторонами, в отношении которого между ними производству на заключено арбитражное соглашение, суд, прекращающий рассмотрение в производство по делу, должен прямо указать, что данный спор арбитраж. должен быть разрешен в соответствии с соглашением, если только обстоятельства не являются таковыми, что разбирательство, возбужденное истцом по данному спору не может быть прекращено.

(2) Когда подраздел (1) подлежит применению, но суд не указывает прямо, что спор должен быть разрешен в соответствии с арбитражным соглашением, любое положение о том, что арбитражное решение является обязательным условием, предшествующим возбуждению судебного разбирательства по любому вопросу, не должно влиять на решение спора в суде.

Удержание обеспечения 11. — (1) В случае, когда производство по делу в отделении в случаях, когда Высокого Суда по делам о завещаниях, разводах и морским делам приостанавливается приостановлено на том основании, что спорный вопрос должен быть производство по делу в передан в арбитраж, суд, приостановивший производство, может, отделение Высокого если в этом разбирательстве было арестовано или передано в залог Суда по делам о какое-либо имущество или было представлено иное обеспечение, для завещаниях, разводах и предотвращения освобождения от ареста — морским делам. (a) издать приказ о том, что имущество, находящееся под арестом будет удержано в качестве обеспечения исполнения любого решения, вынесенного арбитражем в отношении данного спора, или (b) издать приказ о том, что производство по делу приостанавливается при условии предоставления равноценного обеспечения для исполнения любого решения, вынесенного арбитражем.

(2) За исключением любого из положений, установленного правилами суда, и любых необходимых изменений, тот же самый закон и практика применяются в отношении имущества, удержанного в соответствии с приказом, тем же образом, как если бы они применялись, если имущество было удержано для целей производства по делу в суде, издавшему приказ.

Возбуждение арбитражного разбирательства Полномочия суда 12. — (1) Когда арбитражное соглашение о передаче будущих продлить сроки для споров на рассмотрение в арбитраж предусматривает, что право на начала судебную защиту будет утрачено с истечением срока для подачи арбитражного претензии, или права истца будут утрачены в том случае, если истец разбирательства не совершит в течение времени, установленного соглашением, такие действия как — (a) не начнет арбитражное разбирательство, или (b) не начнет иные процедуры разрешения спора, которые должны быть выполнены до момента начала арбитражного разбирательства, суд своим приказом может продлить срок для совершения таких действий.

(2) Любая из сторон по арбитражному соглашению может обратиться за таким приказом (после уведомления других сторон), но только после возбуждения производства по делу и после использования любых возможных арбитражных процедур для получения продления сроков.

(3) Суд должен вынести приказ, если установит, — (a) что стороны не могли при заключении соглашения по данному вопросу предусмотреть как разумные люди все обстоятельства, и будет справедливым продлить срок, или (b) что вследствие поведения одной из сторон будет несправедливо требовать соблюдения установленных сроков другой стороной в отношении спорного вопроса.

(4) Суд вправе продлить сроки на такой период времени и на таких условиях, какие сочтет приемлемыми, и может вынести такой приказ вне зависимости от того, истекли или нет ранее установленные (соглашением или предыдущим приказом) сроки.

(5) Вынесение приказа в соответствии с настоящим разделом, не влияет на применение Закона об исковой давности (смотри раздел 13).

(6) Разрешение суда требуется для любого обжалования судебного решения, вынесенного в соответствии с настоящим разделом.

Применение Закона об 13. — (1) Закон об исковой давности применяется к арбитражному исковой давности. разбирательству в том же объеме, как и к судебному разбирательству.

(2) Суд вправе издать приказ о том, что при исчислении сроков, установленных Законом об исковой давности для возбуждения производства по делу (включая арбитражное разбирательство) в отношении спора, предметом которого является — (a) арбитражное решение, которое приказом суда отменено или объявлено не имеющим законной силы, или (b) затрагиваемая часть арбитражного решения, которое отменено в этой части или признано в этой части не имеющим законной силы, период времени между возбуждением арбитражного разбирательства и датой издания приказа, относящегося к параграфам (a) или (b), должен быть исключен.

(3) При определении для целей Закона об исковой давности времени, когда был подан иск, любое положение о том, что арбитражное решение является обязательным условием, предшествующим возбуждению производства по делу в суде в отношении вопроса, к которому применяется арбитражное соглашение, не должно приниматься во внимание.

(4) В данной Части «Закон об исковой давности» означает — 1980 гл. 58 (a) в Англии и Уэльсе, Закон об исковой давности 1980, Закон об 1984 гл. 16 исковой давности при применении иностранного права 1984 и иные нормативные акты (когда бы то ни было принятые), относящиеся к исковой давности;

S.I.1989/1339 (b) в Северной Ирландии, Приказ об исковой давности (для (N.I.11). Северной Ирландии) 1989, Приказ об исковой давности при S.I. 1985/754 применении иностранного права (для Северной Ирландии) 1985 и (N.I.5). иные нормативные акты (когда бы то ни было принятые), относящиеся к срокам исковой давности.

Возбуждение 14. — (1) Стороны вправе заключить соглашение о том, с какого арбитражного момента арбитражное разбирательство считается возбужденным для разбирательства целей данной Части и для целей Закона о сроках исковой давности.

(2) Если такого соглашения не заключено, то применяются следующие положения.

(3) Когда в арбитражном соглашении арбитр назван или заранее определен круг лиц, из которого должен быть назначен арбитр, арбитражное разбирательство в отношении спора считается возбужденным, когда одна из сторон вручает другой стороне или сторонам уведомление в письменной форме, требуемое ей или ими, о передаче спора на рассмотрение лицу, назначенному или конкретно подлежащему определению.

(4) Когда арбитр или арбитры должны быть назначены сторонами, арбитражное разбирательство в отношении спора считается возбужденным, когда одна из сторон вручает другой стороне или сторонам уведомление в письменной форме с требованием назначить арбитра или согласиться на назначение арбитра для рассмотрения данного спора.

(5) Когда арбитр или арбитры должны быть назначены лицом иным, чем стороны в разбирательстве, арбитражное разбирательство считается возбужденным в отношении спора, когда одна из сторон направляет уведомление в письменной форме лицу с требованием произвести назначение для рассмотрения данного спора.

Состав арбитражного суда Состав арбитражного 15. — (1) Стороны вправе заключить соглашение о количестве суда. арбитров, необходимом для формирования арбитражного суда и о том, будет ли избираться председатель или суперарбитр.

(2) До тех пор, пока стороны не договорились об ином, соглашение, о двух или любом другом четном числе арбитров, должно рассматриваться как требующее назначение дополнительного арбитра в качестве председательствующего арбитражного суда.

(3) Если соглашения о количестве арбитров не существует, то арбитражный суд должен состоять из одного единоличного арбитра.

Процедура назначения 16. — (1) Стороны вправе заключить соглашение по процедуре арбитров. назначения арбитра или арбитров, включая процедуру назначения председателя или суперарбитра.

(2) Если не оговорено иное, то в отсутствии такого соглашения применяются следующие положения.

(3) Если арбитражный суд состоит из одного арбитра, то стороны должны совместно назначить арбитра не позднее 28 дней после получения одной из сторон соответствующего письменного требования другой стороны о назначении арбитра.

(4) Если арбитражный суд состоит из двух арбитров, каждая из сторон должна назначить по одному арбитру не позднее 14 дней после получения ей соответствующего письменного требования другой стороны о назначении арбитра.

(5) Если арбитражный суд состоит из трех арбитров — (a) каждая из сторон должна назначить одного арбитра не позднее 14 дней после получения ей соответствующего письменного требования другой стороны о назначении арбитра, и (b) два, таким образом назначенных арбитра, должны немедленно назначить третьего в качестве председательствующего арбитражного суда.

(6) Если арбитражный суд состоит из двух арбитров и суперарбитра — (a) каждая из сторон должна назначить одного арбитра не позднее 14 дней после получения ей соответствующего письменного требования другой стороны о назначении арбитра, и (b) два, таким образом назначенных арбитра, могут назначить в любое время после того, как они сами были назначены, и должны сделать это до любого слушания по существу спора или немедленно в случае, если они не придут к соглашению по вопросам, относящимся к арбитражному разбирательству.

(7) В любом другом случае (в частности, если имеется более, чем две стороны), раздел 18 подлежит применению в случае невозможности соблюдения процедуры назначения в соответствии с арбитражным соглашением.

Полномочия назначить 17. — (1) До тех пор, пока стороны не договорились об ином, если единоличного арбитра в каждая из двух сторон по арбитражному соглашению должна случае несоблюдения назначить арбитра, но одна из сторон («нарушившая сторона») процедуры назначения отказывается сделать это или не делает этого в течение арбитров. установленного времени, другая сторона, назначившая арбитра надлежащим образом, может уведомить нарушившую сторону в письменном виде, что она предполагает уполномочить своего арбитра действовать в качестве единоличного арбитра.

(2) Если нарушившая сторона в течение 7 полных дней с даты направления уведомления — (a) не произведет требуемое назначение, и (b) не уведомит другую сторону о том, что она произвела назначение, другая сторона может назначить своего арбитра в качестве единоличного арбитра, чье решение будет обязательным для обеих сторон, как если бы он был назначен в соответствии с соглашением.

(3) Если единоличный арбитр был назначен в соответствии с подразделом (2), нарушившая сторона может (после уведомления назначившей стороны) обратиться в суд, который вправе отменить назначение.

(4) Разрешение суда необходимо для любого обжалования решения суда, вынесенного в соответствии с настоящим разделом.

Невозможность 18. — (1) Стороны вправе заключить соглашение о том, что соблюдения процедуры произойдет в случае невозможности соблюдения процедуры назначения арбитров. назначения арбитров.

Не считается несоблюдением процедуры назначения назначение, произведенное надлежащим образом в соответствии с разделом (полномочия назначить единоличного арбитра в случае несоблюдения процедуры назначения арбитров), до тех пор, пока такое назначение не будет отменено.

(2) Если не оговорено иное, то в отсутствии такого соглашения любая из сторон арбитражного соглашения вправе (после уведомления другой стороны) обратиться в суд для осуществления полномочий в соответствии с настоящим разделом.

(3) Такими полномочиями являются — (a) издавать указания, как произвести любые необходимые назначения;

(b) прямо указывать, что арбитражный суд должен быть сформирован только путем таких назначений (или одним или несколькими), как были сделаны;

(c) отменять любые уже сделанные назначения;

(d) производить самостоятельно любые необходимые назначения.

(4) Назначение, произведенное судом в соответствии с настоящим разделом, имеет ту же юридическую силу, как если бы оно было произведено с согласия сторон.

(5) Разрешение суда необходимо для любого обжалования решения суда, вынесенного в соответствии с настоящим разделом.

Обязанность 19. При решении вопроса об использовании, или при решении, как арбитражного суда использовать любое из своих полномочий в соответствии с разделом соответствовать 16 (процедура назначения арбитров) или разделом согласованной (невозможность соблюдения процедуры назначения арбитров), суд квалификации. должен уделять надлежащее внимание любому соглашению сторон для определения требований, предъявляемых к арбитрам.

Председательствующий 20. — (1) В случае, если стороны заключили соглашение о том, что должен быть назначен председательствующий, они вправе заключить соглашение о том, какими полномочиями будет он обладать при принятии постановлений, приказов и арбитражных решений.

(2) Если не оговорено иное, то в отсутствии такого соглашения применяются следующие положения.

(3) Постановления, приказы и решения принимаются единогласно или большинством голосов арбитров (включая председательствующего).

(4) Голос председательствующего является решающим при принятии постановления, приказа и решения, за исключением принятия решения единогласно или большинства голосов в соответствии с подразделом (3).

Суперарбитр 21. — (1) В случае, если стороны заключили соглашение о том, что должен быть назначен суперарбитр, они вправе заключить соглашение о том, какими полномочиями будет обладать суперарбитр, и в частности — (a) должен ли он присутствовать на заседаниях, и (b) когда он заменяет других арбитров в качестве арбитражного суда с полномочиями принимать постановления, приказы и решения.

(2) Если не оговорено иное, то в отсутствии такого соглашения применяются следующие положения.

(3) Суперарбитр должен присутствовать на заседаниях и обеспечиваться теми же документами и другими материалами, как и другие арбитры.

(4) Постановления, приказы и решения должны быть вынесены другими арбитрами до того момента, пока они не придут к выводу, что не смогут прийти к соглашению по вопросам, относящимся к арбитражному разбирательству.

В этом случае они должны немедленно направить письменное уведомление сторонам и суперарбитру, в соответствии с которым суперарбитр должен заменить их с полномочиями принимать постановления, приказы и решения, как если бы он действовал в качестве единоличного арбитра.

(5) Если арбитры не смогли прийти к соглашению, но не направили уведомление об этом, или если они не смогли объединиться, чтобы направить уведомление, любая из сторон в арбитражном разбирательстве может (после уведомления других сторон и арбитражного суда) обратиться в суд, который вправе издать приказ о том, что суперарбитр в качестве арбитражного суда должен заменить других арбитров с полномочиями принимать постановления, приказы и решения, как если бы он действовал в качестве единоличного арбитра.

(6) Разрешение суда необходимо для любого обжалования решения суда, вынесенного в соответствии с настоящим разделом.

Вынесение решения в 22. — (1) Если стороны договорились, что должно быть назначено отсутствии два или более арбитра при отсутствии председательствующего или председательствующего суперарбитра, стороны вправе заключить соглашение о том, как или суперарбитра. арбитражный суд будет принимать постановления, приказы и решения.

(2) В случае отсутствия такого соглашения, постановления, приказы и решения должны приниматься единогласно или большинством арбитров.

Прекращение 23. — (1) Стороны вправе заключить соглашение о том, в каких полномочий арбитра. случаях могут быть прекращены полномочия арбитра.

(2) Если не оговорено иное, то в отсутствии такого соглашения применяются следующие положения.

(3) Полномочия арбитра не могут быть прекращены, кроме как — (a) сторонами, действующими совместно, или (b) арбитражным или иным институтом или лицом, наделенным сторонами такими полномочиями.

(4) Прекращение полномочий арбитра совместно действующими сторонами должно быть сделано в письменной форме до тех пор, пока стороны не пришли к соглашению (в письменной или иной форме) о прекращении действия арбитражного соглашения.

(5) Ничего в настоящем разделе не влияет на полномочия суда — (a) отменить назначение, произведенное в соответствии с разделом 18 (полномочия, осуществляемые в случае невозможности соблюдения процедуры назначения), или (b) прекратить полномочия арбитра по основаниям, указанным в разделе 24.

Полномочия суда 24. — (1) Сторона в арбитражном разбирательстве вправе (после по уведомления других сторон, арбитра, которого это касается, и прекращению любого другого арбитра) обратиться в суд с ходатайством об отводе полномочий арбитра. арбитра по одному из следующих оснований — (a) когда существуют обстоятельства, дающие повод к обоснованным сомнениям по поводу его беспристрастности;

(b) что он не обладает квалификацией, предусмотренной арбитражным соглашением;

(c) что он фактически или юридически не способен вести разбирательство или существуют обоснованные сомнения по поводу его способности сделать это;

(d) что он отказался или не смог — (i) надлежащим образом провести разбирательство, или (ii) использовать все разумные усилия при проведении разбирательства или вынесении решения, и что существенная несправедливость была или будет проявлена по отношению к заявителю.

(2) Если арбитражный или иной институт уполномочен сторонами прекращать полномочия арбитра, суд не должен использовать свои права по прекращению полномочий до тех пор, пока не удостоверится, что заявитель сперва исчерпал любые возможности обратиться за какой-либо помощью к этому институту или лицу.

(3) Арбитражный суд может продолжить разбирательство и вынести решение, пока в суде будет рассматриваться заявление, поданное в соответствии с настоящим разделом.

(4) Если суд прекращает полномочия арбитра, он может издать такой приказ, какой сочтет подходящим в отношении его права (если таковое существует) на оплату вознаграждения и расходов, или возмещение любых уже уплаченных вознаграждений или расходов.

(5) Арбитр, в отношении которого подано заявление, имеет право подать апелляцию и быть выслушанным судом до того момента, как суд вынесет любой приказ в соответствии с настоящим разделом.

(6) Разрешение суда необходимо для любого обжалования решения суда, вынесенного в соответствии с настоящим разделом.

Отставка арбитра. 25. — (1) Стороны вправе заключить соглашение с арбитром в отношении последствий его отставки, касающихся — (a) его права (если таковое существует) на оплату вознаграждения и расходов, и (b) любой ответственности, которую он будет нести вследствие этого.

(2) Если не оговорено иное, то в отсутствии такого соглашения применяются следующие положения.

(3) Арбитр, который подает в отставку, вправе (после уведомления сторон) обратиться в суд с ходатайством — (a) об освобождении его от любой ответственности, которую он будет нести вследствие этого, и (b) об издании такого приказа, как суд сочтет подходящим в отношении его права (если таковое существует) на оплату вознаграждения и расходов или возмещение любых уже уплаченных вознаграждений и расходов.

(4) Если суд убежден, что при всех обстоятельствах было оправданным для арбитра подать в отставку, он может освободить его от ответственности, как было упомянуто в подразделе (3) (a) на таких условиях, какие сочтет приемлемыми.

(5) Разрешение суда необходимо для любого обжалования решения суда, вынесенного в соответствии с настоящим разделом.

Смерть арбитра или 26. — (1). Полномочия арбитра являются личными и лица, его назначившего. прекращаются в случае его смерти.

(2) Если сторонами не оговорено иное, смерть лица, которым арбитр был назначен, не влечет прекращения полномочий арбитра.

Заполнение вакансии и 27. — (1). Когда арбитр прекращает осуществлять свои т.д. полномочия, стороны вправе заключить соглашение — (a) будет ли и, если будет, то каким образом заполнена вакансия, (b) останется ли в силе предыдущее разбирательство, и, если останется, то до какого предела, и (c) какую законную силу (если таковая имеется) имеет любое назначение, сделанное им (единолично или совместно).

(2) Если не оговорено иное, то в отсутствии такого соглашения применяются следующие положения.

(3) Положения разделов 16 (процедура назначения арбитров) и (невозможность соблюдения процедуры назначения арбитров) применяются в отношении заполнения вакансии так же, как в отношении первичного назначения.

(4) Арбитражный суд (после реорганизации) должен определить, останется ли в силе предыдущее разбирательство и, если останется, то до какого предела.

Данное положение не влияет на право стороны изменить эти процедуры по любой причине, возникшей до того момента, как арбитр прекратит осуществлять свои полномочия.

(5) Прекращение полномочий арбитра не влияет на любые назначения другого арбитра, им сделанные (единолично или совместно), в частности на любое назначение председательствующего или суперарбитра.

Объединение 28. — (1) Стороны совместно или по отдельности обязаны и разделение оплатить арбитрам такие обоснованные вознаграждение и расходы обязанностей сторон (если таковые имеются), которые могут считаться приемлемыми в по возмещению таких обстоятельствах.

арбитрам расходов и (2) Любая сторона может обратиться в суд (после уведомления выплате вознаграждения других сторон и арбитров), который может издать приказ о том, что сумма вознаграждения и расходов арбитров должна рассматриваться и определяться такими способами и согласно таким условиям, как он может прямо указать.

(3) Если заявление сделано после того, как любая сумма была уплачена арбитрам в виде вознаграждения или расходов на оплату услуг экспертов, суд может издать приказ о возмещении такой суммы (если таковая имеется), если будет доказано, что она была чрезмерной, но суд не должен издавать такой приказ до того момента, пока не будет доказано, что в данных обстоятельствах издание приказа о возмещении является обоснованным.

(4) Вышеприведенные положения имеют силу в отношении любого приказа, изданного судом в соответствии с разделами 24 (4) или 25 (3) (b) (приказ о праве на уплату вознаграждения или расходов в случае отставки или прекращения полномочий арбитра).

(5) Ничего в настоящем разделе не влияет на любую ответственность стороны по отношению к другой стороне оплатить все или любые расходы по арбитражному разбирательству (смотри разделы с 59 по 65) или иное право арбитра по договору на уплату его вознаграждения или расходов.

(6) В настоящем разделе понятие «арбитр» включает в себя арбитра, полномочия которого были прекращены, и суперарбитра, который не заменял других арбитров.

Независимость арбитра. 29. — (1) Арбитр не несет ответственность за какое-либо действие или бездействие при исполнении или предполагаемом исполнении своих обязанностей в качестве арбитра до тех пор, пока не доказано, что действие или бездействие имело место вследствие недобросовестности.

(2) Подраздел (1) применяется к сотрудникам или агентам арбитра так же, как они применялись бы к самому арбитру.

(3) Данный раздел не влияет на ответственность арбитра, возникающую в случае его отставки (смотри раздел 25).

Компетенция арбитражного суда Полномочия 30. — (1) До тех пор, пока стороны не договорились об ином, арбитражного суда арбитражный суд может самостоятельно решать вопрос о своей решать вопрос о своей компетенции, т.е. — компетенции. (a) является ли арбитражное соглашение действительным, (b) должным ли образом сформирован арбитражный суд, и (c) какие вопросы могут быть переданы на рассмотрение в арбитраж в соответствии с арбитражным соглашением.

(2) Любое такое решение может быть оспорено путем любой возможной арбитражной процедуры обжалования или пересмотра или в соответствии с положениями данной Части.

Возражения по вопросу 31. — (1) Заявление об отсутствии компетенции у арбитражного компетенции суда должно быть выдвинуто стороной в начале разбирательства, не арбитражного суда. позднее того момента, когда она предпринимает первый процессуальный шаг в разбирательстве, чтобы оспорить обстоятельства какого-либо дела, в отношении которого возник вопрос о компетенции арбитража.

Назначение стороной арбитра или ее участие в назначении арбитра не лишает сторону права сделать такое заявление.

(2) Любое возражение о том, что арбитражный суд превышает пределы своей компетенции, должно быть сделано, как только вопрос, который, по мнению стороны, выходит за эти пределы, будет поставлен в ходе арбитражного разбирательства.

(3) Арбитражный суд может принять возражение позднее, чем указано в подразделе (1) или (2), если сочтет задержку оправданной.

(4) Если возражения по вопросу компетенции арбитражного суда приняты арбитражным судом должным образом, то арбитражный суд вправе решить вопрос о собственной компетенции путем — (a) вынесения постановления по вопросу о своей компетенции в форме арбитражного решения, или (b) рассмотрения возражения в арбитражном решении по существу спора.

Если стороны договариваются, каким из способов должно быть вынесено решение, арбитражный суд должен следовать этой договоренности.

(5) Арбитражный суд может в любом случае и обязан, если стороны договорились об этом, приостановить судебное разбирательство до тех пор, пока в суд не будет подано заявление в соответствии с разделом 32 (решение предварительного решения вопроса о компетенции).

Решение 32. — (1) Суд может по заявлению стороны, участвующей в предварительного арбитражном разбирательстве (после уведомления других сторон), вопроса о компетенции. вынести постановление по любому вопросу в отношении компетенции арбитражного суда.

Сторона может утратить право на возражение (смотри раздел 73).

(2) Заявление в соответствии с настоящим разделом не должно рассматриваться, если — (a) не составлено письменное соглашение со всеми другими сторонами в разбирательстве, или (b) не сделано с разрешения арбитражного суда, и суд признает, (i) что определение вопроса, скорее всего, даст существенную экономию в расходах, (ii) что заявление было сделано без задержки, и (iii) нет уважительной причины для того, чтобы вопрос решался в суде.

(3) В заявлении по этому вопросу, если оно не сделано по соглашению со всеми другими сторонами разбирательства, должно быть указано, на каком основании вопрос должен решаться в суде.

(4) Если иное не оговорено сторонами, арбитражный суд может продолжить разбирательство и вынести решение, пока заявление в суде ожидает своего разрешения.

(5) До тех пор, пока суд не даст разрешения, апелляция по вопросам из подраздела (2) не может быть рассмотрена.

(6) Решение суда по вопросу компетенции должно рассматриваться как решение суда для целей обжалования.

Но никакая апелляция не может быть подана без разрешения суда, которое не может быть дано, если суд не считает, что вопрос затрагивает вопрос права, являющийся одним из вопросов особой важности или одним из тех, которые по другим особым причинам должны решаться в Апелляционном Суде Арбитражное разбирательство Общие обязанности 33. — (1) Арбитражный суд обязан — арбитражного суда. (a) действовать справедливо и беспристрастно по отношению к сторонам, давая каждой стороне такие же возможности для изложения своей позиции, как и ее оппонентам, и (b) вести процесс в соответствии с обстоятельствами конкретного дела, избегая ненужных задержек и расходов, таким образом, чтобы обеспечить вынесение справедливых решений по делам, которые он должен рассматривать.

(2) Арбитражный суд должен выполнять эти основные обязанности при ведении арбитражного разбирательства, при принятии решений по вопросам процедуры и свидетельских показаний и выполнении других полномочий, возложенных на него.

Вопросы 34. — (1) Арбитражный суд должен решать все вопросы процессуального и процессуального и материального права, сохраняя в силе право материального права. сторон заключать соглашения по любым вопросам.

(2) Вопросы процессуального и материального права включают — (a) где и когда состоится каждая часть арбитражного разбирательства;

(b) язык или языки, которые будут использоваться в ходе арбитражного разбирательства, и должны ли быть представлены переводы каких-либо относящихся к делу документов;

(c) должны ли быть представлены письменные исковые жалобы и возражения по иску, и если должны, то в какой форме, когда они должны быть представлены, и до какой степени такие документы могут быть позднее исправлены;

(d) должны ли быть ознакомлены стороны, и если должны, то с какими документами или видами документов, и какие документы должны быть подготовлены сторонами и на какой стадии;

(e) должны ли быть поставлены вопросы и представлены ответы соответствующими сторонами, и если да, то какие, когда и в какой форме это должно быть сделано;

(f) нужно ли устанавливать строгие правила доказывания (или какие-либо другие правила), как допустимость, относимость к делу или весомость любых материалов (устных, письменных или других), которые должны быть представлены по любому вопросу факта или мнения, и время, способ и форму, в которой такие материалы должны предоставляться и ими должны обмениваться;

(g) должен ли арбитражный суд проявлять собственную инициативу в установлении вопросов фактов и права, и если должен, то в каком объеме;

(h) должны ли быть, и если должны, то в каком объеме, представлены устные или письменные доказательства или доводы.

(3) Арбитражный суд вправе устанавливать срок, в течение которого любые, данные им указания, должны быть выполнены, и вправе, если сочтет необходимым, пересмотреть уже установленный срок (независимо от того, истек он или нет).

Объединение 35. — (1) Стороны вправе заключить соглашение о том, что — разбирательств и (a) арбитражное разбирательство может быть объединено с встречных исков. другим арбитражным разбирательством, или (b) должно ли состояться совместное слушание на условиях, которые будут согласованы.

(2) До тех пор, пока стороны не договорились возложить на арбитражный суд соответствующие полномочия, арбитражный суд не вправе объединять разбирательства или назначать совместное слушание.

Представление 36. Если иное не оговорено сторонами, сторона в арбитражном интересов юристами и разбирательстве может быть представлена юристом или другим другие виды лицом, выбранным им.

представительства.

Право назначать 37. — (1) До тех пор, пока стороны не договорились об ином — экспертов, юристов или (a) арбитражный суд вправе — секретарей. (i) назначить экспертов или юристов для доклада ему и сторонам, или (ii) назначить секретарей для помощи в технических вопросах, и вправе позволить любому такому эксперту, юристу или секретарю присутствовать на заседаниях;

и (b) сторонам должна быть предоставлена возможность комментировать любую информацию, мнение или совет, высказанные любым из этих лиц.

(2) Вознаграждение и расходы на оплату услуг эксперта, юриста или секретаря, назначенных арбитражным судом, которые обязаны оплатить арбитры, для целей данной Части являются расходами арбитров.

Основные обязанности, 38. — (1) Стороны вправе заключить соглашение о том, какие выполняемые полномочия осуществляет арбитражный суд для целей и в арбиражным судом. отношении разбирательства.

(2) Если иное не оговорено сторонами, арбитражный суд имеет следующие полномочия.

(3) Арбитражный суд вправе издать приказ о том, что истец должен предоставить обеспечение для оплаты арбитражных издержек.

Суд не вправе осуществить такие полномочия на том основании, что истец — (a) физическое лицо, имеющее постоянное место жительства за пределами Соединенного Королевства, или (b) корпорация или общество, созданное по законодательству государства иного, чем Соединенное Королевство, или центральное руководство и контроль которого осуществляется за пределами Соединенного Королевства.

(4) Арбитражный суд вправе дать указания в отношении любого имущества, которое является предметом арбитражного разбирательства, или в отношении которого поднят любой вопрос в арбитражном разбирательстве, и которым владеет любая из сторон в разбирательстве или оно является ее собственностью — (a) для проверки, фотографирования, сохранения, хранения или удержания любого имущества арбитражным судом, экспертом или стороной, или (b) издать приказ о том, что из имущества должны быть взяты образцы для проведения любого осмотра или исследования.

(5) Арбитражный суд может прямо указать, что сторона или свидетель должны принести присягу или дать подтверждение, и для этой цели вправе привести к любой необходимой присяге или получить любые необходимые подтверждения.

(6) Для целей разбирательства арбитражный суд вправе прямо указать стороне сохранять под своей опекой и контролем любые доказательства.

Право выносить 39. — (1) Стороны вправе заключить соглашение о том, что суд промежуточные будет иметь полномочия издать в качестве промежуточного любое решения. постановление по любому вопросу, который он вправе решить в окончательном решении.

(2) Например, это может включать издание — (a) предварительного постановления об уплате денежных средств или распределение имущества между сторонами, или (b) постановления с требованием произвести промежуточный платеж в счет оплаты арбитражных издержек.

(3) Любое такое постановление должно быть подтверждено окончательным решением арбитража, и это окончательное решение арбитража в отношении существа спора или издержек, должно учитывать любое из этих промежуточных постановлений.

(4) До тех пор, пока стороны не договорились о возложении таких полномочий на арбитражный суд, он не имеет таких полномочий.

Это не влияет на его полномочия в соответствии с разделом (арбитражные решения по различным вопросам и т.д.).

Основные 40. — (1) Стороны должны делать все необходимое для обязанности правильного и быстрого ведения арбитражного разбирательства.

сторон. (2) Это включает — (a) безотлагательное выполнение любого постановления арбитражного суда, в отношении процессуальных и фактических вопросов, или любые приказы или указания арбитражного cуда, и (b) где необходимо безотлагательно предпринимать соответствующие шаги для Получения решения суда по предварительному вопросу о компетенции или применимом праве (смотри разделы 32 и 45).

Полномочия 41. — (1) Стороны вправе заключить соглашение о полномочиях арбитражного суда в арбитражного суда в случае неисполнения стороной чего-либо случае невыполнения необходимого для правильного и быстрого ведения арбитражного стороной разбирательства.

обязательств. (2) Если стороны не договорились об ином, то применяются следующие положения.

(3) Если арбитражный суд удостоверится, что со стороны истца возникла неоправданная и непростительная задержка при подаче своей жалобы и эта задержка — (a) повышает или скорее всего существенно повысит риск вынесения несправедливого решения по предмету иска, или (b) является причиной или скорее всего станет причиной причинения серьезного вреда ответчику, арбитражный суд вправе вынести решение прекратить разбирательство.

(4) Если сторона без уважительной причины — (a) не посетила или не присутствовала на устном слушании, о котором была предупреждена, или (b) при рассмотрении спора путем исследования письменных доказательств, после уведомления, сделанного должным образом, не представила письменные доказательства или не подготовила письменные заявления, арбитражный суд вправе продолжить разбирательство в отсутствии этой стороны или, в некоторых случаях, без письменных доказательств или заявлений с ее стороны, и принять решение на основе этих доказательств.

(5) Если без уважительной причины сторона не подчиняется какому-либо приказу или указанию суда, арбитражный суд вправе вынести окончательное решение с тем содержанием и предписывающее время для его исполнения, какое арбитражный суд сочтет необходимым.

(6) Если истец не исполнит окончательное решение арбитражного суда во избежание расходов арбитражный суд может вынести решение об отклонении его жалобы.

(7) Если сторона не исполнила какой-либо императивный приказ, то, без ущерба для раздела 42 (принудительное исполнение судом императивных приказов арбитражного суда), арбитражный суд вправе предпринять какой-либо из следующих шагов — (a) указать, что сторона, которая не выполнила обязательств, не имеет право ссылаться на любое утверждение или материал, который был предметом для принятия решения;

(b) составить такое неблагоприятное заключение по поводу неисполнения, как документ, оправдывающий и объясняющий обстоятельства;

(c) вынести решение на основе тех материалов, которые были представлены ему должным образом;

(d) издать такой приказ, как сочтет приемлемым в отношении оплаты арбитражных издержек, возникших вследствие неисполнения.

Полномочия суда по отношению к арбитражному разбирательству Исполнение 42. — (1) Если стороны не договорились об ином, суд может обязательных решений вынести приказ, требующий от стороны исполнения обязательного арбитражного суда. приказа, изданного арбитражным судом.

(2) Заявление о выдаче приказа в соответствии с настоящим разделом, может быть сделано — (a) арбитражным судом (после уведомления сторон), (b) одной из сторон в арбитражном разбирательстве с разрешения арбитражного суда (после уведомления других сторон), или (c) если Стороны заключили соглашение о том, что суд вправе осуществлять полномочия в соответствии с настоящим разделом.

(3) Суд не должен поступать таким образом до тех пор, пока не убедится, что заявитель исчерпал все возможные арбитражные процедуры в случае неисполнения решения арбитражного суда.

(4) Никакие приказы в соответствии с настоящим разделом не могут быть изданы до тех пор, пока суд не убедится, что лицо, в отношении которого было вынесено решение арбитражного суда, не исполнило его в указанный период времени, или если время не указано, то в разумный период времени.

(5) Разрешение суда необходимо для любого обжалования решения суда, вынесенного в соответствии с настоящим разделом.

Обеспечение 43. — (1) Сторона в арбитражном разбирательстве может присутствия свидетелей. использовать такие же меры судебного принуждения, какие применяются в разбирательстве в суде для обеспечения присутствия свидетеля с целью дачи устных показаний или для представления документов, или других вещественных доказательств арбитражному суду.

(2) Это может быть сделано только с разрешения арбитражного суда или с согласия других сторон.

(3) Меры судебного принуждения могут быть использованы только если — (a) свидетель находится в Соединенном Королевстве, и (b) арбитражное разбирательство проходит в Англии и Уэльсе или, в некоторых случаях, в Северной Ирландии.

(4) В силу настоящего раздела, лицо не может принуждаться представить какие-либо документы или другие вещественные доказательства, которые оно не может принуждаться представить для разбирательства в суде.

Действия суда в 44. — (1) Если иное не оговорено сторонами, суд для целей и в поддержку отношении арбитражного разбирательства обладает теми же арбитражного полномочиями издавать судебные приказы по вопросам, разбирательства. перечисленным ниже, какими он обладает для целей и в отношении процессуальных действий.

(2) Такими вопросами являются — (a) получение свидетельских показаний;

(b) сохранение доказательств;

(c) издание приказов, касающихся имущества, которое является, предметом разбирательства, или в отношении которого возникли какие-либо вопросы в ходе рассмотрения дела — (i) о проверке, фотографировании, сохранении, хранении или удержании этого имущества, или (ii) требующего, чтобы из имущества были взяты образцы для проведения любого осмотра или исследования;

и для этой цели уполномочить какое-либо лицо посещать любые площади, находящиеся во владении или под контролем в арбитражном разбирательстве;

(d) продажа любых товаров, являющихся предметом разбирательства;

(e) издание временного судебного запрета или назначение получателя.

(3) В случае, если дело это является неотложным, суд вправе, по заявлению стороны или предполагаемой стороны в арбитражном разбирательстве, издать такие приказы, которые сочтет необходимыми для цели сохранения доказательств или имущества.

(4) В случае, если дело не является неотложным, суд должен действовать по заявлению стороны в арбитражном разбирательстве (после уведомления других сторон и арбитражного суда), сделанного с разрешения арбитражного суда или с письменного согласия других сторон.

(5) В любом случае, если не оговорено иное, суд должен действовать таким образом только, если арбитражный или другой орган или лицо, уполномоченное сторонами на это, не имеет полномочий или не может в это время действовать эффективно.

(6) Если суд издает такой приказ, то приказ, изданный им в соответствии с настоящим разделом, должен отменять полностью или частично действие приказа арбитражного суда или любого такого арбитражного или иного органа или лица, имеющего полномочия действовать в отношении предмета, по которому издан этот приказ.

(7) Разрешение суда необходимо для любого обжалования решения суда, вынесенного в соответствии с настоящим разделом.

Решение 45. — (1) Если стороны не договорились об ином, суд вправе по предварительного заявлению стороны в арбитражном разбирательстве (после вопроса о праве. уведомления других сторон) решить любой вопрос права, возникший в процессе разбирательства, который суд признает существенно влияющим на права одной или более сторон.

Соглашение о том, что решение арбитражного суда может быть немотивированным, должно рассматриваться как соглашение об исключении юрисдикции суда по настоящему разделу.

(2) Заявление, поданное в соответствии с настоящим разделом не должно рассматриваться, если оно — (a) не сделано с согласия всех других сторон в разбирательстве, или (b) не сделано с разрешения арбитражного суда, и суд не убедился — (i) что решение вопроса скорее всего приведет к существенной экономии в расходах, и (ii) что заявление было сделано без задержки.

(3) Заявление должно содержать вопрос права, который должен быть решен, и до тех пор, пока оно не сделано с согласия всех других сторон в разбирательстве, должно указывать причины, по которым считается, что вопрос должен быть решен судом.

(4) До тех пор, пока стороны не договорились об ином, арбитражный суд вправе продолжить разбирательство и вынести решение, пока заявление, поданное в суд в соответствии с настоящим разделом, находится на рассмотрении.

(5) До тех пор, пока суд не даст разрешение, никакое решение суда не может быть обжаловано, вне зависимости от того, удовлетворяет ли оно условиям, указанным в подразделе (2) или нет.

(6) Постановление суда по вопросу права должно рассматриваться как судебное решение для целей обжалования.

Но никакая апелляция не может быть подана без разрешения суда, которое не должно быть дано до тех пор, пока суд не решит, что вопрос является одним из вопросов особой важности или является вопросом, который по определенным причинам должен быть рассмотрен Апелляционным судом.

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 15 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.