WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

На правах рукописи

ШКАРЛЕТ Константин Юрьевич КАДАСТР И ВНУТРИЛАНДШАФТНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ЖИВОТНОГО НАСЕЛЕНИЯ ВЫСОКОГОРИЙ СЕВЕРНОГО СКЛОНА ЗАПАДНОГО КАВКАЗА (насекомые травяного покрова и мышевидные

грызуны) 25.00.26 – землеустройство, кадастр и мониторинг земель 25.00.23 – физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Ставрополь – 2004 2

Работа выполнена в Ставропольском государственном университете

Научный консультант: доктор географических наук, кандидат биологических наук, доцент Лиховид Андрей Александрович Научный консультант: кандидат географических наук, профессор Шальнев Виктор Александрович

Официальные оппоненты: доктор географических наук, доцент Братков Виталий Викторович доктор биологических наук, профессор Кудактин Анатолий Николаевич

Ведущая организация: Калмыцкий государственный университет

Защита диссертации состоится "13" мая 2004 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета КМ 212.256.04 при Ставропольском государствен ном университете по адресу: 355009, Ставрополь, ул. Пушкина, 1, корп. 2, ауд.

506. Факс: (8652) 35-70-

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ставро польского государственного университета.

Автореферат разослан "13" апреля 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета канд. геогр. наук, доцент Турун П.П.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Современные тенденции развития геогра фической науки требуют разработки научных основ инвентаризации и оценки природных, в частности биологических, ресурсов территорий. Это нашло от ражение в утвержденном Правительством Российской Федерации Перечне приоритетных направлений науки, техники и технологий Российской Федера ции (экология и рациональное природопользование);

Критических технологий Российской Федерации (восстановление нарушенных земель, ландшафтов и биоразнообразия) и признано в числе Основных направлений фундаменталь ных исследований Российской академией наук (флористика, фаунистика, био география;

инвентаризация и оценка биоразнообразия. Мониторинг). Первым шагом в решении указанной проблемы служит составление кадастра живот ного мира как составной части комплексного территориального кадастра при родных ресурсов, составляющего основу земельного кадастра в его совре менном понимании (Воронцов, 2002), а также изучение пространственной дифференциации биоты на основе ландшафтной структуры территорий. До последнего времени при изучении ландшафта, анализе его структуры, функ ционирования и условий обособления, традиционно основное внимание уде лялось абиотическим компонентам. Из биотических, в лучшем случае, к рас смотрению привлекались лишь геоботанические материалы. Животное насе ление в силу своей подвижности и пластичности, а, следовательно, и сложно сти изучения, либо не рассматривалось вообще, либо механически проециро валось на растительные сообщества. Ситуацию усугубляло отсутствие разра ботанных подходов к классификации животных сообществ, хотя такие попыт ки предпринимались неоднократно (Дубровский, 1963;

Злотин, Пузаченко, 1964 и др). Однако в большинстве случаев они были механическими, не отра жающими реальной картины хорологии комплексов животного населения (Лиховид, 1999;

2001;

и др.). Исходя из этого, следует отметить весомую акту альность исследования животного компонента ландшафтов, как наиболее мо бильной системы, отражающей любые изменения как внешней, так и внут ренней среды природного комплекса.

Особое значение такие исследования приобретают в условиях высоко горных ландшафтов, в частности Западного Кавказа, которые, при современ ном уровне антропогенной трансформации природных комплексов, играют важнейшую роль в сохранении генофонда биологического разнообразия и вы ступают в качестве эталонных участков биосферы (Второв, Второва, 1980).

Исходя из вышесказанного, основным принципом нашего исследования было изучение реального викарирования животного населения в ландшафтах.

Данный принцип выражается в использовании геозоологической основы, дающей объективные представления об особенностях структуры природного комплекса. Животные в ландшафте являются связующим компонентом в вер тикальных и горизонтальных взаимодействиях. Поэтому, несомненно, важ ным является рассмотрение внутриландшафтной дифференциации животного населения, распределение биомасс.

Объектом исследования явились высокогорные ландшафты северного склона Западного Кавказа. Предметом исследования - кадастр и внутри ландшафтная дифференциация животного населения этих ландшафтов.

Работа выполнена при поддержке гранта Президента Российской Феде рации (МД – 5.2003.05).

Цель и задачи исследования. Основной целью работы было составле ние кадастра и изучение вопросов внутриландшафтной дифференциации жи вотного населения высокогорий северного склона Западного Кавказа. В соот ветствии с целью были поставлены следующие задачи:

- составить кадастр модельных групп животного населения (насекомых и грызунов) высокогорных ландшафтов;

- выявить особенности внутриландшафтной дифференциации животного населения (насекомых и грызунов), ее соответствие морфологической струк туре ландшафтов;

- выделить комплексы населения мышевидных грызунов по признакам доминирования;

- создать серию инвентаризационных карт населения грызунов высоко горных ландшафтов как основу их дальнейшего мониторинга по геозоологи ческим параметрам.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые для высоко горных ландшафтов выявлены закономерности внутриландшафтной диффе ренциации животного населения, в частности: создан кадастр модельных групп животного населения морфологических единиц высокогорных ланд шафтов на уровне геосистем в ранге урочищ;

проведен анализ пространствен ной структуры населения насекомых и мышевидных грызунов высокогорных ландшафтов;

определены тенденции изменения структуры их населения в за висимости от морфологии ландшафтов;

установлено направленное изменение структуры населения в зависимости от степени хозяйственного освоения тер ритории.

Теоретическая и практическая значимость работы. Основные поло жения и выводы диссертации позволяют лучше понять особенности компо нентной и морфологической структуры высокогорных ландшафтов северных склонов Западного Кавказа, установить закономерности пространственной дифференциации ресурсов животного населения, что имеет важное значение для ведения единого кадастра и мониторинга земель, создания моделей опти мальных региональных систем землеустройства. Результаты исследования мо гут оказаться полезными в практическом отношении, так как дают возмож ность: выявить биологическое разнообразие высокогорных ландшафтов се верного склона Западного Кавказа;

оценить степень деградации естественных природных комплексов на основе анализа доминантного состава животного населения;

разработать комплекс природоохранных мероприятий с учетом степени нарушенности естественных комплексов;

определить роль тех или иных морфологических единиц ландшафта в возникновении природноочаго вых эпизоотий (на основе анализа населения грызунов). Материалы также мо гут быть использованы в преподавании ряда географических и биологических дисциплин в университетах.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- основой сохранения биологического и ландшафтного разнообразия тер ритории, оптимизации природопользования, особенно в горных условиях, яв ляется кадастр отдельных групп животного населения;

- в условиях суровой высокогорной зоны, где животное население наибо лее активно лишь в летний период, модельными группами животных, связан ными с морфологической структурой ландшафтов, должны выступать насе комые и мышевидные грызуны;

- внутриландшафтная дифференциация животного населения в условиях высокогорной части северного склона Западного Кавказа зависит от морфоло гической структуры ландшафтов;

- серия карт, отражающих хорологию группировок животного населения ландшафтов ключевых участков. Эти карты, а также соответствующие им банки данных, составляю основу кадастра животного населения.

Апробация работы. Основные положения диссертации были представ лены на секциях «Актуальные проблемы географии и геоэкологии» 46й и 47й научных конференций «Университетская наука-региону» (Ставрополь, 2001, 2002);

научно-методическом семинаре аспирантов и молодых ученых по гео графии и геоэкологии (Ростов-на-Дону, 2001);

второй межрегиональной науч но-практической конференции «Природные ресурсы и экологическое образо вание на Северном Кавказе» (Ставрополь, 2002);

второй всероссийской науч ной телеконференции «Современная биогеография» (Москва-Ставрополь, 2003). Материалы диссертации апробированы в образовательном процессе на географическом факультете Ставропольского государственного университета и используются в преподавании базовых дисциплин (Ландшафтоведение, Био география, География Северного Кавказа) и дисциплин специализации (Со временные проблемы ландшафтоведения;

Биотика ландшафта с основами биоценологии;

Ландшафтная экология) и др.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пя ти глав, списка использованной литературы и приложений. Основная часть диссертации содержит 63 рисунка и 9 таблиц. Общий объем рукописи страниц. В приложение вынесены кадастры животного населения ландшафтов и карто-схемы комплексов населения мышевидных грызунов ландшафтов.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ЖИВОТНОГО НАСЕЛЕНИЯ В главе произведен анализ основных этапов эволюции понятия о кадастре животного населения как единой основы комплексной оценки состояния био логических ресурсов. Выделены три этапа формирования кадастра: Первый этап (начало 1970-х – 1980 гг.) ознаменовался становлением понятия «кадастр животного мира» и связан с именами Е.Е. Сыроечковского и Э.В. Рогачевой.

На начальном этапе оформился охотничий кадастр как часть фаунистического кадастра. Второй этап охватывает 1980-е – начало 1990-х годов. Все зоологи ческие и зоогеографические работы велись под влиянием идеи составления кадастровых сводок различных систематических групп животных и террито рий. Третий этап начался с развитием рыночной экономики, когда появилась необходимость комплексной оценки природных ресурсов, в том числе биоло гических. Потребовались комплексные характеристики животного населения и его составных частей для сохранения биоразнообразия, оперативного кон троля за ресурсосберегающим использованием животных, оценки состояния ресурсов животного мира как компонента природной среды, включения ре сурсов живой природы в стоимостную оценку территорий, для оценки ущерба животному миру от хозяйственной деятельности, а также для других целей.

Рассмотрена история изучения животного населения Западного Кавказа и основные теоретические положения. В теоретическом плане работа опира ется на два ключевых понятия – понятие о животном населении, как совокуп ности популяций всех видов, зарегистрированных в исследуемых географиче ских подразделениях (Воронов, 1963) и понятие о горном ландшафте, как о «генетически однородном участке ландшафтного пояса, расположенном в пределах определенного высотного яруса, имеющем одинаковый геологиче ский фундамент, один тип рельефа, одинаковый климат, определенный набор высотных геоботанических поясов и других морфологических единиц» (Шальнев, Джанибекова, 1996, с 40).

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Исследуемая территория охватывает участок Большого Кавказа от масси ва Фишт – Оштен на западе, до горы Эльбрус на востоке. Северной границей служит центральная ось Главного Кавказского хребта, южной – тектонические депрессии.

Исследования проведены в период 2000-2003 гг. на трех ключевых участ ках выбранных с учетом биоклиматических особенностей и степени антропо генной измененности каждого ландшафта: западном, охватывающим участок Архызского ландшафта высокогорных луговых ассоциаций в районе оз. Айт малы-Джаганлы-Кель и верхних Софийских озер;

центральном, расположен ном в пределах хребта Малая Хатипара (Тебердино-Аксаутский ландшафт вы сокогорных лугов) и восточном – в долине реки Джалпак-Кол (Гондорайско Узункольский ландшафт высокогорных лугов).

Учеты численности проводились по модельным группам животных. Из насекомых это: жесткокрылые (Coleoptera), прямокрылые (Orthoptera) и по лужесткокрылые (Hemiptera), отчасти равнокрылые (Homoptera), тараканы (Blattoptera) и чешуекрылые (Lepidoptera);

млекопитающих - мышевидные грызуны. Учеты насекомых проводили на 100 взмахов сачком. Для обеспече ния большой точности были выбраны следующие параметры сачка: длина ручки – 1 м, диаметр обруча - 30 см, длина мешка – 70 см. Кошение проводи лось после схода росы с 11 часов по 15 часов в период наибольшей активно сти населения травостоя. Определение биомассы собранных насекомых про водили по средним показателям биомассы предложенным П.П. Второвым (1968), в случае отсутствия учитываемых насекомых в указанном источнике, расчеты проводились при помощи формулы расчета объема эллипсоидных тел (Программа …, 1974).

Всего в пределах западного ключевого участка было отловлено 537 эк земпляров насекомых, центрального– 729, восточного – 540.

Учет численности мышевидных грызунов проводился методом ловушко линий, при котором 100 давилок Геро выставлялись в 5 рядов по 20 штук с расстояниями между рядами в 20 м. Все учеты проведены в трехкратной по вторности с учетом активности животных, связанной с погодными условиями.

При выявлении группировок использовался коэффициент сходства по ви довому составу Жаккара (Jaсkard, 1901). Также применялся индекс сходства обилия Р.Л. Наумова (1964).

За полевой период 2001 – 2003 года отработано 9100 ловушко-ночей, бы ло отловлено 637 экземпляров мелких млекопитающих.

ГЛАВА 3. КАДАСТР ЖИВОТНОГО НАСЕЛЕНИЯ ВЫСОКОГОРИЙ СЕВЕРНОГО СКЛОНА ЗАПАДНОГО КАВКАЗА Составлен кадастр животного населения по каждому изучаемому ланд шафту. Для наиболее характерных урочищ ландшафта оставлен видовой спи сок животных, определены биомасса и доля участия каждого таксона в сооб ществе.

Для Архызского ландшафта высокогорных лугов характерной чертой в населении насекомых травяного покрова является наличие в сборах предста вителей пяти отрядов насекомых – Orthoptera, Coleoptera, Hemiptera, Homop tera и Lepidoptera. Средняя численность насекомых в Архызском ландшафте – 54,3 особи на 100 взмахов. Наибольшие показатели численности (104 особи на 100 взмахов) отмечены в урочище днища третьего цирка. Минимальная чис ленность насекомых (8 особей на 100 взмахов) приурочена к местности пере ходного субнивального пояса с пятнами альпийских и субальпийских лугов.

Средняя биомасса насекомых – 1,219 кг/га. Максимальные показатели био массы (3,088 кг/га) приходятся на урочище склона первого цирка экотона верхней границы леса с высокотравными субальпийскими лугами, минималь ные (0,198 кг/га) на местность субнивального пояса. Наибольшее количество таксонов (8) насекомых, в ранге родов, установлено для урочищ склонов вто рого цирка с субальпийскими разнотравно-злаковыми лугами. Меньше всего таксономических групп наблюдается в субнивальном поясе.

Средняя численность грызунов в Архызском ландшафте – 11,7 особей на 100 ловушко-ночей. Максимальная численность отмечена в урочище конеч ной ледниковой морены с антропофтной растительностью, подпруживающей озеро Айтмалыджагалы-Кёль (24 особи на 100 ловушко-ночей). Минимальные показатели численности (6,5 особей на 100 ловушко-ночей) приходятся на ме стность субнивального геоботанического пояса. Средние показатели биомас сы по ландшафту – 4,285 кг/га. Максимальные значения биомассы характерны для урочища конечной морены (8,304 кг/га). Минимальные значения (2, кг/га) приурочены к урочищу склонов цирка с альпийской растительностью.

Видовая структура мышевидных грызунов, отловленных в процессе учета ландшафта, включает 5 видов - Microtus majori, Apodemus uralensis, Apodemus ponticus, Chianomus gud и Chianomus nivalis. Максимальное видовое разнооб разие (3 вида), характерно для урочищ днища и склонов первого цирка с суб альпийскими лугами, расположенного в переходном поясе березовых криво лесий и сосновых редколесий. Минимальное разнообразие (1 вид) – для уро чища сосновых редколесий.

Для Тебердино-Аксаутского ландшафта высокогорных лугов характерной чертой в населении насекомых травяного покрова является наличие в сборах представителей шести отрядов насекомых – Orthoptera, Coleoptera, Hemiptera, Homoptera, Blattoptera и Lepidoptera. Средняя численность насекомых в Те бердино-Аксаутском ландшафте – 58,7 особей на 100 взмахов. Наибольшие показатели численности (133 особи на 100 взмахов) отмечены в урочище склонов хребта южной экспозиции с субальпийскими лугами. Минимальная численность насекомых (4 особи на 100 взмахов) приурочена к урочищу кру тых склонов восточной экспозиции с пятнами альпийских лугов, расположен ного в субнивальном геоботаническом поясе. Средняя биомасса насекомых – 1,557 кг/га. Максимальные показатели биомассы (3,863 кг/га) приходятся на урочище склонов южной экспозиции с субальпийскими лугами, минимальные (0,177) на урочище сосновых редколесий. Наибольшее количество таксонов (18) насекомых, в ранге родов, установлено для урочища склонов южной экс позиции с субальпийскими лугами, немного уступает ему население урочища противоположной экспозиции, расположенное в том же геоботаническом поя се – 14 таксонов. Меньше всего таксономических групп наблюдается в уро чище субнивального пояса (2 рода).

Средняя численность грызунов в Тебердино-Аксаутском ландшафте – 11,7 особей на 100 ловушко-ночей. Максимальная численность отмечена в урочище днища древнего цирка с высокотравной антропофитной раститель ностью (6,7 особей на 100 ловушко-ночей). Минимальные показатели числен ности (2 особи на 100 ловушко-ночей) приходятся на урочище склона хребта с альпийскими лугами. Средние показатели биомассы по ландшафту – 2, кг/га. Максимальные значения биомассы характерны для урочища днища древнего цирка (5,777 кг/га). Минимальные значения (0,624 кг/га) приурочены к альпийскому поясу. Видовая структура мышевидных грызунов, отловлен ных в процессе учета ландшафта, включает 3 вида – Microtus majori, Apode mus uralensis и Apodemus ponticus. Максимальное видовое разнообразие ( вида), характерно для урочищ переходного пояса березовых криволесий и со сновых редколесий с полянами субальпийских лугов. Минимальное разнооб разие (1 вид) – для урочищ субальпийского и альпийского поясов.

В целом для Гондарайско-Узункольского ландшафта высокогорных лугов характерной чертой в населении насекомых травяного покрова является нали чие в сборах представителей пяти отрядов насекомых – Orthoptera, Coleoptera, Hemiptera, Homoptera и Lepidoptera. Средняя численность насекомых в преде лах ландшафта – 42,1 особи на 100 взмахов. Наибольшие показатели числен ности (212 особей на 100 взмахов) отмечены в урочище днища троговой до лины. Минимальная численность насекомых (5 особей на 100 взмахов) при урочена к урочищу склонов ледникового цирка с альпийскими лугами. Сред няя биомасса насекомых – 0,961 кг/га. Максимальные показатели биомассы (2,722 кг/га) приходятся на урочище днища троговой долины, минимальные (0,035 кг/га) на урочище днища цирка с альпийскими коврами. Наибольшее количество таксонов (8) насекомых, в ранге родов, установлено для урочища конуса выноса юго-восточной экспозиции с субальпийскими лугами в преде лах экотона верхней границы леса. Меньше всего таксономических групп на блюдается в урочищах альпийского пояса.

Средняя численность грызунов в Гондарайско-Узункольском ландшафте – 6,5 особей на 100 ловушко-ночей. Максимальная численность отмечена в урочище склона цирка с субальпийскими разнотравно-злаковыми лугами (16, особей на 100 ловушко-ночей). Минимальные показатели численности (0, особи на 100 ловушко-ночей) приходятся на урочище сосновых редколесий.

Средние показатели биомассы по ландшафту – 2,114 кг/га. Максимальные значения биомассы характерны для урочища склона цирка с субальпийскими разнотравно-злаковыми лугами (5,210 кг/га). Минимальные значения (0, кг/га) приурочены к урочищу сосновых редколесий. Видовая структура мы шевидных грызунов, отловленных в процессе учета, включает 6 видов - Mi crotus majori, Apodemus uralensis, Apodemus ponticus, Chianomus roberti, Chianomus gud и Chianomus nivalis. Максимальное видовое разнообразие ( видов), характерно для урочища дна троговой долины. Минимальное разно образие (1 вид), отмечается в урочищах сосновых редколесий (Apodemus uralensis);

урочищах субальпийского пояса (Microtus majori);

и урочища суб нивального пояса (Chianomus nivalis).

ГЛАВА 4. ВНУТРИЛАНДШАФТНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ НАСЕКОМЫХ ВЫСОКОГОРИЙ СЕВЕРНОГО СКЛОНА ЗАПАДНОГО КАВКАЗА Внутриландшафтная дифференциация населения насекомых Архыз ского ландшафта высокогорных лугов. Рассматривая структуру населения беспозвоночных Архызского ландшафта высокогорных лугов можно выделить три комплекса: верхней границы леса;

субальпийских лугов и альпийских лу гов. Переходы от одного комплекса к другому характеризуются изменением численности и состава доминантов. Исходя из особенностей структуры населе ния насекомых Архызского ландшафта можно выделить своеобразный ком плекс, охватывающий днища 1-го и 2-го и 3-го цирков расположенных на раз ных высотных уровнях. Характерной чертой выделенного комплекса является преобладание в населении полужесткокрылых сем. Miridae.

Склоны обозначенных цирков по структуре населения отличаются друг от друга. Так в населении склонов 1-го цирка расположенного в экотоне верх ней границы леса в населении преобладают представители сем. Acrididae, со ставляя 75,0% от всего населения насекомых.

Население травяного покрова участка березового криволесья достаточно малочисленно и по структуре значительно отличается от близлежащих луго вых участков.

Структура населения участка соснового редколесья расположенного в том же геоботаническом поясе отличается доминированием сем. Acrididae (54,0%) представленного родами Omocestus, Chortippus, сем. Tettigoniidae (13,0%) представленного видами рода Poecilimon, сем. Curculionidae (13,0%).

В населении склонов 2-го цирка доля участия видов сем. Acrididae 44, %. В отличии от структуры населения 1-го цирка здесь в число субдоминантов входят представители 5 семейств. В пределах рассматриваемого цирка нами выделено сообщество, конечно-моренной гряды с антропофитной раститель ностью. Согласно легенде ландшафтной карты, выделенное сообщество рас полагается на месте бывшего стойбища. Структура населения насекомых комплекса отражает последствия антропогенной нагрузки. Так, доминантами данного сообщества выступают представители сем. Curculionidae и Miridae, причем, по наличию в структуре видов сем. Miridae можно судить о располо жении сообщества на дне цирка, а по присутствию сем. Curculionidae о харак тере растительности, так как представители этого семейства имеют, обычно, достаточно узкую пищевую специализацию. Склоны 3-го цирка с субальпий скими лугами имеют население, доминирующую роль в котором играют пред ставители сем. Acrididae – 45,5 % и Coccinelidae – 36,4 %.

Население насекомых высотного пояса альпийских лугов, несмотря на разнообразие растительных ассоциаций однообразно. В процессе учета нами были обнаружены только представители сем. Coccinelidae.

Население субнивального переходного пояса достаточно интересно. Нами отмечены только представители сем. Acrididae (87,5%) и Carabidae (12,5%).

Биомасса насекомых снижается, также как и численность, от верхней границы леса до субнивального пояса. Пики показателей биомассы наследуют территориально цирковые структуры.

Внутриландшафтная дифференциация населения насекомых Тебер дино-Аксаутского ландшафта высокогорных лугов. При анализе структуры населения беспозвоночных нами был выделен ряд комплексов, обладающих сходством доминантов и общностью происхождения.

Первый комплекс занимает днища древних цирков и каров, с относитель но пологим днищем и избыточным увлажнением с антропофитной раститель ностью. Данный комплекс объединяет урочище днища древнего цирка (29) и урочище водосборных воронок на месте древних каров (34) (согласно легенде ландшафтной карты).

Звеном, объединяющим животное население урочищ расположенных на разных высотах и в разных геоботанических поясах, служит сем. Chrysomeli dae, состоящее из видов с узкой пищевой специализацией. Доля представите лей этого семейства в структуре населения насекомых указанных урочищ ко леблется от 47,0% до 71,0%. Различие в составе субдоминантов указывает на неоднородность среды урочищ расположенных в разных высотных поясах.

Второй комплекс представлен населением беспозвоночных соснового редколесья. Особенностью структуры данного комплекса является отсутствие явно выраженной доминирующей группы. По 29,0% приходится на сем.

Chrysomelidae и Acrididae, остальные составляют по 14,0% населения. Насе ление части урочища 22 занятая полянами с субальпийской растительностью, отнесена нами к другому сообществу, так как структура населения открытых участков отличается от непосредственно лесных.

Третий комплекс представлен населением березового криволесья. Для данного комплекса характерно доминирование сем. Acrididae – 49,0% населе ния. В состав доминантов входят и представители сем. Tettigoniidae и сем.

Coccinelidae – по 14,0%.

Четвертый комплекс образован населением насекомых склонов с субаль пийской высокотравно-злаковой растительностью в пределах переходного пояса верхней границы леса. Структура пояса отличается доминированием в населении сем. Acrididae – 72,0%., остальные семейства представлены малым процентным содержанием. Данный комплекс занимает урочище 25.

Близок к четвертому комплекс, простирающийся от верхней границы ле са до альпийских лугов, и охватывающий склоны хребта различных экспози ций с субальпийскими разнотравно-злаковыми лугами.

Отличительной чертой этого комплекса является доминирование сем. Ac rididae от 43,0 до 56,0%, при содоминировании Coccinelidae, Buprestidae, Pen tatoidae, Curculionidae, в различных сочетаниях. В состав комплекса входит население поляны субальпийских лугов расположенные среди сосновых ред колесий и березовых криволесий.

Сообщества альпийского пояса по своей структуре мало отличаются от предыдущих. Обращает на себя внимание связь шестого комплекса с пятым, так как структура сообщества наследует основные черты нижерасположенных комплексов, являясь их логическим продолжением. Основу структуры состав ляют три доминирующих семейства, причем в каждом урочище они разно родны.

Субнивальный пояс несколько отличается от альпийского и характеризу ется высокой степенью доминирования сем. Acrididae (78,0%), при содомини ровании Pentatoidae и Curculionidae – (по 11,0% соответственно). На наш взгляд структура населения субнивального пояса не является самостоятельной, а служит «пограничным» вариантом альпийского комплекса.

Распределение показателей биомассы отражает колебания численности насекомых внутри ландшафта.

Внутриландшафтная дифференциация населения насекомых Гонда райско-Узункольского ландшафта высокогорных лугов. При исследова нии структуры животного населения долины реки Джалпак-Кол нами был вы делен комплекс населения днища троговой долины.

Особенностью представленного комплекса является практически полное доминирование сем. Chrysomelidae – 96% от общего числа. Причем видовая структура однообразна – личинки и взрослые особи Gastroidea viridula. Такая структура населения днища долины – результат сильной пастбищной нагруз ки. В долине идет летнесезонный выпас как крупного рогатого скота, так и мелкого – овец, коз. Естественные сообщества долины заменены антропоген ными. Растительность днища представлена антропофитами – щавелем кон ским, крапивой двудомной и др.

В населении экотона выделяется комплекс населения соснового редколе сья, основу которого, составляют представители сем. Elateridae. и комплекс населения березового криволесья c доминированием Curculionidae, Coccineli dae и Miridae.

Конуса выноса, получившие широкое развитие в пределах троговой до лины имеют население отличное друг от друга по склонам разной экспозиции.

На склонах конусов юго- восточной экспозиции, относящихся к урочищу 4 в населении доминируют Curculionidae (32%), Acrididae (18%) и Cerambicidae (10%).

На склонах восточной и северо-восточной Curculionidae (35%), Coccineli dae (29%) и Miridae (18%).

Нами отмечена лучшая сохранность растительности в пределах склонов восточной и северо-восточной экспозиции, что обусловлено меньшей антро погенной нагрузкой в силу препятствия выпасам большой крутизны склонов.

В месте слияния рек южный и северный Джалпак–Кол нами исследовано днище древнего цирка. В населении преобладает сем. Miridae – 51-64%. На склонах цирка доминируют представители сем. Acrididae – 31%.

В пределах субальпийского высотного пояса выделена структура днища субальпийского цирка, схожая с таковой в пределах экотона. Доминируют представители сем. Miridae 63% и сем. Buprestidae – 22%. Население склонов цирка представлено тремя семействами – Acrididae (46%), Miridae (27%) и Buprestidae (27%).

В пределах альпийского высотного геоботанического пояса сборы прово дились на северном макросклоне. Доминантными являются сем. Acrididae (62%) и Buprestidae (33%).

Структура населения беспозвоночных субнивального пояса характеризу ется доминированием двух семейств – Buprestidae и Pamphagidae. Семейство Pamphagidae представлено каменной кобылкой Nocaracris cyanipes – типич ным обитателем моховых и лишайниковых пустошей (Копанева, 1978), се мейство Buprestidae – родом Agrilus.

Рассматривая распределение биомассы беспозвоночных Гондарайско Узункольского ландшафта высокогорных лугов можно отметить общее сни жение биомассы насекомых от переходного пояса березовых криволесий и со сновых редколесий к субнивальному поясу.

Показатели биомассы, отражая численность насекомых в морфологиче ских единицах ландшафта, максимальны в пределах урочищ троговой долины и склонов древних цирков, расположенных в субальпийском геоботаническом поясе.

ГЛАВА 5. ВНУТРИЛАНДШАФТНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ ГРЫЗУНОВ ВЫСОКОГОРИЙ СЕВЕРНОГО СКЛОНА ЗАПАДНОГО КАВКАЗА Внутриландшафтная дифференциация населения грызунов Архыз ского ландшафта высокогорных лугов. Для выяснения внутрипоясных раз личий в структуре населения мышевидных грызунов отловы производились в различных урочищах и микрокомплексах. В результате проведенной работы была выявлена обособленность луговых ассоциаций от лесных, выражающаяся в структуре доминантов.

При рассмотрении населения грызунов различных морфологических еди ниц ландшафта очевидна приуроченность видов к определенным стациям.

Так, для урочищ сосновых редколесий и березовых криволесий доля малой мыши в отловах составляет от 100,0% до 85,7%, в разнотравно-злаковых ассо циациях доля кустарниковых полевок в населении грызунов составляет 71,0%, мыши малой 25,8%, мыши кавказской 3,2% от пойманных животных. В ассо циации высокотравных субальпийских лугов кустарниковая полевка составля ет 54,6%, мышь малая 45.4%. В стациях с разнотравно-вейниковыми лугами на каменистых осыпях, кустарниковые полевки составляют 10,0%, гудаурские полевки 65,0%, мышь малая 25,0%.

Численность мелких млекопитающих, отражая в целом структуру насе ления заметно изменяется только по видам характерным для всего ландшафта (кустарниковой полевке и мыши малой), тогда как по другим (гудаурской по левке) остается неизменной.

Население пояса субальпийских лугов исследовалось нами на примере субальпийского цирка озера Айтмалыжаганлы-Кель. Давилки выставлялись с учетом экспозиции склонов, в разных растительных ассоциациях. Получен ные данные о структуре населения исследуемого цирка позволяют говорить о сходстве комплекса населения с таковыми в зоне экотона верхней границы ле са. Так, структура населения цирка озера сходна со структурой экотона верх ней границы леса р Гаммеш-Чат.

Видовой состав и структура населения доминантного пояса альпийских лугов, не отличается разнообразием: доминирует кустарниковая полевка (97,0%), доля снежной полевки невелика – 3,0% населения грызунов.

Субнивальный пояс в населении грызунов отличается от альпийского лишь соотношением видов – доля снежной полевки в населении составляет 8,0%.

Анализируя видовое сходство населения морфологических единиц ланд шафта и, опираясь при этом на ранее выделенные по особенностям структуры комплексы населения грызунов, можно выявить следующую картину (рис 2):

Рис 1. Карта-схема комплексов населения мышевидных грызунов Архызского ландшафта выскогорных лугов 1. Комплекс населения грызунов днищ древних цирков с доминированием Chianomus gud и содоминировании Microtus majori и Apodemus uralensis.

2. Комплекс населения грызунов березовых редколесий с доминированием Apodemus ponticus.

3. Комплекс населения грызунов сосновых редколесий с доминированием Apodemus uralensis.

4. Комплекс населения грызунов склонов древних цирков с доминированием Microtus majori и Apodemus uralensis.

5. Комплекс населения грызунов молодых цирков и каров альпийского и субнивально го поясов с доминированием Microtus majori и Chianomus nivalis.

Урочище 9, территориально занимающее склон древнего цирка и распо ложенное в переходном поясе березовых криволесий и сосновых редколесий с полянами субальпийских лугов, обладает весьма большим сходством (коэф фициент фаунистического сходства (К) – 0,75;

индекс сходства обилия (В) – 84,7) с урочищем 13 субальпийских лугов, расположенным в доминантном поясе субальпийских лугов.

Данное обстоятельство, а также сходство населения днища цирка Айтма лыджаганлы – Кёль с населением мелких млекопитающих нижерасположен ного цирка, на наш взгляд требует переосмысления границ геоботанических поясов Архызского ландшафта высокогорных лугов.

Население грызунов урочища сосновых редколесий (8) по видовому раз нообразию не имеет аналогов в представленном ландшафте. Данное обстоя тельство позволяет отнести участок соснового леса к среднегорному ланд шафтному ярусу.

Население березового криволесья урочища 7 напротив, несмотря на дос таточную специфичность структуры, в рамках видового разнообразия облада ет общностью с другими урочищами в пределах субальпики.

Урочище конечной морены с альпийскими лугами (17), обладает сходст вом по видовому составу и обилию с населением местности «ж» с пятнами альпийской и субальпийской растительности и снежниками субнивального высотного пояса, тогда как с нижерасположенными урочищами субальпий ского пояса сходство весьма фрагментарное.

В результате в пределах Архызского ландшафта выявлены пять комплек сов населения грызунов (рис. 1): комплекс грызунов днищ древних цирков с доминированием Chianomus gud и содоминировании Microtus majori и Apode mus uralensis;

комплекс населения грызунов березовых редколесий с домини рованием Apodemus ponticus;

комплекс населения грызунов сосновых редко лесий с доминированием Apodemus uralensis;

комплекс населения грызунов склонов древних цирков с доминированием Microtus majori и Apodemus uralensis;

комплекс грызунов молодых цирков и каров альпийского и субни вального поясов с доминированием Microtus majori и Chianomus nivalis.

Внутриландшафтная дифференциация населения грызунов Теберди но-Аксаутского ландшафта высокогорных лугов. В Тебердино-Аксаутском ландшафте нами исследовался участок хребта Малая Хатипара. Доминирую щим видом в ландшафте является кустарниковая полевка, составляющая 61% всего населения мелких млекопитающих. При рассмотрении внутри поясной дифференциации, явное преобладание кустарниковой полевки отмечается в лу говых ассоциациях, в пределах урочища соснового редколесья доминирующую роль играет мышь малая. Анализ населения грызунов позволил выделить три комплекса (рис. 2).

Рассматривая структуру населения грызунов по урочищам зоны экотона, можно отметить единство структуры урочищ древнего ледникового цирка (23, 25 и 29) в которых наблюдается практически полное доминирование кустар никовой полевки от 92,0% в урочище 23 до 94,0% в урочищах 25, 29. Населе ния урочища сосновых редколесий (22) отличается как по видовому составу, так и по структуре. В сосновых редколесьях доминируют мышь малая и кус тарниковая полевка.

Для высокогорных субальпийских лугов доля кустарниковой полевки в отловах достигала 100,0%. Прочие виды грызунов нами отловлены не были.

В пределах альпийского пояса также, отмечено полное доминирование кустарниковых полевок.

Анализ коэффициентов сходства позволил выделить следующие особен ности.

Комплекс населения древнего цирка, занимающий урочище днища древ него цирка с антропофитной растительностью (29), достаточно обособлен и обладает преимущественным сходством только с соседним урочищем 25 рас положенным на склоне цирка с субальпийскими лугами, непосредственно прилегающем к цирку, а также полным сходством с комплексом березового криволесья. С другими комплексами сходство незначительное. Сходство по видовому составу указанных урочищ объясняется несколькими причинами:

расположением этих морфологических единиц на одном склоне восточной экспозиции;

слабой обособленностью структуры цирка, в силу его древности.

Выделенный комплекс склона древнего цирка в поясе экотона верхней границы леса обладает сходством видовой структуры населения как с ком плексами входящими в экотон верхней границы леса, так и с комплексами субальпийских лугов. По-видимому, данная особенность связана со склоно вым положением комплекса и климаксовым характером функционирования биогеоценозов на заповедной территории.

При исследовании населения грызунов участка березового криволесья было выявлено, что пограничные участки криволесья по структуре населения не отличаются от расположенных рядом полян с субальпийским высокотравь ем. Население этого участка отнесено нами к комплексу склонов древнего цирка.

Комплекс населения соснового редколесья тяготеет к вышерасположен ным типично субальпийским структурам.

Видовая структура урочищ 30;

31 и 37, расположенных в пределах доми нантного геоботанического пояса субальпийских лугов и альпийского пояса абсолютно идентична, разница отмечается лишь в показателях обилия.

Связи выделенного комплекса с нижерасположенными говорят о закон ности общего понятия «субальпика», включающего в себя переходный пояс субальпийских лесов и непосредственно доминантный пояс субальпийских лугов.

Альпийский комплекс нами не выделен, хотя в пределах урочищ альпий ского пояса отмечается другая дифференциация грызунов, по сравнению с нижележащим субальпийским поясом. Это выражается в приуроченности грызунов к гераниевым ассоциациям, тогда как обширные площади практиче ски лишены нор.

Рис. 2.. Карта-схема комплексов населения мышевидных грызунов Тебердино-Аксаутского ландшафта выскогорных лугов 1. Комплекс населения грызунов склонов древнего цирка с доминированием Micro tus majori и Apodemus ponticus.

2. Комплекс населения грызунов сосновых редколесий с доминированием Apode mus uralensis и Microtus majori.

3. Комплекс населения грызунов склонов хребта с доминированием Microtus majori.

Численность грызунов в пределах ландшафта снижается от пояса экотона верхней границы леса до альпийских лугов, максимальные значения отмеча ются в урочище днища цирка (29).

Внутриландшафтная дифференциация грызунов Гондарайско Узункольского ландшафта высокогорных лугов. Анализ населения грызу нов восточного ключевого участка позволил выявить восемь комплексов (рис.

3). Структура населения грызунов рассматриваемого ландшафта отличается большим своеобразием в силу сложной дифференциации природных условий в рамках ландшафта.

Доминирующее положение в населении мышевидных грызунов зоны экотона занимает кустарниковая полевка (57,0%), содоминант – мышь малая (11,0%). Гудаурские и снежные полевки встречаются в единичных экземпля рах.

При анализе полученных данных выявлено различие в населении грызу нов склонов противоположных экспозиций, а также образование ими группи ровок приуроченных к локальным геосистемам ранга урочища. Нами было выявлено единство населения конуса выноса юго-западной экспозиции, хотя отловы производились в разных фациях и на разных высотных участках - до минирующее положение занимают Microtus majori и Apodemus uralensis. На селение участка соснового леса (урочище 5) расположенного в одном высот ном интервале с конусом выноса резко отличается от него. Из отряда грызу нов нами отловлена только мышь малая, что позволяет говорить о монодоми нантности сообщества в данном урочище.

Население противоположного северо-восточного склона имеет иную структуру. Участие кустарниковой полевки в населении мелких млекопитаю щих конуса выноса юго-восточной экспозиции составляет 85,7%, мыши малой – 7,1%.

Днище троговой долины подвергается интенсивной пастбищной нагруз ке, поэтому результаты отлова грызунов можно считать следствием антропо генной трансформации комплекса животного населения. Абсолютным доми нантом является кустарниковая полевка.

Комплекс населения грызунов березового криволесья представлен на % мышью кавказской, характерной для пояса широколиственных лесов. По составу населения данный участок близок к пойменному березняку долины реки Джалпак-Кол.

Исследование верхней части долины реки позволяет выявить изменение структуры населения с высотой. Немаловажным является и интенсивное ис пользование этого участка в качестве пастбища для крупного рогатого скота и овец. Нагрузка на природный комплекс достаточно велика, что позволило нам отнести участок на слиянии рек Северный и Южный Джалпак-Кол к наиболее нарушенным в пределах Гондарайско-Узункольского ландшафта.

Население этой территории отличается малой численностью видов.

Участки сосновых редколесий и конуса выноса склона юго-западной экс позиции практически не отличаются по населению – кустарниковые полевки при очень малой численности. Население склона противоположной экспози ции представлено кустарниковыми полевками при их малой общей численно сти.

Субальпийские луга, распространенные по склонам древних цирков с вы соты 2400 – 2500 м. н. у. м., в Гондарайско-Узункольском ландшафте занима ют большие площади, что является характерным скорее для Центрального Кавказа. Широкое развитие получают осыпи на разной стадии зарастания.

Население грызунов достаточно однотипно – 77,0% составляют кустар никовые полевки. Возрастает доля участия гудаурских полевок (5,0%), что связано с особенностями рельефа.

Для выявления внутрипоясных различий был выбран древний цирк рас положенный на высоте 2500 м н. у. м. Днище цирка представляет собой отно сительно ровный участок поверхности с моренными флювиогляциальными отложениями. Стенки цирка – коллювиальные конуса с типичной субальпий ской разнотравно-злаковой растительностью.

Анализ полученных данных привел к следующим выводам: население субальпийских лугов склонов противоположных экспозиций по структуре до минантов не отличается друг от друга;

днище цирка имеет специфичную структуру населения, отражающую морфологию участка.

Структура населения альпийского пояса еще более однообразна. Доля участия кустарниковой полевки в населении – 93,0%.

Население субнивального пояса монодоминантно – 100,0% представлено снежными полевками, которые, по-видимому, находятся в зоне своего эколо гического оптимума. Распространение их не имеет сплошного характера, а со средоточено по крупно- и среднеосыпным склонам южной экспозиции заня тых фрагментами альпийских пустошных лугов. Выположенные участки и склоны северной экспозиции лишены злаково-осоковой растительности, часто подтоплены либо заняты снежниками-перелетками.

Данные, полученные при расчете коэффициента сходства по видовому составу и обилию служат подтверждением обоснованности выделенных ком плексов мышевидных грызунов Максимальные показатели численности и биомассы придодятся на уро чища субальпийского пояса, тогда как низкие показатели биомассы грызунов в зоне экотона обусловлены в первую очередь интенсивной пастбищной на грузкой на урочища этой территории и конкуренцией с колониями суслика горного.

Фрагмент 1 Фрагмент 2. Фрагмент Рис.3. Карто-схемы комплексов населения мышевидных грызунов Гондарайско-Узункольского ландшафта (в 3-х фрагментах) 1. Комплекс населения грызунов днища троговой долины с доминированием Mi crotus majori и Apodemus uralensis.

2. Комплекс населения грызунов конусов выноса юго-восточной экспозиции с доминированием Microtus majori и Apodemus uralensis.

3. Комплекс населения грызунов конусов выноса северо-восточной экспозиции с доминированием Microtus majori.

4. Комплекс населения грызунов сосновых редколесий с доминированием Apo demus uralensis.

5. Комплекс населения грызунов березовых редколесий с доминированием Apo demus ponticus.

6. Комплекс населения грызунов днища древнего цирка с доминированием Mi crotus majori и Chianomus gud.

7. Комплекс населения грызунов склона древнего цирка с доминированием Mi crotus majori.

8. Комплекс населения грызунов молодых цирков и каров альпийского и субни вального поясов с доминированием Microtus majori и Chianomus nivalis.

ВЫВОДЫ Результаты исследований позволяют сделать следующие выводы:

1. Кадастр населения модельных групп насекомых и грызунов высоко горных ландшафтов северного склона Западного Кавказа, составленный при проведении крупномасштабных ландшафтно-геозоологических иссле дований, включает информацию о таксономической структуре, численно сти и биомассе животных морфологических единиц ландшафта в ранге ме стностей и урочищ.

В Архызском ландшафте высокогорных лугов средняя численность насекомых составляет 54,3 особи на 100 взмахов, грызунов – 11,7 особей на 100 ловушко-ночей;

биомасса 1,219 кг/га и 4,285 кг/га соответственно.

В Тебердино-Аксаутском ландшафте высокогорных лугов числен ность насекомых – 58,7 особей на 100 взмахов, грызунов – 1,7 особей на 100 ловушко-ночей;

биомасса – 1,557 кг/га и 2,172 кг/га соответственно.

В Гондарайско-Узункольском ландшафте высокогорных лугов сред няя численность насекомых в урочищах – 42.1 особи на 100 взмахов, гры зунов – 6,5 особей на 100 ловушко-ночей, а их биомасса – 0.961 кг/га и 2,114 кг/га соответственно.

2. Выявлена внутриландшафтная дифференциация насекомых и гры зунов, выражающаяся как в различиях структуры их населения по геобота ническим поясам, так и обособленности отдельных элементов населения в пределах одного высотного пояса. Определены особенности населения мо дельных групп в переходном высотном геоботаническом поясе березовых криволесий и сосновых редколесий, доминантном поясе субальпийских лугов и доминантном поясе альпийских лугов, выражающиеся в различиях количественных и качественных характеристиках животного населения.

Внутри поясные различия прослежены на уровне урочищ и подтверждают ся индексами сходства обилия Наумова.

3. В процессе исследования высокогорных ландшафтов Западного Кавказа были выделены комплексы населения грызунов в каждом из клю чевых участков:

На западном ключевом участке: комплекс грызунов днищ древних цирков с доминированием Chianomus gud и содоминировании Microtus ma jori и Apodemus uralensis;

.комплекс населения грызунов березовых редко лесий с доминированием Apodemus ponticus;

комплекс населения грызунов сосновых редколесий с доминированием Apodemus uralensis;

комплекс на селения грызунов склонов древних цирков с доминированием Microtus ma jori и Apodemus uralensis;

комплекс грызунов молодых цирков и каров аль пийского и субнивального поясов с доминированием Microtus majori и Chianomus nivalis.

На центральном ключевом участке: комплекс населения грызунов склонов древнего цирка с доминированием Microtus majori и Apodemus ponticus;

комплекс населения грызунов сосновых редколесий с доминиро ванием Apodemus uralensis и Microtus majori;

комплекс населения грызу нов склонов хребта с доминированием Microtus majori.

В восточном ключевом участке: комплекс населения грызунов сосно вых редколесий с доминированием Apodemus uralensis;

комплекс населе ния грызунов березовых редколесий с доминированием Apodemus ponticus;

комплекс населения грызунов днища троговой долины с доминированием Microtus majori и Apodemus uralensis;

комплекс населения грызунов кону сов выноса юго-восточной экспозиции с доминированием Microtus majori и Apodemus uralensis;

комплекс населения грызунов конусов выноса северо восточной экспозиции с доминированием Microtus majori;

комплекс гры зунов днища древнего цирка с доминированием Microtus majori и Chiano mus gud;

комплекс населения грызунов склона древнего цирка с доминиро ванием Microtus majori;

комплекс грызунов молодых цирков и каров аль пийского и субнивального поясов с доминированием Microtus majori и Chianomus nivalis.

Указанные комплексы населения в ряде случаев не совпадают с мор фологическими единицами ландшафтов.

4. Выполненная серия инвентаризационных карт населения грызунов высокогорных ландшафтов отражает особенности их хорологии в ланд шафтах, а также служит основой для дальнейшего мониторинга ландшаф тов по геозоологическим параметрам.

По теме диссертации и району исследования опубликованы сле дующие работы:

1. Анализ населения Orthoptera, Coleoptera и Heteroptera Гондарай ско-Узункольского ландшафта // Природные ресурсы и экологическое об разование на Северном Кавказе. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. – С 106 107.

2. Некоторые аспекты внутриландшафтной дифференциации живот ного населения травяного покрова хребта Малая Хатипара // Природные ресурсы и экологическое образование на Северном Кавказе. - Ставрополь:

Изд-во СГУ, 2002. – С 107-108 (в соавт. с К.В. Хариным).

3. Особенности населения мелких млекопитающих Архызского вы сокогорного ландшафта // Природные ресурсы и экологическое образова ние на Северном Кавказе. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. – С 108-109 (в соавт. с К.В. Хариным).

4. Анализ животного населения Гондарайско-Узункольского ланд шафта // Вестник Ставропольского государственного университета. 2002.

№ 32. – С 129-134 (в соавт. с В.А. Шальневым и С.И. Разумовым).

5. Некоторые особенности внутриландшафтной дифференциации животного населения высокогорий северного склона Западного Кавказа // Актуальные проблемы современной географии. – Смоленск.: Универсум, 2003. – С 325-331. (в соавторстве с К.В. Хариным) 6. Особенности внутриландшафтной дифференциации животного населения высокогорий (на примере хребта Малая Хатипара) // Вопросы физической географии. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003. – С. 83-96 (в со авт. с С.И. Разумовым).

7. Особенности хорологии населения мелких млекопитающих экото на верхней границы леса // Современная биогеография: Мат-лы Второй всероссийской научной телеконференции. – М. – Ставрополь: ИИЕТ РАН;

Изд-во СГУ, 2004. – С. 74-81.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.