WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

На правах рукописи

Хрущев Сергей Викторович Советско-американские переговоры по ограничению стратегических вооружений середины 1960-х – 1979 гг.

Специальность 07.00.15 – История международных отношений и внешней политики

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Екатеринбург 2005 2

Работа выполнена на кафедре регионоведения России и стран СНГ Уральского государственного университета им. А.М. Горького.

Научный руководитель – доктор исторических наук, профессор Владимир Дмитриевич Камынин.

Официальные оппоненты:

- доктор исторических наук, профессор Анатолий Гаврилович Чевтаев, - кандидат исторических наук, доцент Любовь Владимировна Шацких.

Ведущая организация – Томский государственный университет.

Защита состоится 17 июня 2005 г. в 14 часов на заседании Диссертаци онного Совета Д 212.286.04 по защите диссертаций на соискание ученой степе ни доктора исторических наук при Уральском государственном университете им. А.М. Горького по адресу: 620083, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 51, к. 248.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Уральского государственного университета им. А.М. Горького.

Автореферат разослан 16 мая 2005 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета доктор исторических наук профессор В.А. Кузьмин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время ядерное оружие остается одним из наиболее значимых факторов в международных отношениях.

В конечном итоге именно стратегические ядерные силы лежат в основе обеспе чения национальной безопасности России1. В то же время, применение именно ядерного оружия рассматривается как один из вариантов гибели современной цивилизации. На протяжении всей второй половины XX века стремление госу дарств к обладанию этим оружием сочеталось с попытками ограничить гонку вооружений и предотвратить использование энергии атома в военных целях.

Переговоры в этом направлении по-прежнему являются одним из основных на правлений сотрудничества России и Соединенных Штатов Америки, что под тверждается подписанным в Москве 24 мая 2002 г. Договором о сокращении стратегических наступательных потенциалов.

Вместе с тем, последнее десятилетие стало временем некоторого тормо жения, а в некоторых случаях даже шага назад в деле ядерного разоружения.

Показательны в этом отношении попытки США создать национальную проти воракетную оборону сначала в обход Договора об ограничении систем проти воракетной обороны (Договора по ПРО) 1972 г., а с приходом к власти админи страции Дж. У. Буша – и выход США из этого Договора в 2002 г. Договор по ПРО лежал в основе существовавшей системы договоров и соглашений между Россией и США в области стратегических вооружений. Например, ратификация Договора СНВ-2 Государственной Думой России была обусловлена сохранени ем действия Договора по ПРО2. Поэтому прекращение действия Договора по ПРО не только лишило обязательной силы условия по СНВ-2, но и в целом от бросило переговорный процесс, по крайней мере, по оборонительным вооруже ниям, далеко назад.

См.: Кокошин А.А. Ядерное сдерживание и национальная безопасность России // Мировая экономика и международные отношения. – 1999. – № 7. – С.3-4.

См.: Федеральный Закон от 04.05.2000 N 56-ФЗ "О ратификации Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений" // Российская газета. – 2000. – 6 мая.

В связи с этим представляется актуальным с одной стороны исследовать причины, которые лежали в основе стремления СССР и США к ограничению стратегических вооружений, способы реализации этого стремления на практике в виде переговоров и других внешнеполитических действий, а также результа ты, которые эти государства смогли достичь. С другой стороны, изучение со ветско-американских переговоров по ограничению стратегических вооружений (ОСВ) проясняет не только причины, по которым в начале 1970-х гг. США по шли на отказ от создания систем ПРО, но и те основания, по которым админи страция Буша вышла из Договора по ПРО в наше время.

При всем отличии сегодняшнего состояния международных отношений от периода противостояния СССР и США современный процесс внутренней выработки решений в области ядерного разоружения, набор факторов, влияю щих на этот процесс, реализация решений в ходе международных переговоров получили толчок именно в 1960-е – 1970-е гг. Изучение особенностей перего воров по ОСВ, таким образом, способствует лучшему пониманию современной ситуации в этой области.

Цель данной работы – исследовать советско-американские переговоры по ограничению стратегических вооружений, истоки которых относятся к сере дине 1960-х и продолжались до конца 1970-х гг. Во главу угла поставлены ход переговоров и основные вопросы, в той или иной степени решенные в этом процессе.

Задачи, решение которых способствует достижению поставленной цели, состоят в следующем:

1. Определить причины, по которым правительства СССР и США пришли к выводу о необходимости начала переговоров по ОСВ.

2. Проанализировать позиции сторон на разных этапах, компромиссные ре шения, которые, в конечном счете, привели к результатам в виде конкрет ных соглашений.

3. Рассмотреть причины, по которым советско-американские переговоры по ОСВ сначала были заторможены, а после подписания Договора ОСВ-2 – не получили полноценного продолжения.

4. Оценить общее значение этих переговоров для международных отношений своего времени, а также вклад достигнутых договоренностей в процесс ра зоружения.

Объектом исследования, таким образом, являются советско американские переговоры по ОСВ, а предметом – качественный и количест венный состав стратегических вооруженных сил СССР и США, на ограничение которого и были направлены усилия переговаривающихся сторон.

Хронологические рамки данного исследования определяются с середи ны 1960-х до конца 1970-х гг. Ограничение стратегических вооружений стало обсуждаться на двустороннем советско-американском уровне еще при админи страции президента Дж. Ф. Кеннеди в США и бытности Н.С. Хрущева первым секретарем ЦК КПСС и председателем Совета Министров СССР1. Со временем эпизодическое обсуждение предложений по ОСВ переросло в полноценные пе реговоры сразу на нескольких уровнях, которые стали основным направлением советско-американского сотрудничества на протяжении 1970-х гг. Во второй половине 1979 г. в США по ряду причин происходит пересмотр политики в от ношении СССР, в результате которого Договор ОСВ-2 был отозван президен том из сената, что фактически означало провал его ратификации и прекращение переговорного процесса по ОСВ в целом. Последовавшие попытки реанимиро вать диалог держав в этом направлении посредством советско-американских переговоров по ограничению и сокращению стратегических вооружений – ОССВ (июль 1982-август 1983 гг.) проводились при фактическом отказе США от основополагающих принципов ОСВ – обеспечении одинаковой безопасно сти и недопущении односторонних преимуществ. Поэтому ОССВ так и не ста ли третьим этапом ОСВ и, соответственно, не рассматриваются в данном ис следовании.

См.: Корниенко Г.М. “Холодная война”. Свидетельство ее участника. – М., 2001. – С.154.

Теоретической основой диссертации является теория политического реализма. Ее основные авторы – Р. Арон, Г. Моргентау, Дж. Кеннан, Г. Кис синджер – оказали существенное влияние на внешнюю политику США рас сматриваемого периода. Международные отношения они определяли как арену противоборства различных государств, реализующих свои интересы посредст вом военной стратегии и дипломатии. В результате этого противоборства в ми ре устанавливается определенный баланс сил, равновесие интересов, обеспечи вающее состояние мира.

Международные отношения 1960-х – 1970-х гг. характеризуются прежде всего противостоянием советского и западного блоков. Весь спектр взаимоот ношений между центрами этих систем – СССР и США – определялся, как пра вило, их межгосударственными отношениями, которые, в свою очередь, зави сели от существовавшего баланса сил, выразившегося в военно-стратегическом паритете. Таким образом, если военная стратегия, главным образом – наращи вание ядерных вооружений – привела к примерному равенству возможностей сторон, то посредством дипломатии и, в частности, переговоров по ОСВ, сто роны закрепляли это равновесие во избежание войны.

Основными принципами, на которых строится данное исследование, яв ляются принципы научной объективности и историзма. Так как переговоры по ОСВ носили двусторонний характер, то до сих пор каждая из сторон склонна по-своему трактовать рассматриваемые события. Не претендуя на истину в по следней инстанции, автор попытался рассмотреть эти переговоры, пользуясь методом сравнительного анализа мнений обеих сторон для определения дейст вительного хода развития переговорного процесса.

Принцип историзма предполагает рассмотрение переговоров по ОСВ без отрыва от общего контекста советско-американских отношений в соответст вующий временной период. В самом деле, далеко не простые взаимоотношения двух держав в 1960-1970-е гг. ощутимо сказывались на поведении сторон на переговорах по ОСВ. Политика “увязки” (linkage) поначалу вошла в историю международных отношений именно как попытка увязать решение проблем по ОСВ с решением других, преимущественно политических вопросов в советско американских отношениях. В конечном итоге, именно политические события, не имеющие прямого отношения к вопросам, обсуждавшимся на переговорах по ОСВ, внесли решающий вклад в прекращение этих переговоров.

Ценностный подход в данном исследовании предусматривает определе ние отличительных особенностей, а подчас и уникальности переговорного про цесса ОСВ в истории международных отношений. Несмотря на далеко не пол ную реализацию своих первоначальных целей, эти переговоры оказали стаби лизирующее воздействие на общий спектр советско-американских отношений, что в условиях холодной войны послужило на благо всего человечества.

При проведении исследования были также использованы общенаучные методы исторического анализа и синтеза. Из всего разнообразия фактов, так или иначе связанных с проблематикой ОСВ, выделяются наиболее существен ные, что способствует раскрытию выбранной темы.

В качестве частнонаучных методов использованы проблемно-хронологи- ческий, историко-генетический, системно-структурный и другие методы. Рас сматриваемые в работе события проанализированы, как правило, в хронологи ческом порядке, что не исключает возможности сравнения тех или иных этапов переговоров с более ранними. Историко-генетический метод предполагает рас смотрение переговоров в тесной связи с предшествующими контактами СССР и США по вопросам разоружений, а также исследование исторических условий, в которых обе стороны сначала пришли к выводу о необходимости начала этих переговоров, затем их осуществляли и, в конце концов, приостановили диалог по этому вопросу. Переговоры по ОСВ велись на нескольких уровнях – офици альными делегациями, министрами и главами правительств. Значительное влияние на переговоры оказывал процесс принятия решений внутри самих пра вительств в СССР и США. Объект исследования, таким образом, носит систем ный характер, со своими внутренними закономерностями и логикой развития, что в целом предопределяет использование системно-структурного метода в данной работе.

Степень изученности проблемы. В диссертации выделяются три основ ные группы исследований – советская, современная российская и зарубежная литература. Советская историография при высоком уровне анализа военно стратегической политики США (В.Ф. Петровский, А.Г. Арбатов, Г.И. Святов), тщательном исследовании содержания советско-американских соглашений по ОСВ (А.А. Платонов, Г.А. Трофименко, В. Журкин) и воздействия общего хода советско-американских отношений в 1970-е гг. на переговоры по ОСВ (Г.А.

Арбатов, Р.С. Овинников) имеет ряд недостатков.

Во-первых, работы советских авторов носят односторонний, идеологизи рованный характер. Основным предметом их критики являлись действия аме риканской администрации (В.П. Абаренков, И.Г. Усачев), тогда как действия советского правительства однозначно одобрялись. Во-вторых, в силу повышен ной секретности советской государственной системы, советским исследовате лям была недоступна большая часть документов, касающихся переговоров по ОСВ, участникам переговоров было запрещено разглашать их содержание, а выбор в качестве основы американских источников отнюдь не приветствовался.

В этих условиях исследования переговоров принимали вид описания лишь са мого общего круга обсуждавшихся вопросов (М.А. Мильштейн, Л.С. Семейко).

Современная отечественная историография также не дает должного ана лиза советско-американских переговоров по ОСВ. Ее наибольший интерес вы зывают обстоятельства заключения и роль Договора по ПРО 1972 г. (Г.Б. Кор саков, В.С. Колтунов) в связи с недавними попытками американской админист рации внести в его текст изменения, а затем и выходом США из его условий.

Соглашения по стратегическим наступательным вооружениям – Временное со глашение 1972 г., Договор ОСВ-2 1979 г. рассматриваются скорее как предыс тория “подлинного разоружения” в рамках процесса СНВ (А.Г. Арбатов, В.И.

Медведев). При признании стабилизирующей роли указанных соглашений для своего времени (А.А. Пикаев, П.Л. Подвиг) не исследован должным образом процесс выработки этих соглашений.

Российские исследователи, при сохранении общей положительной оцен ки процесса ОСВ, более критично оценивают его ход и результаты. В первую очередь по-новому оценивается процесс принятия решений по ОСВ внутри со ветского правительства, подчеркивается влияние министерства обороны и КГБ на позицию СССР на переговорах (А.Г. Савельев, Н.Н. Детинов). Относительно самих соглашений по ОСВ существует мнение, что “самого большого согласия США и СССР достигали в тех случаях, когда разговор вообще не шел о каких либо ограничениях гонки вооружений”1.

Зарубежная историография ограничения стратегических вооружений, большую часть которой составляют исследования американских авторов отли чается анализом прежде всего процесса принятия решений по ОСВ внутри аме риканского правительства и только затем, как производное, – реализации этих решений в переговорах с советской стороной (Т. Вульф, Дж. Ньюхауз, С. Тэл ботт). В исследованиях американских авторов самостоятельное значение пере говоров по ОСВ зачастую теряется при исследовании всего спектра советско американских отношений 1970-х гг. (Дж. Гэддис, У. Ляфибер, Дж. Спаниер).

Вместе с тем, именно в американской историографии развернулась наиболее острая борьба мнений по поводу переговоров по ОСВ. При всей критике по верхностного характера согласованных ограничений сторонники разоружения (Я. Лодаль, Г. Сковилль) в целом одобряли эти переговоры, тогда как против ники диалога США с СССР “на равных” (П. Нитце, Г. Джексон) утверждали о закреплении советского превосходства посредством соглашений по ОСВ.

Основными вопросами, рассматриваемыми американскими исследовате лями в контексте ОСВ стали проблема “тайного канала”, когда переговоры официальных делегаций подменялись диалогом на уровне Г. Киссинджер – А.Ф. Добрынин (В. Коэн);

упущенные возможности при ограничении систем РГЧ ИН (ракет с разделяющейся головной частью) и ПРО (Дж. Ньюхауз);

воз действие политических факторов на ход переговоров (Р. Шульцингер, Р. Фер релл).

Давыдов В.Ф. Между прошлым и будущим. // США – экономика, политика, идеология. – 1992. – № 12. – С.61.

Рассмотренная историография советско-американских переговоров по ОСВ позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время существует значи тельный пробел в этой области. Научная новизна данного исследования со стоит в деидеологизированном подходе к освещению событий, критическом анализе действий как американской, так и советской стороны. Настоящая рабо та предполагает глубокий и последовательный анализ самого хода переговоров – рассмотрение позиций сторон на тех или иных этапах, выявление компро миссных решений и упущенных возможностей. Кроме того, анализ лишь не давно рассекреченных советских и американских документов, опубликованных мемуаров участников переговоров также позволяет надеяться на освещение ра нее неизвестных аспектов ОСВ.

Автор видит новизну полученных результатов в том, что они позволяют судить об уникальности переговоров по ОСВ. Они не только стали преддвери ем процесса сокращения ядерного оружия, но заложили основу стратегической стабильности в период противостояния СССР и США. К новым результатам можно отнести и то, что переговоры по ОСВ велись равными сторонами и были призваны закрепить их равные военно-стратегические возможности в отличие от последующих переговоров, когда принцип обеспечения равных ограничений зачастую приносился в жертву политической целесообразности. Выверка ра венства стратегических сил при их качественной и количественной асимметрии предопределила сложный и продолжительный характер переговоров. Однако обе стороны были заинтересованы в ограничении тех или иных военных про грамм друг друга, в отличие от сегодняшней ситуации, когда Россия вынуждена сокращать свои стратегические силы вне зависимости от какого-либо перего ворного процесса.

Новизна данного исследования состоит также в попытке рассмотрения переговоров по ОСВ как сложной системы. Ее уровни предполагают анализ разграничения полномочий официальных делегаций на переговорах, министров и послов, а также глав государств. Исследование процесса принятия решений по ОСВ внутри правительств СССР и США приводит к определению позиций военных, дипломатов, ученых по этому поводу. Внешними факторами, сохра нявшим свое воздействие на эту систему на всем протяжении 1970-х гг. явля лись как особенности советско-американских отношений, так и особенности внутриполитической борьбы в большей мере – в США и, в меньшей, – в СССР.

Источниковая база диссертации представлена широким комплексом до кументов. К основным из них следует отнести:

1. Советско-американские соглашения, подписанные в ходе перего воров по ОСВ. Они являются основополагающими документами, так как со держат результаты переговорного процесса – согласованные обязательства сто рон. Прежде всего, к этой группе относятся: Советско-американские соглаше ния о мерах по уменьшению опасности возникновения ядерной войны между СССР и США и о мерах по усовершенствованию линии прямой связи СССР – США 1971 г., Договор по ПРО 1972 г. и Протокол к нему 1974 г., Временное соглашение о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступа тельных вооружений 1972 г., а также Договор об ограничении стратегических вооружений 1979 г.

2. Переписка глав правительств СССР и США по вопросам ОСВ. Она фиксирует обмен мнениями на высшем уровне, продолжавшийся на всем про тяжении переговоров. Ее начало было положено посланиями американского президента Л. Джонсона председателю Совета Министров СССР Н.С. Хрущеву с предложениями об установлении ограничений для систем ядерного оружия.

Затем последовала переписка Л. Джонсона с А.Н. Косыгиным, в которой были согласованы основные принципы предстоящих переговоров, переписка Л.И.

Брежнева с Р. Никсоном, Дж. Фордом и, наконец, Дж. Картером – уже по сути и перспективах решения тех или иных вопросов ОСВ.

3. Меморандумы (записи) переговоров дипломатических представи телей сторон по проблеме ОСВ. В них, во-первых, зафиксирована предысто рия переговоров по ОСВ в Комитете 18-ти государств по разоружению при ООН в виде выступлений представителей СССР и США. Во-вторых, раскрыто общение советского посла в США А.Ф. Добрынина с американскими государ ственными секретарями – Д. Раском, Г. Киссинджером, С. Вэнсом, а также со ветского министра иностранных дел А.А. Громыко с его американскими колле гами и президентами США. Как показала практика, основные решения по ОСВ были согласованы именно на этом уровне. В-третьих, важное значение имеют записи переговоров сторон на уровне их официальных делегаций. В ходе своих пленарных заседаний, а также неофициальных бесед представители сторон из лагали свои позиции, отвечали на взаимные предложения и высказывали вари анты решения поставленных задач.

4. Программные заявления руководителей внешней политики СССР и США относительно ОСВ. Получавшие публичную огласку, эти документы на разных этапах свидетельствовали об отношении правительств к сложившей ся ситуации на переговорах. Известны, к примеру, ежегодные обращения аме риканских президентов к конгрессу по поводу внешней политики государства, где переговорам по ОСВ придавалось важное значение. В Советском Союзе аналогом были доклады министра иностранных дел Верховному Совету СССР, а также выступления генерального секретаря на очередном съезде КПСС. Кро ме того, руководители государств и главы внешнеполитических ведомств вы ражали политику в отношении ОСВ в своих многочисленных публичных вы ступлениях, пресс-конференциях.

5. Правительственные документы СССР и США по проблемам ОСВ.

Эти источники раскрывают процесс выработки позиции той или иной стороны на разных этапах переговоров. Общедоступны стенограммы некоторых заседа ний Совета национальной безопасности США, аналитические доклады глав ЦРУ, министерства обороны и помощника по национальной безопасности пре зиденту, а также переписка глав американских ведомств по вопросам американ ской внешней политики в области ОСВ. Подобные советские документы оста ются в большинстве случаев засекречены, однако те, которые открыты, свиде тельствуют о большом влиянии министерства обороны и КГБ на принятие ре шений по ОСВ. Особое значение имеет переписка посольств СССР и США, а также советской и американской делегаций на переговорах со своими прави тельствами.

6. Периодическая печать. Условия достигнутых договоренностей, пер спективы переговорного процесса комментировались на страницах американ ских изданий “The New York Times”, “The Washington Post”, “The Christian Sci ence Monitor”, “Newsweek” и многих других. Ведущие печатные органы СССР – газеты “Правда” и “Известия” – публиковали сообщения о встречах сторон по поводу ОСВ, а также содержание достигнутых соглашений. Хроника советско американских встреч на высшем уровне зафиксирована также в журнале “Меж дународная жизнь”. С 1970 г. стал выходить в свет журнал “США – экономика, политика, идеология”, который не только публиковал основные документы, подписанные в ходе советско-американских контактов, но и комментировал ход переговоров по ОСВ. Кроме того, ТАСС еженедельно выпускал вестник ино странной информации “Атлас”, где, помимо прочего, приводились заметки за падной прессы по поводу ОСВ.

7. Мемуары участников переговоров по ОСВ. В условиях отсутствия полного доступа к документальным материалам переговоров этот вид источни ков приобретает особую ценность. В первую очередь следует выделить воспо минания главных действовавших лиц на переговорах. С советской стороны трудно переоценить роль посла в США А. Добрынина, который занимал свой пост на протяжении всего процесса ОСВ и был не просто его свидетелем, а од ним из основных творцов. Мемуары другого активного участника в перегово рах с советской стороны – министра иностранных дел А.А. Громыко – к сожа лению, по своей обобщенности и идеологизированности мало отличаются от официальной позиции советского руководства.

С американской стороны их партнерами выступали сначала Г. Киссинд жер, затем – С. Вэнс и, в меньшей степени, З. Бжезинский. Из воспоминаний глав государств большую ценность представляют книги американских прези дентов – Р.Никсона, Дж. Форда, Дж. Картера. Особое значение имеют мемуары членов официальных делегаций СССР и США на переговорах. Если главы го сударств, министры иностранных дел принимали решения по основным вопро сам, то варианты этих решений, конкретная их реализация в тексте соглашений оставались в компетенции делегаций. Подробное описание работы делегаций на первом этапе переговоров, а также особенности тактики “двойных перегово ров” изложено главой американской делегации Дж. Смитом. На основе личного участия, а также консультаций с другими участниками, Р. Гартхофф изложил свое видение переговоров по ОСВ в общем контексте советско-американских отношений.

Взгляд советских представителей изложили глава советской делегации на переговорах В.С. Семенов, посол О.А. Гриневский, заместитель министра ино странных дел СССР Г.М. Корниенко. Кроме представителей МИДа, в перего ворах активное участие принимали военные. Свои воспоминания по поводу ОСВ передали В.П. Стародубов, Н.Ф. Червов.

Кроме мемуаров непосредственных участников переговоров, значитель ную ценность представляют воспоминания тех, кто был свидетелем принятия решений по ОСВ своими правительствами. В Советском Союзе долгое время помощником Л.И. Брежнева работал А.М. Александров-Агентов, также опуб ликовавший свои мемуары. Директор Института США и Канады Г.А. Арбатов также консультировал советское правительство по американскому направле нию. В США академическое сообщество оказывало и до сих пор оказывает зна чительное влияние на формирование внешней политики. Механизм этого воз действия, а также реальное воплощение идей ученых на примере ограничения систем ПРО, представляет в своих воспоминаниях бывший президент Федера ции американских ученых Дж. Стоун.

При анализе мемуаров следует учитывать, что авторы зачастую излагают свою, субъективную точку зрения на происходившие события. Однако их кри тический анализ, сопоставление с другими источниками дают возможность ис следовать подробности переговорного процесса, осознать мотивы действий сторон на тех или иных этапах.

Характеризуя источниковую базу в целом можно сказать, что большая часть документов, особенно советских, до сих пор недоступна историкам. И ес ли в США в ближайшее время планируется публикация документов по ОСВ-1 и ОСВ-2, то доступ к этим документам в нашей стране, похоже, еще долго будет оставаться привилегией лишь избранных лиц.

Тем не менее, вышеуказанные источники позволяют составить общую картину советско-американских переговоров по ОСВ, проследить развитие по зиций сторон на всем их протяжении и определить историческую роль этих пе реговоров. Детальный анализ всех аспектов процесса ОСВ, думается, станет возможным после того, как станут доступными соответствующие архивы рос сийского МИДа, Министерства обороны, а также американского Госдепарта мента, Пентагона и Белого дома.

Практическая значимость настоящего исследования состоит в воз можности использования его результатов в научной и учебной практике други ми исследователями и преподавателями, занимающимися проблемами разору жения и нераспространения ядерного оружия. Некоторые из выводов, к кото рым пришел автор по мере своего исследования, были использованы при под готовке курса лекций о взаимоотношениях СССР и США в области ядерных вооружений, а также озвучены в ходе научной конференции “Политика силы и эволюция систем международной безопасности”, состоявшейся в Уральском госуниверситете 30-31 октября – 1-2 ноября 2003 г.

Автором была также использована возможность лично обсудить резуль таты своего исследования с одним из участников переговоров по ОСВ – Р. М.

Тимербаевым в течение проводившейся в сентябре 2004 г. Центром политиче ских исследований в России программы повышения квалификации преподава телей в области ядерного нераспространения. Его комментарии и воспоминания были также использованы при написании данной работы.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, че тырех приложений – основных советско-американских соглашений по ОСВ, а также вспомогательного указателя – списка использованных сокращений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, опреде ляются цели и задачи диссертации. Также указываются хронологические рамки исследования, его объект и предмет. Во введении определяются методы иссле дования, его научная новизна и практическая значимость.

В первой главе “Первый этап переговоров по ограничению стратегиче ских вооружений (1969-1972 гг.)” рассматривается переговорный процесс, за вершившийся подписанием Договора об ограничении систем противоракетной обороны и Временного соглашения 1972 г.

Первый параграф раскрывает причины и предысторию советско американских переговоров по ОСВ. Развитие стратегических ядерных сил СССР и США к концу 1960-х гг. привело к их примерному паритету. В то же время особая разрушительная сила этих вооружений и периодически возникавшие кризисы в отношениях двух стран ставили под угрозу уничтожения все челове чество. Международная обстановка конца 1960-х – начала 1970-х гг. характери зовалась ослаблением позиций США, связанным с их неудачными действиями во Вьетнаме, с усилением экономической конкуренции со стороны стран Евро пы и Японии. Советский Союз, напротив, усилил свои позиции не только за счет наращивания вооруженных сил, но и посредством нормализации отноше ний со странами Западной Европы.

В этих условиях США, желая предотвратить ситуацию, когда СССР мог добиться превосходства в вооруженных силах, выступили с инициативой об ог раничении стратегических вооружений, прежде всего систем ПРО. СССР, столкнувшись с трудностями при реализации своих программ в этой области, в конце концов поддержал эту инициативу в надежде ограничить строительство оборонительных вооружений в США и зафиксировать паритет по наступатель ным вооружениям. К улучшению отношений с США посредством переговоров по ОСВ Советский Союз вынуждало обострение противоречий с Китаем. Нача лу переговоров, таким образом, способствовала потребность США сохранить свои стратегические позиции, стремление СССР закрепить свой равноправный статус, а также общая международная обстановка, способствовавшая началу разрядки напряженности.

Предшествовавший переговорный процесс в рамках ООН, выработка До говора о принципах деятельности государств по исследованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела 1967 г., Договора о нерас пространении ядерного оружия 1968 г., а также Договора о запрещении испы таний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой 1963 г. способствовал началу двустороннего диалога СССР и США по ОСВ. С самого начала на этот диалог оказывал воздействие непростой ход советско американских отношений, противостояние сторон по различным вопросам и в различных регионах мира, а также их внутриполитическая ситуация. Так, старт переговоров был отложен сначала в связи с подавлением Советским Союзом в 1968 г. движения оппозиции в Чехословакии, затем – из-за президентских вы боров в США и затянувшегося переосмысления приоритетов во внешней поли тике новой администрацией, а также попыток Р. Никсона “увязать” переговоры по ОСВ с решением других внешнеполитических вопросов. Тем не менее, уже в ходе предварительных консультаций, были согласованы основные принципы переговоров по ОСВ – обеспечение равной безопасности сторон и недопусти мость односторонних преимуществ.

Анализ первых проектных предложений по ОСВ американской стороны, а также активность обеих сторон в сфере военно-стратегических вооружений позволяет сделать вывод, что изначально двусторонний процесс ограничения вооружений определялся военными программами СССР и США. Каждая из сторон стремилась в максимальной степени ограничить вооружения оппонента, но при этом сохранить свои преимущества в том или ином виде.

Во втором параграфе прослеживается ход согласования позиций сторон на первом этапе переговоров по ограничению стратегических вооружений.

Основным противоречием стал вопрос об американских ядерных средствах пе редового базирования (ЯСПБ), размещенных близ границ СССР и представ ляющих для него стратегическую опасность. США отказывались их ограничи вать на всем протяжении переговоров, ссылаясь на свои обязательства по защи те стран НАТО. Стороны проявили разные подходы и к возможному ограниче нию ракет с разделяющейся головной частью индивидуального наведения (РГЧ ИН). США, лидировавшие в этой области предложили запретить развертывание и испытания этих систем, не запрещая их производство, а СССР предложил за претить развертывание, но разрешить испытания ракет с РГЧ ИН. Противоре чивые позиции сторон по этим вопросам предопределили ограниченный харак тер договоренностей по стратегическим наступательным вооружениям (СНВ), в основу которых, по итогам переговоров на уровне Г. Киссинджер (помощник президента по национальной безопасности) – А.Ф. Добрынин (посол СССР в США), легла идея о замораживании существующих уровней вооружений при разрешенной их модернизации.

Согласование действий в отношении систем ПРО завершилось большим успехом, так как с одной стороны, ни одна из сторон не располагала техниче скими и финансовыми возможностями для создания ПРО в национальном мас штабе. С другой стороны, СССР и США сошлись в убеждении, что гонка обо ронительных вооружений усилит гонку вооружений наступательных и дестаби лизирует существующее равновесие. При взаимном отказе сторон от нацио нальных систем ПРО спор, по сути, велся лишь по количеству разрешенных районов, прикрытых локальными ПРО.

По ходу переговоров стороны упустили ряд возможностей добиться бо лее решительных мер в области ОСВ. Во-первых, США, в стремлении сохра нить свое превосходство в области ракет с РГЧ ИН, фактически отказались ог раничивать эти системы каким-либо образом. Во-вторых, обеими сторонами была упущена возможность полного запрещения систем ПРО. В-третьих, не достаточная осведомленность советских дипломатов в вопросах вооружений при сложностях взаимодействия советского МИДа и министерства обороны в вопросах ОСВ привели к тому, что еще на первом этапе переговоров была упущена возможность ограничения крылатых ракет (КР).

Что касается стратегии и тактики ведения переговоров на первом этапе, то следует отметить, что американская сторона была более активна в этом от ношении. Выступив инициатором этих переговоров, США, как правило, пер выми выдвигали свои предложения, тогда как советская сторона скорее пред почитала отвечать на предложения США, чем выступать с конкретными ини циативами в области ОСВ. При этом если предложения США носили деталь ный характер – с указаниями предполагаемых количественных пределов, то предложения СССР были скорее общего плана. Такая ситуация объяснялась, с одной стороны, отмечавшимся многими современниками, ненадлежащим уров нем взаимодействия советских дипломатов и военных по выработке позиций по ОСВ, а с другой – повышенной секретностью советского общества в целом, ко гда представители советской делегации оперировали на переговорах американ скими данными о собственных вооруженных силах, не имея доступа к отечест венным источникам.

В третьем параграфе главы анализируется Московская встреча на выс шем уровне (22-26 мая 1972 года) и подписание советско-американских согла шений по ОСВ-1. Договор по ПРО и Временное соглашение о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений стали важ ными для своего времени документами. Их значение состояло не столько в ог раничениях на вооружения, сколько в международно-правовом оформлении сложившегося военно-стратегического паритета, ситуации взаимного гаранти рованного уничтожения, когда ни одна из сторон не обладала потенциалом первого обезоруживающего удара, что препятствовало военному столкновению СССР и США. Договор по ПРО, запрещавший развертывание национальной противоракетной обороны, лежал в основе этого положения, тогда как Времен ное соглашение лишь направляло гонку стратегических наступательных воо ружений в предсказуемых рамках качественного совершенствования за счет оснащения ракет РГЧ ИН. Количественное превосходство пусковых установок (ПУ) советских межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и баллисти ческих ракет на подводных лодках (БРПЛ) по условиям Временного соглаше ния (1608 ПУ МБР и 740 ПУ БРПЛ – для СССР против 1054 ПУ МБР и 656 ПУ БРПЛ – для США) компенсировалось превосходством США по стратегическим бомбардировщикам, технологическим преимуществом их ракет, сохранением американских ЯСПБ.

Отсутствие во Временном соглашений ограничений на ракеты с РГЧ ИН заставило советскую сторону настоять на довольно широких пределах допус тимой модернизации. Так как эти пределы не были жестко регламентированы, СССР воспользовался этим пробелом в полной мере, оснащая свои ракеты РГЧ ИН, что в последующем стало предметом особого беспокойства в США.

Кроме указанных соглашений, на первом этапе переговоров были согла сованы и подписаны соглашения о мерах по уменьшению опасности возникно вения ядерной войны между СССР и США и усовершенствованию линии пря мой связи СССР – США. Эти документы были направлены на предотвращение ошибочных толкований действий друг друга, способных привести к началу во енных действий и также соответствовали общей направленности ОСВ в сторо ну выработки “кодекса поведения” двух сверхдержав.

Став основным достижением советско-американской встречи на высшем уровне в мае 1972 г., соглашения по ОСВ заложили основу разрядки напряжен ности в двусторонних отношениях. С этого времени сами переговоры по ОСВ приобрели характер главного направления сотрудничества СССР и США, стали своего рода барометром их отношений на протяжении всех 1970-х гг.

Во второй главе – Второй этап переговоров по ограничению стратегиче ских вооружений (1972-1979 гг.) – исследуется переговорный процесс по выра ботке Договора ОСВ-2. Изначально в качестве отличительной особенности но вого этапа сторонами было заявлено ограничение не только количественного, но и качественного совершенствования вооруженных сил, а также их возмож ное сокращение. Усложненная цель предопределила осложнения в переговорах.

Первый параграф главы посвящен советско-американским переговорам по ограничению стратегических вооружений при администрации Никсона Форда. Стороны вновь начали диалог с выдвижения неприемлемых предложе ний. Советские военные настаивали на учете американских ЯСПБ, тогда как американские требовали равных суммарных ограничений на забрасываемый вес ракет. Внешние факторы в виде осложнения ситуации в Юго-Восточной Азии, арабо-израильской войны 1973 г., а также внутриполитические события в США – перевыборы Никсона и последовавший уотергейтский скандал препят ствовали прогрессу на переговорах. В результате, несмотря на установившуюся практику встреч глав государств, в сфере ОСВ стороны согласовали только “Основные принципы переговоров о дальнейшем ограничении стратегических наступательных вооружений” и “Протокол к Договору по ПРО”, сокращавший число разрешенных районов ПРО с двух до одного для каждой стороны.

К концу 1974 г. СССР и США смоги выработать лишь промежуточную договоренность, определявшую контуры предстоящего соглашения по ОСВ-2.

В результате значительных уступок сторон, когда СССР отказался от своего требования об учете американских ЯСПБ, согласился с установлением равных суммарных ограничений на стратегические носители, а США сняли свое требо вание о сокращении советских тяжелых ракет, была согласована владивосток ская договоренность. По ее условиям, в новом соглашении должны были со держаться равные суммарные ограничения на стратегические носители, вклю чая бомбардировщики на уровне, не превышающем 2400 единиц. При оснаще нии бомбардировщика ракетами “воздух-земля” каждая такая ракета должна была засчитываться как одна единица в этом уровне. В отношении РГЧ должны были устанавливаться подуровни в 1320 единиц для таких ракет каждой из сто рон вне зависимости от типа базирования.

Владивостокское соглашение обострило раскол общественного мнения США по поводу политики в отношении ОСВ. С 1974 г. все больший политиче ский вес стали набирать сторонники жесткой линии на переговорах, выдвигав шие условия, неприемлемые для СССР. Политика последних в отношении прав человека, действия советской стороны в странах третьего мира, в частности, в Анголе, способствовали укреплению позиций сил, выступавших за свертывание разрядки и переход к диалогу “с позиции силы”.

В 1975 г. с появлением новых систем вооружений – крылатых ракет в США и бомбардировщика Ту-22М (“Бэкфайр”) в СССР, стороны заняли поляр ные позиции на переговорах. СССР стал настаивать на ограничении крылатых ракет, отказываясь от ограничений своего бомбардировщика, а США пытались сохранить максимальную свободу действий в отношении крылатых ракет и, в то же время, ограничить стратегические возможности советского бомбарди ровщика Ту-22М. В то время как решение этих вопросов на высшем уровне по стоянно откладывалось, делегациям оставалось согласовывать лишь второсте пенные вопросы. Приоритет военных программ по сравнению с проектами мер в области ОСВ, таким образом, вновь оказал свое влияние на ход переговоров.

В начале 1976 г. в ходе визита Г. Киссинджера в Москву было согласова но компромиссное решение – бомбардировщики с крылатыми ракетами на бор ту приравнивались к баллистическим ракетам с РГЧ ИН и, таким образом, включались в соответствующие пределы в 1320 единиц, при этом одновремен но запрещалось бы развертывание крылатых ракет дальностью свыше 600 км морского и наземного базирования, а советская сторона дала понять, что может свести к минимуму опасения США касательно стратегических возможностей Ту-22М. Тем не менее, под нажимом военных, президент Форд фактически от казался реализовывать это решение, выдвинув новое, в большей степени огра ничивавшее возможности Ту-22М, но в меньшей – крылатых ракет.

Таким образом, владивостокский прорыв не был реализован как по воен но-техническим причинам, так, в большей степени, в виду изменений во внут риполитической ситуации в США. Президенты-республиканцы все более теря ли возможности осуществлять самостоятельную политику – Никсон – под воз действием “уотергейта”, Форд – в желании заручиться поддержкой большего числа избирателей. Антисоветские настроения последних в США нарастали, в виду продолжавшихся действий советских военных в странах третьего мира, преследований диссидентов и наращивания вооружений темпами, вызывавши ми подозрения в стремлении получить превосходство.

Во втором параграфе рассматриваются советско-американские перегово ры по ограничению стратегических вооружений при администрации прези дента Д. Картера (1977-1978). Победа на президентских выборах в США де мократа Дж. Картера обозначила новый этап в переговорах по ОСВ. Его стрем ление к радикальным мерам в области разоружения было использовано воен ными и сторонниками жесткой линии в отношении СССР как способ сократить в первую очередь советские вооруженные силы. В результате привезенные гос секретарем С. Вэнсом в Москву в марте 1977 г. “всеобъемлющее предложение” о резком сокращении владивостокских уровней и предложение отложить рас смотрение вопросов о крылатых ракетах и Ту-22М были отвергнуты советской стороной. СССР исходил из необходимости продолжать диалог на основе вла дивостокской договоренности, однако отсутствие советских контрпредложений вызвало болезненную реакцию с американской стороны, а в более долгосроч ной перспективе способствовало усилению позиций сторонников “жесткой ли нии” в отношении СССР.

В ходе последовавших на протяжении 1977 г. встреч советского министра иностранных дел А.А. Громыко с Вэнсом и самим Картером основные контуры Договора ОСВ-2 все-таки были согласованы. США сняли свое требование о со кращении советских тяжелых ракет, утвердили положение о том, что стратеги ческие бомбардировщики с крылатыми ракетами засчитываются как ракеты с РГЧ ИН. СССР согласился с установлением подуровня для ракет с РГЧ ИН, а также еще одного подуровня – для ракет с РГЧ ИН наземного базирования.

Кроме того, была согласована структура предстоящего соглашения по ОСВ – Договор сроком действия до 1985 г., Протокол к нему на срок в три года и заяв ление об общих принципах, которые должны были определять проведение пе реговоров по ОСВ-3.

На уровень делегаций было передано согласование второстепенных во просов – разграничение определений “модернизированная ракета” и “новый тип ракет”, вопросы контроля за соблюдением соглашений. Тем не менее, со гласование этих вопросов приняло затянувшийся характер. Противоречия СССР и США, например, в вопросе о шифровании телеметрической информа ции, усугублялись общим фоном ухудшавшихся советско-американских отно шений.

Изначально политика Картера в отношении СССР носила непоследова тельный характер. Особое раздражение советского правительства вызывала его критика по поводу ситуации с правами человека в СССР, сочувствие движению диссидентов. Конфликты в странах третьего мира – Анголе, Эфиопии и Сома ли, Йемене и Юго-Восточной Азии, где СССР и США, как правило, поддержи вали противоборствовавшие стороны, – существенно осложняли советско американские отношения. Если СССР не жалел ни средств, ни военных специалистов на поддержку своих ставленников, то после Вьетнама исполнительная власть США была ограничена в своих действиях за рубежом.

Нужно отметить, что подобные действия советского руководства для пе реговоров по ОСВ носили, как правило, контрпродуктивный характер. В Моск ве недооценивали значение для американской общественности ни преследова ния диссидентов, ни деятельности в странах третьего мира, ни наращивания сверх разумных пределов вооруженных сил. Фактический отказ СССР от встречи на высшем уровне до того, как был бы полностью согласован Договор ОСВ-2, способствовал нарастанию недоверия и взаимной критики в отношени ях двух стран. В традициях холодной войны действие вызывало противодейст вие – в ответ на массированное оснащение советских ракет системами РГЧ ИН США принимали новые системы вооружений, наращивали военный бюджет, в ответ на активность СССР в странах третьего мира США установили диплома тические отношения с ближайшим противником СССР – Китаем, в ответ на за мену советских ракет SS-4 и SS-5 на более совершенные SS-20 в Европе США выступили за размещение там своих крылатых ракет и ракет средней дальности “Першинг-2”.

Все это не могло не сказаться на затягивании переговорного процесса по ОСВ. Делегации на переговорах зачастую занимали непримиримые позиции, лимит уступок все более ограничивался. Решение спорных вопросов переходи ло на высший уровень, где вопросы ОСВ обсуждались как составная часть все го спектра советско-американских отношений, где осложнение на одном из на правлений в лучшем случае откладывало решение по другим, в том, числе по ОСВ, а в худшем – ужесточало позиции сторон.

В третьем параграфе исследуется завершение переговоров по ОСВ-2 и венский саммит 1979 года. Значение Договора ОСВ-2 состоит не столько в ко личественном ограничении вооружений (2400 единиц – предельный суммарный уровень с понижением до 2250 с 1-го января 1981 г., 1320 – для ПУ ракет с РГЧ ИН и тяжелых бомбардировщиков с КР БД, 1200 – для ПУ ракет с РГЧ ИН, – для наземных ПУ ракет с РГЧ ИН), сколько в ограничении качественной мо дернизации стратегических сил сторон. В этом смысле достижением было то, что Договор запрещал переоборудование ПУ легких МБР в ПУ тяжелых МБР, увеличение существовавшего числа боеголовок на МБР, создание более одного нового вида МБР. Протокол обязывал стороны не развертывать КР БД морско го и наземного базирования, не проводить летные испытания КР БД с боего ловками индивидуального наведения, а также не развертывать мобильные ПУ МБР и не проводить летные испытания МБР с таких установок, испытания бал листических ракет “воздух-земля” и не развертывать такие ракеты.

Конечно, с точки зрения действительного разоружения, условия Договора ОСВ-2 были очень скромными, даже по сравнению с американскими предло жениями на переговорах весной 1970 г. Суть Договора ОСВ-2 состояла, поми мо прочего и в том, что он должен был стать промежуточным этапом, рубежом между ограничением и сокращением вооружений. В ходе венского саммита ле та 1979 г. Картер передал Брежневу предложения об основных направлениях переговоров по ОСВ-3, касающиеся ежегодного процентного снижения числа боеголовок и пусковых установок, моратория на принятие новых систем воо ружений, проведения инспекций в качестве контрольных мер.

Реализация этих предложений находилась в прямой зависимости от того, будет ли одобрен Договор ОСВ-2 американским сенатом. К сожалению, во вто рой половине 1979 г. силы, выступавшие против этого Договора одержали верх.

Развивая антисоветские настроения в обществе, они требовали пересмотра До говора, который, по их мнению, давал больше преимуществ СССР. В качестве доказательства нежелания СССР следовать договоренностям с США был ис пользован эпизод с “обнаружением” советских военных на Кубе. Несмотря на то, что их пребывание там не противоречило советско-американской догово ренности 1962 г., даже президент Картер оценил это положение как неприем лемое.

В итоге рассмотрение Договора ОСВ-2 было сначала отложено, а после ввода советских войск в Афганистан сам Картер снял Договор с рассмотрения.

Таким образом, Договор стал жертвой внутриполитических изменений в США, роста антисоветских настроений, на волне которых к власти шли силы, стре мившиеся к возвращению американского превосходства. Политика самого СССР в немалой степени способствовала такому обороту событий. Следуя иде ям коммунизма, СССР пытался как можно шире распространить свое влияние, принятая идеология не допускала уступок диссидентам, излишнее влияние во енных на государственный аппарат предопределило огромный рост вооруже ний.

Результатом стал новый виток холодной войны и гонки вооружений. Ока залось, что разрядка имела временный характер, также как и приверженность сторон принципу равной безопасности и недопустимости односторонних пре имуществ. США сделали ставку на стратегическое преимущество, обеспечение своей неуязвимости посредством программы СОИ, что нарушало заложенные в начале 1970-х гг. основы равновесия на международной арене. В 1980-х гг. сис темный кризис, в который втягивался СССР, не позволял поддерживать зада вавшиеся темпы гонки вооружений. В этих условиях последовавшие перегово ры по ракетам средней и меньшей дальности в Европе, по сокращению СНВ проходили при замещении Советским Союзом военно-стратегических средств обеспечения национальной безопасности на политические, когда в целях дос тижения договоренностей советская сторона шла на большие, по сравнению с американской, сокращения своих сил.

Переговоры по ОСВ, таким образом, стали тем уникальным явлением, когда равные партнеры пытались обеспечить равную безопасность посредством установления равных ограничений на свои стратегические силы.

В Заключении работы приведены основные выводы по результатам ис следования, подведены итоги изучения проблемы. Отмечается, что ход перего воров по ОСВ отразил подъем и упадок разрядки в советско-американских от ношениях на протяжении 1970-х гг. Начало переговоров было обусловлено сложившимся военно-стратегическим паритетом, стремлением СССР закрепить статус равной США державы, желанием США предотвратить военное превос ходство СССР в сфере стратегических вооружений, минимизировать ущерб вьетнамской кампании.

По ходу переговоров на первом этапе приоритетное значение для обеих сторон их военных программ сделало невозможным согласование жестких ог раничений по предотвращению гонки стратегических вооружений. Также ска зались качественные и количественные различия арсеналов сторон, их геополи тическое положение.

При выработке Договора ОСВ-2 возрастающее влияние стали оказывать столкновения интересов сторон в “горячих точках” мира, противоречия по во просам о правах человека. Четко прослеживается негативное воздействие на переговорный процесс внутриполитической ситуации в США, где в конечном итоге взяли верх сторонники жесткой линии в отношении СССР. Политика по следнего в военной области, его активность в странах третьего мира, наметив шийся кризис советской экономики предопределили ставку США на достиже ние стратегического превосходства. Переговоры по ОСВ, основанные на прин ципах равенства и одинаковой безопасности в этих условиях не соответствова ли интересам США.

Тем не менее в целом достигнутые на протяжении 1970-х гг. соглашения по ОСВ, да и сам диалог сторон имели важное историческое значение. Вполне реальная ядерная война СССР и США грозила фатальными последствиями для всего человечества, поэтому исходной целью договаривавшихся сторон изна чально было стремление сохранить мир. Вместе с тем, переговоры по ОСВ сдерживая гонку вооружений в известных пределах, предопределили последо вавший в 1990-х гг. переход к сокращению ядерных вооружений, которое про должается и в настоящее время.

Работы, опубликованные по теме диссертационного исследования:

1. Истоки Договора по ПРО 1972 г. // Политика силы и эволюция систем ме ждународной безопасности: Сб. мат. конф. мол. иссл-ей. – Екатеринбург:

Изд-во Урал. ун-та, 2004. – С 78-82.

2. Переговоры об ограничении стратегических вооружений в американской историографии // Международные отношения в XIX – XX веках: Сб. тру дов мол. иссл-ей. Выпуск I. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. – С.93-97.

3. Вторая мировая война и ядерный фактор (К вопросу о предпосылках пере говоров по ядерному разоружению) // 60-летие Победы и ее значение в ис тории XX века: Мат. научн. студенч. конф. – Екатеринбург: Изд-во Урал.

ун-та, 2005. – С.152-157.

4. Советско-американские переговоры по ограничению стратегических воо ружений январь-март 1977 г. – Екатеринбург, 2005. Рукопись деп. в ИНИОН РАН 17. 03. 2005. № 59179.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.