WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

На правах рукописи

Солнышкина Елена Ивановна ПРОБЛЕМА СВОБОДЫ В ПОЭТИЧЕСКОМ ТВОРЧЕСТВЕ В.С. ВЫСОЦКОГО Специальность 10.01.01 – Русская литература

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук

Ставрополь - 2004 2 Диссертация выполнена в Ставропольском государственном универси тете.

Научный консультант: доктор филологических наук Петр Константинович Чекалов

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор Анатолий Валентинович Кулагин кандидат филологических наук, доцент Яна Всеволодовна Погребная

Ведущая организация: Воронежский государственный педагогический университет

Защита состоится « » января 2005г. в часов на заседании дис сертационного совета Д212.256.02 в Ставропольском государственном уни верситете по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1А, ауд. 416.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ставрополь ского государственного университета.

Автореферат разослан « » 2004г.

Ученый секретарь диссертационного совета Черная Т.К.

На современном этапе общественно-культурного развития творчество В.С. Высоцкого воспринимается в качестве определенной востребованной обществом и филологической наукой инстанции. Область высоцковедения все больше приобретает статус внутрилитературоведческой дисциплины, где творчество поэта подвергается многостороннему анализу и осмыслению. Из всего многообразия тем, затрагиваемых поэтом в своем творчестве, одна из них выделяется из общего круга своей неоспоримой значимостью. Речь идет о проблеме свободы, которая в той или иной мере обусловливает уровень ду ховности каждой личности, определяет аксиологические аспекты бытия лич ности. Она порождает в человеческом сознании мысли, связанные с важней шими философскими и мировоззренческими понятиями: выбора, ответствен ности, вины, творчества, самоопределения.

Актуальность исследования обусловлена недостаточной изученно стью проблемы свободы и связанных с ней мотивов, тем, образов и символов в поэтическом мире В.С. Высоцкого.

Степень изученности темы. На сегодняшний день по указанной проблеме нет полного и научно обоснованного труда. Проблема свободы в той или иной мере только затрагивается в работах высоцковедов. Вместе с тем неоспорим тот факт, что описать поэтический мир Высоцкого, не касаясь проблемы свободы, практически невозможно в силу того, что именно эта проблема является основополагающей в творчестве данного поэта и содер жит в себе, как в зародыше, другие темы и мотивы.

Впервые проблема свободы в творчестве В. С. Высоцкого на филоло гическом уровне была обозначена в сборнике трудов, вышедшем в 1990 году в г. Воронеже (Высоцкий В.С. Исследования и материалы. – Воронеж, 1990).

В этом плане прежде всего следует отметить две работы: статью Н.В. Феди ной (О соотношении ролевого и лирического героев в поэзии В.С. Высоцко го) и совместную работу А.В. Скобелева и С.М. Шаулова (Концепция чело века и мира (Этика и эстетика В.С. Высоцкого)). В этих публикациях в об щих чертах определяются рамки проблемы свободы в поэтическом мире В.С.

Высоцкого, однако подробная разработка темы отсутствует. Так, Н.В. Феди на интерпретирует понятие свободы в рамках соотношения ролевого и лири ческого героев в поэзии В.С. Высоцкого, отождествляя его с понятием воли, изложенным в работах Д.С. Лихачева. Так, воля вслед за Д.С. Лихачевым по нимается Н.В. Фединой как черта, присущая именно русскому национально му характеру, и это понятие обогащается за счет соединения с простором, ничем не прегражденным пространством. Именно поэтому образ свободолю бивого лирического героя воспринимается слушателем как вольный, бунтар ский, непокорный.

Указанная работа А.В. Скобелева и С.М. Шаулова оказалась более глубокой в раскрытии проблемы свободы. Впоследствии она вошла в отдель ную монографию «Владимир Высоцкий: Мир и Слово» (1990) с последую щим переизданием в 2001 году. Именно этот труд явился отправной точкой нашего исследования: в главе «Проблема свободы» изложены положения о зарождении и развитии проблемы свободы от «блатных песен» до последних лет творчества. Издание А.В. Скобелева и С.М. Шаулова явилось одной из первых серьезных филологических работ в области высоцковедения. Многие систематические труды последующих лет базируются именно на отдельных положениях, высказанных этими авторами. Это полностью относится и к на шему диссертационному исследованию. В книге авторы рассматривают про блему свободы в ее эволюции: зарождение в «блатных» песнях, выход за их пределы, проникновение в произведения различных жанров и тематик. Сво бода у Высоцкого интерпретируется авторами в связи с пониманием собор ности: свободный человек полностью принадлежит себе, но именно это и проявляет его общность со всеми людьми такой жизненной ориентации.

В силу того, что в задачу авторов рассматриваемой нами монографии не входило систематическое исследование обозначенной проблемы в поэзии В.С. Высоцкого, ее освещение носит в книге констатирующий характер. По этому многочисленные составляющие поэтического мира Высоцкого, моти вы, характерные категории, символы только обозначаются как неотъемлемая его часть, а не исследуются в полной мере. Выводы о проблеме свободы у Высоцкого выстраиваются без опоры на сами определения свободы, воли, свободы воли.

В последующие годы вышли в свет и другие работы, в которых в той или иной мере рассматривалась обозначенная нами проблема. Конкретной разработки темы свободы в работе Вл.И. Новикова (В Союзе писателей не состоял: Писатель Владимир Высоцкий. – М.: Интерпринт, 1991) нет, однако, весь анализ особенностей слова Высоцкого говорит о наличии этой пробле мы в творчестве поэта. В 1995 г. выходит монография А. Сидорченко «Про метей мятежной песни», где автор повествует о «мятежной» личности В.С.

Высоцкого, породившей в его творчестве проблему свободы. Автор книги пишет о том, что В.С. Высоцкому было присуще глубокое эстетическое ощущение категории свободы как сущностной субстанции его личности и творчества, которое бы в узких рамках соцреализма просто задохнулось. В данной работе акцентируется внимание не на изучении творчества поэта, а на характеристике свободолюбивой личности В.С. Высоцкого.

Значительный вклад в развитие проблемы свободы в творчестве В.С.

Высоцкого внес С.В. Свиридов своим диссертационным исследованием (Структура художественного пространства в поэзии В. Высоцкого (

на правах рукописи

). Диссерт. на соиск. уч. ст. канд. н. по специальности 10.01.01 – русская литература – М., 2003.). Однако и этот труд не претендует на систе матическое и исчерпывающее описание проблемы. В нем тема свободы за трагивается в связи с пространственной организацией текстов В.С. Высоцко го, в частности, при рассмотрении пространственной модели ОХОТА в по этическом мире поэта.

Таким образом, можно констатировать, что проблема свободы в твор честве В.С. Высоцкого на сегодняшний день не имеет достаточно глубокого исследования. Обзор литературы по данной проблеме в поэзии В.С. Высоц кого показывает, что тема, за исключением каких-то граней, практически не разработана. Указаны лишь основные параметры этой проблемы, однако де тальной работе с конкретными текстами было уделено мало внимания. В ре зультате этого многие аспекты функционирования понятия свободы в кон кретных текстах у Высоцкого были упущены и требуют рассмотрения на бо лее широком материале.

Объектом диссертационного исследования явилось поэтическое творчество В.С. Высоцкого, а предметом стало функционирование пробле мы свободы в созданном им поэтическом мире.

Целью данного исследования мы поставили изучение и анализ кон кретно-текстового функционирования понятия свободы в поэтическом мире В.С. Высоцкого с точки зрения «философии поступка» в теории М.М. Бахти на (Бахтин М.М. К философии поступка). В соответствии с поставленной целью считаем основными задачами диссертационного исследования сле дующие:

1) изучить понятийный аппарат в рамках заданной проблемы;

2) определить принципы отбора произведений для анализа с точки зрения функционирования в них понятия свободы и системности исследования;

3) проанализировать отобранные произведения в контексте проблемы свободы;

4) обосновать характер и содержание категории свободы в каждом конкретном анализируемом тексте;

5) выявить семантику образов, символов и мотивов, характерных для раскрытия проблемы свободы;

6) определить особенности и закономерности в художественной реа лизации проблемы свободы в поэтическом творчестве В.С. Высоц кого.

В основу методологии исследования положен системно аналитический принцип анализа художественного произведения. Методоло гической основой диссертационного исследования явились работы по теории литературы М.М. Бахтина, Б.В. Томашевского, В.Е. Хализева, а также труды по структуре поэтического текста Ю.М. Лотмана.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые проблема свободы в поэтическом мире В.С. Высоцкого рассматривается системно, с учетом тех ракурсов, которые она приобретает в том или ином произведении.

В основу такой системы положены определенные принципы, организующие ее. При этом автор пытается решить вопросы, связанные с тематикой работы, используя междисциплинарный подход: проблема исследуется на стыке ли тературоведения, философии, психологии и культурологии. Тем самым соз дается возможность формирования новых подходов к раскрытию содержания текста.

Положения, выносимые на защиту, обусловлены научной новизной и заключаются в следующем:

1. Проблема свободы в песнях Высоцкого берет свое начало с пространсвенно-временной модели ТЮРЬМА, где эта проблема понимается, как само состояние отсутствия / наличия ограниче ния и принуждения. Необходимыми компонентами развития темы выступает в данном контексте категории правды и лжи, преступления и наказания, нравственности;

образы кабака, по езда;

мотивы утраты имени, побега;

символы Весны, окна.

2. Одной из основных моделей, реализующих проблему свободы в поэзии Высоцкого выступает пространственно-временная мо дель ПОЛЕТ, получающая свое раскрытие в образах–символах самолета, птицы, летчика, полета, машины, коня, игры и т.д.

Главным организующим звеном в развитии проблемы свободы в текстах Высоцкого выступает скрытая внутренняя оппозиция.

3. В общий контекст проблемы свободы включается тема взаимо зависимости между понятиями «судьба» и «свобода». В мире Высоцкого эти понятия не образуют бинарную оппозицию, а составляют триаду: Свобода – Правда – Судьба. Все три со ставляющие данной модели в зависимости от внутритекстового смыслового поля могут вступать в тождественные или антаго нистические отношения.

4. Категория свободы в творчестве В.С. Высоцкого становится проблемой, выходящей за рамки жизненного пространства че ловека, приобретая тем самым статус онтологической пробле мы. Она не только определяет сущность человека при жизни, но и отстаивает его право на свободу после смерти.

Теоретическая значимость исследования состоит в углублении фи лософско-эстетической концепции свободы в творческом наследии В.С. Вы соцкого, в частности, в возможности представить в конкретном анализе ос новополагающие теоретические соображения, характеризующие поэтиче скую систему поэта в целом и определяющие его художественно философскую позицию в отношении к миру.

Практическая значимость исследования определяется возможностью применения полученных автором выводов при проведении в высшей и сред ней школе занятий, посвященных не только творчеству В.С. Высоцкого, но и изучению наследия поэтов, чьи идеи и взгляды были близки идеям самого Высоцкого или в корне противоречили им. Результаты исследования могут послужить поводом для отдельного изучения тех или иных образов, симво лов, мотивов и проблем, которые были затронуты автором. Анализ конкрет ных текстов может послужить примером анализа стихотворения вообще не зависимо от литературных персоналий.

Апробация работы. Основные положения диссертации были пред ставлены на международных и всероссийских научных конференциях, про ходивших в Москве (ГКЦМ им. В.С. Высоцкого), Самаре, Соликамске, Май копе, Ставрополе, Невинномысске. По теме исследования опубликовано семь работ, список которых прилагается.

Структура и объем диссертации продиктованы поставленными зада чами.

Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографи ческого списка.

Содержание работы. Во введении мотивируется выбор темы дис сертации, приводятся доказательства ее актуальности, определяются предмет и объект, цели и задачи, методология исследования, его структура, аргумен тируются теоретическая и практическая значимость работы, формулируются положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Теоретические аспекты проблемы свободы воли» но сит теоретический характер. В ней обосновывается понимание проблемы свободы в историко–философском контексте, раскрывается философская традиция проблемы свободы в 1950е – 1970е годы. На данном историческом этапе проблема свободы активно разрабатывается в трудах философов раз личных направлений: экзистенциализм (К. Ясперс, Ж.– П. Сартр, Н. Аббань яно), персонализм (Ж. Лакруа, Н. О. Лосский, С. А. Левицкий, Л. Парейсон, Д. Ваттимо), постмодернизм (Э. Левинас). Помимо этого проблема свободы становится важной в трудах мировых политических деятелей (Ф. А. фон Хайек, Г. Маркузе, Д. Ролз, Р. Нозик), а также психоаналитиков (Э. Фромм, Б. Ф. Скиннер). Все это позволяет сделать вывод об актуальности и значи тельности рассматриваемой нами проблемы свободы для данного историче ского периода времени. В самом определении свободы мнения философов расходятся: если Ж.-П. Сартр понимает свободу только в негативном смысле (свобода «от»), то С.А. Левицкий дает два определения свободы: положи тельное и отрицательное. Двоякое определение этого понятия находим и у Эриха Фромма, хотя оно не совпадает с трактовкой у С.А. Левицкого. Важ ное место при рассмотрении проблемы свободы отводится в трудах филосо фов данного времени проблеме выбора как главной составляющей самой проблемы свободы (Ж.-П. Сартр, К. Ясперс, Н. Аббаньяно, С.А. Левицкий, Г.

Маркузе, Э. Левинас, Э. Фромм). При этом в трудах С.А. Левицкого и Г.

Маркузе прослеживается идея о ложности богатства выбора в современную эпоху.

Рассмотрение проблемы свободы представляется философам только в ее конкретном соотнесении с конкретной пространственно-временной реаль ностью (Ж.-П. Сартр, К. Ясперс, Э. Фромм). Отсюда возникает понятие си туации, в которой индивид осуществляет свои возможности, что и составляет его свободу. Кроме того, одним из аспектов проблемы выступает разграниче ние терминов свободы и произвола (К. Ясперс, С.А. Левицкий, Э. Левинас).

Причем, все указанные философы признают их полярность и антонимич ность. В этой связи исследованию подвергается понятие ответственности, без которого свобода превратилась бы в произвол (Ж. Лакруа, Э. Левинас, Э.

Фромм, Б.Ф. Скиннер).

Примечательно, что определение понятия свободы становится более полным при сопоставлении его с другими терминами. Так, в трудах Ж. Лак руа и Э. Левинаса исследуется вопрос об отношениях внутри понятий свобо ды и счастья, свободы и страдания. Оба философа при этом утверждают, что свобода есть страдание, а не счастье. Кроме того, философы уделяют внима ние как основному субъекту ситуации, так и «Другому», выступающему в ка честве ограничителя первого или реализатором его свободы (Н. Аббаньяно, Э. Левинас, Э. Фромм и др.). Понимание проблемы свободы у В.С. Высоцко го наиболее тесно соприкасается со взглядами экзистенциалистов и обуслов лено в какой-то мере политическим дискурсом своего времени.

Важное место отводится в данной главе изучению основных для ис следования понятий: свобода, воля, свобода воли, своеволие. Описывается их функционирование в справочной и теоретической философской литературе и определяются значения, принимаемые в данном диссертационном исследо вании. В философии существует несколько определений свободы, воли, сво боды воли. Свобода – это категорияя культуры субъектного ряда, фикси рующая возможность деятельности и поведения в условиях отсутствия внешнего целеполагания;

возможность поступать так, как хочется;

одна из основополагающих для европейской культуры идей, отражающая такое от ношение субъекта к своим актам, при котором он является их определяющей причиной и они непосредственно не обусловлены природными, социальны ми, межличностно-коммуникативными, индивидуально-внутренними или индивидуально-родовыми факторами. Ядром всех рассмотренных определе ний выступает конкретный субъект, способный совершить акт выбора и дос тичь поставленной цели. Ключевыми понятиями, определяющими степень свободы личности, становятся понятия цели, мотивов, выбора. Возможность выбора независимо от внешних обстоятельств как раз и делает субъекта сво бодным. Эта возможность не противоречит интересам индивида, а, наоборот, объективно соответствует им.

В самом содержании понятия «свобода» внутренне заложен вектор альтернативности, то есть сознательного противостояния социальному дав лению: свобода конструируется именно в социальном контексте как резуль тат преодоления несвободы. Наука не признает абстрактной свободы, она всегда конкретна и относительна. Конкретность и относительность опреде ляются объективными условиями и конкретными обстоятельствами.

Понятие свободы активно используется в этической науке. Здесь оно приобретает качественное определение «нравственная свобода» и понимает ся как возможность и способность человека быть самостоятельной, самодея тельной и творческой личностью, выражать в моральной деятельности свою собственную, подлинно человеческую сущность.

Воля определяется в философии как специфическая способность или сила, «феномен саморегуляции субъектом своего поведения и деятельности» (История философии: Энциклопедия.), «духовный акт, благодаря которому подтверждается некоторая ценность, признанная таковой, или благодаря ко торому стремятся к ней» (Философский энциклопедический словарь). Глав ное в волевом акте заключается в осознании ценностной характеристики це ли действия, ее соответствия принципам и нормам личности. Воля может быть направлена только на ценное, поэтому она напрямую зависит от инди видуальной субординации ценностей. В отличие от свободы воля – более конкретное понятие, обнаруживающее себя в пределах более конкретной си туации. В психологии воля понимается как способность человека, прояв ляющаяся в самодетерминации и саморегуляции им своей деятельности и различных психических процессов. Свобода воли – способность индивида к моральному самоопределению в своих действиях и поступках. Как категория этики свобода воли означает, что, совершая поступок, человек совершает мо ральный выбор между добром и злом, нравственным и безнравственным. По скольку этот выбор зависит от самого человека, последний обладает мораль ной ответственностью, его действия могут быть поставлены ему в заслугу или вменены в вину. Итак, категория свободы воли предполагает ответствен ность человека за свои поступки.

Проблема свободы воли, понимаемая как своеволие стала центральным звеном философии экзистенциализма. Термин «своеволие» еще В. Даль (Толковый словарь живого великорусского языка), а за ним С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова (Толковый словарь русского языка) трактуют с негативным оттенком.

Смысл понятия свободы расширяется при его соотнесении с терминами «необходимость», «ответственность», «причинно-следственные связи» и др.

Работы современных философов (В.И. Пернацкого, И.А. Егорова, И. Приго жина и И. Стенгерс, Г.Д. Левина) позволяют в этом плане углубить и расши рить обозначенную нами проблему.

Глава заканчивается обоснованием нескольких исходных теоретиче ских аспектов исследования. Излагаются принципы отбора текстов В. Вы соцкого для анализа с позиции реализации в них проблемы свободы (темати ческий, семантический, принцип развивающегося текста);

понимание худо жественного творчества поэта с точки зрения философии поступка;

пред ставляется отношение исследователя к проблеме соотношения интерпрета ции и анализа в процессе изучения художественных текстов.

Во второй главе «Концепция свободы в песнях тюремно-лагерной тематики В.С. Высоцкого» рассматривается проблема свободы в песнях тю ремного цикла, а также функционирование «тюремных» мотивов в произве дениях, выходящих за рамки данной тематики.

В песнях обозначенного проблемно-тематического круга актуализи руется понятие свобода как состояние отсутствия ограничений и принужде ния. В данном случае это состояние свободы / несвободы осознается героем в результате прямого пространственно–временного ограничения его действий – тюремного заключения. В творчестве поэта это период осознания наличия проблемы свободы в мире вообще и во внутреннем мире субъекта, в первую очередь, и попытки преодоления тюремного пространства (побег), во вторую.

В то же время необходимо отметить, что это обобщенное понятие свободы на данном этапе творчества поэта не приобретает нравственно-этического от тенка смысла. Свобода в это время предстает в творчестве поэта как вольная, разгульная, разбойничья жизнь. Для героя не существует никаких запретов, здесь свобода обретает значение, близкое по смыслу к понятию своеволие.

Герой пытается создать определенный стабильный мир со своими правилами и порядками, которые действительны и единственно возможны сейчас и в будущем. То есть, намечается попытка утвердиться в определенной роли, дающей возможность реализации своеволия, понимаемого героем как истин ная свобода, попытка «законсервировать» этот мир, сделать его статичным и неизменным.

Анализ песен В.С. Высоцкого показывает, что тема преступного мира несколько эволюционирует от одного произведения к другому. Герой пре терпевает определенные изменения, касающиеся его внутренних убеждений.

Если сначала мы видим его улыбающимся, с насмешкой воспринимающим свои разбойные действия, то далее в его характере отчетливо вырисовывают ся отрицательные черты. Безудержное своеволие героя становится губитель ным для него самого, обнажая до предела всю низость и пошлость глубин человеческого сознания. Он становится озлобленным и резким, защищая правила преступного мира. Тем самым разрушается представление о пре ступной жизни как о жизни свободной и правильной, истинной, вскрываются ее недостатки и негативные стороны.

Именно с того момента, когда герой оказывается в тюрьме, он начина ет постигать свободу. Эволюция героя осуществляется через запреты тюрем ного мира на прежние привычные для него поступки (разгул и грабежи), приходит осознание своей дотюремной жизни как противоречащей опреде ленным канонам нравственности. Герой непроизвольно сопоставляет в соз нании три пласта своей жизни: до тюрьмы, в тюрьме, после нее (жить как прежде или нет?). Отсюда начинается движение мысли героя в отношении проблемы свободы в сторону ее углубления и переосмысления с позиций нравственности. Средством возвращения в прежний мир свободы становится для героя побег. Однако это возвращение не столько в старый мир, в котором герой пребывал до ареста, сколько возвращение в новый, преобразованный мир. Эта грань смысла обнаруживается уже в самом названии времени, в ко торое хочет вернуться герой, - Весна («Весна еще в начале»). Мотив побега является той узловой точкой, из которой начинает свое развитие проблема воли героя, то есть раскрытие конкретного акта, направленного на достиже ние поставленной героем цели как ценности, а также свободы воли как спо собности к самоопределению в своих действиях. В ситуации побега герой утрачивает своевольные полномочия (как и в тюрьме). Теперь право решать судьбы людей и его судьбу, в частности, принадлежит его преследователям.

Тем самым в рамках оппозиции заключенный – охранник обнаруживается борьба субъектов данной оппозиции за право реализации своей воли, утвер ждения себя в роли Всевышнего, определяющего порядок и ход вещей.

Ощущение героем душевной пустоты при возвращении из тюрьмы на волю позволяет сделать вывод о том, что объем и степень заполненности пространства вокруг героя не является для поэта показателем его сущностной полноты или ущербности. Внутренний мир героя, его система ценностей оп ределяют в данном случае отношение к миру, к тому или иному пространст венно-временному отрезку его жизни.

В третьей главе «Символика самолета, птицы и полета в разработке проблемы свободы» описывается структурно–семантическая модель ПОЛЕТ.

В песнях, объединенных общей семой полет, понятие свободы рас ширяет свою содержательную сторону. В само определение свободы вкрады вается антиномичное понятие ответственности. Это случай определения через отрицание. Таким образом, исключается возможность интерпретации свободы как своеволия, намечается новая трактовка понятия через ответст венность, внутренний нравственный закон. Художественным приемом поэта становится в данном случае гротеск, доходящий до абсурда с тем, чтобы как можно сильнее актуализировать проблему свободы, которая должна стать главным фактором человеческого существования. Понимание счастья у Вы соцкого в данном контексте как состояния наивысшей степени свободы не сходится с постановкой этой проблемы в трудах философов-современников поэта, противопоставлявших счастье и свободу и утверждавших, что свобод ный человек всегда несчастен (Ж. Лакруа, Э. Левинас).

Проблема свободы, возникающая, как правило, в человеческом обще стве, раскрывается поэтом в песнях о летчике и самолете на примере неоду шевленной техники, и ограничителем этой свободы выступает человек. Такая смысловая насыщенность текста оказалась возможной благодаря используе мой поэтом символике образов и возможностью разработки проблемы в пре делах нескольких поэтических текстов, объединенных общей семантикой.

Свобода в этих песнях граничит со своеволием, с желанием человека подчи нить себе самолет, без учета его физических возможностей («Песня самоле та-истребителя», «Я еще не в угаре»). Однако начинает звучать мысль о ра зумной свободе, об учете индивидуальных особенностей не только «Я» ге роя, но и «Другого», в роли которого выступает самолет. Герой начинает по нимать, что его жизнь целиком зависит не только от него самого, от его лич ной воли, но и от другого субъекта деятельности, с которым он тесно связан.

И ограничение личных притязаний, мешающих успешному прохождению испытания самолета, каждого из героев ведет к достижению желаемой цели.

Таким образом, встает вопрос о границах свободы, о пределах, которые нель зя перейти. Отсюда появляется мысль о свободе и ответственности за свои поступки перед другими.

Стремясь к выработке своего понимания проблемы свободы, Высоцкий выбирает самые необычные и разнообразные сюжеты для своих произведе ний, поэтому каждый новый текст несет в себе новые грани смысла этой проблемы. Пытаясь абсолютизировать ее, поэт разрабатывает проблему сво боды на материале мира природы («Белое безмолвие»). Образ птиц в этом плане становится наиболее удачным воплощением для раскрытия самой сути термина «свобода», так как они – из мира природы, где все законы естест венны. Свобода в песне «Белое безмолвие» ассоциируется со свободой по эта, свободой звука вместо безмолвия, свободой горла. Нанизывание симво лических синонимов в пределах одного текста позволяет раскрывать все но вые и новые грани смысла проблемы свободы в творчестве В.С. Высоцкого.

Двухуровневая структура конфликта в песне «Белое безмолвие» (1. те пло холод (морозы, вьюги);

2. птицы летят на север птицы должны ле теть на юг (свобода / несвобода)) определяет многообразие всевозможных интерпретационных моделей, что позволяет раскрыть самые неожиданные ракурсы в раскрытии проблемы свободы. В данном произведении сомнению подвергаются самые коренные устои жизни, весь ход жизни меняет свои ориентиры вопреки всему. Вырисовывается и третья оппозиция: обычное необычное (норма – антинорма, предсказуемость – непредсказуемость).

Первая часть оппозиции выступает как знак устоявшегося, нормированного, не подлежащего вторжению личного начала и каким-либо новациям уклада жизни. Вторая часть оппозиции олицетворяет собой жизнь, не втиснутую в узкие рамки запретов, традиций, устоев. В ней главное - индивидуальное «Я», которое может поступать вопреки всем нормам и табу во имя утвержде ния собственного права на поведение по своему усмотрению. Конфликт раз рабатывается и в нескольких других вариантах: несчастье счастье, без молвие звук, ночь день, одиночество кто-нибудь. Глубокую разра ботку получает в тексте образ птиц, выступающих в символическом плане носителями свободного состояния духа.

Четвертая глава «Семантика образов и мотивов, развивающих про блему свободы в песнях В.С. Высоцкого» посвящена изучению функциони рования проблемно-тематического поля свободы и выявлению его основных характеристик в пределах различных текстовых реалий.

В ней анализируются тексты, объединенные общим смысловым фоном:

борьба героя за свою свободу становится борьбой с условностями социаль ной действительности и искусственно созданными, чуждыми природе чело века, законами. Герой здесь не виновен, а прав в своем стремлении к свободе, в желании проявления своей человеческой индивидуальности. Достижение этой цели перерастает в обличение социальных норм жизни. Здесь лириче ский герой Высоцкого – человек, пытающийся вырваться из обычных рамок, выйти за горизонт видимых возможностей человека. Эта позиция определя ется совокупностью нравственных норм, установок, целей его жизни. В неко торых из рассмотренных нами стихов – песен герой, как правило, либо стоит перед выбором, либо ставит перед собой цели, которые в принципе недости жимы («Горизонт»), что подтверждает его неординарность. Выбор, перед ко торым стоит герой, заключается в приятии или неприятии предлагаемой сис темы ценностей, позиции смирения или несмирения.

В процессе развития проблемы свободы в творчестве Высоцкого обна руживается ее соотнесение с понятием судьбы – случая – Рока. Вторгаясь в жизнь субъекта, случай меняет ее коренным образом. Для Высоцкого отно шения между понятиями свобода и судьба обусловливаются их соотношени ем с понятием правды. Тем самым, выстраивается триада Свобода – Правда – Судьба. Свобода (включая понятие ответственности) есть Правда в высшем своем проявлении. Однако ее истинной реализации подчас мешает конкрет ный случай, Судьба. Тем самым судьба у Высоцкого выступает в качестве силы, регулирующей наличие правды и лжи в мире, а значит, и степень сво боды каждой личности.

Прослеживая динамику развития темы судьбы, отметим, что в песнях тюремно - лагерной тематики вторжение случая в художественный мир поэта маркируется словами «внезапно», «вдруг», что подчеркивает его стихийность и непредсказуемость. Случай – судьба врывается в разгульную жизнь героя – разбойника, определяя его заключение в тюрьму («И вдруг приходят двое / С конвоем, сконвоем: / ”Оденься, - говорят, - и выходи!”»;

«Весна еще в нача ле»), он же диктует поведение героя в тюрьме («И вдруг - как нож мне в спину - / Забрали Катерину, - / И следователь стал меня главней»;

«Весна еще в начале»), решает исход побега («Зэка Васильев и Петров зэка», «Был побег на рывок»). В борьбе между человеком и самолетом Судьба решает ее ре зультат («Две песни об одном воздушном бое», «Я еще не в угаре…»), она решает, кто должен остаться живым на войне («Песня о погибшем летчике»).

В последней песне намечается робкая попытка противостоять судьбе: «Я случайно вернулся // Ну а ваш – не сумел». В песне «Белое безмолвие» судь ба – это уже не Рок, преследующий человека, а истинное внутреннее сущест во жизни, определяющее ход жизни индивида. В данном случае человек не противится ей, а подчиняется ее зову.

В основе каждой проанализированной нами песни лежит скрытая или явная оппозиция, которая является ключом к смыслу всей песни. Через эту оппозицию вскрывается вся внутренняя сущность стихотворения. В боль шинстве случаев она строится на противопоставлении «Я» лирического героя и окружающего его мира или «Другого», которым его пытаются заменить (маски, микрофон). Вырисовываются две линии противопоставления: «Я» окружающая действительность и «Я» «Другой». В первом случае речь идет о своеобразии восприятия действительности лирическим героем, во втором – о внутренних нравственных принципах этого героя, главными из которых является стремление к полной нравственной свободе, проявление своей воли.

Говоря о своеобразии восприятия лирического героя В. Высоцкого, не обходимо отметить, что основной формулой отношений между героем и дей ствительностью является формула «все не так» («Моя цыганская»). Герой Высоцкого не удовлетворен тем, что его окружает в действительности. Ни одна из ипостасей реального мира не может вызвать чувство одобрения и удовлетворения у героя.

Стремление к свободе воли, выражаемое оппозицией «Я» «Другой», подчеркивает основной нравственный принцип героя – нежелание быть «как все», желание проявления своего собственного «Я», идти по собственному пути («Чужая колея», «Моя цыганская», «Горизонт»). В связи с этим в твор честве Высоцкого возникает мотив дороги, символизирующей собой жиз ненный путь героя. Этот мотив раскрывается в полной своей сущности в оп позиции «есть» – «надо», т.е. автор рисует картину того, что требуют его нравственные установки и цели («Горизонт»).

Основные ограничения для героя в поэтическом мире Высоцкого вер бализуются в понятиях линии, круга, номера, традиции, запрета. Данные по нятия символизируют собой предлагаемое герою в качестве основного и единственно возможного пространства жизненного существования. Однако герой Высоцкого через ситуацию выбора в силу поставленных перед собой нравственных целей не принимает эти правила. С линии он всегда пытается свернуть («Горизонт», «Бег иноходца», «Чужая колея»), а не ехать по пря мой, проторенной дорожке, круг он пытается разорвать, разомкнуть, предос тавив себе тем самым свободу жизни («Маски», «Охота на волков», «Конец «Охоты на волков», или Охота с вертолетов»).

Все сказанное выше говорит об активной жизненной позиции лириче ского героя В.С. Высоцкого. Герой находится в постоянном движении. Про тивоположное состояние – неподвижность – является для него синонимом смерти.

Важными в раскрытии проблемы свободы стали песни В.С. Высоцко го «Охота на волков», «Конец «Охоты на волков», или «Охота с вертолетов» и «Памятник». Они вобрали в себя основное содержание понятия «свобода», которое в той или иной мере встречалось в других песнях и стало своеобраз ным итогом развития проблемы. Так, в «Охоте на волков» данная проблема находит свое выражение в мотиве ограничения свободы героя, который встречаем во всех других песнях данного круга. Герою свыше навязывается существование в определенных рамках: в ткани самого произведения созда ется замкнутый круг, который вербально выражается в понятиях «номера», «традиции», «запрета», включающих в себя смысл упорядоченности. Но ге рой из-за «жажды жизни» выходит за пределы ограничения, провозглашая свободу проявления своей индивидуальности. В «Памятнике» проблема сво боды представляется на качественно новом уровне: герой после смерти ис пытывает чувство своей не-свободы, потому что он «всажен» «в обычные рамки». Борьба за свободу при жизни, которой посвятил себя герой, оберну лась не-свободой после смерти. Памятник, поставленный герою, всем своим существом опровергает самую главную идею всей его жизни – свобода воли отдельной личности и человечества в целом.

В заключении подводятся общие итоги работы.

По теме диссертационного исследования опубликовано семь работ:

1. Солнышкина Е.И. О позиции лирического героя В.С. Высоцкого (тези сы) // III Всероссийская научно–практическая конференция “Актуальные проблемы общей и адыгской филологии”. Материалы конференции. – Майкоп: АГУ, 2001. – С. 146 – 147.

2. Солнышкина Е.И. Лирический герой Высоцкого и его отношение к ок ружающему миру // Лингвистические и эстетические аспекты анализа текста и речи. Сб. ст. Всероссийской (с международным участием) науч ной конференции. В 3-х томах. Т. 1. Соликамск, 2002. – С. 434 – 440.

3. Солнышкина Е.И. Проблема свободы в стихотворении В.С. Высоцкого «Дайте собакам мяса» // Теоретические и методические исследования в области педагогики, психологии и гуманитарных наук: Сб. науч. мате риалов. – Невинномысск: НГГТИ, 2002. – С. 141 – 144.

4. Солнышкина Е.И. Тема свободы в стихотворении В.С. Высоцкого «Охо та на волков» // Филологические науки. Актуальные проблемы филоло гии и журналистики: Материалы 46 – 47 научно – методических конфе ренций (апрель 2001 – 2002 г.). Ставрополь: СГУ, 2003. – С. 215 – 216.

5. Солнышкина Е.И. Концепция свободы в песнях тюремно–лагерной те матики В.С. Высоцкого // Антропоцентрическая парадигма в филологии:

Материалы международной научной конференции. Ч. 1. Литературове дение. – Ставрополь, 2003. – С. 322 – 325.

6. Солнышкина Е.И. Конфликтность как принцип реализации проблемно тематического потенциала текста (На примере анализа «Песни летчика» и «Песни самолета-истребителя» В.С. Высоцкого) // Владимир Высоц кий: взгляд из XXI века (Материалы третьей международной научной конференции. 17 – 21 марта 2003 года). - М.: ГКЦМ В.С. Высоцкого, 2003. – С. 220 – 226.

7. Солнышкина Е.И. Судьба и свобода в песенном творчестве В.С. Высоц кого // Актуальные проблемы гуманитарных наук. Материалы межвузов ской научно-практической конференции. Ставрополь, 2004. – С. 158 – 161.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.