WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

На правах рукописи

ПЕТУХОВА НАДЕЖДА НИКОЛАЕВНА ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ В СИСТЕМЕ СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ ПРЕДПРИЯТИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА Специальность 08.00.05 - Экономика и управление

народным хозяйством:

управление инновациями и инвестиционной деятельностью

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ставрополь -2004 2

Работа выполнена в Ставропольском государственном университете

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор Белоусов Анатолий Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Толмачев Алексей Васильевич кандидат экономических наук, доцент Близно Лилия Васильевна

Ведущая организация: Калмыцкий государственный университет

Защита состоится 29 июня 2004г. в 10-00 часов на заседании диссертационного совета КР 212.256.06 при Ставропольском государственном университете по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул.

Пушкина, д.1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольского государственного университета.

Автореферат разослан 27 мая 2004г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат технических наук, доцент В.Х. Кужев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Инвестиционный потенциал является основополагающей экономической категорией в условиях рыночной экономики. Его эффективное использование, предполагает наличие альтернатив, требует осуществлять выбор ресурсов, источников финансирования, форм и способов инвестиций. Современная трактовка инвестиционной привлекательности подразумевает эффективное использование стоимостной оценки предприятия.

Стоимостная оценка предприятия является важнейшим элементом современного инвестиционного потенциала. В мире разработано множество показателей для определения результатов работы предприятия, рассчитанных на базе отчетности и используемых экономистами для прогнозов и осуществления экономических анализов. Проблемам использования коэффициентов инвестиционной привлекательности и стоимостной оценки при анализе предприятия посвящены работы таких отечественных и зарубежных ученых, как Е.Ф. Борисова, Ю.А. Бабичева, В.В. Бочарова, Ф.М.

Волкова, Д.А. Ендовицкого Л.Н. Павлова, Е.М. Шабалина, Х.Андерсна, Л.А.

Бернстайна, Дж. Блейка, Э. Бриттона, М.Ван Бреда, М.Миллера, Ф.

Модильяни, Б. Нидлз, Б. Райана, Ж. Ришара, Д. Стоуна, Р. Холта, К. Улоша и др.

Однако в отечественной практике данное направление, основанное на оценке стоимости предприятия, как инвестиционного потенциала используется далеко не в полной мере. Это направление появилось в западной аналитической культуре в 90-е годы. Это связано с тем, что практически все осуществляемые предприятием операции направляются на преумножение собственности, увеличение стоимости предприятия. Чтобы приблизиться к мировому уровню управленческой культуры, необходимо мыслить о компании в категориях ее стоимости и инвестиционной привлекательности рассчитанной на основе теории корпоративных финансов и уметь применять их для анализа компании.

Каждое решение в сфере привлечения инвестиций должно приниматься с точки зрения влияния его на стоимость предприятия в целом.

Настоящая работа посвящена исследованию вопросов оценки стоимости предприятия для определения его инвестиционной привлекательности.

Появление столь значимых специфических факторов и кардинальное изменение механизма инвестиционной деятельности обнаруживают несостоятельность старых накопленных знаний, служат действенным мотивом, побуждающим исследователя к разработке более совершенных научных подходов, адекватно соответствующих новым социально экономическим условиям хозяйствования.

Степень изученности проблемы. Проводимые в последние годы исследования отечественных экономистов в данной области, в основном были посвящены вопросам методики проведения анализа хозяйственной деятельности по данным отчетности предприятий и не учитывают концепцию инвестиционного потенциала в системе стоимостной оценки предприятия. Рассмотрение вопроса инвестиционной привлекательности предприятия на основе стоимостной оценки проводилось нами на обобщении результатов научных исследований отечественных и зарубежных специалистов внесших значительный вклад в изучение данной проблемы, таких как: В.Н. Богачев, П.Л. Виленский, Л.Т. Гиляровская, Н.М. Заварихин, В.Б. Ивашкевич. Л.В. Канторович, З.В. Кирьянова, В.В.Ковалев, В.В. Косов, В.Н. Лившиц, И.В. Липсиц, Д.С. Львов, М.В. Мельник, В.В. Новожилов, Я.В.

и др., а также зарубежные авторы – В. Беренс, Ю. Брихем, Е. Грант, Д. Дин, Б. Карсберг, Д.Ф.Коллинз, С.Ким, Р. Пайк, С. Рейборн, Д. Стоун и др.

Появление таких экономических явлений как реинжиниринг бизнес процессов, биоинжениринг открывают новые подходы не только к структуре производств, которые не имеют ничего общего с процессами прошлых эпох, но и новых форм ее анализа.

Время требует разработки новых подходов к формированию экономической информации создаваемой в рамках финансовой деятельности предприятий, используемой для принятия решений по управлению инвестициями. Первостепенное значение приобретают не только отражение данных реорганизационных преобразований, но и обоснование проведения их в комплексе с анализом внешних факторов макросреды, в том числе и возникающих рисков.

Научная и практическая значимость, недостаточная изученность обозначенных проблем предопределили выбор темы настоящего исследования, его предмет, цель, задачи и структуру.

Тема диссертации соответствует п.4.17 – Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) – Разработка методологии, форм и способов создания привлекательного инвестиционного климата для частных и иностранных инвесторов.

Цель и задачи исследования работы состоит в создании моделей и методик оценки стоимости предприятий на различных фазах его жизненного цикла, разработке концепции определения инвестиционной привлекательности на основе стоимостной оценки предприятия и концепции кредитования инвестиционных проектов как формы реализации инвестиционной привлекательности. Достижение поставленной цели, предложенной в качестве общей проблемы и основополагающей концепции диссертации, обеспечивается постановкой и решением следующих задач:

1) Разработкой общей модели стоимостной оценки предприятия, а так же основных этапов моделирования оценки стоимости предприятия, анализ соответствующих методов и показателей, используемых в рамках имущественного и коммерческого подходов.

2) Аналитическим исследованием информационных данных для принятия решений по управлению инвестиционным потоком, разработкой концепции стратегической оценки стоимости.

3) Изучением особенностей оценки стоимости предприятий различных организационно-правовых форм.

4) Разработкой аспектов модели оценки стоимости предприятия, с точки зрения инвестиционной привлекательности.

5) Изучением особенностей инвестиционного кредитования, как формы реализации инвестиционной привлекательности с учетом концепции стоимостной оценки предприятия.

Предметом исследования явились проблемы теории, методологии оценки стоимости в рамках современных понятий инвестиционной привлекательности.

Объектом исследования избраны модели оценки стоимости предприятия на базе ряда информационных данных. Представлен один из возможных подходов к исследованию инвестиционной привлекательности предприятия. Этот подход был сориентирован на изучение влияния стоимостной оценки предприятия на его инвестиционную привлекательность. Расчет производился в несколько этапов. Объектом практической реализации исследований явились строительные организации г. Ставрополя.

Теоретическая и методологическая база исследования основывалась на трудах отечественных и зарубежных ученых по вопросам определения инвестиционной привлекательности предприятий в системе стоимостной оценки. Для решения поставленных задач в качестве инструмента использовались методы сравнительного анализа, группировки данных, метод моделирования. В процессе исследования были изучены нормативные, методические материалы, а так же специальная литература по выбранной теме исследования. Что позволило нам высказать свои суждения по ряду рассматриваемых вопросов и на этой основе разработать соответствующие методики.

Эмпирической базой обеспечения достоверности выводов и предложений послужили данные строительных компаний г. Ставрополя.

Научная новизна исследования определяется основными концептуальными и методологическими решениями поставленных проблем и задач. Такая постановка проблемы и предлагаемые средства ее решения рассматриваются в рамках разработанных нами комплексных подходов к исследованию проблем оценки стоимости на базе ряда информационных данных. Научную новизну диссертации отражают следующие позиции:

- разработана классификация стоимостной оценки предприятия на основе имущественного, коммерческого, доходного подходов и систематизированы ситуации возникающие при оценки стоимости предприятия в рамках его инвестиционной привлекательности;

- определен подход к концепции кредитования инвестиционных проектов, как к форме оценки инвестиционной привлекательности;

- дано экономическое обоснование целесообразности включения процентов по инвестиционному кредитованию в себестоимость проектов;

- оптимизирован механизм актуарных производных отчетных данных и предложена методика их использования в системе инвестиционного кредитования.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что его теоретические и методологические результаты доведены до практических выводов и рекомендаций. Использование результатов исследования позволит повысит эффективность принимаемых решений в области инвестиционных процессов. Разработанные методики оценки стоимости предприятия для определения его инвестиционной привлекательности и разработанные практические и теоретические рекомендации по вопросам инвестиционного кредитования использованы на предприятиях строительной индустрии г. Ставрополя: Ставропольский филиал “ УНР-1361” Государственного предприятия 437 Военно строительного Управления Министерства Обороны Российской Федерации, ООО «Траст-М», ЗАО «Алеф».

Апробация результатов исследования осуществлялась в ходе экспериментальных расчетов на фактическом материале приведенных выше организаций, в процессе их обсуждения на конференциях и семинарах.

Результаты диссертационной работы используются в учебном процессе Ставропольского государственного университета по специальности 08.00. «Экономика и управление народным хозяйством» при чтении дисциплин:

«Анализ хозяйственной деятельности», «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью», а так же в процессе их обсуждения на конференциях и семинарах.

Публикация результатов исследования. По теме кандидатской диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 1,8 п. л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций. Работа изложена на 170 страницах компьютерного текста и содержит 7 рисунков, 25 таблиц, 20 формул, приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы исследований, определены цели и задачи, объект, предмет, база и методы исследования, а также научная новизна и практическая значимость.

В первой главе «Теоретические и методологические аспекты оценки стоимости предприятия» раскрывается сущность значений «оценка стоимости предприятия», «чистая балансовая стоимость», «стоимость чистых активов», «стоимость чистых пассивов» на основании проведенного анализа публикаций отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Рассмотрены методы определения стоимости предприятия и проведен их сравнительный анализ на базе имущественного, коммерческого и доходного подхода.

Выявлены шесть базовых ситуаций, возникающие в коммерческих предприятиях при расчете стоимости чистых активов и стоимости чистых пассивов.

Во второй главе «Система показателей инвестиционной привлекательности в рамках стоимостной оценки» определены критерии оценки инвестиционной привлекательности в системе стоимостной оценки, исследованы строительные организации в г. Ставрополе и по результатам исследования получены результаты рейтинга инвестиционной привлекательности одного из представителей строительной индустрии.

В третьей главе «Кредитование инвестиционных проектов, как форма реализации инвестиционной привлекательности» рассмотрены пять вариантов рычаговых воздействий на доходность инвестиций.

Определено, что применение метода капитализации процентов за использование инвестиционных кредитов, использование эффекта финансового рычага в инвестиционном кредитовании создают необходимые предпосылки и условия для совершенствования инвестиционных взаимоотношений в Ставропольском крае. Так же определено, что использование производных отчетных данных позволяет определить реальное финансовое состояние участников инвестиционного кредитования.

В выводах и предложениях нами сформулированы основные теоретические и практические результаты проведенных исследований в области инвестиционной привлекательности организаций строительной индустрии в системе стоимостной оценки.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Для того чтобы наиболее эффективно и достоверно дать характеристику стоимости предприятия, необходимо определить и оценить конкретные показатели. Эти показатели могут быть определены на основе учетных данных. Обычно, для оценки стоимости предприятия применяется подход, при котором предприятие рассматривается как имущественный комплекс.

Основополагающими принципами, лежащими в основе концепции моделирования оценки стоимости предприятия должны быть:

- принцип достаточности используемой информации;

- принцип инвариантности используемой информации;

- принцип преемственности моделей;

- принцип эффективной реализуемости комплекса экономико математических моделей в рамках компьютерных технологий;

- принцип адекватности системы моделей целям оценки стоимости предприятия;

- принцип достоверности и сопоставимости, используемой информации;

- принцип следящего моделирования.

Модель стоимостной оценки обеспечивает инвесторов информацией, а так же обеспечивает руководителей и специалистов предприятия производственной информацией для принятия эффективных решений по управлению инвестиционными потоками. Данная модель использует информационные потоки о внешних факторах макросреды, формируемые маркетинговыми службами, отделами управления риском и т.д.

Схема концептуальной структуры стоимостной оценки предприятия представлена нами на рисунке 1.

Жизненный цикл развития хозяйствующего резидента Оценка собственности и модели оценки стоимости предприятия Информационная модель оценки стоимости предприятия Концепция стратегической оценки собственности Балансовые теории Камеральная Статическая Динамическая Эволюционно адаптивная Концепция стоимости предприятия и оценка инвестиционной привлекательности на основе экономических данных Стоимостная оценка собственности предприятия Рис. 1 Концептуальная структура стоимостной оценки предприятия На первом этапе в диссертации нами исследованы различные экономические ситуации, которые могут возникать в организациях при расчете стоимости чистых активов и чистых пассивов. Если имущество организации рассматривать как активы, а собственный капитал рассматривать как пассивы, в которые включены прибыль (убытки), краткосрочные и долгосрочные обязательства, то можно схематично рассмотреть шесть основных экономических ситуаций (таблица 1).

Таблица Экономические ситуации, возникающие при расчете чистых активов и чистых пассивов.

1.Схема СЧА>УК, УК Актив: СЧА=99968- расширенного < СЧП, Имущество и имущественные =11137 тыс. руб.

воспроизводства СЧА,СЧП>0 права 99968 тыс. руб.;

СЧА/УК=11137/ (эффективное Пассив: 3105=3,6 раза использование Уставный капитал 3105тыс. руб.;

СЧП = 3105+8032 = собственности и ее Прибыль 8032тыс.руб.;

11137 тыс. руб.

прирост). Совокупные обязательства УК/СЧП=3105/ 8831тыс.руб.;

11137 = 0, Баланс: 99968тыс.руб.

2. При данной схеме СЧА<УК, УК Актив: СЧА=99968- показан пример > СЧП, Имущество и имущественные =-1907 тыс. руб.

неэффективного СЧА,СЧП<0 права 99968тыс. руб.;

СЧП=3105+(-5012) использования Пассив: = -1907 тыс. руб.

собственности, Уставный капитал 3105тыс. руб.;

кризисное состояние Убытки -5012тыс. руб.;

предприятия. Совокупные обязательства 101875тыс. руб.;

Баланс: 99968тыс. руб.

3. При данной схеме СЧА<УК, УК Актив: СЧА=99968- показан пример > СЧП, Имущество и имущественные = -15690 тыс. руб.

неэффективного СЧА,СЧП<0, права 99968тыс. руб.;

СЧП=3105+(-18795) использования СЧА,СЧП< Пассив: = -15690 тыс. руб.

собственности, УК+ДО+КО Уставный капитал –3105тыс. У/УК= - 18795/ кризисное состояние руб.;

=-6, и необходимость Убытки -18795 тыс. руб.;

ликвидации Совокупные обязательства предприятия. 115658 тыс. руб.;

Баланс: 99968 тыс. руб.

4. При данной схеме СЧА<УК, УК Актив: СЧА= 99968-99968= показан пример > СЧП, Имущество и имущественные 0 тыс. руб.

неэффективного СЧА,СЧП=0 права 99968 тыс. руб.;

СЧП = 3105+(-3105) использования Пассив: = 0 тыс. руб.

собственности, Уставный капитал 3105 тыс. руб.;

кризисное состояние Убытки -3105 тыс. руб.;

и необходимость Совокупные обязательства ликвидации тыс. руб.;

предприятия, Баланс: уставный капитал полностью «проеден».

5. В данной схеме мы СЧА<УК, УК Актив: СЧА=99968-98415, видим частичное > СЧП, Имущество и имущественные = 1552,5 тыс. руб.

использование СЧА,СЧП>0 права 99968 тыс. руб.;

СЧП=3105+( уставного капитала и Пассив: 1552,5) =1552,5 тыс.

отсутствие прироста Уставный капитал 3105 тыс. руб.;

руб.

стоимости. Убытки-1552,5 тыс. руб.;

СЧА/УК=1552,5/ Предкризисное Совокупные обязательства 3105=0,5раз состояние 98415,5 тыс. руб.;

УК/СЧП=3105/ предприятия. Баланс: 99968 тыс. руб. 1552,5= 6. На примере данной СЧА = УК, УК Актив: СЧА=99968- схемы мы видим = СЧП, Имущество и имущественные =3105тыс. руб.

простое СЧА,СЧП> 0 права – 99968 тыс. руб.;

СЧП =3105 тыс. руб воспроизводство, Пассив: СЧА/УК=3105/ использование Совокупные обязательства – =1раз собственности не 96863 тыс. руб.;

УК/СЧП=3105/ приносит ни Баланс: 99968 тыс. руб. = прибыли, ни убытков.

СЧА- стоимость чистых активов;

СЧП – стоимость чистых пассивов;

УК- уставный капитал;

У- убытки.

Рассматривая изложенные основные экономические ситуации можно сделать следующие выводы: используя имущественный подход стоимость чистых пассивов характеризует величину собственного капитала, которой соответствует прирост собственности в стоимостном выражении (СЧП > УК), или характеризует величину потерь собственников в результате неэффективного использования собственности (СЧП < УК).

Необходимо помнить тот факт, что приведенные схемы не принимают во внимание того, что вклад в уставный капитал является инвестиционным проектом с определенными денежными потоками. Поток денежных средств можно охарактеризовать размером, направлением и временем. Если не брать в расчет временную стоимость денежных потоков, как в рассматриваемых схемах, то потери учредителей будут фактически определены с погрешностью, а именно будут занижены.

В зависимости от избранного концептуального подхода на стоимость предприятия влияет целый ряд экономических показателей. Восприятие участников операций по оценке стоимости влияет на внешние факторы макросреды. Внешние факторы макросреды, в свою очередь, влияют на восприятие участниками операций по оценке стоимости предприятия.

Именно этот факт придает особую актуальность данной проблеме и приводит к выводу о необходимости использования концепции стратегической оценки стоимости предприятия. Как правило, имущественного подхода для оценки стоимости капитала не достаточно. Для получения более точной оценки стоимости предприятия используются различные методы на основе доходного подхода, при котором важное значение имеет показатель стоимости чистых пассивов (метод скорректированной (чистой) балансовой стоимости, метод действительной стоимости, метод замещения, метод нулевой (фиктивной ликвидационной) стоимости). В связи с этим в работе проведен сравнительный анализ методов, используемых в рамках каждого из подходов.

В основе экономической модели оценки стоимости предприятия учитываются такие факторы как время, риск, неосязаемые активы, внешняя конкурентная сфера и внутренние особенности оцениваемого объекта с последующим определением рыночной стоимости, либо иных типов стоимости. Нами предложена усовершенствованная система экономических показателей инвестиционной привлекательности, которые представлены на рисунке 2.

В основу классификации экономических показателей инвестиционной привлекательности нами положен принцип их деления на три главные группы: дисконтные, комплексные и показатели при расчете которых не учитывается фактор времени. В этой связи необходимо четко различать понятия абсолютной и относительной инвестиционной привлекательности предприятий. Понятие «абсолютная привлекательность» относится к рассмотрению конкретного, четко специфицированного инвестиционного проекта.

Экономические показатели оценки инвестиционной привлекательности Дисконтные Комплексные показатели Показатели, не показатели учитывающие фактор времени Чистая текущая Модифицированная Максимум стоимость (NPV) внутренняя норма проектной прибыли рентабельности (MIRR) (ACBP) Внутренняя норма Маржинальная Срок окупаемости рентабельности (IRR) рентабельность (PB) инвестированного капитала (MRIC) Модифицированные Годовые эквивалентные Учетная норма ставки затраты (AEC) рентабельности рентабельности (ARR) Дисконтированный Годовая чистая текущая Коэффициент срок окупаемости стоимость (ANPV) сравнительной (DPB) экономической эффективности (Kэ) Средние годовые Коэффициент прироста Ожидаемый показатели денежных средств (Kтw) экономический инвестиционной эффект внедрения привлекательности инвестиционных мероприятий (Эт) Индекс Чистая текущая стоимость рентабельности с учетом инвестиций реинвестирования денежных средств (NPVтw) Показатели, скорректированные с учетом ставки реинвестирования Минимум приведенных затрат Рис.2 Экономические показатели оценки инвестиционной привлекательности.

Положительная инвестиционная привлекательность предприятия в абсолютном значении имеет место, когда NPV (чистая текущая стоимость - net present value) за весь амортизационный цикл выше 0.

Понятие же «относительная инвестиционная привлекательность» всегда предполагает базу сравнения. В качестве таких баз сравнения могут выступать:

· среднеотраслевая инвестиционная привлекательность;

· сравнение с другими предприятиями отрасли;

· сравнение с некими нормативными (заданными заказчиком) значениями.

Оценку инвестиционной привлекательности целесообразно проводить в два этапа: 1-й этап - анализ ограничений, «просеивание» предприятий и формирование «узкого списка»;

2-й этап - рейтинговая оценка предприятий из «узкого списка».

Анализ ограничений идет в контексте выбора «соответствует - не соответствует». При соответствии предприятий из списка заданным ограничениям они включаются в «узкий список», при несоответствии - исключаются из дальнейшего рассмотрения. После формирования «узкого списка» осуществляется рейтинговая оценка (ранжирование по степени убывания инвестиционной привлекательности) попавших в него предприятий.

Рейтинговая оценка основывается на выведении некоего комплексного показателя, который рассчитывается как сумма взвешенных репрезентативных коэффициентов (таблица 2), характеризующих различные аспекты эффективности деятельности и устойчивости финансового состояния предприятия.

Абсолютная окупаемость инвестиций по конкретным инвестиционным проектам считается по показателям чистой текущей стоимости (NPV) и внутренней нормы рентабельности (IRR).

Конечным результатом произведенных расчетов является определение коэффициента инвестиционной привлекательности предприятия в количественном и формализованном виде, позволяющем сравнивать предприятия разных отраслей, технологий и сфер деятельности.

В качестве коэффициента инвестиционной привлекательности предприятия нами предложено отношение реальной (внутренней) стоимости предприятия к его сегодняшней рыночной (уставной) стоимости. Рыночная стоимость представляет суммарную стоимость всех акций предприятия по цене их возможного сегодняшнего приобретения.

Таблица Коэффициенты используемые для оценки инвестиционной привлекательности предприятия.

Показатель Назначение Расчетная Рекоменду Фактичес Фактич формула емое кое еское значение значение значени коэффици 1361 УНР е ен ООО та «Траст –М» 1 2 3 4 5 Коэффициент Показывает долю Капитал и Более чем 0,25 0, финансовой собственного капитала резервы 0, независимости в валюте (собственный бухгалтерского капитал), баланса деленные на валюту баланса Свободные Свидетельствует о Оборотные Не менее Меньше Меньше средства, превышении активы - 10% от 10% 10% находящиеся в оборотных активов над краткосрочные общего общего общего обороте (чистый краткосрочными обязательства объема объема объема оборотный обязательствами оборотных оборотных оборотны капитал) активов активов х активов Коэффициент Показывает долю Чистый 0,30-0,40 0,26 0, маневренности свободных денежных оборотный средств в собственном капитал, капитале предприятия деленный на собственный капитал Коэффициент Характеризует Заемный капитал, 0,67 0,59 0, задолженности соотношение между деленный на заемным и собственный собственным капитал капиталом Коэффициент Показывает долю Заемный капитал, Не более 0,13 0, финансовой заемных средств в деленный на 0,5 (50%) напряженности валюте баланса валюту баланса Коэффициент Показывает, какая (Денежные 0,15 – 0,2 0,33 0, абсолютной задолженность может средства + ликвидности быть погашена за счет краткосрочные наиболее ликвидных финансовые средств на последнюю вложения), отчетную дату деленные на краткосрочные обязательства Коэффициент Показывает, какая (Денежные 0,5-0,8 0,92 0, текущей часть краткосрочных средства + (уточненной обязательств может краткосрочные ликвидности) быть погашена за счет финансовые наиболее ликвидных вложения + средств и дебиторской дебиторы), задолженности деленные на краткосрочные обязательства Коэффициент Показывает, в какой Оборотные 1-2 1,06 0, общей части оборотные активы, деленные ликвидности активы покрываются на краткосрочные краткосрочными обязательства обязательствами Уставная стоимость представляет величину уставного капитала предприятия.

Нами предложена следующая методика расчета коэффициента инвестиционной привлекательности:

Кфтпривл. = [Ст.Им.–(КЗ + Проц.прив.)+СК*(R’cк + 2d*(Рез1 + Рез2))*Кфтриска] Рын.ст.(Уст.Ст.) Кфт.привл. – коэффициент инвестиционной привлекательности;

Ст.Им. – стоимость имущества;

Проц.прив – проценты по кредиторской задолженности приведенные;

КЗ – кредиторская задолженность;

СК – величина собственного капитала;

R’ск – рентабельность собственного капитала в момент анализа;

d – доля приобретаемого капитала предприятия;

Рез1, Рез1 – резервы, мобилизуемые при оптимальном соотношении коммерческой маржи и коэффициента трансформации и заемных средств соответственно.

Кфт риска – коэффициент инвестиционного риска;

Рын.ст. – рыночная стоимость предприятия;

Уст.Ст. – уставная стоимость предприятия.

Кфтпривл. = 21077 / 16035 = 1,31 или 131 % Проведенное нами исследование по строительным предприятиям г.

Ставрополя, показало, что ООО «Траст-М» наиболее инвестиционно привлекательно, т.к. вложив средства в данное предприятие, уже на момент сделки мы имели бы рентабельность 31%.

Вместе с тем необходимо отметить, что данная методика не может дать, в конечном счете, абсолютно точного и верного ответа на вопрос какое же предприятие наиболее привлекательно в инвестиционном плане. Основным недостатком ее, как, пожалуй, и многих других методик, является невозможность предвидеть кардинальные изменения в экономической системе страны. Она может давать обоснованные ответы лишь в стабильных и практически не изменяющихся условиях. В условиях, когда экстраполяция сегодняшних показателей на будущее не будет содержать существенной ошибки.

Решая проблемы инвестиционного кредитования реального сектора экономики преследуется две цели: стабилизация банковской системы в сфере рационального размещения финансовых ресурсов и подъем экономики через укрепление позиций коммерческих банков и производственных предприятий малого и среднего бизнеса (за счет привлечения кредитных ресурсов).

Необходимо подчеркнуть, что инвестиционное кредитование предприятий малого и среднего бизнеса - это очень перспективное направление как для банковской системы, так и для экономики Российской Федерации в целом. Преимущество кредитного метода финансирования капиталовложений по сравнению с бюджетным определено в первую очередь с возвратностью средств.

Рассматривая сферу инвестиционного кредитования, становится ясным, что релевантной информации совершенно недостаточно, т.к. отсутствуют данные о рыночной стоимости, эффективности инвестиционных проектов, и данные об инвестиционной привлекательности, что в свою очередь не позволяет оценить риски и их последствия.

В соответствии с проведенным нами исследованием, экономически более целесообразно включать проценты по инвестиционным кредитам в себе стоимость инвестиционного проекта, так как проценты формируют стоимость продукции, являются нереализованной прибылью, замещают собственное фи нансирование, выступают расходами фирмы, соответствуют принципу соответствия затрат будущей прибыли, формируют реальную стоимость объекта, что приводит к тому, что они могут быть точно идентифицированы как расходы, формирующие себестоимость инвестиционного проекта.

Одной из важных проблем инвестиционного кредитования является определение его эффективности и, в первую очередь, с точки зрения соотношения между собственным и заемным капиталом. Ряд исследователей утверждают, что если доля кредита превысит 30 % от общей суммы инвестиционных средств, то при указанных условиях инвестор не сможет возвратить кредит банку.

Но такие утверждения не обоснованы в достаточной степени, так как необходимо учитывать и рассчитывать эффект финансового рычага, влияющий на уровень доходности. В связи с этим, нами проведено исследование финансовых рычаговых воздействий на доходность инвестиций. Рассмотрение пяти вариантов рычаговых воздействий на доходность инвестиций привело к выводу, что использование рычага создает условия для определения реальной рентабельности вложений собственного капитала, которая в нашем примере колеблется от + 44,4 % до – 57,1 %.

Ключевым вопросом создания условий для привлечения кредитных ресурсов в сферу инвестиционного кредитования является процедура выдачи кредитов на инвестиционные проекты, правил оценки платежеспособности заемщика и обслуживания кредитов, оценки инвестиционной привлекательности, а так же финансовых инструментов для привлечения средств. При проектном кредитовании инвестиционный проект и бизнес-план его практической реализации должны быть настолько качественно под готовленными, что сами могут являться неплохим обеспечением предоставленных кредитов. При реализации инвестиционного кредитования предприятий не только повышается риск предоставления ссуд, но и резко возрастают требования к качеству договорной деятельности.

В отдельных случаях, дополнительно может быть принят бизнес-план, маркетинговое исследование или исследование инвестиционной привлекательности заемщика.

Инвестиционная привлекательность характеризуется имеющимися у фирмы активами, собственным капиталом и резервами. Достаточность капитала в условиях инвестиционного кредитования является одним из главных факторов развития экономики, данный показатель определяется от стоимости активов, скорректированных на риск. Здесь используются самые разнообразные методы определения рыночной стоимости:

• методы определения стоимости собственного капитала;

• метод дивидендов;

метод доходов;

• метод оценки риска;

• модель определения цены капитальных активов (САРМ);

• метод нулевых производных отчетов;

• метод актуарных производных отчетов;

• комбинированные методы и т.д.

При этом необходимо отметить, что какой бы не был результат, кредит всегда связан со значительным риском и неудачно выбранный результат может привести к катастрофе.

В принципе возможны три ситуации, характеризующие безопасность инвестиционного кредитования:

- свободный денежный остаток > уставного капитала, полученная разница показывает структуру наращенной стоимости;

- свободный остаток = уставному капиталу;

- свободный остаток < уставного капитала, в отдельных случаях может приобретать нулевое или даже отрицательное значение.

В связи с тем, что индикативное планирование является одним из важнейших компонентов, который направлен на повышение эффективности инвестиционного кредитования проектов строительной индустрии, предусматривает и прогнозирует новые тенденции данного направления, которые следует ожидать в предстоящий период, нами предложена модель инвестиционного кредитования строительных компаний г. Ставрополя с учетом показателей участвующих в индикативном планировании.

Денежный поток в инвестиционный проект Кредитование инвестиционных проектов Среднесрочные Долгосрочные ссуды ссуды на срок до 5 на срок свыше 5 лет лет Показатели влияющие на предоставление инвестиционных кредитов Внутрен Индекс Коэффициенты Средние годовые Показа- Чистая Показатель няя рентабельно соотношения показатели тель теку- срока норма сти собственного и инвестиционной платеже щая окупаемости рентабе инвестиций заемного привлекатель- способнос стоимо (РВ) льности (PI) капиталов ности ти сть (IRR) (Ксз) (Кфт привл) (PL) (NPV) Рис. 3 Модель инвестиционного кредитования проектов с учетом показателей участвующих в индикативном планировании.

Согласно предложенной модели (рисунок 3) проведен прогноз движения средств, поступивших из внешних источников на финансирование инвестиционных проектов сроком на 5 лет. Финансирование проектов осуществляется за счет банковской ссуды в размере под 18% годовых.

Предлагается два варианта, требующих равных стартовых капиталовложений - 2400 тыс. руб. (таблица 3).

Анализ данных позволил сделать следующие выводы: первый прогнозный вариант – по чистой текущей стоимости эффективнее второго - по сроку окупаемости.

Всем экономистам хорошо известно, что в том виде, в каком представлены стандартные отчетные формы, они не могут быть использованы для управления инвестиционными потоками и особенно в сфере стоимостной оценки, так как баланс составлен в исторических ценах.

Таблица Прогноз целесообразности предоставления инвестиционных кредитов строительным компаниям.

1361 УНР Период времени ООО Траст-М ЗАО Алеф Начальные Начальные Начальные инвестиционны инвестиционные инвестиционны е затраты (-) и затраты (-) и е затраты (-) и чистые чистые денежные чистые денежные потоки (+,-), тыс. денежные потоки (+,-), руб потоки (+,-), тыс. руб тыс. руб Начальный период 0 -2400 -2400 - 1 год 0 200 2 год 200 600 3 год 500 1000 4 год 2400 1200 5 год 2500 1800 Показатели NPV(чистая текущая 809,6 556,4 689, стоимость) PI (индекс рентабельности 1,337 1,231 1, инвестиций) IRR (внутренняя норма 22,31% 20,9% 27,8% рентабельности) PB (показатель срока 2,33 года 2,0 года 1,79 года окупаемости) Кфт привл. (коэффициент 1,37 1,1 1, инвестиционной привлекательности) С этих позиций информационной системой, обеспечивающей получение достоверной информации, используемой в инвестиционном кредитовании для определения реальной рыночной конкурентоспособности участников (инвесторов, банков, заказчиков, подрядчиков), является использование системы производных отчетных данных. В данном случае нами оптимизирован механизм использования производных отчетных данных, который направлен на обеспечение нормального функционирования участников инвестиционного кредитования.

В настоящее время в системе производных отчетов используются нулевые органические, ликвидационные и дифференциальные отчеты, составленные соответственно в различных ценах.

Мы считаем принципиально важным для целей инвестиционного кредитования использование всех трех типов стоимости: залоговая, рыночная и балансовая стоимости. При этом залоговая стоимость активов различного вида по данным предприятий колеблется от 3 до 65 % их рыночной стоимости.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ В ходе исследования было установлено, что отражение стоимости предприятия в рамках инвестиционной привлекательности имеет свою специфику на различных фазах жизненного цикла развития хозяйствующего резидента и зависит от осуществляемых стратегий (общих, конкурентных, диверсификационных, стратегий управления риском).

Оценить стоимость и ее использование можно на основе системы показателей. Важнейшими в данной системе являются показатели, характеризующие стоимость предприятия. Эти показатели могут быть использованы для разработки долгосрочной стратегии (инвестиционного кредитования), направленной на достижение устойчивого преимущества перед конкурентами (оценка инвестиционной привлекательности), установления корпоративного контроля, повышения эффективности деятельности по предприятия. В этой связи нами разработаны комплекс моделей оценки стоимости предприятия, в т.ч. модель 1-го уровня и модели 2-го уровня, которые включают:

- оценку стоимости создаваемого предприятия;

- оценку стоимости действующего предприятия;

- оценку стоимости реорганизуемого предприятия;

- оценку стоимости ликвидируемого предприятия.

Такой подход основан на многовариантности, в выборе конкретной модели и зависит от выбора совокупных параметров модели. Наиболее исчерпывающей является модель, основанная на данных стратегической оценки стоимости, поскольку именно в ней, возможно учесть неопределенность. Стратегическая оценка стоимости предприятия позволяет создать информационную систему адекватную современным рыночным отношениям, с максимальной отдачей использовать ресурсы, которыми располагает предприятие и является важнейшим информационным источником его инвестиционного потенциала.

Возможность стабильного удержания ставки рефинансирования, капитализация процентов за использование инвестиционных кредитов и включение процентов в себестоимость инвестиционных проектов, использование эффекта финансового рычага в инвестиционном кредитовании создают необходимые предпосылки и условия для совершенствования инвестиционных взаимоотношений в экономике страны.

Использование актуарных производных отчетных данных в системе инвестиционного кредитования создает определенную устойчивость инвестиционного кредитования, что очень важно для предприятий г.

Ставрополя. Использование актуарных аналитических выкладок позволяет определить реальное финансовое положение участников инвестиционного процесса, обеспечить контроль за сохранностью собственности в строительстве в условиях использования системы инвестиционного кредитования.

Основные публикации по теме диссертации 1. Петухова Н.Н. Общие принципы кредитования инвестиционных проектов. Монография. - Ставрополь: СГСА, 2002.- 12с.

2. Петухова Н.Н. К вопросу о концепции стоимостной оценки предприятия. Монография. – Ставрополь: СГСА, 2003. – 20с.

3. Петухова Н.Н. К вопросу о значении управленческого учета собственности предприятия в системе критериев инвестиционной привлекательности. // Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий: Сборник материалов IV Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза: МНИЦ ПГСХА, 2004.- с.82-84.

4. Петухова Н.Н. Влияние инвестиционного климата предприятий на систему управленческого учета. // Совершенствование системы управления организацией в современных условиях: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза: Приволжский дом знаний, 2004. – с.133-135.

5. Петухова Н.Н. Финансовые риски и их влияние на инвестиционную привлекательность. Монография. – Ставрополь: ЦНТИ, 2004.- 12с.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.