WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

На правах рукописи

ПАНАРИН Андрей Анатольевич СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ В 1921 – 1929 ГГ.

(НА МАТЕРИАЛАХ ДОНА И СЕВЕРНОГО КАВКАЗА) Специальность 07.00.02. – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Ставрополь 2004

Работа выполнена на кафедре истории России XX века Армавирского государственного педагогического университета

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Данилов Александр Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Ратушняк Валерий Николаевич доктор исторических наук, профессор Хутыз Ким Консаович доктор исторических наук, профессор Судавцов Николай Дмитриевич

Ведущая организация: Ростовский государственный университет

Защита состоится 23 декабря 2004 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212. 256. 03. в Ставропольском госу дарственном университете по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставро польского государственного университета.

Автореферат разослан "" _2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук, профессор И.А. Краснова I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Происходящие в рос сийском обществе процессы модернизации производственных от ношений сопровождаются поиском оптимальных форм организа ции экономики страны. Наряду с совершенствованием деятельно сти крупного государственного и частного сектора существует не обходимость создания эффективного механизма объединения и защиты прав мелких производителей. Характерной чертой совре менного российского общества является углубление социальной дифференциации. В качестве одного из путей решения материаль ных проблем малоимущих слоев населения может стать организа ция потребителей для обеспечения выгодных условий приобрете ния товаров.

Важнейшим средством реализации этих задач является ис пользование исторического опыта кооперативного движения. В связи с этим большой интерес представляет изучение проблемы социально-экономической трансформации отечественной коопе рации в 1921 - 1929 гг. Проводившийся крупномасштабный экспе римент по реформированию системы экономических отношений потребовал поиска оптимальной модели кооперативной организа ции, отвечающей потребностям модернизации страны.

Примером динамичного развития в годы новой экономиче ской политики является кооперация Дона и Северного Кавказа.

Быстрое развитие производительных сил и специализация хозяй ства, более глубокая, чем в других регионах страны, социальная дифференциация способствовали широкому распространению здесь разнообразных видов кооперации. Изучение трансформации северокавказской кооперации в условиях нэпа позволяет лучше понять общероссийские тенденции в развитии кооперативного движения и в то же время отразить региональную специфику дан ного процесса.

Объектом исследования является отечественная коопера ция. С учетом комплексного характера исследования кооперация рассматривается с точки зрения различных ее значений: как обще ственная и хозяйственная организация, как форма экономической связи между субъектами производственных отношений и, наконец, как совокупность существующих в 1920-е гг. кооперативов.

Предмет исследования: трансформация социальных и эко номических основ отечественной кооперации в 1921 – 1929 гг. Под трансформацией мы понимаем необратимые изменения традици онной кооперации вследствие ее превращения в разновидность государственно-планового хозяйства.

Территориальные рамки исследования включают русские и национальные районы Дона и Северного Кавказа, входившие в 1920-е гг. в состав Юго-Восточного, а затем Северо-Кавказского края. Объединение указанных районов в рамках исследования объясняется устойчивостью существующих между ними истори ческих, политических и экономических связей. За рамки исследо вания выведен Дагестан, являвшийся самостоятельным админист ративным и экономическим районом.

Хронологические рамки исследования охватывают период 1921 – 1929 гг. Выделение данного периода обусловлено исследо ванием трансформации отечественной кооперации в условиях нэ па. С учетом происходивших в это время изменений политическо го курса, оказывающих непосредственное влияние на развитие кооперативного движения, определены три основные этапа транс формации кооперации: март 1921 – апрель 1924 г.;

май 1924 – де кабрь 1927 г.;

январь 1928 – ноябрь 1929 г.

Историография проблемы и источники исследования подробно освещены в первой главе диссертации.

Целью работы является комплексный анализ проблемы со циально-экономической трансформации отечественной коопера ции в условиях нэпа. Данная цель обусловила постановку сле дующих задач:

- изучение основных концепций кооперативного движения в дореволюционный и советский периоды, теоретических основ кооперативной политики большевистской партии;

- определение влияния традиций дореволюционной коопе рации на организацию кооперации в условиях нэпа;

- освещение политического курса большевистской партии в области кооперации как важнейшего фактора развития кооперации;

- рассмотрение эволюции содержания и форм кооперативно го движения, основных направлений его развития в 1920-е гг.;

- выявление роли кооперативной общественности в процессе кооперативного строительства;

- определение региональной специфики, местных и нацио нальных особенностей кооперативного движения;

-рассмотрение хозяйственной и общественной деятельности северокавказской кооперации в процессе социально-экономичес кого развития страны и региона.

Методологической основой исследования являются прин ципы диалектики и историзма, научности и объективности как главные принципы исторического познания. Принцип диалектики и историзма позволил рассмотреть прошлое и настоящее в коопе ративном движении в динамике, во взаимосвязи и взаимообуслов ленности с другими явлениями общественной жизни, с учетом конкретно-исторических условий и в хронологической последова тельности. Принцип научности и объективности дал возможность раскрыть прошлое отечественной кооперации с позиций историче ской правды, выявить условия и факторы, обусловившие развитие кооперативного движения в 1920-е гг.

В качестве теоретической модели была использована тео рия модернизации, конечной целью которой является создание рыночной экономики, гражданского общества и правового госу дарства. Не имея универсальных способов осуществления, модер низация в каждой стране имеет неповторимый характер и должна рассматриваться в контексте национальной специфики историче ского развития.

Применительно к России автор придерживается комбиниро ванного подхода в определении содержания модернизации, пред полагающей диалектическое единство реформаторского и револю ционного вариантов преобразования общества. Соответственно развитие кооперации в условиях нэпа рассматривается как отра жение этого процесса.

Использование теории модернизации позволило совместить формационный и цивилизационный подходы при проведении ис следования. Являясь порождением европоцентризма, эти подходы, по мнению автора, стали теоретической основой указанных вари антов модернизации. С этой точки зрения их совмещение служит методологическим обоснованием диалектического единства рево люционного и реформаторского вариантов модернизации в нэпов ской России.

Интерес автора к изучению социальных аспектов коопера тивного движения проявился в использовании теоретико-методо логической концепции сравнительно новой отрасли знаний - кре стьяноведения. В связи с этим исследование преобладающей в России и на Северном Кавказе сельской кооперации проводилось с учетом свойственного крестьяноведению комплексного подхода, предполагающего анализ не только хозяйственной деятельности крестьянства, но и сущностных черт его психологии, моральных и этических норм поведения.

Основные методологические принципы и конкретные задачи работы определили выбор методов исследования. В качестве об щенаучных применялись исторический и логический методы. Из специальных методов были использованы: историко-генетический, историко-сравнительный, историко-системный, историко-типоло гический и математический методы.

Научная новизна исследования состоит в том, что автор впервые осуществил комплексный анализ социально-экономичес кой трансформации отечественной кооперации на материалах До на и Северного Кавказа. При отсутствии специальных работ, по священных всестороннему рассмотрению этой проблемы в от дельных областях страны, данное исследование отражает общее и особенное в развитии кооперативного движения в условиях нэпа.

Комплексный характер исследования проявился в признании принципа взаимообусловленности деятельности потребительской, сельскохозяйственной и кустарно-промысловой кооперации как основных подразделений единой организации, выражающей инте ресы мелких производителей и потребителей города и деревни. В отличие от работ, ограничивающих объект исследования отдель ными видами кооперации, диссертант применяет системный под ход в определении роли и значения данной организации в соци ально-экономической жизни страны и региона.

Большое внимание в работе уделяется освещению вопросов общественной деятельности кооперации, влиянию политики большевистской партии на развитие самостоятельности коопера тивов, проявление творческой инициативы последних в условиях кульминации нэпа, не нашедших серьезного отражения в истори ческой литературе.

Оригинальность авторского подхода в исследовании связана с рассмотрением кооперации как одной из форм и средств осуще ствления модернизации советского общества. При этом показаны две противоположные модели кооперативной организации, соот ветствующие реформаторскому и революционному вариантам мо дернизации. В контексте их рассмотрения автор выдвигает собст венную трактовку перспектив развития кооперации в реконструк тивный период.

Автор ввел в научный оборот неиспользованные в предыду щих исследованиях документальные материалы, большинство из которых выявлено им в центральных и местных архивах.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Социально-экономическая трансформация отечественной кооперации в 1921 – 1929 гг. представляла собой процесс ликви дации основ традиционной кооперации как самостоятельного ком понента рыночного хозяйства и превращения ее в разновидность государственно-планового хозяйства.

2. Кооперация в условиях нэпа являлась одной из форм реа лизации революционного и реформаторского вариантов модерни зации. В связи с этим теоретическое наследие данного периода включает две противоположные по своей сущности платформы:

концепцию отрицания самостоятельной роли кооперации в эконо мике страны и концепцию признания последней в качестве важ нейшего компонента рыночных отношений. Содержание этих концепций имеет важное методологическое значение для анализа деятельности кооперации в условиях нэпа.

3. Развитие кооперативного движения в 1920-е гг. основыва лось на широком использовании опыта дореволюционной коопе рации. В связи с этим диссертант утверждает наличие определен ной преемственности в кооперативной политике царского и совет ского правительства, суть которой заключалась в применении принципа сочетания государственного регулирования хозяйства с известной самостоятельностью кооперативных объединений.

4. Северокавказская кооперация была типичной моделью проявления общего и особенного в развитии кооперативного дви жения в условиях нэпа. Наличие на территории Дона и Северного Кавказа различных природно-климатических условий, историко культурных и хозяйственных типов социальной деятельности соз давало возможность для динамичного развития многообразных ви дов и форм кооперации.

5. Сельскохозяйственная, потребительская, кустарно-про мысловая и другие виды кооперации являлись элементами единого общественно-хозяйственного механизма, отражающего интересы производителей и потребителей города и деревни. Совокупность деятельности различных видов кооперации рассматривается дис сертантом как отражение межхозяйственной интеграции и соци ального партнерства в решении материальных проблем малоиму щих слоев населения.

6. Началом процесса трансформации кооперации являлось введение новой экономической политики, одним из направлений которой было формирование централизованной системы управле ния экономикой страны. В этих условиях восстановление органи зационной структуры кооперации сопровождалось утверждением административного диктата со стороны партийно-государствен ных органов и насаждением проводников их влияния в руково дстве кооперацией.

7. Либерализация политического курса большевистской пар тии в середине 1920-х гг. не привела к восстановлению принципов традиционной кооперации. Процесс трансформации продолжался, однако ее направленность приобрела более позитивный характер.

На основе поиска равнодействующей интересов между государст вом и мелким производителем начал складываться новый тип коо перативной организации, способной устранить противоречие меж ду планом и рынком, обеспечить эффективную хозяйственную деятельность в условиях регулируемых рыночных отношений.

8. Существенное повышение роли кооперации на этапе кульминации нэпа было обусловлено ослаблением регламентации хозяйственной деятельности низовой сети, предоставлением воз можностей проявления инициативы со стороны кооперативной общественности. Государственное регулирование касалось в ос новном вопросов ценообразования и кредитной политики, что ста билизировало рынок и позволило кооперации раскрыть свои пре имущества перед частной торговлей.

9. Антирыночные меры, принятые в конце 1920-х гг., уско рили процесс огосударствления кооперации, превращения по следней в элемент административно-командной системы. В этих условиях утверждается единая модель псевдокооперации, ставшая одной из форм осуществления революционного варианта модерни зации. Следствием данного процесса стало нарушение органичной структуры экономических отношений как внутри мелкотоварного сектора, так и между сельскохозяйственным и промышленным производством.

10. Уничтожение кооперации как самодеятельной организа ции было продиктовано не только действиями сталинского руково дства, но и конкретно-исторической обстановкой конца 1920-х гг.

Являясь организацией демократического типа, кооперация не соот ветствовала требованиям ускоренной модернизации экономики страны, объективно необходимой ввиду значительного отставания СССР от ведущих западных стран и реальной угрозы вооруженного нашествия.

Практическая значимость исследования состоит в возмож ности применения изученного опыта на современном этапе рефор мирования российского общества. Выдвинутые предложения по совершенствованию деятельности государственных и кооператив ных органов должны способствовать повышению роли кооперации в общественной и хозяйственной жизни страны и региона.

Материалы и выводы исследования представляют интерес для специалистов в области отечественной истории, экономики, поли тологии, социологии и могут быть использованы при подготовке лекционных курсов по отечественной истории XX в., обобщающих трудов по истории региона, разработке спецкурса по вопросам коо перативного движения, в музейно-экскурсионной работе, а также послужить основой для дальнейшего изучения проблем, касающих ся теории, истории и практики кооперативной деятельности.

Апробация работы.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на рас ширенном заседании кафедры истории России XX века Армавир ского государственного педагогического университета.

Основные выводы и положения исследования изложены на 11 всероссийских и региональных конференциях, материалы кото рых опубликованы. По теме исследования подготовлены 4 статьи, опубликованные в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК, а также 18 работ, опубликованных в других научных изда ниях. Проблемы развития кооперации на Дону и Северном Кавказе отражены в двух монографиях, общий объем которых составил 29,6 п.л. В целом объем опубликованных материалов по теме ис следования составляет 54,2 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, примечания, списка использованных источников и литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во введении обоснована актуальность избранной темы, обо значены объект и предмет, цель и задачи исследования, определе ны территориальные и хронологические рамки диссертации, пока зана научная новизна работы, изложены методологические прин ципы и методы исследования, представлены степень его апроба ции, научная и практическая значимость диссертации.

В первой главе – "Историография проблемы и источни ки ее изучения" осуществлен анализ литературы и источниковой базы исследования. Содержание литературы отражает влияние со циально-политических процессов, происходивших в советском и российском обществе на протяжении последних более чем вось мидесяти лет. В соответствии с этим подходом диссертант выделя ет четыре периода в историографии проблемы: 1920-е гг.;

1930-е – середина 1950-х гг.;

середина 1950-х – середина 1980-х гг.;

сере дина 1980-х гг. – по настоящее время.

В первый период процесс либерализации политического курса сопровождался проявлением плюрализма взглядов, возмож ных в условиях Советской власти. На основе анализа литературы диссертант определил две основные группы. К первой из них при надлежали публикации агитационно-пропагандистского характера.

Главное внимание авторов, по преимуществу представителей пар тийной номенклатуры, обращалось на популяризацию решений большевистской партии в области кооперации, обеспечение ком мунистического влияния в органах кооперации, распространение коллективных форм хозяйствования1.

Другая группа литературы, авторами которой являлись дея тели "старой кооперации" и прогрессивно мыслящие партийные работники, отражала демократическую тенденцию кооперативно го движения. В брошюрах и статьях высказывались идеи само стоятельного развития кооперации в системе "рыночного социа лизма". Особенно плодотворными были 1924 – 1927 гг., когда в условиях широкого развития кооперативного движения появилось большое количество содержательных публикаций по различным проблемам кооперации2.

Давая общую оценку литературе 1920-х гг., диссертант от мечает, что богатство фактического материала, живое восприятие авторами происходящих событий, наличие различных подходов к решению проблем кооперативного строительства делают ее важ ным источником для исследования интересующей нас проблемы.

В то же время к числу характерных для большинства публикаций этого периода недостатков диссертант относит слабость научного анализа рассматриваемых проблем, отсутствие работ обобщающе го характера.

Викторов М. Коммунисты в кооперацию! // Известия Донского областного комитета РКП(б). – 1921. - №6;

Власов М.Е. Кооперативный план Ленина и пути развития крестьянского хозяйства. – М., 1929;

Ко бецкий О. Продналог, товарообмен и кооперация. – Ростов н/Д, 1921;

Целлариус В. ВКП(б) и кооперация: Очерки кооперативной политики ВКП(б). – Харьков, 1928;

Фукс И.А. О партработе в деревне // Известия Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б). – 1922. - №5 и др.

Алиев У. Карачай. – Ростов н/Д, 1927;

Бежкович А.С. Коллекти визация сельского хозяйства на Юге России. – Л., 1927;

Дейчман И. Коо перация в деревне как она есть. - Ростов н/Д, 1924;

Мартынов М. Произ водительные силы Карачаево-Черкесской автономной области. – Мате риалы к перспективному плану. – Кисловодск, 1926;

Милютин В.П. Со временная кооперация и ее задачи. – М., 1925;

Николаев В. Беседы по кооперации. – М., 1925;

Оборин И. Потребительская кооперация на Юго Востоке России. – Ростов н/Д, 1924;

Осинский С. Краткий отчет сельско хозяйственной кооперации Юго-Востока. – Ростов н/Д, 1924 и др.

Утверждение тоталитарных основ жизни советского общест ва надолго прервало творческий процесс исследований. Анализ работ второго периода показал, что общим их недостатком являет ся преобладание описательного метода, цитатничество. Курс на создание крупного общественного производства актуализировал проблематику коллективизации сельского хозяйства. Большое влияние на содержание исследований в области колхозного строи тельства оказали работы М.А.Краева, Н.И.Попова, С.М.Смирнова, С.П.Трапезникова3. Лишь немногие публикации данного периода отражали деятельность непроизводственных видов кооперации.

Среди них исторический очерк Я.А.Кистанова о развитии потре бительской кооперации в СССР4.

В отмеченный период историография проблемы не попол нилась ни одной значительной работой, посвященной развитию кооперации на Дону и Северном Кавказе. Внимание северокав казских историков было сосредоточено на вопросах подготовки и проведения сплошной коллективизации сельского хозяйства, рассмотренных в ряде публикаций5 и кандидатских диссерта- Краев М.А. Победа колхозного строя в СССР. – М., 1954;

Попов Н.И. Борьба за ленинский кооперативный план. – М.-Л., 1934;

Смирнов М.С. Борьба партии Ленина – Сталина за подготовку массового колхоз ного движения. – М., 1952;

Трапезников С.П. Борьба партии большеви ков за коллективизацию сельского хозяйства в годы первой сталинской пятилетки. – М., 1951.

Кистанов Я.А. Потребительская кооперация в СССР (историче ский очерк). – М., 1951.

Бекаревич Л.С. Сельское хозяйство Карачая. – Ростов н/Д, 1930;

Калмыков Б.Э. Очередные задачи колхозного строительства в Кабарди но-Балкарии. – Нальчик, 1934;

Конюков И.А. Очерки о первых этапах развития коллективного земледелия. 1921 – 1925 гг. – М., 1949;

Семернин П.В. Первые шаги Донской областной партийной организации в колхоз ном движении (1920 – начало 1921 г.) // Ученые записки РГУ. – Ростов н/Д, 1955. – Т.31. – Вып.1.;

Светличный В. Советский Карачай на путях социалистического строительства // Революция и горец. – 1931. - №6-7;

Лихницкий Н.Т. Классовая борьба и кулачество на Кубани. – Ростов н/Д, 1931 и др.

ций6. Общая их направленность сводится к абсолютизации кол лективных форм объединения крестьянства, преувеличению роли последних в хозяйственной жизни нэповской деревни.

Кризис советской политической системы в середине 1950-х гг.

вновь заставил обратиться к историческому опыту нэпа. На основе изучения литературы третьего периода диссертант отмечает по вышение уровня научных исследований, совершенствование их методики, расширение круга используемых источников.

Первой попыткой комплексного рассмотрения истории сель скохозяйственной кооперации в 1920-е гг. стали работы В.А.Го ликова. Вместе с тем автор придерживался типичной оценки кол лективных форм хозяйствования как наивысшей ступени коопера ции и конечной цели кооперативного движения7. Определение кооперации в качестве средства для подготовки сплошной коллек тивизации сельского хозяйства характерно также для работы И.Г.Булатова8. Вопросы кооперативного развития в годы нэпа рас сматривались в ряде работ, посвященных истории разработки Ле ниным кооперативного плана. Несмотря на ошибочность самой постановки проблемы, содержащийся в этих работах материал Измайлов П.П. Борьба партийных организаций Кубани за коллек тивизацию сельского хозяйства в годы первой сталинской пятилетки:

Дис. канд. ист. Наук. – М., 1953;

Лебедик Н.И. Борьба Коммунистиче ской партии за создание МТС как опорных пунктов в проведении сплош ной коллективизации сельского хозяйства (1927 – 1934 гг.): Дис. канд.

ист. наук – Ростов н/Д, 1956;

Нефедова Е.М. Борьба партии большевиков за социалистическое преобразование сельского хозяйства Донского окру га Северо-Кавказского края (1927 – 1930 гг.): Дис. канд. ист. Наук. – М., 1952;

Пейгашев В.Н. Большевики Ставрополья в борьбе за сплошную коллективизацию сельского хозяйства: Дис. канд. ист. наук. – Баку, 1951;

Трофимов П.Г. Борьба КПСС за подготовку сплошной коллективизации сельского хозяйства в 1926 – 1929 гг. (по материалам Северо-Кавказского края): Дис. канд. ист. наук. – Л., 1955 и др.

Голиков В.А. Деятельность Коммунистической партии Советско го Союза по развитию и укреплению сельскохозяйственной кооперации. - Алма-Ата, 1956;

Он же. Важнейший этап развития сельскохозяйствен ной кооперации (1921 – 1929 гг.). – М., 1963.

Булатов И.Г. Кооперация и ее роль в подготовке сплошной кол лективизации. – М., 1960.

представляет интерес для современных исследователей теории и истории кооперации9.

По мере нарастания застойных явлений в жизни советского общества усилилась тенденция торможения процесса исторического познания. Под знаком борьбы с попытками "очернительства" совет ской истории были поставлены под запрет многие темы, связанные с насильственным характером проведенных в конце 1920-х гг. пре образований. В исследованиях 1970-х – первой половины 1980-х гг.

вновь возобладала проблематика колхозного строительства.

Одной из немногих заметных работ, обобщающих опыт большевистской партии в области кооперативного строительства до начала сплошной коллективизации, является коллективная мо нография В.П.Дмитриенко, Л.Ф.Морозова и В.И.Погудина10. За служивают внимания две монографии В.П.Данилова, в которых уделяется большое внимание вопросам развития кооперации в ин тересующий нас период11.

Основное внимание в работах северокавказских историков, посвященных периоду 1920-х гг., уделялось процессу перераста ния простейших видов производственной кооперации в сложные.

Одним из содержательных исследований в этом отношении явля ется монография Е.Н.Осколкова12.

Положительной чертой рассматриваемого периода отмеча ется усиление внимания историков к проблемам развития коопе рации в национальных районах Северного Кавказа. Наряду с рабо тами, освещающими историю кооперации в отдельных автоном ных областях, появились монографии обобщающего характера.

Гамаюнов В.М. Большие перемены: Ленинский кооперативный план и его осуществление в СССР. – М., 1968;

Сергеев И.И. Разработка В.И.Лениным кооперативного плана. 1917 – 1923 гг. – Саратов, 1966;

Файн Л.Е. История разработки В.И.Лениным кооперативного плана. – М., 1970 и др.

Дмитриенко В.П., Морозов Л.Ф., Погудин В.И. Партия и коопе рация. - М., 1978.

Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, земле пользование, хозяйство. - М.: Наука, 1977;

Он же. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. - М., 1979.

Осколков Е.Н. Победа колхозного строя в зерновых районах Се верного Кавказа. – Ростов н/Д, 1973.

Среди них диссертант обращает внимание на исследования М.И.Овчинниковой и А.К.Текуева13.

Вопросы производственного кооперирования крестьянства рассматривались в работах М.И.Гиоева, И.И.Казакова, Е.И.Турча ниновой, В.Е.Щетнева14, региональных сборниках научных тру дов15 (15), кандидатских диссертациях Д.Г.Негодова, И.В.Устинов ского, А.И.Филатова и др.16. Диссертант отмечает значение работ В.Н.Ратушняка, в которых рассматривается роль кооперации в процессе развития капитализма на территории региона17.

Овчинникова М.И. Советское крестьянство Северного Кавказа (1921 – 1929 гг.). – Ростов н/Д, 1972;

Текуев А.К. Осуществление ленин ского кооперативного плана в национальных республиках и областях Северного Кавказа (1927 – 1937 гг.). – Нальчик, 1972.

Гиоев М.И. Ленинская аграрная политика в горском ауле. – Орджоникидзе, 1969;

Казаков И.И. Развитие потребительской коопера ции и ее роль в строительстве социализма в Кабардино-Балкарии. – Нальчик, 1978;

Турчанинова Е.И. Подготовка и проведение сплошной коллективизации в Ставрополье. - Душанбе, 1963;

Щетнев В.Е. Кубан ская станица до коллективизации сельского хозяйства // Великий Ок тябрь и первые социально-экономические преобразования на Кубани. – Краснодар, 1974.

Аграрная история Дона и Северного Кавказа. – Ростов н/Д, 1980;

Аграрная политика Коммунистической партии на Дону и Северном Кав казе (1920 – 1937 гг.). – Ростов н/Д, 1985;

КПСС – организатор аграрных преобразований на Северном Кавказе. – Орджоникидзе, 1981;

Ленинским курсом. Торжество ленинского кооперативного плана на Кубани. – Крас нодар, 1970;

Ленинский путь донской станицы. – Ростов н/Д, 1970.

Негодов Д.Г. Терская партийная организация в борьбе за коллек тивизацию сельского хозяйства округа (1927 - 1931 гг.) / Дис. канд. ист.

наук. - Ростов н/Д, 1971;

Устиновский И.В. Деятельность партийных ор ганизаций Кубани по развертыванию производственного кооперирования крестьянства (1920-1927 гг.) / Дис. канд. ист. наук. - Ростов н/Д, 1967;

Филатов А.И. Руководство Коммунистической партии кооперативно колхозным строительством на Дону в 1920 - 1927 гг. / Дис. канд. ист. на ук. - Ростов н/Д, 1971 и др.

Ратушняк В.Н. Аграрные отношения на Северном Кавказе в конце XIX – XX вв. – Краснодар, 1982;

Сельскохозяйственное производ ство Северного Кавказа в конце XIX – начале XX века (к проблеме раз вития аграрного капитализма). – Ростов н/Д, 1989 и др.

С середины 1980-х гг. курс нового руководства страны на перестройку общества способствовал критическому переосмысле нию опыта советской исторической науки. Диссертант дает оценку основному содержанию четвертого периода, суть которого опре делена в отходе от идеологической парадигмы исторического про цесса, поиске объективной целесообразности кооперации в соци ально-экономическом развитии нэповского общества.

На основе анализа литературы диссертант выделил две ос новные группы исследователей, расхождения позиций которых носят принципиальный характер. К первому из них отнесены представители так называемого "оптимистического" направления в оценке возможностей нэпа. Принадлежащие к нему такие из вестные историки, как В.П.Данилов, В.П.Дмитренко, И.Е.Зеленин, Н.А.Ивницкий, В.Л.Лельчук, Л.Ф.Морозов и др., в своих работах доказывают существование реальной альтернативы сплошной коллективизации, заключавшейся в дальнейшем совершенствова ние нэповской экономики, развитии кооперативного движения18.

В конце 1980-х гг. возникло также "пессимистическое" на правление, суть которого состоит в том, что альтернативы сталин ской политике усиления административно-командной системы в условиях мелкокрестьянской страны не существовало. Безальтер нативная концепция развития советского общества представлена в работах Е.Г.Гимпельсона, Д.Х.Ибрагимовой, В.А.Мау, С.А.Пав люченкова, С.В.Цакунова, В.А.Шишкина и др.19.

Данилов В.П. "Бухаринская альтернатива" // Бухарин: человек, политик ученый. – М., 1990;

Зеленин И.Е. История советского крестьян ства. - М., 1986;

Ивницкий Н.А. Кооперативный план - М., 1995;

Моро зов Л.Ф. Ленинская концепция нэпа и альтернативы развития // Вопросы истории КПСС. – 1988. - №6 и др.

Гимпельсон Е.Г. НЭП и советская политическая система. 20-е годы. – М., 2000;

Ибрагимова Д.Х. НЭП и перестройка. Массовое созна ние населения в условиях перехода к рынку. – М., 1997;

Мау В.А. Рефор мы и догмы. 1914 – 1929. – М., 1993;

Павлюченков С.А. Крестьянский Брест или предыстория большевистского НЭПа. – М., 1996;

Цакунов С.В.

В лабиринте доктрины: из опыта разработки экономического курса в 1920-е гг. - М., 1994;

Шишкин В.А. Власть. Политика. Экономика. По слереволюционная Россия (1918 – 1922 гг.). – СПб., 1997 и др.

В русле данной концепции подготовлены обстоятельные ра боты А.О.Бунина, А.В.Воронина, В.В.Кабанова, Ким Чан Чжина, А.В.Лубкова, Л.Е.Файн и др., в основу которых положено ком плексное исследование кооперации в первой трети XX в. В своей совокупности они позволяют отразить общероссийскую тенден цию в развитии кооперативного движения, показать определенную преемственность между различными ее периодами, раскрыть роль основных видов и форм кооперации в общественно-хозяйственной жизни страны20.

Определенное внимание вопросам развития северокавказ ской кооперации уделяется в монографиях Р.М.Кущетерова, И.В.Устиновского, П.Г.Чернопицкого21. Отдельные аспекты иссле дуемой проблемы рассматриваются в работах А.В.Баранова, А.И.Кру гова, Н.А.Мальцевой, Т.А.Невской, Н.Е.Шаповаловой и др.22, Бунин А.О. Советская власть и кредитная кооперация (октябрь 1917 – 1924 гг.). – Иваново, 1998;

Воронин А.В. Советская власть и коо перация (Кооперативная политика Советской власти: центр и местная власть Европейского Севера в 1917 – начале 30-х гг.). – Петрозаводск, 1997;

Кабанов В.В. Кооперация, революция, социализм. - М., 1996;

Он же. Крестьянская община и кооперация России XX века. – М., 1997;

Ким Чан Чжин Государственная власть и кооперативное движение в России – СССР (1905 – 1930). – М., 1996;

Лубков А.В. Война. Революция. Коопе рация. – М., 1997;

Файн Л.Е. Отечественная кооперация: исторический опыт. – Иваново, 1994 и др.

Кущетеров Р.М. Аграрная политика Советского государства. – М., 1997;

Устиновский И.В. Ленинская аграрная программа и ее осуще ствление на Северном Кавказе (октябрь 1917 - 1927 гг.). - Ростов н/Д, 1989;

Чернопицкий П.Г. Деревня Северокавказского края в 1921 - 1929 гг. - Ростов н/Д, 1987.

Баранов А.В. Многоукладное общество Северного Кавказа в ус ловиях новой экономической политики. – Краснодар, 1999;

Кругов А.И.

Последствия голода 1921 – 1922 гг. в Ставропольской губернии // Новые страницы истории Отечества. – Ставрополь, 1996;

Мальцева Н.А. Очерки истории коллективизации на Ставрополье. – СПб., 2000;

Невская Т.А. Сто лыпинская аграрная реформа на Северном Кавказе. – СПБ, 1997;

Шапова лова Н.Е. Коммунистическая перспектива в представлениях крестьян Ев ропейской части России (1921 – 1929 гг.). – Армавир, 2001.

кандидатских диссертациях З.Р.Кочкаровой, Н.А.Леоновой, Я.В.Ра качевой23.

Анализ литературы показывает, что на региональном уровне продолжают сохраняться существенные пробелы в освещении проблем развития кооперативного движения. К их числу диссер тант относит отсутствие комплексных исследований, позволяю щих определить динамику развития кооперации на Дону и Север ном Кавказе в условиях нэпа во всем многообразии ее видов, орга низационных форм и направлений деятельности.

При освещении источниковой базы исследования диссертант отмечает необходимость оптимального соотношения в использова нии общероссийских и региональных документов для всесторонне го рассмотрения общего и особенного в развитии отечественной кооперации. По своему характеру и содержанию используемые в работе источники делятся на следующие основные группы: 1) пар тийно-государственные документы;

2) труды и выступления поли тических деятелей;

3) статистические материалы;

4) материалы пе риодической печати;

5) опубликованные документы о деятельности кооперации в условиях нэпа;

6) архивные материалы.

Одним из важнейших источников исследования проблемы являются партийно-государственные документы, опубликованные в различных сборниках. Содержащиеся в них сведения позволили осуществить анализ кооперативной политики большевистской партии24. При разработке проблемы организационного оформле ния советской кооперации большой интерес представляет двух Кочкарова З.Р. Особенности развития сельскохозяйственной коо перации в 20 – 30-е годы (на материалах Краснодарского и Ставропольско го краев) / Дис. канд. ист. наук. – Владикавказ, 2000;

Леонова Н.А. Потре бительская кооперация Северного Кавказа в 20-е годы XX века: Дис. канд.

ист. наук. – Ставрополь, 2004;

Ракачева Я.В. Сельскохозяйственная коопе рация Кубани в период новой экономической политики (1921 – 1927 годы):

Дис. канд. ист. наук. – Краснодар, 2000.

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и плену мов ЦК. - 9-е издание. – Т.2. – М., 1983;

Т.3. - М., 1984;

Т.4. – М., 1985;

Декреты Советской власти. – М., 1968. - Т.4.;

Директивы КПСС и Совет ского правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов. - М., 1957. - Т.1;

Решения партии и правительства по хозяйственным во просам. - М., 1967. – Т.1;

и др.

томник документов, освещающих развитие кооперации в интере сующий нас период25.

Следующей группой источников являются статьи и выступ ления видных деятелей большевистской партии и Советского го сударства. Среди них особое значение имеют работы В.И.Ленина, отражающие эволюцию взглядов вождя правящей партии в вопро сах строительства коммунистического общества26. Позиция сто ронников форсированного строительства "нового общества" пред ставлена в статьях и выступлениях Е.А.Преображенского, И.В.Ста лина, Л.Д.Троцкого и др.27. Выражением взглядов либерального крыла РКП(б) – ВКП(б) служат работы Н.И.Бухарина, Г.Я.Соколь никова, А.И.Рыкова, М.П.Томского и др.28. В территориальных рамках исследования имеют значение работы А.А.Андреева и А.И.Микояна, возглавлявших в разные годы партийную организа цию края29.

Особый интерес представляют стенограммы различных пар тийных форумов: съездов, конференций, пленумов, заседаний по литбюро ЦК ВКП(б) и т.п. Они позволили почувствовать настрое ния и противоречия, царившие в руководстве правящей партии на Кооперативно-колхозное строительство в СССР. Документы и материалы. - Т.1. - 1917 – 1922 гг. - М., 1990;

Т.2. – 1923 - 1927 гг. - М., 1991.

Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. - Полн. собр.

соч. – Т.36;

Он же. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата. - Там же. – Т.39;

Он же. Речь о кооперации на IX съезде РКП(б) 3 апреля 1920 г. – Там же. – Т.40;

Он же. О кооперации. – Там же. – Т.45 и др.

Преображенский Е.А. Основной закон социалистического нако пления // Пути развития: дискуссии 20-х годов. – Л., 1990;

Сталин И.В.

Сочинения. - М., 1947 - 1949. – Т. 4 -13.;

Троцкий Л.Д. К социализму или капитализму? – М.-Л., 1925 и др.

Бухарин Н.И. Избранные произведения. – М., 1988;

Сокольни ков Г.Я. Новая финансовая политика: на пути к твердой валюте. – 2-е изд. - М., 2003;

Рыков А.И. О кооперации: Речь, произнесенная на XIV парт конференции. - М., 1925;

Томский М.П. Практические задачи рабочей кооперации: Речь фракции ВКП(б) на 17-й сессии Совета Центросоюза, 3 декабря 1926 г. – М., 1926 и др.

Андреев А.А. Статьи и речи. Кн. 1-2 (1923 - 1928 гг.). - М., 1929;

Микоян А.И. Избранные статьи и речи. 1911 - 1937 гг. – М., 1939 и др.

протяжении 1920-х гг.30. Изучение аналогичных документов ре гионального уровня способствовало анализу обстановки в местных партийных организациях, определению степени восприятия ком мунистами Дона и Северного Кавказа политического курса ЦК РКП(б) – ВКП(б)31.

Следующей группой источников являются статистические ма териалы, позволившие осуществить качественный анализ общест венно-хозяйственной деятельности различных видов кооперации.

Большое значение имели данные статистики 1920-х гг., отражающие результаты работы кооперативных организаций32. Вместе с тем при проведении исследования учитывалось несовершенство статистиче ской работы в 1920-х гг. В связи с этим проводилась работа по сопос тавлению, проверке и отбору опубликованных данных о деятельно сти кооперации, выявлению наиболее достоверных источников.

Важнейшим источником изучения проблемы является пе риодическая печать 1920-х гг. В работе использовались материалы центральных изданий: журналов "Вестник финансов", "Известия ЦК РКП(б)", "Коллективист", "Плановое хозяйство", "Пути сель ского хозяйства", "Союз потребителей" "Экономическая жизнь", газет "Известия", "Правда", "Советский пахарь".

Значительный объем информации о развитии кооперации на Дону и Северном Кавказе несет в себе региональная периодика.

Практическая деятельность местных партийно-государственных ор ганов отражена в специальных периодических изданиях. Ценный ма териал обобщающего характера представлен в журналах "Юго Восточная кооперация", "Вестник кооперации Юго-Востока", "Юго Восток", "Северо-Кавказский край", газете "Советский Юг" и др.

Одиннадцатая Всероссийская конференция РКП(б). Декабрь 1921г.

Стенографический отчет. - Ростов н/Д, 1922;

Пятнадцатый съезд ВКП(б).

Декабрь 1927 года. Стенографический отчет. - М., 1961 - 1962 и др.

Вторая Юго-Восточная краевая конференция РКП(б) (5-8 мая 1924 г.). – Ростов н/Д, 1924;

Материалы III пленума Северо-Кавказского крайкома РКП(б). Ноябрь 1924. – Ростов н/Д, 1925 и др.

Групповые итоги сельскохозяйственной переписи 1920 г. по гу берниям и районам. - M., 1926;

Потребительская кооперация в народном хозяйстве страны. Справочник основных показателей потребительской кооперации СССР. - М., 1929;

Труды ЦСУ, т. XVIII. Сборник статистиче ских сведений по Союзу ССР. 1918 - 1923 гг. - М., 1924 и др.

Конкретная информация о деятельности различных видов кооперации на Дону, Кубани и Ставрополье получена из област ных и краевых кооперативных изданий, газет "Красное Знамя", "Молот", "Власть Советов", "Трудовой путь" и др. Сведения о раз витии кооперативного движения в национальных областях нашли отражение в журналах "Революция и горец", "Революция и нацио нальности", газетах "Адыгейская жизнь", "Грозненский рабочий", "Красный Карачай" и др.

Большое значение для исследования имели региональные сборники документов, в которых содержатся сведения о деятель ности союзов и местных кооперативных организаций, выявленные из фондов краевых и областных архивов33.

В последние годы источниковедческая база истории 1920-х гг.

пополнилась содержательными сборниками документов, выпущен ных в центральных издательствах. Большинство из опубликованных здесь материалов являлись до недавнего времени секретными, что позволило использовать в работе ценные сведения о политике боль шевистской партии в области кооперации, настроениях рядовых гра ждан, их откликах на происходящие события34.

Коллективизация сельского хозяйства на Северном Кавказе (1927 - 1937). - Краснодар, 1972;

Коллективизация сельского хозяйства на Кубани: Сборник документов и материалов (1918 – 1927 гг.). – Красно дар, 1959;

Борьба за Советскую власть в Северной Осетии. Сборник до кументов и материалов. - Орджоникидзе, 1972;

Восстановительный пе риод на Дону (1921 - 1925 гг.): Сборник документов. - Ростов н/Д, 1962;

Наш край. Документы, материалы (1917 – 1977). – Ставрополь, 1983 и др.

Большевистское руководство. Переписка. 1912 – 1927: Сборник документов. – М.: РОССПЭН, 1996;

Голос народа. Письма и отклики со ветских граждан о событиях 1918 – 1932 гг. – М., 1997;

Крестьянские истории: Российская деревня 20-х годов в письмах и документах - М.:

РОССПЭН, 2001;

Письма во власть. 1917-1927: Заявления, жалобы, доно сы, письма в государственные структуры и большевистским вождям. - М.: РОССПЭН, 1998;

Письма во власть. 1928-1939. - М.: РОССПЭН, 2002;

Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1939. Доку менты и материалы: В 4 т. - Т. 1. 1918 - 1922;

Т. 2. 1923 –1929. - М.:

РОССПЭН, 1998;

Трагедия советской деревни. Коллективизация и раску лачивание. Документы и материалы: В 5 т. – М.: РОССПЭН, 1999. - Т.1.

Первостепенное значение для проведения исследования имели документальные материалы, выявленные автором в 82 фон дах 12 центральных и местных архивов. По содержанию докумен тов архивы делятся на бывшие партийные и государственные, что дало возможность изучить две важнейшие стороны деятельности кооперации: общественно-политическую и хозяйственную.

Отражением сущности политического курса большевист ской партии в области кооперации являются материалы Россий ского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ). При изучении процесса формирования кооперативной системы в начальный период нэпа были использованы материалы фонда Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б) (ф.65). Логическим их продолжением в части документов по вновь образованному в кон це 1924 г. Северо-Кавказскому краю, являются материалы фонда Центрального комитета КПСС (ф.17).

Большое значение для изучения деятельности руководящих органов кооперации имеют фонды Российского государственного архива экономики (РГАЭ): Центрального Союза потребительских обществ СССР (Центросоюза) (Ф.484), Главного управления кус тарной промышленности (Главкустпрома) (Ф.1691), Союза Сою зов сельскохозяйственной кооперации (Сельскосоюза) (Ф.4106) и Всероссийского союза сельскохозяйственных коллективов (Кол хозцентра РСФСР) (Ф. 7446).

Определенную роль в изучении вопросов участия коопера ции в деле оказания помощи голодающим, отношений последней с профсоюзами сыграли материалы фондов Государственного архи ва Российской Федерации (ГАРФ): Центральной комиссии по борьбе с последствиями голода при ВЦИК РСФСР (Ф.1065) и ЦК Союза сельскохозяйственных и лесных работников (Всеработзем лес) (Ф.5466).

Значительный объем информации об отношениях между властными структурами региона и кооперативными организация ми, участии последних в общественной и хозяйственной жизни Дона и Северного Кавказа представлен в фондах Центра докумен тации новейшей истории Ростовской области (ЦДНИРО). Особое значение имеет фонд Северо-Кавказского крайкома ВКП(б) (Ф.7), насыщенный материалами о деятельности окружных и областных кооперативных союзов.

Начальный этап развития кооперации в пределах Юго-Вос точного края отражен в фондах Донского областного комитета РКП(б) (Ф.4) и Кубано-Черноморского областного комитета РКП(б) (Ф.1), выявленных соответственно в ЦДНИРО и Центре документа ции новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК). К сожале нию, аналогичные документы руководящих партийных органов Ставрополья утрачены в годы Великой Отечественной войны.

Практическая деятельность местных партийных организаций в об ласти кооперации после проведенного в 1924 г. районирования по лучила отражение в материалах окружных и областных комитетов ВКП(б). В исследовании использованы сведения 8 фондов окруж ных комитетов из 11, существовавших в это время.

Конкретизация приведенных в работе сведений осуществля лась на основе широкого использования материалов местных го сударственных архивов. К их числу относятся фонды Государст венного архива Ставропольского края (ГАСК): Ставропольского губернского союза потребительских обществ (Ф.Р-394), Ставро польского окружного союза сельскохозяйственных кооперативов (Ф.Р-598), Терского межрайонного многопромыслового союза производственных и трудовых кооперативов (Ф.Р-1149);

Государ ственного архива Краснодарского края (ГАКК): Кубанского союза потребительских обществ (Ф.Р-263), Кубано-Черноморского сою за мелиоративных товариществ (Ф.Р-269);

Центрального государ ственного архива Кабардино-Балкарской Республики (ЦГАКБР):

Кабардинского отделения Юго-Восточного союза сельскохозяйст венных кооперативных союзов (Ф.Р-43);

Национального архива Республики Адыгея (НАРА): Майкопского отдельского союза по требительских обществ (Ф.Р-74), Майкопского кустарно-ремонт ного союза (Ф.Р-346), Адыгейского кооперативного союза (Ф.Р 544);

Архивного отдела Администрации г. Армавира (АОАА):

Армавирского окружного союза сельскохозяйственных и кредит ных кооперативов (Ф.Р-77), Армавирского отделения Кубано Черноморского центрального союза сельскохозяйственных коопе ративов (Ф.Р-744) и др.

Кроме того, в исследовании проблемы были использованы фонды государственных и хозяйственных органов, имеющих не посредственное отношение к деятельности кооперации: исполни тельных комитетов Советов депутатов трудящихся различных уровней, земельных комитетов, экономических совещаний, рабо че-крестьянской инспекции и др. Подробные сведения о хозяйст венной деятельности кооперации содержаться в фондах Государ ственного архива Ростовской области (ГАРО): Азово-Чер номорского краевого земельного управления (Ф.Р-1390) и Донско го земельного управления (Ф.Р-1775).

Использование указанного круга источников обеспечило комплексный анализ деятельности кооперации во всем многообра зии ее видов и форм, проявившихся в условиях нэпа. Подбор ма териалов соответствует хронологическим рамкам исследования с учетом освещения основных этапов трансформации кооперации в 1921–1929 гг. Применение при анализе указанного комплекса ис точников ретроспективного метода позволило диссертанту воссоз дать процесс развития кооперации в период 1920-х гг.

Во второй главе "Исторические условия и основные факторы развития кооперативного движения в 1921 – 1929 гг."

рассматриваются главные направления и результаты развития оте чественной кооперации в досоветский период, а также концепту альные основы кооперативной политики большевистской партии в условиях нэпа.

При анализе предпосылок возникновения отечественной кооперации, диссертант обращает внимание на творческое вопло щение опыта западноевропейской кооперации и проявление собст венной инициативы организаторов первых кооперативных объе динений в России. Самобытной чертой дореволюционной коопе рации признано сочетание двух противоположных начал: демо кратического и авторитарного. К первому из них автор относит прогрессивно мыслящих представителей интеллигенции и либе рально-настроенных помещиков, увидевших в кооперации одну из перспективных форм преобразования российского общества. Бла годаря их деятельности, опиравшейся на поддержку определенных слоев трудящихся, в 1881 г. в России существовало уже 1076 коо перативов35.

Авторитарное начало воплощалось в самодержавии, стре мившемся ограничить развитие кооперативного движения адми Исаев А.А. Новое кооперативное законодательство. - СПб., 1918. - С.6.

нистративными рамками. В главе приводятся данные о чрезмерной регламентации правового положения кооперации, зависимости кооперативных организаций от позиции министерств и ведомств в решении вопросов кредитования, выделения товарных фондов, обеспечения сбытовых операций. Диссертант сделал вывод о том, что данное обстоятельство сыграло сдерживающую роль в разви тии отечественной кооперации в дореволюционный период.

Вместе с тем анализ документов показал, что заложенный в кооперации потенциал позволил ей добиться высоких результатов в хозяйственной деятельности. В начале XX в. широкую популяр ность приобрела кредитная кооперация, способствовавшая укреп лению материального положения крестьянских хозяйств. В 1914 г.

в России насчитывалось около 20 тыс. учреждений мелкого креди та, располагавших средствами в размере около 1 млрд. руб.36.

Из 10 существующих в стране союзов учреждений мелкого кредита три действовали на территории региона (Кубанский, Тер ский и Благодаринский). Из них наибольших результатов добился Кубанский союз, в состав которого входило 93 товарищества37. Раз ветвленная система кредитных учреждений существовала и в дру гих областях региона. Так, в Пятигорском отделении Терской об ласти состояло 20 кредитных товариществ, 34 сословных коопера тивных учреждения, в Ставропольском отделении - 37 кредитных товариществ, 72 ссудо-сберегательных кассы и сельских банка38.

На основе использования архивных материалов диссертант доказал, что в процессе капитализации общественных отношений северокавказская кооперация превратилась в крупное капитали стическое предприятие, игравшее большую роль в экономике ре гиона. В заготовительную кампанию 1915 г. указанные союзы осуществили поставки армии в размере около 6,5 млн. пуд. хлеб ных продуктов – четверть всех закупок для армии, произведенных на Юго-Востоке России 39.

Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хо зяйству России и иностранных государств. – СПб., 1917. – С.558 – 560.

Там же. – С.584 – 585.

ГАСК, ф.311, оп.1, д.587, л.10, 12.

ГАСК, ф.136, оп.1, д.20, л.4;

д.248, л.72.

Анализируя период Первой мировой войны, диссертант по казал усиление роли потребительской кооперации, выполнявшей различные функции: от оказания помощи малоимущим слоям на селения до реализации крупных сбытовых операций. К 1917 г. в России насчитывалось до 300 союзов потребительских обществ, объединявших до 20 тыс. ассоциаций, с общим составом не менее 6 - 7 млн. человек40.

Качественно новым этапом в развитии отечественной коопе рации диссертант считает период двоевластия. В главе рассматри вается процесс демократизации кооперативного движения в марте – октябре 1917 г. Автор отмечает, что эволюция экономических от ношений в стране способствовала укреплению позиций потреби тельской кооперации и ослаблению кредитной кооперации. При водятся данные о преобразовании кредитных товариществ в по требительские или сельскохозяйственные кооперативы. Например, в Адыгее развитие этого процесса привело в конце 1917 г. к обра зованию 45 потребительских обществ41.

На основе обобщенных данных диссертант сделал вывод о том, что к моменту установления Советской власти российская коо перация представляла серьезную общественно-политическую и хо зяйственную силу. В январе 1918 г. в стране действовало до 55 тыс.

кооперативов различных видов, объединявших не менее 20 млн.

человек42). В это же время на Дону и Северном Кавказе было заре гистрировано 899 кредитных и ссудо-сберегательных товариществ, объединявших 2 млн. 850 тыс. человек, что составляло 28% всего населения региона. Кроме того, осуществляли деятельность потребительских обществ, большинство из которых находилось в сельской местности43.

Меркулов А.В. Исторический очерк потребительской коопера ции в России. – М., 1919. – С.56, 58.

Пихлер Г.Ф. Кооперация АЧАО // Советская Адыгея. Вып.1. – Краснодар, 1925. – С.50.

Пехтерев Ф. Центросоюз: Двадцать лет работы // Кооперативная жизнь. – 1918. - №6 – 7. – С.7.

Юго-Восточный союз сельскохозяйственных кооперативных союзов. – Ростов н/Д, 1923. – С.4;

Оборин И. Потребительская коопера ция на Юго-Востоке России. – Ростов н/Д, 1924. – С.2 –3.

Диссертант утверждает, что накопленный в досоветский пе риод опыт кооперативного строительства сыграл немаловажную роль в формировании внутриполитического курса в начале 1920-х гг.

При разработке основ нэпа руководство большевистской партии задействовало многие принципы организации дореволюционной кооперации, пытаясь использовать их в интересах социалистиче ского строительства.

При рассмотрении эволюции взглядов видных деятелей пра вящей партии в вопросах кооперативного строительства проводит ся анализ содержания концепций, отражающих позиции предста вителей авторитарного и либерального направлений. Сущность концепции отрицания кооперации раскрывается на основе работ Е.А.Преображенского и Л.Д.Троцкого. По выражению последнего, "кооперация в условиях рабоче-крестьянского режима является - должна стать – основным способом связанного с этим социалисти ческого накопления"44.

Вместе с тем в условиях системного кризиса, поразившего молодое Советское государство в начале 1920-х гг., в рядах РКП(б) проявилось либеральное направление, связанное с попыт ками реформирования общественных отношений. В связи с этим диссертант рассматривает роль В.И.Ленина, Н.И.Бухарина и дру гих его представителей, а также таких известных ученых, как Н.Д.Кондратьев, А.В.Чаянов, А.Н.Челинцев, в формировании нэ повской концепции кооперации, предполагавшей широкое разви тие доступных и близким крестьянству видов и форм кооператив ных объединений. В одной из работ Бухарин по этому поводу от мечал: "Мы не можем начать социалистическое строительство в деревне с массовой организации коллективных производственных предприятий. Мы начнем с другого. Столбовая дорога пойдет по кооперативной линии..."45.

Анализ материалов показал, что на протяжении 1920-х гг.

противоборство названных концепций определяло содержание процесса социально-экономической трансформации кооперации. В главе рассматривается влияние господствующей точки зрения на содержание и формы кооперативной деятельности. Обращается Союз потребителей. – 1923. - №12. – С.6.

Правда. – 1925. – 6 марта.

внимание на воплощение идеи врастания крестьянской коопера ции в социализм в середине 1920-х гг., характерной для предста вителей либерального направления. Диссертант отмечает значение позитивных изменений в характере взаимоотношений между госу дарством и кооперацией для развития ее хозяйственной деятельно сти, повышения авторитета среди широких слоев населения.

Вместе с тем автор обращает внимание на все большее сбли жение взглядов сталинской группировки и оппозиции по вопросам кооперативной политики. В условиях перехода к ускоренной мо дернизации экономики был сделан окончательный выбор в пользу административно-командных методов социалистического строи тельства. В связи с этим диссертант сделал вывод о том, что плодо творные поиски оптимальной модели кооперации, происходившие с момента ее зарождения в 1860-е гг., завершились деформацией ор ганизационных основ.

Третья глава "Процесс трансформации кооперации в начальный период нэпа (март 1921 – апрель 1924 г.)" включает анализ влияния организационной перестройки и большевизации северокавказской кооперации на ее общественную и хозяйствен ную деятельность. Рассматривается переход от "единого всена родного кооператива" к государственно-организованной коопера тивной системе, объединяющей граждан по различным направле ниям и видам деятельности. Диссертант отмечает значение коопе рации как организации, способной в условиях развития рыночных отношений обеспечить устойчивую связь между сельским хозяй ством и промышленностью, ограничить роль частной торговли, вовлечь трудящиеся слои населения в общественное производство.

Автор уделяет внимание формированию организационной структуры различных видов кооперации. Отмечается преимущест венное развитие кооперативных объединений в сельской местно сти, что объясняется преобладанием аграрного сектора экономики.

Так, к началу 1921 г. из 831 действующего на Дону и Северном Кавказе потребительского общества 770 были сельскими, состав ляя 92% общего их количества46. Важную роль в регионе играла сельскохозяйственная кооперация. К началу июня 1922 г. в рус ских районах действовало 884 товарищества, 693 колхоза, объеди Кооперация о себе самой. – М., 1921. – С.29, 31, 36.

няющих в совокупности 30% населения47. В национальных рай онах влияние кооперации проявлялось значительно слабее. В це лом по Горсельсоюзу было зарегистрировано 53 товарищества и не было данных о наличии колхозов48. В Кабардино-Балкарии в начале 1924 г. действовало 44 товарищества и артели49. В Адыгее весной 1923 г. существовало только 6 товариществ50.

Далее рассматривается организационное оформление рабо че-городской кооперации, действующей в крупных промышлен ных центрах региона. Диссертант отмечает фактическое отсутст вие в начале 1920-х гг. на территории Юго-Восточного края кре дитной кооперации, объясняя это состоянием хозяйственной раз рухи, расстройством денежной системы и низким уровнем плате жеспособности населения.

Анализ показал, что одной из главных причин, ограничиваю щих развитие кооперативного движения, являлось подчиненное по ложение кооперации в политической системе Советского государст ва. В связи с этим автор освещает процесс большевизации союзов и низовой сети, попытки представителей "старой кооперации" сохра нить ее традиционные основы. Используя силовое давление, партий ные комитеты добились вытеснения авторитетных деятелей коопера ции из органов управления. В декабре 1922 г. произошла большевиза ция Юго-Восточного союза сельхозкооперации, в январе 1923 г. по следнего областного центра – Кубсельсоюза51. Преобладание комму нистов стало повсеместным в выборных органах потребкооперации.

Характерной чертой большевизации кооперации диссертант считает создание внесоюзных структур управления кооператив ным движением (кооперативные совещания при парткомах, ком мунистические фракции правлений), включение кооперации в ка честве одного из компонентов государственной системы хозяйст ва. Такой порядок не устранял возможности определенной само стоятельности кооперативных организаций, но ее пределы уста ГАРО, ф.Р-2075, оп.1, д.25, л.5.

Там же, д.36, л.89.

ЦГАКБР, ф.Р-43, оп.1, д.10, л.6.

НАРА, ф.Р-544, оп.1, д.1, л.7об.

Устиновский И.В. Указ. соч. – С.129;

ГАРО, ф.Р-2075, оп.1, д.51, л.63 – 64.

навливались сверху, что в корне противоречило принципам коопе ративного движения.

Автором установлено, что государственно-организованный характер кооперативного движения проявился при восстановлении производительных сил страны и региона. Рассматривается исполь зование государством аппарата кооперации для проведения загото вок сельхозпродукции и одновременно распределения товаров сре ди населения. Приводятся доказательства преимущества коопера ции перед государственными и частными предприятиями. Напри мер, Донобсоюз сумел открыть летом 1921 г. около 800 распредели тельных пунктов52. Получив в июне разрешение на проведение за готовок, союз в короткий срок сумел заготовить тысячу пудов хле ба53. По мере восстановления хозяйства возрастала роль коопера тивной торговли. За 1923 г. чистая прибыль Юго-Восточной конто ры Центросоюза составила свыше 1 млрд. 680 тыс. руб.54. Вместе с тем кооперация значительно уступала частной торговле. Так, на Ку бани доля последней составляла 84%55.

Далее освещается производственная деятельность коопера ции, связанная с объединением отдельных производственных про цессов в товариществах и ЕПО, а также работой колхозов. Диссер тант отмечает большое значение простейших производственных объединений крестьянства в подъеме хозяйства. Например, в начале 1922 г. снабжение окрестного населения чистосортным зерном осу ществляли 233 донских и 113 кубанских семенных товариществ56. В засушливых районах Ставропольской губернии в начале 1923 г.

действовало 59 мелиоративных товариществ57. Определенное зна чение в восстановлении хозяйства имело также кустарное произ водство. Например, в г. Краснодаре в январе 1921 г. действовало более двадцати производственных артелей и кооперативов58.

ЦДНИРО, ф.4, оп.1, д.79, л.2.

Там же, д.66, л.43.

РГАЭ, ф.484, оп.5, д.449, л.30.

ЦДНИКК, ф.1, оп.1, д.357, л.29.

Юго-Восток. – 1922. - №2. – С.156.

ГАСК, ф.Р-397, оп.1, д.1068, л.2.

Екатеринодар – Краснодар. Два века города в датах, событиях, воспоминаниях... Материалы к летописи. – Краснодар, 1993. – С.462.

Вместе с тем автором установлено, что усиление админист ративного диктата со стороны большевистской партии, сохранение зависимости хозяйственной деятельности от получения государст венной помощи в условиях "кризиса цен" привели кооперацию к состоянию упадка, нарастанию массового недовольства пайщиков.

Основным выводом по главе является признание ответственности большевистской партии за дальнейшую судьбу отечественной кооперации.

В четвертой главе "Развитие кооперативного движения на Дону и Северном Кавказе в период кульминации нэпа (май 1924 – декабрь 1927 г.)" отражено влияние политических и эко номических реформ на развитие кооперативного движения, пока зана роль северокавказской кооперации в организации товарообо рота между городом и деревней.

Диссертант отметил влияние либерализации политического курса большевистской партии на ускорение темпов развития коо перации. Отличительной чертой данного периода определено уси ление внимания руководства РКП(б) – ВКП(б) к использованию типичных для кооперации принципов добровольности и самодея тельности. Приводятся данные о том, что партийные и коопера тивные органы Дона и Северного Кавказа проявляли интерес к во просам изучения и применения положительного опыта коопера тивного строительства, способствовали осуществлению децентра лизации системы управления, развитию самодеятельности низовой сети. Специфической особенностью структуры потребительской кооперации на Дону и Северном Кавказе автор считает отсутствие промежуточного звена между первичными кооперативами и край союзом, а также преобладание многолавочного кооператива в сельской местности.

Диссертант аргументировано доказал усиление роли сель скохозяйственной кооперации после проведенного кооперативного районирования. Обращается внимание на широкое распростране ние специальных товариществ (машинных, мелиоративных, семе новодческих, животноводческих и др.), что объясняется стремле нием населения к повышению продуктивности сельскохозяйст венного производства.

Анализ материалов показал, что развитие производительных сил и товарно-денежных отношений способствовало развитию кредитной кооперации. Диссертант определил, что относительно высокий уровень доходов крестьянского и казачьего населения Северо-Кавказского края позволил кооперации осуществить нако пление собственных средств, использующихся наряду с государ ственными кредитами в целях подъема хозяйства. В это же время шло организационное укрепление кустарно-промысловой коопе рации. К началу 1925 г. в Северо-Кавказском крае было образова но четыре ее союза, через год было создано еще пять59.

Одной из отличительных черт данного этапа автор считает укрепление кооперации в автономных областях. В большинстве из них возникли самостоятельные союзы, объединявшие потреби тельские общества и универсальные сельскохозяйственные това рищества. К октябрю 1925 г. на Дону и Северном Кавказе действо вало 870 потребительских обществ, 3392 сельхозкооператива, кредитных, 61 промысловый и 555 интегральных кооператива60.

Диссертант подчеркивает большую роль новых принципов формирования органов управления в повышении уровня организа ции кооперации. Прошедшие в 1925 - 1926 гг. независимые выбо ры в кооперации значительно усилили ее потенциал за счет наибо лее работоспособной и предприимчивой части деревни. Общий хозяйственный подъем на территории региона оказал влияние на увеличение зажиточных и середняцких хозяйств, многие из кото рых вступали в кооперативы.

На основе сравнительного анализа автор подчеркивает непо средственную связь между оживлением рыночных отношений и активизацией сбыто-снабженческой работы кооперации. Содержа ние главы отражает повышение удельного веса северокавказской кооперации в розничном товарообороте. Например, в Кубанском округе к апрелю 1925 г. кооперация обслуживала деревенский ры нок на 50% 61.

Изучение материалов показало, что со стороны партийно государственных органов принимались меры по укреплению мате риального положения кооперации, разграничению функций между различными ее видами. В результате к октябрю 1925 г. сельхозко Кооперация в СССР за десять лет. – М., 1928. – С.153.

Кооперация в 1923/24 году и в 1924/25 году. – М., 1928. – С.38 – 45.

ЦДНИКК, ф.8, оп.1, д.94, л.17.

операция преодолела торговый уклон и заняла ведущее положение в снабжении деревни товарами производственного назначения. Ее доля по краю составила 62%, тогда как частной торговли - только 24%62. Были также достигнуты некоторые результаты в вопросах рационализации аппарата, снижения цен, расширения ассортимен та товаров. Например, в Терском округе в 1925 г. по сравнению с предыдущим годом среднее нахождение товара в сети уменьши лось с 54 до 45 дней63. В Кубанском округе в этом же году коопе ративная продажа товаров увеличилась с 12,2 до 23,2 млн. руб., т.е. вдвое64.

Организационное и материальное укрепление кооперации способствовало повышению ее роли в сбыте сельхозпродукции. В 1926/27 г. кооперация заготовила 51,3% общего количества зер на65. Большое внимание в сбытовых операциях уделялось техниче ским культурам. Например, табаководческая кооперация в 1925 г.

заготовила до 90% всей продукции66. В целом удельный вес коо перации в торгово-посредническом обороте Северо-Кавказского края неуклонно повышался. В 1926/27 г. ее доля в оптовой торгов ле составляла 32,1%, в розничной торговле – 51,1% 67.

Вместе с тем автор отмечает такие проблемы сбыто-снаб женческой деятельности кооперации, как недостаточное финанси рование со стороны государства и медленное накопление собствен ных средств, администрирование партийных и хозяйственных орга нов, ограничивающих возможности самостоятельной деятельности.

Далее рассматривается развитие производственной коопера ции. Диссертант отмечает повышение роли последней в хозяйст венной жизни страны и региона, усиление связи производствен ных процессов и сбытом сельхозпродукции. Приводятся сведения о том, что большинство производственных объединений крестьян ства возникали на основе общего интереса в совместной деятель ности, использования рациональных методов организации труда.

Пути сельского хозяйства. – М., 1927. – С.40.

ЦДНИРО, ф.7, оп.1, д.219, л.51.

ГАКК, ф.Р-263, оп.1, д.445, л.4об. – 5.

Северо-Кавказский край. – 1927. - №1. – С.78.

РГАСПИ, ф.17, оп.68, д.345, л.50.

ЦДНИРО, ф.7, оп.1, д.43, л.40.

Автор утверждает, что устойчивость индивидуального ха рактера крестьянских хозяйств являлась причиной преимущест венного развития производственных кооперативов с низким уров нем обобществления. Наибольшее распространение на Дону и Се верном Кавказе получили простейшие производственные объеди нения. Особой популярностью пользовались машинные товарище ства, число которых возросло с 35 в 1924 г.68 до 1035 в 1927 г. 69.

Среди колхозов преобладали товарищества по совместной обра ботке земли, организация которых не требовала высокой степени обобществления средств производства. В октябре 1925 г. в Северо Кавказском крае насчитывалось 1234 ТОЗа, тогда как артелей – 604, а коммун - только 20870.

Особенностью производственной деятельности потреби тельской кооперации автор определяет использование принципов промышленной организации. В качестве примера приводится Рос тово-Нахичеванское ЕПО, представлявшее собой крупное центра лизованное торговое предприятие. Раскрывается также роль кус тарно-промысловых артелей в насыщении рынка товарами массо вого спроса.

Диссертант сделал вывод о том, что в середине 1920-х гг. на Дону и Северном Кавказе сложилась устойчивая система взаимо действия планового и рыночного регулирования многоукладного хозяйства, в рамках которой кооперация являлась наиболее при емлемой формой реализации государственного и групповых инте ресов. Вместе с тем автор отмечает, что сохранение политической монополии большевистской партии и незыблемость ее идеологи ческой доктрины предопределили неустойчивость и условность достигнутого равновесия в сфере экономических отношений. В связи с этим в 1926 – 1927 гг. складывается государственно-регу лируемая система хозяйства. В соответствии с принципами ее функционирования деятельность кооперации регламентируется различного рода директивами и инструкциями, что влечет за собой ее дальнейшую трансформацию.

ЦДНИРО, ф.7, оп.1, д.81а, л.18.

РГАСПИ, ф.17, оп.67, д.171, л.89.

РГАЭ, ф.4106, оп.14, д.22, л.140.

В пятой главе "Завершение трансформации кооперации в период свертывания нэпа (январь 1928 – ноябрь 1929 г.)" рассматривается процесс усиления политического режима и его влияние на организационные деформации в общественной и хо зяйственной деятельности кооперации.

Диссертант доказывает, что формирование административно командной системы как одного из главных факторов реализации революционного варианта модернизации привело к ломке сложив шейся в период кульминации нэпа кооперативной организации, превращению последней в придаток планового хозяйства. В связи с этим рассматривается процесс замены прежнего многообразия ви дов и форм кооперации единой моделью, сориентированной на вы полнение общегосударственных задач. Так, деятельность потреби тельской кооперации стала определяться с точки зрения интересов государственной торговли, сельскохозяйственной с учетом создания колхозного строя, кустарно-промысловой как временного средства в обеспечении населения товарами массового спроса.

В главе освещается значение Северо-Кавказского края в осуществлении глобальных по своему масштабу социально-эко номических преобразований. Достаточно высокий уровень разви тия производительных сил, углубляющаяся дифференциация кре стьянских хозяйств и острота социальных противоречий являлись, по мнению сталинского руководства, достаточными предпосылка ми для начала революции "сверху". Северо-Кавказский край стал своего рода полигоном по апробации многих методов переустрой ства экономики и общества, которые в 1930-е гг. стали применять ся на территории всей страны.

При оценке политики большевистской партии диссертант отмечает отрицательные последствия мер по устранению сторон ников развития кооперативного движения на основе нэпа как в рядах ВКП(б), так и в органах управления кооперативами. Так, осенью 1928 г. в ходе специальной проверки состава работников кооперации было выявлено до 14% "классово-разложившихся эле ментов"71 (71). Прошедшие под партийным нажимом выборы 1927 - 1928 гг. привели к большевизации правлений кооперативов. На Вся кооперация: Ежегодник для кооператоров и хозяйственни ков. – М., 1929. – С.52.

пример, в системе универсальной сельхозкооперации Северо Кавказского края доля коммунистов увеличилась с 19,5 до 30,7%, бедноты - с 43,7 до 69,7%72. Диссертант утверждает, что вследст вие нарушения демократической процедуры выборов стал форми роваться чуждый кооперативной идеологии тип руководителя, ос новной чертой которого стало беспрекословное выполнение пар тийных директив.

Далее рассматривается влияние трансформации организаци онных основ кооперации на содержание и результаты ее хозяйст венной деятельности. Автор раскрывает вынужденный характер применения не свойственных кооперации методов проведения за готовок в условиях чрезвычайных мер. Например, в Терском и Майкопском округе некоторые товарищества расплачивались с крестьянами за сданное зерно не деньгами, а облигациями73.

Несмотря на такую ненормальную обстановку, кооперация демонстрировала способность конкуренции с государственными заготовителями, имевшими большие возможности. Так, в Кубан ском округе доля кооперации в общем товарообороте в 1927/28 г.

повысилась с 34 до 59%74. К концу 1929 г. сельхозкооперация за няла монопольное положение в снабжении деревни средствами производства, прежде всего сложными машинами. В розничной продаже ее низовая сеть охватывала 95% оборота, а ряд округов обслуживался полностью75. Потребительская кооперация в роз ничной продаже товаров массового спроса также играла ведущую роль. Например, в Кубанском округе ее доля в 1928/29 г. выросла по сравнению с предыдущим годом с 68,8 до 79,5%76.

Автор считает, что указанные достижения кооперативной тор говли являлись, прежде всего, следствием большевистской политики по вытеснению частной торговли и превращению кооперации в тех нический аппарат по выполнению государственных заданий.

При освещении процесса форсирования производственного кооперирования показаны его отрицательные последствия для раз ЦДНИРО, ф.7, оп.1, д.754, л.24.

Советская деревня глазами ВЧК...- Т.2. – С.699.

ЦДНИРО, ф.7, оп.1, д.760а, л.2об.

Там же, д.966, л.16.

ГАКК, ф.Р-263, оп.1, д.447, л.5.

вития простейших производственных объединений, тесным обра зом связанных со сбытом продукции крестьянских хозяйств. В связи с этим отмечается нарушение целостной структуры эконо мических отношений как внутри мелкотоварного сектора, так и между сельскохозяйственным и промышленным производством.

На основе анализа материалов диссертант установил причин но-следственную связь между началом форсированной модернизации и бурным ростом колхозов. В начале 1928 г. в их состав по Северо Кавказскому краю вошло до 450 тыс. человек, или 6,8% всего сель ского населения. В то же время в национальных районах колхозы по прежнему не получили большого развития. Например, в Чеченской области в колхозы входило 0,5% крестьянских хозяйств, Ингушетии – 1,6%77. Приводятся сведения об ответном протесте насильственной политике со стороны деревни, который подавлялся с использованием ресурса партийно-государственной системы.

Автор отмечает, что процессы насаждения в сельском хозяй стве страны и региона модели крупнопромышленного производст ва привели к игнорированию особенностей крестьянского хозяйст ва, связанных с неизмеримо большей ролью личных качеств ра ботника и его отношением к труду. В связи с этим делается вывод о том, что массовая коллективизация стала наиболее характерным проявлением несоответствия социальных прожектов руководства большевистской партии естественному процессу развития коопе ративного движения.

В заключении подведены итоги диссертационного исследо вания, состоящие в следующем.

Социально-экономическая трансформация отечественной кооперации в 1921 – 1929 гг. представляла собой сложный и мно гомерный процесс, обусловленный воздействием объективных и субъективных причин. К числу первых относится конкретно-ис торическая обстановка, в условиях которой содержание и формы кооперативной деятельности определялись в соответствие с по требностями социально-экономического развития страны. Субъек тивная причина связана с личностно-ориентированной позицией представителей большевистского руководства по отношению к кооперации. В условиях однопартийной политической системы Коллективизация на Северном Кавказе...- С.61.

именно этот фактор играл решающую роль в определении основ ных направлений кооперативного развития.

Формирование и реализация противоположных концепций кооперации происходило в процессе противоборства между либе ральным и авторитарным направлениями в рядах правящей пар тии. Исходя из предложенной во введении периодизации, автор отмечает, что для начального периода нэпа (март 1921 - апрель 1924 г.) характерен приоритет силовых, административных мето дов кооперативной политики при внешней декларации свободы хозяйствования. Получив формально возможность самостоятель ной деятельности, кооперация являлась лишь инструментом про ведения классовой политики.

На Дону и Северном Кавказе одной из особенностей раз вития кооперации являлось совмещение функций потребитель ских обществ и сельскохозяйственных товариществ, что обуслав ливалось крайним упадком производительных сил региона. Этим же объяснялось создание большинства северокавказских колхо зов, которые стали временным прибежищем для крестьянской бедноты, рабочих и красноармейцев. В то же время в националь ных районах Северного Кавказа кооперация практически бездей ствовала.

Нарастание массового недовольства в обществе в условиях перманентного хозяйственного кризиса привело к значительной корректировке нэпа. Условным рубежом данного процесса стал XIII съезд РКП(б), решения которого были направлены на ожив ление хозяйственной инициативы населения, децентрализацию системы управления. Изменение содержания экономической поли тики большевистской партии оказало непосредственное влияние на развитие кооперации.

На протяжении второго этапа (май 1924 – декабрь 1927 г.) кооперация стала одной из главных форм осуществления рефор мистского варианта модернизации Советской России. Основными чертами кооперативного движения в это время являлись повыше ние самостоятельности кооперативов, широкое проявление мест ной инициативы, активизация кооперативной общественности.

Одним из примеров динамичного и продуктивного развития была кооперация Дона и Северного Кавказа. Наряду с общими тенденциями развития кооперативного движения здесь имели ме сто такие прогрессивные черты, как большая децентрализация системы потребительской кооперации, широкое распространение специальных сельскохозяйственных товариществ.

Новыми явлениями на данном этапе стали выделение кре дитных товариществ в отдельный элемент кооперативной систе мы, повышение роли кустарно-промысловой кооперации в органи зации труда кустарей и ремесленников. В это же время коопера тивные организации начали играть заметную роль в автономных областях Северного Кавказа. В большинстве вышеназванных ор ганизаций возникли самостоятельные союзы, объединявшие по требительские общества и универсальные сельскохозяйственные товарищества.

С началом третьего этапа (январь 1928 - ноябрь 1929 г.) в политике большевистской партии произошел резкий поворот в сторону усиления административно-командных методов управле ния экономикой, что отразилось на характере развития коопера ции. В условиях перехода к революционному варианту модерни зации сталинское руководство сделало ставку на крупное про мышленное производство и смоделированные по его подобию коллективные хозяйства в деревне. В сельском хозяйстве стала насаждаться модель крупно-промышленного производства, игно рирующая особенности крестьянского хозяйства.

Данная траектория экономического развития не оставляла места кооперации как организации, отражающей интересы мелко го производителя. В связи с этим прежнее многообразие видов и форм кооперации сменилось единой моделью, сориентированной на выполнение общегосударственных задач. Трансформация орга низационных основ кооперативного движения на Дону и Северном Кавказе проявилась в отступлении от многих перспективных на правлений, заявивших о себе в середине 1920-х гг. Потребитель ская кооперация региона утрачивала прежние позиции крупней шей торговой и хозяйственной организации, превращаясь в прида ток государственного сектора экономики. В кустарно-промысло вой кооперации естественные процессы консолидации кустарей и ремесленников на хозяйственной основе сменились откровенным администрированием как в отношении методов их объединения, так и в вопросах организации производства.

Наиболее болезненные процессы происходили в системе сельскохозяйственной кооперации. Избрав Северный Кавказ в каче стве полигона по апробации насильственных методов переустрой ства сельского хозяйства, сталинское руководство планомерно ог раничивало возможности товариществ в сбыто-снабженческой и производственной деятельности. Форсирование колхозного строи тельства в зерновых районах региона на данном этапе стало своеоб разным прологом сплошной коллективизации сельского хозяйства.

Автор утверждает, что в конце 1920-х гг. произошло нару шение органичной структуры экономических отношений как внутри мелкотоварного сектора, так и между сельскохозяйствен ным и промышленным производством. Получил распространение единый шаблон в организации кооперации, уничтожавший преж нее историко-культурное многообразие. В интересующем нас ре гионе это коснулось в частности кооперации национальных рай онов, самобытные черты которой подменялись унифицированны ми стандартами партийно-государственных органов.

Таким образом, социально-экономическая трансформация отечественной кооперации в 1921 – 1929 гг. представляла собой процесс ее преобразования из государственно-распределительной организации в начале 1920-х гг. в самодостаточную систему в се редине периода. В конце 1920-х гг. вместе с угасанием нэпа ти пичные для кооперации системообразующие принципы преврати лись в свою противоположность. Добровольность участия в коо перации была нарушена политикой государственного принужде ния, вместо самостоятельности хозяйственной деятельности ут вердился административный диктат, прежнее многообразие видов и форм кооперативных объединений сменилось единой моделью псевдокооперативной организации, ставшей одним из элементов государственной системы хозяйства.

На основе исследования диссертант обратил внимание на необходимость творческого применения исторического опыта кооперативного строительства в условиях формирования рыноч ной экономики современной России. Предложенные рекоменда ции направлены на совершенствование работы государственных органов и хозяйственных организаций в области кооперации, по вышение роли и значения последней в экономике страны, популя ризацию кооперативных принципов жизнедеятельности.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

Монографии 1. Панарин А.А. Развитие сельскохозяйственной коопера ции на Дону, Кубани и Ставрополье в 1921 - 1929 гг. – Армавир, 2000. – 7,8 п.л.

2. Панарин А.А. Эволюция кооперации на Дону и Северном Кавказе в 1921 – 1929 гг. – Армавир, 2004. – 21,8 п.л.

Труды, опубликованные в перечне периодических научных изданий, рекомендуемых ВАК РФ 3. Панарин А.А. Большевизация северокавказской коопера ции в начале 1920-х гг.: Статья // Ученые записки Российского го сударственного социального университета. – 2004. - №3 (41). – 1,1 п.л.

4. Панарин А.А. Сбыто-снабженческая деятельность потре бительской кооперации на Дону и Северном Кавказе в 1926 – 1927 гг.: Статья // Научная мысль Кавказа. Приложение. - 2004. - №5. – 0,5 п.л.

5. Панарин А.А. Усиление администрирования в деятельно сти северокавказской кооперации в 1926 – 1927 гг.: Статья // На учная мысль Кавказа. Приложение. – 2004. - №6. – 0,5 п.л.

6. Панарин А.А. Торговая деятельность Северо-Кавказской потребительской кооперации в середине 1920-х гг.: Статья // Из вестия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион.

Общественные науки. Приложение. – 2004. - №6. – 0,5 п.л.

Труды, опубликованные в других научных изданиях 7. Панарин А.А. Разработка В.И.Лениным основополагаю щих идей кооперирования крестьянства. - Армавир, 1989: Статья // Деп. в ИНИОН АН СССР /№39042 от 27.07.1989 г. – 1 п.л.

8. Панарин А.А. Нэп и развитие сельскохозяйственной коо перации: Статья // Политический собеседник. – Краснодар, 1990. - №14. – 0,5 п.л.

9. Панарин А.А. В.И.Ленин о развитии сельскохозяйствен ной кооперации: Статья // Сельские зори. - Краснодар, 1990. - №10. – 0,5 п.л.

10. Панарин А.А. Развитие сельскохозяйственной коопера ции в СССР в 1921-1929 гг.: Брошюра. - Краснодар, 1990. - 1,3 п.л.

11. Панарин А.А. Деятельность партийных организаций зер новых районов Северного Кавказа по развитию демократических принципов сельскохозяйственной кооперации в 1921 - 1929 гг. - Армавир, 1990: Статья // Деп. в ИНИОН АН СССР /№41996 от 01.06.1990 г. – 2 п.л.

12. Панарин А.А. Проблемы развития сельскохозяйственной кооперации как экономической смычки между городом и деревней в 1921-1929 гг. (на материалах Ростовской области, Краснодарско го и Ставропольского краев). - Армавир, 1990: Статья // Деп. в ИНИОН АН СССР /№41997 от 01.06.1990 г. – 2,5 п.л.

13. Панарин А.А. Проблема развития демократических прин ципов сельскохозяйственной кооперации в 1921 - 1929 гг. (на ма териалах Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев): Тезисы // Региональная теоретическая конференция моло дых ученых Северного Кавказа, посвященная 50-летию Адыгей ского государственного педагогического института (тезисы докла дов и сообщений). - Майкоп, 1990. – 0,2 п.л.

14. Панарин А.А. Проблемы развития сельхозкооперации как экономической смычки между городом и деревней в 1921-1927 гг.

(на материалах русских районов Северного Кавказа): Тезисы // Материалы межвузовской конференции молодых ученых по ито гам исследований за 1991 год. - Армавир, 1991. – 0,2 п.л.

15. Панарин А.А. Партийное руководство развитием сель скохозяйственной кооперацией в 1921 – 1929 годах (на материалах Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев):

Автореферат на соискание ученой степени кандидата историче ских наук. - Краснодар, 1990. – 1,4 п.л.

16. Панарин А.А. Развитие простейших видов производст венной кооперации крестьянства на Дону, Кубани и Ставрополье в 1921-1929 гг. - Армавир, 1991.: Статья // Деп. в ИНИОН АН СССР / №44684 от 03.06.1991 г. - 1,5 п.л.

17. Панарин А.А. Развитие демократических начал северо кавказской кооперации в 1924 - 1927 гг.: Статья // Труды молодых ученых АГПИ за 1993 - 1994 гг. - Армавир, 1994. – 0,5 п.л.

18. Панарин А.А. К вопросу о свободе сельхозкооперации после победы Советской власти: Тезисы // Октябрь 1917 года в истории России и мира. Материалы межрегиональной научной конференции (28-29 ноября 1997 г.). - Ставрополь 1997. – 0,3 п.л.

19. Панарин А.А. Крестьянская инициатива и кооперация в 1924 - 1927 гг.: Тезисы // Тезисы докладов Северо-Кавказской ре гиональной научной конференции. - Нальчик, 1998. – 0,2 п.л.

20. Панарин А.А. Эволюция экономического мышления кре стьянства в 1920-е годы (на примере развития сельхозкооперации Дона, Кубани и Ставрополья): Статья // Россия на стыке историче ских эпох: очерки общественно- литературного процесса 20-30-х гг.

XX в. - Армавир-Москва, 1998. – 1,1 п.л.

21. Панарин А.А. Развитие северокавказской кооперации в 1925-1927 гг. и опыт согласования экономических интересов госу дарства и производителя: Статья // Историко-археологический альманах. – Армавир - Москва, 1999. – 0,5 п.л.

22. Панарин А.А. Особенности развития производственной кооперации в начале 1920-х годов: Тезисы // Тезисы докладов Се веро-Кавказской региональной научной конференции. - Нальчик, 1999. – 0,3 п.л.

23. Панарин А.А. К проблеме развития кооперативного дви жения в 1924-1927 гг.: Тезисы // Тезисы докладов и сообщений Международной научно-практической конференции, посвященной 150-летию со дня рождения Ф.А.Щербины. - Краснодар, 1999. – 0,3 п.л.

24. Панарин А.А. Современные проблемы сельского хозяйст ва России и перспективы аграрного развития: Тезисы // Россия в конце XX века: пути выхода из кризиса. Материалы региональной научно-практической конференции. - Армавир, 1999. – 0,2 п.л.

25. Панарин А.А. Исторический опыт кооперативного строи тельства в 1925 – 1927 гг. и современность: Статья // Наука Куба ни. – 1999. - № 6. - 0,5 п.л.

26. Панарин А.А. Кооперативная политика Советского госу дарства и формирование организационных основ северокавказской кооперации в 1921 - 1929 гг.: Статья // Актуальные проблемы но вейшей истории России. - Армавир, 2000. – 0,8 п.л.

27. Панарин А.А. Кооперативная политика Советского госу дарства и формирование организационных основ северокавказской кооперации в 1921 - 1922 гг.: Тезисы // Гуманитарная мысль Юга России в XX веке. Тезисы межрегиональной научной конферен ции. – Краснодар, 2000. – 0,3 п.л.

28. Панарин А.А. Характер хлебозаготовительной кампании на Дону, Кубани и Ставрополье в преддверии сплошной коллекти визации сельского хозяйства: Тезисы // Северный Кавказ: геополи тика, история, культура. Материалы всероссийской научной кон ференции (Ставрополь, 11 – 14 сентября 2001). - Москва – Ставро поль, 2001. – 0,3 п.л.

29. Панарин А.А. Выборы в северокавказской кооперации в 1925 – 1927 гг. как отражение классовой политики большевистской партии: Тезисы // НЭП и становление гражданского общества в России: 1920-е годы и современность: Материалы всероссийской научной конференции. Славянск – на Кубани, 17-20 октября 2001 г. - Краснодар, 2001. – 0,3 п.л.

30. Панарин А.А. Кооперативное движение на Северном Кавказе как форма развития отношений между городом и деревней (1925 - 1927 гг.): Статья // Historia – magistra vitae (Межвузовский сборник к 60-летию А.А. Аникеева). – Пятигорск, 2002 – 0,5 п.л.

31. Панарин А.А. Крестьянская психология и развитие севе рокавказской кооперации в 1921 - 1929 гг.: Статья // Советский человек: генезис, эволюция, развитие: Сборник статей. - Армавир, 2003. - 1,8 п.л.

32. Панарин А.А. Сбыто-снабженческая деятельность северо кавказской кооперации в условиях "кризиса сбыта" (1923 – 1924 гг.):

Тезисы // Развитие личности в образовательных системах Южно Российского региона: Тезисы докладов XI Годичного собрания Южного отделения РАО и XXIII психолого-педагогических чте ний Юга России. – Ростов н/Д: Изд-во РПГУ, 2004. – Часть II. – 0,3 п.л.

33. Панарин А.А. Кредитная политика Советского государства и финансовое состояние северокавказской кооперации в середине 1920-х гг.: Статья // Рубикум. Сборник научных работ. Вып. 31. – Ростов н/Д: Ростовский государственный университет, 2004. – 1 п.л.

34. Панарин А.А. Влияние либерализации политики больше вистской партии на развитие северокавказской кооперации в сере дине 1920-х гг.: Статья // Наука и образование. Известия Южного отделения Российской академии образования и Ростовского госу дарственного педагогического университета. - 2004. - №2. - 0,6 п.л.

35. Панарин А.А. Кооперация как элемент местного само управления на Северном Кавказе в 1925 – 1927 гг. (Статья) // Ме стное самоуправление: вчера, сегодня, завтра: Сборник статей. – Ставрополь, 2004. - 1,1 п.л.

Подписано к печати: 1.11.2004 г. Формат 60х34/16.

Усл.печ.л. 2,8. Уч.изд.л. 3. Тираж 150 экз.

Заказ № 187. Лицензия ЛР № 021282.

Редакционно-издательский центр Армавирского государственного педагогического университета © Редакционно-издательский центр АГПУ, 352900, Армавир, ул. Кирова, 50.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.