WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

На правах рукописи

НЕМКОВ Владимир Алексеевич ФОРМИРОВАНИЕ АССОРТИМЕНТНОЙ ПОЛИТИКИ В СИСТЕМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и

управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами промышленности) А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Тюмень 2003

Работа выполнена на кафедре экономики и управления собственно стью Тюменского государственного университета

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор Любимов Сергей Владимирович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Краюхин Герольд Александрович кандидат экономических наук, доцент Киселица Елена Петровна

Ведущая организация: Южно-Уральский государственный университет

Защита состоится 13 ноября 2003 г. в 10 часов на заседании диссер тационного совета Д 212.274.03 при Тюменском государственном универ ситете по адресу: 625003, г. Тюмень, ул. Ленина, 16, ауд. 113.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменского го сударственного университета

Автореферат разослан « » октября 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Л.А. Краснова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений в России коренным образом изменило для предприятий экономические ус ловия функционирования. Эти условия характеризуются повышенной не стабильностью, присутствием неопределенности внешней среды, усилени ем конкуренции на внутреннем и внешнем рынках. В этой связи перед хо зяйствующими субъектами остро встают проблемы обеспечения жизне способности и поиска источников поддержания экономической устойчиво сти. Анализ показывает, что важным направлением адаптации промыш ленных предприятий к изменяющейся рыночной среде является формиро вание и реализация рациональной ассортиментной политики, предусмат ривающей поиск ответов на ряд ключевых вопросов экономики: что, для кого и в каком количестве производить. В современных условиях выбор эффективной ассортиментной политики является важной проблемой, от решения которой зависит уровень процветания как самих российских ком паний, так и обеспечение экономической безопасности страны в целом.

Теоретические и методические вопросы формирования ассортимент ной политики рассматривались в трудах многих отечественных и зарубеж ных учёных: И. Ансоффа, К. Боумена, А. Вайсмана, Е.П. Голубкова, А.П.

Градова, П.С. Завьялова, Э.М. Короткова, Ф. Котлера, В.Д. Марковой, Н.К.

Моисеевой, Г.И. Немченко, И.Н. Омельченко, А.Н. Романова и др.

Вместе с тем изучение литературных источников, а также практиче ского опыта функционирования российских промышленных предприятий показывает, что ряд вопросов этой проблемы исследован недостаточно полно, особенно применительно к условиям стабилизации рыночных про цессов в экономике.

В настоящее время не выработан единый общепринятый взгляд на содержание понятия ассортиментной политики промышленного предпри ятия. Отсутствует целостная концепция формирования ассортиментной политики в российских условиях, учитывающая необходимость поддержа ния экономической устойчивости отечественных производителей. При этом, как показал анализ, нет единства в определении понятия «экономи ческая устойчивость промышленного предприятия», а методологические и методические вопросы количественной оценки этого явления исследованы не в полной мере.

Недостаточная разработанность теоретических, методических и практических аспектов названной проблемы, ее большая практическая значимость для экономики России на пороге вступления в ВТО обуслови ли актуальность выбранной темы диссертации, определили цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследова ния является разработка теоретических и методических положений, а так же практических рекомендаций по формированию ассортиментной поли тики, нацеленной на обеспечение экономической устойчивости промыш ленного предприятия.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- изучить современное состояние теории формирования ассорти ментной политики и уточнить экономическое содержание этого понятия;

- разработать методику формирования ассортиментной политики, позволяющую принимать управленческие решения в контексте обеспече ния экономической устойчивости производителя;

- уточнить содержание экономической устойчивости промышленно го предприятия и разработать методику количественной оценки этого яв ления;

- экспериментально проверить предложенную методику формирова ния ассортиментной политики и оценки экономической устойчивости на базе действующего промышленного предприятия.

Объектом исследования приняты промышленные предприятия с массовым и серийным типом производства.

Предметом исследования послужили теоретические и методиче ские проблемы формирования ассортиментной политики, ориентирован ной на обеспечение экономической устойчивости промышленного пред приятия.

Теоретическую и методическую основу диссертационной работы составили труды ведущих отечественных и зарубежных учёных, материа лы периодической печати и научно-практических конференций по иссле дуемой проблеме.

В процессе решения поставленных задач использовались данные ор ганов государственной статистики, бухгалтерской отчётности ряда россий ских производителей, а также результаты проведённых автором маркетин говых исследований. Диссертационное исследование выполнено с исполь зованием системного подхода, методов научной абстракции, моделирова ния, анализа, синтеза, сравнительного и других общенаучных методов.

Степень научной новизны. К наиболее значимым результатам, имеющим научную новизну, относятся следующие положения:

- уточнено понятие «ассортиментная политика промышленного предприятия»;

- разработана комплексная методика формирования ассортиментной политики промышленного предприятия, позволяющая принимать управ ленческие решения с учетом многокритериального характера оценки эко номической эффективности инвестиций;

- уточнено понятие «экономическая устойчивость промышленного предприятия»;

- предложена методика количественной оценки экономической ус тойчивости промышленного предприятия, которая позволяет учитывать важнейшие аспекты его деятельности: финансы, кадры, маркетинг и про изводство с учетом особенностей функционирования конкретного произ водителя.

Достоверность результатов исследования обеспечена использова нием объективных данных органов государственной статистики, бухгал терской отчётности предприятий и применением научных методов иссле дования.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полу ченные теоретические результаты доведены до практических рекоменда ций, применение которых способствует повышению обоснованности фор мирования ассортиментной политики и росту экономической устойчивости промышленных предприятий.

Апробация работы. Материалы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на III Международной научно-практической конференции «Реформирование системы управления на современном предприятии» (г. Пенза, 2003 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы развития маркетинга в современных условиях» (г. Казань, 2003 г.), IV Всероссийской научно-практической конференции «Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в российском предприни мательстве» (г. Пенза, 2003 г.).

Апробация положений и рекомендаций исследования проводилась в ОАО «Газтурбосервис» (г. Тюмень), что подтверждено соответствующими документами.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 5 работ общим объёмом 1,2 печатных листа.

Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы, приложения, изложена на страницах машинописного текста. Диссертация содержит 6 рисунков и таблицы. Список использованных источников включает 112 наименова ний.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, с учетом степени разработанности проблемы осуществлена постановка цели и за дач, определены объект и предмет исследования, дана характеристика ос новных положений научной новизны и практической значимости получен ных результатов.

В первой главе «Ассортиментная политика и экономическая устой чивость промышленного предприятия: теоретические аспекты» с критиче ских позиций рассмотрены известные методики выбора ассортиментной политики компании, представлен обзор литературных источников по про блеме экономической устойчивости предприятия. Для целей дальнейшего исследования уточнен понятийный аппарат по проблематике диссертации.

Во второй главе «Разработка методики формирования ассортимент ной политики промышленного предприятия» с учетом достоинств и недос татков известных разработок в проблемной области исследования изложе на авторская методика формирования ассортиментной политики произво дителя, включающая два взаимосвязанных этапа: формирование ассорти ментной стратегии и производственной программы предприятия. Глава со держит также изложение предложенного подхода к количественной оценке экономической устойчивости предприятия.

В третьей главе «Экспериментальная проверка методики формиро вания ассортиментной политики» содержатся результаты практической апробации предложенных методических подходов на базе ОАО «Газтурбо сервис». Представлен выбор оптимального варианта ассортиментной по литики данного предприятия, проведена оценка фактического уровня эко номической устойчивости и показаны резервы ее повышения на основе предложенного варианта ассортиментной политики.

В заключении представлены основные выводы и результаты рабо ты, перечислены опубликованные по теме исследования материалы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Анализ литературных источников, посвященных теории формирова ния ассортиментной политики, показал, что в настоящее время отсутствует однозначное общепринятое понятие «ассортиментная политика промыш ленного предприятия». Автором найдено более десяти определений данно го понятия. Исследование определений позволило сделать вывод о том, что ни одно из них не отличается достаточной фиксацией главных элемен тов ассортиментной политики и не содержит обоснованной цели ее фор мирования. В работе уточнено и расширено экономическое содержание изучаемого термина. Установлено, что под ассортиментной политикой не обходимо понимать систему мер, обеспечивающих с высокой степенью вероятности экономическую устойчивость функционирования предпри ятия и определяющих номенклатуру, ассортимент производимой продук ции, время изменений (частичных или радикальных) в существующей но менклатуре, перехода с производства одной ассортиментной позиции на другую, а также объемы выпускаемой продукции.

В экономической литературе существуют различные подходы к формированию ассортиментной политики, не лишенные, по мнению авто ра, ряда общих недостатков - отсутствие системного подхода к решению проблемы выбора оптимального варианта ассортиментной политики, а также наличие множества приближенных тривиальных процедур, не отра жающих в полной мере сложный характер деятельности промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования. При этом сущест вующие методики выбора не позволяют дать объективную оценку воз можностей предприятия по манипулированию номенклатурой и ассорти ментом продукции и они не содержат последовательных рекомендаций по использованию этих возможностей.

В диссертационном исследовании предложена комплексная методи ка формирования ассортиментной политики, включающая два основных этапа: этап формирования ассортиментной стратегии и этап формирования производственной программы предприятия. Методика предусматривает расчет основных показателей экономической эффективности инвестиций для каждого альтернативного варианта: интегрального экономического эффекта (NPV), периода окупаемости (PP), коэффициента эффективности инвестиций (ARR), рентабельности инвестиций (PI), внутренней нормы рентабельности (IRR).

После расчета указанных показателей возникает, как правило, про блема выбора наилучшего варианта ассортиментной политики и инвести рования средств. В методическом плане исходным моментом решения этой проблемы является выбор лицом, принимающим решение (ЛПР), принци па отбора оптимального варианта. Анализ показывает, что это может быть принцип многокритериального выбора либо принцип главного критерия.

Первый используется в случае, когда для ЛПР нет основного критерия от бора, разница существует лишь в приоритетности одного критерия перед другим. Второй принцип применяется тогда, когда ЛПР выбирает главный критерий отбора наиболее предпочтительного варианта из числа всей со вокупности показателей экономической эффективности инвестиций. В этом случае все остальные критерии имеют второстепенное значение, а анализируемые варианты легко ранжируются по степени привлекательно сти в соответствии с главным показателем.

Следует отметить, что сам выбор принципа отбора оптимального ва рианта ассортиментной политики представляет собой сложную многовари антную задачу. Причины возникающих здесь затруднений обусловлены сложным, многомерным характером целей социально-экономического раз вития, конечных результатов и вообще последствий производственно хозяйственной деятельности. Множественность и противоречивость воз можных критериев отбора препятствует их представлению в виде общей цели, заданной скалярным критерием оптимальности. Главный недостаток применения принципа главного критерия – внесистемность принимаемых на его основе решений. Акцентируя внимание лишь на одном экономиче ском показателе (пусть даже и очень важном), этот принцип игнорирует тот фундаментальный факт, что предприятие являет собой сложную сис тему, элементы которой определённым образом взаимосвязаны друг с дру гом. Изменение в одном из них вызывает изменения в других элементах и в системе в целом. Поэтому перспективным и результативным, по мнению автора, является выбор оптимального варианта ассортиментной политики на основе векторного критерия оптимальности.

В диссертации показано, что для решения проблемы многокритери ального выбора оптимального варианта ассортиментной политики оправ дано использовать метод средневзвешенной суммы критериев. Сущность метода заключается в сравнении анализируемых вариантов ассортимент ной политики с использованием формулы (1):

n ИПj = i xij, (1) i= xij = aij / max aij, (2) j где ИПj - обобщающий показатель инвестиционной привлекательности j-го варианта ассортиментной политики;

xij - стандартизированные показатели j-го варианта ассортиментной политики;

аij – исходные единичные показатели инвестиционной привлекатель ности j-го варианта ассортиментной политики (для периода окупае мости инвестиций PPj в качестве исходного значения следует ис пользовать величину 1/PPj);

i – весовые коэффициенты показателей, назначаемые экспертным путем;

n i = 1 – нормируемое условие, означающее, что сумма i= значений весовых коэффициентов должна равняться единице;

n – количество единичных показателей инвестиционной привлекательности.

Наилучшим является вариант ассортиментной политики с макси мальным значением оценки, полученной по формуле (1).

По существу обобщенный показатель инвестиционной привлека тельности является универсальным критерием, позволяющим разрешать объективно существующие противоречия между множественностью и противоречивостью возможных показателей отбора наилучшего варианта ассортиментной политики.

Таким образом, в основе расчёта обобщающего показателя инвести ционной привлекательности ассортиментной политики лежит сравнение по каждому показателю с условным эталонным вариантом, имеющим наи лучшие результаты по всем сравниваемым параметрам. Эталоном сравне ния является условный вариант, у которого все показатели наилучшие.

Преимущества предложенного подхода к формированию ассортиментной политики обусловлены тем, что он позволяет проводить такую оценку комплексно, учитывая все важнейшие показатели экономической эффек тивности инвестиционных вложений.

В диссертационном исследовании показано, что ассортиментная по литика является важным фактором обеспечения экономической устойчи вости предприятия. В литературных источниках экономическая устойчи вость рассматривается в весьма различных значениях. Проведенный ана лиз существующих определений этого понятия показал, что они не явля ются достаточно обоснованными и бесспорными. В работе проведено уточнение данного понятия, что позволило более полно и точно отразить его смысл. Суть уточнения заключается в том, что экономическая устой чивость определяется как комплексная характеристика субъекта хозяйст вования за определённый период времени, отражающая способность под держивать ключевые финансовые, маркетинговые, производственные и кадровые показатели на нормативно заданном с высокой степенью вероят ности уровне под воздействием возмущений внешней и внутренней среды.

Экономическую устойчивость предприятия желательно оценивать количественно, т.к. это позволит управлять ее уровнем. Необходимость ре гулирования экономической устойчивости производителей обусловлена как потребностью в стимулировании ее повышения, так и необходимостью смягчения отрицательных воздействий рыночной среды.

Анализ показал, что существуют различные подходы к оценке эко номической устойчивости предприятий. При этом единой, общепризнан ной методики оценки экономической устойчивости производителя не су ществует. Проведённый анализ показал также, что для каждого подхода характерны те или иные недостатки, в связи с чем необходима разработка более совершенного.

Оценку экономической устойчивости промышленного предприятия предложено проводить с помощью алгоритма, представленного на рис. 1.

Для количественной оценки экономической устойчивости предпри ятия необходима, прежде всего, система единичных показателей устойчи вости. На основе анализа экономической литературы автором предложена и обоснована данная система в количестве 20 показателей, которые в дос таточной степени характеризуют финансовую, маркетинговую, производ ственную и кадровую составляющие экономической устойчивости компа нии.

Установлено, что количественную оценку экономической устойчи вости предприятия целесообразно осуществлять по методу средневзве шенной суммы критериев с использованием формулы (3):

4 n Уи = j (ij zij), (3) j=1 i= zij = rij / Nrij, (4) где Уи – интегральный показатель экономической устойчивости предприятия;

j – коэффициент относительной важности j-ой составляющей экономической устойчивости предприятия, назначаемый экспертным путем;

1. Формирование цели оценки экономической устойчивости предприятия 2. Выявление предприятий отрасли, сбор информации об их деятельности 3. Формирование системы показателей для оценки экономической устойчивости предприятия 3.1. Финансовая устойчивость 3.2. Маркетинговая устойчивость Формирование системы норма тивных значений единичных показателей экономической устойчивости 3.3. Производственная устойчивость 3.4. Кадровая устойчивость 4. Стандартизация единичных показателей экономической устойчивости 5. Расчет интегрального показателя экономической устойчивости 6. Анализ результатов оценки экономической устойчивости 7. Разработка управленческих решений Рис. 1. Алгоритм оценки экономической устойчивости промышленного предприятия ij – коэффициент относительной важности i-го критерия в j-ой составляющей экономической устойчивости предприятия, опреде ляемый экспертным путем;

n j = 1, ij = 1 – нормируемые условия, означающие, что сумма i= j= значений коэффициентов относительной важности должна равняться единице;

zij - стандартизированные единичные показатели экономической устойчивости анализируемого предприятия;

rij – исходные единичные показатели экономической устойчивости анализируемого предприятия;

Nrij – нормативные значения экономической устойчивости показателей rij.

Нормативное значение отдельных единичных показателей устойчи вости (коэффициент автономии, коэффициент финансовой зависимости, коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками их формирования, коэффициент текущей ликвидности, коэффициент ста бильности кадров и др.) является, как правило, постоянным и фиксируется с учетом рекомендаций, приведенных в соответствующих литературных источниках. За нормативные значения для остальных показателей эконо мической устойчивости целесообразно принимать наилучшие значения из исследованной совокупности предприятий отрасли в динамике за n лет.

Число n определяется с учетом специфики работы предприятий отрасли, динамичности внешней среды и в общем случае может составлять 5- лет.

Формула (4) применима для показателей, рост которых сопровожда ется улучшением интегрального показателя экономической устойчивости.

Для показателей, повышение которых приводит к ухудшению интеграль ного показателя, для стандартизации следует применять формулу (5):

zij = Nrij / rij (5) Интерпретацию интегрального показателя экономической устойчи вости предложено осуществлять с использованием табл. 1. Следует учиты вать, что предложенные границы зон экономической устойчивости явля ются достаточно условными. Поэтому важно проводить анализ изменения интегрального показателя экономической устойчивости в динамике, что позволит сформулировать обоснованные выводы об изменениях в эконо мической устойчивости предприятия и траектории его развития.

Таблица Интерпретация интегрального показателя экономической устойчивости предприятия Значение интегрального пока- Интерпретация интегрального показате зателя экономической устой- ля экономической устойчивости (Уи) чивости (Уи) Зона высокой экономической 0,9 < Уи устойчивости предприятия Зона нормальной экономической 0,7 < Уи 0, устойчивости предприятия Зона неустойчивого положения 0,3 Уи 0, предприятия Зона абсолютно неустойчивого Уи < 0, положения предприятия Таким образом, в основе расчёта обобщенной оценки экономической устойчивости предприятия лежит сравнение по каждому показателю с нормативным значением. При этом базой отсчёта для оценки большинства единичных показателей устойчивости являются не субъективные предпо ложения экспертов, а сложившиеся в реальной рыночной среде наиболее высокие результаты из всей совокупности сравниваемых объектов.

Преимущества предложенной методики оценки экономической ус тойчивости обусловлены тем, что она позволяет проводить такую оценку комплексно, учитывая важнейшие аспекты деятельности промышленного предприятия: финансовую, кадровую, маркетинговую и производственную составляющие. Методика отличается гибкостью, т.е. возможностью учёта при оценке условий и особенностей функционирования конкретного пред приятий. При наличии достоверной информации субъективность в исполь зовании такой методики мала. Кроме того, полученный с использованием методики результат позволяет наметить конкретные пути повышения эко номической устойчивости хозяйствующего субъекта.

Основные положения диссертации реализованы в ОАО «Газтурбо сервис». С использованием предложенных методических подходов выбран оптимальный вариант ассортиментной политики для данного предприятия.

Расчеты показывают, что реализация разработанного варианта способна повысить значение интегрального показателя экономической устойчивости на 43 % относительно существующего уровня. Как результат, предприятие способно выйти из зоны неустойчивого положения и добиться нормальной экономической устойчивости.

В результате экспериментальной проверки представленных в дис сертации методических подходов получены следующие основные резуль таты:

1. Доказана возможность использования разработанных методик формирования ассортиментной политики и оценки экономической устой чивости промышленного предприятия.

2. Обоснована возможность существенного повышения экономиче ской устойчивости промышленного предприятия на основе рациональной ассортиментной политики.

3. Определена необходимость более активного использования экс пертных оценок, в т.ч. мнения ЛПР при выборе оптимального варианта ас сортиментной политики и оценке экономической устойчивости хозяйст вующих субъектов.

Главным результатом выполненных в диссертации исследований яв ляется разработка методических основ формирования оптимальной ассор тиментной политики промышленного предприятия. Это позволило сфор мулировать теоретические положения, а также практические рекоменда ции по решению проблемы обеспечения экономической устойчивости рос сийских производителей в современных экономических условиях.

Выбранный подход к определению и реализации оптимального ва рианта ассортиментной политики компании предполагает использование многокритериальных моделей и основывается на комплексном рассмотре нии изученной в работе проблематики.

Результаты проведенного исследования позволили сделать следую щие выводы и предложения.

1. Современное состояние теории формирования ассортиментной политики требует дополнительного развития и, прежде всего, с точки зре ния понятийного аппарата. На основе анализа существующих работ по рассматриваемой проблеме установлено, что под ассортиментной полити кой необходимо понимать систему мер, обеспечивающих с высокой степе нью вероятности экономическую устойчивость функционирования пред приятия и определяющих номенклатуру, ассортимент производимой про дукции, время изменений (частичных или радикальных) в существующей номенклатуре, перехода с производства одной ассортиментной позиции на другую, а также объемы выпускаемой продукции.

2. Выполненный анализ существующих методик формирования ас сортиментной политики предприятия определил их общие недостатки – отсутствие системного подхода к решению проблемы выбора оптимально го варианта ассортиментной политики, а также наличие множества при ближенных тривиальных процедур, не отражающих в полной мере слож ный характер деятельности промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования. Существующий широкий набор методик выбора ассортиментной стратегии и производственной программы предприятия и отсутствие общепринятой снижает объективную ценность этих методик для практики.

3. Для формирования ассортиментной политики предложена ком плексная методика, включающая два основных этапа: этап формирования ассортиментной стратегии и этап формирования производственной про граммы предприятия. В методике реализована возможность выбора опти мального варианта ассортиментной политики на основе векторного крите рия, с учетом всех важнейших показателей экономической эффективности инвестиционных вложений. Такой подход является гарантом эффективной реализации интересов как самого предприятия, так и его партнеров.

4. Показано, что ассортиментная политика является важным факто ром обеспечения экономической устойчивости предприятия. В диссерта ции проведено уточнение данного понятия, что позволило более полно и точно отразить его смысл. Суть уточнения заключается в том, что эконо мическая устойчивость определяется как комплексная характеристика субъекта хозяйствования за определённый период времени, отражающая способность поддерживать ключевые финансовые, маркетинговые, произ водственные и кадровые показатели на нормативно заданном с высокой степенью вероятности уровне под воздействием возмущений внешней и внутренней среды.

5. Для оценки экономической устойчивости промышленного пред приятия предложена методика, в основу которой положено использование метода средневзвешенной суммы критериев. В основе расчёта обобщенной оценки экономической устойчивости предприятия лежит сравнение по ка ждому показателю с нормативным значением. При этом базой отсчёта для оценки большинства единичных показателей устойчивости являются не субъективные предположения экспертов, а сложившиеся в реальной ры ночной среде наиболее высокие результаты из всей совокупности сравни ваемых объектов.

6. Исследования, проведенные на действующем промышленном предприятии – ОАО «Газтурбосервис», показали возможность использова ния разработанных методик формирования ассортиментной политики и оценки экономической устойчивости компании. В работе обоснован опти мальный вариант ассортиментной политики для данного предприятия, до казана возможность существенного повышения его экономической устой чивости на основе предложенного варианта.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ 1. Проблемы формирования ассортиментной политики промышлен ного предприятия // Сб. материалов IV Всероссийской научно-практичес кой конференции «Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в рос сийском предпринимательстве». Пенза: Изд-во Пензенской госсельсхоза кадемии, 2003 (0,26 п.л.).

2. Методические основы формирования ассортиментной политики промышленного предприятия // Современные аспекты экономики. 2003. № 13 (41) (0,26 п.л.).

3. Проблемы количественной оценки экономической устойчивости промышленных предприятий // Современные аспекты экономики. 2003. № 13 (41) (0,28 п.л.).

4. Оценка экономической устойчивости промышленного предпри ятия // Сб. материалов III Международной научно-практической конфе ренции «Реформирование системы управления на современном предпри ятии». Пенза: Изд-во Пензенской госсельсхозакадемии, 2003. С. 87-88.

(0,26 п.л.) 5. Резервы повышения конкурентоспособности предприятия на ос нове процессной системы управления // Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы развития маркетинга в со временных условиях». Казань: Изд-во Казанского гос. финансово экономического института, 2003 (в соавторстве) (0,14 / 0,04 п.л.).




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.