WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Вологодский государственный педагогический университет

На правах рукописи

Лукичев Александр Николаевич Формирование системы местного самоуправления на Европейском Севере РФ в 1990-е годы (на

материалах Архангельской и Вологодской областей) Специальность 07.00.02 – Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Вологда – 2004

Работа выполнена на кафедре отечественной истории Вологодского государственного педагогического университета.

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор А.М. Попов

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор В.И. Голдин кандидат исторических наук С.Н. Цветков

Ведущая организация: Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации

Защита состоится «» 2004 г. в часов на заседании Диссертационного совета К.212.031.01 по присуждению ученой степени кандидата исторических наук в Вологодском государственном педа гогическом университете по адресу: 160035, г. Вологда, проспект Победы, 37, ауд. 78.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Вологодского го сударственного педагогического университета.

Автореферат разослан «» 2004 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент С.Г. Карпов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена прежде всего тем, что активное и должным образом организованное самоуправленческое начало в современном мире выступает в качестве одной из основ демократического общества, в котором наряду с интересами государства и личности признаются и гарантируются местные (муниципальные) интересы. Местное самоуправле ние способствует приближению инструментов властвования к народу, ликви дации его отчуждения от власти. В связи с этим в России, избравшей путь де мократизации, исследование истории реформирования системы местного са моуправления в новейшее время чрезвычайно актуально.

Российское общество продолжает меняться. В нем происходят сложные процессы, обусловленные реформами во всех сферах общественной жизни, в том числе в сфере управления. Но уже сегодня общество нуждается в обоб щении накопленного за 1990-е гг. исторического опыта, чтобы двигаться дальше, учитывая уроки недавнего прошлого. Такое обобщение на общерос сийском уровне возможно лишь на основе тщательного изучения региональ ного опыта. В связи с этим диссертант обратился к исследованию конкретно исторического материала, а именно к проблеме формирования системы мест ного самоуправления на Европейском Севере РФ в 1990-е гг. на материалах Архангельской и Вологодской областей.

Объект и предмет исследования. Объект настоящего исследования – история местного самоуправления в России. Предмет – процесс становления и развития системы местного самоуправления в Архангельской и Вологодской областях в 1990-е гг.

Территория. Исследование в комплексе материала о развитии местного самоуправления в Архангельской и Вологодской областях обусловлено рядом обстоятельств. Они граничат между собой, издавна испытывают взаимное экономическое и культурное тяготение, им свойственна общность историче ских судеб. С 1982 г. обе области принадлежат к Северному экономическому району, с 2000 г. – к Северо-Западному федеральному округу.

Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают 1990–2000 гг. Нижняя граница обусловлена тем, что в апреле 1990 г. был при нят Закон «Об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства в СССР», с которого начинается история становления современной модели местного самоуправления, а в июне 1990 г. – Декларация «О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Рес публики», положившая начало новому этапу российской истории.

В 1990-е гг. российское общество пережило немало серьезных социаль но-политических и экономических потрясений, к числу которых, в частности, относится упразднение старого и создание нового механизма управления.

Большую общественную значимость в этот период новейшей истории России приобрела проблема формирования новой системы местного самоуправления.

К концу 1990-х гг. современная система местного самоуправления на Европейском Севере РФ в основном была построена, чем обусловлена верх няя хронологическая граница исследования.

Степень изученности проблемы Теоретические представления о том, каким должно быть местное само управление, как в отечественной, так и в зарубежной исторической и юриди ческой науках многообразны. Смысл, который вкладывался в понятие «мест ное самоуправление», зависел от времени, места и обстоятельств появления той или иной дефиниции, от политических убеждений того, кто ее давал.

В отечественной науке XIX – начала XX в. существовало несколько тео рий местного самоуправления (теория «свободной общины», общественно хозяйственная, государственная, юридическая, политическая), приверженцы которых расходились между собой прежде всего в трактовке вопросов о сте пени независимости местного самоуправления от государственной власти и направленности его деятельности (на решение местных вопросов, выполнение государственных функций или сочетание того и другого).

После установления советской власти был провозглашен демократиче ский централизм, призванный снять противоречие между централизацией и демократизацией в государственно-политическом устройстве. На деле это привело к диктатуре партийной бюрократии.

В настоящее время на европейском уровне принято выделять две основ ные модели построения взаимоотношений органов местной власти и государ ства: англосаксонскую и европейскую континентальную. Первая подразуме вает отказ местного самоуправления от выполнения государственных функ ций и его автономию. Вторая ориентирована на то, что органы местного са моуправления являются и органами государственного управления, поэтому их компетенция регулируется государством. В Европейской хартии местного са моуправления «под местным самоуправлением понимается право и реальная способность органов местного самоуправления регламентировать значитель ную часть публичных дел и управлять ею, действуя в рамках закона, под свою ответственность и в интересах местного населения»1. Хартия оказала сущест венное влияние на выработку современной концепции местного самоуправле ния в России, основные принципы которой отражены в Конституции РФ и Федеральном законе «Об общих принципах организации местного само управления в Российской Федерации». Согласно последнему (п.1 ст. 2), мест ное самоуправление в РФ – это «признаваемая и гарантируемая Конституцией Российской Федерации самостоятельная и под свою ответственность деятель ность населения по решению непосредственно или через органы местного са моуправления вопросов местного значения, исходя из интересов населения, его исторических и иных местных традиций»2.

Традиции исследования истории местного самоуправления в России за кладывались известными историками, социологами, экономистами, правове дами и общественными деятелями конца XIX – начала XX вв.: академиками М.М. Богословским, В.О. Ключевским, С.Ф. Платоновым, С.М. Соловьевым;

профессорами И.И. Дитятиным, А.А. Кизеветтером, Б.Б. Веселовским, Европейская хартия местного самоуправления // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 36. – Ст. 4466.

Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Фе дерации» // Федеральные правовые акты о местном самоуправлении. – М.: МОНФ, 2000. – С. 227.

В.И. Сергеевичем, Л.А. Велиховым и др. В дореволюционных исследованиях в связи с вопросом становления местного самоуправления в России особое внимание уделялось земству.

В советское время история земства продолжала разрабатываться (в рабо тах В.В. Гармизы, Г.А. Герасименко, П.А. Зайончковского, Л.Г. Захаровой, Н.М. Пирумовой, М.С. Симоновой и других исследователей), но в интерпре тации его деятельности проявлялась тенденциозность (в частности, преувели чивалась зависимость земства от государственного аппарата). Внимание ак центировалось на роли земства в политической жизни общества (главным об разом в предреволюционные и революционные годы), особенно на его сопер ничестве в период двоевластия с Советами, которые были провозглашены де мократическими органами власти на местах. Истории последних в советское время уделялось особое внимание. Советские ученые также исследовали ор ганизацию власти на местах в более ранние периоды истории дореволюцион ной России, находя и в те времена элементы местного самоуправления.

В постсоветский период общественный и научный интерес к истории местного управления и самоуправления в России существенно вырос. Оценка сущности и роли местных Советов в СССР существенно изменилась: о них чаще стали писать как об органах государственного управления (а не само управления) на местах. Поднялась новая волна интереса к истории земства3.

Стремление обосновать возможность развития местного самоуправления в современной России, подтвердить наличие у него на российской почве глубо ких исторических корней порой приводило к тому, что наряду с учреждения ми, созданными земской и городской реформами 1860–1870-х гг., к местному самоуправлению предлагалось относить и те общественные институты, кото рые имели к нему мало отношения4. Активизируется в это время и исследова ние истории местного самоуправления на Европейском Севере (например, в работах А.В. Воронина, Н.И. Голиковой, Ф.Я. Коновалова, М.Н.Мартюшевой, Л.Н. Мясниковой, В.В. Осипова, В.А. Саблина, Н.Я. Фалилеева, П.В. Федоро ва, О.В. Якуниной).

В то же время многие исследователи (в большинстве своем политологи, правоведы, экономисты и социологи) обратились к анализу состояния и оцен ке перспектив развития местного самоуправления в современной России (И.В. Выдрин, Н.А. Емельянов, А.Н. Широков и др.)5. Многие монографии, сборники научных статей, материалов конференций, объединенные этой про блематикой, увидели свет в серии «Библиотека муниципального служащего» (с 2000 г. – «Библиотека местного самоуправления»), которая была основана в См., например: Земство в Вологодской губернии и этапы развития народовластия в Вологодской области (по материалам «круглого стола») 23 марта 2000 года. – Вологда: Законодательное соб рание области, 2000.

Об этом см.: Писарькова Л.Ф. Развитие местного самоуправления в России до Великих реформ: обы чай, повинность, право // Отечественная история. – 2001. – № 2. – С. 3–27.

См., например: Выдрин И. В. Местное самоуправление в Российской Федерации: от идеи к практике:

Конституционно-правовой аспект. – Екатеринбург, 1998;

Емельянов Н.А. Местное самоуправление:

проблемы, поиски, решения. – М.;

Тула: ТИГИМУС, 1997;

Широков А.Н. Местное самоуправление в политической системе современной России: особенности и проблемы становления. – СПб.: Изд во СПбГУ, 1997.

1998 г. Эта серия выходит в рамках программы «Местное самоуправление» Московского общественного научного фонда (далее – МОНФ) при поддержке института «Открытое общество» и насчитывает более 40 выпусков. Пробле мам местного самоуправления в современной России были посвящены многие научные, научно-практические конференции и семинары регионального, все российского и международного уровней. Активно обсуждались такие вопро сы, как развитие правовой основы местного самоуправления, роль этого ин ститута в политико-административной системе России и ее регионов, пути взаимодействия государственной и местной властей, роль местного само управления в решении социально-экономических проблем, его кадровое обес печение, межбюджетные отношения между федеральными, региональными органами государственной власти и органами местного самоуправления и т.д.

Во второй половине 1990-х – начале 2000-х гг. был выполнен ряд дис сертационных исследований по правовым, политологическим и социологиче ским проблемам развития местного самоуправления в современной России (Л.И. Антоновой, П.М. Кебеш, А.Г. Гладышевым, В.В. Чепиль и др.). Среди них, в связи с привлечением (хотя и в рамках политологического исследова ния) материала по рассматриваемому в настоящей диссертации региону, целе сообразно выделить работу Л.И. Антоновой6. В ней анализируются особенно сти политических условий, в которых проводится в РФ реформа местного са моуправления;

определяется возможность переноса накопленного зарубежно го опыта реализации идеи местного самоуправления на российскую почву;

выявляются собственно политические факторы, влияющие на ход реформы местного самоуправления;

анализируется отношение к этой реформе широких слоев населения, выражающееся в электоральном поведении. На основе про веденного исследования Л.И. Антоновой выдвигаются различные сценарные прогнозы возможного хода развития реформы местного самоуправления в РФ.

Со второй половины 1990-х гг. усиливается внимание к региональным особенностям организации местного самоуправления в современной России.

Значительный интерес представляет исследование реформы местного само управления в России, проведенное в сентябре 1998 г. – январе 1999 г. Между народным институтом гуманитарно-политических исследований (далее – ИГПИ) при поддержке МОНФ. Оно стало плодом междисциплинарного со трудничества группы экспертов, специализирующихся в разных научных сферах, главной задачей которых было исследование хода реформы местного самоуправления на этапе ее «регионализации». Головной группой участников проекта был разработан перечень вопросов, используя который эксперты со бирали материал и готовили региональные очерки. Результаты проведенной работы по материалам 21 региона РФ были обобщены в специальном изда Антонова Л.И. Политические аспекты местного самоуправления: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ.

канд. полит. наук. – СПб., 2001. См. также: Дергаева Л.И. Становление местного самоуправления в Во логодской области // Местное самоуправление в Вологодской области (проблемы, поиск, решения). – С. 9–17;

Она же. Местное самоуправление: становление, модели, функции // Региональные особенности местного самоуправления (взаимодействие теории и практики): Сборник научных и учебно методических трудов. – СПб.: Образование – Культура, 1998. – С. 3–17.

нии7. В нем рассматриваются принципы федеральной политики в области местного самоуправления и их эволюция на протяжении 1993–1998 гг.;

анали зируется современное состояние регионального законодательства в области местного самоуправления в разных субъектах РФ;

определяется роль регио нальных элит и партий в продвижении реформы местного самоуправления;

выявляются особенности муниципальных выборов по сравнению с федераль ными и региональными;

исследуется развитие местного самоуправления с точки зрения учета интересов этнических групп.

Несмотря на повышенное внимание современных исследователей к ста новлению местного самоуправления в субъектах РФ, проблемы формирова ния системы местного самоуправления на Европейском Севере в 1990-е гг. до сих пор не нашли достаточно полного отражения в научной литературе. В числе специальных публикаций о Вологодской области следует назвать сбор ник «Местное самоуправление в Вологодской области (проблемы, поиски, решения)»8, специальный выпуск журнала «Федерализм: Теория. Практика.

История»9. На страницах этих изданий обсуждаются правовые, экономиче ские, юридические и организационные вопросы деятельности органов местно го самоуправления. Заслуживает внимания монография В.А. Ильина, Е.М. Жирнова и А.С. Якуничева, в которой обобщены данные социологиче ских опросов по теме изменения качества жизни вологжан10. В этом исследо вании затрагивается проблема определения эффективности местного само управления: авторы указывают на отсутствие надежных методик, позволяю щих с достаточной достоверностью выявить вклад местной власти в динамику экономических и социальных процессов. Попытка системного рассмотрения происходящих в регионе процессов была предпринята в монографии В.М. Ануфриева, посвященной теоретико-правовым основам деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в облас тях-субъектах РФ11. Автор достаточно часто обращается за примерами к ма териалам Вологодской области, что объясняется его опытом законотворче ской деятельности в Законодательном собрании Вологодской области. Опре деленный интерес представляет издание «Что такое местное самоуправле ние?», выпущенное в Вологде под редакцией профессора Ю.К. Некрасова12.

Авторы книги обратились к широкому спектру вопросов исторического, пра вового и организационного характера, возникающих при рассмотрении ин ститута самоуправления в современной России. В ней кратко описана история местного управления и самоуправления в Вологде в ХХ в., названы некоторые Реформа местного самоуправления в региональном измерении: По материалам из 21 региона Россий ской Федерации / Под ред. С. Рыженкова и Н. Винникова. – М.: МОНФ, 1999. – (Библиотека муници пального служащего. – Вып. 13).

Местное самоуправление в Вологодской области (проблемы, поиски, решения): Сборник материалов по проблемам становления местного самоуправления в Вологодской области. – Вологда, 1996.

Федерализм: Теория. Практика. История: Журнал: Спец. вып. – М., 1997.

Ильин В.А., Жирнов Е.М., Якуничев А.С. Условия проживания населения: оценка и проблемы управления. – Вологда: Вологодский научно-координационный центр РАН, 1997.

Ануфриев В.М. Государственная власть и местное самоуправление в областях-субъектах Российской Федерации: системный и сравнительно-правовой анализ. – М., 1999.

Что такое местное самоуправление? / Отв. ред. Ю.К. Некрасов. – Вологда: Древности Севера, 2001.

особенности и проблемы становления самоуправления в Вологодской области в 1990-е гг. Задачу обстоятельного исторического анализа процесса формиро вания современной системы местного самоуправления авторы данной книги перед собой не ставили.

Социологическим аспектам исследования местного самоуправления в Вологодской области посвящен ряд разработок Вологодского научно координационного центра Центрального экономико-математического инсти тута Российской академии наук (далее – ВНКЦ ЦЭМИ РАН). В них рассмат риваются возможные подходы к формированию системы показателей мони торинга социально-экономического состояния муниципальных образований, исследуются принципы организации взаимоотношений областного и местного бюджетов, предлагаются методические подходы к организации мониторинга состояния региональной бюджетной системы, производится оценка состояния муниципальных бюджетов и межбюджетных отношений в Вологодской об ласти в 1997–2000 гг., оценивается налоговый потенциал муниципальных об разований на основе данных за 1999–2000 гг., рассматриваются варианты рас пределения финансовой помощи районам Вологодской области, исследуются проблемы управления социально-экономическим развитием муниципальных образований и роль в процессе становления рыночных отношений местного самоуправления, разрабатываются подходы к оценке эффективности бюджета муниципалитета и принципы организации мониторинга состояния региональ ной бюджетной системы, изучается оценка жителями Вологды условий жизни и их отношение к деятельности местных органов власти13.

В 2002 г. вышло в свет издание, составленное из материалов заседаний региональных секций III Российской научно-практической конференции «Стратегия и тактика реализации социально-экономических реформ: регио нальный аспект»14. В докладах ученых-экономистов, деятелей правительства, Законодательного собрания и органов местного самоуправления Вологодской области рассматриваются важнейшие проблемы управления экономикой ре гиона как одной из основ местного самоуправления. В материалах междуна родной конференции «Местное самоуправление и решение социально экологических проблем», проходившей в г. Вологде и г. Кириллове 16– июня 2003 г., нашли отражение практические проблемы, с которыми сталки ваются в осуществлении хозяйственных функций муниципальные предпри ятия, и поиск направлений эволюции системы местного самоуправления. Так, М.К. Банщиков анализирует сложившееся к рубежу XX и XXI веков бюджет ное устройство и регламентацию бюджетного процесса в г. Вологде, рассмат См., например: Переход к рынку и местное самоуправление. – Изд. 2-е. – Вологда, 1998;

Стра тегия управления муниципальными образованиями. – Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2000;

Разра ботка методики мониторинга состояния муниципального бюджета: Информационно аналитическая записка. – Вологда, 2001;

Разработка методики мониторинга состояния региональ ной бюджетной системы. – Вологда, 2001;

Условия проживания в Вологде (по оценкам населе ния). – Вологда, 2001;

Мониторинг развития муниципальных образований. – Вологда, 2002.

Местное самоуправление – важнейший путь развития реального федерализма: Материалы за седаний региональных секций III Российской научно-практической конференции «Стратегия и тактика реализации социально-экономических реформ: региональный аспект». – Ч. 3. – Вып. 1. – Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2002.

ривает особенности порядка установления и отмены льгот по налогам и сбо рам в городской бюджет;

И.А. Литвинов исследует динамику развития ЖКХ г. Вологды в 1997–2002 гг. и т.д. Реформирование местного самоуправления в Архангельской области нашло отражение в аналитических статьях Т.Л. Барандовой, которая в качестве ре гионального эксперта ИГПИ принимала участие в программе «Политический мониторинг». Ее публикации преимущественно посвящены региональным выборам. В контексте настоящего исследования особый интерес представляет статья «Реформа местного самоуправления в Архангельской области», где охарактеризованы правовые основы местного самоуправления;

взаимоотно шения федерального центра, региональной власти и местного самоуправле ния;

структура, организация и компетенция органов местного самоуправле ния;

выборы должностных лиц и органов местного самоуправления 8 декабря 1996 г. в Архангельской области16.

Специальной работой по интересующей нас теме являются составленные М.В. Буториным практические рекомендации «Становление местного само управления в Архангельской области»17. В этой небольшой брошюре говорит ся о проблемах становления местного самоуправления в РФ в 1990-е гг., рас сматриваются вопросы истории формирования органов местного самоуправ ления в Архангельской области. Полномочия и структура органов местного самоуправления анализируются на примере органов самоуправления Примор ского района. М.В. Буторин формулирует конкретные рекомендации по структурной реформе самоуправления в Архангельской области, по вопросам перераспределения собственности и власти между его институтами.

Поднимаются вопросы местного самоуправления и в трудах действи тельного члена Академии социальных наук РФ, д.и.н., профессора Ю.Ф. Лу кина18. В связи с проблематикой диссертационного исследования особый ин терес представляют вышедшие под его редакций материалы Одиннадцатого Соловецкого форума, где в первую очередь обсуждались перспективы разви тия местного самоуправления, которые открываются с принятием в 2003 г.

нового Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»19. Статья В.С. Фортыгина, вошед шая в этот сборник, посвящена актуальным вопросам реформирования мест ного самоуправления. А.С. Константинов сосредотачивает внимание на про блемах, связанных с введением в соответствии с требованиями нового закона Местное самоуправление и решение социально-экологических проблем: Международная кон ференция. Вологда, Кириллов, 16–18 июня 2003 г. – Вологда, 2003.

Барандова Т.Л. Реформа местного самоуправления в Архангельской области // Реформа местно го самоуправления в региональном измерении. – С. 340–380.

Буторин М.В. Становление местного самоуправления в Архангельской области: Практические рекомендации. – Архангельск: Изд-во Поморского гос. университета им. М.В. Ломоносова, 1999.

См, например: Лукин Ю.Ф. Архангельская область: экономика, политика на пороге XXI века.

– Архангельск: Изд-во ПГУ, 1997;

Он же. Местное самоуправление и окружающая среда в двух российских городах: Новодвинске и Коряжме: Научный отчет по совместному проекту ПГУ– НИБР в 2001–2002 гг. – Архангельск: ИУППК ПГУ, 2002.

XI Международный Соловецкий форум: Сборник материалов / Отв. ред. Ю.Ф. Лукин. – Архан гельск–Соловецкие острова, 2003.

о местном самоуправлении двухуровневой системы территориальной органи зации местного самоуправления. В статье А.И. Вертешеина рассматривается социальный механизм взаимодействия средств массовой информации и мест ной власти в период модернизации российского общества, выделяются его основные этапы. М.В. Журавкина посвящает свою статью исследованию проблемы формирования позитивного имиджа муниципальной власти. В со авторстве с Г.В. Косолаповым М.В. Журавкина также исследует кадровые ас пекты в работе органов муниципальной службы. И.В. Каторин на примере ре гиональных выборов в Архангельской области анализирует влияние условий, технологии организации выборов, их результатов на отдельные компоненты политической культуры населения. Н.Н. Матафанов поднимает вопрос о ха рактере взаимодействия областного Собрания депутатов с представительны ми органами местного самоуправления Архангельской области, рассматрива ет основные направления этого взаимодействия. В.Г. Машутинский в своей статье на примере г. Мирного показал, насколько негативно влияет на местное самоуправление отсутствие устава муниципального образования. В.И. Синиц кий посвятил статью анализу роли органов местного самоуправления в под держании жизнедеятельности населенных пунктов.

Из приведенного историографического обзора можно сделать вывод, что большое количество изысканий в сфере современного российского местного самоуправления сосуществует с дефицитом научно выверенных обобщающих работ по истории формирования местного самоуправления в отдельно взятых регионах (в том числе и на Европейском Севере РФ). Работы, посвященные формированию современной системы местного самоуправления на террито рии исследуемых областей, в основном носят информационно-аналитический, политологический и социологический характер.

Цель диссертационного исследования – на материалах Архангельской и Вологодской областей исследовать историю и осмыслить опыт формирования системы местного самоуправления на Европейском Севере РФ в 1990-е гг.

В работе ставятся следующие задачи:

– исследовать процесс зарождения современной системы местного само управления и ее основных структурных составляющих;

– дать развернутый анализ становления и развития правовой, территори альной, организационной и экономической основ этой системы;

– определить основные этапы формирования современной системы ме стного самоуправления;

– проанализировать изменение характера взаимодействия субъектов ме стного самоуправления;

– определить конкретно-исторические особенности формирования сис темы местного самоуправления в Архангельской и Вологодской областях;

– установить, какая модель местного самоуправления была реализована в ходе реформирования;

– выявить, какие проблемы местного самоуправления остались нере шенными к концу исследуемого периода, наметить пути их решения.

Методологической основой диссертации являются общенаучные и спе циальные методы исторического исследования. Историко-генетический метод позволяет проследить процесс становления и развития современной системы местного самоуправления на Европейском Севере РФ, выявить его этапы, за кономерности и причинно-следственные связи. Сравнительный анализ ком плекса основных характеристик, присущих местному самоуправлению на раз личных этапах исторического развития в Архангельской, Вологодской облас тях и в целом по РФ, осуществляется с опорой на историко-сравнительный метод. С помощью историко-типологического метода исследуется характер взаимоотношений между представительными и исполнительными органами местного самоуправления в различных муниципальных образованиях. Кроме того, при анализе современной системы местного самоуправления (в качестве структурных составляющих которой рассматриваются ее правовая, террито риальная, организационная и экономическая основы) применяются элементы историко-системного подхода. Тема исследования не позволяет диссертанту ограничиваться лишь историческими методами – она требует выхода на меж дисциплинарный уровень, в частности использования элементов правоведче ских исследовательских подходов при анализе нормативно-правовой базы системы местного самоуправления, которая определяла направленность про исходящих в регионе перемен.

Источниковая база диссертационного исследования состоит из четырех групп архивных и опубликованных письменных источников: 1) нормативные правовые акты, 2) делопроизводственная документация, 3) статистические ис точники, 4) периодическая печать.

В работе использованы материалы Государственного архива Архангель ской области, Государственного архива Вологодской области, Вологодского областного архива новейшей политической истории. Сконцентрированный в государственных архивах исторический материал, имеющий отношение к те ме диссертационного исследования, в основном ограничивается сведениями о попытках реформирования местных Советов в 1990–1993 гг. Архивные фон ды по более позднему периоду времени находятся в процессе формирования, что компенсируется в работе за счет привлечения материалов текущих архи вов органов самоуправления, избирательных комиссий, комитетов государст венной статистики Архангельской и Вологодской областей и т.д.

К первой группе используемых в работе источников относятся норма тивные правовые акты, регулирующие вопросы организации и деятельности местного самоуправления. Положив в основу классификации уровень власти, принявшей документы, и широту территории, на которую распространяется их действие, источники этой группы можно разделить на следующие под группы: а) международные акты;

б) государственные акты СССР, РСФСР, РФ;

в) акты Архангельской и Вологодской областей;

г) акты местных Советов и муниципальных образований на территории этих областей. Из числа меж дународных актов в диссертации используется Европейская хартия местного самоуправления;

из государственных нормативных правовых актов – ныне действующая Конституция РФ, законы СССР, РСФСР и РФ, указы Президен та РФ, постановления Верховного Совета РСФСР, Правительства РФ и т. д.;

из региональных нормативных правовых актов, изданных в Архангельской и Вологодской областях в 1990-е гг., – законы Архангельской и Вологодской областей, уставы областей, решения областных законодательных органов, а также нормативные правовые акты исполнительных органов и должностных лиц государственной власти этих субъектов РФ (постановления глав админи страций, губернаторов областей и т. д.);

из нормативных правовых актов ме стных Советов и муниципальных образований Архангельской и Вологодской областей – решения и постановления представительных органов, исполни тельных органов и должностных лиц местного управления и самоуправления, положения о местном самоуправлении и его службах, уставы муниципальных образований и т. д. Нормативные правовые акты по содержанию и направлен ности можно подразделить на две основные группы: полностью посвященные регулированию отношений в системе местного самоуправления и содержащие лишь отдельные нормы, касающиеся местного самоуправления. Анализ со держания нормативно-правовых актов разных уровней позволяет проследить этапы формирования правовой основы местного самоуправления в регионе.

Специфика этих источников состоит в том, что намерения законодателя полу чали практическое воплощение далеко не сразу и не всегда. В связи с этим диссертант особое внимание уделяет рассмотрению особенностей хода мест ного правотворческого и правоприменительного процессов: привлекает мате риалы дискуссий, сопровождавших принятие тех или иных актов, и обращает внимание на обстоятельства, связанные с их введением в действие.

Делопроизводственная документация составляет вторую группу источ ников. В основном это относящиеся к теме исследования документальные ма териалы органов государственной власти и местного самоуправления (испол нительных комитетов Архангельского и Вологодского областных Советов на родных депутатов, городских и районных Советов народных депутатов Ар хангельской и Вологодской областей и их исполкомов, администраций терри ториальных округов г. Архангельска и т. п.). К их числу относятся протоколы и распорядительная документация коллегиальных органов (протоколы сессий, заседаний, совещаний, тексты принятых решений, приказы и распоряжения);

организационная документация (положения, правила);

плановая и отчетная документация;

текущая переписка (например, обращения граждан) и т. п. Де лопроизводственная документация отложилась в фондах государственных ар хивохранилищ и текущих архивов органов местного самоуправления и госу дарственной власти Архангельской и Вологодской областей.

Третья группа источников – статистические материалы. К их числу относятся сборники данных о развитии местного самоуправления, подготов ленные Государственным комитетом РФ по статистике, Вологодским и Ар хангельским областными комитетами государственной статистики. Они со держат данные о ходе реформы местного самоуправления, демографической, экономической, социальной обстановке в областях в 1990-е гг. Сведения об оценке жителями Вологодской области деятельности федеральных и регио нальных властей содержатся в изданиях ВНКЦ ЦЭМИ РАН, посвященных мониторингу общественного мнения (по итогам опросов, проводимых со трудниками этого центра начиная с середины 1990-х гг.). Систематическое исследование отношения населения к осуществляемым преобразованиям, проводимое ВНКЦ ЦЭМИ РАН, является одним из индикаторов эффективно сти социально-экономической политики и деятельности органов местного са моуправления в целом. Представляют интерес и публикации результатов мо ниторинга общественного мнения жителей Архангельской области по вопро сам, имеющим непосредственное отношение к предмету исследования20.

Четвертая группа источников – периодическая печать. Используемые в диссертационном исследовании периодические издания по форме подразде ляются на журналы, газеты и бюллетени;

по территориальному признаку – на центральные (федеральные), областные (региональные), городские и район ные. По обилию материалов, касающихся проблем становления и развития местного самоуправления в России в целом, следует особо отметить цен тральные журналы «Российская Федерация», «Муниципальная власть», «Му ниципалитет», «Федерализм: Теория. Практика. История», «Политический мониторинг», «Полития», а также постоянную специализированную вкладку «Земство» в «Российской газете». Из числа местных периодических изданий в диссертационном исследовании использованы материалы, опубликованные в архангельских областных изданиях: газете «Правда Севера», информационно аналитическом еженедельнике «Волна», информационном бюллетене «Ори ентир», журналах «Наш Север», «Ведомости Архангельского областного соб рания депутатов второго созыва». В известной степени исследуемая пробле матика представлена на страницах вологодских областных газет: «Вологод ская неделя», «Губерния», «Губернские новости», «Красный Север», «Крас ный Север (Зеркало)», «Московский комсомолец в Вологде», «Премьер», «Русский Север», «Ступени», «Хронометр-Вологда». В качестве историче ских источников были использованы также материалы городских и районных изданий: «Бюллетень правовых актов органов местного самоуправления му ниципального образования "Город Архангельск"», газеты «Архангельск» (г. Архангельск), «Ваша домашняя газета» (г. Мирный), «Вологда», «Воло годские новости» (г. Вологда), «Восход» (пос. Сямжа), «Речь» (г. Череповец), «Кадуйские зори» (пос. Кадуй), «Север» (г. Мезень) и т. д.

Материалы, публикуемые на страницах периодических изданий, разно образны по своему происхождению, содержанию и жанру. По происхожде нию среди используемых в работе публикаций в периодических изданиях можно выделить такие разновидности, как официальные документы, исходя щие от органов государственного управления и местного самоуправления (официальные обращения и выступления политических и государственных лидеров, законы, указы, постановления, уставы и т.п.), и информация, полу чаемая изданием из иных источников – от собственных корреспондентов, чи тателей и т.д. По содержанию источники, опубликованные в периодической печати, можно разделить на информативные и аналитические. Для информа тивных источников характерно стремление оперативно передать сведения о том или ином факте. Наиболее распространенными жанрами такого рода ис точников являются интервью, репортаж, заметка и отчет. К аналитическим жанрам (для которых характерно стремление выразить авторское мнение о том или ином событии или явлении) можно отнести статьи и письма.

Сведения, почерпнутые на страницах периодической печати, отражают субъективные, а порой откровенно тенденциозные, мнения различных авто ров, часто стоящих на диаметрально противоположных позициях, поэтому См., например: Константинов А.С. Записка по итогам социологического экспресс-опроса «Го рожане и реформа исполнительной власти». – ГААО. Ф. 1146. Оп. 1. Д. 5. Л. 12.

нуждаются в критическом отношении. Анализ взглядов различных авторов, из числа представленных в периодической печати, в определенной мере позво ляет составить мнение о позициях по вопросам местного самоуправления оп ределенных общественных групп. По частоте, с которой поднимается тот или иной вопрос, касающийся местного самоуправления, на страницах периоди ческой печати можно судить и о степени заинтересованности населения в его решении.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней на кон кретно-историческом материале Архангельской и Вологодской областей про анализирован и обобщен исторический опыт становления и развития системы местного самоуправления на Европейском Севере РФ в 1990-е гг. Диссертан том выявлены основные этапы, особенности и проблемы становления само управленческих начал в регионе, а также основные тенденции их развития.

Впервые исторический процесс формирования современной системы местно го самоуправления рассмотрен на материалах Архангельской и Вологодской областей. В работе использован широкий спектр исторических источников, часть которых впервые вводится в научный оборот.

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть ис пользованы в деятельности депутатов местных представительных органов и муниципальных служащих для решения практических задач местного само управления. Полученный в ходе диссертационного исследования новый эм пирический и теоретический материал может оказаться полезным в учебном процессе в вузах (при разработке курсов по новейшей истории России, крае ведению и спецкурсов), в системе подготовки и переподготовки специалистов в области государственного и муниципального управления.

Апробация работы. Основные положения исследования отражены в на учных публикациях автора (см. список публикаций). Диссертант принял уча стие в двенадцати региональных, российских, международных научно теоретических и научно-практических конференциях и семинарах.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, примечаний, списка источников и литературы, приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении раскрыта актуальность темы, определены объект и предмет исследования, обоснованы его хронологические и территориальные рамки, рассмотрено состояние научной разработанности проблемы, сформулированы цель и задачи, представлены методологическая основа и источниковая база диссертации, показана ее научная новизна и практическая значимость, приве дены сведения об апробации основных результатов исследования.

В первой главе «Исторический опыт зарождения и становления совре менной системы местного самоуправления» анализируется процесс выработ ки принципов местного самоуправления на общероссийском уровне и начало их воплощения в жизнь на Европейском Севере с 1990 г. до конца 1996 г.

Первый параграф посвящен попыткам реформирования местных Сове тов с апреля 1990 г. по сентябрь 1993 г. В нем исследуются первые попытки создания правовой основы местного самоуправления.

Стремление власти начать создание новой системы местного самоуправ ления ознаменовало принятие в апреле 1990 г. Закона «Об общих началах ме стного самоуправления и местного хозяйства в СССР». Основным звеном в системе местного самоуправления провозглашались экономически самостоя тельные местные Советы, но до внесения соответствующих изменений в Кон ституцию они продолжали считаться органами государственной власти. На выведение их из этой системы и утверждение как самостоятельной ветви пуб личной власти были направлены дополнения и изменения, внесенные в Кон ституцию в мае 1991 г. и апреле 1992 г., а также Закон «О местном само управлении в РСФСР», вступивший в силу в августе 1991 г.

В строительстве системы местного самоуправления в это время обозна чились два разнонаправленных вектора. С одной стороны, закладывались правовые основы местного самоуправления, шел процесс выведения местных Советов из системы органов государственной власти, их структура приводи лась в соответствие с изменяющимся законодательством и запросами практи ки и т.д. Так, во второй половине 1991 г. в представительных органах местных Советов исследуемого региона создаются действенные малые Советы, реор ганизуется структура существующих при Советах постоянных комитетов, идет активный поиск новых форм работы с общественностью. В г. Архангель ске из части депутатов городского и районных Советов был образован единый представительный орган – городское Собрание народных депутатов. Испол нительными органами местных Советов стали местные администрации. В июне 1991 г. были проведены первые в исследуемом регионе всенародные выборы мэра г. Северодвинска. В 1991–1992 гг. на территории Архангельской и Вологодской областей рядом местных Советов принимаются первые поло жения о местном самоуправлении, хотя практическое их значение оказалось невелико. С другой стороны, в это же время наметилась развившаяся в даль нейшем тенденция встраивания местных администраций в жесткую вертикаль государственной власти и ослабления позиций местных представительных ор ганов. В угоду тактическим политическим интересам и под давлением прояв лений всеобъемлющего социально-экономического кризиса федеральной вла стью и государственными органами Архангельской и Вологодской областей неоднократно предпринимались попытки ограничить действенность и само стоятельность местного самоуправления.

В данном параграфе рассматривается и вопрос о действиях местных Со ветов на территории Архангельской и Вологодской областей в периоды поли тических кризисов 1991 и 1993 гг. Каких-либо неконституционных действий местных Советов народных депутатов в августе 1991 г. не предпринималось, решения ГКЧП на местах не выполнялись. Осенью 1993 г., в отличие от выс ших органов власти РФ, в Архангельской и Вологодской областях столкнове ний между исполнительной и представительной ветвями власти не наблюда лось. Однако судьба местных Советов, по-разному оценивавших пути выхода из кризиса, после московских событий была предрешена.

В обобщенном виде содержание этого периода может быть сведено к попытке реализации в рамках советской системы идеи местного самоуправле ния в ее современном понимании (в качестве местной публичной власти, об ладающей в установленных пределах достаточной самостоятельностью).

Во втором параграфе исследуется полный противоречий период в исто рии местного самоуправления с октября 1993 г. по август 1995 г.

В это время, с одной стороны, проводилась «президентская реформа», в соответствии с которой в стране была прекращена деятельность Советов и фактически установлено местное государственное управление, а с другой – в новом Основном законе были провозглашены вступавшие в противоречие с такой политикой новые принципы местного самоуправления. В работе пока заны особенности этого периода, начавшегося с устранения в октябре 1993 г.

по инициативе Президента РФ всех органов местной представительной власти от исполнения своих функций и закончившегося многочисленными фактами проявления самоуправленческой инициативы «снизу».

В это время в Архангельской и Вологодской областях разрабатывалась правовая база, необходимая для проведения выборов в реформируемые орга ны местного самоуправления. В марте 1994 г. начинается избрание первых представительных органов местного самоуправления. Опережающими темпа ми формирование системы местного самоуправления шло в Вологодской об ласти. Законодательное собрание Вологодской области разработало Закон «О местном самоуправлении в Вологодской области» ранее появления соответст вующего федерального закона. На этом этапе оказался востребован такой важный институт, как местный референдум;

начался процесс принятия уста вов муниципальных образований.

В это время на фоне фактически существовавшего сверху донизу госу дарственного управления в сфере самоуправления впервые столь активно проявилась общественная инициатива жителей Архангельской и Вологод ской областей. Получившие широкое распространение выборы старост в сельских населенных пунктах стали показателем роста общественного инте реса к проблеме строительства местного самоуправления. В г. Вологде акти визируется движение по созданию органов территориального общественного самоуправления (далее – ТОС). Правда, в этот период в Архангельской и Во логодской областях в большинстве своем такие инициативы не находили не обходимой организационной, правовой и финансовой поддержки.

В третьем параграфе рассматривается переход от местного государст венного управления к реализации конституционных принципов местного са моуправления в сентябре 1995 г. – декабре 1996 г.

Нижняя хронологическая граница данного периода определяется вступ лением в силу Закона «Об общих принципах организации местного само управления в Российской Федерации», верхняя – завершением выборов пред ставительных органов и должностных лиц местного самоуправления, послед ние из которых в муниципальных образованиях Архангельской и Вологод ской областей прошли именно в это время.

В исследуемом регионе этот отрезок времени отмечен важнейшими ша гами по реализации Закона «Об общих принципах организации местного са моуправления в Российской Федерации»: принимались необходимые област ные законы по вопросам местного самоуправления, уставы муниципальных образований, избирались представительные органы муниципальных образо ваний и главы самоуправления. Анализ собранных данных позволяет сделать вывод о наличии в Архангельской и Вологодской областях, несмотря на воз никавшие трудности, необходимых темпов принятия регионального законо дательства по вопросам местного самоуправления.

Много внимания в диссертации уделено процессу формирования низо вого уровня правовой базы местного самоуправления. В подавляющем боль шинстве муниципальных образований исследуемых областей в 1995–1996 гг.

были разработаны уставы, определившие структуру органов местного само управления. В муниципальных образованиях Вологодской области уставы, как правило, принимались местным референдумом, реже – решением пред ставительного органа местного самоуправления. В Архангельской области, напротив, подавляющее большинство уставов муниципальных образований было принято представительными органами местного самоуправления.

В данном параграфе также исследуется процесс складывания территори альной основы местного самоуправления в исследуемых областях. Диссертант анализирует материалы дискуссии о выборе принципа формирования муни ципальных образований. Закрепление в Архангельской и Вологодской облас тях принципа формирования муниципальных образований на уровне админи стративно-территориальных районов и крупных городов областного подчине ния было обусловлено конкретными социально-экономическими условиями, сложившимися к моменту принятия данного решения (малочисленность насе ления районов, концентрация инфраструктуры в райцентрах, экономическая слабость большинства поселений, неравномерность экономического развития территорий областей, которая в первой половине 1990-х гг. усугубилась в свя зи с кризисными явлениями периода перехода к рыночным отношениям). В Вологодской области были созданы 28 муниципальных образований, в числе которых – 26 сельских районов и 2 крупнейших города областного значения (Вологда и Череповец). В Архангельской области созданы 26 муниципальных образований: 20 сельских районов и 6 городов областного подчинения (в том числе г. Мирный – закрытое административно-территориальное образование).

Сформированная на этом этапе территориальная основа местного самоуправ ления фактически без изменений сохранилась до наших дней (исключение единственное – в 1999 г. в Архангельской области образовано новое муници пальное образование «Новая Земля»).

В работе продемонстрировано, что в ходе практической реализации в ре гионе Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возникали серьезные трудности, что было обуслов лено стремлением чиновничества различного уровня сохранить диктат госу дарственных органов по отношению к местному самоуправлению. Характер ной чертой стало присвоение функций представительной власти властью ис полнительной. Среди особенно выразительных примеров можно указать раз работку мэрией устава г. Архангельска и неоднократные попытки главы ад министрации г. Череповца провести выборы мэра города без утверждения ус тава муниципального образования. Некоторые принятые уставы оказались подготовленными без должной тщательности, поэтому впоследствии сущест венно дорабатывались или принимались заново. Затягивание реализации за конодательства стало возможным и в связи с пассивностью граждан. В дис сертации отмечены многочисленные факты срыва выборов по причине неявки избирателей. В городах Архангельской области (Архангельске, Северодвин ске, Котласе, Коряжме, Мирном, Новодвинске) по этой причине не удавалось избрать представительные органы самоуправления с марта 1994 г. по ок тябрь 1996 г.

Таким образом, в первой главе показано, как в течение рассматриваемо го периода уходила в прошлое советская система местного управления, осу ществлялась выработка современных принципов местного самоуправления в России и их утверждение на Европейском Севере. В это время в Архангель ской и Вологодской областях формировались правовая, территориальная и организационная основы современной системы местного самоуправления. К концу 1996 г. на этих территориях новая система местного самоуправления в организационном отношении в основном сложилась.

Во второй главе «Развитие системы местного самоуправления во второй половине 1990-х гг.» исследуется следующий этап, когда новая система мест ного самоуправления на Европейском Севере РФ начинает реально функцио нировать, корректируется практикой и претерпевает дальнейшее эволюцион ное развитие. Здесь раскрывается суть действовавшей системы местного са моуправления, на конкретно-историческом материале двух областей исследу ется развитие и взаимодействие ее основных структурных составляющих.

В первом параграфе анализируется процесс совершенствования право вой базы деятельности органов самоуправления на федеральном, а также ре гиональном и муниципальном уровнях. Анализ практики местного само управления в Архангельской и Вологодской областях свидетельствует, что законодательное регулирование организации и деятельности местного само управления к началу рассматриваемого во второй главе периода было непол ным и непоследовательным. На уровне субъектов РФ неоднократно принима лись нормативные акты, противоречащие федеральному законодательству, а на уровне муниципальных образований – региональному;

были случаи невы полнения должностными лицами органов государственной власти и органов местного самоуправления норм муниципального права. Диссертантом анали зируются правовые акты, призванные способствовать созданию финансово экономической основы местного самоуправления, формированию муници пальной собственности, организации эффективного взаимодействия органов государственной власти с органами местного самоуправления др. Во второй половине 1990-х гг. в Архангельской и Вологодской областях определялся порядок образования, преобразования и упразднения муниципальных образо ваний, установления и изменения их границ и наименований;

регулировались вопросы, связанные с наделением органов местного самоуправления отдель ными государственными полномочиями, со статусом органов и должностных лиц местного самоуправления;

закладывались основы муниципальной службы и т.д. В это время завершалось принятие уставов муниципальных образований (в качестве примера затягивания этого процесса рассматривается многолетняя история принятия устава закрытого территориального образования г. Мирный). В работе показана роль, которую играют в практике муниципаль ного нормотворчества решения представительного органа местного само управления, постановления главы муниципального образования, прочих должностных лиц. Одной из наиболее острых проблем формирования местно го самоуправления в Вологодской и Архангельской областях стала реализация органами местного самоуправления переданных им отдельных государствен ных полномочий.

Второй параграф посвящен развитию организационных основ местного самоуправления в Архангельской и Вологодской областях. Здесь исследуются пути осуществления местного самоуправления в формах непосредственной демократии, через представительную демократию, исполнительные органы и органы ТОС. Показано значение в осуществлении местного самоуправления на Европейском Севере РФ таких форм прямого волеизъявления граждан, как местный референдум, выборы органов и должностных лиц местного само управления и т.д. В параграфе дается обобщенная характеристика органов ме стной власти муниципальных образований Архангельской и Вологодской об ластей;

анализируется их структура, состав, содержание деятельности и т.д.

Внимание обращено на различия в названиях и численности представитель ных органов местного самоуправления, на их взаимоотношения с исполни тельными органами, способы выборов глав исполнительной власти и на то, кто председательствует на заседаниях представительных органов. В парагра фе раскрыты преимущества и недостатки различных моделей организации управления муниципальными образованиями.

В обоих регионах количественно преобладает схема «сильный глава му ниципального образования – слабый представительный орган». Эта схема возникла в условиях сложившегося к моменту принятия уставов положения, при котором действовавшая исполнительная власть имела очевидные пре имущества перед вновь сформированной представительной (обладая значи тельным аппаратом и находя поддержку в менталитете населения, сформиро ванном в годы государственного местного управления). Как показано в дис сертации, схема с представительным органом, обладающим собственным ста тусом и не руководимым главой исполнительного органа, сложившаяся, на пример, в г. Вологде, более соответствует потребностям крупных муници пальных образований с развитой экономикой и демократическими традиция ми. Рассмотрены различные варианты способа замещения должностей глав сельских и поселковых органов исполнительной власти муниципальных обра зований, указаны организационные проблемы в их деятельности.

Органы местного самоуправления в соответствии с принятыми уставами имеют разные названия. Так, представительные органы 27 муниципальных образований Архангельской области имеют 6 вариантов названия, а 28 муни ципальных образований Вологодской области – 11. Это, казалось бы, незна чительное обстоятельство может расцениваться в качестве косвенного свиде тельства большей самостоятельности и активности вологжан при создании уставов муниципальных образований.

Эффективность управления связана с профессионализмом муниципаль ных служащих. В связи с этим поднимается проблема пополнения органов местного самоуправления квалифицированными кадрами.

Обращено внимание и на развитие во второй половине 1990-х гг. в ис следуемом регионе межмуниципальных связей. Углублению этого процесса в Архангельской и Вологодской областях способствовала деятельность новых общественно-консультативных органов, создаваемых при областных органах государственной власти. Появление такого рода общественно консультативных органов объективно способствовало развитию не только межмуниципальных связей, но и координации деятельности муниципальных образований со стороны региональных властей, в определенном смысле – ее централизации на областном уровне.

В параграфе также исследуется опыт деятельности органов ТОС в Ар хангельской и Вологодской областях. Как формы ТОС в Вологодской области активно действуют комитеты (советы) общественности при поселковых и сельских органах самоуправления, старосты и советы старост. На территории городов формируются комитеты ТОС. В Вологде к концу 1990-х гг. действо вало 11 комитетов ТОС. Пионером в этой сфере является комитет ТОС мик рорайонов «Бывалово» и «Можайский», работающий с 1987 г. В январе 1997 г. Советом самоуправления г. Вологды утверждено «Положение о терри ториальном общественном самоуправлении в г. Вологде», призванное способ ствовать распространению подобного опыта. Эта форма самоорганизации граждан призвана способствовать преодолению пассивности и иждивенческих настроений населения. В Архангельской области ТОС развивалось не столь активно, несмотря на неоднократные попытки его организации «сверху», не которое оживление в этой сфере наблюдалось лишь в конце 1990-х гг. Здесь отмечено зарождение новых организационно-правовых форм ТОС на селе в форме «сельских общин», имеющих целью кооперацию усилий жителей отда ленных населенных пунктов по решению насущных социально экономических проблем.

Проблемы формирования финансово-экономической основы местного самоуправления в Архангельской и Вологодской областях анализируются в третьем параграфе.

Опыт стран с развитым самоуправлением показывает, что реальность и эффективность местного самоуправления в конечном счете определяется имеющимися в его распоряжении материально-финансовыми ресурсами. Кон ституция РФ 1993 г., закрепившая право органов местного самоуправления самостоятельно управлять муниципальной собственностью, формировать, ут верждать и исполнять местный бюджет, устанавливать местные налоги и сбо ры, создала правовую базу для решения материально-финансовых вопросов деятельности муниципалитетов. В ходе рыночных преобразований остро ска залась необходимость изменения методов управления муниципальной собст венностью. В годы перехода к рыночной экономике муниципалитеты испол няли роль «буфера», смягчающего социальные катаклизмы. Так, в Вологде на протяжении 1993–1999 гг. муниципальный жилой фонд увеличился в 2,7 раза за счет передачи на баланс города жилья тех предприятий, которые оказались не в состоянии содержать его в пригодном для проживания состоянии.

Проблема формирования устойчивой финансово-экономической основы местного самоуправления в 1990-е гг. не была решена. В исследуемом регио не муниципальная собственность в большинстве своем оказалась доходопот ребляющей, а не доходопроизводящей. На протяжении второй половины 1990-х гг. доходы от собственности редко превышали 1 % общей суммы до ходов. В практике большинства муниципалитетов Вологодской и Архангель ской областей доходов, которые поступали в виде местных налогов и сборов, а также переданных по нормативам отчислений по федеральным налогам, не хватало на покрытие расходной части бюджета. Доходный источник, связан ный с платой за землю и иные природные ресурсы, фактически не работал.

Решающую роль в формировании бюджетов таких муниципальных образова ний стали играть дотации, субвенции и трансферты со стороны органов госу дарственной власти. Так, в 1999 г. все сельские муниципальные образования Вологодской области, за исключением Кадуйского района, являлись дотаци онными, а областной бюджет почти на 80 % формировался за счет промыш ленных предприятий г. Череповца. Для дотационных районов обеих областей стало характерно пребывание в положении полной финансовой несамостоя тельности, практически – зависимости от региональной администрации. Еще призрачнее была финансово-экономическая основа низового звена само управления – сельских и поселковых администраций.

В этой ситуации крайне важное значение приобрела проблема межбюд жетных отношений. В последние годы рассматриваемого десятилетия не сколько возросла доля бюджетов муниципальных образований в бюджете Во логодской области. По степени самостоятельности муниципальных бюджетов Вологодская область находилась на одном из ведущих мест среди регионов РФ: на 1 января 2001 г. доля местных бюджетов в консолидированном бюд жете области достигла 60 %. В Вологодской области в конце 1990-х гг. отме чен заметный рост доходов местных бюджетов.

В течение исследуемого периода завершить формирование финансово экономической основы местного самоуправления в Архангельской и Воло годской областях не удалось. Важнейшая причина этого состояла в том, что процесс формирования местного самоуправления пришелся на период выхода из глубокого социально-экономического кризиса, когда отсутствовали усло вия для самостоятельной экономической деятельности муниципалитетов.

Особенно остро обозначилась необходимость урегулирования федеральными законами вопросов реализации прав муниципальной собственности на землю, ключевых аспектов проблемы межбюджетных отношений, порядка передачи средств для обеспечения исполнения делегированных муниципальным обра зованиям государственных полномочий.

В заключении сформулированы основные выводы по результатам ис следования, представлены рекомендации по решению отдельных проблем ме стного самоуправления.

В 1990-е гг. на Европейском Севере, как и на всей территории России, шел процесс формирования современной системы местного самоуправления.

За основу его периодизации берется становление правовой базы местного са моуправления, ход реформирования местной власти, конкретно-исторические условия формирования основных структурных составляющих данной систе мы в Архангельской и Вологодской областях. Обобщая результаты проведен ного исследования, автор диссертации считает правомерной следующую пе риодизацию: I этап – апрель 1990 – сентябрь 1993 г.;

II этап – октябрь 1993 – декабрь 1996 г.;

III этап – с января 1997 г. – по настоящее время.

На протяжении первого этапа, который начинается с принятия Закона «Об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства в СССР», шел процесс зарождения важнейших элементов системы местного самоуправ ления. На этом этапе реформирование местной власти проходило в рамках со ветской системы. Оно было направлено на превращение местных Советов из органов государственной власти в органы местного самоуправления.

Начало второго этапа связано с прекращением в октябре 1993 г. деятель ности Советов и осуществлением так называемой «президентской реформы» (фактическим установлением местного государственного управления, вре менным оттеснением на второй план представительной власти). На протяже нии этого этапа идет противоречивый процесс становления современной сис темы местного самоуправления на новой общественно-политической основе.

В это время на государственном уровне утверждаются новые принципы мест ного самоуправления, которые вступают в противоречие с существовавшей на тот момент жесткой властной вертикалью. Закон «Об общих принципах орга низации местного самоуправления в Российской Федерации» конкретизиро вал и развил закрепленные Конституцией положения о самостоятельном ре шении местными сообществами вопросов местного значения. Несмотря на противоречивые политические процессы, происходившие в это время в обще стве, формирование системы местного самоуправления в Архангельской и Вологодской областях не было остановлено.

Конец 1996 г. для Вологодской и Архангельской областей является важ ным рубежом, знаменующим в целом завершение становления системы мест ного самоуправления. К этому времени сформировалась минимально необхо димая правовая база, а также организационная и территориальная основы ме стного самоуправления. В декабре 1996 г. в последних муниципальных обра зованиях исследуемого региона прошли выборы представительных органов.

Таким образом, на протяжении двух первых этапов шла выработка современ ной концепции местного самоуправления в России и создание организацион но-правовых условий для ее реализации на местах.

С января 1997 г. наступил третий этап развития системы местного само управления, продолжающийся поныне. С этого времени система местного са моуправления уже не претерпевала кардинальных перемен. На этом этапе шло совершенствование правовых, развитие организационных и формирова ние финансово-экономических основ местного самоуправления. В связи с этим в Вологодской и Архангельской областях он может быть охарактеризо ван как этап поступательного развития сложившейся системы местного само управления. Совершенствование правовой основы местного самоуправления в это время было направлено в первую очередь на законодательное обеспечение формирования финансово-экономической базы местного самоуправления и функционирования муниципальных служб. В ходе апробации сложившихся моделей управления в ряде муниципальных образований Архангельской и Вологодской областей шла их корректировка.

На протяжении 1990-х гг. формировались субъекты местного само управления, менялся характер их взаимодействия. В начале исследуемого в диссертации периода местные Советы представляли собой местный уровень государственной власти. Полноценных субъектов местного самоуправления в это время не было. С мая 1991 г. органы местного самоуправления начинают постепенно выводиться из системы органов государственной власти, провоз глашается их самостоятельность, очерчивается компетенция, предполагается формирование их финансово-экономической базы. В это время закладывается законодательная основа для становления субъектов местного самоуправления, к числу которых относятся граждане, государство, местные Советы народных депутатов, существовавшие территориально-административные единицы, ор ганы ТОС, местные администрации и их главы.

Проведенный анализ исторического материала позволяет выделить ряд об щих черт, характерных для формирования системы местного самоуправления в Архангельской и Вологодской областях. Наиболее существенно то, что здесь на основе федерального законодательства, а также своевременно созданной в регио нах законодательной базы в установленные на федеральном уровне сроки были сформированы территориальные и организационные основы системы местного самоуправления. Реализованные в этих областях варианты модели управления муниципальными органами и территориальной основы местного самоуправления являются наиболее распространенными в РФ. Формирование финансово экономической базы местного самоуправления в рассматриваемых областях, как и в целом по РФ, на протяжении 1990-х гг. не было завершено.

В результате проведенного историко-сравнительного анализа были вы явлены и некоторые конкретно-исторические особенности формирования сис темы местного самоуправления в Архангельской и Вологодской областях. К числу важнейших особенностей можно отнести то, что в Архангельской об ласти в темпах строительства местного самоуправления наблюдалось систе матическое отставание от Вологодской, особенно характерное для второго этапа становления системы (в этом отношении показательна разница в датах принятия областных законов о местном самоуправлении и уставов муници пальных образований, а также в темпах избрания местных представительных органов).

К концу рассматриваемого в диссертационном исследовании периода многие проблемы местного самоуправления в регионе остались нерешенны ми. Нормативно-правовое регулирование вопросов организации и деятельно сти местного самоуправления оставалось неполным и непоследовательным.

Избранная в Архангельской и Вологодской областях модель формирования и деятельности муниципальных образований не оригинальна и грешит многими недостатками. Целесообразно расширить имеющуюся в отдельных муници пальных образованиях практику децентрализации – передачи необходимых ресурсов органам самоуправления нижней ступени. Наиболее радикальный вариант решения проблемы – создание муниципальных образований меньше го масштаба. Представляется целесообразным и распространение организаци онной модели, при которой на заседаниях представительного органа предсе дательствует не глава самоуправления, а избранный из числа депутатов пред седатель. В исследуемом регионе, особенно в Архангельской области, в тече ние рассмотренного периода не были раскрыты полностью ресурсы ТОС.

Среди выявленных проблем необходимо назвать невысокую правовую и по литическую культуру населения, складывавшуюся в условиях безраздельного доминирования государства во всех сферах жизни общества. Органам местно го самоуправления необходимо усилить просветительную и пропагандист скую работу, направленную на преодоление пассивности, повышение граж данской активности населения. Еще одна проблема – дефицит профессио нально подготовленных кадров, обладающих достаточными знаниями и опы том в области муниципального управления. В качестве ключевой до настоя щего времени может рассматриваться проблема недостаточного обеспечения финансово-экономической самостоятельности муниципальных образований.

Она включает в себя комплекс вопросов, решаемых как на государственном, так и на местном уровне: вопросы формирования муниципальной собственно сти, создания условий для формирования полноценных местных бюджетов, создания стабильной нормативной основы экономической деятельности му ниципальных образований и др.

Проведенное исследование позволяет сделать следующий вывод: хотя провозглашенный в Конституции РФ принцип самостоятельности местного самоуправления (его отделенности от государства) получил развитие в феде ральном и региональных законодательствах, на практике в исследуемом ре гионе он не был последовательно реализован. Реформирование местного са моуправления изначально по сути было ориентировано на англосаксонскую модель местного самоуправления, которая заложена в Конституции РФ и За коне «Об общих принципах организации местного самоуправления в Россий ской Федерации». Но, как было показано в настоящей работе, переход к соот ветствующему этой модели функционированию местного самоуправления без вмешательства государственных органов власти, на основе реальной матери ально-финансовой базы и в целях решения задач местного значения в 1990-е гг. на Европейском Севере не был осуществлен. На практике англосаксонская модель местного самоуправления была подменена континентальной, подра зумевающей выполнение органами местного самоуправления значительной части государственных дел. Материал по исследованному региону свидетель ствует о том, что это во многом было выбором самих субъектов Федерации (здесь проявилась как позиция областных администраций, так и мнение насе ления). По всей видимости, на реализацию реформы местного самоуправле ния наложили отпечаток традиции, унаследованные от советской модели ме стного управления с присущей ей иерархией исполнительной власти на мес тах, с подчинением органов местной власти вышестоящим органам государ ственной власти. Оказалась «унаследована» и зависимость местной власти от власти вышестоящей в финансовом отношении, и ее функции, не ограничи вающиеся решением только задач местного значения, но связанные и с вы полнением значительного объема государственных полномочий.

В качестве приложений работа содержит 3 схемы и 13 таблиц, которые конкретизируют материал исследования.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 1. Территориальное общественное самоуправление как форма самоорга низации граждан и важная составляющая часть местного самоуправления // Региональные особенности местного самоуправления (взаимодействие теории и практики): Сборник научных и учебно-методических трудов. – СПб: Обра зование – Культура, 1998. – С. 69–72.

2. Межбюджетные отношения и передача государственных полномочий органам местного самоуправления // Материалы семинара представителей го родских и районных выборных органов местного самоуправления «О даль нейшем совершенствовании взаимодействия Законодательного собрания об ласти с представительными органами местного самоуправления». Вологда, 30 января 2001 г. – Вологда: Издательство Законодательного собрания облас ти, 2001. – С. 47–52.

3. Что такое местное самоуправление? / Отв. ред. Ю.К. Некрасов. – Во логда: Древности Севера, 2001. – 160 с. (В соавторстве с В.И. Лефоновым, Ю.К. Некрасовым, В.А. Саблиным, С.А. Смирновым, И.В. Степановым).

4. Становление местного самоуправления в г. Вологде // Местное само управление и решение социально-экономических проблем: Международная конференция. Вологда, Череповец, Белозерск, 30 мая – 1 июня 2002 г. – Воло гда: АНО «Инженерный центр "АртЭко"», 2003. – С. 3–6.

5. Надо делиться… // Муниципальная власть: Российский журнал мест ного самоуправления. – 2003. – № 1. – С. 53–54.

6. Проблемы законодательного обеспечения местного самоуправления и пути их решения // Местное самоуправление в условиях реформируемой Рос сии: опыт становления и проблемы развития: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Великий Новгород, 16–17 января 2003 г.

– СПб., 2003. – С. 82–86.

7. Законодательство о местном самоуправлении. Проблемы и перспекти вы // Местное самоуправление и решение социально-экологических проблем:

Международная конференция. Вологда, Кириллов, 16–18 июня 2003 г. – Во логда: АНО «Инженерный центр "АртЭко"», 2003. – С. 3–10.

8. Роль Законодательного собрания в становлении и развитии местного самоуправления в Вологодской области (1994–2004) // Материалы конфе ренции «Становление и развитие законодательной власти на Вологодчине (опыт, проблемы, перспективы)». Вологда, 31 марта 2004 г. – Вологда, 2004. – С. 61–65.

Лукичев Александр Николаевич Формирование системы местного самоуправления на Европейском Севере РФ в 1990-е годы (на материалах Архангельской и Вологодской областей) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Подписано в печать 29.09.2004. Формат 60х84/ Гарнитура «Times New Roman» Тираж 100 экз.

Уч.-изд. л. 1,9. Заказ № Отпечатано:




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.