WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

На правах рукописи

Кручинина Наталья Александровна Политическая элита Великобритании в период социальных реформ либеральных кабинетов Г. Кэмпбелл-Баннермана и Г.Г. Асквита (1905-1914) Специальность

07.00.03 – всеобщая история (новая и новейшая история)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Екатеринбург 2004

Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Уральский государственный университет им. А.М. Горького на кафедре новой и новейшей истории

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор А.Г. Чевтаев

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, доцент В.Н. Земцов кандидат исторических наук, доцент Г.М. Алпатова Ведущее учреждение: Челябинский государственный университет

Защита состоится «_»2004 г. в_часов на заседании диссертационного совета Д.212.286.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Уральском государственном университете им. А.М. Горького (620083, Екатеринбург, пр. Ленина, 51, ком.

248).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Уральского государственного университета им. А.М. Горького.

Автореферат разослан «_»2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор В.А. Кузьмин

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В середине ХХ века в большинстве стран Запада сформировалась модель социально-экономического и политиче ского устройства, получившая название «государства всеобщего благоденст вия». Концепция государства всеобщего благоденствия основывалась на прин ципах равенства возможностей, справедливого распределения национального дохода и ответственности общества за уровень жизни тех людей, кто был не в состоянии обеспечить себя самостоятельно. Одними из основных его характе ристик стали высокий уровень жизни и социально-ориентированное государст во, которое взяло на себя обширные функции в социальной сфере: регулирова ние трудовых отношений, социальное обеспечение нуждающихся слоев насе ления, поддержка здравоохранения и образования, реализация программ жи лищного строительства. В политической практике социального государства правящая элита стран Запада сумела воплотить идею компромисса различных социальных сил и, прежде всего, компромисса между наемными работниками и собственниками.

Государство всеобщего благоденствия явилось важным элементом в ста новлении на Западе развитого индустриального общества. Оно не только зало жило стандарты материальной обеспеченности и уровня жизни, но и сделало социальные программы непременным направлением деятельности государства, необходимость которого признается сейчас всеми политическими партиями и движениями.

В Великобритании государство всеобщего благоденствия сложилось по сле лейбористской реконструкции К. Эттли конца 40-х – начала 50-х годов. На чалом же его формирования явились реформы либеральных кабинетов Г. Кэм пбелл-Баннермана и Г.Г. Асквита. Именно в этот период впервые в истории Ве ликобритании была создана система государственного социального страхова ния, существенно расширено законодательство, регулирующее трудовые отно шения, в том числе впервые в истории страны было признано право государст ва регулировать размеры заработной платы и законодательно установлен вось мичасовой рабочий день. Реформы Г. Кэмпбелл-Баннермана и Г.Г. Асквита ин тересны также тем, что они явились практической попыткой общенационально го воплощения доктрины социального либерализма. Наконец, впервые именно в этот период английские социалисты получили возможность сформулировать на парламентском уровне свою концепцию социальной политики и попытаться реализовать свои идеи в рамках правительственных реформ. Таким образом, актуальность темы диссертации продиктована необходимостью формирования в современном англоведении углубленного научного представления об этом существенно важном этапе становления британского государства всеобщего благоденствия.

Одновременно с проведением самих реформ в Великобритании формиро валась и политико-идеологическая концепция социально-ориентированного го сударства, причем необходимо отметить, что складывалась она на основе ком промисса ведущих политических традиций страны. Британское государство всеобщего благоденствия стало результатом политического консенсуса, кото рый опирался на исторические традиции, одновременно серьезно обновив их, и учитывал интересы самых разных слоев общества.

Руководство политической жизнью общества, выработка и реализация политических и социальных идей в любом государстве в любое время осущест вляется достаточно узким слоем общества. Политология ХХ века предложила для определения этих людей понятие «политической элиты». Родоначальником этой теории считается В. Парето, понимавший «правящую элиту как совокуп ность индивидов, прямо или косвенно играющих значительную роль в управле нии государством»1. Использование этого термина в данной работе целесооб разно, так как позволяет выделить объект исследования – группу лиц, форми ровавшую и претворявшую в жизнь политические доктрины.

Объектом исследования данной диссертации является политическая элита Великобритании конца XIX – начала ХХ века, предметом исследования – социальные концепции британской политической элиты, реформаторская деятельность либеральной партии в социальной сфере и динамика противоре чий внутри политической элиты в указанный период.

Целью диссертационного исследования является системный анализ и интерпретация взглядов и концепций основных групп политической элиты Ве ликобритании по проблемам социальных реформ 1905-14 годов.

Поставленная цель предполагает решение следующих основных задач:

исследовать предпосылки и процесс формирования социальных концепций в либеральной, консервативной и лейбористской политических тра дициях в конце XIX – начале ХХ века;

рассмотреть причины обращения правящей либеральной партии к социальным реформам в 1905-14 годах, выявить факторы, повлиявшие на вы бор конкретных направлений преобразований;

охарактеризовать отношение консервативной оппозиции и лейбо ристского меньшинства к основным преобразованиям в социальной области;

провести сравнительный анализ и показать эволюцию взглядов и практических подходов либеральной, консервативной и лейбористской элит к социальным реформам начала ХХ века;

дать оценку отечественной и зарубежной историографии по данной теме, рассмотреть основные направления и проблематику исследований.

Историографический аспект проблемы и степень ее научной разра ботанности. В отечественной историографии изучались только отдельные аспекты социальной теории и практики британской политической элиты начала ХХ века. Государственная политика и социальные движения рассматривались жестко с позиций классового противостояния и классовых интересов. Не отри цая значения классового фактора в истории, следует подчеркнуть, что в совет ской историографии его значение явно преувеличивалось.

Работы Л.Е. Кертмана, Л.И. Итяевой, Д.П. Урсу, К.Б. Виноградова, Т.Н.

Геллы2 посвящены истории либеральной партии и ее позиции по социальному и Pareto V. The Mind and Society. Vol. 3. N.Y.;

L., 1935. P. 1423.

Кертман Л.Е. Рабочее движение и политика английской буржуазии в 1906-14 годах // Вопросы исто рии. 1957. № 1;

Итяева Л.И. Рабочая политика либеральной буржуазии Англии накануне Первой мировой им рабочему вопросам. Они основывались на двух тезисах: социальные реформы Г. Кэмпбелл-Баннермана и Г.Г. Асквита были проведены под давлением акти визировавшегося рабочего движения и были уступкой требованиям рабочих, но, с другой стороны, реформы свидетельствовали о гибкости либеральной буржуазии, которая стремилась путем паллиативной политики предотвратить возникновение революционного движения. Такая политика получила в работах В.И. Ленина, а затем и в трудах отечественных историков название «ллойд джорджизма».

Наиболее значительный пласт отечественных исследований составили труды о социалистическом движении Великобритании. Истории лейбористской партии посвятили свои работы Ф.А. Ротштейн, Л.Е. Кертман и В.Н. Виногра дов3. Они оценивали лейбористскую партию как сугубо оппортунистическую организацию, предавшую подлинные интересы рабочего класса. К истории и идеологии Фабианского общества обратились в своих работах Л.В. Мочалов и Л.А. Галкина4. Фабианство в них рассматривалось как английский вариант со циал-реформизма, как попытка буржуазии дезориентировать рабочих и препят ствовать развитию «истинной революционной идеологии».

Предметом специальных исследований советской историографии было рабочее движение (Е.Б. Черняк, Л.Е. Кертман, Ю.П. Мадор)5. Советские исто рики исходили из тезиса крайнего ухудшения положения (даже обнищания) ра бочих в начале ХХ века, которое являлось следствием потери Великобританией места лидера мировой экономики, начавшихся в стране экономических трудно стей и стремления буржуазии получать в изменившихся условиях максималь ные прибыли, что означало сознательное с ее стороны ухудшение условий тру да и сокращение заработной платы.

Пересмотр концепций советской историографии в последнее десятилетие только начался. Здесь можно отметить работы В.В. Согрина, Е.А. Суслопаро периалистической войны: 1906-14 годы // Мордовский государственный университет. Ученые записки. Серия исторических наук. № 9. Саранск, 1959;

Урсу Д.П. Рабочий класс Англии в начале ХХ века и социальная поли тика буржуазии: 1900-14 годы. Автореф. дис. … к.и.н. Пермь, 1969;

Виноградов К.Б. Дэвид Ллойд Джордж. М., 1970;

Гелла Т.Н. Империалистическое течение в английской либеральной партии в конце XIX – начале ХХ ве ка: 1895-1905 годы. Автореф. дис. … к.и.н. М., 1984;

Гелла Т.Н. Позиция английских либерал-империалистов по рабочему вопросу: Конец XIX – начало ХХ века // Проблемы британской истории. 1987. М., 1987.

Ротштейн Ф.А. Сидней Вебб // Коммунистический интернационал. 1922. № 23;

Ротштейн Ф.А. Очер ки по истории рабочего движения в Англии. М.;

Л., 1925;

Кертман Л.Е. Рабочее движение и борьба двух тен денций в лейбористской партии: 1900-14 годы. Молотов, 1957;

Кертман Л.Е. Борьба течений в английском ра бочем и социалистическом движении в конце XIX – начале ХХ века. М., 1962;

Виноградов В.Н. Закат К. Гарди и возвышение Р. Макдональда: Из истории раннего лейборизма // Новая и новейшая история. 1972. № 5;

Вино градов В.Н. В кильватере у Ллойд Джорджа: Из истории раннего лейборизма // Новая и новейшая история.

1975. № 5.

Мочалов Л.В. Марксистско-ленинская оценка фабианского социализма. М., 1976;

Галкина Л.А. К кри тике идеологии фабианства. М., 1984.

Черняк Е.Б. Первая русская революция и рабочее движение в Англии и Ирландии // Первая русская революция 1905-07 годов и международное революционное движение. Ч. 2. М., 1956;

Черняк Е.Б. Английское рабочее движение в конце XIX – начале ХХ века // Вопросы истории. 1964. № 2;

Кертман Л.Е. Положение анг лийского рабочего класса в конце XIX – начале ХХ века и экономическая основа борьбы двух тенденций в ра бочем движении // Пермский государственный университет им. А.М. Горького. Ученые записки. Т. 12. Вып. 2.

Пермь, 1957;

Мадор Ю.П. Всеобщая забастовка английских углекопов в марте 1912 года // Рабочее движение в Новое время. М., 1964;

Мадор Ю.П. Подъем рабочего движения в Англии в 1910-13 годах. М., 1966.

вой, П.А. Абрамкина6, с новых позиций рассматривающие социальный либера лизм и лейборизм начала ХХ века. Заметный вклад в разработку методологиче ских подходов в исследовании западного консерватизма и изучение конкретных его направлений внесла крупнейшая в России пермская школа под руково дством П.Ю. Рахшмира7.

Таким образом, почти полностью вне сферы внимания отечественных ис ториков остались проблемы анализа социальных теорий либералов и консерва торов и участия консервативной и лейбористкой фракций в разработке соци альных законопроектов.

Характерной и даже основополагающей чертой британской историо графии политической истории является ее партийность. Историографические работы не только четко делятся на истории либеральной, консервативной, лей бористской партий и соответствующих политических течений, но и зачастую пишутся самими политическими деятелями этих партий или под редакцией их лидеров.

В межвоенный период достижения либеральных кабинетов Г. Кэмпбелл Баннермана и Г.Г. Асквита в сфере социального законодательства оценивались достаточно низко. После Второй мировой войны оценка либеральной социаль ной политики принципиально изменилась. К. Кросс, П. Лэйн, П. Уэйлер, П.

Аделман, М. Бентли8 рассматривали мероприятия кабинетов Г. Кэмпбелл Баннермана и Г.Г. Асквита в социальной сфере как основу государства благо денствия.

В отличие от отечественной историографии в британской исторической науке не получил распространения термин «социальный либерализм». Британ ская историография, говоря об английском либерализме конца XIX – начала ХХ века, обычно использует термин «новый либерализм». Изучению феномена «нового либерализма» в Великобритании посвящены работы М. Фридена9 и П.

Уэйлера. Они считали, что формирование «нового либерализма» было вызвано становлением индустриального общества и стремлением преодолеть его соци альные последствия. Х.В. Эми и Д.Л. Бернстейн10 в своих работах очень под робно проанализировали социальную политику либеральных кабинетов 1905 14 годов.

Согрин В.В. Британский либерализм: Этапы развития и течения // Новая и новейшая история. 1996. № 4;

Согрин В.В., Патрушев А.И., Токарева Е.С. Либерализм Запада XVII-XX веков. М., 1995 (главы об англий ском либерализме написаны В.В. Согриным);

Суслопарова Е.А. Джеймс Рамзей Макдональд (1866-1937): К политическому портрету лейбористского лидера // Новая и новейшая история. 2003. № 4;

Абрамкин П.А.

Джеймс Рамсей Макдональд и адаптация британских лейбористов к власти. Автореф. дис. … к.и.н. Челябинск, 2002.

Исследования по истории консерватизма. Вып. 1-4. Пермь, 1995-97;

Рахшмир П.Ю. Идеи и люди.

Пермь, 1999;

Фадеева Л.А. Очерки истории британской интеллигенции. Пермь, 1995.

Cross C. The Liberal in Power: 1905-14. L., 1963;

Lane P. The Liberal Party. L., 1973;

Weiler P. The New Liberalism: Liberal Social Theory in Great Britain 1889-1914. N.Y.;

L., 1982;

Adelman P. Victorian Radicalism: The Middle-Class Experience, 1830-1914. L.;

N.Y., 1984;

Adelman P. The Decline of the Liberal Party: 1910-31. L.;

N.Y., 1995;

Bentley M. The Climax of Liberal Politics: British Liberalism in Theory and Practice, 1868-1918. L., 1987.

Freeden M. The New Liberalism and Its Aftermath // Victorian Liberalism: Nineteenth-Century Political Thought and Practice / Ed. by R. Bellamy. L.;

N.Y., 1990. P. 175-192.

Emy H.V. Liberals, Radicals and Social Politics: 1892-1914. Cambr., 1973;

Bernstein G.L. Liberalism and Liberal Politics in Edwardian England. Boston, L., 1986.

Отношение консерваторов к социальным проблемам начала ХХ века и к либеральным социальным реформам в целом гораздо менее изучено в британ ской историографии. В межвоенный период деятельность консервативной пар тии во время правления кабинетов Г. Кэмпбелл-Баннермана и Г.Г. Асквита рас сматривалась как борьба против социально опасных устремлений либералов и социалистов, консерваторы выступали в такой трактовке защитниками истин ных интересов британской нации. После Второй мировой войны эдвардианский период в истории консервативной партии стал оцениваться наоборот как кризис (Д. Рэмсден, М. Пью, Э. Селдон, С. Болл, Д. Смит11). Они считали, что одной из причин этого кризиса был отказ лидеров партии от конструктивной социальной политики, тори не смогли выработать альтернативы «новому либерализму».

Наравне с этим в британской историографии присутствует и противопо ложная точка зрения. Р.Б. Макдауэлл12, практически единственный британский историк, подробно анализировавший социальную политику консерваторов в начале ХХ века, пришел к выводу, что у партии тори была достаточно хорошо проработанная социальная программа, сформулированная Д. Чемберленом еще в 90-е годы. А. Бальфур и многие другие члены партии также поддерживали умеренную программу социальных преобразований, и их критика либеральных реформ основывалась не на принципиальном их отрицании, а на другом виде нии способов решения проблем.

Политическая ангажированность оказала значительное влияние на исто риографию лейбористкой партии. Ряд авторов – П. Аделман, К. Лэйборн, Т.

Райт и М. Картер13 (последняя официальная работа по истории партии) – очень высоко оценивает результаты деятельности лейбористской партии в парламенте в начале ХХ века, в том числе их влияние на либеральные социальные рефор мы.

Д.Х. Рэйд, Х. Пеллинг, Р. Мур, К. Кук и И. Тэйлор14 занимают более ос торожную позицию. С их точки зрения, лейбористы в парламенте в 1906-14 го дах представляли собой не партию, а «группу давления», коалицию разрознен ных и независимых друг от друга группировок. Постоянная борьба в лейбори стской партии между ее профсоюзным и социалистическим течениями сказы валась и в парламенте, как на личном, так и на идеологическом уровне, и меша ла лейбористам эффективно работать. В результате у них не было партийной программы и тем более какого-либо конструктивного плана социальных ре форм. Они вынужденно оказались зависимы от либеральных инициатив, но внесли существенный вклад в доработку либеральных социальных реформ.

Ramsden J. The Age of Balfour and Baldwin: 1902-40. L.;

N.Y., 1972;

Pugh M. The Tories and the People:

1880-1935. Oxf., 1985;

Seldon A. Conservative Century // Conservative Century: The Conservative Party since 1900 / Ed. by A. Seldon and S. Ball. Oxf., 1994. P. 25-32;

Ball S. The Conservative Party and British Politics: 1902-51. L.;

N.Y., 1995;

Smith J. The Tamping of Democracy: The Conservative Party, 1880-1924. Cardiff, 1997.

McDowell R.B. British Conservatism: 1832-1914. L., 1959.

Adelman P. The Rise of the Labour Party: 1880-1945. L.;

N.Y., 1986;

Laybourn K. The Rise of Labour: The British Labour Party, 1890-1979. L.;

Baltimore, 1988;

Wright T., Carter M. The People’s Party: The History of the La bour Party. L., 1997.

Reid J.H. The Origins of the British Labour Party. Minneapolis, 1955;

Pelling H. A Short History of the La bour Party. L., 1986;

Moore R. The Emergence of the Labour Party: 1880-1924. L.;

Sydney, 1978;

The Labour Party:

An Introduction to Its History, Structure and Policy / Ed. by C. Cook and I. Taylor. L.;

N.Y., 1980.

Таким образом, в британской историографии недостаточно исследована тема социальной политики консерваторов и лейбористов в период правления либеральных кабинетов Г. Кэмпбелл-Баннермана и Г.Г. Асквита. Кроме того, британская историография практически не уделяла внимания сравнительному анализу трех британских политических традиций в их отношении к социаль ным проблемам начала ХХ века, британская политическая элита не изучалась как целостный исторический феномен.

Источниковой основой работы стал обширный комплекс документов, к числу которых относятся архивные материалы, парламентские дебаты, предвы борные манифесты партий, протоколы ежегодных конференций лейбористской партии, законодательные акты, мемуары, дневники, переписка, публикации ре чей британских государственных и общественных деятелей, материалы публи цистического характера и периодика.

Из неопубликованных источников были изучены и использованы мате риалы Архива внешней политики Российской империи при МИД РФ из фонда «Канцелярия министра иностранных дел»15. В нем хранятся донесения россий ского посла в Лондоне министру иностранных дел, касающиеся в том числе внутриполитической ситуации Великобритании. Документы содержат сведения о заседаниях британского парламента, конференциях и собраниях политиче ских партий, внутриполитических мероприятиях правительства, обзоры бри танской центральной прессы. Хотя посольство пользовалось при составлении отчетов по внутриполитическим проблемам в основном открытыми источника ми, ценными являются свидетельства и анализ очевидцев изучаемых событий.

Из официальных документов и материалов прежде всего необходимо от метить такой важный источник, как стенографические отчеты парламентских дебатов16. В них отразилась деятельность высшего законодательного органа страны, идейно-политическая борьба входящих в него партий и политических групп, в том числе, и по социальным проблемам. Парламент для британских политических деятелей является традиционной трибуной для высказывания своих взглядов. Дебаты отражают не только позиции лидеров партий, но и точ ку зрения заднескамеечников, которая могла в некоторых случаях отличаться от взглядов лидеров, выступления которых часто носили программный харак тер. Стенограммы особенно важны при изучении механизма выработки соци альных законопроектов, они иллюстрируют не только межпартийную борьбу, но и процесс складывания политического компромисса. В то же время сам принцип публичности парламентских дебатов предполагает, что они в значи тельной степени обращены к избирателям и представляют позицию партии в наиболее выгодном для нее свете.

Ценным источником являются предвыборные манифесты лидеров пар тий17. В условиях отсутствия официальных программ манифесты играли роль АВПРИ, ф. 133: Канцелярия министра иностранных дел, оп. 470.

The Parliamentary Debates. 4th Series. Vol. 153-199. L., 1906-08;

The Parliamentary Debates: Official Re port. 5th Series. House of Commons. Vol. 1-67. L., 1909-14.

Conservative Party General Election Manifestos: 1900, 1906, 1910, January, 1910, December [Electronic Resource]. Electronic data (4 files). Http://www.conservativemanifesto.com. 19.03.02;

Labour Party General Election Manifestos: 1900, 1906, 1910, January, 1910, December [Electronic Resource]. Electronic data (4 files).

программных документов, на которые во время избирательных кампаний ори ентировались рядовые члены партий и которые отражали официальную пози цию партии по важнейшим проблемам. При этом манифесты реально отражали главным образом точку зрения лидера партии и не совпадали со взглядами дру гих групп, особенно это характерно для консерваторов в период внутрипартий ной борьбы сторонников и противников тарифной реформы.

Важным источником по истории лейбористской партии являются прото колы ее ежегодных конференций18. Они интересны тем, что в отличие от пар ламентских дебатов, отражают точку зрения не только и не столько парламент ской фракции лейбористов, сколько взгляды организаций, входивших в состав партии. Конференции были практически единственным способом для органи заций-членов повлиять на свою парламентскую фракцию. Большое место в протоколах занимают дебаты по социальным проблемам. Кроме того, резолю ции конференций не были определяющими для парламентариев-лейбористов.

Многие из них предпочитали ориентироваться на Независимую рабочую пар тию или на свой тред-юнион, а то и вовсе оставляли за собой право на незави симое мнение.

Определенный интерес для изучаемой темы представляют сборники до кументов, особенно оригинальные издания, содержащие, в основном, тексты принимавшихся законов, судебные решения, программные документы социа листических организаций (Фабианского общества, НРП, СДФ) и статистиче ские материалы19.

Следующую большую группу источников составляют материалы личного характера: мемуары, переписка, дневниковые записи государственных и обще ственных деятелей. Воспоминания и дневники различных политических деяте лей Великобритании (Г.Г. Асквита, Р. Холдена, Г. Сэмуэла, Ч. Хобхауза, Л.

Эмери, О. Чемберлена, У. Лонга, Д. Барнса, Д. Клайнса, Ф. Сноудена20 и др.) отражают не только их личные взгляды на внутриполитические проблемы страны, но и позволяют проследить перипетии внутрипартийной и парламент ской борьбы по тем или иным социальным вопросам. Например, Г.Г. Асквит в своих мемуарах подробно вспоминал о забастовке шахтеров 1912 года и о при нятии Акта о минимальной заработной плате для шахтеров. Г.Г. Асквит писал мемуары в 1926 году, когда этот вопрос снова стал актуален. Л. Эмери анализи Http://www.labour-party.org.uk/manifestos/. 11.12.03;

Liberal Party General Election Manifestos: 1900, 1906, 1910, January, 1910, December [Electronic Resource]. Electronic data (4 files). Http://www.libdemmanifesto.com. 11.12.03.

Reports of the Annual Conferences of the Labour Party. 6th-14th Conferences. Westminster, 1906-14.

Сборник документов по истории Нового времени: Экономическое развитие и внутренняя политика стран Европы и Америки. 1870-1914 годы. М., 1989;

English Historical Documents / Ed. by W.D. Handcock. Vol.

12. L., 1977;

Great Britain. The Lion at Home: A Documentary History of Domestic Policy 1689-1973 / Ed. by J.H.

Wiener. Vol. 3. N.Y.;

L., 1974.

Asquith H.H. Fifty Years of Parliament. Vol. 1-2. L.;

Toronto, 1926;

Asquith H.H. Memories and Reflec tion: 1852-1927. Vol. 1-2. Boston, 1928;

Asquith H.H. Moments of Memory: Recollections and Impressions. L., 1937;

Haldane R.B. An Autobiography. L., 1929;

Haldane R.B. Before the War. L.;

N.Y., 1920;

Samuel H.L. Memoirs. L., 1945;

Amery L.S. My Political Life. Vol. 1. L., 1953;

Chamberlain A. Down the Years. L.;

Toronto, 1935;

Long W.

Memories. L., 1923;

Barnes G.N. From Workshop to War Cabinet. N.Y., 1924;

Clynes J.R. Memoirs: 1869-1924. L., 1937;

Clynes J.R. When I Remember. L., 1940;

Snowden P. An Autobiography. Vol. 1. L., 1934;

Amery L.S. The Leo Amery Diaries / Ed. by J. Barnes, D. Nickolson. Vol. 1. L.;

Melbourne, 1980;

Hobhouse C. Inside Asquith’s Cabinet:

From the Diaries of Charles Hobhouse. L., 1977.

ровал историю борьбы за тарифную реформу и возможности с помощью та рифной реформы решить проблему безработицы. В мемуарах Ф. Сноудена можно найти описание дела Осборна, его влияния на лейбористскую партию и историю принятия Акта о тред-юнионах 1913 года. Воспоминания, безусловно, сфокусированы на тех темах, которые в большей степени затрагивали их авто ров и те партии, к которым они принадлежали. В целом же анализ мемуаров по зволяет сделать вывод, что при всей субъективности этого вида источников, их данные достаточно репрезентативны.

Важной группой источников являются материалы эпистолярного харак тера. В письмах Д. Ллойд Джорджа, О. Чемберлена, лорда Селборна, Ф. Сми та21, адресованных членам их семей или коллегам по партии, авторы были бо лее откровенны, чем на публичной трибуне, высказывая собственную оценку происходивших событий, которая в тот момент не предназначалась для печати.

Д. Ллойд Джордж, например, в письмах к своей семье обращал большое внима ние на обстоятельства принятия законопроектов, которые он разрабатывал.

Особенно большой интерес представляет переписка О. Чемберлена со своей мачехой М. Чемберлен. В этих письмах прекрасно показан внутренний меха низм принятия решений в консервативной партии.

Большую группу источников составляют материалы публицистического характера: периодика, политические и экономические брошюры и трактаты, из дания речей политических деятелей. Речи политических деятелей (Г.Г. Аскви та, У. Черчилля, Д. Ллойд Джорджа, А. Бальфура, Д. Керзона, Ф. Смита, Д.

Барнса, Д. Гарди, Д. Макдональда22) в парламенте, на митингах, в клубах, на обедах всегда носили пропагандистский характер. Они не просто отражали по зицию партии по тому или другому вопросу внутренней политики, но были ориентированы на определенную аудиторию. С этой точки зрения парламент ские выступления более умеренны, речи на митингах перед избирателями, осо бенно перед рабочими избирателями, более радикальны и даже порой носят по пулистский характер. Особенно интересно многотомное издание речей У. Чер чилля, ряд его выступлений на митингах перед избирателями посвящен соци альным вопросам и характеризует его в то время как леволиберального полити ка. Важным для данной работы было знакомство с речью Д. Барнса, выпущен ной отдельным изданием, в которой он представил развернутую лейбористскую программу решения пенсионного вопроса23.

Lloyd George D. Family Letters: 1885-1936 / Ed. by K.O. Morgan. Cardiff;

L., 1973;

Chamberlain A. Poli tics from Inside. New Haven, 1937;

The Crisis of British Unionism: Lord Selborne’s Domestic Political Papers, 1885 1922 / Ed. by G. Boyce. L., 1987;

Birkenhead F.E. Law, Life and Letters. Vol. 1-2. L., 1927.

Asquith H.H. Occasional Addresses: 1893-1916. L., 1918;

Asquith H.H. Speeches by the Earl of Oxford and Asquith. N.Y., 1927;

Lloyd George D. Better Times: Speeches. L., 1910;

Balfour A.J. Essays Speculative and Political.

N.Y., 1921;

Balfour A.J. Opinions and Argument from Speeches and Addresses: 1910-27. Garden City, N.Y., 1928;

Curzon G.N. Subjects of the Day: Being a Selection of Speeches and Writings. L., 1915;

Birkenhead F.E. The Speeches. L.;

Toronto, 1929;

Keir Hardie’s Speeches and Writings: From 1888 to 1915 / Ed. by E. Hughes. Glasgow, s.a.;

The Labour Unrest: Its Causes, Effects and Remedies. Wages. Wealth. Monopoly. Parliamentary Speeches by J.R.

MacDonald, M.P. (Chairman of the Labour Party), J.R. Clynes, M.P., G. Lansbury, M.P., G.H. Roberts, M.P. and J.K.

Hardie, M.P. in the House of Commons on February, 15th, 1912. Westminster, s.a.

Churchill W.S. His Complete Speeches: 1897-1963 / Ed. by R.P. James. Vol. 1-3. N.Y.;

L., 1974;

Barnes G.N. Old-Age Pensions: The Case Plainly Stated. Being a Lecture Delivered at the University Extension Summer Meet ing, Oxford, 1907. L., s.a.

В начале ХХ века в Великобритании было издано значительное количе ство публицистической литературы, посвященной социальным проблемам – от толстых научных трактатов до пропагандистских брошюрок в несколько листов стоимостью один-два пенса. Социальные проблемы часто затрагивались в эко номических трудах и в теоретических работах, освещающих основные про граммные положения политических партий.

Теоретические основы социального либерализма были заложены в рабо тах А. Маршалла, Л. Хобхауза и Г. Сэмуэла24. Главный труд А. Маршалла – «Принципы экономической науки» – чисто экономическое сочинение, заслу женно считающееся важной вехой в истории мировой экономической мысли.

Детальный его анализ тем не менее показывает основное отличие А. Маршалла от его предшественников-экономистов – социальное осмысление экономиче ских процессов: А. Маршалл показал, насколько важны в экономической дина мике уровень жизни общества, условия труда и отдыха, возможности культур ного совершенствования людей.

Л. Хобхауз в своих работах и в том числе в главном своем труде «Либе рализм» попытался продемонстрировать важность государственного вмеша тельства в процессы перераспределения богатства с целью повышения уровня благосостояния беднейшей части общества и обеспечения минимально необхо димого уровня жизни. Г. Сэмуэл в работе, также назвавшейся «Либерализм», пошел еще дальше: он не только аргументировал необходимость государствен ного вмешательства в социально-экономические процессы, но и впервые пред ставил развернутую целостную программу реформ социального либерализма.

Социальные проблемы рассматривали также в своих сочинениях эконо мисты Д. Гобсон и Л. Чиозза Мани, проблемам безработицы посвящены работы П. Олдена, Д. Ллойд Джорджа и Ч. Мастермана25.

Консервативная публицистика не была столь обширной, как либеральная, но и в ней можно отметить работы, посвященные социальным проблемам. Эта тема была затронута такими консервативными теоретиками, как У. Лекки и лорд Хью Сесил26. Оба они предприняли попытку переосмысления консерва тивной идеологии и создания целостной консервативной политической теории и, естественно, не могли пройти мимо социальных вопросов. Оба они предло жили консервативный вариант решения социальных проблем. У. Лекки в своем труде «Демократия и свобода» в итоге склонился к тому, что лучший способ решения социальных проблем – это концепция самопомощи. Очень много вни мания он уделил критике государственного вмешательства в решение социаль Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1-3. М., 1993;

Hobhouse L.T. The Labour Movement.

L., s.a.;

Hobhouse L.T. Liberalism L., s.a.;

Hobhouse L.T. Social Evolution and Political Theory. N.Y., 1922;

Сэмуэл Г.Л. Либерализм: Опыт изложения принципов и программы современного либерализма в Англии. М., 1906.

Гобсон Д.А. Проблемы бедности и безработицы. СПб., 1900;

Гобсон Д.А. Развитие современного ка питализма: Машинное производство. М.;

Л., 1926;

Hobson J.A. The Industrial System: An Inquiry into Earned and Unearned Income. N.Y.;

Bombay, 1909;

Chiozza Money L.G. The Nation’s Wealth: Will It Endure? L.;

Glasgow, s.a.;

Chiozza Money L.G. Riches and Poverty. L., 1908;

Alden P. The Unemployed: A National Question. L., 1905;

Alden P., Hayward E.E. The Unemployable and Unemployed. L., s.a.;

Lloyd George D. The People’s Insurance. L.;

N.Y., 1911;

Masterman C.F. The Condition of England. L., 1910.

Lecky W.E. Democracy and Liberty. Vol. 1-2. L.;

N.Y., 1896;

Lecky W.E. Old-Age Pensions. L., 1908;

Ce cil H. Conservatism. L., 1912.

ных вопросов. Отдельная работа У. Лекки посвящена также проблеме пенсион ного обеспечения. Лорд Хью в своем сочинении «Консерватизм», наоборот, склонялся к концепции социального патернализма государства.

В 1908 году консерваторы выпустили книгу «Дело против социализма:

Пособие для ораторов и кандидатов»27. Авторы ее неизвестны, возможно, это были служащие Национального союза конституционных и юнионистских ассо циаций или кто-то из депутатов-консерваторов, предисловие к ней написал А.

Бальфур – тогдашний лидер партии. Книга представляет собой попытку по строения системы контраргументов против социалистической теории, и хотя критики социализма в ней больше, чем позитивной программы, она дает опре деленное представление о взглядах консерваторов на социальные проблемы.

Весьма обширно была представлена в начале ХХ века лейбористская публицистика. Решение социальных проблем лейбористы обычно связывали с созданием социалистического общества, поэтому ведущие теоретики британ ского лейборизма представили в своих работах собственные концепции буду щего английского социализма. Это муниципальный социализм Д. Гарди, госу дарственный социализм Д. Макдональда, концепция «промышленной демокра тии» Сиднея и Беатрисы Веббов28. Многочисленные работы лейбористов по священы отдельным социальным проблемам, так Д. Гарди изучал проблемы безработицы, С. Вебб – продолжительности рабочего дня, Ф. Сноуден – прожи точного минимума и несчастных случаев на производстве, Т. Манн, Б. Тиллет – профсоюзного движения29.

Политические дискуссии по социальным проблемам нашли свое отраже ние и на страницах британской прессы. В работе над диссертацией были ис пользованы газеты «Таймс» и «Дейли график»30, обе они были независимыми консервативными органами, то есть консервативной направленности, но не контролировались самой консервативной партией. Газеты отражали независи мое консервативное мнение, высказывавшееся не только в передовых статьях (а передовые статьи редакция обязательно посвящала всем крупным социальным законопроектам либеральных кабинетов), но и в многочисленных письмах чи тателей, традиционно публиковавшихся почти в каждом номере. «Таймс» во многом отражала точку зрения предпринимателей, придерживавшихся консер вативных взглядов, особенно рельефно она просматривается в статьях, посвя щенных социальным проблемам.

The Case against Socialism: A Handbook for Speakers and Candidates. With Prefatory Letter by the Right Hon. A.J. Balfour. L., 1908.

Hardie J.K. From Serfdom to Socialism. Rutherford;

Madison, 1974;

MacDonald J.R. The Social Unrest: Its Cause and Solution. L.;

Edinburgh, 1913;

MacDonald J.R. Socialism and Government. Vol. 1-2. L., 1909;

MacDonald J.R. The Socialist Movement. L., s.a.;

Вебб Б., Вебб С. Теория и практика английского тред-юнионизма. Т. 1-2.

СПб., 1900-01;

Вебб С. Положение труда в Англии за последние шестьдесят лет. СПб., 1899;

Вебб С. Социа лизм в Англии. Пг., 1918.

Hardie J.K. John Bull and His Unemployed: A Plain Statement on the Law of England as It Affects the Un employed. L., 1905;

Вебб С., Кокс Х. Восьмичасовой рабочий день. М., 1893;

Snowden P. The Living Wage. L.;

N.Y., s.a.;

Snowden P. The New Workmen’s Compensation Act Made Plain: The Workmen’s Guide. L., 1907;

Mann T.

Social and Economic Writings. Nottingham;

Surry Hills, 1988;

Mann T. The Way to Win: Industrial Unionism. Broken Hill, 1909;

Tillett B. History of the London Transport Worker’s Strike, 1911. L., s.a.

The Times. 1905-13;

Daily Graphic. 1909, 1910, 1914.

Для работы были также привлечены материалы журналов «Фортнайтли ревью», «Куотерли ревью» и «Контемпорари ревью»31. Точно определить пар тийно-политическую принадлежность журнала не всегда представляется воз можным. Только «Фортнайтли ревью» в начале ХХ века был определенно ли беральным органом: его главным редактором был видный деятель либеральной партии лорд Кортни оф Пенуит. Что касается «Куотерли ревью», который часто считают консервативным журналом, то в отношении его определить разницу между «независимым консервативным» и «независимым либеральным» изда нием достаточно сложно. Во всяком случае, он печатал на своих страницах ста тьи политиков и публицистов обоих политических направлений. Точно также трудно определить, был ли «Контемпорари ревью» «независимым либераль ным» или «независимым социалистическим» органом: на его страницах с успе хом печатались и левые либералы, и деятели Фабианского общества. Все три журнала были общественно-политическими и литературными, и в них перио дически появлялись статьи, посвященные и социальным проблемам.

Хронологические рамки работы охватывают временной отрезок 1905 14 годов. Приход к власти в 1905 году либерального кабинета Г. Кэмпбелл Баннермана создал условия для проведения социальных реформ и предоставил его партии возможность на практике реализовать новые идеи социального ли берализма. В качестве завершающего рубежа берется 1914 год – начало Первой мировой войны, которая кардинально изменила политические приоритеты ру ководства страны и отодвинула продолжение реформ на более поздний период, когда они проводились уже в другой политической и социально-экономической ситуации. Все это позволяет считать исследуемый период целостным этапом в процессе формирования доктрины социальной политики современного британ ского общества и концепции социального государства. В работе привлечены также отдельные материалы 90-х годов XIX века, так как начало формирования целостных концепций социального либерализма и лейборизма относится имен но к этому периоду. Практическое воплощение эти идеи получили только в на чале ХХ века.

Методологическая основа работы. Диссертация опирается прежде всего на принципы объективности и историзма. Принцип объективности предполага ет анализ предметов и явлений как феноменов объективной действительности, исследование, свободное от доктринальной или идеологической «заданности» и предвзятости. Метод историзма находит свое выражение в логико историческом подходе, позволяющем рассматривать события и явления как фе номены конкретной исторической эпохи, взятые в контексте общеисторических событий и закономерностей своего времени, показывать взаимосвязь эволюци онного и революционного направлений исторического процесса, исследовать явления в их постоянном развитии и видоизменении, понимая частные факты как отражение более общих закономерностей.

Работа основывается также на принципе системного подхода, что пред полагает изучение различных элементов британской политической системы в Fortnightly Review. 1905-14;

Quarterly Review. 1905-14;

Contemporary Review. 1905-14.

их совокупности и взаимозависимости. При таком подходе объект исследова ния – политическая элита – представлен как целостный феномен, и в то же вре мя появляется возможность выявить особенности и динамику развития и взаи модействия его структурных элементов. Базовым для диссертационного иссле дования является сравнительно-исторический метод, предполагающий сравне ние и обобщение однородных исторических явлений. В данной работе он по зволяет показать эволюцию и борьбу различных концепций, в конечном итоге – процесс выработки социально-политического консенсуса.

В диссертационном исследовании был использован междисциплинарный подход, основанный на применении теоретических разработок политологии и социологии. Понятийно-концептуальный аппарат этих наук позволяет исследо вать феномены исторической действительности как элементы политической и социальной систем, выявляя их особые функции в обществе и государстве.

Особо следует подчеркнуть важность применения в данном исследовании тео рии политической элиты. В качестве отправной точки в работе взято определе ние К. Манхейма, который понимал под термином «политическая элита» меньшинство, обладающее властью и правом на принятие решений относи тельно управления государством. Именно К. Манхейм уделил большое внима ние социологическому анализу процессов трансформации аристократических элит в демократические32. Для Великобритании политическая элита в этом зна чении термина – это парламент, отчасти высшая бюрократия, двор.

Наконец, в данной работе был привлечен просопографический метод – метод исследования коллективных биографий, предполагающий изучение об щих характеристик группы действующих в истории лиц и позволяющий анали зировать динамические аспекты избранного социума, выявлять закономерности его формирования и способы его функционирования в конкретной историче ской ситуации.

Научная новизна результатов работы заключается в том, что впервые в отечественном англоведении исследуется такой важнейший феномен британ ского социума, как политическая элита в ее отношении к социальным пробле мам страны в начале ХХ века. Впервые проанализированы социальные концеп ции основных групп политической элиты Великобритании и их взаимодействие в процессе осуществления социальных реформ либеральных кабинетов Г. Кэм пбелл-Баннермана и Г.Г. Асквита.

Впервые как в отечественной, так и в зарубежной историографии в рам ках сравнительного анализа взглядов политической элиты на социальные про блемы Великобритании предпринята попытка осмыслить общий результат взаимовлияния элиты и широких слоев социума с точки зрения дальнейшего развития британского общества, показана способность политической элиты к адаптации новых идей и движений, позволявшая ей гибко реагировать на соци ально-экономические перемены в стране.

Манхейм К. Эссе о социологии культуры // Манхейм К. Избранное: Социология культуры. М.;

СПб., 2000. С. 167-222.

Апробация основных результатов данного исследования проводилась на научных конференциях студентов и аспирантов в Екатеринбурге в 2001 и 2002 годах, на межвузовских научных конференциях «Проблемы истории Ве ликобритании XVI-XX веков» (Екатеринбург, 2001), «Человек в доиндустри альном и индустриальном обществах» (Челябинск, 2001) и «Актуальные про блемы современной науки» (Самара, 2001), «Диалог культур и цивилизаций» (Тобольск, 2004). Диссертация была обсуждена и одобрена на кафедре новой и новейшей истории Уральского государственного университета. По теме дис сертации имеется семь публикаций.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается прежде всего в возможности их использования для дальнейшего систематического изучения формирования социального государства в Велико британии ХХ века. Материалы и важнейшие выводы диссертации могут быть использованы в общих курсах новой и новейшей истории Запада и в специаль ных курсах по истории Великобритании.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источни ков и научной литературы и приложения.

Основное содержание работы

Во введении обосновываются актуальность темы, ее научная новизна, определены предмет и объект исследования, сформулированы цели и задачи работы, раскрываются ее историографические и методологические основания, дан анализ источниковой базы диссертации.

В первой главе «Политическая элита Великобритании и социальные концепции в политических теориях начала ХХ века» дается краткий коллектив ный социально-политический портрет политической элиты Великобритании начала ХХ века и анализируются социальные теории трех основных ее групп – либералов, консерваторов и лейбористов.

В параграфе первом «Социальный либерализм» раскрываются основные этапы формирования и основные положения социальной доктрины либераль ной партии Великобритании начала ХХ века, получившей название «социаль ный либерализм». Социальная концепция классического либерализма (А. Смит, Т. Мальтус, Д.С. Милль) основывалась на принципе самопомощи и невмеша тельства государства в социальные проблемы как общества, так и отдельных граждан. Концепция эта была, по преимуществу, пессимистическая, так как ис ходила из тезиса о невозможности искоренения бедности. Эту точку зрения восприняла либеральная партия второй половины XIX века.

Доктрина социального либерализма сформировалась в конце XIX – нача ле ХХ века. Ее теоретические основы заложены в трудах А. Маршалла, Л. Хоб хауза и Г. Сэмуэла. Она предполагала признание того факта, что частная собст венность не может считаться «абсолютной», потому что в ее создании и сохра нении участвуют многие люди и даже общество в целом. Поэтому с точки зре ния социальной справедливости допустимо государственное перераспределе ние части богатства в направлении ликвидации крайностей социального нера венства. Ликвидация бедности будет способствовать росту богатства и благо получия общества в целом. Для реализации этого принципа социальный либе рализм предлагал создание системы государственных социальных выплат для наиболее нуждающихся слоев общества и системы государственного регулиро вания условий труда и отношений труда и капитала.

Доктрина социального либерализма была воспринята либеральной парти ей и в главных своих аспектах легла в основу социальных реформ либеральных кабинетов Г. Кэмпбелл-Баннермана и Г.Г. Асквита, хотя сами премьер министры не считали социальное законодательство основным направлением своей политики.

Во втором параграфе «Консервативный патернализм» анализируется социальная теория британского консерватизма конца XIX – начала ХХ века.

Идея государственного социального регулирования существовала в английском консерватизме уже в XIX веке в виде концепции патернализма. Представление об аристократах как о естественных лидерах нации предполагало выполнение ими своего долга по отношению к народу, а именно заботу о его материальном благосостоянии и условиях жизни. Эти идеи легли в основу концепции торий ской демократии Б. Дизраэли.

В конце XIX – начале ХХ века крупнейшими теоретиками британского консерватизма выступали У. Лекки и лорд Хью Сесил. У. Лекки выражал на строения той части консерваторов, которые критически относились к опыту со циального реформирования Б. Дизраэли. Он в принципе признавал наличие со циальных проблем и необходимость их решения, но крайне отрицательно оце нивал практику государственного вмешательства в социальную сферу. Спра ведливо указывая, что государство не может учесть все частные аспекты про блемы, он высказывался за решение социальных вопросов в духе концепции самопомощи, а конфликтов труда и капитала – путем переговорного процесса.

Он одним из первых обратил внимание на опасность профсоюзного монопо лизма. Х. Сесил придерживался более традиционной для британских консерва торов концепции патернализма, считая помощь слабым со стороны государства долгом христианского милосердия. Эту осторожно-двойственную позицию поддерживало и руководство консервативной партии, не считавшее социальные реформы актуальной проблемой внутренней политики начала ХХ века.

В третьем параграфе «Становление лейбористской социальной теории» рассматриваются основные социальные концепции британских лейбористов начала ХХ века. Крупнейшими лейбористскими теоретиками раннего британ ского лейборизма традиционно считаются Сидней и Беатриса Веббы, но не меньшее влияние на формирование лейбористской доктрины оказали и лидеры партии Д.К. Гарди и Д.Р. Макдональд. Все лейбористские теоретики начала ве ка исходили из тезиса об изначальной порочности современной им капитали стической социально-экономической системы: она не только несправедлива и экономически неэффективна, но и не может быть реорганизована на более про грессивных началах. Единственным средством решения социально экономических проблем они считали создание новой, социалистической, сис темы. Концепции же новой социалистической организации экономики были у них различны.

Веббы выступали за обобществление собственности и создание системы «промышленной демократии», то есть соуправления производством предпри нимателями, наемными работниками и государством. Эта система, с их точки зрения, позволила бы наиболее полно учитывать в производстве и распределе нии благ интересы общества в целом. Идеал Д.К. Гарди – муниципализация собственности и управление ею на уровне выборных органов местной власти.

Д.Р. Макдональд был сторонником национализации собственности и управле ния ею на государственном уровне. Все лейбористы-теоретики выступали за реформаторский демократический переход к социализму.

В сфере практической политики партийное руководство было гораздо ос торожнее: в предвыборных манифестах фигурировали только конкретные соци альные требования. Хоть какой-нибудь намек на социализм в манифестах от сутствовал полностью, что объяснялось как опасением оттолкнуть от себя ра бочих, не поддерживавших в большинстве своем социализм, так и отражением реального расклада сил в партии, значительную часть членов которой составля ли не поддерживающие социализм профсоюзы.

Во второй главе «Проблемы социальной защиты в политической жизни страны» проанализированы позиция политической элиты Великобритании в отношении вопросов социального страхования и процесс выработки концепций реформ в сфере пенсионного обеспечения и решения проблемы безработицы.

В параграфе первом «Пенсионное обеспечение» рассматриваются дис куссии в правящей элите Великобритании по проблеме материального обеспе чения неимущих престарелых. Лишь некоторая часть консерваторов (в основ ном консерваторы-юнионисты, например, У. Лекки) не считала нужным оказы вать поддержку бедным пожилым людям, полагая, что государственная поли тика должна ориентировать человека на необходимость содержать себя в слож ных жизненных ситуациях и в старости самому, воспитывая в нем ответствен ность, бережливость и трудолюбие. Либералы (Г. Сэмуэл, П. Олден, Д. Ллойд Джордж), лейбористы и многие консерваторы (Х. Сесил, О. Чемберлен) под держивали идею государственного обеспечения престарелых, признавая, что уровень жизни части рабочих просто не позволяет им сделать какие-либо суще ственные накопления. Большая часть сторонников государственного обеспече ния престарелых выступала за пенсионное обеспечение, другие предложения, например, об организации домов престарелых, звучали достаточно редко.

Только лейбористы (Д. Барнс, Ф. Сноуден) сформулировали в рассматри ваемый период принцип права граждан на государственное пенсионное обеспе чение, и только они отстаивали идею универсальности пенсионных выплат. Но даже они не призывали действительно выплачивать пенсии всем поголовно, считая, что принцип универсальности пенсий должен быть государством про возглашен, а востребуют реально пенсии только те, кто в них нуждается. Этот же принцип адресности социальных пособий был сформулирован и консерва торами: пенсии надо платить нуждающимся. Но консерваторы основывали свои рассуждения на идеях патернализма и милосердия.

Либеральный кабинет остановился на некоей центристской позиции: вы плачивать государственные пенсии, но обусловить их рядом ограничений, на целенных опять же на поощрение самостоятельности и бережливости. В пенси ях было отказано лицам, пользовавшимся помощью по закону о бедных. Даже установленный небольшой размер пенсии (5 шиллингов в неделю, что никоим образом не соответствовало прожиточному минимуму) предполагал, что на од ну пенсию человек прожить не сможет. Это решение показывает, что в соци альном либерализме начала ХХ века еще присутствовали отдельные черты классического либерализма: либералы стремились поощрить в человеке стрем ление к бережливости и к опоре на свои собственные силы, а не взять его на полное социальное иждивение.

Во втором параграфе «Проблема безработицы» освещаются дебаты в британской политической элите по вопросу улучшения положения безработ ных. Дискуссия по этой теме носила более серьезный характер. То, что безра ботным необходимо помочь, признавали все. Принцип права на труд поддер живался не только социалистами (Д. Бернс, Т. Манн), но и некоторыми либера лами (Г. Сэмуэл). Но пути оказания помощи безработным предлагались самые различные. Как лейбористы, так и консерваторы-юнионисты (Д. Чемберлен) считали, что помочь безработным можно только, реформировав экономическую систему страны. Они, конечно, имели в виду разные реформы. Если лейбори сты говорили о муниципализации или об установлении общественного контро ля над частнопредпринимательским сектором экономики, то консерваторы – о тарифной реформе. Но логика рассуждений была одна: реформа приведет к экономическому подъему, реорганизации структуры управления производст вом, что снимет проблему безработицы.

Представители всех трех политических партий выдвигали идею создания бирж труда, что, пожалуй, было наиболее эффективным из всех прозвучавших предложений. Биржи труда должны были помочь трудоустроить безработного на постоянное место работы. Эта идея была реализована совместными усилия ми кабинетов А. Бальфура и Г.Г. Асквита. Либералы и лейбористы предлагали много мер временного трудоустройства безработных в период экономических или сезонных спадов спроса на рабочую силу: это и общественные работы, и благоустройство городов, и предоставление земельных участков.

Идея страхования от безработицы, положенная в итоге в основу реформы правительства Г.Г. Асквита 1911 года, выдвигалась только либералами (П. Ол ден), и то не всеми. Выбор Г.Г. Асквитом этих двух направлений политики – создание системы бирж труда и введение государственного страхования от без работицы – стал таким же центристским выбором, как и в случае с пенсионным обеспечением. Такая политика давала возможным реально помочь безработным в рамках существующей социоэкономической системы.

В третьей главе «Политическая элита и реформы в системе отношений труда и капитала» рассматриваются попытки правящей элиты Великобритании выработать схему государственного регулирования отношений рабочих и пред принимателей и разрешения трудовых конфликтов. Тема раскрывается на при мере наиболее актуальных для Великобритании начала ХХ века проблем: со кращение продолжительности рабочего дня, фиксирование минимальной зара ботной платы, предотвращение несчастных случаев на производстве и женский и детский труд.

В параграфе первом «Продолжительность рабочего дня» исследуется от ношение британской политической элиты к проблеме сокращения и законода тельной фиксации продолжительности рабочего дня. По этому вопросу в бри танской правящей элите возобладал классический либеральный подход. Клас сическая либеральная традиция рассматривала отношения труда и капитала в рамках идеи свободной экономики. С этой точки зрения, предприниматель и рабочий (или коллективный орган рабочих – тред-юнион) выступали как само стоятельные экономические субъекты, которые сами способны договориться относительно своих собственных выгод и условий работы. Вмешательство го сударства в эти отношения нежелательно, так как это будет государственным вмешательством в экономические процессы, что, по А. Смиту, препятствует экономическому прогрессу.

И либералы (Г. Сэмуэл, У. Черчилль), и консерваторы (У. Лекки) со шлись на том, что лучший вариант установления оптимальной продолжитель ности рабочего дня – это соглашение между рабочими и предпринимателем, потому что только таким образом можно учесть все разнообразие условий кон кретных производств и проблемы рентабельности определенных отраслей эко номики. Даже социалисты (Т. Манн) высказывались за то, что государство должно принять рамочный закон о восьмичасовом рабочем дне, а применение его будет передано на конкретные предприятия. Законодательное установление восьмичасового рабочего дня для шахтеров в 1908 году, проведенное кабине том Г.Г. Асквита, было, скорее, правительственной уступкой сильнейшему в стране профсоюзу горняков.

Отдельные либералы (А. Маршалл) и лейбористы (С. и Б. Веббы) выска зывались за введение на государственном уровне всеобщего восьмичасового рабочего дня из гуманистических – социальных (повышение уровня жизни) или долгосрочных национально-экономических (повышения материальной и ду ховной культуры нации) соображений, но широкой поддержки в среде полити ческой элиты эта идея тогда не получила.

Во втором параграфе «Законодательное регулирование размера заработ ной платы» анализируется позиция политической элиты по вопросу минималь ной заработной платы. В теоретических дискуссиях по этой проблеме и либера лы (Д. Гобсон), и консерваторы (У. Лекки) также поддерживали точку зрения классического либерализма, указывая, что заработная плата – это цена труда, которая определяется рынком. Лейбористы (Д.К. Гарди, Ф. Сноуден) в целом были сторонниками идеи фиксации минимальной заработной платы, но не на государственном уровне, а местными советами рабочих и предпринимателей с учетом местной производственной специфики.

Поэтому единственный закон, касавшийся этой проблемы, – Акт о мини мальной заработной плате для шахтеров 1912 года – был уступкой шахтерам, сделанной с целью прекращения забастовки, когда либеральный механизм со глашения между рабочими и предпринимателями не сработал. Это признавали сами лидеры либеральной партии. Но даже в этом случае политическая элита не пошла на законодательную фиксацию заработной платы. В итоговом своем ва рианте Акт 1912 года представлял собой реализацию лейбористских предложе ний о создании согласительных советов из предпринимателей и рабочих, кото рые должны были определять минимальный уровень заработной платы в дан ном регионе. Важно в то же время подчеркнуть, что при всех спорных момен тах закона о минимальной заработной плате, либеральная элита заняла четкую позицию, направленную на решение трудового конфликта путем государствен ного арбитража в том или ином его варианте.

В третьем параграфе «Несчастные случаи на производстве» рассматри ваются дискуссии внутри элиты по проблеме совершенствования законодатель ства о несчастных случаях на производстве. Предложенный в 1906 году либе ральным кабинетом законопроект носил действительно прогрессивный харак тер. Он распространял принцип компенсации за несчастные случаи на произ водстве на все отрасли промышленности и впервые в мире включал профессио нальные заболевания в список случаев, подлежащих компенсации наравне с травмами. Эффективность предложенного законопроекта заключалась в том, что либералы сделали ставку на личную ответственность предпринимателя, а не на расширение и без того громоздкой системы государственного контроля, создание специального министерства труда и увеличение штатов контроли рующих органов, как предлагали некоторые лейбористы. Принцип личной от ветственности лучше любых инспекторов заставлял предпринимателей следить за техникой безопасности. Консерваторы почти безоговорочно поддержали за конопроект, во многом потому, что он прекрасно вписывался в политическую традицию и практику партии тори. Парламентские дебаты по этому вопросу они почти сразу же перевели в плоскость конструктивной критики деталей. Бо лее того, парламентская лейбористская партия в конечном итоге поддержала именно этот либеральный вариант.

В четвертом параграфе «Женский и детский труд» представлены взгля ды представителей британской политической элиты на проблемы женского и детского труда. Либералы признавали наличие проблемы женского и детского труда и совершенно справедливо указывали на ее негативные социальные по следствия. Запрещение детского труда и улучшение условий женского труда были, безусловно, необходимы, и позднее эти меры были в Великобритании действительно осуществлены. Но в рассматриваемый период эти предложения исходили главным образом от леволиберальных мыслителей (Г. Сэмуэл, Д.

Гобсон). Основная же часть либеральной элиты и руководство партии также продолжали оставаться в этом вопросе на классической либеральной позиции, что человек имеет право на свободу самореализации, и в том числе на свободу на труд, которая является составной частью принципа свободной экономики, и государство не может вмешиваться в эти процессы. Поэтому либеральные ка бинеты не пытались проводить каких-либо серьезных реформ в этой сфере. На оборот, в то время как левые либералы призывали к запрещению детского тру да, правительство в 1910 году приняло закон о помощи в трудоустройстве под ростков.

Консерваторы (Х. Сесил, А. Литлтон) еще более последовательно, чем либералы защищали классический либеральный тезис о свободе предложения труда в условиях частнопредпринимательской экономики. Они считали, что го сударство уже сделало в этом вопросе все от него зависящее, ликвидировав са мые страшные примеры эксплуатации женщин и детей, современное же ис пользование их труда происходит в рамках свободной рыночной системы и от вечает их собственным интересам.

Лейбористы (С. и Б. Веббы) также не видели ничего предосудительного в труде мальчиков-подростков (в том виде, как это было разрешено законода тельством, – с двенадцати-четырнадцати лет). Труд подростков и даже детей в семьях рабочих был распространенным и традиционным явлением, подростки таким образом обучались профессии отцов и приносили пусть небольшое, но дополнение в семейный бюджет. А вот в вопросе о труде женщин лейбористы (Д. Бернс) воспроизводили викторианские установки о месте и роли замужней женщины в семье и обществе, поэтому выступали с достаточно радикальными предложениями о существенном облегчении или даже полном запрете труда замужних женщин.

В четвертой главе «Отношение политической элиты к проблемам проф союзного законодательства» рассматриваются законодательные инициативы британской правящей элиты, регулировавшие юридический и политический статус тред-юнионов. Главных проблем, связанных с профсоюзным законода тельством, в Великобритании начала века было две – это вопросы о праве профсоюзов на забастовку и на использование средств из фондов профсоюзов на политические цели.

В параграфе первом «Право на забастовку» анализируется позиция эли ты по отношению к так называемому «делу долины Таф» – судебному преце денту, фактически сделавшему невозможными забастовки, так как в решении по этому делу суд обязал профсоюз нести материальную ответственность за ущерб, причиненный забастовкой.

В начале ХХ века в Великобритании уже невозможно было, видимо, най ти политического деятеля или политического теоретика, который бы относился к профсоюзам однозначно отрицательно. И либералы, и консерваторы, и лей бористы положительно оценивали роль тред-юнионов в таких вопросах, как со циальное обеспечение, улучшение условий труда и жилищных условий рабо чих, повышение их образовательного уровня, мирное урегулирование трудовых споров, интеграция рабочих в гражданское общество путем приобретения ими правового и политического опыта.

С другой стороны, главным недостатком тред-юнионистского движения, с точки зрения британской политической элиты, являлась забастовочная прак тика. И либералы, и консерваторы, и частично лейбористы (в основном лейбо ристы-социалисты, слабо связанные с профсоюзным движением) в один голос говорили о тяжелых экономических и социальных последствиях забастовок.

Гораздо более эффективным методом решения трудовых споров политические деятели считали переговоры и согласительные комиссии (консерваторы – У.

Лекки, О. Чемберлен) и государственное законодательство (либералы – Д. Гоб сон, Д. Уолтон, и лейбористы – Д.Р. Макдональд). Лишь лейбористы-тред юнионисты (Д. Шеклтон, Б. Тиллет) и очень немногие либералы поддерживали забастовки. Акт о производственных конфликтах 1906 года, фактически отме нивший прецедент дела долины Таф и ликвидировавший материальную ответ ственность тред-юнионов за забастовки, был принят исключительно под давле нием рабочих и в редакции, предложенной лейбористской партией.

Во втором параграфе «Использование средств профсоюзов на политиче ские цели» исследуются дискуссии британской политической элиты о так назы ваемом «деле Осборна» – судебном прецеденте, запретившем использование фондов тред-юнионов на поддержку политических деятелей и различные аги тационные кампании. Акт о тред-юнионах 1913 года отменил этот прецедент, став примером классического демократического либерального законодательст ва. Он обеспечил право профсоюзов поддерживать политических деятелей, ко торые отстаивали интересы рабочих в парламенте и в местных органах власти, и в то же время он защищал индивидуальное право членов тред-юнионов самим принимать решение о необходимости финансовой поддержки той или иной по литической партии или депутата. Объективно, закон, конечно, способствовал укреплению позиций лейбористской партии, так как большая часть британских профсоюзов были ее членами и составляли ее материальную базу.

Либералы (Р. Айзекс) и лейбористы (Д.Р. Макдональд, Ф. Сноуден) рас сматривали это закон как реализацию демократических прав рабочих поддер живать (или не поддерживать) определенные политические партии и политиче ских деятелей. Лейбористы, кроме того, настаивали на важности его в плане предоставления рабочим права отстаивать свои интересы посредством полити ческой деятельности.

Консерваторы (А. Литлтон) выступили с резкой критикой законопроекта, но в основе ее лежало скорее их недовольство Актом о производственных кон фликтах 1906 года, все отрицательные последствия которого они видели в стач ках и давлении на парламент в 1908-12 годах. Они выступали не столько против рабочего представительства (сами консерваторы иногда представляли в парла менте рабочие округа) и даже не против лейбористского представительства, а против получения дополнительных возможностей и усиления опасных, как ка залось консервативной элите, организаций.

В заключении подведены итоги изучения темы, сформулированы окон чательные выводы обобщающего характера.

1. К началу ХХ века правящая элита Великобритании уже имела оп ределенный опыт социальных преобразований. Однако либеральные социаль ные теории XIX века основывались на традиционной для классического либе рализма концепции самопомощи и, в конечном итоге, были сориентированы на предоставление низшим классам возможности самим защищать свои интересы.

Принципиально иную социальную концепцию сформулировали в конце XIX – начале ХХ века теоретики социального либерализма. Их основная идея заклю чалась в необходимости обеспечения определенного уровня благосостояния всего населения страны, причем обеспечения методами государственного регу лирования. Эти взгляды были достаточно четко восприняты либеральной поли тической элитой Великобритании и положены в основу либеральных реформ.

Существенно важными причинами обращения либералов к социальным рефор мам стали также требования рабочих, появление в нижней палате группы лей бористов и социально-экономическая ситуация конца XIX – начала ХХ века.

Социальные реформы либеральных кабинетов были своеобразным ком промиссом трех основных групп британской политической элиты. Лейбористы и консерваторы принимали активное участие в доработке либеральных законо проектов, в некоторых случаях даже кардинально меняя их содержание (как это было, например, с Актом о производственных конфликтах 1906 года). Реформы 1905-14 годов стали, таким образом, результатом деятельности британской по литической элиты в целом, в которой либералы сыграли, конечно, ведущую роль.

2. В определенной мере политическая элита страны в рассматривае мый период все еще находилась под влиянием идей классического либерализ ма. Это сказалось при разработке некоторых реформ, в особенности законов о социальном обеспечении и регулировании продолжительности рабочего дня и размеров заработной платы. Именно поэтому социальные пособия, гарантиро ванные либеральными кабинетами, не обеспечивали прожиточного минимума и были оговорены различными ограничениями. Поэтому политическая элита от казалась от универсальных схем социальных выплат. В конечном итоге побе дил принцип адресных социальных пособий. Классической либеральной кон цепции самопомощи отвечала и система бирж труда.

3. С другой стороны, целый ряд моментов позволяют классифициро вать рассматриваемые реформы именно как реализацию концепции социально го либерализма. Прежде всего, реформы воплотили сам принцип государствен ного перераспределения национального дохода в пользу наименее обеспечен ных членов общества. Изменения в системе налогообложения Великобритании, закрепленные бюджетом Д. Ллойд Джорджа 1909 года, основывались на одной из идей социального либерализма – обложении налогом «незаработанного из бытка». Наконец, реализованные либеральными кабинетами программы стра хования от болезни и инвалидности и компенсации рабочим последствий не счастных случаев носили действительно универсальный характер и сыграли значительную роль в улучшении условий труда и обеспечении рабочих в слож ных жизненных ситуациях. Таким образом, реформы кабинетов Г. Кэмпбелл Баннермана и Г.Г. Асквита стали вершиной политической практики британско го социального либерализма. Они продемонстрировали, что английский либе рализм в целом перешел на позиции государственного социального реформи рования.

4. Одним из важных факторов проводившихся реформ стала позиция рабочих. В некоторых случаях (например, принятие законов о производствен ных конфликтах или о минимальной заработной плате шахтеров) давление ра бочих сыграло решающую роль в выработке законопроектов. Эти законы при нимались вопреки позиции либеральной и консервативной элит, которые в дан ном случае с классических либеральных позиций отрицательно относились к легализации права профсоюзов на забастовки и к законодательной регламента ции заработной платы. В то же время не следует преувеличивать степень влия ния рабочих на парламент и правительство. Отдельные законы не пользовались широкой популярностью в рабочей среде или даже иногда встречали сопротив ление части рабочих. Так было, например, с Актом о национальном страхова нии, предполагавшем обязательные страховые выплаты рабочих.

5. Консервативная элита не выдвинула в начале ХХ века собственной программы социальных реформ. Часть тори в этом вопросе стояла на позициях классического либерализма, другая часть придерживалась более традиционной для них концепции патернализма. В конкретной ситуации либеральных реформ консервативная фракция занимала в большинстве случаев конструктивную по зицию.

Для лейбористской фракции кабинеты Г. Кэмпбелл-Баннермана и Г.Г.

Асквита стали первым опытом участия в законотворческом процессе. Лейбори сты-теоретики (они же лидеры фракции) были настроены в социальном вопросе крайне радикально, предполагая кардинальное реформирование системы соци ально-экономических отношений страны. Но лейбористская фракция оказалась достаточно реалистичной и прагматичной, чтобы не встать в оппозицию тради ционной парламентской элите, а пойти с ней на сотрудничество. Конечно, лей бористы сохраняли определенный политический идеализм, но в целом необхо димо подчеркнуть конструктивную позицию также и лейбористской элиты, ко торая сыграла значительную роль в доработке и иногда даже в серьезном об новлении правительственных социальных законопроектов.

6. В целом, деятельность либеральных кабинетов начала ХХ века су щественно расширила политический опыт британской элиты в сфере решения социальных проблем. Именно на этом этапе политическая элита отказалась от традиционных для предшествующих периодов способов призрения бедных, окончательно сделав выбор в пользу системы государственного социального страхования, основы которой были заложены законами 1908 и 1911 годов. Еще раз было признано, что профсоюзы являются официальными представителями интересов рабочих, и расширены юридические гарантии прав тред-юнионов.

Политическая элита опробовала метод государственного вмешательства и законодательного регулирования как способ решения конфликтов между тру дом и капиталом, тем самым закладывалась основа «треугольника» государст во-труд-капитал, успешное функционирование которого помогало в большин стве случаев избегать серьезной социальной напряженности в ХХ веке. Именно в рассматриваемый период четко выявилось понимание элитой необходимости выработки конструктивного компромисса в решении социальных проблем без потрясения основ британской политической системы. Наконец, британская по литическая элита продемонстрировала способность адаптации и интеграции новых и первоначально чуждых для себя идей и групп, каковыми явились со циалистическая теория и лейбористская партия.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Викторианский либерализм как феномен британского национально культурного типа второй половины XIX века // Запад и Восток: Цивилизаци онные парадигмы XVII-XX веков. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1997.

С. 28-29.

2. Индустриальное общество и социальные проекты британских либералов и социалистов конца XIX – начала ХХ века // Imagines mundi: Альманах ис следований всеобщей истории XVI-XX веков. Вып. 1. Альбионика. Екате ринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2001. С. 158-164.

3. Г.Л. Сэмуэл и эволюция британского либерализма // Мир истории: Новые горизонты. Тезисы докладов студенческой научно-практической ежегодной конференции, Екатеринбург, 19 апреля 2001 года. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2001. С. 202-204.

4. Уинстон Черчилль как социальный реформатор // Актуальные проблемы современной науки: Тезисы докладов 2-й Международной конференции мо лодых ученых и студентов, Самара, 11-13 сентября 2001 года. Гуманитарные науки. Ч. 7: Философия, социология, политология, юриспруденция, история.

Самара: Изд-во Самарского государственного технического ун-та, 2001. С.

113.

5. Человек индустриального общества в концепциях британских либералов и социалистов конца XIX – начала ХХ века // Вестник Челябинского универ ситета. Серия 1: История. 2002. № 1. С.82-83.

6. Уильям Лекки и новые идеи в британском консерватизме (конец XIX – начало ХХ века) // Imagines mundi: Альманах исследований всеобщей исто рии XVI-XX веков. № 2. Альбионика. Вып. 2. Екатеринбург: Изд-во Урал.

ун-та, 2003. С. 31-39.

7. Джеймс Рамсей Макдональд – теоретик социальных реформ // Диалог культур и цивилизаций: Тезисы V Всероссийской научной конференции мо лодых историков, посвященной 170-летию со дня рождения Д.И. Менделее ва, Тобольск, 27-28 февраля 2004 года. Тобольск: ТГПИ им. Д.И. Менделее ва, 2004. С. 145-147.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.