WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

На правах рукописи

Ковалева Олеся Ивановна ЛИЧНОСТНО ОРИЕНТИРОВАННОЕ ОБУЧЕНИЕ СТУДЕНТОВ СОВРЕМЕННЫХ ВУЗОВ КАК ФАКТОР СОХРАННОСТИ ЗДОРОВЬЯ 13.00.08 – теория и методика профессионального образования

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук

Ставрополь - 2004

Работа выполнена на кафедре коррекционной педагогики и психологии Ставропольского государственного университета

Научный консультант: доктор педагогических наук, профессор Малашихина Ирина Анатольевна

Официальные оппоненты: доктор педагогических наук, профессор Соловьев Геннадий Михайлович доктор педагогических наук, профессор Солдатенков Александр Дмитриевич

Ведущая организация: Ставропольский краевой институт повышения квалификации работников образования

Защита состоится 14 января 2004 года в 10.00 часов на заседании Дис сертационного совета Д 212.256.01 в Ставропольском государственном уни верситете по адресу: 355009, г.Ставрополь, ул. Пушкина 1а, ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольского государственного университета.

Автореферат разослан « » декабря 2003г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор биологических наук, профессор Л.И. Губарева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Проблема личностно ориентированного обучения студентов вузов как фактора сохранности здоровья представляется в настоящее время актуальной и значимой. Ее востребованность определяет ся первостепенной важностью сохранения здоровья человека. В связи с этим определяется необходимость профессиональной готовности педагогических кадров современных образовательных учреждений к осуществлению лично стно ориентированного обучения. В Федеральной программе развития обра зования отмечается, что «в последние годы отчетливо проявляются тенден ции ухудшения здоровья детей» (Федеральный закон об утверждении Феде ральной программы развития образования, 2000).

В числе наиболее важных факторов ухудшения здоровья находятся не стабильное экономическое положение страны, региональные конфликты, рост числа социально неблагополучных семей, кризис духовных ценностей, падение нравственного уровня населения.

К числу факторов, отрицательно влияющих на здоровье студентов, рос сийские ученые Э.Н. Вайнер, Н.К. Иванова, А.М. Куликов, Е.А. Ямбург и др.

относят перегрузку учебными занятиями, авторитарный стиль взаимоот ношений педагогов и студентов, недостаточный учет индивидуальных осо бенностей в обучении и воспитании, гиподинамию и др. В современных ус ловиях развития отечественной высшей школы становится очевидным, что успешное решение проблемы сохранения и укрепления здоровья студентов во многом зависит от совместных усилий педагогов, социальных служащих, психологов, социальных психологов. Возникла потребность обоснования пе дагогических технологий решения этой проблемы в рамках педагогики и психологии высшей школы.

Особую актуальность представляет проблема здоровья молодежи. От этого зависит благополучие будущей молодой семьи, производственный по тенциал и обороноспособность страны. Данные статистики свидетельствуют о том, что по состоянию 2002 года только 6 – 8% выпускников общеобразо вательной школы признаны здоровыми, каждый второй имеет морфофунк циональную патологию, 42% - хронические заболевания. Уровень алкоголи зации среди юношей в одиннадцати регионах России колеблется от 72% до 92%, а среди девушек – от 80 до 94% (О мерах по улучшению охраны здоро вья детей в Российской Федерации, 2002). Отсутствие знаний по культуре здоровья, пренебрежение здоровьем являются одной из причин того, что 40% студентов не имеют представления о здоровом образе жизни;

около 50% сту дентов пробовали наркотики. Эти данные говорят о том, что сохранение и укрепление здоровья студентов – это прежде всего нравственная и педагогическая проблема.

Анализ научной литературы показывает, что проблемой личностно ориентированного обучения занимались многие отечественные и зарубежные педагоги и психологи: Ш.А. Амонашвили, Н.А. Алексеев, М.Н. Берулава, К. Роджерс, В.В. Сериков, И.С. Якиманская и другие.

В исследованиях А.В. Беляева, М.И. Битянова, Н.М. Лебедева, В.А. Шаповалова отмечается, что гуманистическая среда и позитивная моти вация к образованию формируют личностно значимые качества студентов.

Изучением вопросов различных педагогических технологий, способствую щих эффективности процесса обучения в высшей школе, занимаются отече ственные и зарубежные ученые Н.И. Бутенко, В.И. Горовая, В.Я. Ляудис и др.;

личностно-характерологическими особенностями подростков занимают ся О.А. Ахвердова, И.В. Боев, Н.Н. Волоскова, О.А. Бутова, В.Н. Муравьева;

здоровьесберегающими технологиями в системе образования занимаются О.А. Ахвердова, И.В. Боев, Л.И. Губарева, К.С. Гюлушанян, И.А. Малаши хина, Н.А. Медведева, В.М. Муравьева, Г.М. Соловьев, Н.Ю. Шумакова и другие.

Однако большинство специалистов, раскрывая важнейшие аспекты личностно ориентированного обучения, не исследовали ее в системе здо ровьесберегающей технологии в обучении студентов как комплексной и междисциплинарной научной проблемы. Ощущается раздробленность про блематики, недостаток целостного осмысления. Хотя изучение состояния здоровья молодежи ведется в различных регионах страны, в частности, уче ные Южного региона внесли большой вклад в разработку категориального аппарата, создание региональной концепции «Образование и здоровье».

Проблема эффективного использования личностно ориентированной техно логии в обучении студентов как фактора сохранности здоровья остается ак туальной и требует прикладной разработки.

Таким образом, имеются противоречия между необходимостью реше ния проблемы личностно ориентированного обучения студентов современ ных вузов и недостаточной научно теоретической и практической разрабо танностью технологий обучения, которые бы эффективно влияли на психо комфортное и физиологическое состояние здоровья студентов;

современным уровнем развития системы образования, основой которого является педаго гический процесс, и необходимостью четкого научного регулирования учеб ной и дисциплинарной нагрузки обучающихся;

уровнем профессиональной компетентности современного педагога высшей школы и методически ми возможностями реализации методов активного познавательного обучения в учебном процессе, стимулирующих интерес и потребность студентов к по лучению знаний в обстановке комфорта и социального благополучия;

содер жанием современных концептуальных установок о необходимости пропаган ды здорового образа жизни среди молодежи и социокультурными условиями окружающей среды.

На основании выявленных противоречий была определена проблема исследования, содержание которой сформулировано следующим образом:

каково педагогическое обеспечение сохранения и укрепления состояния здо ровья студентов в период профессиональной подготовки в вузе?

В качестве цели исследования выступает реализация педагогических условий формирования готовности студентов к проектированию здоровье сберегающего процесса в период обучения в вузе.

Объект исследования – здоровье студентов в период обучения в вузе.

Предмет исследования – процесс организации и содержания личност но ориентированного обучения студентов.

Гипотеза исследования состоит в том, что организация здоровьесбе регающего образовательного процесса будет эффективной, если проводится первичная диагностика состояния здоровья студентов;

осуществляется лич ностно ориентированное обучение студентов;

создается комплекс оздорови тельных услуг для студентов, обучающихся в высших учебных заведениях;

в процессе обучения формируются знания о здоровом образе жизни.

В соответствии с целью, объектом, предметом и гипотезой исследова ния были поставлены следующие задачи.

1. Выявить состояние психологического и духовно-нравственного здо ровья студентов.

2. Провести анализ готовности педагогов высших учебных заведений к здоровьесбережению обучающихся.

3. Выявить дидактические условия, влияющие на сохранность здоро вья студентов в период обучения в вузе.

4. Разработать оздоровительную программу «Личностно ориентиро ванное обучение и здоровье» для студентов гуманитарных специальностей.

5. Экспериментально проверить эффективность разработанных техно логий личностно ориентированного обучения студентов.

Методологическую основу исследования составили следующие по ложения: признание философского и гносеологического плюрализма как принципа теоретического обоснования педагогических проблем в системе гуманитарного знания;

диалектическая взаимосвязь объективного и субъек тивного;

системный подход к исследованиям;

аксиологический подход, при знающий человека наивысшей ценностью;

учет общих закономерностей дея тельности и сознания, физиологических особенностей развития студентов;

концепция формирования личности в онтогенезе;

теория преемственности между биологическим и социальным психического развития;

концепция оте чественной и зарубежной психологии и педагогики о сущности личности и ее психологической структуры, самосознании личности;

философско теоретические концепции о целостности личности.

Теоретическую основу исследования составили гуманизация обу чения (Ш.А. Амонашвили, М.Н. Берулава, В.А. Караковский, И.Б. Котова, Е.А. Ямбург);

личностно ориентированный подход к образованию (Н.А. Алексеев, Е.В. Бондаревская, В.В. Сериков, И.С. Якиманская);

концеп ции здоровьесбережения в образовании (В.В. Вучева, Л.И. Губарева, Н.А. Медведева, В.Н. Муравьева, Г.М. Соловьев, Н.Ю. Шумакова);

концеп ция медико-психологического сопровождения здоровьесберегающего обра зования (О.А. Ахвердова, И.В. Боев, О.А. Бутова, Н.Н. Волоскова, К.С. Гю лушанян, Н.В. Зарыковская, В.Н. Муравьева, Л.И. Марочкина, В.О. Францева и др.);

влияние биологических ритмов на работоспособность и сохранность здоровья студентов (И.А. Ахвердова, О.А. Бутова, Л.И. Губарева, И.А. Ма лашихина, В.И. Панкова).

В ходе выполнения работы были использованы следующие методы исследования: изучение и научно-теоретический анализ литературы по ис следуемой проблеме;

праксиметрический метод (изучение документов);

ста тистические методы (методы измерения и обработки экспериментальных данных, их системный анализ, графическая интерпретация);

эксперимен тальные (констатирующий, формирующий, контрольный эксперимент);

син тез и обобщение, способствующие подведению промежуточных и общих итогов исследования.

Диссертационное исследование проходило в несколько этапов.

Первый этап (2000 год) – изучение и анализ философской, психолого педагогической, медицинской литературы, изучение теоретического и прак тического уровней разработанности данной проблемы. Полученный материал позволил сформулировать рабочую гипотезу, определить цель, задачи, объ ект и предмет исследования.

Второй этап (2001-2002 годы) – изучение состояния проблемы в раз личных регионах страны, в том числе в г.Ставрополе, сбор практико ориен тированного материала по проблеме исследования;

систематизация получен ных данных;

анализ результатов.

Третий этап (2003 год) – осмысление результатов исследования и оформление их в форме диссертации.

Научная новизна исследования состоит в том, что систематизированы и обобщены концепции отечественных ученых по проблеме сохранения и ук репления здоровья студентов;

выявлено состояние психологического и ду ховно-нравственного здоровья студентов;

составлена оздоровительная про грамма «Личностно ориентированное обучение и здоровье» для студентов, обучающихся в вузе;

разработана система личностно ориентированного обу чения студентов в процессе профессиональной подготовки в высших учеб ных заведениях.

Теоретическая значимость исследования состоит в определении на учно-педагогических основ сохранения и укрепления здоровья студентов;

в целостной характеристике системообразующих понятий, идей, показателей здоровья студентов (интеллектуальная и физическая работоспособность, фи зическое развитие и общая физическая подготовленность, психологическая адекватность и уравновешенность, совокупность социально-духовных ценно стей личности);

в уточнении содержания понятий: «здоровьесбережение», «здоровье», «здоровый образ жизни», «личностно ориентированное обуче ние».

Практическая значимость исследования заключается в разработке оздоровительной программы «Личностно ориентированное обучение и здо ровье» в целях сохранения и укрепления здоровья студентов. Сформулиро ванные положения могут быть включены в курс педагогики для учебных за ведений, использованы в системе повышения квалификации работников об разования. Теоретический анализ диссертационного исследования может быть использован при создании авторских программ, учебных пособий по социологии, психологии, педагогике, социальной педагогике;

результаты ис следования могут быть использованы как субстанциональная основа учебных пособий по педагогическим и методическим дисциплинам, адресованным студентам педагогических вузов и слушателям институтов повышения ква лификации.

Достоверность выводов, сделанных в ходе выполнения исследования, обусловлена полученными результатами, апробацией основополагающих идей, комплексным подходом и системным анализом изучаемой проблемы, позитивным разрешением поставленных задач, верификацией предположе ния. Достоверность полученных результатов обеспечена также применением комплекса методов, адекватных поставленным исследовательским задачам, представленной источниковедческой базой, многомерным статистическим анализом.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выво ды исследования докладывались и обсуждались на Международных (Пенза, 2002;

Орел, 2003;

Москва, 2003), Всероссийских (Ставрополь, 2002;

Пенза, 2003;

Калуга, 2003;

Тамбов, 2003;

Барнаул, 2003;

Чебоксары, 2003), регио нальных (Ставрополь, 2003;

Ростов-на-Дону, 2003) научных и научно практических конференциях.

Внедрение результатов исследования осуществлялось в Ставрополь ском государственном университете, Северо-Кавказском государственном университете, Ставропольской государственной аграрной академии в ходе реализации оздоровительной программы «Личностно ориентированное обу чение и здоровье».

На защиту выносятся следующие основные положения.

1. Научно – педагогические основы сохранения и укрепления здоровья студентов.

2. Содержание сохранения и укрепления здоровья студентов, которое включает умения и навыки рациональной организации профилактики заболе ваний, развитие потребности в сохранении и укреплении здоровья студентов.

3. Педагогическое обоснование здоровьесберегающих технологий как совокупности средств и методов, направленных на сохранение и укрепление здоровья студентов.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 160 стра ницах, состоит из введения, трех глав, содержащих девять параграфов, за ключения, библиографии, включающей 200 источников, и приложения. Ра бота иллюстрирована 7 рисунками и 2 таблицами.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность исследования, выделяются его объект и предмет, формулируются цель, задачи и гипотеза, определяются методология и методы исследования, научная новизна, теоретическая и прак тическая значимость.

В первой главе «Методологические и антрополого гносеологические основы личностно ориентированного обучения» раскры ты проблемы индивидуального подхода как основы личностно ориентиро ванного обучения, философско-педагогические и антропологические теории проектирования здоровьесберегающего педагогического процесса в вузе, а также использование инновационных технологий в личностно ориентиро ванном обучении студентов.

Личностно ориентированное образование рассматривается как образо вание, которое ориентировано на обучающегося как основную ценность об разовательного процесса. Оно востребует имеющийся опыт студента и созда ет условия для формирования и проявления его личностных качеств, способ ствует развитию мышления, становлению творческой, активной, инициатив ной личности, удовлетворяет познавательные и духовные потребности обу чающихся, стимулирует развитие интеллекта, социальных и коммуникатив ных способностей, навыков самообразования и саморазвития. Ценностями личностно ориентированного образования являются человек во всем его мно гообразии;

культура, в русле которой осуществляется образование;

творчест во как средство жизни и развития человека и культуры.

В современной отечественной педагогике можно выделить ряд концеп ций, каждая из которых рассматривает личностно ориентированное образо вание с разных позиций. Эти позиции не противоречат друг другу, а фикси руют акценты на разных сторонах этого процесса. Необходимость в новой парадигме образования возникает по ряду причин, но главная из них - новый тип мышления, возникший вследствие новых социально-производственных условий. Педагогическая наука отвечает на запросы личности, общества, го сударства тем, что предлагает им новую модель (парадигму) образовательной системы. В зависимости от понимания назначения образования (с какой це лью воспитывать и обучать) парадигмальные модели бывают разными: тра диционалистскими, рационалистическими, гуманистическими.

Теоретическое назначение концепции личностно ориентированного об разования видится В.В.Серикову (1994) в создании условий, способствую щих тому, чтобы при усвоении любого компонента содержания образования развивалась сфера личностных функций индивида. В качестве таковых функ ций он выделяет следующие: мотивации, опосредования, коллизии, критики, рефлексии, смыслотворчества, ориентации, обеспечения автономности и ус тойчивости внутреннего мира, творчески преобразующей самореализации, обеспечения уровня духовности жизнедеятельности в соответствии с лично стными притязаниями.

И.С.Якиманская (1996) считает, что все существующие модели личностно ориентированной педагогики можно условно разделить на три группы: соци ально-педагогическую, предметно-дидактическую, психологическую.

Личностно ориентированное образование предусматривает индивиду альный подход к обучению с учетом уровня интеллектуального развития студентов, их подготовки, способностей и возможностей.

Индивидуальный подход – осуществление педагогического процесса с учетом индивидуальных особенностей обучающихся (темперамента и харак тера, способностей и склонностей, мотивов и интересов и др.), в значитель ной степени влияющих на их поведение в различных жизненных ситуациях.

Изучение проблемы личностно ориентированной подготовки дало воз можность выделить в ней элементы педагогической антропологии. С точки зрения антропологии, в процессе профессионально-педагогической подго товки акцент перемещается с контроля усвоения знаний и поведения челове ка на самоконтроль, самообучение, самовоспитание, саморазвитие, что все цело соответствует идее личностной ориентации современного педагогиче ского процесса. Обучение студентов проектированию педагогического про цесса, ориентированного на сохранение здоровья его субъектов, стало осно вой данной работы. В связи с этим необходимо осмысление проблемы проек тирования здоровьесберегающего педагогического процесса.

Здоровье - это состояние полного, физического, духовного и социального благополучия, а не только отсутствие заболеваний и дефектов развития.

Принципиальное значение имеет определение понятия здорового образа жизни (ЗОЖ), поскольку ЗОЖ представляет собой категорию, соотносимую с философскими идеалами — представлениями о достойном человека образе жизни, с социальными потребностями и возможностями общества на каждом конкретном его этапе и с критериями оценки здоровья, причем не только фи зического, но психологического и духовно-нравственного.

Востребованность категории здоровья в практике проявляется в опреде лении здоровьезатратного или здоровьесберегающего потенциала педагоги ческого процесса. Положительной тенденцией является стремление проекти ровать педагогический процесс как здоровьесберегающий.

Под здоровьесберегающим педагогическим процессом мы понимаем пе дагогический процесс, в основе которого лежит здоровьесберегающий (ва леологический) принцип. Для разработки подходов к обучению студентов проектированию здоровьесберегающего педагогического процесса необхо димо определить сущность педагогического проектирования. В.Н. Максимо ва (2000) предлагает проектировать на основе акмеологического подхода ва леологическое образование, рассматривая здоровую личность как цель и ре зультат школьного образования.

Гуманно-личностные технологии отличаются прежде всего своей гума нистической сущностью, психотерапевтической направленностью на под держку личности, помощь ей. Технологии сотрудничества реализуют демо кратизм, равенство, партнерство в субъект - субъектных отношениях педаго га и студента. Технологии свободного воспитания делают акцент на предос тавление студенту свободы выбора и самостоятельности в большей или мень шей сфере его жизнедеятельности.

Технология индивидуализированного обучения - такая организация учебного процесса, при которой индивидуальный подход и индивидуальная форма обучения являются приоритетными. Технологии индивидуализации обучения представляют динамические системы, охватывающие все звенья учебного процесса: цели, содержание, методы и средства.

Кроме этого возникают новые педагогические технологии, идея которых заключается в переходе от объяснения к пониманию, от социального кон троля к развитию и самоконтролю, от управления к самоуправлению. Исто ки развития личностно ориентированных технологий содержатся в положе ниях диалоговой концепции культуры Бахтина-Библера (1999), где обосно вана идея всеобщности диалога как основы человеческого сознания. В лич ностно ориентированном образовании в ходе подготовки педагога фунда ментом любой педагогической технологии является понимание и взаимопо нимание.

Во второй главе «Педагогические условия формирования у сту дентов высших учебных заведений готовности к здоровому образу жиз ни» раскрывается реализация здоровьесберегающей технологии в системе личностно ориентированного обучения студентов в вузе, условия эффектив ности содержания педагогического процесса к осуществлению здоровьесбе режения студентов, междисциплинарный подход в системе личностно ориен тированного обучения как фактор сохранности здоровья.

Существенным фактором формирования здоровья студентов является уровень здоровья самих педагогов, которые согласно статистике являются самой большой категорией населения нашей страны, страдающей разнооб разными заболеваниями, в том числе обусловленными профессией: болезня ми органов дыхания, органов пищеварения, зрения, болезнями нервной сис темы, болезнями сердечно-сосудистой системы.

Важнейшим условием сохранения и укрепления здоровья обучающихся является реализация принципов личностно ориентированной педагогики и дифференцированного подхода к обучению, развитию и содержанию лично сти каждого студента. Процесс формирования готовности к реализации здо ровьесберегающей технологии мы рассматриваем как одну из сторон общего процесса формирования личности будущего педагога.

Целостные свойства описываемая система приобретет при достаточной степени сформированности всех компонентов готовности будущего педагога к проектированию здоровьесберегающего педагогического процесса, а также при определенном взаимовлиянии компонентов друг на друга (рис. 1).

Когнитив Операцион ный ный Мотивационный компонент Рефлексив- Мобилиза ный ционно настроечный Рис. 1. Структурная модель готовности педагогов к проектированию здоровьесберегающего педагогического процесса.

Приведенная структурная модель наглядно отражает сущность готовно сти педагогов к проектированию здоровьесберегающего педагогического процесса. Одним из условий подготовки будущего учителя к осуществлению здоровьесбережения в профессиональной деятельности является содержание образования. Содержание образования выступает как педагогическое средст во развития готовности по обеспечению здоровьесбережения обучающихся.

Содержание педагогического образования необходимо рассматривать как совокупность определенных знаний студентов (овладение частью соци ального опыта человечества) и деятельности, направленной на реализацию этих знаний, а также направленность на личность (превращение социального опыта в опыт деятельности личности). Отбор содержания образования в ас пекте здоровьесбережения должен строиться с учетом индивидуальных, пси хологических, физиологических особенностей, их личностных интересов, способностей, склонностей и потребностей студентов.

При построении модели содержания образования, учитывая то, что ос нованием отбора содержания образования в аспекте здоровьесбережения яв ляется фактическая и проектируемая готовность к здоровьесбережению, не обходимо учитывать деление содержания образования на инвариантный и вариативный компоненты.

Вариативная часть содержания образования должна включать в себя:

вариативно-индивидуальную часть, определяющую аспекты для углубленно го изучения в зависимости от индивидуальных особенностей, склонностей и потребностей студентов;

при отборе содержания образования в аспекте здо ровьесбережения, определяя проектируемый уровень готовности к здоровь есбережению, вариативно-специальная часть должна включать аспекты, варьирующиеся в зависимости от специализации.

Анализируя работы русских и зарубежных исследователей, содержание образования в аспекте здоровьесбережения в вузе должно включать в себя два элемента: когнитивный и креативный. Когнитивный элемент содержа тельного обеспечения здоровьесбережения представляет собой часть соци ального опыта человечества в области здоровьесбережения. Данный аспект должен быть направлен на формирование когнитивного опыта студентов в сфере здоровьесбережения, а также на формирование положительной моти вации на здоровьесбережение, т.е. когнитивный аспект содержания образо вания в аспекте здоровьесбережения будет способствовать присвоению сту дентами таких элементов образованности, как осведомленность и сознатель ность, а также действенность. Креативный элемент содержательного обеспе чения здоровьесбережения предполагает направленность на преобразование социального опыта в сфере здоровьесбережения в личностный опыт.

Одним из наиболее важных условий сохранности здоровья студентов является установление межпредметных связей в аспекте здоровьесбереже ния.

Анализ научной литературы позволяет нам определить межпредметные связи в содержании образования в аспекте здоровьесбережения по трем на правлениям: осуществление межпредметных связей между учебными дисци плинами общеобразовательной и общекультурной подготовки предусматри вает включение здоровьесберегающего аспекта в различные учебные дисци плины (межпредметные связи реализуются между учебными дисциплинами, содержащими определенные части интегрированного знания о здоровье, спо собах его поддержания);

осуществление межпредметных связей между дис циплинами общего и профессионального образования предусматривает взаимосвязь содержания общего и профессионального образования (знания, полученные при изучении дисциплин общекультурной подготовки должны сочетаться со знаниями, полученными при изучении дисциплин медико биологического, психолого-педагогического цикла, а также с дисциплинами предметной подготовки);

осуществление межпредметных связей между учебными дисциплинами общеобразовательного и профессионального цик лов и педагогической практикой предусматривает применение теоретических знаний по охране жизни и здоровья участников образования в ходе педагоги ческой практики (основным интегрирующим звеном здесь выступают прак тические навыки в сфере здоровьесбережения).

В третьей главе «Педагогическое обеспечение сохранения и укрепле ния здоровья студентов в период профессиональной подготовки студен тов в вузе» дается анализ состояния готовности будущих специалистов к осуществлению здоровьесбережения в профессиональной деятельности, рас крываются педагогические условия формирования готовности студентов к проектированию здоровьесберегающего процесса, приведены результаты экспериментального исследования по проблеме здоровья студентов в период обучения в вузе.

Актуальность исследования проблемы подготовки будущих учителей к осуществлению здоровьесбережения обучающихся определяется следующи ми аспектами: социальным (высокой заболеваемостью студентов, связанной с недостаточной подготовленностью по вопросам охраны здоровья и жизни студентов);

теоретическим (анализ существующих до настоящего времени вариантов учебных программ, показывает, что проблеме сохранения и укреп ления здоровья студентов в педагогической теории и практике уделяется не достаточно внимания);

практическим (подготовка будущих учителей к здо ровьесбережению обучающихся определяется необходимостью обучения в рамках комплекса дисциплин медико-биологического цикла).

Основным принципом гуманного образования является его направлен ность на здоровьесбережение участников образования.

Под готовностью студентов к здоровьесбережению понимается профес сиональное свойство педагога, в котором выражается степень усвоения им социального опыта в аспекте здоровьесбережения, направленного на сохра нение и укрепление своего собственного здоровья и здоровья участников об разования, а также способностью пользоваться этим опытом в профессио нальной деятельности.

Характеристиками готовности к здоровьесбережению являются осве домленность, сознательность, действенность, умелость.

Осведомленность личности отражает знания о здоровье, здоровьесбе режении;

основных методах, средствах и формах организации в профессио нальной деятельности, а также наличие опыта осуществления здоровьесбере гающей деятельности. Показатели – точность, полнота, объем, размерность будут характеризовать проявляемую личностью осведомленность.

Сознательность отражает меру направленности личности на здоровьес бережение, сознательное стремление к пополнению и обновлению знаний о здоровье, здоровом образе жизни, способах сохранения и укрепления здоро вья. К показателям сознательности относятся логичность рассуждений, соот несенность, целенаправленность.

Под действенностью подразумевается мера вовлеченности человека в деятельность по обеспечению здоровьесбережения обучающихся на основе осведомленности и сознательности, сформированность положительной моти вации на здоровьесбережение и определенных качеств личности, необходи мых для осуществления здоровьесбережения обучающихся. Показатель - ак тивность.

Умелость отражает способность использовать полученные знания о здоровьесбережении в конкретных ситуациях, практическую реализацию умений в профессиональной деятельности. Показатель - результативность.

В.И. Смирнов (1998) предлагает разделить все многообразие условий эффективности педагогической деятельности на объективные и субъектив ные, к объективным условиям автор относит организационные и средовые, ресурсные условия;

среди субъективных условий он выделяет следующие:

наличие у субъекта деятельности выраженной потребности и устойчивых мо тивов ее осуществления, принятие им цели и программы деятельности;

опыт организации и осуществления деятельности;

теоретическая подготовлен ность, сформированность умений и навыков планирования, выполнения практических действий и операций;

соответствие содержания и характера деятельности индивидуальным особенностям субъекта;

эмоционально психологическое и физическое состояние субъекта деятельности.

В рамках экспериментальной работы на примере Ставропольского го сударственного университета, Северо-Кавказского государственного техни ческого университета, Московского государственного открытого педагогиче ского университета им. М.А. Шолохова (филиал в г.Ставрополе) проанализи ровано состояние психологического и духовно-нравственного здоровья сту дентов.

На констатирующем этапе, целью которого являлось выявление со стояния психологического и духовно-нравственного здоровья студентов пер вых курсов, мы определили состояние их здоровья с помощью анкетирования и частных методик. Состояние психологического здоровья студентов опреде лялось нами с помощью методики Ч.Д. Спилбергера, предназначенной для определения тревожности, методики В.Зунга, предназначенной для измере ния степени выраженности сниженного настроения – субдепрессии.

Исследуя состояние здоровья студентов, мы выделили уровни психоло гического и духовно-нравственного состояния здоровья: высокий - 3,5-5;

средний – 2-3,5;

низкий – 0-2.

Уровни психологического здоровья студентов соответствуют следующим критериям: высокий уровень – принятие себя как личности, достойную ува жения, отсутствие тревожности, рефлексия, активность личности, ответст венность;

средний уровень – сонливое состояние, сниженное настроение;

низкий уровень – тревожность, депрессия, раздражительность, бессонница.

Уровни духовно-нравственного здоровья студентов должны соответство вать следующим критериям: высокий уровень – благожелательность, благо родство, вера, великодушие, чувство собственного достоинства, милосердие, совесть, спокойствие, сострадание, понимание, справедливость, щедрость, человечность;

средний уровень – конфликтность, тревога, холодность;

низ кий уровень – душевная пустота, трагическое мировосприятие, утрата инте реса к жизни, зло.

Результаты изучения психологического и духовно-нравственного здо ровья студентов показали, что в контрольной группе (КГ) и эксперименталь ной группе (ЭГ) Ставропольского государственного университета (СГУ), Се веро-Кавказского государственного технического университета (СКГТУ), Московского государственного открытого педагогического университета им.

М.А. Шолохова (филиал в г.Ставрополе) (МГОПУ) приблизительно одина ковое процентное соотношение состояния физического, психического и ду ховного здоровья. Всего обследовано 390 студентов.

Что касается состояния психологического здоровья студентов, то в КГ СГУ 30% студентов (18 человек) имеют высокий уровень состояния психо логического здоровья;

37% студентов (22 человека) - средний уровень;

33,3% студентов (20 человек) – низкий. В ЭГ СГУ 32% студентов (19 человек) име ют высокий уровень состояния психологического здоровья;

37% студентов (22 человека) – средний;

32% студентов (19 человек) – низкий. В КГ СКГТУ 32% студентов (19 человек) имеют высокий уровень состояния психологиче ского здоровья;

35% студентов (21 человек) - средний уровень;

33,3% сту дентов (20 человек) – низкий. В ЭГ СКГТУ 32% студентов (19 человек) име ют высокий уровень состояния психологического здоровья;

33,3% студентов (20 человека) – средний;

35% студентов (21 человек) – низкий. В КГ МГОПУ 30% студентов (18 человек) имеют высокий уровень состояния психологиче ского здоровья;

35% студентов (21 человек) - средний уровень;

35% студен тов (21 человек) – низкий. В ЭГ МГОПУ 28,3% студентов (17 человек) имеют высокий уровень состояния психологического здоровья;

37% студентов ( человека) – средний;

35% студентов (21 человек) – низкий. В КГ СГУ 32% студентов (19 человек) имеют высокий уровень состояния духовно нравственного здоровья;

33,3% студентов (20 человек) - средний уровень;

35% студентов (21 человек) – низкий. В ЭГ СГУ 30% студентов (18 человек) имеют высокий уровень состояния духовно-нравственного здоровья;

35% студентов (21 человек) – средний;

35% студентов (21 человек) – низкий. В КГ СКГТУ 30% студентов (18 человек) имеют высокий уровень состояния ду ховно-нравственного здоровья;

35% студентов (21 человек) - средний уро вень;

35% студентов (21 человек) – низкий. В ЭГ СКГТУ 32% студентов ( человек) имеют высокий уровень состояния духовно-нравственного здоро вья;

33,3% студентов (20 человек) – средний;

35% студентов (21 человек) – низкий. В КГ МГОПУ 32% студентов (19 человек) имеют высокий уровень состояния духовно-нравственного здоровья;

33,3% студентов (20 человек) - средний уровень;

35% студентов (21 человек) – низкий. В ЭГ МГОПУ 30% студентов (18 человек) имеют высокий уровень состояния духовно нравственного здоровья;

35% студентов (21 человек) – средний;

35% студен тов (21 человек) – низкий.

Формирующий этап имеет цель – сохранение и укрепление психологи ческого и духовно - нравственного здоровья студентов в условиях образова тельного процесса.

Для того чтобы сохранить и укрепить состояние здоровья студентов, а также реализовать задачи экспериментальной работы, мы разработали про грамму «Личностно ориентированное обучение и здоровье». Основные зада чи программы: внедрение в учебно-воспитательный процесс личностно ори ентированного обучения студентов как фактора сохранности здоровья;

осу ществление психолого-педагогического и медицинского контроля за состоя нием здоровья студентов в период обучения в вузе;

внедрение профилакти ческих медицинских и психологических мероприятий;

создание социально реабилитационных служб здоровья, психологических центров.

Основные направления программы: организационно-методическая дея тельность по укреплению здоровья студентов;

улучшение санитарных усло вий и совершенствование санитарно-оздоровительных мероприятий в обра зовательных учреждениях;

внедрение оптимальной системы медицинского обеспечения по оказанию помощи студентам;

решение оздоровительных за дач средствами физической культуры;

организация питания студентов в ву зах;

инновационная деятельность по укреплению и сохранению здоровья студентов в вузе (проведение деловых игр, дискуссий, нетрадиционных форм проведения лекций: лекции – диалоги, лекции с включением приемов релак сации, активизации умственной работоспособности, лекции с элементами ак тивизации анализаторов и эмоциональной сферы).

На контрольном этапе эксперимента после реализации данной програм мы в ЭГ было проведено анкетирование студентов. Такое же анкетирование было проведено и в КГ, но в ней не была реализована программа «Личностно ориентированное обучение и здоровье». Сравнительный анализ результатов позволяет нам сделать вывод о повышении и укреплении состояния здоровья студентов в экспериментальной группе (рис. 2, 3, 4).

А Б 50 Контрольная группа 30 Контрольная группа Экспериментальная Экспериментальная группа группа 1 2 1 2 Уровни Уровни Рис. 2. Сравнительная оценка психологического (А) и духовно- нравственного (Б) здоровья студентов в контрольной и экспериментальной группах СГУ А Б 40 Контрольная Контрольная 30 группа 30 группа Экспериментал Экспериментал ьная группа ьная группа Э 1 2 1 2 Уровни Уровни Рис. 3. Сравнительная оценка психологического (А) и духовно- нравственного (Б) здоровья студентов в контрольной и экспериментальной группах СКГТУ А Б 50 40 Контрольная Контрольная 30 группа 30 группа 20 Экспериментал Экспериментал ьная группа ьная группа 10 0 1 2 3 1 2 Уровни Уровни Рис. 4. Сравнительная оценка психологического (А) и духовно- нравственного (Б) здоровья студентов в контрольной и экспериментальной группах МГОПУ % % % % % % Апробация программы «Личностно ориентированное обучение и здоро вье» в процессе обучения студентов в вузе подтверждает эффективность про веденных мероприятий в целях укреплении состояния здоровья студентов.

В заключении отмечается, что выполненное диссертационное иссле дование подтвердило выбранную нами гипотезу и показало эффективность обоснованной и реализованной в ходе экспериментальной работы оздорови тельной программы «Личностно ориентированное обучение и здоровье».

ВЫВОДЫ 1. В результате проведенного анализа литературы выявлены виды, сущность и основные тенденции развития проектирования, определены от личительные особенности проектирования личностно ориентированного обучения с учетом здоровьесберегающего принципа.

2. Рассмотрение современных тенденций развития здоровьесберегаю щих технологий показывает, что в настоящее время одним из наиболее эф фективных подходов к обучению является внедрение личностно ориентиро ванного обучения.

3. Показано, что личностно ориентированное обучение необходимо понимать как обучение, которое ориентировано на обучающегося как основ ную ценность образовательного процесса.

4. Анализ существующих технологий личностно ориентированного обучения позволяет сделать вывод, что в них реализуются отдельные стадии творческого саморазвития обучающегося, хотя главной целью видится его комплексное саморазвитие в соответствии с личностными особенностями.

5. В результате проведенного анализа литературы выявлены виды, сущность и основные тенденции развития проектирования, определены от личительные особенности проектирования педагогического процесса с уче том здоровьесберегающего принципа.

6. Обоснованы содержание и структура готовности к проектированию здоровьесберегающего педагогического процесса. В структуре готовности нами были выделены следующие компоненты: мотивационный, когнитив ный, операционный, рефлексивный и мобилизационно-настроечный. Веду щую, системообразующую роль играет мотивационный компонент готовно сти к проектированию здоровьесберегающего педагогического процесса.

7. Одним из условий подготовки к осуществлению здоровьесбереже ния в профессиональной деятельности является содержание образования.

8. Опираясь на основания проектирования содержания образования в аспекте здоровьесбережения нами создана оздоровительная программа «Личностно ориентированное обучение и здоровье» для укрепления и сохра нения здоровья студентов, которая выявила свою эффективность в ходе экс периментальной проверки.

Список публикаций по теме диссертации 1. Малашихина И.А., Ахвердова И.А., Ковалева О.И. Влияние биоло гических ритмов на работоспособность и сохранность здоровья человека // Здоровьесберегающие технологии в системе образования Ставропольского края. – Ставрополь, 2003. - С. 325-347.

2. Малашихина И.А., Ковалева О.И. К проблеме реализации личностно ориентированного подхода в обучении студентов вузов // Эвристическое об разование – 6: Материалы VI региональной научно-практической конферен ции. – Ставрополь, 2003. - С. 91 - 93.

3. Малашихина И.А., Ковалева О.И. К проблеме взаимозависимостей лич ностно ориентированного и деятельностного подходов в профессиональном становлении студентов вуза // Материалы Х годичного собрания. - ЮО РАО и ХХII региональные психолого – педагогические чтения Юга России. – Р-н Д, 2003. - С. 201 - 205.

4. Малашихина И.А., Ковалева О.И. Нравственный аспект в формирова нии психологического фактора здоровья личности // Актуальные проблемы нравственно-эстетического образования детей // Материалы международной научно-практической конференции. – Орел, 2003. - С. 50-52.

5. Малашихина И.А. Ковалева О.И. Технологии организации личностно ориентированного обучения в вузе // Личностно ориентированное профес сиональное образование: проблемы становления и перспективы развития:

Материалы всероссийской научно-практической конференции. – Пенза, 2003.

- С. 89 - 91.

6. Ковалева О.И. Личностно ориентированный подход в обучении студен тов вузов как фактор сохранности здоровья // Образование в России: медико психологический аспект: Материалы VIII всероссийской научно практической конференции. – Калуга, 2003. - С. 134 - 136.

7. Малашихина И.А., Ковалева О.И. Психологические основы личностно ориентированного обучения // Университетская наука – региону: Материалы 48 научно-методической конференции. – Ставрополь, 2003. - С. 87- 90.

8. Ковалева О.И. Принцип сохранения здоровья субъектов педагогическо го процесса в гуманистической педагогике // Медико-биологические и пси холого-педагогические аспекты адаптации и социализации человека: Мате риалы второй всероссийской научно-практической конференции. – Волго град, 2003. - С. 182-184.

9. Ковалева О.И. Условия эффективности содержания образования как становление готовности студентов к осуществлению здоровьесбережения // Проблемы детской антропологии: Материалы международной научно – практической конференции. – Ставрополь, 2003. - С. 18-19.

10. Малашихина И.А., Ковалева О.И. Личностно ориентированные техно логии в профессиональной подготовке студентов современных вузов // Педа гогические технологии в профессиональной подготовке педагога – воспита теля и социального педагога в условиях модернизации педагогического обра зования: Материалы 2 всероссийской конференции. - Барнаул, 2003. - С. 182 184.

11. Ковалева О. И. К проблеме готовности студентов современных вузов к осуществлению здоровьесбережения в профессиональной деятельности // Проблемы федерально – региональной политики в науке и образовании: Ма териалы всероссийской научно – практической конференции. – Тамбов, 2003.

- С. 106-109.

12. Ковалева О.И. Личностно ориентированное обучение студентов со временных вузов как психолого – педагогическая поддержка // Психолого – педагогическая поддержка участников образовательного процесса: Материа лы всероссийской научно – практической конференции. – Чебоксары, 2003. - С. 158-162.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.