WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 ||

«Пырков В.В. ...»

-- [ Страница 2 ] --

здания qh, кВтч/(м2год) Для условий Украины с учетом доли и себестоимости электроэнер 3,33 3,33 3,33 3,33 3,33 3,33 3,33 3,33 3,33 3,33 3, гии, вырабатываемой атомными станциями, коэффициент затрат Удельные затраты тепловой энергии, кВтч/(м2год) qWE.E первичной энергии системами электроотопления по методике [2], 40 33,23 32,92 32,51 32,36 32,20 32,04 31,89 31,46 31,54 31,44 31, следует умножать на 0,63.

50 38,84 38,53 38,12 37,97 37,81 37,65 37,50 37,27 37,15 37,03 36, 60 45,52 45,21 44,80 44,65 44,49 44,32 44,18 43,95 43,93 43,71 43, 70 52,92 52,62 52,21 52,06 51,90 51,73 51,59 51,36 51,23 51,22 51, 3.7.4. Электрические системы отопления аккумуляционного действия 80 60,81 60,20 60,04 59,94 59,78 59,68 59,47 59,24 59,12 59,00 58, 90 69,36 69,05 68,64 68,49 68,33 68,17 68,02 67,79 67,67 67,65 67, Энергетические показатели зданий с аккумуляционным электроотоп лением в сочетании с аккумуляционным горячим водоснабжением и ре Он отбирает теплоту от удаляемого вентиляционного воздуха и возвра генеративной вентиляцией (табл. 18) представлены в табл. 19 и 20, а щает ее обратно в помещение. также на рис. 13 и 14.

Коэффициент затрат первичной энергии для рассматриваемого сочета Сопоставление данных табл. 16 и 19 подтверждает, что коэффициент ния инженерных систем здания находится в диапазоне 1,93…2,13. Столь затрат первичной энергии у систем электроотопления с аккумуляционным высокие значения при довольно низких удельных затратах тепловой энер принципом действия незначительно выше (примерно на 8 %), чем у систем гии объясняются тем, что такие виды топлива, как газ или уголь, в первич электроотопления прямого действия. Это вызвано различием эффектив ной энергии учитываются в [2] с коэффициентом 1,1, а электроэнергия – ности регулирования систем (см. табл. 1).

3,0. Если применить методику [2] для Украины, то с учетом доли атомных 56 Э Л Е К Т Р И Ч Е С К И Е К А Б Е Л Ь Н Ы Е С И С Т Е М Ы О Т О П Л Е Н И Я Э Н Е Р Г Е Т И Ч Е С К О Е С О П О С Т А В Л Е Н И Е ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ОТОПЛЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СОПОСТАВЛЕНИЕ Таблица 18. Характеристики элементов инженерных систем здания передача: непосредственное преобразование электроэнергии в тепловую энергию;

Отопление: аккумулирование: в ограждающих конструкциях здания (полу);

распределение: отсутствует;

производство: децентрализованное электроотопление Горячее аккумулирование: электроподогреваемый бак ночного накопления;

водо распределение: отсутствует;

снабжение: производство: квартирный электронагреватель передача: отсутствует;

распределение: забор воздуха из помещений без отдельной регулировки, но с центральным предрегулированием в тепловой обо лочке здания;

центральное устройство подачи и удаления Вентиляция:

воздуха;

кратность воздухообмена – 0,6 ч 1;

центробеж ный вентилятор;

производство: тепловой насос с передачей теплоты в тепловую оболочку здания;

регенерация теплоты – 60 % Таблица 20. Удельные энергозатраты здания Полезная отапливаемая площадь здания AN, м 100 120 150 170 200 250 300 350 400 450 Удельные теплопотери Удельные дополнительные затраты энергии qHE.E, кВтч/(м2год) здания q, h кВтч/(м2год) 3,33 3,33 3,33 3,33 3,33 3,33 3,33 3,33 3,33 3,33 3, Удельные затраты тепловой энергии qWE.E, кВтч/(м2год) 40 36,43 36,12 35,71 35,56 35,40 35,24 35,09 34,66 34,74 34,64 34, 50 42,04 41,73 41,32 41,17 41,01 40,85 40,70 40,47 40,35 40,23 40, 60 48,72 48,41 48,00 47,85 47,69 47,52 47,38 47,15 47,13 46,91 46, 70 56,12 55,82 55,41 55,26 55,10 54,93 54,79 54,56 54,43 54,42 54, 80 64,01 63,40 63,24 63,14 63,08 62,88 62,67 62,44 62,32 62,20 62, 90 72,56 72,25 71,84 71,69 71,53 70,37 71,22 70,99 70,87 70,85 70, Таблица 19. Коэффициент затрат первичной энергии ep Данные табл. 10, 13 и 19 свидетельствуют о том, что системы аккумуля Удельные Полезная отапливаемая площадь здания AN, м теплопотери ционного принципа действия вполне равноэффективны по затратам пер 100 120 150 170 200 250 300 350 400 450 здания qh, вичной энергии с водяными системами отопления. Например, среднее Коэффициент затрат первичной энергии ep кВтч/(м2год) превышение использования первичной энергией по сравнению с водяны 40 2,27 2,25 2,23 2,22 2,21 2,20 2,19 2,17 2,17 2,17 2, ми системами, потребляющими теплоту от крышной котельни, составляет 50 2,18 2,16 2,14 2,13 2,13 2,12 2,11 2,10 2,10 2,09 2, 100(2,10 – 1,50)/2,10 = 30 %. Это значение вполне равнозначно разнице в 60 2,16 2,14 2,12 2,12 2,11 2,10 2,10 2,09 2,09 2,08 2, принятых при сравнении низших значениях потерь энергии для водяных и 70 2,16 2,15 2,13 2,13 2,12 2,12 2,11 2,10 2,10 2,10 2, высших – для электрических систем отопления, чтобы избежать нарека 80 2,18 2,16 2,16 2,16 2,16 2,15 2,14 2,13 2,13 2,12 2, ний в предвзятости. Разница в 30 % является несущественной, так как 90 2,22 2,22 2,20 2,19 2,19 2,16 2,18 2,17 2,17 2,17 2, 58 Э Л Е К Т Р И Ч Е С К И Е К А Б Е Л Ь Н Ы Е С И С Т Е М Ы О Т О П Л Е Н И Я Э Н Е Р Г Е Т И Ч Е С К О Е С О П О С Т А В Л Е Н И Е ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ОТОПЛЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СОПОСТАВЛЕНИЕ вполне перекрывается преимуществами электроотопления и недостатка ми теплоэнергосистемы Украины, рассмотренными ранее. Тем более, что многоставочные тарифы на электроэнергию, как минимум двухставочные, уменьшают стоимость первичной энергии на 30 %.

Коэффициент затрат первичной энергии аккумуляционных систем электроотопления лишь на 8 % выше, чем у систем электроотопления прямого действия, и в среднем одинаков с коэффициентом для водя ных систем отопления.

Для условий Украины коэффициент затрат первичной энергии систем электроотопления, определяемый по методике [2], следует умножать на 0,63 (см. п. 4.3.1).

3.7.5. Комбинированные системы отопления – водяные с централизованным теплоснабжением и электрические кабельные комфортного догрева помещений Энергетические показатели зданий с комбинированными системами отопления (водяной на компенсацию 75 % теплопотерь и электрической Таблица 22. Коэффициент затрат первичной энергии ep кабельной напольной – на 25 % теплопотерь) (табл. 21) представлены в табл. 22 и 23, а также на рис. 15 и 16. Полезная отапливаемая площадь здания AN, м Удельные теплопотери 100 150 200 300 500 750 1000 1500 2500 5000 здания qh, Таблица 21. Характеристики элементов инженерных систем здания кВтч/(м2год) Коэффициент затрат первичной энергии ep 40 3,28 2,89 2,72 2,50 2,31 2,23 2,17 2,12 2,06 2,01 1, передача: радиаторами с терморегуляторами на 2К и отдельно ре гулируемыми напольными панелями с нагревательным 50 3,07 2,74 2,58 2,41 2,24 2,17 2,12 2,07 2,02 1,97 1, электрокабелем;

аккумулирование: отсутствует;

60 2,97 2,63 2,49 2,34 2,19 2,12 2,08 2,04 1,99 1,95 1, распределение: расчетный перепад температур теплоносителя – 90/70 0С;

Отопление:

распределительные горизонтальные трубопроводы вне 70 2,81 2,55 2,42 2,28 2,15 2,09 2,05 2,01 1,97 1,93 1, тепловой оболочки здания;

распределительные верти 80 2,72 2,48 2,37 2,24 2,11 2,06 2,02 1,99 1,95 1,91 1, кальные трубопроводы внутри тепловой оболочки здания;

регулируемый насос;

90 2,65 2,43 2,33 2,21 2,09 2,04 2,01 1,97 1,93 1,90 1, производство: котлы с постоянным температурным режимом аккумулирование: отсутствует;

Система комфортного электрокабельного нагрева пола компенсирует Горячее распределение: распределительные горизонтальные трубопроводы вне водо часть теплопотерь здания. При этом потребление суммарной тепловой тепловой оболочки здания;

с рециркуляцией;

снабжение:

энергии (qI.WE.E + qII.WE.E ) на отопление и горячее водоснабжение (рис. 16) производство: котлы с постоянным температурным режимом по сравнению с водяными системами (рис. 8) уменьшается от передача: отсутствует;

73,54/(58,27 + 10,70) = 1,07 раза до 196,7/(157,41 + 22,20) = 1,10 раз.

Вентиляция: распределение: естественное;

производство: отсутствует Однако коэффициент затрат первичной энергии увеличивается от 3,28/3,17 = 1,03 раза до 1,89/1,60 = 1,18 раз. Столь незначительное увели чение вполне компенсируется неучтенными в методике норматива [2] 60 Э Л Е К Т Р И Ч Е С К И Е К А Б Е Л Ь Н Ы Е С И С Т Е М Ы О Т О П Л Е Н И Я Э Н Е Р Г Е Т И Ч Е С К О Е С О П О С Т А В Л Е Н И Е ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ОТОПЛЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СОПОСТАВЛЕНИЕ энергосберегающими факторами, присущими напольным системам отоп ления, что рассмотрено ранее. Кроме того, коэффициент затрат первич ной энергии на рис. 15 и, соответственно, в табл. 22 получен с коэффи циентом 3 для потребляемой электроэнергии.

Теплый пол, нагреваемый электрической кабельной системой, в дополнение к централизованной водяной системе отопления с радиаторами существенно не отражается на эффективности исполь зования первичной энергии.

Для условий Украины следует учесть в коэффициенте затрат первичной энергии долю атомной энергетики в энергосистеме страны.

3.7.6. Водяные системы отопления с тепловыми насосами и солнечными коллекторами Таблица 23. Удельные энергетические затраты здания Энергетические показатели зданий с совмещенным использованием теп Полезная отапливаемая площадь здания AN, м ловых насосов и солнечных коллекторов для отопления и горячего водос 100 150 200 300 500 750 1000 1500 2500 5000 10000 набжения (табл. 24) представлены в табл. 25 и 26, а также на рис. 17 и 18.

Удельные теплопотери Удельные дополнительные затраты энергии qHE.E, кВтч/(м2год) Таблица 24. Характеристики элементов инженерных систем здания здания qh, кВтч/(м2год) 3,92 2,84 2,31 1,75 1,27 1,02 0,87 0,72 0,59 0,46 0, передача: отдельным регулированием помещений отопительными Удельные затраты тепловой энергии на водяное отопление панелями с терморегуляторами 2К;

и горячее водоснабжение qI.WE.E, кВтч/(м2год) аккумулирование: бак накопитель снаружи тепловой оболочки здания;

распределение: расчетный перепад температур теплоносителя – 35/28 0С;

40 105,98 91,70 85,09 77,65 70,62 67,62 65,76 63,61 61,35 59,46 58, распределительные горизонтальные трубопроводы вне Отопление:

50 115,98 101,68 94,84 87,18 79,76 76,69 74,76 72,46 70,05 68,01 67,16 тепловой оболочки здания;

распределительные верти кальные трубопроводы внутри тепловой оболочки зда 60 126,33 111,65 104,59 96,70 88,92 85,77 83,76 81,31 78,78 76,63 75, ния;

регулируемый насос;

производство: солнечные коллекторы/тепловой насос вне тепловой обо 70 136,68 121,63 114,34 106,23 98,07 94,84 92,76 90,16 86,70 85,11 84, лочки здания 80 147,03 131,65 124,09 115,75 107,22 103,92 101,76 99,00 96,15 93,66 92, аккумулирование: косвенно нагреваемый накопитель вне тепловой оболоч 90 157,41 141,58 133,84 125,28 116,37 112,99 110,76 107,86 104,85 102,21 101, ки здания;

Горячее распределение: распределительные горизонтальные трубопроводы в Удельные затраты электроэнергии на нагрев пола qII.WE.E, кВтч/(м2год) водо пределах тепловой оболочки здания;

с рециркуляцией;

снабжение:

производство: солнечные коллекторы/тепловой насос вне тепловой обо 40 10,70 10,70 10,70 10,70 10,70 10,70 10,70 10,70 10,70 10,70 10, лочки здания 50 13,20 13,20 13,20 13,20 13,20 13,20 13,20 13,20 13,20 13,20 13, передача: отсутствует;

60 15,70 15,70 15,70 15,70 15,70 15,70 15,70 15,70 15,70 15,70 15, Вентиляция: распределение: естественное;

производство: отсутствует 70 18,20 18,20 18,20 18,20 18,20 18,20 18,20 18,20 18,20 18,20 18, 80 20,70 20,70 20,70 20,70 20,70 20,70 20,70 20,70 20,70 20,70 20, 90 22,20 22,20 22,20 22,20 22,20 22,20 22,20 22,20 22,20 22,20 22, 62 Э Л Е К Т Р И Ч Е С К И Е К А Б Е Л Ь Н Ы Е С И С Т Е М Ы О Т О П Л Е Н И Я Э Н Е Р Г Е Т И Ч Е С К О Е С О П О С Т А В Л Е Н И Е ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ОТОПЛЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СОПОСТАВЛЕНИЕ Таблица 25. Коэффициент использования первичной энергии ep Таблица 26. Удельные энергетические затраты здания Полезная отапливаемая площадь здания AN, м Удельные теплопотери Полезная отапливаемая площадь здания AN, м 100 120 150 170 200 250 300 350 400 450 здания qh, кВтч/(м2год) 100 120 150 170 200 250 300 350 400 450 Коэффициент затрат первичной энергии ep Удельные теплопотери Удельные дополнительные затраты энергии qHE.E, кВтч/(м2год) здания qh, 40 1,32 1,26 1,20 1,17 1,13 1,10 1,07 1,05 1,04 1,03 1, кВтч/(м2год) 5,86 5,22 4,60 4,32 4,01 3,66 3,43 3,26 3,14 3,04 2, 50 1,22 1,17 1,12 1,09 1,06 1,03 1,01 1,00 0,98 0,97 0, Удельные затраты тепловой энергии qWE.E, кВтч/(м2год) 60 1,15 1,10 1,06 1,04 1,01 0,98 0,97 0,95 0,94 0,94 0, 40 17,30 16,82 16,34 16,11 15,84 15,53 15,32 15,17 15,05 14,96 14, 70 1,09 1,05 1,01 0,99 0,97 0,95 0,93 0,92 0,91 0,91 0, 50 19,60 19,12 18,64 18,41 18,14 17,83 17,62 17,47 17,35 17,26 17, 80 1,05 1,01 0,98 0,96 0,94 0,92 0,91 0,90 0,89 0,88 0, 60 21,90 21,42 20,94 20,71 20,44 20,13 19,92 19,77 19,65 19,56 19, 90 1,01 0,98 0,95 0,93 0,92 0,90 0,89 0,88 0,87 0,86 0, 70 24,20 23,72 23,24 23,01 22,74 22,43 22,22 22,07 21,95 21,86 21, 80 26,50 26,02 25,54 25,31 25,04 24,73 24,52 24,32 24,25 24,16 24, 90 28,80 28,32 27,84 27,61 27,34 27,03 26,82 26,67 26,55 26,46 26, 64 Э Л Е К Т Р И Ч Е С К И Е К А Б Е Л Ь Н Ы Е С И С Т Е М Ы О Т О П Л Е Н И Я Э Н Е Р Г Е Т И Ч Е С К О Е С О П О С Т А В Л Е Н И Е ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ОТОПЛЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СОПОСТАВЛЕНИЕ Характерной особенностью рассматриваемой совокупности систем яв • кратность воздухообмена в помещении равна 0,4 ч.

ляется не только в несколько раз меньшие затраты удельной тепловой энергии по сравнению с требуемой на отопление (сопоставь qWE.E с qh в В примерах учтены энергетические параметры конструктивных эле табл. 26), но и коэффициенты затрат первичной энергии ep, меньшие еди ментов систем и не учтены их социальные, санитарно гигиенические, ницы (см. рис. 17 либо тал. 25). Такой закономерности способствует пот экологические, эксплуатационные и др. особенности, рассмотренные в ребление возобновляемых источников энергии. В тоже время дополни п. р. 3.2…3.6.

тельные затраты энергии qHE.E на работу оборудования являются одними Промежуточные значения величин для примеров рассчитаны путем ин из наибольших среди рассмотренных ранее систем. терполирования (определения внутри области известных значений) таблиц в п. 3.7.1…3.7.6. Промежуточные значения величин за пределами области известных значений определены путем экстраполирования известных зна ep Коэффициент затрат первичной энергии в зданиях с солнечны чений таблицы. Экстраполируемые значения удельных тепловых затрат и ` ми коллекторами и тепловыми насосами для отопления и горячего коэффициента затрат первичной энергии для зданий с большей полезной водоснабжения имеет наилучшие показатели использования первич отапливаемой площадью, чем указана в таблицах, остаются примерно пос ной энергии. В тоже время, из за высоких капитальных затрат, эти тоянными при соответствующих удельных теплопотерях. Поэтому они при системы требуют государственных инвестиций [11]. няты равными значениям, соответствующим максимальной площади.

По методике норматива [2] с вышеприведенными допущениями состав лены примеры сопоставления вариантов проектных решений. Пример охватывает характерную группу зданий в пределах климатического регио 3.8. Примеры энергетического сопоставления на. Характерную группу зданий выбирают по контрольным показателям удельного теплового потока для отопительных систем жилых и обществен инженерных систем зданий ных зданий 25 [48], расположенных в одной из четырех температурных зон Примеры энергетического сопоставления инженерных систем зданий Украины [26]. Примеры 2…4 составлены для конкретных зданий. В час составлены по методике норматива [2] с учетом особенностей ее примене тности, пример 4 – аналогичен проектируемому первому зданию в г. Кие ния в Украине: ве с аккумуляционной электрической кабельной системой отопления.

• при определении коэффициента затрат первичной энергии, в отличие от представленных таблиц и графиков в п. 3.7.1…3.7.6, применен ко Пример 1. Проектируются в І ой температурной зоне Украины жилые эффициент учета доли атомной электроэнергетики, равный 0,63 (под многосекционные дома выше 16 этажей со сложной конфигурацией в пла робнее см. п. 3.4.1);

не. Показатель удельного теплового потока [48] для отопительных систем • контрольные показатели удельного теплового потока для отопитель q = 0,58 ГДж/(м2год)=161 кВтч/(м2год).

ных систем жилых и общественных зданий, принимаемые по приложе нию 25 [48], для соблюдения условий сопоставимости зданий с водя ными и электрическими системами отопления по теплопотерям умень Необходимо: сопоставить энергетическую эффективность следующих шались в два раза соответственно п. 3.9 [48]. вариантов проектных решений:

А. Система отопления и горячего водоснабжения подключены к тепло Реальные показатели состояния тепловых сетей в Украине сети;

система вентиляции – естественная нерегулируемая;

(сверхдопустимые теплопотери в магистралях, некачественное регулиро Б. Система отопления и горячего водоснабжения подключены к крыш вание отпуска теплоты, завышенные расходы горячего водопотребления, ной котельне;

система вентиляции – естественная нерегулируемая;

изношенность оборудования…) не принималось во внимание. В расчетах В. Система прямого электрического отопления и аккумуляционного го применены следующие отличительные особенности для условий Украины: рячего водоснабжения;

система вентиляции с 60 % регенерацией теплоты из удаляемого вентиляционного воздуха;

• коэффициент теплопотерь в теплосетях принят равным 1,1;

Г. Система электрического аккумуляционного отопления и горячего во • удельное требуемое теплопотребление системой горячего водоснаб доснабжения;

система вентиляции с 60 % регенерацией теплоты из жения принято равным qtw = 12,5 кВтч/(м2год) из расчета удаляемого воздуха;

23 л/(челдень) с температурой 50 0С;

см. п.р. 3.7;

66 Э Л Е К Т Р И Ч Е С К И Е К А Б Е Л Ь Н Ы Е С И С Т Е М Ы О Т О П Л Е Н И Я Э Н Е Р Г Е Т И Ч Е С К О Е С О П О С Т А В Л Е Н И Е ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ОТОПЛЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СОПОСТАВЛЕНИЕ Таблица 27. Удельные энергетические затраты зданий Д. Комбинированная система отопления – водяная с централизованным теплоснабжением (система водяного отопления рассчитана на ком Полезная отапливаемая площадь здания AN, м Вариант 100 150 200 300 500 750 1000 1500 2500 5000 пенсацию 75 % теплопотерь) и комфортный электрический кабельный проектного решения подогрев пола помещений (на компенсацию 25 % теплопотерь);

цен Удельные дополнительные затраты энергии qHE.E, кВтч/(м2год) трализованное горячее водоснабжение;

естественная вентиляция;

А 17,30 16,82 16,34 16,11 15,84 15,53 15,32 15,17 15,05 14,96 14, Е. Система аккумуляционного водяного отопления и горячего водоснаб Б 19,60 19,12 18,64 18,41 18,14 17,83 17,62 17,47 17,35 17,26 17, жения с тепловым насосом и солнечными коллекторами;

система В 21,90 21,42 20,94 20,71 20,44 20,13 19,92 19,77 19,65 19,56 19, вентиляции – естественная нерегулируемая.

Г 24,20 23,72 23,24 23,01 22,74 22,43 22,22 22,07 21,95 21,86 21, Д 26,50 26,02 25,54 25,31 25,04 24,73 24,52 24,32 24,25 24,16 24, Решение.

1. Приводим к одинаковым условиям сопоставимости различных систем Е 28,80 28,32 27,84 27,61 27,34 27,03 26,82 26,67 26,55 26,46 26, отопления, предъявляемым к зданиям с электроотоплением. С учетом Удельные затраты тепловой энергии qWE.E, кВтч/(м2год) п. 3.9 [48] уменьшаем в два раза контрольный показатель удельного теп А 182,90 165,03 156,20 146,60 136,47 132,71 130,18 126,90 123,50 120,47 119, ловой потока – Б 151,97 140,57 135,13 127,90 122,78 119,79 118,55 117,63 115,85 115,06 114, qh = q / 2 = 161/2 80 кВтч/(м2год).

В 60,81 60,04 59,78 59,47 58,89 58,89 58,89 58,89 58,89 58,89 58, 2. Определяем удельные дополнительные затраты энергии qHE.E и Г 64,01 63,24 63,08 62,67 62,09 62,09 62,09 62,09 62,09 62,09 62, qWE.E удельные затраты тепловой энергии при qh = 80 кВтч/(м2год) путем ДI 147,03 131,65 124,09 115,75 107,22 103,92 101,76 99,00 96,15 93,66 92, выборки значений из соответствующих таблиц п. 3.7.1…3.7.6. Заполняем ДII 20,70 20,70 20,70 20,70 20,70 20,70 20,70 20,70 20,70 20,70 20, табл. 27. При этом варианту А соответствует п. 3.7.1, Б – 3.7.2 и т.д. Затем E 26,50 25,54 25,04 24,52 24,08 24,08 24,08 24,08 24,08 24,08 24, по данным табл. 27 строим графики (рис. 19) для визуального удобства со поставления затрат тепловой и дополнительной энергии в рассматривае мых вариантах проектных решений.

В варианте Д удельные затраты тепловой энергии qWE.E, из за разли чия источников энергоснабжения, представлены двумя составляющими.

Индексу "І" соответствует тепловая энергия в виде нагретой воды, "ІІ" – электроэнергии.

Затраты теплоты qWE.E и дополнительные затраты qHE.E в виде электро энергии, в отличие от нагретой воды, в табл. 27 выделены серым цветом.

Сопоставление вариантов проектных решений по удельным затратам тепловой энергии qWE.E показывает (см. верхнюю часть рис. 19), что рас сматриваемые системы подразделяются на три группы. Системы первой группы подключены к источникам теплоснабжения, которыми являются котлы, сжигающие топливо (газ, мазут), – варианты А, Б и Д. Эта группа характеризуется наивысшими затратами тепловой энергии. Особого вни мания из этой группы заслуживает вариант Д комбинированной системы отопления – водяной и электрической (теплым полом). Этот вариант тре бует меньших затрат тепловой энергии, чем вариант А с централизован ным теплоснабжением и вариант Б с крышной, встроенной либо пристро енной котельней в зданиях с полезной отапливаемой площадью более примерно 1000 м2.

Вторая группа состоит из вариантов В и Г. Это варианты зданий с пол ностью электрифицированным бытом. Между ними существует незначи тельное различие в потреблении тепловой энергии – аккумуляционные системы электроотопления потребляют примерно на 8 % больше тепловой 68 Э Л Е К Т Р И Ч Е С К И Е К А Б Е Л Ь Н Ы Е С И С Т Е М Ы О Т О П Л Е Н И Я Э Н Е Р Г Е Т И Ч Е С К О Е С О П О С Т А В Л Е Н И Е ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ОТОПЛЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СОПОСТАВЛЕНИЕ Таблица 28. Коэффициент затрат первичной энергии ep энергии, чем системы электроотопления прямого действия. В целом, вто Полезная отапливаемая площадь здания AN, м рая группа систем потребляет примерно в два раза меньше тепловой энер Вариант гии, чем системы вариантов первой группы.

проектного 100 150 200 300 500 750 1000 1500 2500 5000 Третья группа состоит из единственного представителя – варианта Е с решения Коэффициент затрат первичной энергии ep тепловым насосом и солнечными коллекторами. Этот вариант имеет наи меньшие затраты тепловой энергии, но в несколько раз большие капи А 2,47 2,22 2,09 1,95 1,81 1,76 1,72 1,67 1,63 1,59 1, тальные затраты, чем варианты первой и второй групп [11].

Б 1,89 1,73 1,66 1,56 1,49 1,45 1,43 1,41 1,39 1,38 1, Сопоставление вариантов проектных решений по удельным дополни В 1,31 1,29 1,29 1,28 1,27 1,27 1,27 1,27 1,27 1,27 1, qHE.E тельным затратам энергии (нижняя часть рис.19) показывает, что наименьшие затраты у первой группы проектных решений. Для второй Г 1,38 1,36 1,36 1,35 1,34 1,34 1,34 1,34 1,34 1,34 1, группы они составляют примерно 6 %, а третьей – 14 % от соответствую Д 2,46 2,23 2,12 2,02 1,88 1,83 1,80 1,76 1,72 1,68 1, щих удельных затрат тепловой энергии.

qWE.E Е 0,66 0,62 0,59 0,57 0,55 0,55 0,55 0,55 0,55 0,55 0, 3. Рассчитываем коэффициент затрат первичной энергии по формуле:

ep = [1,11,1qWE.E + 3 0,63(qWE.E * + qHE.E )] /(qh + qtw ), где 1,1 – коэффициент потерь энергии в теплосети (для крышных;

встроенных и пристроенных к отапливаемому зданию котелен принимает ся равным 1,0);

1,1 – коэффициент соотношения сжигаемого топлива для нагрева воды к первичной энергии [2];

– удельные затраты тепловой qWE.E энергии, полученной сжиганием топлива для нагрева воды (невыделенные серым цветом данные табл. 27);

3 – коэффициент соотно шения сжигаемого топлива на ТЭЦ к первичной энергии [2];

0,63 – попра вочный коэффициент учета доли атомной электроэнергетики в энергети ческом балансе Украины (см. п. 3.4.1);

qWE.E * – удельные затраты тепловой энергии, полученной преобразованием электрической энергии (выделен ные серым цветом данные табл. 27);

qHE.E – удельные дополнительные зат раты энергии затраты на работу насосов, устройств автоматики… (по qh табл. 27);

– контрольный показатель удельного теплового потока на отопление, 80 кВтч/(м2год) (см. п. 1 данного примера);

qtw – удельный пока затель теплового потока на горячее водоснабжение, 12,5 кВтч/(м2год )[2].

Результаты расчетов заносим в табл. 28. По ней строим график (рис. 20) сопоставимости коэффициентов затрат первичной энергии для рассмат риваемых вариантов проектных решений.

Сопоставление вариантов проектных решений по коэффициентам зат рат первичной энергии (рис. 20) показывает, что наиболее энергопотреб ляющими являются системы с основным потреблением теплоты от систем централизованного теплоснабжения – варианты А и Д. При этом вариант Наименее энергетически потребляемым является вариант Е – с тепло Д с нагреваемым кабельной системой теплым полом по затратам первич вым насосом и солнечными коллекторами.

ной энергии незначительно выше от варианта А – примерно на 6 %. 4. Сопоставляем проектные решения по затратам первичной энергии в Вариант Б с крышной, встроенной либо пристроенной котельней стано рассматриваемом диапазоне отапливаемой площади здания вится примерно энергетически равным с системами прямого и аккумуля ционного кабельного электроотопления – вариантами В и Г – в зданиях с Qp = ep(qh + qtw )AN = ep(80 +12,5)AN полезной отапливаемой площадью свыше 1000 м2.

70 Э Л Е К Т Р И Ч Е С К И Е К А Б Е Л Ь Н Ы Е С И С Т Е М Ы О Т О П Л Е Н И Я Э Н Е Р Г Е Т И Ч Е С К О Е С О П О С Т А В Л Е Н И Е ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ОТОПЛЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СОПОСТАВЛЕНИЕ и размещаем варианты проектных решений в порядке возрастания энер 2. Определяем показатели потребления энергии сравниваемых вариантов гопотребления: проектных решений. По табл. 11 для варианта А и табл. 20 для варианта Б:

Е – Qp = 0,66…0,55(80 + 12,5)100…10000 = 6,10…508,75 МВтч/год;

А – удельные затраты тепловой энергии qWE.E = 102,49 кВтч/(м2год);

В – Qp = 1,31…1,27(80 + 12,5)100…10000 = 12,12…1174,75 МВтч/год;

удельные дополнительные затраты энергии Г – Qp= 1,38…1,34(80 + 12,5)100…10000 = 12,77…1239,50 МВтч/год;

qHE.E = 0,38 кВтч/(м2год);

Б – Qp = 1,89…1,37(80 + 12,5)100…10000 = 17,48…1267,25 МВтч/год;

Б – удельные затраты тепловой энергии qWE.E = 50,50 кВтч/(м2год);

Д – Qp = 2,46…1,67(80 + 12,5)100…10000 = 22,78…1544,75 МВтч/год;

удельные дополнительные затраты энергии А – Qp = 2,47…1,57(80 + 12,5)100…10000 = 22,84…1452,25 МВтч/год. qHE.E = 3,3 кВтч/(м2год).

Из данных расчетов следует, что системы с полной электрификацией Для варианта Б с полезной отапливаемой площадью свыше рассмот быта (вариант В с прямым электроотоплением и вариант Г с аккумуляци ренной в табл. 20 значение qWE.E принимаем равным значению при макси онным электроотоплением) потребляют меньше энергии примерно в мальной площади AN = 500 м2 и удельных теплопотерях qh= 65 кВтч/(м2год).

qHE.E 1,40…1,05 раза, чем водяные системы с крышной, встроенной либо прис Значение принимаем равным значению при максимальной площади троенной котельней (вариант Б) и примерно в 1,84…1,2, чем водяные сис AN = 500 м2.

темы с централизованным теплоснабжением (вариант А).

Окончательный выбор системы определяется тарифом на потребляе 3. Находим коэффициенты использования первичной энергии для со мую энергию и дополнительными факторами, присущими той или иной поставляемых вариантов:

системе (см. п.р. 3.2…3.6). А – используется два вида энергии: тепловая qWE.E от теплосети (коэф фициент потерь энергии в теплосети равен 1,1;

коэффициент соотношения сжигаемого топлива к первичной энергии равен 1,1) и электрическая qHE.E Пример 2. Проектируется в І ой температурной зоне Украины 16 этаж от электросети (коэффициент соотношения электроэнергии, полученной ная торцевая жилая блок секция с рядовым окончанием. Отапливаемый путем сжигания топлива на ТЭЦ, к первичной энергии равен 3;

поправоч объем здания Ve = 31250 м3. Показатель удельного теплового потока [48] ный коэффициент учета доли атомной электроэнергетики в энергетичес для отопительных систем q = 0,47 ГДж/(м2год) = 130 кВтч/(м2год). ком балансе Украины равен 0,63 (см. п. 3.4.1)). Тогда коэффициент исполь зования первичной энергии равен Необходимо: сопоставить энергетическую эффективность вариантов ep = (1,11,1qWE.E + 3 0,63qHE.E ) /(qh + qtw ) = А и Б проектных решений – = (1,11,1102,49 + 3 0,63 0,38) /(65 + 12,5) = 1,61.

А. Система отопления и горячего водоснабжения подключены к тепло сети;

система вентиляции – естественная нерегулируемая;

Б – используется один вид энергии – электрическая. Тогда коэффици Б. Система электрического аккумуляционного отопления и горячего во ент использования первичной энергии равен доснабжения;

система вентиляции с 60 % регенерацией теплоты из ep = 3 0,63(qWE.E + qHE.E ) /(qh + qtw ) = 3 0,63(50,50 + 3,3) /(65 +12,5) = 1,31.

удаляемого вентиляционного воздуха.

Решение. 4. Сопоставляем проектные решения по коэффициентам использова 1. Рассчитываем условия приведения к методике норматива [2]. Полез ния первичной энергии:

ная отапливаемая площадь здания – 100[ep (вариант А) ep (вариант Б)]/ ep(вариант А) = 100(1,61 – 1,31)/1,61 = 19 %.

AN = 0,32 Ve = 0,3231250 = 10000 м2.

Это означает, что при использовании аккумуляционного напольного ка Контрольный показатель удельного тепловой потока для системы отоп бельного электроотопления (вариант Б) экономится 19 % первичной энер ления здания с учетом п. 3.9 [48] уменьшаем в два раза – гии и на столько же уменьшается выброс вредных веществ в атмосферу.

Следовательно, предпочтение необходимо отдавать данному проектному qh = q / 2 = 130/2 = 65 кВтч/(м2год). решению.

72 Э Л Е К Т Р И Ч Е С К И Е К А Б Е Л Ь Н Ы Е С И С Т Е М Ы О Т О П Л Е Н И Я Э Н Е Р Г Е Т И Ч Е С К О Е С О П О С Т А В Л Е Н И Е ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ОТОПЛЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СОПОСТАВЛЕНИЕ Пример 3. Проектируется в І ой температурной зоне Украины 24 этажный путем сжигания топлива на ТЭЦ, к первичной энергии равен 3;

поправоч многосекционный жилой дом. Отапливаемый объем здания Ve = 88000 м3. ный коэффициент учета доли атомной электроэнергетики в энергетичес Показатель удельного теплового потока [48] для отопительных систем ком балансе Украины равен 0,63 (см. п. 3.4.1)). Тогда коэффициент исполь q = 0,56 ГДж/(м2год) = 156 кВтч/(м2год). зования первичной энергии равен ep = (1,11,1qWE.E + 3 0,63qHE.E ) /(qh + qtw ) = Необходимо: сопоставить энергетическую эффективность вариантов А и Б проектных решений – = (1,11,1110,47 + 3 0,63 0,38) /(78 + 12,5) = 1,48.

А. Система отопления и горячего водоснабжения подключены к тепло Б – используется также два вида энергии: тепловая qI.WE.E от теплосети сети;

система вентиляции – естественная нерегулируемая;

и электрическая qII.WE.E + qHE.E от электросети. Тогда коэффициент исполь Б. Комбинированная система отопления – водяная с централизованным зования первичной энергии равен теплоснабжением (система водяного отопления рассчитана на ком ep = [1,11,1qI.WE.E + 3 0,63(qII.WE.E + qHE.E )] /(qh + qtw ) = пенсацию 75 % теплопотерь) и комфортный электрический кабельный подогрев пола помещений (на компенсацию 25 % теплопотерь);

= [1,11,191,10 + 3 0,63(20,20 + 0,38)] /(78 +12,5) = 1,65.

централизованное горячее водоснабжение;

естественная вентиляция.

4. Сопоставляем проектные решения по коэффициентам использова Решение. ния первичной энергии:

1. Рассчитываем условия приведения к методике норматива [2]. Полез ная отапливаемая площадь здания – 100[ e (вариант Б) e (вариант А)]/ e (вариант А) = 100(1,65 – 1,48)/1,65 = 10 %.

p p p AN = 0,32Ve = 0,3288000 = 28160 м2. Это означает, что варианты А и Б примерно равнозначны по использо ванию первичной энергии. Предпочтение в выборе проектного решения Контрольный показатель удельного теплового потока системы отопле следует отдавать комбинированной системе отопления с электронагрева ния здания с учетом п. 3.9 [48 ] уменьшаем в два раза – емым теплым полом, создающей лучшие условия теплового комфорта в помещении, чем вариант А.

qh = q / 2 = 156/2 = 78 кВтч/(м2год).

2. Определяем показатели потребления энергии сравниваемых вариантов Пример 4. Проектируется в І ой температурной зоне Украины 16 этаж проектных решений по табл. 11 для варианта А и табл. 23 для варианта Б: ная торцевая жилая блок секция с рядовым окончанием. Отапливаемый объем здания Ve = 31250 м3. Показатель удельного теплового потока для А – удельные затраты тепловой энергии qWE. E = 110,47 кВтч/(м2год);

отопительных систем q = 0,47 ГДж/(м2год)[48] = 130 кВтч/(м2год).

удельные дополнительные затраты энергии qHE.E = 0,38 кВтч/(м2год);

Необходимо: сопоставить энергетическую эффективность вариантов Б – удельные затраты тепловой энергии qI.WE.E = 91,10 кВтч/(м2год);

А и Б проектных решений – удельные затраты электроэнергии для пола А. Система отопления и горячего водоснабжения подключены к крыш qII.WE.E = 20,20 кВтч/(м2год);

ной котельне;

система вентиляции – естественная нерегулируемая;

удельные дополнительные затраты энергии Б. Система электрического аккумуляционного отопления и горячего во qHE.E = 0,38 кВтч/(м2год). доснабжения;

система вентиляции с 60 % регенерацией теплоты из удаляемого вентиляционного воздуха.

3. Находим коэффициенты использования первичной энергии для со поставляемых вариантов: Решение.

А – используется два вида энергии: тепловая qWE.E от теплосети (коэф 1. Рассчитываем условия приведения к методике норматива [2]. Полез фициент потерь энергии в теплосети равен 1,1;

коэффициент соотношения ная отапливаемая площадь здания – сжигаемого топлива к первичной энергии равен 1,1) и электрическая qHE.E от электросети (коэффициент соотношения электроэнергии, полученной = 0,3231250 = 10000 м2.

AN = 0,32Ve 74 Э Л Е К Т Р И Ч Е С К И Е К А Б Е Л Ь Н Ы Е С И С Т Е М Ы О Т О П Л Е Н И Я Э Н Е Р Г Е Т И Ч Е С К О Е С О П О С Т А В Л Е Н И Е ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ОТОПЛЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СОПОСТАВЛЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ Контрольный показатель удельного теплового потока системы отопле ния здания с учетом п. 3.9 [48] уменьшаем в два раза – Особенность современного понимания систем отопления заключается в qh = q / 2 = 130/2 = 65 кВтч/(м2год). осознании их значимости не только внутри здания, но и за его пределами – влиянии на окружающую среду и благосостояние государства. В настоящее 2. Определяем показатели потребления энергии для сравниваемых ва время эти системы рассматриваются не только как потребители энергии, в риантов проектных решений путем интерполирования значений в табл. 14 отличие устаревших определений учебников, но и как составной элемент (для варианта А) и табл. 20 (для варианта Б): воздействия на эффективность процесса генерирования энергии. Водяные – путем отбора теплоты от генераторов, а электрические – путем устранения qWE.E А – удельные затраты тепловой энергии = 98,41 кВтч/(м2год);

неравномерности теплоэлектропотребления от этих генераторов.

удельные дополнительные затраты энергии Электрические кабельные системы отопления широко используются в qHE.E = 0,42 кВтч/(м2год);

мире. Они, кроме содействия решению государственных задач энергети qWE.E Б – удельные затраты тепловой энергии = 50,50 кВтч/(м2год);

ческой стратегии, а также выравнивания графиков электро и теплопот удельные дополнительные затраты энергии ребления, способствуют повышению жизненного уровня населения путем qHE.E = 3,3 кВтч/(м2год). улучшения условий быта. Как, это ни парадоксально, но электрические и водяные системы не антагонистичны. Они дополняют друг друга в реше 3. Находим коэффициенты использования первичной энергии для со нии общей задачи – создании теплового комфорта с минимумом капиталь поставляемых вариантов: ных и эксплуатационных затрат, а также с максимумом извлечения энер qWE.E А – используется два вида энергии: тепловая от теплосети (коэф гии из топлива и минимумом негативного влияния на окружающую среду.

фициент потерь энергии в теплосети равен 1,1;

коэффициент соотношения Использование тех или иных систем отопления зависит от энергетичес qHE.E сжигаемого топлива к первичной энергии равен 1,1) и электрическая кой стратегии государства. При наличии ТЭЦ применяют водяные и элек от электросети (коэффициент соотношения электроэнергии, полученной трические системы, АЭС и ГЭС – электрические, ветрогенераторов – элек путем сжигания топлива на ТЭЦ, к первичной энергии равен 3;

поправоч трические, геотермальных источников – водяные… Такой подход взаимос ный коэффициент учета доли атомной электроэнергетики в энергетичес вязи энергогенераторов и систем микроклимата реализован во всем мире, ком балансе Украины равен 0,63 (см. п. 3.4.1)). Тогда коэффициент исполь в том числе был подготовлен и в СССР для осуществления к 2000 г.

зования первичной энергии равен Сегодня его следует воплотить в Украине, устраняя образовавшийся дис баланс между долевым участием систем отопления. Для этого у нас соз ep = [1,11,1qWE.E + 3 0,63qHE.E )] /(qh + qtw ) = даны все предпосылки – научные, технические, нормативные;

установле ны тарифы на электроэнергию, дифференцированные по часам суток.

= [1,11,198,41+ 3 0,63 0,42)] /(65 +12,5) = 1,55.

Украина уже прошла этап недобросовестного запугивания потребите Б – используется один вид энергии – электрическая. Тогда коэффици лей влиянием электромагнитных полей на здоровье людей. Сопоставле ент использования первичной энергии равен ние продолжительности жизни населения в странах с электроотоплением и водяным отоплением полностью отбрасывает все эти домыслы. Мировой ep = 3 0,63(qWE.E + qHE.E ) /(qh + qtw ) = 3 0,63(50,50 + 3,3) /(65 +12,5) = 1,31.

опыт в изучении данного вопроса более значителен и поучителен, в проти воположность его полному отсутствию у нас. Остатки негативных единич 4. Сопоставляем проектные решения по коэффициентам использова ных отголосков, еще бросаемых вслед ушедшему времени, свидетельству ния первичной энергии: ют лишь в пользу электротопления. Тогда как недовольство водяными сис темами еще предстоит устранять научно, технически и нормативно.

ep ep ep 100[ (вариант А) (вариант Б)]/ (вариант А) = 100(1,55 – 1,31)/1,55 = 15 %. Проходит Украина и следующий этап отрицательного воздействия на потребителей – дороговизной электроотопления. Осуществляемый при Это означает, что при использовании аккумуляционного напольного ка этом дискретный, а не комплексный, подход приводит к однобокому сопос бельного электроотопления (вариант Б), экономится 15 % первичной энер тавлению водяных систем отопления с электрическими. Мировой же опыт гии и на столько же уменьшается выброс вредных веществ в атмосферу. основан на рассмотрении конструктивных особенностей систем во взаи Следовательно, предпочтение необходимо отдавать данному проектному мосвязи с энергопотреблением здания и воздействием на окружающую решению. среду. Такой подход показывает, что электрические кабельные системы 76 Э Л Е К Т Р И Ч Е С К И Е К А Б Е Л Ь Н Ы Е С И С Т Е М Ы О Т О П Л Е Н И Я Э Н Е Р Г Е Т И Ч Е С К О Е С О П О С Т А В Л Е Н И Е ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ОТОПЛЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СОПОСТАВЛЕНИЕ отопления, по крайней мере, сопоставимы с водяными, а во многих случа • затраты на текущий и капитальный ремонты электрических кабельных ях даже имеют преимущества. При этом учитывают следующее: систем отопления примерно в 1,5 раза меньше, чем для водяных сис тем. При этом устраняются затраты на сопутствующие системы – • капитальные затраты на водяные системы отопления, потребляющие газоснабжения и теплоснабжения;

теплоту от процесса сжигания топлива, и на электрические кабельные системы отопления сравнимы между собой. Капитальные затраты • электрические кабельные системы отопления способствуют в меньшей окупаются за несколько лет и значительно ниже эксплуатационных степени загрязнению окружающей среды вредными веществами, об расходов. Поэтому они не являются определяющими при сопоставле разующимися при сжигании топлива, за счет лучшего коэффициента нии систем отопления;

затрат первичной энергии и потребления доли электроэнергии от атом ных станций. Кроме того, создают лучшие санитарно гигиеничные • эксплуатационные затраты, в первую очередь, определяются стоимос условия в помещениях за счет отдаленности от генераторов энергии.

тью энергоносителей. Применение тарифов на электроэнергию, диф ференцированных по времени суток, делает экономически более вы Право выбора тех или иных систем отопления остается за заказчиком, годным применение электрических кабельных систем отопления;

которому в полной мере должна предоставляться информация, как об их основных экономикоэнергетических свойствах, так и дополнительных пот • потребление первичной энергии зданиями с электрическими кабель ребительских факторах. Зачастую достаточным способом предоставления ными аккумуляционными системами отопления и электрическими ак такой информации является сравнительная таблица с требованиями заказ кумуляционными системами горячего водоснабжения ниже не менее чика к системе и ответами соответствия – "да/нет", либо указанием превос чем 15 % в сопоставлении со зданиями с водяными системами, пот ходства одной системы над другой. Основные преимущества электричес ребляющими теплоту от процесса сжигания топлива. Энергетический ких кабельных систем отопления над традиционными водяными системами эффект основан на отсутствии трубопроводов и, соответственно, теп отопления с радиаторами по критериям сравнения, сведены в табл. 29.

лопотерь в них;

применении более высокого уровня регулирования системы и передачи энергии;

Таблица 29. Особенности электрических кабельных систем отопления Критерий сопоставления систем Значимость критерия • электрические кабельные системы комфортного подогрева полов в до полнение к централизованным водяным системам отопления с радиа Сметная стоимость системы отопления зависит от 1. Капитальные затраты:

торами не изменяют потребление первичной энергии здания, замещая конкретного здания и подрядчика. Все варианты • прямые конкурентные по этому показателю часть менее эффективно используемой тепловой энергии в виде наг отсутствует необходимость в системах теплоснаб ретой воды на более эффективно используемую электроэнергию;

жения либо системах газоснабжения;

• косвенные высвобождается площадь под вспомогательное • тепловой комфорт в помещениях с нагреваемыми полами достигает оборудование водяных систем – индивидуальных тепловых пунктов, крышных котелен… ся при меньшей примерно на 2 0С температуре воздуха, что уменьша Применяется один энергоноситель – электричес ет затраты энергии примерно на 8…12 % за счет уменьшения тепло 2. Эксплуатационные характеристики:

тво, в то время как в водяных системах использует потерь с удаляемым вентиляционным воздухом;

ся два энергоносителя – теплоноситель и электри • потребляемый вид энергии чество, газ и электричество … • электрические кабельные системы отопления создают тепловой ком при полной электрификации быта возможен учет энергопотребления здания одним счетчи форт, близкий к идеальным условиям, – тепло у ног и прохладно в зоне ком;

• учет энергопотребления дыхания человека. При этом повышается производительность труда на одним счетчиком учета энергопотребления можно 5…10 % за счет устранения дискомфорта, присущего системам с ради объединить любую конфигурацию помещений зда ния, занимаемых арендатором аторами, конвекторами, фенкойлами и т.п. Кроме того, создаются иде применяются двух и трехставочные пониженные альные условия оптимального сочетания параметров микроклимата по • тарифы на энергоноситель тарифы на электроэнергию мещения для разновозрастных групп населения – детей и взрослых;

меньше в 1,84…1,2 раза, чем при централизован ном отоплении, и меньше 1,4…1,05 раза, чем при • срок службы электрических кабельных систем отопления примерно • потребление первичной энергии децентрализованном отоплении крышной, встроен в два раза больший, чем у водяных, за счет повышенной надежности;

ной либо пристроенной котельней 78 Э Л Е К Т Р И Ч Е С К И Е К А Б Е Л Ь Н Ы Е С И С Т Е М Ы О Т О П Л Е Н И Я Э Н Е Р Г Е Т И Ч Е С К О Е С О П О С Т А В Л Е Н И Е ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ОТОПЛЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СОПОСТАВЛЕНИЕ примерно в 2 раза больше и сопоставим со • срок эксплуатации сроком эксплуатации здания выше примерно на 8 %. Система каждого по • надежность мещения является независимой в 1,5 раза меньше затраты на текущий и капи тальный ремонты;

при полной электрификации быта устраняют • обслуживание ся затраты на обслуживание теплосетей, газо вых сетей, дымоходов;

а также уменьшаются затраты на обслуживание систем вентиляции замена терморегуляторов осуществляется • модификация без отключения соседних помещений либо квартир не приводит к затоплению помещений, а при • аварийность использовании газа – еще и к их загазован ности изменение системы не влияет на тепловой • гибкость комфорт в остальных помещениях Близки к идеальному распределению темпе ратуры водуха по высоте помещения – тепло у ног и освежающе прохладно в зоне дыхания;

поддерживают заданную температуру воздуха 3. Санитарно гигиенические показатели в помещении с меньшими отклонениями;

удовлетворяют нормативные требования для • условия теплового комфорта разновозрастных групп населения – детей и взрослых;

предотвращают вероятность ожогов теплооб менной поверхностью либо теплоносителем устраняются одни из основных источников загрязнения помещений канцерогенными ве ществами – газовые плиты, водогрейные ко лонки, котлы, камины;

• состояние воздушной среды уменьшается в помещениях перенос мелко дисперсной пыли и снижается нейтрализация неустойчивых ионов с отрицательным заря дом, положительно воздействуя на здоровье людей Повышается производительность труда и сни 4. Социальные показатели жается заболеваемость Уменьшается загрязнение атмосферного воз 5. Экологические показатели духа в приземном слое у здания;

снижается • состояние атмосферы загрязнение озонового слоя атмосферы устраняется необходимость в землеотводе • земельные ресурсы под бойлерные, районные котельни, газо рас пределительных пункты… • потребление ресурсов Уменьшается добыча природного топлива Система невидна и не портит интеръер поме щения;

6. Архитектурно строительные показатели устраняется зависимость высоты окон поме щения от высоты теплообменных приборов 80 Э Л Е К Т Р И Ч Е С К И Е К А Б Е Л Ь Н Ы Е С И С Т Е М Ы О Т О П Л Е Н И Я Э Н Е Р Г Е Т И Ч Е С К О Е С О П О С Т А В Л Е Н И Е ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ОТОПЛЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СОПОСТАВЛЕНИЕ 18. Городничев А.В., Тульчин И. К. Развитие электрификации быта и ЛИТЕРАТУРА перспективные электрические нагрузки квартир // Электротехническая промышленность. Сер. Бытовая электротехника.– 1977.– Вып. 1.– С. 1 4.

1. Elovitz David M. Обоснованный выбор систем ОВК //АВОК (перепечата 19. Вороновский Г.К. Усовершенствование практики оперативного управ но с сокращениями из журнала ASHRAE. 2002. № 5. С. 30 35.

ления крупными теплофикационными системами в новых экономичес 2. DINV 4701 10/2001 Energetische Bewertung heiz undraumlufttechnischer.

ких условиях.– Х.: Изд во "Харьков", 2002.– 240 с.

Anlagen. Heizung, Trinkwassererewarmung, Luftung.

20. Наумов А.Л., Реутов Б.Ф., Абрамченко А.П., Пыжов И.Н. Теплоэнерге 3. Указ Президента України "Про затвердження стратегії інтеграції тический мониторинг – инструмент объективной оценки новых техноло України до Європейського Союзу" ст. № 870, 11.06.1998 р.

гий теплоснабжения // АВОК.– 2003.– № 6.– С. 54 59.

4. ДСТУ 1.7 2001 Правила і методи прийняття та застосування міжнарод 21. www.erriu.ukrtel.net: Круглий стіл "Екологія. Ресурси. Безпека" за те них і регіональних стандартів.

мою: "Забезпечення енергобезпеки України електротеплоакумуляцій 5. Lucke A. Новая директива ЕС по энергетическим показателям зданий ним опеленням будівель" 29.10.2002 р.

//АВОК (перепечатано с ehi).– 2003.– № 6.– С. 62 66.

22. Розинський Д.Й. Електротеплоакумуляційне опалення у будівництві, 6. Юрыгин О.В. Резкое повышение интереса к электроотоплению в капита промисловості та АПК – складова енергобезпеки України // Екологія листических странах в середине 70 х годов // Электротехническая про і ресурси.– 2003.– Вип. 5.– С. 76 90.

мышленность. Сер. Бытовая электротехника. –1977.– Вып. 4.– С. 1 3.

23. Розинський Д.Й., Громадський Ю.С. Енергоефективні нормативи в дер 7. Continental solid wall systems // Energy Rept.– 1994.– 21, № 9.– p. 8.

жавних будівельних нормах проектування електрообладнання житло 8. AHRAE. Fundamentals of heating systems. – Atlanta, 1998.

вих та громадських будинків і споруд та електрична кабельна система 9. Элетротеплоаккумуляционное отопление греющим полом (сб. статей опалення // Екологія і ресурси.– 2003.– Вип. 5.– С. 90 98.

под ред. Д.И. Розинского).– Киев.: ИТТФ НАН Украины, НПП "Элетер", 24. Долинский А.А., Круковский П.Г., Тимченко Н.П. Теплофизическое 2001.– 156 с.

обеспечение энергоэффективной технологии электроотопления в 10. Долгова М.С. Рациональное использование электрической энергии в строительстве и жилищно коммунальном хозяйстве Украины // Еколо домашнем хозяйстве // Электротехническая промышленность.

гія і ресурси.– 2003.– Вип. 6.– С. 174 181.

Сер. Бытовая электротехника.– 1982.– Вып. 1.– С. 19 23.

25. Пирков В.В. Міжвідомча координація нормування систем мікроклімату 11. Швеция, Финляндия: обзор рынка тепловых насосов // АВОК.– 2002, будівель // Екологія і ресурси.– 2003.– Вип. 7.– С.125 131.

№1.– С. 40 41.

26. Про введення в дію нових нормативів опору теплопередачі огороджую 12. Olesen B.W. Теория и практика напольного лучистого отопления // чих конструкцій для нового будівництва, реконструкції та капітальних АВОК.– 2002.– № 1.– С. 44 50.

ремонтів. Наказ Мінбудархітектури України від 27.12.1993р. № 247.

13. ДБН В.2.5.24 2003 Электрична кабельная система опалення.– К.:

27. Постанова НКРЕ України № 40 від 11.01.2002 р. Про застосування та Укрархбудінформ, 2004.– 31 с.

рифів на електричну енергію, що використовується на потреби опален 14. Муляр Л.Х. Электроотопление: энергосбережение и нормативная обес ня та гарячого водопостачання.

печенность в жилищно гражданском строительстве / В кн. Электротеп 28. Булкин С. Объемно планировочные решения и ограждающие конструк лоаккумуляционное отопление греющим полом.– Киев: ИТТФ НАН Ук ции / Универсальный справочник застройщика. Теплый дом.– М.:

раины, НПП "Элетер", 2001.– С. 11 15.

Стройинформ. – 2000. – С. 140 144.

15. Краткие тезисы докладов к Всесоюзному научно техническому совеща 29. Энергосбережение в системах теплоснабжения, вентиляции и кондицио нию "Электрификация быта городско и сельского населения СССР". – нирования воздуха: Справ. пособие/ Л.Д. Богуславский, В.И. Ливчак, Л.6 НТО энергетики и электротехн. пром сти, 1981.

В.П. Титов и др.– Под ред. Л.Д. Богуславского и В.И. Ливчака.– М.:

16. Сигалов Ю.А., Немчин Е.И., Легейдо С.М. Экономические показатели Стройиздат, 1990. – 624 с.

применения электроэнергии и горячего водоснабжения жилых 30. Зміна №2 (міждержавна) до СНиП 2.04.05 91 "Отопление, вентиляция зданий (на примере микрорайонов Фрязино и Братска) // Электротех и кондиционирование" за наказом Держбуду України № 237 від ническая промышленность. Сер. Бытовая электротехника.– 1974.

15.11.1999 р.

– Вып. 3.– С. 6 8.

31. Пырков В. В. Особенности современных систем водяного отопления.– 17. Городничев А.В., Тульчин И. К. Выбор энергоносителей и оптимальных К.: ІІ ДП "Такі справи", 2003.– 176 с.

параметров электрических сетей городского района при различных 32. Табунщиков Ю.А., Бродач М.М. Математическое моделирование и уровнях электрификации быта // Электротехническая промышлен оптимизация тепловой эффективности зданий. – М.: АВОК ПРЕСС, ность. Сер. Бытовая электротехника.– 1977.– Вып. 1.– С. 1 5.

2002.– 194 с.

82 Э Л Е К Т Р И Ч Е С К И Е К А Б Е Л Ь Н Ы Е С И С Т Е М Ы О Т О П Л Е Н И Я Э Н Е Р Г Е Т И Ч Е С К О Е С О П О С Т А В Л Е Н И Е ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ОТОПЛЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СОПОСТАВЛЕНИЕ 33. Fanger Ole. Качество внутреннего воздуха в ХХІ веке: влияние на ком 53. ДБН Д.1.1 2 99 Вказівки щодо застосування ресурсних елементних форт, производительность и здоровье людей // АВОК.– 2003.– № 4.– кошторисних норм на будівельні роботи.– К.: ЦМДБ НВО "Созидатель", С. 12 18. 2000.– 10 с.

34. ISO 7730:1994(E). Ambiances thermiques moderes – Determination des 54. CEI IEC 60730 1:2003 Automatic electrical controls for household and indices PMV et PPD et specifications de comfort thermique. similar use – Part 1: General requirement.

35. EN 215 1: 1987 Thermostatic radiator valves. Part 1. Requirements and 55. www.rus.mintop.gov.ua: Программа "Энергетическая стратегия Украины test methods. на период до 2030 года и дальнейшую перспективу".– 2003.

36. VDI 2067. Berechnung der Kosten von Warmeversorgungsanlagen. 56. Борисенко А. Чи є ефективною когенерація? // Монтаж+Технологія.– 37. Рекомендации по проектированию, устройству и эксплуатации систем 2003.– № 8.– С. 18 20.

панельно лучистого отопления и обогрева полов 1 х этажей с помощью 57. СНиП 2.04.07 86 Тепловые сети.– М.: ЦИТП Госстроя СССР,1987.– 48 с.

греющего электрокабеля.– Красноярск.: Промстройпроект, 1971.– 56 с. 58. Тарифы на электроэнергию для населения. Постановление НКРЭ 38. Брандт Г. Маленькі пожирачі енергії // Монтаж + технологія.– 2000.– Украины №309 от 10.03.99 г.

№ 3.– С. 18 19. 59. Закон Украины №1274 XIV от 03.12.99 г. "Про внесення змін до Закону 39. ГОСТ 3094 96 Здания жилые и общественные. Параметры микрокли України "Про податок на додану вартість".

мата в помещениях.– М.: ГУП ЦПП, 1999.– 14 с. 60. Постановление НКРЭ Украины № 310 от 10.03.99 г. Тарифы на газ для 40. EN 1264 2:1997 Floor heating – Systems and components – Determination населения.

of thermal output. 61. ТСН ОВК 2000 МО/ТСН 41 302 2000 Отопление, вентиляция и конди 41. ДБН В.2.2 4 96 Будинки і споруди. Будинки і споруди дитячих дошкіль ционирование.– М.: МСКМО, 2000.– 34 с.

них закладів.– К.: Укрархбудінформ, 1998.– 24 с. 62. Роткоп Л.Л. Обеспечение тепловых режимов при конструировании ра 42. СНиП 2.08.01 89 Жилые здания.– М.: ЦИТП Госстроя СССР.– 17 с. диоэлектронной аппаратуры.– М.: Сов. радио, 1976.– 232 с.

43. Сканави. А.И. Отопление.– М.: Стройиздат, 1988.– 416 с. 63. Отт Вейн Р., Робертс Джон В. Повсякденний контакт із токсичними 44. СНиП 2.04.05 91 Отопление, вентиляция и кондиционирование.– забруднювачами // Світ науки.– 1998.– № 2.– С. 66 71.

М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1991.– 65 с. 64. Колієнко А.Г. Забруднення повітря у помешканні // Ринок інсталяцій 45. Раб`яш Р. Системи опалення приміщень в аспекті теплового комфорту ний.– 1999.– № 2,– С. 26 27.

та технологічних вимог // Ринок інсталяційний. – 1997.– № 6.– С. 5 8. 65. Эльтерман В.М. Вентиляция химических производств.– М.: Химия, 46. Орлов В.А., Квач И.К., Игнатович Г.П., Болотов В.В. Рекомендации по 1980.– 288 с.

методике технико экономических обоснований систем электрического 66. ОНД 86 Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вред теплоснабжения населенных мест в северных районах РСФСР.– Крас ных веществ, содержащихся в выбросах предприятий.– Л.: Госкомгид ноярск: Промстройпроект, 1971.– 44 с. ромет, 1987.– 93 с.

47. Березин В.А., Вольфовский Г.С., Долгов И.Ю., Тихова Л.Ф. Технико 67. Колієнко А.Г., Сердюк О.Л., Сотник І.Л. Екологічний аспект розвитку экономическое сравнение систем децентрализованного горячего теплопостачання з автономними децентралізованими джерелами тепла водоснабжения с электрическим и газовым нагревом // Электротех (даховими котельнями) // Ринок інсталяційний.– 1997.– № 10.– С. 5 8.

ническая промышленность. Сер. Бытовая электротехника.– 1982.– Вып. 6,– С. 3 5.

48. Изменение № 1 СНиП 2.04.05 91 "Отопления, вентиляция и кондицио нирование". Приказ Госстроя Украины № 117 от 27.06.1996.

49. Тепла пiдлога DEVI. Перевага систем // Монтаж+Технологiя. – 2003, № 6. – С. 44 45.

50. Богословский В.Н., Сканави А.Н. Отопление.– М.: Стройиздат, 1991.– 735 с.

51. ВСН 58 88(р) Положение об организации и проведении реконструк ции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов комму нального назначения. Нормы проектирования / Госкомархитектуры.– М.: Стройиздат, 1990.– 15 с.

52. Кулаков Н.Г., Бережнов И.А. Справочник по эксплуатации систем теплоснабжения.– К.: Будівельник, 1977.– 352 с.

84 Э Л Е К Т Р И Ч Е С К И Е К А Б Е Л Ь Н Ы Е С И С Т Е М Ы О Т О П Л Е Н И Я Э Н Е Р Г Е Т И Ч Е С К О Е С О П О С Т А В Л Е Н И Е ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ОТОПЛЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СОПОСТАВЛЕНИЕ ДЛЯ ЗАМЕТОК ДЛЯ ЗАМЕТОК 86 Э Л Е К Т Р И Ч Е С К И Е К А Б Е Л Ь Н Ы Е С И С Т Е М Ы О Т О П Л Е Н И Я Э Н Е Р Г Е Т И Ч Е С К О Е С О П О С Т А В Л Е Н И Е ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ОТОПЛЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СОПОСТАВЛЕНИЕ Пырков Виктор Васильевич ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ОТОПЛЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СОПОСТАВЛЕНИЕ Подписан к печати 20.02.2004 г.

Формат 64х Бумага офсетная.

Печать офсетная.

Издатель: ООО “Медиа Макс”, тел./факс: (044) 230 4949.

Pages:     | 1 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.