WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 |

«Michael Howard David LeBlank WRITING SECURE CODE Second Edition Press Майкл Ховард Дэвид Лебланк ЗАЩИЩЕННЫЙ код 2-е издание, исправленное Москва 2004 УДК 004.45 ББК 32.973.26-018.2 Х68 ...»

-- [ Страница 9 ] --

Таблица Федеральные законы США о конфиденциальности Комментарий URL-адрес Закон Закон о компьютерном Определяет порядок доступа и зло- к компьютерам других людей 8/ употреблениях (Computer и html Fraud and Abuse Act, CFAA) хранящихся на ком в том числе загрузку данных с чужого компьютера без его владельца см. след. стр.

564 Часть IV Особые вопросы Таблица (окончание) Закон Комментарий Акт Определяет порядок обращения с информацией.

Если вы храните информацию такого рода, то обязаны знать и этот закон Акт об ответственности Определяет порядок обращения за распространение меди- с медицинской информацией.

цинской информации Если вы храните информацию (Health Information такого рода, то обязаны знать Portability и соблюдать закон Act, Акт о защите Определяет порядок сбора конфиденциальности и обращения с информацией (Children's Online Privacy о детях младше 3 лет Protection Act, COPPA) Конфиденциальность и безопасность Хотя безопасность и является между ними существует одно отличие. Цель безопасности — ограничить доступ к ценной ин формации лицам, для которых она предназначена. А конфиденциальность требует от лиц, имеющих к данным, выполнять требования пользователей, касающиеся управления этими данными. Пример соблюдения конфиденциально сти — следование принципам Закона о безопасной зоне. Один из случаев конф ликта безопасности и конфиденциальности — запись в журнал информации о транзакции или с целью обеспечения безопасности. Внимательно посмотрите, не содержит ли журнал информации, попадающей под политику конфиденциальности. Если в журнале содержится следует либо удалить ее, либо обеспечить надлежащий уровень конфиденциальности журнала.

Построение инфраструктуры конфиденциальности Для успеха программы конфиденциальности в компании следует собрать коман ду, которая будут ею заниматься. Уже тот факт, что вы занимаетесь этим и пред принимаете усилия в этой области, обеспечит вам дополнительное доверие со сто роны клиентов. Эта команда принесет пользу компании, взяв на себя ряд задач:

• построение стратегии обеспечения конфиденциальности в компании;

• создание программы обучения правилам обеспечения конфиденциальности;

• поддержку последовательной позиции компании в глазах общественности;

• эффективное реагирование на претензии к компании, касающиеся конфиден циальности;

• обеспечение соблюдения конфиденциальности при:

создании Web-сайтов;

ГЛАВА 22 Обеспечение конфиденциальности разработке приложений;

управлении персональными данными.

В крупной компании иногда требуются дополнительные штатные единицы — директор по конфиденциальности (Chief Privacy Officer, CPO) и агенты по кон фиденциальности (privacy advocate) — хотя бы по одному в каждой группе.

пании следует участвовать в конференциях по проблемам конфиденциальности и состоять как минимум в одной соответствующей организации. Совет директо по конфиденциальности (Council of Chief Privacy Officers, — одна из таких организаций.

На рис. 22-2 приведен пример системы обеспечения в компании. СРО отчитывается перед руководством и управляет командой, ответ ственной за разработку и претворение в жизнь корпоративной стратегии обес печения конфиденциальности. Каждая значимая группа в компании имеет про пагандиста идей конфиденциальности, который тесно с СРО и за чтобы его указания четко исполнялись всеми группами в компании.

системы компании Группа разработки Отдел маркетинга по \ Arm fa Агент / конфиденциальности Группа конфиденциальности Рис. 22-2. Схема обеспечения в компании Роль директора по конфиденциальности СРО — это сотрудник, полностью отвечающий за корпоративное видение конфи денциальности и стратегию ее исполнения. Ему необходимо предоставить под держку руководства и полномочия для исполнения корпоративной политики фиденциальности во всех группах. Он должен знать последние законы по кон фиденциальности, разбираться, как они влияют на работу компании, и отслежи вать связанные с конфиденциальностью тенденции в отрасли. Нет такой компа нии, руководство которой не заинтересовано в конкурентоспособности, но когда дело касается гарантии конфиденциальности. Обязанность СРО — рабо тать с каждой командой разработчиков, знакомить их с ответственностью за бе зопасность данных и следить, чтобы перед выпуском продукта выполнялись все необходимые проверки.

566 Часть Особые вопросы Роль агента по конфиденциальности Пропагандист идей безопасности играет важнейшую роль в продвижении прин ципов конфиденциальности, разработанных СРО. Он должен формализовать эти концепции в виде плана действий, предназначенного для команды, в которой он работает. В общем случае пропагандист идей безопасности отвечает за решение следующих задач:

• обучение команды принципам конфиденциальности;

• помощь в создании заявлений о конфиденциальности;

• помощь в проектировании функций обеспечения конфиденциальности;

• обеспечение того, чтобы конфиденциальность стала частью каждой специфи кации проекта:

• руководство проверкой конфиденциальности каждого компонента по завер шении разработки;

• помощь в разрешении проблем с конфиденциальностью, относящихся к ком петенции команды.

Проектирование приложений, обеспечивающих конфиденциальность Создаете вы Web-сервисы или клиентские приложения, конфиденциальность дол жна стоять во главе угла. Это укрепляет доверие клиентов к продуктам компании и выделяет ее среди конкурентов. Проектируя приложение, проанализируйте его со всех точек зрения. Создавая приложения для сбора данных от соблюдайте Закон о безопасной зоне. Не забыли ли вы, проектируя позволяющее другим собирать данные, предусмотреть функцию, предоставляю щую пользователям возможность сохранять свою конфигурацию конфиденциаль ности. Сейчас я расскажу, как разрабатывать ПО с учетом конфиденциальности, и приведу примеры функций, повышающих ценность приложения, Конфиденциальность в процессе разработки Как и в случае с безопасностью, экономия времени и денег достигается за счет принципов конфиденциальности на протяжении всего процесса разработки. Агент по конфиденциальности должен понимать процесс разработ ки ПО, в котором участвует его и разработать план интеграции конфи денциальности в процесс (рис. 22-3).

На этапе проектирования необходимо тщательно проанализировать раздел шаблона, касающийся конфиденциальности, чтобы удостовериться, что охваче ны все важные моменты конфиденциальности. На этапе разработки создается конфиденциальное информационное такое, как политика конфиденциальности и информационное наполнение РЗР (Platform for Privacy Preferences) (о ней мы поговорим далее в этой главе). Кроме того, следует задоку ментировать содержимое cookie-файлов, журналов и любых других данных, по падающих из приложения в Интернет, а также создать документ, описывающий, как используются эти данные. На тестирования проверяется качество реа лизации конфиденциальности и наполнения. Тести кам ГЛАВА 22 Обеспечение конфиденциальности необходимо тесно сотрудничать с агентом по который редактирует все создаваемые тщательно изучая систему конфиденци альности. При выпуске промежуточных версий бета-версии или канди дата на выпуск) следует поддерживать обратную связь с клиентами, или СМИ. Собранная информация нужна для пересмотра проекта и внесения со ответствующих изменений в продукт.

Политика Создано задокументировано шаблон конфиден возможных проблем циальности с конфиденциальностью информационное а SQM и Спецификации и решении Обратная связь А Шаблон спецификации Этап Этап Промежуточная Готовый конфиденциальности Этап проек проверки продукт Политика Информационное конф наполнение РЗР Рис, 22-3. на каждом этапе процесса создания ПО Шаблон спецификаций конфиденциальности Он должен быть частью общего шаблона проекта функций системы. В нем опи сываются все задачи по конкретных функций, а также пла ны по выполнению этих задач. Чем тщательнее вы опишете задачи, тем меньше проблем «всплывет» в конце цикла разработки, на проверки. Этот раздел функциональной спецификации следует тщательно проверять дением качества реализации функций. Агент по конфиденциальности должен работать с командой проектировщиков над созданием шаблона спецификации, удовлетворяющего требованиям к разработке.

спецификации конфиденциальности 1.

В этом случаи нарушения воз никающие при работе определенной функции, например раскрытие кон фиденциальной информации пользователя или его привычек при навига ции. Также обязательно задокументировать все данные, с ком Функции конфиденциальности документируются, как см. след. стр.

568 Часть IV Особые вопросы любые и здесь не описываются. Если функция сохраняет конфиден циальную информацию или делится ей с кем-нибудь, то на ряд • как и кто эти данные;

• как долго они хранятся;

• какую выгоду извлекает из этих операций • может ли просматривать и • ли у пользователя явное разрешение перед ем данных;

• какие из задаваемых конечным применяются для определения порядка и использования информации;

• шифруются ли данные;

• каким лицам становятся известными эти данные?

1.1. компонент Если функция является частью компонента, ответьте на следующий вопрос отправляет ли она данные в Web? Детально опишите содержимое посылаемых время, способ и причину отправ ки. Предоставлена ли пользователю возможность решать, отправлять ли данные? Если да, то вариант выбран умолчанию? Если отправка по умолчанию не запрещена, то почему безопасно.

Компонент Web-сервиса Если функция является частью Web-сервиса, следует ответить на такие во просы: есть ли у о Где оно хранится? Зарегистрировано ли оно по циальности? Опишите содержимое и всех ко предполагается создавать. Опишите содержимое журналов, торые вести. Перечислите все уникальные идентификато ры. ли в Web-сервисе технология Шаблон проверки конфиденциальности Он применятся для проверки всех параметров конфиденциальности компонен та, который может состоять из нескольких функций. На этом этапе вы должны убедиться, что предотвращены все возможные риски нарушения конфиденциаль ности. Обязательно учтите все конфиденциальное информационное наполнение и параметры. часть проверки должен контролировать агент по конфиденци альности. Все действия, необходимость которых определена в процессе провер ки, следует выполнить до выпуска продукта. Пример полного шаблона есть в пап ке Заявление о политике конфиденциальности Оно применяется к Web-сайтам и приложениям. Предусмотрите его для каждого приложения или сервиса, которые планируется развернуть. Корпоративная ГЛАВА 22 Обеспечение конфиденциальности па по конфиденциальности, в которую должны входить юридический отдел и отдел связей с общественностью, обязана проверить эту политику на этапе проверки продукта. Политику следует проверять вновь для каждого удачной версии, вклю чая пакеты исправлений. Политика конфиденциальности должна Закону о безопасной зоне.

Это важный документ, и на корпоративную группу по конфиденциаль ности возлагается обязанность обеспечивать постоянную его актуальность. На Web сайте организации опи сано, как создавать заявление о и приведены примеры.

явление о конфиденциальности компании Microsoft вы найдете на странице /www.microsofl.com/info/privacy.htm, Информационное наполнение РЗР Platform for Privacy Preferences (РЗР) — это стандарт, оп ределенный консорциумом W3C Wide Web Consortium) и предназначен ный для определения политики конфиденциальности Web-сайтов в виде, понят ном для и приложений. Почему это должно вас интересовать? Если у вас установлен Internet Explorer 6, вы наверняка видели маленькое глаза со знаком запрещен* строке состояния (рис. 22-4). Это наглядное доказательство работы РЗР Рис. 22-4. Значок в Internet Explorer Появление этого значка говорит о том, что просматриваемый Web-сайт не требованиям вашей конфигурации конфиденциальности. Либо политика конфиденциальности конфликтует с одним из параметров безопасно сти браузера, либо такая политика на сайте вовсе отсутствует. Этим сайтам зап рещается размещать cookie-файлы на компьютере. Другие браузеры тоже живают РЗР и предупреждают о несоответствии политик Web-сайтов. На своих сайтах реализуйте РЗР чтобы это предупреждение не отображалась при среднем уровне (Medium) конфиденциальности. Определение РЗР неразрывно связано с созданием политики конфиденциальности и просто в реализации (< м.

раздел о реализации РЗР).

Функции конфиденциальности При проектировании приложений следует неустанно следить за клиентов. Одна из составляющих подобного подхода — простота настройки параметров конфиденциальности самими клиентами. и другой аспект — удачный выбор способа защиты этих параметров. Помните, что большинство нарушений приватности пользователей лежит на совести тех, кто обладает законным доступом к данным. В этом разделе рассказывается о способах записи и защиты конфиденциальности пользователей.

Реализация РЗР вы уже наслышаны о важности реализации РЗР на Web-сайте. Сначала немного о том, как работает РЗР, а затем о том, легко ли реализовать эту Часть IV Особые вопросы гию. В браузере Internet Explorer 6 откройте любой Web-сайт и выберите коман ду Privacy Report (Отчет о конфиденциальности) в меню View (Вид). На рис. 22- показано диалоговое окно, отображаемое для Web-сайтов, на которых не реали зована политика конфиденциальности.

this I find a Web horn com" hand © to О О alow to use Рис. 22-5. Диалоговое окно отчета о конфиденциальности при РЗР На Web-сайтах, реализующих РЗР, вы увидите диалоговое окно, показанное на рис. 22-6. что к такому сайту у пользователей больше доверия. Зна чок может также стать дополнительным добрых намере ний и вызовет положительные эмоции посетителей.

Privacy Summary read site's complete privacy click Privacy Certificate:

How from to ftc silo О this use Рис. 22-6. Отчет о при наличии поддержки Первый шаг на пути к информационного наполнения РЗР — созда ние файла ссылки на политику. Этот файл указывает на XML-файл политики сай та. Назовите его и храпите в каталоге W3C, расположенном в корневом Web-сайта. Например, файл ссылки на политику Microsoft находится по Вот пример такого файла:

ГЛАВА 22 Обеспечение конфиденциальности Пытаясь отобразить политику Web-сайта, Internet Explo rer 6 просматривает каталог W3C Web-сайта, обнаруживает файл содержимое где указано местоположение XML-версии ла политики конфиденциальности сайта. Это второй файл, который требуется создать. Он содержит сжатую версию общей политики конфиденциальности, Ниже приведен пример XML-версии политики конфиденциальности. Атрибут указывает на полную политику Его мож но вызвать из Explorer 6 с помощью ссылки here. Остальные поля файла разбирает Internet Explorer 6 и отображает результат в окне Блок опера торов в конце файла описывает конфиденциальность для Web-сайта и определя ет, манипуляции с данными. В этом примере два о конфиденциальности. В первом говорится о ведении журнала на Web-сайте и сохранении стандартной информации, в том числе типа браузера. Данные нятся для целей администрирования и разработки и используются владельцем сайта только для указанных целей. описание остальных полей вы дете на сайте РЗР.

572 Часть IV Особые вопросы Файл может храниться в любом месте Web-сайта, при этом необходимо, что бы он упоминался в файле ссылки. При этих двух файлов Internet Explo rer 6 отобразит вашу политику в диалоге отчета при выборе команды Privacy Report в меню View. Рекомендуется создать полную политику конфиденциальности Web сайта. Как это сделать, вы узнаете на сайте TRUSTe i OUR ' I Рис. 22-7. Установка компактной политики средствами консоли Services элемент этой мозаики — создание компактной политики. Это то.

посредством чего Internet Explorer 6 определяет, надо ли показывать кон фиденциальности в строке состояния. Компактная политика — это полной XML-политики, в которой используются коды, определенные в специфи кации РЗР. (Подробнее — на сайте На рис. 22-7 показана компактная политика для выше XML-страницы.

ГЛАВА 22 Обеспечение конфиденциальности По завершении создания компактной политики реализацию РЗР можно считать законченной. Полное описание процесса реализации и развертывания РЗР на Web вы найдете на странице rivacypolicy.asp).

Примечание Internet Explorer 6 подавляет РЗР сайтов интрасети.

Конфиденциальность в клиентских приложениях Создавая клиентские приложения, записывающие информацию о пользовате.

напишите заявление о конфиденциальности, в котором как планиру ется собранные данные. Предоставьте пользователям настраивать их индивидуальные параметры конфиденциальности. Например, можно запрашивать у пользователя регистрационную информацию или отправ лять данные на Web-сайт, чтобы загрузить определенные данные для приложения.

Следует так меню Help чтобы облегчить телям доступ к командам конфиденциальностью. Если вместе с при ложением набор инструментальных разработки development kit, SDK), команда меню Privacy Policy (Политика сти) может указывать на документ, ссылка на который есть в реестре или, еще на политику конфиденциальности на Web-сайте. Пункт меню Privacy Settings (Па раметры конфиденциальности) вызывает интерфейс в DLL, реализует применяющий SDK.

На рис. 22-8 показано диалоговое окно с параметрами конфиденциальности в Microsoft Windows Player 9 beta, которое отображается при первом ке приложения.

rfirinjhnn the Internet Рис. 22-8. Пример окна До сих пор я приводил примеры, где предполагалось, что приложение соби рает персональную информацию от имени компании. А что если приложенче собирает данные, которое его пользователи получают от своих клиентов? Так происходит в CRM-системе. Пользователи приложения скорее всего контактную информацию от их клиентов. Как им определить, согласны ли 574 Часть IV Особые вопросы на переписку по электронной почте? На этот случай можно добавить диа логовое окно настройки параметров конфиденциальности — смо гут хранить информацию о предпочтениях, касающихся конфиденциальности клиентов, в той же данных (рис. 22-10).

name: j Robert Last I Brown ] Company: I Global Encrypt data Рис. 22-9. окно сбора о пользователе с настройки параметров accept New product Г P may by contact me by share my contact I™ tag my For I Рис. 22-10. диалогового окна с Анонимность приложения отслеживают открытые вами файлы, Web-страницы, которые вы или просмотренные или прослушанные файлы мультимедиа. А что если пользователь не хочет, чтобы эта информация куда-то записывалась, или желает иметь возможность стереть ее в любой момент?

Представьте себе, что вы ярый фанат футбольной команды которая в этом сезоне проигрывает матчи один за другим, и после каждой игры вы бегаете по всему дому и истерично вопите. Домочадцам осточертели ваши ГЛАВА 22 Обеспечение конфиденциальности и они решили изолировать вас от футбола. Никакого никакого Интернета, никаких от друзей с И тут вы узнаете, что «Львы» взяли кубок США! (Повторяю: это исключительно гипотети ческая ситуация!) И вот поздно когда все улеглись спать, вы крадетесь в подвал, заходите на Web-сайт «Львов», скачиваете потоковое видео последней заходите в чат и оживленно обсуждаете победу со своими друзьями. Вдруг разда ются шаги — это заподозрившая неладное жена. Тут как нельзя кстати функция, позволяющая стереть все лишнее одним щелчком специальной кнопки: закроют ся все приложения и откроется пасьянс — полная иллюзия безобид ного времяпрепровождения.

Если приложение записывает информацию о последних использованных фай лах или посещенных сайтах, позаботьтесь, чтобы это делалось отдельно для каж дого пользователя и чтобы эта информация хранилась в разделе или в профиле пользователя, Никаких «звоночков» производителю Windows Media Player 7 вызывал проблемы, отправляя информацию о ных компакт-дисках и на сервер Microsoft. Идея неплоха: загружать список композиций из центральной базы таким образом предоставляя пользо вателям дополнительные удобства. Проблемы начинаются, к примеру, не кто хочет посмотреть фильм, но не желает, чтобы об этом знали другие. Первый приходящий на ум пример — фильмы и сайты «только для взрослых», но есть и посерьезнее, например военные материалы. Некоторые вещи впол не безобидны, если речь идет об обычных но все в когда имеется в виду трафик военной базы. Если приложению требует ся отправить какие-то данные на сайт компании-разработчика, необходимо пре дупредить об этом пользователя и предоставить ему возможность разрешить или запретить отсылку, а администраторам — включить или отключить эту функцию для всех пользователей системы.

Защита приложения от пользователей Представьте себе, что вы собираетесь анонсировать последнюю версию вашего финансового приложения на крупной конференции. Эксперты отрасли восхища ются новыми возможностями обеспечения конфиденциальности вашего прило жения, и тут один аналитик задает вопрос: вы заботитесь о том, чтобы адми нистраторы вашего приложения не исчезли с деньгами В наше время очень отвечать на подобный выпад.

последние штрихи в системе обеспечения конфиденциальности сделаны, задайте вопрос: «Смогут ли они сейчас добраться до Если вы уве рены, что только отрицательный ответ, пригласите специалиста со сто роны, предоставьте ему привилегии администратора в сети и ПО и предложи re узнать номер хотя бы одной кредитной карточки. Если вас это пугает, то, вероят но, вы хорошо поработали над безопасностью, но не конфиденциальностью. Б этом разделе рассказывается о том, как не позволить получи гь доступ куда не следует.

576 Часть IV Особые вопросы Ограничение доступа к приложению Многие пользователи получают законный доступ к данным, хранящимся в вашем приложении, и это нормально. Анализируя требования доступа, в пер вую очередь убедитесь, что только полномочным пользователям доступно ваше приложение или данные. Администратору сети совсем не обязательно быть ад министратором вашего приложения. Подумайте о различных уровнях для отдельных пользователей. Пользователю, которому по должности полагается рас сылать клиентам письма по электронной почте, совсем не обязательно видеть номера их кредитных карт. Если все сделано правильно, пользователи никогда не увидят номера кредитных карт. Очень хорошо, если вы с полной уверенностью можете объявить об этом клиентам. Но об этом попозже. На рис. показано, как сузить круг лиц, допущенных к конфиденциальной инфор мации. Разрабатывая приложение, старайтесь так выстраивать чтобы изолировать секретные данные и транзакции.

Пользователи сети Пользователи с правами на чтение Пользователи с доступом к конфиденциальным данным Администратор Рис. 22-11. Ограничение доступа к данным Фиксируйте все в документах При получении доступа к конфиденциальным данным, у пользователей возника ет соблазн просмотреть их. Один из способов обуздать их любопытство — обес печить аудит. Реализуя функции позаботьтесь о регистрации всех попы ток чтения информации. Обязательно выполняйте частое резервное копирование ГЛАВА 22 Обеспечение конфиденциальности журналов аудита и предотвращайте их удаление. Понимаю, что это непросто. Но овчинка стоит выделки: представьте себе, какими паиньками станут пользовате ли, зная, что все их действия регистрируются.

Обеспечение конфиденциальности за счет запутывания и шифрования Тот факт, что хакеры в состоянии скомпрометировать сервер и украсть номера кредитных карт или другую важную информацию о сильно вре дит репутации компании и общему доверию к электронной коммерции. Данные не стоит хранить открытым текстом, а лучше зашифровать их хорошим криптог рафическим алгоритмом с применением надежно защищенного ключа.

Защита данных при пересылке Добившись безопасного хранения данных, время подумать о их безопасной пе редаче. Проанализируйте, как попадают от источника пункт назначения, Все ли пути безопасны? В этой книге мы рассмотрели различные способы защи ты трафика;

я лишь напомню, что необходимо обеспечить сквозную защиту н при пересылке.

Собирая все части мозаики Ну вот вроде все у нас защищено: аудит включен, каналы связи и хранилища дан ных шифруются. Чего не хватает? А как насчет шифрования данных при переда че между партнерами и обеспечения того, чтобы передавались лишь необходи мые для транзакции данные? Если номер социального страхования и дата рожде ния не нужны для выполнения транзакций, не передавайте их. Если возможно, даже не собирайте их. Работайте только с теми которые руководствуются такими же, как и вы, правилами конфиденциальности. Создавайте решения, ис пользующие минимальный объем информации, и раскрывайте се как можно мень шему числу лиц, Примечание работающую с ненадежными партнерами, клиенты также считают ненадежной.

На рис. пользователь заполняет форму, чтобы купить что-то через Ин тернет и номер своей кредитной карты. Запрос пользователя пе редается по протоколу на Web-сервер. шифрует данные и пересылает их на север базы данных по защищенному протоколу, например Если данные уже зашифрованы, шифровать полезные данные приложения обязательно. СУБД хранит зашифрованные данные. Когда необходимо информация о кредитной карте отправляет в центр по протоколу EDI (Electronic Data Interchange) в зашифрованном виде с использова нием ключа, известного компании и центру. Процессинговый центр способен расшифровать пакет и выполнить указанные платежи. В этом случае никто не вид номер кредитной карты. Небольшой риск если заказ принимается или подтверждается через центр обработки телефонных вызовов. В таких случаях следует применять надежные процедуры аудита.

578 Часть IV Особые вопросы Оплата Заказ по... кредитные карты заказа заказа Интернет Данные СУБД в виде База данных о клиентах форма Рис. 22-12. Ограничение к данным при передаче по линиям связи Резюме Предоставляя клиентам возможность сбор, использование и рас пространение их персональной вы добиваетесь их доверия. Кон фиденциальность — это очень сложная проблема, и ее достижение похоже на стрельбу по движущейся мишени. Защита конфиденциальности пользователей должна стать самой приоритетной при проектировании и разработке ПО. Как и в случае с безопасностью, основы конфиденциальности следует закладывать на этапе проектирования. От этого выигрывают не только клиенты, но и партнеры, создающие распределенные решения на основе ПО. Позаботьтесь о чтобы приложение собирало, хранило и использовало данные о телях в полном с действующим законодательством.

Общие методы обеспечения безопасности глава немного отличается от Здесь речь пойдет об особеннос тях процесса разработки безопасных приложений, каждое из которых но не тянет на отдельную Поэтому сейчас вам предлагается эдакое попурри методов обеспечения безопасности!

Не предоставляйте взломщику никакой информации Сообщения об ошибках, из которых ничего ясно, — бич рядовых лей и причина массовых в службу поддержки, которые отнимают у персонала уйму времени. с другой стороны, нельзя предоставлять слип ком много информации потенциальным взломщикам. Например, при попытке к недопустимо сообщение типа: «Не удается найти в поскольку так вы подробные о среде.

возвратить простое сообщение об ошибке, например «В запросе отказано», и з регистрировать ошибку в журнале, чтобы администратор смог узнать, что про изошло. Необходимо учесть и другое обстоятельство: возвращение изначально предоставленной пользователем, чревато атаками с применением сценариев, если в приложении задействован браузер. Создавая серверное приложение, предусмотрите регистрацию детализированных об но они должны быть доступны для просмотра только администраторам.

580 Часть IV Особые вопросы Используйте оптимальные методы создания служб Службы, которые являются демонов в UNIX, составляют основу Microsoft Windows NT и последующих ОС. Они поддерживают критические важные функ ции для операционной системы и не требуя вмешательства после днего. Так на что же следует обратить внимание при создании службы?

Безопасность, службы и интерактивный рабочий стол Служба Microsoft Windows — это обычно консольное приложение, работающее автоматически и не имеющее интерфейса. Однако в некото рых случаях оно взаимодействует с пользователем. Службы, выполняющиеся в контексте например в SYSTEM, не должны размещать свои окна непосредственно на рабочем столе. Те из них, что предос тавляют пользователям диалоговые называют интерактивными. В пользова тельском интерфейсе рабочий стол представляет собой границу безо пасности;

любое приложение, выполняющееся на интерактивном рабочем столе, взаимодействовать с любым из его окон, даже невидимым. И это не зави сит от контекста безопасности приложения, создавшего окно, и от самого при ложения. Система обмена сообщениями в Windows не позволяет определить источник оконного сообщения.

Из-за этого любая служба, которая открывает окно на интерактивном рабочем столе, доступна приложениям, работающим в контексте текущего пользователя, Если в процессе работы служба использует оконные сообщения, то становится уязвимой для атаки путем пересылки ложных, злонамеренных сообщений, работающие в контексте SYSTEM и обращающиеся к интерактивному рабочему столу через запросы к и также настоятельно не рекомендуется использовать.

Примечание В следующих версиях Windows интерактивных служб скорее всего не будет.

Мы рекомендуем служб использовать для взаимодействия между клиентом и службой клиент-серверную технологию, такую, как RPC, име нованные каналы или СОМ и для простого отображения состояния — ционное окно типа MB Однако эти методы могут также предоставлять доступ к интерфейсам служб через сеть. Если этого не требуется, позаботьтесь о назначении соответствующих списков ACL или, если вы решили применить сокеты, создайте привязку с адресом замыкания на себя Соблюдайте особую осторожность, если служба обладает следующими свой ствами:

• выполняется в высоко привилегированной учетной записи, в том числе И • отмечена в администраторе конфигурации безопасности Security Configuration Manager [Log on As (Вход в качестве) либо Allow Service to interact with desktop ГЛАВА 23 Общие методы обеспечения безопасности (Разрешить взаимодействие с рабочим столом) или в реестра параметром 0x0100 = ИЛИ • и где равен ИЛИ • код вызывает где и значение выражения | \ не равно нулю.

ИЛИ • вызывает и, наконец, создает пользовательский на рабочем столе, ИЛИ • вызываются для также опасен, когда создается новый процесс в контексте SYSTEM, а поле определяет интерактивный рабочий стол пользо вателя Если новый процесс необходимо запустить в гированном контексте, то наиболее безопасный способ выполнения этой ции — получить описатель маркера интерактивного пользователя и вызвать Рекомендации по выбору учетной записи для службы Службы можно сконфигурировать для работы под самыми различными ми записями, а вот выбор учетной записи необходимо тщательно продумать. Сейчас вы узнаете о различных типах учетных записей и последствиях для ти при их выборе.

— наиболее привилегированная учетная запись. По умолчанию ей доступно множество важных привилегий. Если вы разрабатываете службу для Windows 2000 и последующих ОС, которая будет работать в домене Windows эта учетная запись обладает доступом к сетевым ресурсам. Преимущество в том, что она способна изменять собственный пароль. Многим которые вы в контексте локальной в действительности не нужны такие высокие особенно если речь идет о Windows 2000 и версиях. Некоторым API-функциям, которым ранее требовался доступа (например, больше не нужны особые права в Windows ХР последующих ОС. Планируя наделить свою службу полномочиями внимательно изучите вопрос — может оказаться, что такие привилегии не ются. Последствия для безопасности при работе под учетной записью LocalSystem очевидны: любая ошибка в коде приведет к компрометации всей системы. Если работа в контексте LocalSystem все же необходима, особо внимательно отнеси тесь к качеству проекта и реализации.

582 Часть IV Особые вопросы служба Network Service (Сетевая служба) — это новая учетная запись, представленная в Windows XP. У нее немного привилегий и нет доступа высокого уровня, но с точ ки зрения других объектов она как компьютер или учетная за пись LocalSystcm. Как и у LocalSystcm. у есть привилегия изменения ного пароля (потому что это, по сути, урезанная версия учетной записи локаль ной системы). Препятствием к применению этой учетной записи может стать ее использование несколькими службами. При взломе одной службы практически гарантированно остальные.

аналогична Network Service, но у нее нет никакого доступа к сетевым ресурсам. В остальном для нее характерны те же преимущества и недостатки, что и для сетевой службы. Если ранее служба работала в контексте выби рать их этих двух записей.

Доменные учетные записи Использование доменной учетной записи для работы службы чревато очень се рьезным проблемам, особенно если у нее высокие привилегии на локальной ма шине или, того хуже, в домене. Службы, выполняющиеся в контексте пользовате лей домена, представляют собой одну из самых серьезных брешей защиты, с ко торыми мне приходилось сталкиваться.

Вот как это было. В начале моей работы (рассказывает Дэвид) в компании Security Systems, я поспорил на обед со своими коллегами, что им не уда стся взломать мою систему. В то время большинство из них были я один работал в Windows NT. Я посчитал, что если они сумеют взломать мою систему, то полученный опыт сторицей оплатит потерянный обед. Прошло бо лее года, но никому это удалось — благодаря осторожному администрирова нию системы — никому из отряда матерых программистов, знающих ме безопасности как свои пять Одним прекрасным днем в процессе сканирования сети я обнаружил, что во всех системах резервное копирование выполняют службы, работающие под учетной записью с полномочиями админи стратора домена. Я немедленно устроил разнос нашему сетевому администрато ру, который оправдывался тем, что босс потребовал снизить безопасность сети, чтобы выполнять архивирование. «Вскоре доступ к рычагам управления получат все, кому не лень!» — предупредил я, но он не поверил. И вот на следую щий день один из самых несимпатичных мне сотрудников явился ко мне с достным» известием: он взломал мой компьютер! Одного беглого взгляда оказа лось чтобы понять, что для компрометации системы он воспользо вался учетной записью для копирования.

Недостаток применения доменной учетной записи для работы службы состо ит в том, что любой, кто является или может стать способен вычислить пароль, прибегнув к утилите Lsadump2, созданной Сабином (Todd Sabin) из компании Обычно люди сразу интересуются, можно ли тать это дырой в защите. Строго говоря, это не брешь, так как всякий, получив ший права администратора, в службу, подставив ГЛАВА 23 Общие методы обеспечения безопасности свой файл или внедрив в нее свой поток и заставив исполнять задачи в контексте пользователя службы- По сути, так и работает Lsa — внедряя поток в процесс Имейте это в виду, выбирая учетную пись для службы. Если служба развернута в корпоративной сети и администра тор использует одну и ту же учетную запись на всех системах, то невозможно гарантировать безопасность системы в целом. Компрометация из систем приводит к сбросу пароля на них Не позволяйте одну учетную запись во всех экземплярах службы, и если предполагается работа службы в вы соко доверенных системах, как контроллеры доменов, применяйте учетную запись. Это особенно верно, если служба требует высокого уровня до ступа и выполняется в контексте члена группы администраторов. Если служба дол жна работать под учетной записью пользователя домена, позаботьтесь, чтобы она выполнялась локально и в контексте непривилегированного пользователя. Пре доставляя средства управления вашей службой в корпоративной сети, постарай тесь предоставить администраторам рычаги управления службой, если каждый экземпляр службы выполняется в контексте пользователя.

что пароль должен регулярно сбрасываться, Локальные учетные записи Локальная учетная запись часто оказывается оптимальным вариантом. Даже у учетной записи есть права локального администратора, чтобы получить рекви взломщику нужна привилегия администратора;

кроме того, если в процес се установки вы назначили уникальные пароли для каждой системы, пароль бес полезен в других системах, Есть вариант и получше — локальная учетная запись пользователя с низким уровнем доступа. Если служба работает под такой учетной записью, то ее компрометация не поставит под удар другие службы той же систе мы, а шансы взлома системы и вовсе минимальны. Основное препятствие при се реализации — необходимость доступа к сетевым ресурсам или высокоуровневых привилегий. Если служба выполняется под локальной учетной записью пользова теля, постарайтесь изменить собственный пароль. В этом случае, если ратор в домене политику, пароли со сроком т.

это никак скажется на работе службы.

Как видите, у каждого варианта свои плюсы и минусы. Тщательно зируйте все их и используйте для службы учетную запись с минимально возмож ным набором привилегий, Не позволяйте информации просочиться через заголовки Согласен, это очень жесткое требование — многие программы, особенно Интер сведения о версии в заголовках, так как это пре дусмотрено коммуникационным протоколом. Например, Web-серверы вставляют заголовок Это хорошее подспорье взломщику, особенно если он узнает, что именно ваша версия уязвима для какого-то типа атак. Предоставьте возмож ность пользователю изменить или удалить этот заголовок. Хотя многие начинают атаку, не вникая в детали заголовочной информации.

584 Часть IV Особые вопросы Примечание Изменять заголовок на Web-сервере IIS 5 можно утилитой Очень осторожно относитесь к изменению сообщений об ошибках в «заплатках» Аргументация практически такая же, как в предыдущем случае: если между ями сообщение об ошибке взломщик может инициировать ошибку, на основании сообщения определить версию а затем организовать атаку.

Например, чтобы атаковать Ism.dll (код, обрабатывающий запросы с расширени ем Mr) в IIS достаточно запросить «левый» файл, например получен ная ошибка Error: The requested file could not be found позволяет точно узнать, биб лиотека Ism.dll какой версии установлена и обрабатывает А все потому, что Ism.dll самостоятельно обрабатывает ошибки с кодом 404. не делеги руя эту операцию ядру Web-сервера.

Дважды проверяйте пути-дороги ошибок Код на пути обработки ошибок часто не подвергается тщательному тестированию и не всегда за собой все созданные объекты, в том числе блокиров ки или выделенную память. Подробнее об этом — в главе 19.

Не включайте ничего лишнего!

Если пользователь или администратор отключают какую-то возвра щайте ее в исходное состояние, не предупредив пользователя. себе, что вы заблокировали а после установки функции В, А образом* снова включилась. Я видел это несколько раз в больших приложениях, которые в процессе установки развертывают массу различных продуктов и ком понентов.

Ошибки режима ядра С драйверами и программами режима ядра следует вести себя так же «законопос как и с ПО пользовательского Ясно, что любой отказ в ядре ка Таким образом, защита драйверов связана с другой про блемой — их надежностью. Ненадежный драйвер не может быть В этом разделе речь пойдет о некоторых простых ошибках и оптимальных мето дах их устранения. Предполагаю, что читатель знаком с разработкой работа ющего в режиме ядра.

Но прежде чем нырнуть в глубины операционной системы, хочу отметить, что вы должны использовать утилиту верификации драйверов Driver Verifier в систе ме с аутентичными файлами и Hal.dll — это позволит убедиться, что ваш драйвер удовлетворяет минимальным требованиям стандарта качества. В к Windows DDK, комплекту ресурсов для разработки драйверов, все ГЛАВА 23 Общие методы обеспечения безопасности это весьма подробно. Неплохо также обработки строк задействовать версию Strsafe.h для работы в режиме ядра (см. 5). Версия режима ядра на зывается и описана в к ресурсам для разработки драверов — Windows XP SP 1 DDK Высокоуровневые проблемы безопасности При создании объектов-устройств почти все драйверы, которые это умеют делать, должны устанавливать He устанавливают этот бит только те драйверы, которые реализуют собственную например файловые системы. Этот бит диспетчер ввода/вывода гда применять ограничения защиты к «устройство», Детали защиты в в дескрип торе безопасности, необходимо определять в драйвера. Это наилучшее место. Дескрипторе безопасности определяют в разделе группы или Следует иметь в виду, что если модифицировался, а драйвер подписан Hardware Quality Labs), то сообщит об этом.

Используйте процедуру (она появилась в DDK-наборе Microsoft Windows Server 2003 и Windows XP SP1) создания именованных и физических объектов-устройств, который можно в (raw) режиме (то есть без функционального драйвера, загружаемого через физический объект-устройство). Эту функцию поддерживает 2000 и последующие ОС;

не забудьте включить в исходный текст файл и вы полнить компоновку с Wdmsec.dll.

Исторически сложилось так, что многие элементы управления вводом/выво дом control, IOCTL) с Их заменить в коде из-за проблем с обратной Од нако в новых программах для укрепления защиты этих в драй верах предусматривают процедуру для есть ли у открывающего процесса доступ для чтения или записи. Эта функция поддерживается Windows 2000 и последующими ОС и определена в Инструментарий управления Windows (Windows Management Instrumentation, WMI) применяется для управления устройствами, но его система работает по-другому: защита обеспечивается в разрезе интерфейсов, а не устройств, В Windows XP и более ранних ОС дескриптор безопасности по у разрешает полный доступ пользователям, а в Windows Server и последующих версиях — только администраторам. Защиту в разрезе >в в WMI определяют, добавив раздел (новинка в DDK-наборе для Windows Server 2003 и XP SP1) и определив в его подразделе При создании драйверов следует избегать реализации собственных них механизмов защиты. Жестко прописав в коде драйвера правила ти, вы фактически создадите особую политику драйвера. Система негибкой, что чревато трудностями при 586 Часть IV Особые вопросы Описатели Драйверы работают с описателями типов: относящимися к процессам опи сателями, создаваемыми приложениями пользовательского режима, и глобальными системными описателями, создаваемыми драйверами. При вызове функций, вращающих описатели, драйверы должны обязательно определять атрибут в структуре атрибутов объекта. Это доступность описате ля в контекстах всех процессов, и закрыть его в приложении пользо вательского режима.

Драйверы должны быть чрезвычайно осторожны при работе с описателями, предоставленными программами пользовательского режима. Во-первых, такие описатели контекстно-зависимые. пока драйвер работает с описате лем, взломщик может закрыть и повторно открыть чтобы подменить объект, на который тот указывает. В-третьих, взломщик может передать такой описатель, чтобы драйвер и заставить выполнить операции, которые не разре шены приложению, потому что проверка на право доступа не проводится для программ режима ядра, вызывающих Если драйверу необходим описатель пользовательского режима, он должен вызвать чтобы немедленно поменять описатель на указатель на объект, Кроме того про граммы, вызывающие должны всегда определять ожи даемый тип объекта и пользовательский режим в качестве режима доступа (при условии, что у пользователя такой уровень доступа к что и у драйвера).

Символические ссылки авторы драйверов ошибочно предполагают, что их устройство нельзя открыть без символической ссылки. Это ошибочное мнение, ведь в Windows NT используется единое пространство имен, доступное из любого приложения. Поэтому необходимо обеспечить безопасности любого гося открытию» устройства.

Квота Драйверы часто выделяют память от имени приложений. Она должна выделяться вызовом функции размещаемой в блоке try/except. Эта функция инициирует исключение, если приложение выделило слишком много системной памяти.

Примитивы сериализации Не путайте виды спин-блокировки. спин-блокировка получена вызовом она доступна только с применением этого примитива. Ее нельзя связать с другой например в стеке. Также это не может быть внешняя спин-блокировка, связанная с объектом прерывания или служащая для То есть тех, название которых начинается с например — Прим.

ГЛАВА 23 Общие методы обеспечения безопасности контроля interlocked-списка через Смешивание типов спин-блокировки чревато блокировками потоков (deadlock).

Примечание Постройте иерархию блокировок для всех примитивов зации и строго соблюдайте ее.

Естественно, основное правило заключается в том, что драйвер не может ожи дать занятый объект-диспетчер на уровне или выше.

выполнить операцию приводит к сбою ОС.

Проблемы обработки буферов Широко распространенная ошибка — отсутствие корректной проверки указате попадающих в режим ядра из пользовательского и предположение, что положение в памяти жестко зафиксировано. Как известно большинству про граммистов, создающих часть адресного пространства режима ядра.

соответствующая текущему пользовательскому процессу, может изменяться дина мически. Изменения защиты страниц памяти без уведомления вашего потока воз никают не только из-за но и из-за наличия других потоков и нескольких процессоров. Не исключено, что взломщик попытается передать драйверу адрес режима ядра, а не пользовательского режима, вызывая неустойчивость системы, яз-за того, что код слепо последует указаниям и выполнит запись память ядра.

Устраняют большинство этих проблем, проверяя все адреса пользовательско го режима в блоке try/except до вызова таких как и и размещая весь код доступа к пользовательскому режиму в ках try/except. Вот пример.

NTSTATUS Length. ITEM «pltem) { NTSTATUS status = { ITEM = if // При сбое Probe-функция инициирует исключение.

// на границу LARGE_INTEGER.

sizeof ITEM, pNewItem, sizeof status = } } except { status = } return status;

:

Есть один, относящийся к буферам момент, о котором вы должны знать:

решается нулевая длина данных на запись или на чтение, и в этом случае на отправляется пакет запроса на ввод/вывод (I/O packet, с установлен ным в нуль полем длины Драйверы должны про верять это поле до чтения других полей в предположении, что они ненулевые.

588 Часть Особые вопросы При чтении нулевого пакета верны следующие утверждения в зависимости от типа ввода/вывода:

• прямой ввод/вывод: равняется NULL;

• буферизованный ввод/вывод: равен нулю;

• отсутствие ввода/вывода: указывает на но его длина равна нулю.

Не рассчитывайте, что при вводе/выводе и инициируют исключение — они прекрасно поддерживают операции с ми нулевой длины!

Выполняя запрос, диспетчер ввода/вывода в Windows слепо доверяет числу байт, указанному в при условии, что являет ся действительным значением. Значение, возвращенное в диспетчер ввода/вывода использует как число байт, которые копируются обратно в буфер пользовательских если в запросе действует ввод/вывод. Это число байт никак не проверяется. Никогда не присва ивайте значение, предоставленное пользователем, например В этом случае велик риск раскрытия информации.

Пример: драйвер предоставляет 4 байта действительных данных, но пользователь определил буфер в 8 кб, так что длина выделенного системного буфера составля ет 8 кб, и диспетчер ввода/вывода копирует 4 байта достоверных данных и от 8 кб до 4 байт случайных данных из системного буфера. При выделении системный буфер не инициализируется, поэтому эти последние 8 кб-4 байт содержат слу чайную, устаревшую информацию из пула памяти, Также имейте в виду, что диспетчер ввода/вывода пересылает байты назад в пользовательский режим, если содержит значение-предупреж дение (то есть из диапазона В состоянии ошибки диспетчер ввода/вывода не пересылает никаких байт.

Соответствующий код состояния ошибочного отличается в каждом из этих случаев. Например, ~ это предупреждение (дан ные передаются), a — ошибка (не передано ни одно го байта).

При прямом вводе/выводе создается список описателей памяти (Memory Descrip tor List, который применяется для непосредственного отображения пользо вательского буфера данных на виртуальное пространство ядра. Это оз начает, что буфер одновременно проецируется на виртуальное адресное простран ство ядра и на пространство пользователя. Пользовательское приложение обла дает доступом одновременно с драйвером, поэтому очень важно никогда не по лагаться на постоянство данных в буфере между обращениями к нему. То есть данные небольшими порциями из пользовательского буфера, не сле дует рассчитывать, что информация полностью согласована и не изменилась между обращениями — ничто не запрещает пользовательскому процессу в любой момент изменить содержимое По этой же причине не применяйте пользователь ский буфер данных для временного хранения результатов, оши бочно полагая, что пользователь не изменит их.

ГЛАВА 23 Общие методы обеспечения безопасности Одна из наиболее обычных проблем с и (File System Control) — проверки корректности буфера ся, что буфер его длина указана а данным в нем можно рять). Распространено заблуждение, приложение — кто с драйвером. Это неверно.

Есть проблема с применением в и параметры диспетчер ввода/вывода передает слепо, не выполняя никакой проверки на корректность.

сильно усложняет работу с по с He забывайте: доступ должен выпол няться в вызвавшего процесса!

Та же проблема возникает при использовании быстрого ввода/вывода. Хотя для записи и чтения его осуществлять только файловые системы, в драйверах его удается реализовать для Это равноценно типа В обоих случаях даже при непустом (не NULL) указателе на буфер и от нуля длине буфера указатель на буфер может оказаться недействительным и [и, указывать па адрес, к которому доступ есть только у драйвера, но у пользователя, Отмена Одна из самых больших проблем с драйверами — процедура отмены, что ловлено неустранимой конкуренцией между отменой IRP-пакетов и ванием запросов на ввод/вывод, завершение ввода/вывода и очистку В такой ситуации советом: отменяйте IRP только в случае необходимости. Драйверы, которые в состоянии гарантировать полное выполнение в короткое время» (обычно несколько секунд), вообще не нуждаются в отмене. Откажитесь от отмены — не напраши вайтесь на неприятности, Не отменять уже исполняющиеся запросы на так как это практически всегда проблемами, исключение ситуации, ког да ввод/вывод неограниченно долго. Ясно, что в некоторых рах обойтись без отмены, в драйвере последовательного порта, так как запрос на чтение в нем может «висеть» практически вечно. Но в этом включайте таймер, чтобы проследить, не завершится ли запрос «по ственной и в «разумное Никогда пе пытайтесь оптимизировать отмену IRP — она случается редко, и ее оптимизация бессмысленна. При реализации отмены IRP рекомендуем использо вать функции семейства которые определены в При наличии системной очереди советую вызывать со значением TRUE в параметре (Эта функция есть в XP и последующих ОС.) Таким образом вы гарантируете, что входная точка драйвера никогда не будет вызываться для отмены IRP. Этот метод так как предотвращает жесткую его всегда следует да поддерживается системная очередь и драйвер не поддерживает отмену испол запросов, 590 Часть IV Особые вопросы Относящиеся к безопасности комментарии в коде приложения Очень часто в процессе анализа безопасности приложения мне приходилось за давать гордым создателям ряд вопросов: «Почему было принято именно такое решение по безопасности?» или «Какие предложения по защите сделаны на этом И так же часто ответом был изумленный взгляд и круглые глаза разработ чиков. Отсюда понятна необходимость комментирования критичного с точки зрения безопасности кода. Вот простой пример (конечно же, вы вправе исполь зовать собственный стиль, но суть от этого не // БЕЗОПАСНОСТЬ!

// Здесь что введенные пользователем данные (в szParam) // уже прошли разбор и проверку на корректность в вызывающей функции.

= FILE_SHARE_READ, NULL, NULL);

if != ( // Выполняем операции с файлом, Этот небольшой комментарий помогает понять, какие решения и предполо жения относительно безопасности сделаны в момент написания кода.

Используйте стандартные средства операционной системы Не создавайте собственных функций защиты за исключением когда нет других вариантов. В общем случае технологии защиты, в том числе аутентифика ция, авторизация и шифрование, лучше реализованы в самой ОС и систем ных библиотеках. Кроме того, поручив эти операции операционной системе, вы значительно сократите объем своего приложения.

Не рассчитывайте, что пользователи всегда принимают «правильные» решения Часто мне встречаются приложения, принятие серьезных решений относи безопасности возлагается на пользователя. Зарубите себе на носу: большин ство пользователей — полные профаны в безопасности. В действительности они ничего не о ней знать — им нужно, чтобы их данные и компьютеры кто то избавляя от необходимости принимать сложные решения. Также не что в случае чего пользователей выберет путь наимень шего сопротивления и щелкнет предложенную по умолчанию. Это очень непростая так как в некоторых ситуациях все-таки приходится заставлять ГЛАВА 23 Общие методы обеспечения безопасности пользователя принимать решение. В этом случае сформулируйте задачу просто и понятно. И не перегружайте диалоговое окно излишней Один из моих любимых примеров — процесс добавления пользователем вого корневого сертификата Х.509 в Microsoft Internet Explorer масса маловра зумительной абракадабры в диалоговом окне (рис.

Da : Ё2 by issued : ад, r :

J Рис. 23-1. Окно нового корневого сертификата в Internet Я попросил жену сказать, как она понимает сообщение в диалоговом окне, и получил вполне закономерный ответ: имею ни малейшего Такой же ответ на вопрос, какую кнопку она выберет! Продолжая я сообщил, что кнопка No скорее всего не позволит выполнить задачу, а при боре Yes удастся с заданием. На основании этой информа ции она сообщила, что щелкнет Yes, потому что главное — выполнить задачу. Ну.

вы поняли: никогда не надейтесь, что пользователи будут правильные связанные с безопасностью.

Предусмотрите безопасный вызов функции Как же избежать обычных ошибок при вызове функций и промахов, способных п| >и к уязвимости приложения? Для краткости я буду рассказывать о CreateProcess, подразумевая все остальные функции из указанного семейства.

Функция может неправильно разобрать значения некоторых параметров, таксис которых отличается от ожидаемого, и в принципе способна вызвать про грамму, отличную от той, на которую рассчитывал разработчик. Наиболее ный развития событий — запуск взамен нужной программы, CreateProcess создает новый процесс, руководствуясь двумя параметрами, и В первом имя исполняемого файла, а во втором — указатель на строку с передаваемыми программе параметрами. В Platform SDK сказано, что может равняться в случае чего программы считается первая, отделенная пробелом часть командной строки Однако если в имени программы (или в пути) есть пробелы, то при условии обработки строк в принципе возможен запуск злонамерен ной программы. Вот пример.

-р -а", 592 Часть IV Особые Обратите на пробел между Program и Первый в Process ранен поэтому должна выполнить дополнительные ции, чтобы выяснить, что от нее требуется. Если файл существует, функция вызовет именно его и передает ему в качестве параметров командную строку -р -а.

Большая проблема возникает, когда подобное происходит на общедоступном компьютере или сервере терминалов, а у пользователя есть право создавать но вые файлы в корневом каталоге диска. может создать троянскую про грамму с именем и любая содержащая неправильный вызов запустит «троянца» на исполнение.

Есть и другая потенциальная брешь. Если имя файла, передаваемое в Create Process, не содержит полного пути к каталогу, система в принципе может запус «не ту» программу. Пусть на сервере есть два файла с одинаковым именем но в разных каталогах: и рас считывая передал в CreateProcess только имя файла, Если вызывающее CreateProcess, запущено из каталога то в результате исполнится программа MyApp.exe. А все потому, что не указан полный путь к нужной программе в — ОС в первую очередь ищет нужный файл в каталоге, из которого загружена программа и. найдя его. прекращает поиск и просто запускает его на выполнение. В Platform SDK описана последова тельность поиска функцией CreateProcess нужного файла, когда путь к каталогу не указан.

Чтобы корректность разбора пути в CreateProcess. необходимо ряд мер, о которых и рассказывается далее.

Не передавайте NULL в качестве значения Передавая в IpApplicationName, программист полагается на встро енные в функцию механизмы синтаксического разбора и выделения в командной строке пути исполняемого файла и остальных передаваемых програм ме. Однако полный путь и имя файла следует передавать и четко указывать в IpApplicationName, а все дополнительные параметры периода выпол нения — только в Вот пример предпочтительного способа вызо ва CreateProcess:

-p -а", Выделение пути к исполняемому файлу в IpCommandLine кавычками Если значение IpApplicationName равно а передаваемое имя файла содержит пробел, для отделения полного имени исполняемого файла от аргументов следу ет применять кавычки:

-p -a", ГЛАВА 23 Общие методы обеспечения безопасности Если вы четко знаете полное имя (с путем) файла, так почему сразу не вызвать с набором аргументов?

Не создавайте общих или перезаписываемых сегментов Если приложение поддерживает общие и перезаписываемые сегменты с данны ми, то опасность очень высока;

хорошо хоть, что такие сегменты редко встреча ются. Хотя они и поддерживаются в Microsoft Windows для совместимости с уна следованным 16-разрядными приложениями, использовать их настоятельно не рекомендуется. Общие блоки памяти объявляются в DLL и со вместно используются всеми приложениями, которые загружают данную DLL, Проблема в том, что такой блок полностью беззащитен, и любое «нечистоплот приложение в загрузив DLL, записать в него какие угодно дан ные, Иногда приходится с бинарными файлами, ко торые общие разделы памяти. В приведенных далее примерах та кой раздел называется Программа уязвима, если в ней есть подобные приведенным ниже:

• в файле с расширением SECTIONS WRITE SHARED • в файлах с расширением а или • в командной строке компоновщика rws К сожалению, в статье Share Data Different Mappings of a DLL» в базе Base рассказывается, как создавать такие опасные разделы па мяти.

Есть более безопасная альтернатива — файла вызовом функ ции и наложение на объект тщательно продуманного списка Правильно используйте функции олицетворения Если вызов функции олицетворения терпит по какой-то причине вызыва программа оказывается не в состоянии олицетворять и запрос выполняется в контексте безопасности процесса, из которого выполнен вызов.

Таким образом, если процесс выполняется под высоко привилегированной учет ной записью, например SYSTEM или члена группы пользова в выполнить операции, которые при нормальных условиях запрещены. Поэтому очень важно проверять возвращаемое значение функции. Если вызов потерпел инициируйте ошибку прерывайте выполнение тельского 594 Часть IV Особые вопросы Это вдвойне важно в Microsoft Windows Server 2003, потому что в этой ОС способность олицетворения — это привилегия, которой у процесса может не оказаться. об этой — в главе 7.

Обязательно проверять возвращаемое следующих функций:

и В общем случае сбой олицетворения должен обрабатываться так же, как и отказ в Не размещайте никаких пользовательских файлов в каталоге Files Я уже подчеркивал это в главе 7, но, думаю, стоит повториться. Для записи в ката лог Files требуются административные привилегии, так как запись АСЕ для обычного пользователя содержит разрешение на чтение, выполнение и про смотр списка содержимого. административных привилегий про тиворечит принципу наименьших привилегий. Если надо сохранять пользователь ские данные, размещайте их в каталоге профиля пользователя:

Documents, к которому у него полный доступ. Если требуется сохра нить данные для всех пользователей данного запишите их в и Запись в — одна из двух главных причин того, что многие при ложения, перенесенные из Windows 95 в Windows NT и последующие ОС, требу ют, чтобы пользователь имел права администратора. Вторая причина — запись ветвь реестра;

об это этом сейчас и поговорим.

Не записывайте никаких пользовательских данных в раздел Как и раздел также не рекомендуется для размещения пользовательской приложения, потому что ACL этой ветви реестра предоставляет пользователям [а точнее группе Everyone до ступ для чтения. При необходимости хранения таких данных в реестре размещайте их в к которой у пользователя есть полный доступ.

Не открывайте объекты для FULL CONTROL или ALL_ACCESS Этот совет приводился еще для Windows NT в 1993 г. и подробно объясняется в других главах книги, но я все-таки повторюсь;

если требуется открыть объект, такой, как файл или раздел реестра для чтения, открывайте его с флагом «только для чтения» и не запрашивайте полный доступ. В последнем случае неявно пред полагается, что на целевом объекте очень слабая, так как иначе операция по терпит сбой.

Ошибки при создании объектов Такие ошибки связаны с особенностями работы некоторых функций, в названии которых присутствует слово Create. Вообще говоря, у таких функций, в том числе у и есть три возможных возвращаемых состояния:

ошибка в вызывающей программе, при которой никакого описателя объекта не ГЛАВА 23 Общие методы обеспечения безопасности а также две похожих когда код получает описатель объек первой вызывающая программа получает описатель вновь созданного, а во втором — уже объекта! Опасность возникает, когда создаются именованные объекты — именованные каналы, семафоры и — с сказуемыми именами.

Для создания взломщику необходимо «залезть» в выполня ющийся в процессе код, создающий объекты, после чего его возможности тически ничем не ограничены.

Дыра защите сервера Microsoft Telnet, связанная с именованными ми, обсуждается в статье «Predictable Name Pipes Could Enable Privilege Elevation via (Предсказуемы имена именованных каналов позволяют при вилегии при работе Telnet) на странице http://www.microsoft.com/tecbnet/ Telnet-сервер создавал именованный канал со дартным именем, что позволяло атакующему перехватить имя до запуска канала, Создавая канал. Telnet-сервер фактически получал описатель существующего принадлежащего процессу, который контролировал взломщик.

Мораль сей «басни» проста;

создавая объект с известным именем, следует учи тывать возможные последствия, в том числе перехват имени злоумышленником.

Рекомендуется программировать с дополнительной защитой, то есть позволяя открывать только новый объект и инициировать если тот уже существует.

ttifndef Я define 0x int = false;

HANDLE hPipe = |, 1, 2048, 2048, NULL);

// Дескриптор по умолчанию if (hPipe != { // Похоже, что дескриптор успешно создан!

fCreatedOk = true;

} else { } return fCreatedOk;

Обратите на флаг если ному выше коду удастся создать канал, функция воз вратит в ошибку доступа. Этот флаг появился в Windows 2000 SP Другой вариант решения некоторых из указанных проблем — создание ного имени канала и запись его в место, доступное для клиентского приложения.

596 Часть IV Особые вопросы Позаботьтесь о защите этого места от доступа и перезаписи взломщиком. Одна ко такое решение не избавляет полностью от проблемы, если серверный конец канала уязвим для Ситуация проще, когда создаются и семафоры, потому что в них поддерживается информация о существовании объекта. В примере как можно выяснить, ли созданный объект первым экземпляром.

HANDLE = NULL, // Дескриптор безопасности по FALSE, (hMutex == NULL) GetLastErrorO);

if (GetLastErrorO == ) открыла ;

else создала новый Основное — определить, как должно реагировать приложение, если обнаружит, что вновь созданный объект на самом деле представляет собой ссылку на уже существующий объект. В этом случае рекомендуется предусмотреть аварийное приложения и регистрацию события в журнале, чтобы администра тор смог из-за чего сбой при загрузке приложения, что подобная проблема только с именованными объекта ми. Объект без имени считается локальным рамках процесса и идентифициру ется по уникальному а не по стандартному имени.

Уход и забота о CreateFile CreateFile в состоянии открывать не только файлы, но и описате ли именованных почтовых ящиков и коммуникационных ресурсов. Если приложение получает имя открываемого файла из ненадежного источника, — а это, как вы знаете, нехорошо! — вы обязаны убедиться, что получен ный в результате вызова CreateFile, действительно указывает на файл, а для этого следует дополнительно вызвать GetFileType. Кроме того, никогда не следует вызы вать CreateFile в контексте высоко учетной записи и с име нем полученным из ненадежного источника, ведь ничто не мешает взлом щику подсунуть вместо файла имя канала. По умолчанию при открытии ванного канала вы разрешаете коду, прослушивающему на другом конце, право олицетворять вас. Если взломщик даст вам имя канала в то время, когда вы рабо таете под привилегированной учетной записью, код на другом конце канала (а это вполне может быть код взломщика) в состоянии выступать от вашего приви имени — типичная атака с повышением привилегий, Для дополнительной защиты присвоить параметру значение \ - это предотвратит олицетворение:

ГЛАВА 23 Общие методы обеспечения безопасности = OPEN_EXISTING, [ У этого способа есть небольшой отрицательный побочный эффект. Значение со значением флага FILE а тот предназначен для удаленных хранилищ. По этой причине программа с таким флагом не сможет выбирать данные из удаленного хранилища и их в локальное.

Внимание! Обращение к файлу, имя которого задается пользователем, — все гда представляет опасность, независимо от семантики вызова Безопасное создание временных файлов UNIX давно славится постоянно всплывающими то тут то там с неудачным управлением временными файлами. На сегодняшний момент Windows подобных обнаруженных прорех очень мало, но это не что их нет вовсе. Далее примеров брешей, которые в принципе воз можны и в • связанная с конкуренцией за ресурсы в ОС Linux-Mandrake. Файлы, загружаемые утилитой MandrakeUpdate, размещаются в плохо /tmp. Взломщик в состоянии или подменить их до начала их установки. Подробнее — на сайте • Уязвимость в Причин этой проблемы несколько, и прежде всего — предсказуемые имена файлов и слабо защищенный контекст установщика. Это позволяет взломщику изменять временные данные до их установки. Подробно об этом — на сайте 430.

Безопасный временный файл характеризуется тремя свойствами;

• именем:

• которое трудно угадать;

• качественной политикой управления доступом, которая предотвращает модификацию и просмотр временных данных злонамеренными пользо При создании временных файлов в Windows не следует изобретать варианты, а применять системные функции GetTempPath и полагайтесь на значения системных переменных или TEMP — для выде ления каталога лучше использовать GetTempPath.

Эти функции удовлетворяют первому и третьему гарантирует уникальность имени, a GetTempPath обычно создает временные фай лы в принадлежащем пользователю каталоге, защищенном надежным Я ска зал потому что службы, выполняющиеся в контексте систе мы, размещают свои временные данные в соответствующем системном каталоге 598 Часть IV Особые вопросы (обычно даже при олицетворении пользователя. Однако в Windows XP и последующих ОС службы, работающие под учетными записями и хранят временные файлы в собственном частном каталоге, Однако эти функции не что имя файла будет трудно угадать.

На самом деле создаст уникальные имена файла, свой внутренний счетчик, поэтому угадать следующий каталог довольно легко!

Примечание GetTempFileName не создает трудно угадываемого имени а лишь гарантирует уникальность Следующий пример (см. папку демонстри рует, как создавать временные файлы, первому и второму тре бованиям, HANDLE szPrefix) { // Получаем временного каталога.

TCHAR if szDir) == 0) return NULL;

// временный файл во временном каталоге.

TCHAR if szPrefix, 0, return NULL;

// Открываем временный файл.

HANDLE = | О, // Не совместный доступ.

NULL, // Дескриптор безопасности по умолчанию j return == ? NULL : hTerap;

BOOL fRet = FALSE;

HANDLE h = if (h) { // операции с временным ГЛАВА 23 Общие методы обеспечения безопасности i return 0;

Обратите внимание на флаги в вызове В табл. 23- чем они нужны при создании временных файлов.

Таблица Флаги CreateFile, используемые при создании временных файлов Флаг Примечание ALWAYS файла при любых обстоятельствах. Если файл уже существует, того что взломщик создал условия конкуренции за ресурсы и воспользовался этим, подложный файл и перезаписывается новым. Это значи тельно снижает вероятность успеха атаки небольшой выигрыш в производительно сти за счет размещения данных в FLAG DELETE ON CLOSE принудительное уничтожение файла при закрытии последнего указывающего на него Это не обеспечивает стопроцентной гарантии, что при крахе системы файл не уничтожится После записи данных во файл обычно вызывают функцию для создания конечного файла. При этом, естественно, устанавливать Если требуется предотвратить индексирование содержимого файла службой Indexing Service (Служба позаботьтесь, чтобы отключить пара метр каталога For fast searching, allow Indexing Service to index this folder (Разре шить индексирование папки для быстрого поиска) (рис. 23-2).

the you for this tfftien apply asked the and or disk space to Рис. 23-2. Предотвращение индексирования данных Параноикам, желающим выполнить второе требование, могу затруднить задачу для взломщика, создавая случайный префикс в именах временных файлов. Вот пример, где для решения этой задачи используется (см. папку 600 Часть IV Особые вопросы // ttdefine (3) DWORD { HCRYPTPROV = NULL;

DWORD = 0;

TCHAR = if NULL, NULL, == FALSE) return size_t = i = 0;

i < PREFIX_SIZE;

i++) { DWORD sizeof DWORD, szPrefix[i] = % I = if (hProv) return dwErr;

Установщики и Если пользователи вашей программы работают с шифрованной файловой систе мой (EFS), они обычно шифруют свои каталоги для временных файлов, как это рекомендует Возможны небольшие неприятности, если ваш компонент создает временные файлы в стандартных каталогах, например в а затем перемещает их в место Поскольку файлы зашифрова ны ключом EFS учетной записи пользователя, установившего приложение, другим пользователям приложение недоступно. Чтобы обеспечить совместимость с EFS, программа установки должна выполнить одно из перечисленных далее действий:

• создать собственный временный каталог со случайным именем;

• создать файлы с установленным системным атрибутом (параметру функции следует присвоить значение SYS TEM);

• выяснить, не зашифрован ли каталог (вызовом и при необходимости расшифровать файлы.

ГЛАВА 23 Общие методы обеспечения Проблемы точек повторной обработки в файловой системе Начиная с Windows 2000, система NTFS поддерживает точки подключения (junc tion). Они на символические ссылки в UNIX, которые переназначают с одного каталога на другой в пределах одной машины. Для создания и точками подключения служит утилита из комплекта Windows Resource Kit.

Точки подключения представляют опасность в любой программе, которая рекурсивный обход структуры каталогов. Есть два уязвимых по отношению к этой напасти. Наименее опасно приложение, которое выполняет простой рекурсивный просмотр, Атакующий со стоянии воспользоваться Linkd.exe, чтобы создать замкнутый цикл в иерархии каталогов, например чтобы ссылался на с:\. Любой рекурсивный поиск, начинающийся с пойдет по бесконечному циклу.

Более опасная атака направлена на процесс, выполняющий разрушительные действия (например, командой rd /s). Злоумышленник может подложить перенаправив Решив удалить занимающие слишком много места временные файлы, администратор уничтожит файлы опе рационной системы, выполнив команду rd /s c:\temp.

Любое приложение, просматривающее иерархию каталогов, и особенно рекур сивно выполняющее разрушительные изменения в иерархии каталогов, должно распознавать точки подключения и не переходить по ним. Поскольку точки п >д реализованы как точки повторной обработки (reparse points), прило жения должны перед началом работы с каталогом выяснять, установлен ли для атрибут Программа безопасна, если не обрабатывает ника ких каталогов с параметром Наличие этого параметра про веряется такими как и в Безопасность, обеспечиваемая средствами клиента, — это оксюморон Приложение опасно, если полагается исключительно на клиентскую защиту. Ар гументация очевидна: невозможно защитить пользовательский код от компроме тации, если у атакующего полный и ничем не ограниченный доступ к системе.

Любая клиентская система взламывается при наличии отладчика, времени и же лания.

Одна разновидностей подобной бреши — в котором для проверки корректности вводимых пользователем данных применяется клиентский DHTML-код, а на сервере подобной проверки не предусмотрено.

ку ничего не стоит создать нужный злонамеренный код, скажем, на Perl и обойти штатную клиентскую программу вместе с ее проверками на предмет безопаснос ти данных.

Другой серьезный аргумент — излишнее доверие клиенткой проверке препят ствует делегированию задач пользователям, не являющимся администраторами, Например, во всех ОС семейства Windows NT до Windows ХР для настройки IP 602 Часть Особые вопросы адреса необходимы полномочия администратора. Может показаться, что проблема решается простой настройкой записей управления доступом к разделу реестра но пользовательский интерфейс все равно проверяет, имеет ли пользователь права администратора. При изменении IP-адреса средствами пользовательского интер фейса подобная проверка происходила всегда, и рядовому пользователю не уда валось изменить Если всегда применять средства управления доступом к основным системным объектам, значительно легче настроить, кому разрешено выполнять те или иные задачи.

Примеры часто служат шаблонами Создавая примеры пр. знайте, что из пользователей (или чита тели) будут для создания собственных приложений. Таким обра зом распространяется и код, если сам пример отличается пре красной защитой. Я осознал это при работе с командой разработчиков Microsoft Visual Studio когда один из них сказал, что на самом деле это не примеры, а шаблоны. Я понял, что его устами глаголет истина.

Приводя приложения, спросите себя, достаточно ли качественно на писан код и стали бы вы его использовать в промышленной системе. При отри цательном ответе выход пример или отказаться от его использования. Люди учатся на а плохой код только приумножает число некачественных приложений, Во кампании Windows Security Push мы установили простой и понятный критерий качества кода, включаемого в состав комплекта Platform SDK: «Стали бы вы применять этот код в продукте Когда большинство отвечало: «Нет», код подлежал обязательной переделке пока не становился достаточно безопасным.

Влезьте в шкуру пользователя!

Создавая безопасную конфигурацию по умолчанию или безопасный для приложения, следует не только активно идею безопасного ре жима среди но и самим жить по которые вы пропове дуете: применять безопасные параметры в работе. Не что ваши пользователи вас, если вы сами не соблюдаете свои рекомендации.

Хорошая проверка: в соответствии с принципом наименьших привилегий уда лите себя из локальной группы и поработайте со своим прило жением. Не сбоит ли какой-либо из его компонентов? Если да, то вполне возмож но, что вы советуете своим пользователям приложение в администра торском контексте? Хочется надеяться, что нет!

на своем рабочем ноутбуке я уже два года не работаю с привилегиями Ясно, что при настройке новой машины для установки всего ПО мне приходится добавлять себя в группу локальных админис траторов, но сразу по завершении этих процедур я избавляюсь от полномочий администратора. У меня меньше проблем, и чувствую я себя намно го увереннее и безопаснее.

ГЛАВА 23 Общие методы обеспечения безопасности Вы ответственны за пользователей, которых «приручили» Соблюдайте исключительную бдительность, если ваше приложение выполняется в высоко привилегированный учетной — администраторской или локальной системы — или является компонентом или библиотекой, которая при в других приложениях. Разрушительные возможности приложения с повышенными очень высоки, поэтому следует предпринять нительные шаги, чтобы что структура программы надежна, код защищен от атак, а тестирование выполнено на самом высоком То же верно и по отношению к компонентам или библиотекам. Пред се, что ваша библиотека классов C++ или С#, используют тысячи телей, оказалась В один все эти тысячи подвергнутся огромной опасности. Резюме: создавая повторно используемый код, такой, как классы или классы необходимо многократно перепроверить кода.

Определение прав доступа на основе SID администратора Очень небольшое число приложений, которые мне пришлось содержало код, который предоставлял доступ к защищенному ресурсу или защи щенному коду только, когда в маркере пользователя администра тивный идентификатор безопасности (SID). Следующий пример получает пользователя и ищет в нем SID администратора. Ведь если в маркере есть этот пользователь должен быть администратором, не так ли?

{ BOOL fSIDCreated = FALSE;

PSID Admins;

fSIDCreated = 2, 0, 0, 0, 0, 0, 0, return fSIDCreated ? Admins : NULL;

BOOL = FALSE;

PSID sidAdmin if return;

if 604 Часть IV Особые вопросы { for (int i = 0;

i < if TRUE;

break;

if (sidAdmin) Этот код представляет опасность в Windows 2000 и последующих ОС] по при чине самой природы ограниченных маркеров. В системе, где возможны ограни ченные маркеры, в любой SID оказаться идентифика тором с проверкой на запрет SID), том числе для админист раторов, Это означает, что предыдущий код возвратит TRUE независимо от того.

является ли пользователь администратором или нет. — просто потому что в мар кере есть администраторский SID. Подробнее об ограниченных маркерах расска зывается в главе 7. получения корректного результата достаточно совсем чуть чуть подправить предыдущий пример:

i = 0;

i < if sidAdmin) && & TRUE;

} Хотя этот код и но единственный приемлемый способ выполнять по добную проверку в Windows 2000 и последующих ОС — Итак, если объект защищается посредством ACL, предоставьте операционной системе выполнять проверку доступа и не изобретайте собственных почти заве домо несовершенных механизмов.

Обеспечьте поддержку длинных паролей Если ваше приложение для прохождения аутентификации Windows, не ограничивайте программно длину пароля 14-ю символами. До Win dows 2000 системы этого семейства поддерживали пароли длиной до 14 знаков, но в Windows 2000 и последующих ОС разрешаются пароли длиной до 256 сим волов (иногда с учетом завершающего NULL). Оптимальное решение для хране ния паролей в Windows XP — задействовать возможности компонента Stored User Names and Passwords (Сохранение имен пользователей и паролей) (см. главу Будьте осторожны с alloca Функция выделяет динамическую память в стеке. Выделенное простран ство освобождается автоматически при выходе из а не при ГЛАВА 23 Общие методы обеспечения безопасности выходе памяти из области видимости. Вот типичный про граммы с void *szData) { p = // Выполняем операции с р } Если атакующий предоставит большое размера ка, инициирует исключение, вызвав тем самым остановку Подобное особенно опасно, если это серверный код, Более корректный способ поведения с подобными ошибками — в обработчик исключений и в случае ошибки восстанавливать стек:

void function(char *szData) { { PVOID p = // Выполняем операции с р ?

:

{ Макросы преобразования в ATL Следует быть осторожным с некоторыми макросами преобразования строк из библиотеки как они также вызывают дру гие. Если речь идет о серверном коде, не вызывайте этих без предвари тельной проверки длины данных. Это еще одно подтверждение того, что не дует слепо доверять вводимым данным, В ATL 7.0 из состава Visual Studio 2003 поддерживаются макросы преоб разования строк, которые выгружают данные в кучу, если объем исходных дан ных слишком велик. Максимальный разрешенный размер указывается при нии объекта класса:

= Следует что в есть конструкция которая похожа на Однако stackalloc поддерживается только когда программа компилируется с параметром а функция отмечена модификатором public static unsafe void int* fib = stackalloc p = fib;

= *p++ = for (int i<100;

++p) = p[-1] + 606 Часть IV Особые вопросы (int i<10;

++1) Никаких внутрикорпоративных имен в приложении!

Я уверен, что вы не раз делали это — я и сам грешен. Часто программисты ла пишут небольшой пробный код-заглушку, реализующую определенную функ цию, чтобы затем добавить ее в код. Ну и поскольку необходимо проверить работу функции с настоящими серверами, часто жестко прописывают в программе внутреннее имя сервера, а также имя учетной записи и пароль. Если вы так делаете, то должны по крайней мере заключить такой код в директивы ft ifndef error "Нельзя код для внутреннего или не для отладки" Я // // Здесь размещается "экспериментальный" код // Примечание В этом примере есть дополнительные охранители»: компи лятор не сможет выполнить свою задачу, если код компилируется для внутреннего использования или не для отладки.

Следует также просмотреть и удалить из всего исходного текста слова, кото рые относятся к вашей компании, в том числе • стандартные и серверов;

• адреса электронной почты (например, исполни тельного директора);

• имена доменных учетных записей, например и tionair.com.

Перенесите строки в DLL ресурсов Вы, спросите: «Как перенос строк в DLL ресурсов может сказаться на безопасности?» По опыту знаю, что когда надо максимально быстро защиты (а их устранять обязательно, по крайней мере подавляющее боль шинство), задачу намного легче решить предоставив одну заплату для всех язы чем несколько исправлений — по одному на каждый язык. все строки и ресурсы (например, диалоговые окна), вы сделаете двоичные файлы независи мыми от языка, ведь все строки хранятся в единственной внешней DLL которая в защите не нуждается, потому что не содержит никакого кода. Для раз личения файлов ресурсов (с по языкам можно задействовать директиву LANGUAGE.

ГЛАВА 23 Общие методы обеспечения безопасности Ведение журналов в приложении Подчас информативность журналов становится тем. что отделяет способность обнаружить и отследить атаку от полной беспомощности перед угрозой.

лы, будь то файлы событий или более детализированные журналы, подобные тем.

что поддерживаются на IIS и ISA, позволяют определить здоровье, производитель ность и стабильность приложений, Одно замечание в пользу журналов: если что-то пойдет так», только по журналам вы сможете что произошло и почему. Серверное ние должно регистрировать детальную информацию о пользователях и ах.

Знайте: DNS- и NetBIOS-имена часто недостаточно информативны, поэтому плохо помимо них заносить в журнал и IP-адреса.

Раз уж речь зашла об IP-адресах, то замечу, что, если в приложении на кладном уровне есть информация об IP-адресе источника, а также известно имя источника, регистрировать следует оба значения. Расскажу о проблеме, которую обнаружил у журналов службы терминалов: она регистрировала IP-адрес пользо вателя, не пакета. Но что, если пользователь располагается за сервером зования имен (NAT) или брандмауэром? IP-адрес может оказаться частным, нап га мер 192.168.0,1. Это не сильно поможет при выяснении источника Если регистрировать IP-адрес пакета, вы по крайней мере сможете отследить Интернет-провайдера или администратора брандмауэра, с которого выполнялось подключение.

Решение о месте хранения информации — в поддерживаемом ОС журнале Log (Журнал приложений) или в собственных — зависит от объема данных. Если информации много, следует позаботиться о соб ственных файлы, так как объем системных журналов жестко ограничен. Есть еще одна сложность с системным журналом приложений: до Microsoft Windows Server 2003 эти журналы были доступны через сеть любому прошедшему тификацию пользователю. Поэтому следует назначать более жесткие ACL и прещать сетевым пользователям доступ по умолчанию к этим журналам. С исклю чительной осторожностью относитесь к размещению в Log циальной информации, К дополнительным следует отнести совет размещать лы в определяемом пользователем каталоге, причем лучше каждый день новый журнал. Иногда предпочтительнее создать несколько журналов: один обычных событий, а другой для размещения детальной информации об ординарных событиях. Прикладные быть доступны для изменения только и пользователю, в контексте которого выполняется ба. информация и критичные для безопасности не должны оказаться доступными обычным пользователям.

Когда приложение терпит крах из-за безопасности, таких, как запрещение доступа, отсутствие привилегии или разрешения, регистрируйте в месте, доступном лишь администраторам и только им. Предоставьте пользо вателю достаточно чтобы он понял, что произошло, но не слиш ком много, чтобы не подсказать взломщику, где искать брешь.

608 Часть IV Особые вопросы Превратите опасный код на C/C++ в управляемый В процессе многих кампаний по безопасности в Microsoft мы настойчиво пропа гандировали выявление и при необходимости перенос опасных компонентов, написанных на С или C++, на С# или другой управляемый язык. Это не означает, что код автоматически станет безопасным, но некоторые классы нападений — скорее всего атаки с переполнением буфера — станет намного труднее эксплуа тировать. Это же верно по к DoS-атакам на серверы, которые возможны из-за утечки памяти и других ресурсов. Вы должны выяснить, какие части прило жения можно превратить в код.

Документация по безопасности и сообщения об ошибках очень важная глава, в которой аккумулирован опыт массы экспертов в об ласти документирования из самых разных групп в Microsoft. Глава состоит из двух основных частей: анализа безопасности в документации и сообщений об ошиб ках. А собраны эти, казалось бы, довольно разные темы в одну главу потому, что чаще всего технические писатели, отвечающие за создание документации, зани маются и написанием текстов сообщений об ошибках. Самые неудачные об ошибках — это, как правило, вина программистов, поленившихся тироваться с профи, занимающимися поддержкой и обучением пользователей!

Не забывайте, что проектирование продукта всегда связано с уступками и ком промиссами. Безопасность — всего лишь один из параметров при проектирова нии продукта, наряду с простотой развертывания и использования, управляемос тью, надежностью, производительностью, широтой набора совместимо стью с унаследованными продуктами, стоимостью и возможностью ограничениями по времени и многими другими. Компромиссы обусловливают уровень безопасности, а ознакомление пользователя с особенностями реализа ции — с ее слабыми и сильными сторонами — ложится целиком на плечи авто ров документации.

Безопасность в документации Ясно, что крайне важно рассказать пользователю, как повлияет на безопасность использование той или иной функции приложения, особенно если она отключе на по умолчанию. Однако пользователи, как правило, не заглядывают в Часть IV Особые вопросы тацию, пока не грянет гром, Так что если вы настроите продукт на с наи меньшими привилегиями и с безопасными параметрами по умолчанию, ваши пользователи обнаружат, что многое из того, что «только что больше не доступно. Им ничего не останется, как обратиться к документу, где вы об этом позаботились) описано, как развертывать и использовать чтобы оно работало максимально безопасным образом.

Основы По сути, безопасная документация — синоним качественной документации, то есть что отличается полнотой, ясностью и • Полнота. Там, где требуется уделить особое внимание безопасности, будь то ошибка или особенности администрирования, добавьте соответствующий под раздел или примечание, читателя о возможных проблемах и пу тях их разрешения. Если программа пересылает незашифрованные данные по сети или хранит секретные данные в файле, заблаговременно уведомляйте об этом пользователей, чтобы они могли предотвратить возможные неприятные последствия. Если описание безопасности какой-то функции занимает много места, выделите их в отдельный раздел в описании этой функции, что нельзя обеспечить безопасность, умалчивая факты. Предна отказ от описания особенностей безопасности в от нюдь не сделает приложение менее уязвимым. Хакеры все равно найдут бре ши, задокументированы они или нет — вопрос лишь во времени. Если угроза столь велика, что ее отражение в документации равносильно признанию ее уязвимой, значит, функция уязвима.

Примечание По собственному опыту знаю, что пользователям нравится, если в документации есть отдельный раздел о безопасности, поскольку при этом все важные рекомендации собраны в одном месте.

Ясность. Информацию о безопасности следует поместить в месте и на соответствующем уровне документа. Четко и без утайки расскажите об известных и риске, которому подвергается продукт.

Не выносите всю информацию, касающуюся в отдельное при ложение в конце документа — напротив, размещайте замечания о безопасно сти функции в ее описании, при необходимости давая ссылку на подробное объяснение. Позаботьтесь об описании задач и особенностей безопасности функции на уровне, понятном и необходимом администратору. Предположив, что администратор, знающий только это приложение, обладает широкими познаниями безопасности, вы дискредитируете саму четкости и яснос ти документации.

Краткость. пользователя пошаговыми инструкциями по безопасной работе с приложением. Не перегружайте их лишней информацией, об особенностях шифрования открытым ключом или как инвертируется не полиномиальная Пользователей больше интересует практичес кая сторона вопроса, нежели теория, которой и так посвящена масса книг. Для ГЛАВА 24 Документация по безопасности и сообщения об ошибках полноты предоставьте ссылки или библиографический список книг для инте ресующихся деталями. Таким образом, пользователи найдут в документации только то, что они должны для выполнения задачи, и где найти допол нительную информацию, чтобы глубже понимать суть вопроса, В процессе редактирования редакторы и писатели должны помнить: следует приложить все силы, чтобы документация была достоверной. Поэтому они долж ны в моделировании опасностей и основных проблемах сти, коль скоро их обязанность писать и проверять соответствующие Создавая документацию для программистов, они должны знать все о потенциально опасных API-функциях и внести соответствующие в их описание.

Обязательно выясняйте у редакторов технической документации, нет ли в приложении известных проблем с безопасностью, и следите, чтобы команда раз работчиков всегда проверяла все новые функции и API.

Документация как средство предотвращения опасности Технические писатели и редакторы должны принимать участие в моделировании опасностей и отмечать все особенности, которые требуется особо отразить в документации. Иногда команда решает, что в ответ на определенную опасность можно лишь «не развертывать приложение в такой конфигура ции* откровенно, то это означает: Каждую та кую ситуацию следует описать и особо выделить бросающимся в глаза оформле нием, ну и расположить этот фрагмент следует в соответствующем месте доку ментации.

Помните: выпускать приложение с небезопасной конфигурацией по умолча нию, предполагая, что пользователи прочитают документацию и защитят себя сами — отвратительная идея. Вы должны бить в набат, обнаружив, что в ответных мер на многие опасности предлагается «читать Хотя необходимость написать горы скучнейшей документации и обеспечит вас рабо но вашим клиентам.

Внимание! Выпускать продукт в небезопасной конфигурации по умолчанию в предположении, что пользователи, прочитав документацию, себя сами, — очень плохая идея.

Проверенные методы обеспечения безопасности за счет документирования Документируя приложение (или его подсистему), предусмотрите раздел «Прове ренные методы обеспечения в котором опишите, как использова гь приложение (или подсистему), чтобы защититься от тех или иных угроз. Стоит также заставить администраторов приложения мыслить в терминах конкретных опасностей, В следующем примере демонстрируется решение проблем свя занных с развертыванием вымышленного серверного приложения Часть IV Особые вопросы ЮАР-Server расположен ные на сервере По код в контексте безопас ности серверного процесса. В некоторых случаях коду предостав ляется привилегий, чем хотелось бы (например, право открывать Однако иногда привилегий не хватает для успешного выполнения операции (например, нет доступа к чте нию нужных файлов). Всегда выполняйте код с возможными привилегиями, необходимыми для выполнения задания. Инструкции по конфигурированию контек в котором выполняется в разделе «Кон фигурирование среды Иногда и обмениваются данными, а значит, подвергаются угрозе раскрытия.

В этом случае устанавливать флажок Encrypt Communications для соответствующего сценария. Это задейству ет протокол и защитит канал связи между клиентом и SOAP прослушивания. Для защиты годятся и другие например вместо или в дополнение к В некоторых случаях требуется ограничить доступ определен ных клиентов к позволяет ограни чить доступ на основе или идентификатора, проверя емого механизмом аутентификации. Инструкции по включению ограничений доступа вы найдете в разделе «Ограничение досту и «Аутентификация».

Примечание: если пользователи проходят аутентификацию, мож но реализовать применив списки управления доступом в Чтобы получить информацию о применении выполните поиск в справочной системе Windows NET no ключевой фразе «Access Control List».

Клиенты подключаются к SOAP-Server через TCP-порт 80 (если сеанс шифруется) или порт 443 (при защищенном сеансе). Если требуется разрешить в локальной сети, сконфигурируйте брандмауэр на удаление любых внешних TCP пакетов, адресованных SOAP-Server.

Если управляет важными данными, подумайте о вы делении ему отдельного компьютера, на котором отключены все сервисы, не нужные для его работы. Это поможет сократить и зависимость от кото рые вы не контролируете, Вам может показаться неочевидным, но эта документация родилась про верке модели опасностей. Ниже я привожу выдержку из модели опасностей. Каж дой ситуации соответствует отдельный абзац документации.

ГЛАВА 24 Документация по безопасности и сообщения об ошибках Опасность №4: слишком много привилегий у учетной записи Процесс запускается от имени учетной записи у которой может оказаться больше возможностей и привилегий, чем необходи мо для выполнения задачи. Таким образом, возможна атака с целью неправомоч ного превышения привилегий. Вероятность реализации опасности невысока, но вполне реальна.

Опасность №13: канал между клиентом и сервером не защищен При передаче между клиентом и сервером данные не защищены от раскрытия и подлога. Инструменты администрирования позволяют включить но го умолчанию эти протоколы отключены.

Опасность №14: по умолчанию SOAP-Server доступен всем Чтобы облегчить работу с приложением, аутентификация для доступа к выполняется и доступ к системе не ограничивается диапазона ми IP-адресов и DNS-имен. Этого сделать нельзя, поскольку наперед не имеется ли пользовательская политика и установлен ли брандмауэр. В версии надо создать мастер установки, который и задаст нужные вопросы пользо вателю.

Опасность №19: приложение тестировалось только на специально выделенных серверах Не представляется возможным оттестировать SOAP-Server во всех комбинациях сервисов и приложений на компьютере под управлением Micro Windows Server 2003- Все. что нам известно: некоторым сервисам для работы возможности, из-за которых ЮАР-Server окажется незащищенным.

Проблемы с безопасностью в сообщениях об ошибках Хорошие сообщения об ошибках извещают о возникшей объясняют ее и предлагают пользователю способ ее Текст корректного общения об ошибке детализирован, специализирован, на пользо вателя, понятен, последователен и вежлив. Написание сообщений об ошибках — непростое дело, но его надо и на совесть.

Очень часто сообщения об ошибках защиты сбивают пользователя с толку и никак помогают понять, в же проблема и что следует делать. В чем же причина низкого качества подобных сообщений? Под термином «сообщение об ошибке* я понимаю все виды информационных окон, включая подтверждения, вопросы и информацию о состоянии (статус). Большая часть сказанного применима к записям в журнале. Сейчас я познакомлю вас с при написании сообщений для функций, связанных с безопаснос и необходимой для его создания информации и дам несколько советов по проектированию и отображению сообщений, связанных с безопасностью, Часть IV Особые вопросы Типичное сообщение об ошибке На рис. показано типичное неудачное сообщение об ошибке безопасности типа «подтверждение».

This page This a Do К Рис. 24-1- Пример распространенного, по плохого об ошибке* Это окно с уведомлением, причем содержит некое подобие объяснения.

Пользователь вправе продолжить просмотр страницы, щелкнув кнопку Yes, или проявить осторожность и щелкнуть No. Позвольте мне показать (рис. 24-2), что на самом деле «видит» пользователь, читая на рис. 24-1.

you wan! to Рис. 24-2. Как на самом деле воспринимает Что же «не так» в этом сообщении? Оно задает вопрос, на который невозмож но дать осмысленный Ему говорят, что Microsoft Internet Explorer собира ется отобразить страницу и исподволь подталкивают от ее загрузки как самой формулировкой, так и выбором по умолчанию кнопки No. Однако риск для безопасности, которому подвергает загрузка страницы, никак не конкретизиро и последствия продолжения загрузки не ясны. Короче: сообщение потому что не предоставляет пользователю достаточно информации для приня тия правильного решения. Следовательно, оно вообще бесполезно.

Проблема раскрытия информации Общая задача формулируется так: сделать об ошибках мак симально детальными и полезными, насколько это вообще возможно. Однако в случае безопасности у детализации и полезности есть обратная сторона — рас крытие информации, то есть когда конфиденциальная информация ляется пользователям, которые не должны ее видеть. Это одна из шести главных угроз безопасности, которых следует избегать при проектировании ПО.

текста в информационном окне: обращается к неподконтроль ной ей информации. Это опасно.

Перевод в информационном окне: "Заинтересованы ли вы вообще в выполне нии ГЛАВА 24 Документация по безопасности и сообщения об ошибках Если вы уделяете достаточно об ошибках, то узнаете, как много из них удается почерпнуть, если они реализованы из рук вон плохо, или как остаться «при когда сообщения написаны корректно. Вот нагляд ный пример. Вы ввели неправильный пароль при входе в систему. И хотя в состоянии точно определить, что не так с паролем, предоставление этой инфор мации чревато информации о нем. Поскольку пароль остается в бе пока держится в секрете, его никогда нельзя отображать или вать каким бы то ни было способом. Поэтому вместо предоставления информа ции, что не так с введенным Windows отобразит сообщение, ное на рис. 24-3.

typed Рис. Пример сообщения об ошибке, предотвращающего раскрытие информации* Это хороший пример того, каким должно быть полезное сообщение об ошиб ке, даже в случае работы с конфиденциальными данными. Оно содержит:

• уведомление о проблеме (неправильный пароль);

• объяснение причин возникновения проблемы (явно говорится о невер ного пароля);

• способ решения проблемы (ввести пароль заново, уделив особое внимание регистру символов).

И никакой утечки важных данных, Хорошее сообщение об ошибке дает пользователю полезную информацию, не раскрывая никаких конфиденциальных сведений. Вполне допу стимо предоставлять общую информацию о Microsoft Windows, название прило жения, инициировавшего сообщение, или стандартные ошибки В этом случае сообщение напоминает пользователю о популярной ошибке ввода пароля в неправильном регистре, например при нажатой клавише Caps Также допустимо предоставлять информацию, которую легко получить из других источников, например из документации или путем простых экспериментов. По этому такая задокументированная информация, как необходимые для выполне ния задачи разрешения и вполне допустима. Если у пользователя нет разрешений на выполнение задачи, факт невозможности выполнить действия сам по себе раскрывает эту информацию, так что недостаток разрешений вполне допустимо описать в сообщении об ошибке, не ставя под удар безопасность.

В сообщении об ошибке защиты разрешается раскрывать конфиденциальную но строго на основе «принципа необходимого знания», если ' пароль. Повторите ввод пароля. Проверьте не нажата ли случайно клавиша Caps Lock».

В русскоязычных версиях Windows ввода пароля часто обусловлена вильно выбранной раскладкой клавиатуры. — Прим. перев.

Часть IV Особые требуют обстоятельства. Microsoft Internet Information Services (IIS) раньше ото бражал синтаксические ошибки, предоставляя всем пользователям специальную страницу с описанием проблемы и отрывком исходного кода, где случилась не поладка. В этом случае взломщик получает массу полезной для себя информации.

Гораздо лучше предоставлять эту информацию только тем, кому она нужна (в данном случае — разработчику приложения), а всем остальным пользователям предоставлять стандартное сообщение об ошибке. Именно так IIS и ведет себя сейчас.

Информированное согласие Нельзя все плохие сообщения об ошибках огульно обвинять в раскрытии мации. Посмотрите на одно из самых отвратительных на мой взгляд диалоговых окон (рис. 22-4) с запросом на добавление сертификата в корневое хранилище.

fa certificate Рис. сообщение об ошибке, перегруженное информацией Кроме выбранной по умолчанию кнопки No, это сообщение не дает пользо никакой информации о том, что же делать дальше. Если уж на то пошло, то вообще непонятно, что предлагается. Как и в первом задается воп рос, на который нельзя дать осмысленный ответ. Какая-то куча маловразумитель ной информации. А что означает? Когда на ее основании следует отвечать А когда «No»?

Примечание Эксперимента ради я попросил свою жену сказать, что по ее означает в этом диалоговом окне. не имею», — был ответ. Тогда я спросил, какую кнопку она бы нажала. И вновь никаких идей этот счет! Но я продолжил наступление и что нажатие кнопки No скорее всего приведет к отмене задания, а при на жатии кнопки Yes задача будет выполнена. На основании этой инфор мации она решила, что нажала бы Yes, поскольку хотела бы выполнить задачу Это я к тому, что не надо рассчитывать, что все пользователи «семи пядей во лбу» и в состоянии самостоятельно принять правильное реше ние, касающееся безопасности.

Если требует от пользователя принять решение по безопасности, оно по мере должно дать достаточно информации. Этот принцип часто называют согласием (informed consent). Чтобы сделать информированный выбор при возникновении проблемы с безопасностью, пользо вателю необходимо столько информации, чтобы он мог ответить на следующие вопросы:

ГЛАВА 24 Документация по безопасности и сообщения об • что на самом деле предлагается сделать и как это связано с задачей, которую я пытаюсь выполнить;

• насколько серьезна проблема с безопасностью:

• если сделать выбор в пользу что не удастся сделать;

• если сделать выбор не в пользу безопасности, что самое плохое и с какой роятностью может произойти;

• если я ошибусь при выборе ответа, смогу ли я исправить проблему позже? Если да, то как:

• какой выбор рекомендует программа? Почему?

Решение вопроса безопасности без информированного согласия лишено смыс ла. Большинство пользователей почти ничего не знают о безопасности и рии. Они лишь хотят выполнить свою работу безопасным образом;

это справед ливо и в отношении системных администраторов, но только не очень крупных организаций. Сочиняя сообщения о проблемах с безопасностью, на полных если только ваша программа не предназначена но для экспертов по безопасности.

На рис. 24-5 показана улучшенная версия сообщения корневого хранилища сертификатов, помогающая пользователю ответить на большинство вопросов.

are a root from to Windows cannot the is Acme you doubt about its installing.

If you root certification an invalid а you to root Click Yes if you the NO.

Рис. 24-5. Улучшенная версия сообщения об установке корневого сертификата * «Установка корневого сертификата.

Вы собираетесь установить корневой сертификат центра сертификации, который, по всей видимости, представляет компанию Acme Windows не в состоянии убедиться, действительно ли этот сертификат принадлежит компании Acme Incorporated. Если вы сомневаетесь в подлинности сертификата, пе ред установкой выясните его происхождение, напрямую связавшись с Acme Incorporated.

После установки этого корневого сертификата Windows будет автоматичес ки доверять всем сертификатам, выпущенным этим центром сертифика ции. Поэтому, устанавливая недействительный вы подвергаете систему значительному риску.

Установить этот корневой сертификат? Если вы уверены в происхождении сертифи ката, щелкните Yes, в противном случае — No.» — перев.

Часть IV Особые вопросы Я понимаю, что это довольно большое сообщение, но зато оно детально разъяс няет суть вопроса, возможные последствия для безопасности в каждом случае. Нет никакого смысла его сокращать.

Последовательное раскрытие Проблема с информированным согласием состоит в том, что для его получения пользователю подчас необходимо предоставить много информации — часто даже слишком много. В последнем примере пользователю был предоставлен необхо димый минимум, но ему все еще не хватает кое-какой ключевой информации, Ничего не сказано о том, как проверить сертификат. Кроме того потеряна вся информация, которая была в самой первой версии сообщения.

Лучший способ предоставить всю информацию, не доводя при этом пользо вателя до — (progressive disc losure). Основное сообщение должно содержать минимум необхо димый для осознанного ответа на заданный вопрос. Все сверх того следует пре доставлять по разместив в информационном окне гиперссылку или специальную кнопку (и).

На рис. 24-6 показана версия сообщения с применением последовательного раскрытия — со ссылками на дополнительную информацию.

' a claiming represent;

I thai from you any should its Incorporated Learn ff install this any an invalid is a Do you want to this you believe the certificate Is click NO.

Рис. 24-6. Сообщение об ошибке, в котором применяется метод последовательного раскрытия Будьте конкретны Большинство сообщений можно улучшить, значительно конкретизировав их. Это особенно справедливо в отношении сообщений об ошибках. Вернемся на мину ту к самому первому примеру плохого сообщения-подтверждения (прежде чем чи тать дальше, не поленитесь еще раз взглянуть на рис. 24-1).

Как уже говорилось, сообщение на рис. ужасное, поскольку не дает ника кого представления о возникающем риске. Давайте подправим его, конк ретизировав (рис. 24-7).

ГЛАВА 24 Документация по безопасности и сообщения об ошибках that not under poses a For might to any enter, more Ун not if not or trust of this • Рис. 24-7. Сообщение об ошибке с конкретизированной информацией* Эта версия сообщения информирует о наиболее вероятном риске для безопас ности, который следует принять во внимание, и дает гиперссылку на ресурс с дополнительной информацией о риске, а также совет, как следует поступить.

Да, здесь больше текста. Да, некоторые пользователи не станут его читать. Но здесь нет ничего лишнего, а ключевая информация, необходимая пользователю для принятия решения, выделена и поэтому бросается в глаза. На случай, пользователь не знаком или хочет знать больше по этому вопросу, ется гиперссылка. Но самое главное в том, что пользователь четко в заключается риск (раскрытие конфиденциальной информации), и получит про стые на основании которых сможет принять осознанное решение.

перь можно уверенно отвечать на вопрос: или о безопасности не всегда удается выразить в двух словах. Крат кость — сестра таланта, но, когда речь идет о не надо стараться бы гь талантливым», Запомните основной принцип: проблемы с безопасностью всегда заставляют пользователей нервничать, а большинство сообщений, которые они видят, выглядит так:

Обнаружена проблема с Хотите ли вы продол выполнение в то есть с потерей ка ких-то функций, или задание несмотря ни на что?

Пользователи чаще склоняются ко второму варианту, если не видят ных причин отказаться. Невразумительные сообщения мало помогают, ют пользователя и тем самым на корню губят всю затею с вопросами о безопас ности. максимально но не раскрывайте при этом фиденциальные сведения.

обращается к неподконтрольной ей информации, что создает угрозу дли безопасности. Например, страница может получить неавторизованный доступ к вве денным вами важным данным.

Узнайте больше о потенциальном риске для безопасности, связанном с этой страни цей.

Ни в коем случае не продолжайте, если не знаете разработчика страницы или не доверяете ему.

— 620 Часть IV Особые вопросы Подумайте, может, вообще обойтись без вопросов Есть веские причины вообще избегать вопросов, связанных с безопасностью, потому что пользователи просто не в состоянии принять правильное решение в отношении доверия. Но какие варианты есть? Очевидный выход — вообще не задавать вопросы. Так стоит когда вы точно знаете, как следует себя вести в конкретной ситуации.

Например, если пользователь удаляет сертификат на вкладке Content жание) диалогового окна Internet Options (Свойства обозревателя) в Internet Explorer, можно спросить, надо ли удалить соответствующий сертификату секрет ный ключ. В команде по безопасности Windows в Microsoft пришли к выводу, что это надо делать всегда, и поэтому никаких вопросов не задается. Вот и чуднень ко — одним неудачным сообщением меньше.

Другой вариант — определить высокоуровневую безопасности и не запрашивать у пользователя разрешение по поводу и без повода. Подобный под ход настраивается на вкладке Security (Безопасность) диалогового окна Internet Options в Internet Explorer (рис. 24-8).

о о zone haven't placed г - browsing • • ActiveX саам be most I "lane:

Рис. 24-8. Высокоуровневый, но зато понятный язык Этот вариант хорошо работает, поскольку пользователи разбираются в своих задачах (таких, как безопасная навигация по Интернету без потери функциональ ности) гораздо лучше, чем в вопросах безопасности. Сосредоточиться на инте ресах пользователей — принцип, который следует применять ко всем касающимся безопасности. Высокоуровневая политика безопасно сти дополнительно снижает потребность в излишнем обращении к пользовате лю, тем самым снижая вероятность принятия ошибочных решений или осознан ного игнорирования мер предосторожности. Этот ориентированный на цели подход можно реализовать любом приложении.

ГЛАВА 24 Документация по безопасности и сообщения об ошибках Протестируйте касающиеся безопасности сообщения на предмет удобства восприятия Если принято решение о необходимости сообщений о защите, следует проверить, насколько хорошо они воспринимаются целевыми пользователями, и делать это надо в самом начале этапа разработки. Это очень важный шаг, поскольку пред ставление и связанные с безопасностью действия пользователей часто бывают непредсказуемыми. Вот что следует проверить:

• понятен ли контекст сообщения;

• понятен ли текст сообщения;

• осознал ли пользователь уровень риска для безопасности;

• получил ли пользователь все необходимые сведения для информированного выбора;

• помогла ли ему информация наоборот, сбила с толку;

• захотел ли пользователь ознакомиться с дополнительной информацией;

• какое решение он принял и почему;

• уверен ли пользователь в правильности принятого решения;

• понимает ли он последствия этого решения;

• оказалось ли решение правильным в тех или иных обстоятельствах?

Работая над касающимися безопасности сообщениями, убедитесь в том, что предоставили достаточно информации для осознанного ответа и при этом в текст сообщения не попала секретная информация. Применяйте последовательное рас крытие, чтобы не перегружать пользователя лишними сведениями. Подумайте, может, вообще обойтись без сообщений. И наконец, выполните тест на восприятия сообщений чтобы убедиться, что пользователи правильно их пони мают.

На что обратить внимание при проверке спецификации продукта Как лицу, занимающемуся документацией, без сомнения придется проверять спецификации чтобы понять, как задокументировать функции, обеспе чив при этом максимум безопасности. Далее перечислены некоторые особенно сти спецификации, для которых следует указать возможные варианты действий и их последствия для безопасности:

• описания брешей в защите клиента, устраненные за счет внесения изменений в проект или код;

• описания особенностей архитектуры, по которым хакер сможет догадаться о существовании дыр в защите;

• компромиссы проекта, необходимые для поддержки небезопасных унаследо ванных функций;

• множество способов выполнения определенной операции, причем в специри кации нечего не говорится о том, какой из них наиболее безопасный;

622 Часть IV Особые вопросы • описание сценария, в котором новая функция не будет работать без пониже ния уровня безопасности;

• спецификация предполагает, что включены определенные функции, но умал чивает о последствиях для безопасности.

Вы должны тщательно и аккуратно документировать все возможные ты и их последствия для безопасности в каждом конкретном случае.

Безопасность и удобство использования Хотя написание сообщений об ошибках — самая сложная задача при создании пользовательского интерфейса, на странице свойств многих приложений предус мотрена вкладка для настройки параметров безопасности, а некоторые приложения изначально созданы для обеспечения защиты. Часто смысл параметров безопас ности трудно объяснить, особенно конечным пользователям, но понимание со общение жизненно важно, так что вам придется приложить максимум усилий, чтобы донести их смысл до пользователей.

Вот пример. Если у вас установлена Windows XP или Windows 2000, откройте Control Panel (Панель управления) и в папке Administrative Tools (Администриро вание) дважды щелкните значок Local Security Policy (Локальная политика безо пасности). Вы увидите множество параметров, настройка которых позволит сде лать систему более (или менее) устойчивой к атакам. Последовательно выберите папки Local Policies (Локальные политики) и Security Options (Параметры безо пасности). Масса интересного, но что все это означает? Скажем, вы решили вклю чить параметр Do not Allow Anonymous Enumeration of Accounts and Shares (He разрешать перечисление учетных записей и общих ресурсов) в разделе Network Access (Сетевой доступ). Каковы последствия этого? Что перестанет работать? Какие реальные ограничения при этом налагаются? Щелкнув параметр правой кнопкой и выбрав в контекстном меню команду Help (Справка), вы попадете в раздел Security Settings (Управление параметрами безопасности), где прекрасно написано об этом параметре.

Неплохо размещать часто используемые параметры безопасности в легкодо ступном месте. Если заставить пользователя проходить через многочисленные диалоги и меню, чтобы выполнить функцию, скорее всего она так и ос танется Функции безопасности следует тестировать на предмет удобства использования так же тщательно, как и остальные части приложения.

Управление безопасностью в масштабах целого предприятия еще проблема тичнее. Настроить безопасность одного сервера очень просто, но проделать то же самое на серверах очень трудно (или вовсе невозможно). Возможность легко администрировать большое число систем следует предусмотреть на ранних стадиях проектирования и ни в коем случае не пренебрегать ею. Подумайте о создании административной консоли, подобной оснастке для управления поли тиками безопасности Active Directory, в которой системы можно объединять в группы и управлять ими всеми одновременно. Кроме того многие системы адми нистрируют при помощи небольших приложений и сценариев — не забудьте предоставить доступные удаленно интерфейсы, позволяющие управлять серверами программно.

ГЛАВА 24 Документация по безопасности и сообщения об ошибках Разработчикам удалось создать ПО, с которым без проблем необученные пользователи, а теперь необходимо создать программы, которые позволят им работать безопасно. Сделаем безопасность дружественной вателю, Резюме В этой главе рассказывается о двух важных аспектах создания защищенных сис которые часто игнорируются: документирование безопасности и сообщения об ошибках. Независимо от того, насколько хороша система, многие решения каждодневной работе с приложением принимаются на основе отображаемой на экране информации, а также сведений в документации и справочной системе. ли эта информация недостаточно качественна или некорректна с точки зрения бе зопасности, вряд ли администраторам удастся обеспечить безопасную приложения.

V Приложения ПРИЛОЖЕНИЕ А Опасные API-функции люди упорно считают И хотя некор ректные вызовы отдельных функций действительно могут иметь опасные послед ствия, вы уже знаете, что просто объявлять «вне или препят ствовать их применению полезно, но не достаточно для повышения безопаснос ти кода. Более того, это создает ложное чувство защищенности. Как показано главе 5 на примере ошибки занижения размера буфера на единицу, даже доста точно надежные функции при некорректном использовании оставляют прекрас ную лазейку для Но все же многие проекты удалось в некоторой сте пени отказавшись от трудно поддающихся безопасному использованию функций, Дэйв Катлер (Dave главный архитектор Microsoft Windows NT, как-то заметил, что нет опасных функций, а есть бестолковые — и поэтому опасные — программисты. Пожалуй, он прав. учитывать побочные эффекты и нюан сы используемых функций, поэтому в этом приложении описаны наиболее по пулярные из них. Посмотрим правде в глаза: некоторые разработчики вообще не способны создавать безопасный код, каждый день у них выдается и им следует подумать о смене например стать менеджерами проектов! У бо лее ценного меньшинства программистов всего один «плохой» день (когда они делают много ошибок) на сотню, А нам, подавляющему большинству посредствен ностей, стоит выбирать те функции и классы, при использовании которых веро ятность совершить ошибку низка. А если к этому добавить глубокое понимание этих функций, то в результате удастся уменьшить количество ошибок на порядки.

Важнее всего понимать, что проблем с безопасностью возника ют из-за слепого доверия данным, введенным пользователем. Необходимо конт ролировать, какие данные приходят в программу, и четко представлять послед ствия обработки этих данных. Можно писать вполне безопасный код, пользуясь Приложение А Опасные API-функции так называемыми функциями, при что данные стопроцент но корректны и им можно полностью доверять.

Внимание! Не надейтесь, что ваш продукт автоматически станет безопасным, если заменить все «опасные» функции Вы должны отсле дить потоки данных в программе и убедиться, что она манипулирует только надежными и корректными данными.

API-функции, способные привести к переполнению буфера В библиотеках С периода исполнения и операционных системах имеется много функций, некорректное использование которых приводит к переполнению буфера.

В этом разделе описаны некоторые «чемпионы» в этой области, _tcscpy и — эти функции не проверяют размер буфера-приемника и значение указателей, не отметают на null ил с другими некорректными значениями. Если не завершается результат такой функции непредсказуем. Настоятельно рекомендую применять (название которых начинается с этих функций из библиотеки Внимание! Сами по себе функции из библиотеки не гаранти руют безопасность кода;

вам все равно придется заботиться о ности и надежности данных перед каждой операцией копирования другой буфер.

и — те же рекомендации, что для преды дущего семейства.

и — нет никакой гарантии, что эти функции завершат нулем буфер-приемник. Они также не отбрасывают указа телей на null или другие некорректные значения.

и — убедитесь, что число копируемых сим волов равно числу символов, оставшихся в буфере, а не размеру буфера.

функциям необходимо, чтобы буферы — источник и приемник — завершались нулем, тетеру и — размер должен быть для размещения числа символов, указанных в аргументе Length. В противном чае не исключено переполнение буфера. Подумайте о применении если заведомо известно, что копировать придется исключительно в определенный на бор символов.

— эти функции не гарантируют завершения нулем буфера приемника. Если нет жесткого определения размера полей, крайне тяжело обес 628 Часть V Приложения печить безопасную работу этих функций. Подумайте об использовании вместо них функции эти функции могут не завершить нулем буфер-прием У них также наблюдаются проблемы с межплатформенной поскольку способ выхода (и завершения) зависит от платформы. Рекомендуется заменять эти функции на StringCchPrintf.

printf, соответству ющие для Unicode-символов. Проверяйте, чтобы в качестве строк фор мата не передавались предоставляемые пользователем строки. Кроме того, явное преобразование в однобайтный с помощью спецификатора может привести к что в результирующей строке оказывается меньше сим волов, чем во входной. Для более жесткого контроля над происходящим рекомен дуется применять Также будьте бдительны со строками форматирования, содержащими висящие спецификаторы посколь ку в этом случае последний аргумент так же опасен, как и strcpy. Предпочтение рекомендуется отдавать или StringCchPrintf.

strlen, и — все эти функции в состоянии корректно об работать буфер только при условии, что он нулем. Их вызов не при водит к эксплуатируемому» переполнению буфера, но способен вылиться в ошибку нарушения доступа, если функция попытается прочитать «бесхозную» память, gets родом из преисподней. С ней вам никогда не создать безопасного приложе ния, поскольку gets не проверяет размер копируемого буфера. Откажитесь от нее раз и навсегда! Взамен рекомендуется Или по крайней мере вызывайте getc в цикле и постоянно проверяйте диапазон, — как и в случае с gets, трудно корректно ис пользовать и wscanf спецификатором поскольку он ничем не ограничивается. Вы, конечно, вправе ограничить размер строки, применив кон струкцию вроде но лучше заменить эти функции Оператор потока библиотеки копирует данные из ввода в переменную. Если входные данные недостаточно надежны, то в принципе возмож но переполнение буфера. Например, следующий код принимает данные из (cin) и записывает их в но если пользователь введет больше байт, бу фер переполнится.

void { char szTemp;

Ситуация так же безнадежна, как и в случае с gets. Применяйте альтернатив ные функции или ограничивайте размер вводимых данных посредством — последний аргумент функции, определяющий количество в строке, а не число байт. Передав число байт, вы завысите размер буфера вдвое. Следующий код некорректен:

Приложение А Опасные API-функции Последний аргумент должен быть или просто но не забывайте зарезервировать место для завершающего если он необходим.

— эти функции работают с многобайтны ми всего) и двухбайтными символами и способны вызывать ошибки при обработке некорректных данных, например когда за старшим байтом следует нуль вместо нормального завершающего байта. Вы можете проверить наличие го и/или завершающего символа, используя функции и Также может быть полезна функция API-функции, ненадежные по отношению к манипулированию именами и классы, инкапсулирующие эти кции. Любой вызов в ходе которого создается нечто, имеющее атакам с именами У проблемы два аспекта. Во-первых, взломщик в состоянии угадать, какой файл или иной объект будет создан, и заблаговременно создать и свои с таким же именем.

если во время редактирования текстовый процессор создает в папке с именем, которое легко предугадать, взломщик может заранее со здать такой файл с разрешениями на чтение и затем манипулировать моим лом. Возможна и другая атака, которая состоит в том, что взломщик создает ссылку на файл, на запись которого у него нет прав, и заставляет администратора уда лить файл или, того хуже, изменить разрешения. Большинство подобных атак удается избежать, каждому пользователю его временное пространство, в Microsoft Windows 2000 и более поздних это папка Documents and Settings. Если вам нужно создавать временные файлы или каталоги в общедоступ ной области, лучше всего генерировать действительно случайные имена. Еще одно решение (его применяют и совместно с предыдущим) — установить флаг создании файлов, который заставит функцию завершиться с ошиб кой, если файл уже существует.

Никогда не предполагайте, что файл или каталог не существуют, даже если его наличие. Взломщик может воспользоваться временем между веркой существования и созданием файла. Может показаться, что слишком мал, и шансов успешной атаки практически нет, но не обольщайтесь!

Множество успешных разрушающих атак были проведены на UNIX-системы в условиях конкуренции за ресурсы, и имеется несколько свидетельств об успеш ных нападениях такого типа на Windows. Это не значит, что Windows менее уяз вима — просто она, как правило, не поддерживает несколько одновременно ра ботающих локальных пользователей, если только не запущена служба термина лов (Terminal Services).

630 Часть V Приложения Именованные каналы — еще один источник проблем, а все из-за того, что вла делец канала может олицетворять клиента, впрочем, все зависит от способа от крытия канала. Если в роли клиента выступает высокоуровневый есть вероятность повышения привилегий. Один из способов защитить ся от таких атак — открывать канал с Имейте в виду: это возможно только в 2000 SP1 и более поздних ях (см. главу 23).

Вот один из способов предотвращения атак с повышением привилегий: созда ется канал со специально сгенерированным случайным именем, которое сохра няется в разделе реестра, доступном для записи только администраторам. Чтобы какой канал открывать, считывают значение из раздела реестра.

По завершении работы сервер удаляет раздел. При всех достоинствах этого ме тода у хакера все же есть шанс — если он вызовет аварийное завершение сервера без удаления имени канала из реестра.

Если ваш сервер предоставляет или именованные через сеть, клиенты будут зависеть от определенного идентификатора интерфейса или имени канала, существующего на сервере. Лучшее, что можно сделать, — позабо чтобы ваша служба запускалась как можно раньше при загрузке операци онной системы, API-функции, уязвимые для «троянских» атак При некорректном использовании некоторых функций становится возможным загрузка и исполнение приложением «постороннего» кода. Понятно, что при этом взломщик должен загрузить на атакуемый компьютер свои данные, так что рас сматривайте этот раздел как рекомендации по реализуемой в рамках концепции «оборона Первый аргумент — путь к приложению, второй — командная строка. Если первый аргу мент а второй содержит пробел в пути к приложению, возможно выполне ние «не приложения. Например, если аргумент то при наличии соответствующего файла выполнится программа Решение: указать путь к приложению в первом аргументе или заключить в двойные кавычки путь к во втором.

и — эти функции ведут себя так же, как и с ними надо быть особо осторожным.

и — во многих версиях Windows при загрузке файлов поиск начинается с текущего каталога. Если попытаться загру зить DLL, указав путь вместо програм ма сначала просмотрит текущий каталог, и если там окажется подложный файл, то загрузится именно он. В этих функциях рекомендуется всегда указывать пол ный путь.

Несколько советов: если ваши DLL располагаются в папке сохра ните путь к каталогу в реестре, чтобы обращаться к нему, когда требуется указать полный путь к библиотеке. Если DLL лежат в специальном каталоге Приложение А Опасные API-функции ной системы, для поиска нужной DLL используйте функцию Не забывайте о проблемах, существующих в системах со службой В Windows XP SP1 и Windows Server 2003 подобной проблемы не возни поиск в них выполняется по-другому. Вначале просматриваются системные каталоги и только затем текущий.

Стили окон и типы элементов управления Практически все элементы на рабочем столе представляют собой окна, до полосы прокрутки (scroll bar). Окна часто отличаются стилями и типами, поэто му некоторые сообщения в принципе представляют опасность. Чтобы отправить сообщение, разработчик (или взломщик) должен знать описатель окна и вызвать функцию Так какие же стили окон и типы элементов управ ления наиболее опасны?

Сообщения и копируют данные из элемента управления в буфер;

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.