WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

«1 Санкт Петербургский государственный экономики и финансов университет экономики и финансов (ФИНЭК) Л.С. Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский МИКРОЭКОНОМИКА Учебник 4 е издание, исправленное и ...»

-- [ Страница 4 ] --

государство поддерживает справедливую дифференциацию индивиду Признают ли все участники обмена, происшедшего после урав альных доходов (выбирает точку на контрактной кривой в коробке Эд нительного распределения благ, распределение, сложившееся после жуорта), а рынок совершенной конкуренции через механизм ценообра взаимовыгодного обмена, справедливым? Это зависит от условий зования обеспечивает Парето эффективное использование имеющих обмена.

ся производственных ресурсов.

Допустим, что между тремя участниками совместного хозяйства Но вновь возникает вопрос о критерии общественного благососто осуществлено уравнительное распределение созданных благ. Потреби яния: какое распределение общественного богатства общество призна тельские предпочтения индивидов I и II совершенно одинаковы, а вку ет справедливым?

сы индивида III отличаются от вкусов коллег. На этой основе между Можно считать, что общество признает распределение справедли индивидами I и III возник взаимовыгодный обмен, в результате кото вым, если никто из его членов не предпочитает свою долю доле друго рого оба повысили свое благосостояние. Распределение, возникшее го (если никто никому не завидует). Таковым является уравнительное после обмена, не является справедливым, так как теперь индивид II, распределение, поскольку в этом случае у каждого будет точно такая же который не смог участвовать в обмене, завидует индивиду I.

потребительская корзина, как у другого.

Однако, когда обмен совершается в условиях совершенной конку Однако при различных индивидуальных предпочтениях уравнитель ренции, распределение, возникшее после него, является справедливым, ное распределение не является Парето эффективным, поэтому оно не если участники обмена признавали его справедливым до обмена.

устойчиво. Между индивидами начнется обмен, в результате которо Обозначим количество благ, доставшееся трем участникам совме го произойдет улучшение по Парето и после обмена потребительские стного хозяйства в результате уравнительного распределения, векто корзины индивидов будут различаться.

I I II II III III ром. Поскольку распределение уравнитель QA0,QB0,QA0,QB0,QA0,QB Но не только уравнительное распределение общество может при I II III I I I знать справедливым. Чтобы выяснить, признают ли индивиды сложив ное, то и. Пусть в этом хозяйстве суще QA0 =QA0 =QA0 QB0 =QBI =QBII 0 шееся распределение справедливым, нужно между ними обменять ствует равновесная система цен РА, РВ, по которым субъекты могут принадлежащие им корзи обмениваться полученными в результате распределения благами. Из ны благ. Если после обмена меренные в этих ценах бюджеты потребителей одинаковы.

хотя бы один из них сочтет, Обозначим распределение, возникающее после добровольного об что его благосостояние пони I I II I III I мена между индивидами, вектором. В соот QA1,QB1,QA1,QBI,QA1,QBII зилось, то исходное распре 1 ветствии с первой теоремой общественного благосостояния это распре деление они должны при деление является Парето эффективным, так как оно установилось в знать справедливым.

условиях совершенной конкуренции. Докажем, что это распределение На рис. 7.14 исходное является и справедливым.

распределение двух благ меж Допустим, что это не так и индивид I завидует индивиду II, т.е.

ду двумя потребителями I I II II предпочитает набор набору. Это значит, что должно Рис. 7.14. Справедливое распределение представлено точкой F, т.е. QA1,QB1 QA1,QB благ иметь место следующее неравенство:

потребительская корзина пер 218 Глава 7. Общее экономическое равновесие и общественное благосостояние Математическое приложение 1 нов общества. При таком подходе проблема экономической эффектив I I II II PAQA1 + PBQB1 < PAQA1 + PBQB1, ности отделяется от проблемы распределения благосостояния между т.е. бюджет индивида I меньше бюджета индивида II. индивидами.

Но при добровольном обмене по единым для всех участников сдел Общее экономическое равновесие, достигнутое в условиях суще ки ценам этого быть не может, так как обмен происходил при соблю ствования совершенной конкуренции на всех рынках, является Паре дении бюджетных ограничений каждого из субъектов то эффективным состоянием.

I I I I Парето эффективное состояние экономики может быть достигну PAQA0 + PBQB0 = PAQA1 + PBQB1;

то при различных уровнях дифференциации благосостояния индиви II II II II PAQA0 + PBQB0 = PAQA1 + PBQB1;

дов.

III III III III Если предпочтения потребителей и технологии производства благ PAQA0 + PBQB0 = PAQA1 + PBQB1.

выпуклы, то любому Парето эффективному состоянию экономики Поскольку правые части всех трех уравнений равны друг другу из можно подобрать вектор равновесных цен, поддерживающих такое за первоначального уравнительного распределения, то и левые части состояние в условиях совершенной конкуренции. Поэтому в назван должны быть равны друг другу. Следовательно, конкурентное равно ных условиях проблема эффективного использования факторов про весие, установившееся после обмена по равновесным ценам на основе изводства может решаться отдельно от проблемы распределения бла первоначального уравнительного распределения, достигнуто при спра госостояния между членами общества. Система равновесных цен ведливом и Парето эффективном распределении.

может направлять производство и обмен на Парето эффективное ис пользование ресурсов общества, а посредством перераспределитель ной политики государства можно поддерживать распределение бла Краткие выводы госостояния между гражданами в соответствии с представлениями Вследствие взаимозависимости цен всех благ и факторов производ общества о социальной справедливости. Но при этом государство ства полное представление о механизме рыночного ценообразования должно применять такие инструменты перераспределения, которые и его роли в национальной экономике можно получить лишь на осно не деформируют систему равновесных цен.

ве построения модели общего экономического равновесия, отобража ющей взаимодействие всех рынков. Из этой модели выводится систе Математическое приложение 1: Выведение функций ма равновесных цен, обеспечивающая совместное равновесие на всех индивидуального спроса на блага и предложения труда рынках, и определяются условия ее существования.

Чтобы установить, является ли общее экономическое равновесие наи Максимум функции лучшим для общества состоянием экономики, необходим критерий об = QA - a QB -b T - L - PAQA + PBQB --rL ( ) ( )( ) ( ) щественного благосостояния. Трудности, возникающие при построении такого критерия, проистекают из того, что он должен отражать не только достигается при условиях уровень благосостояния образующих общество индивидов, но и предпоч тения общества относительно степени дифференциации его членов по 1) =( - a QB - b T - L - PA = 0;

QA - ) ( ) ( ) уровню благосостояния. Решение проблемы осложняется, в частности, QA тем, что общественные предпочтения, отражающие мнение большинства, - 2) = QA - a QB - b T - L -PB = 0;

не транзитивны. Нейтральным к распределению национального дохода ( ) ( ) ( ) QB между индивидами является критерий Парето эффективности.

- В соответствии с ним экономическая эффективность общественно 3) =- QA - a QB - b T - L +r = 0.

( ) ( ) ( ) го хозяйства растет лишь в тех случаях, когда повышение благососто L яния одних не сопровождается снижением благосостояния других чле 220 Глава 7. Общее экономическое равновесие и общественное благосостояние Математическое приложение 2 Разделив первое условие на второе, получим UI = UI(AI, BI, LI, KI);

UII = UII(AII, BII, LII, KII).

PA В приведенных условиях оптимальное по Парето состояние в обме QB = b + QA - a.

( ) (1) не и производстве одновременно устанавливается тогда, когда функ PB ция полезности одного из потребителей (возьмем I) достигает макси Разделив условие «1» на условие «3», получим мума при заданном благосостоянии (заданном значении функции по PA лезности) другого:

L = T + a -QA. (2) ( ) r UI(AI, BI, LI, KI) max Подставим значения (1) и (2) в бюджетное уравнение при следующих ограничениях:

PA PA PAQA + PA b + QA - a = + r + a -QA ( ) ( ) T r – PB 1) UII(AII, BII, LII, KII) = U = const;

и решим его относительно QA 2) LI + LII = LA + LB ;

3) KI + KII = KA + KB ;

+ rT - aPA - bPB D QA = a +. (3) 4) AI + AII = A(LA, KA);

++ PA 5) BI + BII = B(LB, KB).

Подставив значение (3) в равенства (1) и (2), после преобразований Соответствующая данной задаче функция Лагранжа имеет вид получим – + rT - aPA - bPB Ф = UI(AI, BI, LI, KI) – I[UII(AII, BII, LII, KII) –U ] – D QB = b + ;

– II(LI + LII – LA – LB) – III(KI + KII – KA – KB) – ++ PB – IV[(A(LA, KA) – AI – AII] – V[(B(LB, KB) – BI – BII].

+ rT - aPA - bPB LS = T -.

++ r Условием ее максимизации является следующая система уравне ний:

UI UII Математическое приложение 2: Определение условий 6) - IV = 0;

12) - I - II = 0;

совместной Парето эффективности в производстве AI LII I и обмене UI UII 7) - V = 0;

13) - I - III = 0;

BI KII В хозяйстве имеются два потребителя (I и II), каждый из которых имеет определенное количество труда и капитала (LI, KI и LII, KII). UI A 8) - II = 0;

14) II - IV = 0;

Факторы производства используются для выпуска двух разновидно LI LA стей благ (А и В) по технологиям, представленным производственны UI B ми функциями: 9) - III = 0;

15) II - V = 0;

KI LB A = A(LA, KA);

B = B(LB, KB), UII A 10) - I - IV = 0;

16) III - IV = 0;

где LA, KA, LB, KB — количества соответственно труда и капитала, ис AII KA пользующиеся для выпуска каждого из благ.

UII B Предпочтения потребителей, определяющие их спрос на блага, и 11) - I - V = 0;

17) III - V = 0.

BII KB предложение принадлежащих им факторов заданы функциями полез ности 222 Глава 7. Общее экономическое равновесие и общественное благосостояние Из решения системы уравнений «1» — «17» наряду со значениями пяти сомножителей Лагранжа определяются значения 12 натуральных показателей, представляющих Парето эффективное состояние одновре * * * * * * * менно в обмене и производстве: AI, AII, BI, BII, L*, L*, L*, L*, KI, KII, K*, KB.

I II A B A Чтобы условия достижения Парето эффективности одновременно в обмене и производстве представить в виде равенства (7.13), разде лим условие «6» на условие «7» Глава UI UI IV ОТКАЗЫ РЫНКА И АЛЛОКАТИВНАЯ РОЛЬ ГОСУДАРСТВА =, (a) AI BI V условие «10» на условие «11» В данной главе рассматриваются обстоятельства, препятствующие UII UII IV рыночному механизму обеспечивать Парето эффективное использова =, (б) AII BII V ние производственного потенциала общества, и описываются возмож ности государства воздействовать на межотраслевое распределение условие «14» на условие «15» факторов производства.

A B IV = V, (в) LA LB условие «16» на условие «17» 8.1. Причины отказов рынка A B IV = V. Из проведенного в 7.5 анализа можно заключить, что в рыночном (г) KA KB хозяйстве для сочетания экономической эффективности с социальной Из равенств (а) — (г) следует, что справедливостью экономическая роль государства может ограничи ваться дистрибутивной функцией. По ряду причин это не так. Назовем UI UI UII UII A B A B == =, основные из них.

AI BI AII BII LA LB KA KB Во первых, в ходе проведенного анализа не раз обращалось внимание на то, что Парето эффективная аллокация (межотраслевое распределе III т.е. MRSAB = MRSAB = MRPTAB.

,,, ние факторов производства и распределение благ между индивидами) возникает только на конкурентных рынках. Поскольку рыночный меха низм сам по себе не исключает возможности возникновения монополий, а по мере развития технического прогресса становится все больше объек тивных и субъективных предпосылок монополизации производства, то к числу важнейших экономических задач государства относятся анти монопольная политика и регулирование деятельности естественных монополий. Основными экономическими инструментами воздействия государства на деятельность естественных монополий являются нало ги и дотации, последствия введения которых были рассмотрены в 4.1.

Во вторых, до сих пор при исследовании механизма функциониро вания рыночного хозяйства неявно предполагалось, что рыночная цена, с одной стороны, отражает все затраты, возникающие в хозяйстве 224 Глава 8. Отказы рынка и аллокативная роль государства 8.1. Причины отказов рынка в связи с производством некоторого блага, а с другой — характеризу Когда производство продукции сопровождается внешней выгодой, ет всю полезность, извлекаемую потребителями из данного блага. В тогда выпуск, определяемый рынком, не достигает оптимальных с точ действительности при производстве и потреблении благ часто возни ки зрения общества размеров (рис. 8.2). Допустим, что линия MR ха кают внешние эффекты, не находящие отражение в ценах. Так, в из рактеризует готовность абитуриентов платить за обучение в вузе. Она держках производства электроэнергии на Красноярской ГЭС не учи выражает предельную полезность обучения для желающих учиться.

тываются возросшие затраты жителей города на борьбу с коррозией, Но кроме индивидуальной полезности образование молодежи имеет возникшие после строительства ГЭС из за существенного повышения и общественную полезность. Прямая MRоб отображает изменение об влажности атмосферы. С другой стороны, отпускная цена электроэнер щественной предельной полезности обучения студентов. Без субси гии не отражает тех выгод, которые получили жители верховья р. Ени дий государства в рассматриваемом случае будут учиться Q0 студен сея в результате улучшения условий навигации.

тов, в то время как с позиций общества оптимальное число студентов Чтобы с позиций общества оценить экономические результаты оп равно Q1.

ределенного вида хозяйственной деятельности, нужно к частным за В третьих, до сих пор анализ механизма функционирования ры тратам и доходам добавить внешние затраты и выгоды:

ночного хозяйства основывался на предположении, что в экономике производится лишь одна категория благ — частные блага. Конституи частный доход – частные затраты = частная прибыль ++ рующими характеристиками частных благ выступают два свойства: с внешние выгоды – внешние затраты = внешняя прибыль одной стороны, они являются объектом конкуренции потребителей ++ (частные блага «конкурентны»), с другой стороны, для тех потребите доход общества – затраты общества = прибыль общества лей, которые не готовы заплатить за их обладание рыночную цену, они При наличии внешних затрат в нерегулируемом рыночном хозяйстве недоступны (частные блага «исключаемы»). Большинство экономичес будет производиться и потребляться продукции больше оптимального ких благ являются частными. Но кроме них существуют «неконкурент для общества объема. Это показано на рис. 8.1, на котором кривые МСвн, ные» и «неисключаемые» блага, которые называются «общественными».

МС и МСоб представляют соответственно предельные внешние, предель Так, прослушивание радиопередачи одним обладателем радиоприем ные частные и предельные общественные затраты производства некото ника не мешает слушать эту же передачу всем другим радиолюбителям рого блага. Оптимальной для общества является комбинация P1,Q1, в то (радиотрансляция «неконкурентна»). С другой стороны, у радиостан время как рыночное равновесие установится при P0,Q0. Площадь зашт ций нет возможности воспрепятствовать кому то пользоваться ее ус рихованного треугольника отображает чистые потери общества, возни лугами на том основании, что он не оплатил их (радиотрансляция «не кающие из за производства продукции больше чем Q1 единиц.

исключаема»).

P P Классическими примерами общественных благ служат установ MCоб ление и поддержание общественного правопорядка, обеспечение на MR об циональной безопасности, строительство и эксплуатация маяков.

MC «Неисключаемость» общественных благ приводит к тому, что их про MR изводство не может быть организовано на рыночных основах. Возме MC P P стить затраты производства общественных благ можно лишь посред P P MCвн ством системы налогообложения и государственного финансирова MRвн ния.

Кроме чисто частных и чисто общественных благ существуют про Q1 Q0 Q Q Q Q межуточные (смешанные) блага, не обладающие в полной мере ни 1 свойствами частных, ни свойствами общественных. Классификация Рис. 8.1. Избыточный выпуск Рис. 8.2. Недопроизводство при при наличии внешних издержек наличии внешних выгод благ по двум указанным выше свойствам приведена ниже.

226 Глава 8. Отказы рынка и аллокативная роль государства 8.2. Интернализация внешних эффектов Блага................................................... Конкурентные Неконкурентные меньше химический завод загрязняет реку, тем выше его затраты про Исключаемые.................................. Частные блага Смешанные блага I изводства из за расходов на очистные работы, т.е. его функция затрат Неисключаемые.............................. Смешанные блага II Общественные блага производства имеет вид Когда производство «неконкурентных», но «исключаемых» благ Cк Cк Cк = Cк Qк,h ;

> 0;

< 0.

( ) регулируется рынком, тогда эти блага предоставляются обществу в Qк h меньшем по сравнению с оптимальным объеме. Так, затраты на созда Вследствие производственной деятельности химического завода у ние и эксплуатацию кабельного телевидения не увеличиваются по мере станции водоснабжения увеличиваются затраты на очистку воды и ее подключения новых пользователей. Поэтому максимальную пользу от функция затрат имеет вид данного вида затрат общество получает при полном насыщении потреб Cв Cв ностей в этом виде услуг. Но при введении платы за пользование ка Cв = Cв Qв, h Qк ;

> 0;

> 0.

( ) () Qв h бельным телевидением объем потребляемых услуг может оказаться Хотя затраты производства станции водоснабжения зависят от ве меньше оптимального объема.

личины загрязнений h, она в отличие от химического завода не может Противоположная ситуация возникает при использовании «конку влиять на эту величину. Определим, к какой аллокации приведет кон рентных», но «неисключаемых» благ. К таковым прежде всего относят курентный рынок в рассматриваемом примере.

ся природные ресурсы. При свободном доступе к этим ресурсам неред Прибыль завода ко возникает чрезмерная нагрузка на природную среду, доводящая ее до разрушения.

к = PкQк + Ph h – Cк(Qк, h);

Ph = 0.

В четвертых, к числу условий, определяющих эффективное функ Она достигает максимума при ционирование конкурентных рынков, относится симметричное рас Cк Qк = Pк;

Cк h = 0. (8.1) пределение информации между покупателями и продавцами о всех Прибыль водоснабжающей станции обстоятельствах совершения сделок. В действительности, как уже от мечалось при анализе рынка олигополии, это не всегда так.

в = PвQв – Cв(Qв, h).

Рассмотрим основные методы решения проблем, возникающих при Условие ее максимизации отказах рыночного механизма.

Cв Qв = Pв. (8.2) Из равенств (8.1) и (8.2) определяются объемы производства кра сителей, загрязнений и годной к потреблению воды.

8.2. Интернализация внешних эффектов Чтобы выяснить, является ли такое использование ресурсов наи Под внешним эффектом экономической активности субъекта под лучшим для всего хозяйства, изменим организационную форму его разумевается неопосредованное рынком или договором воздействие ее на ведения. Предположим, что химический завод и станция водоснабже экономическую активность других субъектов.

ния объединились в одну фирму, деятельность которой будет направ Если на рынке олигополии лидер меняет цену, то меняется объем лена на максимизацию суммарной прибыли от продажи красителей и выпуска не только лидера, но и аутсайдеров. Однако это не является воды. Прибыль в этом случае определяется по формуле примером внешнего эффекта, так как изменение поведения лидера (Qк, Qв, h) = PкQк + PвQв – Cк(Qк, h) – Св(Qв, h).

повлияло на аутсайдеров через механизм рынка.

Условием ее максимизации является система уравнений При модельном представлении внешний эффект проявляется в том, что среди аргументов функции полезности или производственной Cк Cв Q = Pк;

Qв = Pв;

функции одного субъекта появляется переменная, значение которой к (8.3) определяется другим субъектом.

Cв Cв Cк к Cк Предположим, химический завод на каждую единицу изготавлива + = 0 = - =.

h h h h h емых красителей сливает в реку h единиц отравляющих веществ. Чем 228 Глава 8. Отказы рынка и аллокативная роль государства 8.2. Интернализация внешних эффектов Прибыль объединенной фирмы аллокации. В этих случаях государство может способствовать более достигает максимума, когда прирост эффективному использованию ресурсов либо через систему налогооб прибыли от очередной порции загряз ложения и дотаций, либо путем закрепления собственности на право нений становится равным предельно производить внешние эффекты.

му приросту затрат водоснабжающей Идея использовать налог для достижения Парето эффективной ал станции от этого загрязнения. Так локации принадлежит А. Пигу1 и основывается на том, что при нали как Cв h > 0, то объединенная фир чии отрицательных внешних эффектов частные затраты производства ма прекратит выпуск красителей до блага меньше общественных затрат его производства. Введение нало достижения равенства Cк h = 0, т.е.

га должно уравнять эти два вида затрат.

для хозяйства в целом целесообразно Определим величину налога Пигу, необходимого для эффективного Рис. 8.3. Отрицательный снизить объем загрязнения, хотя и не производства красителей в рассмотренном выше примере. Если хими внешний эффект до нуля.

ческий завод за каждую единицу загрязнений должен уплачивать на Графическое сравнение аллокаций, возникающих в обоих рассмот лог в размере денежных единиц, то его прибыль будет определяться ренных случаях, представлено на рис. 8.3. При производстве обоих благ по формуле в самостоятельных фирмах в реку будет спущено h1 загрязнений;

объ к = Pк Qк + Ph h – Cк(Qк, h) – h.

единенная фирма произведет лишь h0 загрязнений. Чистый выигрыш общества от снижения производства красителей показан заштрихован Она достигает максимума при условии ной областью.

Cк Cк За возникновением положительного внешнего эффекта проследим Pк - = 0;

- - = 0. (8.4) Qк h на следующем примере.

Из сопоставления условия (8.4) с условием (8.3), определяющим В городе функционируют две фирмы сферы услуг — спортивный комплекс и поликлиника. Функция затрат эксплуатации спортивного Парето эффективный объем производства красителей, следует, что комплекса имеет вид Сс = 5 + 0,25Q2, где Qс — количество услуг, пре при =Cв h химический завод с доставленных посетителям. Затраты поликлиники характеризуются максимизирует прибыль при Паре функцией Cп = 2Q2 – Qc, где Qп — число медицинских услуг. Опреде то эффективном объеме производ п лим функции предложения каждой из фирм на конкурентном рынке. ства, т.е. ставка налога Пигу должна Прибыль спортивного комплекса с = PсQс – 5 – 0,25Q2 достигает мак равняться предельному прираще с симума при Pс = 0,5Qс, следовательно, QS нию затрат на очистку воды при Па = 2Pc — функция предложе с ния спорткомплекса. Прибыль поликлиники п = PпQп – 2Q2 + Qс ста рето эффективной аллокации.

п новится максимальной при Pп = 4Qп;

отсюда QS = 0,25Pп.

Как меняется ситуация, пред п Чтобы проверить, нельзя ли повысить эффективность использова ставленная на рис. 8.3, при введении ния ресурсов, занятых в двух рассматриваемых фирмах, объединим налога Пигу, показано на рис. 8.4.

спорткомплекс и поликлинику в одну фирму. Ее прибыль = PсQс + График предельной чистой при Рис. 8.4. Интернализация + PпQп – 0,25Q2 – 2Q2 + Qс – 5 будет максимальной, если Pс + 1 = 0,5Qс были завода смещается вниз на ве посредством налога Пигу с п и Pп = 4Qп;

следовательно, функции предложения объединенной фир мы имеют вид QS + 2 и QS = 0,25Pп, т.е. при том же предложе = 2P «Ущерб наносится обществу в результате помещения средств в производство и с c п продажу крепких напитков. Чтобы общественный чистый продукт, созданный в данной нии медицинских услуг объединенное предприятие увеличивает объем отрасли, мог соответствовать частному чистому продукту, эта отрасль должна, как за спортивно оздоровительных мероприятий.

метил г н Бернард Шоу, нести дополнительные расходы на обучение полицейских и со Рассмотренные примеры показывают, что при наличии внешних держание тюрем, которые она косвенно делает необходимыми». (Пигу А. Экономичес кая теория благосостояния. М., 1985. Т. 1. С. 253—254).

эффектов рыночный механизм не обеспечивает Парето эффективной 230 Глава 8. Отказы рынка и аллокативная роль государства 8.2. Интернализация внешних эффектов личину ставки налога, и оптимальный для завода объем загрязнения Допустим теперь, что право производить (разрешать) загрязнение совпадает с оптимумом для общества. водоема принадлежит станции водоснабжения. Тогда завод может Лауреат Нобелевской премии по экономике за 1991 г. Р. Коуз под предложить станции Ph денежных единиц за каждую единицу загряз верг критике идею интернализации внешних эффектов посредством нений. Прибыль станции будет равна налогов и предложил решать эту задачу закреплением собственности в = PвQв + Phh – Cв(Qв,h), на право производить внешние эффекты, создавая тем самым рынок а прибыль завода таких прав;

тогда рынок обеспечит Парето эффективный объем внеш него эффекта1. Посмотрим, как это предложение может быть реализо к = PкQк – Phh – Cк(Qк,h).

вано на примере с химическим заводом и станцией водоснабжения.

Легко заметить, что и в этом случае условия максимизации прибы Если химический завод имеет право произвести h1 единиц загряз ли будут описываться равенствами (8.5) и (8.6).

нений, то станция водоснабжения может предложить заводу платить Таким образом, независимо от того, за кем закреплено право соб Ph денежных единиц за каждую непроизведенную единицу загрязне ственности на производство внешних эффектов, рынок установит их ний (конкретная величина Ph будет определена ниже). В этом случае Парето эффективный объем. Этот вывод получил название теоремы прибыль химического завода будет определяться по формуле Коуза.

к = PкQк + Ph (h1 – h) – Cк(Qк,h).

Повторим логику рассуждений Р. Коуза, используя рис. 8.3. Если завод имеет право на загрязнения, то станции водоснабжения выгод Условием ее максимизации является система из двух уравнений но заплатить за каждую единицу уменьшения загрязнения с объема h Cк P = ;

до h0 по Ph денежных единиц (напомним, что Ph соответствует точке к Qк пересечения графиков предельной прибыли завода и предельных за (8.5) трат станции), так как в этом интервале Cв h > Ph. Заводу такое пред P = Cк.

ложение тоже выгодно, так как в интервале {h1, h0} его предельная при h h быль меньше Ph. Когда станции водоснабжения принадлежит право Выручка станции водоснабжения уменьшится на сумму платежа определять объем загрязнения, тогда химический завод предложит ей заводу. Поэтому ее прибыль определяется по формуле Ph денежных едениц за каждую единицу загрязнения вплоть до h0, по скольку до такого объема загрязнений его предельная прибыль превы в = PвQв – Ph (h1 – h) – Cв(Qв,h).

шает Ph. Станция на это согласится, так как до h0 ее предельные затраты Она достигает максимума при на очистку воды меньше Ph.

Аналогичные рассуждения лежат Cв Cв Pв = ;

Ph =. (8.6) в основе критики Р. Коузом налога Qв h Пигу. Воспроизведем ситуацию, воз Условия (8.5) и (8.6), из которых в данном случае определится никшую в рассматриваемом приме аллокация, полностью совпадают с условиями (8.3), определяющими ре после введения налога Пигу, на Парето эффективную аллокацию. Из условий (8.5) и (8.6) следует, что рис. 8.5.

цена загрязнений равна налогу Пигу Р. Коуз обращает внимание на то, что сложившаяся аллокация (произ Cв Cк к Ph = = - = =.

водство h0 единиц загрязнений) неус h h h тойчива. Если станция водоснабже ния предложит заводу сократить за Рис. 8.5. Неэффективность Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993. грязнения на (h0 – h2) единиц, обещая налога Пигу 232 Глава 8. Отказы рынка и аллокативная роль государства 8.3. Производство общественных благ за это заплатить Ph(h0 – h2) денежных единиц, то в интересах завода щественного дать 0,25 ед. частного блага, а благосостояние потребителя II принять это предложение. В результате обе фирмы улучшат свое поло сохранится на прежнем уровне, если взамен 1 ед. общественного он по жение, но аллокация перестанет быть Парето эффективной из за вве лучит 0,5 ед. частного блага. В целом для компенсации сокращения про дения налога Пигу. изводства общественного блага на 1 ед. нужно иметь 0,75 ед. частного В заключение отметим, что внешние эффекты могут интернализи блага. Предельная норма продуктовой трансформации показывает, что роваться и без участия государства. Поскольку при объединении фирм при существующей технологии за счет сокращения производства обще увеличивается совокупная прибыль за счет оптимизации размеров вне ственного на 1 ед. можно увеличить выпуск частного блага тоже на 1 ед., шних эффектов, то конкурентный рынок сам устраняет внешние эф что на 0,25 ед. больше, чем требуется для компенсации обоим потреби фекты через слияния и поглощения. Однако укрупнение фирм имеет телям.

II предел в виде падения эффекта масштаба.

Таким образом, при MRSZ, A + MRSZI < MRPTZ,A можно провести, A улучшения по Парето за счет перевода части ресурсов из производства общественного в производство частного блага. Из аналогичных рас II суждений можно убедиться, что при MRSZ, A + MRSZI > MRPTZ,A к 8.3. Производство общественных благ,A улучшению по Парето приведет обратное перераспределение произ II Когда внешний эффект оказывает воздействие на благосостояние не водственных ресурсов. Следовательно, равенство MRSZ, A + MRSZI =,A одного, а многих индивидов, тогда условия определения и поддержа = MRPTZ, A свидетельствует о достижении оптимального распреде ния экономического оптимума меняются. Проблема внешних эффек ления ресурсов между производством частного и общественного тов переходит в проблему производства общественных благ. Из за блага1.

свойства «неисключаемости» вся полезность общественных благ выс Пусть в роли частного блага выступают деньги. Тогда MRSZ,A пока тупает с позиций их производителя как внешний эффект, поэтому зывает, какую максимальную сумму денег потребитель согласен за организацией производства этих благ занимается государство. Первая платить за дополнительную единицу общественного блага, т.е. его цену D задача, которую приходится при этом решать, — в каком объеме следу спроса на общественное благо (PZ ). В свою очередь MRPTZ,A показы ет производить общественные блага?

вает, сколько денег надо затратить для производства дополнительной Оптимальный объем производства общественных благ. Как мы единицы общественного блага, т.е. предельные установили в 7.4, производство и распределение частных благ являют затраты его производства (MCZ). Поэтому ус ся Парето эффективными, если предельная норма замещения любой ловие (8.7) принимает вид их пары одинакова у всех потребителей и равна предельной норме про D D D PZI + PZII +…+ PZN = MCZ.

(8.8) дуктовой трансформации этих благ.

Показателем того, что при производстве общественных благ исполь Оптимальный объем общественных благ зуется Парето эффективный объем ресурсов, является равенство производится тогда, когда сумма цен спроса II N всех членов общества равна предельным за MRSZ,A + MRSZI +…+ MRSZ, A = MRPTZ,A, (8.7),A тратам на производство этих благ.

где Z — общественное благо;

A — частное благо.

В графическом виде это представлено на Сумма предельных норм замещения частного блага общественным рис. 8.6. График суммарного спроса на обще всех членов общества должна равняться предельной норме продукто ственное благо образуется в результате верти вой трансформации этих благ.

кального (а не горизонтального, как для част Рис. 8.6. Оптимальный Докажем это утверждение для двух индивидов, потребляющих ных благ) сложения индивидуальных графи объем общественных один вид частного и один вид общественного блага.

II ков спроса. благ Пусть MRSZ, A = 0, 25;

MRSZI = 0,5;

MRPTZ, A = 1. Это означает, что, A благосостояние потребителя I не изменится, если ему взамен 1 ед. об См. Математическое приложение 1.

234 Глава 8. Отказы рынка и аллокативная роль государства 8.3. Производство общественных благ Финансирование производства общественных благ. После опре в. был разработан специфический механизм налогообложения (налог деления оптимального объема производства общественных благ встает Кларка1). Его суть такова.

вопрос о способах его финансирования. Каждому индивиду сообщается сумма его взноса (ci) в фонд произ Казалось бы, эта задача решается просто: если каждый потребитель водства общественного блага. Все потенциальные потребители обще внесет сумму, равную его цене спроса, то недостатка средств для произ ственного блага должны одновременно назвать свой чистый выигрыш водства общественного блага не будет. Так, в ситуации, представленной (di), равный разнице между денежной оценкой полезности (ui) обще на рис. 8.6, сумма цен спроса индивидов I и II (их готовность оплатить n * ственного блага и суммой взноса: di = ui – ci. Если > 0, то общая Z единиц общественного блага) покрывает все затраты: PI + PII = di * i= = MC(Z ). Однако при таком порядке финансирования затрат на об польза превосходит затраты и общественное благо производится, если щественные блага может возникнуть «проблема зайцев».

n Допустим, два соседа решают вопрос, кому нести расходы по заме < 0, то нет. Индивидуальные оценки полезности могут быть дос di i= не перегоревшей на лестничной площадке лампочки. Они имеют оди товерными (ui = u*) и недостоверными. Чтобы предотвратить провоз i наковые бюджеты: МI = МII = 60 и одинаковые цены спроса на освещен глашение недостоверных значений показателя ui (противники произ ную лестничную площадку: (PD = PD = 4). Затраты на замену лампоч I II водства общественного блага заинтересованы его занизить, а сторон ки равны 6 ден. ед. Соседи договорились, что расходы по замене ники — завысить), вводится налог на «доминантного» индивида.

лампочки несет тот, кто проголосует за освещенную лестничную пло Доминантным считается тот, чья оценка чистого выигрыша такова, что щадку. В случае если оба проголосуют «за», то расходы распределяются сумма оценок всех других индивидов меняет свой знак. Так, если все пополам. Соседи оказались участниками некооперативной игры с пла потенциальные потребители общественного блага, кроме первого, на тежной матрицей, представленной в табл. 8.1.

n n При совместном голосова звали такие di, что > 0, а d1 настолько меньше нуля, что < 0, то di di Таблица 8. нии «за» благосостояние каж i= i= Платежная матрица дого субъекта будет состоять из потребитель I является доминантным и, несмотря на желание боль освещенной лестничной пло шинства, общественное благо производиться не будет.

Сосед I щадки, полезность которой оце Величина налога определяется суммой ущерба, нанесенного доми за против n нивается в 4 ден. ед., и остатков Сосед II за 61;

61 64;

нантным индивидом остальным потребителям, т.е. T =, но посту d j бюджета: 60 – 3 = 57 ден. ед.

против 58;

64 60;

60 ji пает налог не пострадавшим, а государству.

Если оба проголосуют против, Допустим, три жителя одного дома определяют свой чистый выиг то благосостояние каждого огра рыш от асфальтирования двора при условии, что вклад каждого в фи ничится его бюджетом в 60 ден. ед. Когда один голосует «за», а другой нансирование работ составит 200 ден. ед. Результаты их оценок при — «против», то благосостояние последнего достигнет 64 ден. ед., так как ведены в табл. 8.2.

в дополнение к своему исходному бюджету он бесплатно получает ос Таблица 8. вещенную площадку, а благосостояние голосовавшего «за» снизится до Индивидуальные затраты и оценки полезности 58 ден. ед.: после расходов на замену лампочки от его бюджета остает ся 54 ден. ед., к которым добавляется ценность освещенной лестничной Житель ci ui di I 200 225 площадки в 4 ден. ед.

II 200 250 Доминантной стратегией в такой ситуации для каждого игрока яв III 200 100 – ляется голосование «против», в результате лестничная площадка ока Всего 600 575 – жется неосвещенной, несмотря на выполнение условия (8.8).

Для решения проблемы «зайцев», препятствующей выявлению ис Clarke E.H. Multipart Pricing of Public Goods/ /Public Choice. 1971. № 11. P. 17—33;

Clarke E.H. Demand revelation and the provision of Public Goods. Cambridg, 1980.

тинной цены спроса индивида на общественное благо, в 70 х годах ХХ 236 Глава 8. Отказы рынка и аллокативная роль государства 8.3. Производство общественных благ n Доминантным в рассматриваемом примере является житель III. Он * игрыш не будет отрицательным, так как ui C -. Завышать оцен u j должен уплатить налог в размере 75 ден. ед.

ji С введением налога Кларка потенциальные потребители становятся ку своей полезности игроку нет смысла, так как это не повлияет ни на ре участниками некооперативной игры, в которой каждый стремится шение о производстве блага, ни на величину платежа. Если оценку зани максимизировать чистый выигрыш (vi) в виде разности между истин зить настолько, что общественное благо производиться не будет, то чи ной полезностью общественного блага (u*) и приходящимися на него i стый выигрыш будет равен нулю. Следовательно, и в данном варианте расходами (zi), т.е. vi = u* – z. Величину u* игрок знает, а величина zi i i i выгоднее назвать правильную оценку индивидуальной полезности.

зависит от того, какие значения ui назовут другие игроки. В общем виде Применение налога Кларка связано с рядом условий. Во первых, расходы индивида определяются по формуле нужно, чтобы взнос индивида на финансирование общественного про nn екта не изменял его спрос на общественное благо, иначе говоря, объем u < С;

C = c ;

0, если ii спроса на общественное благо не должен зависеть от благосостояния i=1 i= zi = субъекта. Во вторых, сумма взимаемая с доминантного потребителя не nn n C -, если < C, но С.

должна передаваться другим потребителям, иначе они будут это учи u uu jj i тывать при декларировании di, искажая его истинное значение. Налог ji j1 i= Кларка нужно изъять из экономической системы, что создаст неэффек Первая строка за фигурной скобкой представляет случай, когда тивную аллокацию: за счет налога можно было бы повысить благосос общая польза от общественного блага меньше затрат на его производ тояние некоторых индивидов без ухудшения благосостояния других.

ство, поэтому оно не производится. Вторая строка показывает величи В третьих, когда в принятии решения участвуют не 3—4 человека, а сот ну затрат плательщика налога (доминантного потребителя) и способ ни и тысячи людей, тогда вероятность стать доминантным потребителем его выявления.

невелика, это снижает угрозу «возмездия» за неверное определение di.

При принятии решения, называя истинную или неверную оценку Если при определении оптимального распределения производ полезности общественного блага, игрок должен рассчитать величину ственных ресурсов между производством частных и общественных своего чистого выигрыша vi для всех возможных исходов игры.

n благ трудно получить достоверные оценки индивидуальной полезно Когда < C, тогда нужно рассмотреть два варианта.

u j сти, то почему бы не возложить на самих потребителей решение зада ji n чи об оптимальном объеме производства общественных благ?

* Вариант 1: ui + < C. В этом случае занижать оценку полезнос u j Допустим, три человека желают, чтобы во дворе их дома были по ji сажены деревья. Стоимость посадки одного дерева постоянна и равна ти нет смысла, так как и при истинной оценке общественное благо 100 руб. Решено, что расходы на озеленение распределяются между производиться не будет. При завышении оценки индивид становится ними поровну, т.е. каждый должен платить 33,3 руб. за посаженное де доминантным потребителем и платит налог. Его чистый выигрыш рево. Сколько каждый из жителей дома готов заплатить за каждое де будет меньше нуля n рево, определяется их функциями цены спроса, которые известны * * vi = ui - zi = ui - - u < 0, только им самим:

C j ji DD так как в данном варианте величина в круглой скобке превышает ис PID = 50 -Q;

PII = 65 -Q;

PIII = 90 -Q.

тинную оценку индивидуальной полезности.

Графики этих функций представлены на рис. 8.7. Кривая Р есть Таким образом, в этом случае доминантная стратегия — объявлять результат вертикального сложения индивидуальных функций. В соот истинную оценку полезности.

ветствии с критерием (8.8) Парето эффективным выбором является n * посадка 35 деревьев:

ui + C Вариант 2:. При достоверной оценке индивидуаль u j ji D D PID 35 + PII 35 + PIII 35 =15 + 30 + 55 = 100 = MC.

( ) ( ) ( ) ной полезности общественное благо будет произведено и чистый вы 238 Глава 8. Отказы рынка и аллокативная роль государства 8.4. Асимметричность информации с оптимумом для общества. Мера этого расхождения определяется сте пенью дифференциации индивидуальных благосостояний.

На практике производство общественных благ в большинстве случаев осуществляется государством или муниципалитетом и финансируется за счет налоговых сборов. Достигается ли при этом Парето эффектив ное использование ресурсов общества, зависит от способа определения объема производства общественного блага, системы налогообложения, свойств функций полезности индивидов и ряда других факторов, явля ющихся предметом специального раздела экономической науки — тео рии общественных финансов.

8.4. Асимметричность информации Рыночные сделки часто совершаются в условиях, когда одна из сто рон лучше информирована, чем другая, о факторах, влияющих на ре Рис. 8.7. Оптимальный и медианный выбор зультат сделки. В зависимости от причины возникновения асимметрии в распределении информации различают ситуации с неполной (hidden Признают ли этот вывод жители дома, заинтересованные в озеле information) и несовершенной (hidden action) информацией.

нении двора? В ситуациях с неполной информацией одна из сторон до сделки Чтобы узнать, сколько деревьев будет посажено по решению боль лучше осведомлена о факторах, влияющих на ее результат. Например, шинства, нужно учесть, что каждый голосующий сравнивает свою претендент на вакантное рабочее место лучше знает свои способности, цену спроса на посаженное дерево с возложенными на него расхода чем начальник отдела кадров.

ми в 33,3 ден. ед. Функции индивидуального спроса на рис. 8.7 пока В ситуациях с несовершенной информацией перед сделкой все зывают, что житель I готов финансировать не больше 17 деревьев, участники обладают одинаковыми сведениями, но в ходе реализации житель II — не больше 32 и только житeль III проголосует даже за сделки один из участников может осуществлять некоторые действия, 57 деревьев. Следовательно, при принятии решения по большинству которые незаметны для других. Так, после приема на должность работ голосов будет посажено лишь 32 дерева. ник может проявлять себя менее активно, чем предполагалось при зак При убывающей у всех индивидов функции цены спроса на обще лючении трудового договора.

ственное благо объем его производства, определенный на основе про То и другое модифицирует результаты торговых сделок по сравне стого большинства голосов, совпадает с тем объемом, за который вы нию с итогами их осуществления в условиях симметричного распре сказывается «медианный» член общества. Этот титул получает инди деления информации.

вид, который выбрал такой объем общественного блага, что число Неполная информация. Проследим за последствиями неполной членов общества, выбравших меньший объем, равно числу членов об информации на примере дуополии Курно. Допустим, что каждый из щества, выбравших больший объем. Медианного индивида поддержат дуополистов достоверно знает рыночный спрос и функцию своих за те, кто желает иметь больший объем производства общественного бла трат, а функцию затрат конкурента может предсказать лишь с опреде га, и его предложение пройдет по большинству голосов. Поэтому вы ленной вероятностью.

бор общества, основанный на простом большинстве голосов, есть выбор Несмотря на симметричное положение дуополистов, в описанной медианного члена общества. В большинстве случаев, как и в примере ситуации информация распределена асимметрично, так как каждый с озеленением двора, оптимум для медианного индивида не совпадает достоверно знает только свою функцию затрат.

240 Глава 8. Отказы рынка и аллокативная роль государства 8.4. Асимметричность информации Примем, что рыночный спрос задан функцией: P = 40 – q1 – q2;

за q2н = 17,5 - 0,375q1н - 0,125q1в;

траты 1 й фирмы TC1 = 6q1;

затраты 2 й фирмы TC2 = 5q2. В момент q1в =15 - 0, 3q2н - 0, 2q2в;

принятия решения об объеме своего выпуска 1 я фирма полагает, что q2в = 16 - 0,375q1н - 0,125q1в.

с вероятностью 60% затраты 2 й фирмы TC2 = 5q2 и с вероятностью 40% TC2 = 8q2. В то же время 2 я фирма считает, что с вероятностью 75% Из совместного их решения получаем, что q1н = 11,23;

q2н = 12,13;

затраты 1 й фирмы TC1 = 6q1 и с вероятностью 25% TC1 = 10q1. Каж q1в = 9,23;

q2в= 10,63. Это значит, что 1 я фирма произведет 11,23 ед.

дый дуополист знает, как оценивает его затраты конкурент.

продукции, а 2 я — 12,13 ед.;

тогда Р = 40 – 23,36 = 16,64;

1 = 119,5;

В этих условиях объем выпуска, например 1 й фирмы, кроме из 2 = 141,2.

вестных функций спроса и собственных затрат, определяется не толь Для сравнения найдем эти же показатели в условиях полной ин ко вероятностью ее ожидания высоких или низких затрат у 2 й фир формации. Прибыль фирм определяется по формулам мы, но и тем, с какой вероятностью 2 я фирма оценивает возможность 1н = 40 - q1н - q2н q1н - 6q1н;

() 1 й производить продукцию с теми или иными затратами.

Первая фирма знает, что ее конкурент будет планировать тем боль 2н = 40 - q1н - q2н q2н - 5q2н.

() ший объем выпуска, чем с большей вероятностью он приписывает ей Из соответствующих им уравнений реакции найдем выпуск высокие затраты. Поэтому 1 я фирма должна планировать тем мень q1н = ший выпуск, чем выше у 2 й фирмы оценка вероятности существова - 0,5q2н q = 17 - 0,5q1н q1н = 11;

q2н = 12.

ния высоких затрат у конкурента.

2н Обозначим qiн объем производства i й фирмы, если она имеет низ кие затраты, и qiв — если высокие затраты. Тогда формула, по которой Тогда Р = 17;

1 = 121;

2 = 144. Таким образом, увеличение «про 1 я фирма определяет свою прибыль, имеет вид зрачности» фирм пошло бы им на пользу.

Неполнота информации у одной стороны рынка может привести к 1н = 0,6 40 - q1н - q2н q1н + 0, 4 40 - q1н - q2в q1н - 6q1н.

() () его фиаско. Например, покупатели электрических лампочек обнаружи Соответственно для 2 й фирмы ли, что бывают хорошие (долго не перегорающие) и плохие (быстро перегорающие) экземпляры, несмотря на их одинаковые цены и тож 2н = 0,75 40 - q1н - q2н q2н + 0, 25 40 - q1в - q2н q2н - 5q2н.

() () дественный внешний вид. Учитывая различия в потребительских свой Но этих уравнений недостаточно. Несмотря на то что у 1 й фирмы ствах, покупатели согласны платить за хорошую лампочку 150, а за низкие затраты, надо определить ее прибыль и при высоких затратах плохую — 75 ден. ед. Производители лампочек готовы продавать хо этой фирмы, так как 2 я фирма точно не знает, что у 1 й фирмы низ рошие экземпляры за 120, а плохие — за 60 ден. ед. Если бы качество кие затраты. Предполагаемая возможность существования высоких электрических лампочек можно было определить в момент их покуп затрат у 1 й фирмы влияет на поведение 2 й фирмы, а через нее и на ки, то возникло бы два рынка: на одном продавались бы хорошие лам поведение 1 й фирмы, хотя последняя достоверно знает, что у нее низ почки по цене в интервале 120 Рx 150, а на другом — плохие по цене кие затраты. По аналогичной причине надо определить и прибыль в интервале 60 Рп 75. Но поскольку лампочки неразличимы, то про 2 й фирмы при ее гипотетических высоких затратах изводители плохих лампочек могут предлагать их на рынке хороших, не оповещая об этом покупателей.

1в = 0,6 40 - q1в - q2н q1в + 0, 4 40 - q1в - q2в q1в -10q1в;

() () В такой ситуации цена спроса на лампочки устанавливается в ин 2в = 0,75 40 - q1н - q2в q2в + 0, 25 40 - q1в - q2в q2в - 8q2в.

() () тервале 75 < Р < 150. Если она окажется меньше 120 ден. ед., то хоро шие лампочки исчезнут с рынка и цена на нем со временем установится Из условий максимизации функций 1н q1н, 2н q2н, 1в q1в, ( ) ( ) ( ) в интервале 60 Рn 75. Такое состояние экономики не является Па 2в q2в выводятся следующие уравнения реакций:

( ) рето эффективным, так как, с одной стороны, существуют желающие q1н =17 - 0,3q2н -0, 2q2в;

продавать, а с другой — покупать хорошие лампочки по цене в интер 242 Глава 8. Отказы рынка и аллокативная роль государства 8.4. Асимметричность информации вале 120 Рх 150, но взаимовыгодная сделка между ними осуще Для устранения этой несправедливости фирма может объявить, что ствиться не может. Отказ рынка в приведенном примере хорошим элек рабочим, ежемесячно заканчивающим за свой счет курсы по охране трическим лампочкам можно объяснить на основе понятия внешнего окружающей среды, зарплата будет соответствовать 132 ден. ед., а не эффекта. Появление на рынке плохих лампочек, не отличающихся по закончившим — 120 ден. ед. Хотя на курсах по охране окружающей виду от хороших, создает внешний эффект в виде дезинформации по среды не проводится ценовая дискриминация, добросовестным работ купателей о качестве товара, в результате прекращается производство никам учеба обходится в 10 ден. ед., а недобросовестным — в 15 ден. ед.

хороших электрических лампочек, несмотря на наличие спроса на них. Разница связана с тем, что людям, склонным относиться к делу не Аналогичная ситуация возникает при асимметричной информации добросовестно, приходится оплачивать большее число дополнитель в пользу покупателя. Если цена медицинской страховки соответству ных консультаций и переэкзаменовок.

ет средним затратам на лечение одного человека, то повысится спрос В этом случае окажется, что недобросовестным работникам невы на данный вид страхования со стороны лиц с более слабым здоровь годно учиться на курсах по охране окружающей среды, а добросовест ем. Это вынудит страховую компанию повысить цену на свои услу ным — выгодно. Тогда свидетельство об успешном окончании назван ги, в результате люди с более крепким здоровьем перестанут страхо ных курсов фирма сможет использовать в качестве критерия для раз ваться. деления работников на две категории и каждую из них оплачивать по Одним из средств предотвращения отказов рынка, связанных с ценности предельного продукта труда: имеющие свидетельство будут асимметричностью информации о качестве товара, является подача получать по 132 ден. ед., не имеющие его — по 120 ден. ед.

на рынок сигнала помимо цены блага. В качестве такого сигнала мо Обратим внимание на то, что в рассмотренном примере с появлени жет служить гарантия на замену или бесплатный ремонт изделия в ем сигнала, подаваемого поступающими на работу, не произошло улуч случае обнаружения в нем дефектов. Поскольку предоставить указан шения по Парето. Общие расходы фирмы на оплату дополнительных ные гарантии без риска понести большие потери может лишь произ работников не изменились. При подаче сигнала просто по другому водитель качественных товаров, то покупатели верят, что им не гро распределяется тот же фонд оплаты труда: вместо одинаковой оплаты зят неприятности, связанные с ремонтом или обменом товара. Ана всех работников добросовестные получают побольше, а недобросове логичным сигналом для фонда медицинского страхования может стные поменьше. По видимому, восторжествовала социальная справед служить свидетельство о членстве его клиента в спортивно оздоро ливость и, возможно, улучшилась окружающая среда.

вительном клубе. Работодатели в качестве сигнала о способностях Несовершенная информация. Рассмотрим препятствия, создавае нанимаемых работников часто используют свидетельства об оконча мые рыночному механизму несовершенством информации, на примере нии учебных заведений. проблемы «принципал — агент»1, суть которой состоит в следующем.

Допустим, фирме требуются 12 дополнительных работников. По Один субъект (принципал) заключает договор с другим субъектом опыту прошлых лет руководство фирмы знает, что 2/3 нанимаемых ра (агентом) о том, что последний выполняет для первого некоторую ра ботников трудятся добросовестно, а 1/3 — нет. Это выражается в том, боту, результаты которой зависят от степени усердия агента, но прин что работники первой категории создают за месяц ценность 132 ден. ед., ципал не может контролировать это усердие.

а второй — 120 ден. ед. Поскольку при заключении трудовых договоров Как правило, хозяйственная деятельность связана с риском пото нельзя отличить добросовестных от недобросовестных, то фирма пред му, что кроме факторов, контролируемых хозяйствующим субъектом, лагает всем одинаковую месячную зарплату на уровне средневзвешен на конечный результат влияют неподконтрольные ему факторы. Не ной ценности предельного продукта труда склонные к риску субъекты ищут возможность исключить или умень шить риск. Один из способов решения этой задачи — найти другого W = (1328 + 1204)/12 = 128 ден. ед.

субъекта, безразличного к риску (или любящего риск) и передать ему В результате добросовестные рабочие получают меньше, а недобро ведение и результаты хозяйства за определенную (арендную) плату.

совестные больше созданной ими ценности.

См. Математическое приложение 2.

244 Глава 8. Отказы рынка и аллокативная роль государства Математическое приложение 1 Однако большинство людей риск за благо не признают. Поэтому они нии частных благ, специфика потребительских свойств общественных согласны получать лишь ту часть результата хозяйственной деятельно благ, асимметричность распространения рыночной информации между сти, которая зависит от контролируемых производителем факторов, экономическими субъектами. Поэтому в рыночном хозяйстве экономи например от его количества и качества трудовых усилий. Другая часть ческая роль государства не ограничивается дистрибутивной функцией.

результата, связанная с использованием капитала и неопределен Аллокативная роль государства состоит в том, чтобы предотвращать монополизацию производства и регулировать деятельность естествен ностью, достается собственнику капитала — «капиталисту». Так возни ных монополий, способствовать выпуску оптимальных объемов смешан кает система наемного труда, при которой капиталист выступает прин ных благ путем введения санкции за производство отрицательных ципалом, а рабочий — агентом.

внешних эффектов и поддержки производителей положительных Оптимальный с общественных позиций вариант распределения внешних эффектов, а также за счет закрепления прав собственности на экономического результата при такой организации хозяйства — предо производство внешних эффектов, производить оптимальный объем об ставить каждому то, что он желал получить в момент заключения сдел щественных благ, содействовать распространению достоверной инфор ки: рабочий — результат трудовых усилий, капиталист — все оставше мации о факторах, влияющих на результаты рыночных сделок.

еся. Такое распределение осуществимо, если принципал может пол ностью контролировать количество и качество труда агента. Поскольку в большинстве случаев это невозможно, то приходится разрабатывать Математическое приложение 1: Определение различные системы стимулирования, которые отклоняют фактическое оптимального объема производства общественных благ распределение конечного результата от общественного оптимума.

В хозяйстве, состоящем из двух индивидов (I, II), производит Одним из таких стимулов является «участие» рабочего в прибыли, ся один вид частного (A) и один вид общественного (Z) благ. Извест когда кроме оплаты труда он получает ее часть. Тем самым на него пе ны индивидуальные функции полезности: UI = UI(QAI,QZ);

UII = рекладывается часть риска, от которого он хотел освободиться, приняв = UII(QAII,QZ), где QAi — количество частного блага, потребляемого статус наемного рабочего.

i м потребителем;

QZ — количество общественного блага, одинаковое Другой способ практического решения проблемы «принципал — для каждого потребителя. Технология производства обоих благ пред агент» — установление ставки зарплаты несколько выше, чем у других ставлена трансформационной функцией1: T(QA,QZ) = 0.

фирм, в надежде на то, что рабочий будет трудиться усердно из за опа Производство общественного блага является оптимальным по Па сения потерять завышенную оплату. Когда так поступает большинство рето, если при заданном значении функции полезности II индивида работодателей, тогда образуется устойчивая безработица, несмотря на функция полезности I достигает максимума, так как в этом случае то, что ценность предельного продукта труда превышает предельные нельзя повысить благосостояние одного из индивидов, не снижая бла затраты на труд, т.е. рынок сигнализирует о рациональности увеличе госостояние другого:

ния занятости (см. условие (6.1)). В этой ситуации фирмы согласились – бы увеличить занятость, если бы это не сопровождалось снижением UI = UI(QAI,QZ) max UII(QAII,QZ) = U и T(QA,QZ) = 0.

результативности труда уже работающих. Но сокращение безработицы Функция Лагранжа в данном случае принимает вид как раз и уменьшает стимулы к усердному труду.

– Ф = UI(QAI,QZ) – [UII(QAII,QZ) – U] – µ [T(QA,QZ) – 0], Краткие выводы где, µ — сомножители Лангранжа.

К числу основных факторов, препятствующих рыночному механиз Трансформационная функция — специфический способ представления технологии му устанавливать Парето эффективное состояние в общественном в виде функции от количества производимых благ, принимающей нулевое значение хозяйстве, относятся усиливающаяся с развитием технического прогрес тогда и только тогда, когда объемы выпусков принадлежат линии производственных са тенденция к монополизации производства отдельных видов продук возможностей. Например, даноQA = a LA;

QB = b LB ;

LA + LB = L. Тогда LA = QA a ;

( ) ции, существование внешних эффектов при производстве и потребле отсюда LB = QB b ;

L = QA a + QB b ;

T = QA a + QB b -L = 0.

( )2 ( )2 ( )2 ( )2 ( ) 246 Глава 8. Отказы рынка и аллокативная роль государства Математическое приложение 2 Условия ее максимизации: Вариант 1. Агент безразличен к риску и его усердие неконтролиру емо.

UI T =µ ;

(1) В этом случае М = M(r, ). Функция полезности агента имеет вид QAI QAI Uаг = m + aL – bL2, (1) UI UII T = +µ ;

(2) а принципала — QZ QZ QZ Uпр = Q – M = aL – m – aL. (2) UII µ T =-.

(3) QAII QAII Отсюда функция общественного благосостояния:

Разделим равенство (2) на равенство (1):

W = Uаг + Uпр = aL – bL2.

UI UI UII T T T Она достигает максимума при a = 2bL L* = a/2b. Таков оптималь = µ +. (4) QZ QAI QZ QAII QZ QAII ный объем использования труда.

С учетом равенства (3) выражение (4) можно представить в следу Фактическое предложение труда определяется из условия макси ющем виде: мизации функции (1):

UI UI UII UII T T +=, dUаг a (3) QZ QAI QZ QAII QZ QA =a - 2bL = 0 LS =.

dL 2b II что соответствует равенству MRSZ,A + MRSZI = MRPTZ,A.

,A Следовательно, чтобы LS = L*, требуется = 1, т.е. весь результат хозяйственной деятельности нужно передать агенту.

Цель принципала — максимизировать функцию (2) при ограниче Математическое приложение 2:

нии (3) и равенстве M = H:

Модель «принципал — агент» m + aL = bL2 m = bL2 – aL. (4) При имеющемся у принципала капитале результаты хозяйственной Подставим выражение (4) в функцию (2) деятельности являются стохастической функцией количества затрачи ваемого агентом труда:

Uпр = aL – bL2 + aL – aL = aL – bL Q = aL +, и заменим L его значением в выражении (3) где a — показатель производительности;

— стохастическая перемен ( ) a2 a ная с нулевым ожиданием. Uпр = -.

2b 4b Денежный эквивалент своих физических и умственных затрат агент Функция полезности принципала достигает максимума при оценивает по формуле dUпр a2 2a H = bL2;

0 < b < 1.

a2 a = - = 0 - = 1.

d 2b 4b 2b 2b Оплата труда агента состоит из двух частей: фиксированной суммы, не зависящей от количества труда и выпуска (m), и доли () конечно Таким образом и в интересах принципала передать весь результат го результата хозяйственной деятельности агенту. В этом случае LS = a/2b = L*. Подставив это значение в усло вие (4), найдем M(r,, ) = m + Q.

a m =-.

4b Агент согласен трудиться, если M H.

248 Глава 8. Отказы рынка и аллокативная роль государства Математическое приложение 2 Отрицательное значение фиксированной части оплаты труда аген та означает, что с него надо брать арендную плату. Подставим значения арендной платы, LS и = 1 в функцию полезности агента a2 a2 ba Uаг =- + - = 0.

4b 2b 4b Таким образом, агент «остался при своих» и вся польза сотрудни чества досталась принципалу.

Вариант 2. Агент склонен избегать риска и его усердие контроли руемо.

Отобразим неприязнь агента к риску тем, что предельная полез ность дохода от конечного результата для него убывает, т.е.

Uаг = m + (aL)0,5 – bL2. (5) Функция полезности принципала Функция полезности принципала остается прежней. Поэтому функ ция общественной полезности имеет вид Заменив в функции полезности принципала (2) L и r на их значе W = [(aL)0,5 – aL] + aL – bL2.

ния в выражениях (6) и (7), получим Теперь общественное благосостояние зависит не только от коли 2 3 4 3 1 чества затрачиваемого труда, но и от пропорции распределения эконо Uпр = a 1- ( ) - b + a.

мического результата. Так как разность в квадратной скобке отри 4b a 4b a 4b a цательна, то общественное благосостояние достигает максимума при Примем а = 9;

b = 0,25. В этом случае максимум полезности прин = 0, т.е. весь результат должен остаться у принципала. В этом случае ципал получает при = 0,69 (см. рисунок).

W = aL – bL2 и оптимальный объем использования труда по прежне му L* = a/2b, а найденная из выражения (4) автономная часть оплаты m = bL2. Поскольку принципал может контролировать количество и ка чество труда, то система его оплаты такова:

bL2 L = L* = a / 2b;

при r = 0 при L < a / 2b.

Вариант 3. Агент склонен избегать риска и его усердие неконтро лируемо.

Количество предлагаемого агентом труда определяется из условия максимизации его функции полезности (5) 2 dUаг = - 2bL = 0 LS =.

(6) dL 2 aL 4b a Теперь равенство М = Н, определяющее нижнюю границу оплаты труда агента, имеет вид m + (aL)0,5 = bL2 m = bL2 – (aL)0,5. (7) 250 9.1. Основы международного разделения труда ны в другую. В 9.1 и 9.2 также предполагается, что во всех странах ис пользуется одна и та же денежная единица или что обменный курс национальной валюты всегда равен единице.

При исследовании последствий внешней торговли для националь ной экономики наряду с уже применявшимися будут использованы новые инструменты микроэкономического анализа.

Глава МИКРОЭКОНОМИКА ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ 9.1. Основы международного разделения труда Для объяснения того, как формируется номенклатура экспортиру Экономика любой страны в той или иной степени вовлечена в ми емых и импортируемых товаров, существуют некоторые очевидные ровое хозяйство. Все многообразие мировых экономических отноше обстоятельства. Если в России не растут мандарины, а Грузия не име ний можно сгруппировать в три сферы: внешняя торговля (реальные ет природного газа, то естественно, что Россия может получать манда потоки), международный перелив капиталов (финансовые потоки) и рины в обмен на газ. Если в США выращивание пшеницы требует необходимая для осуществления реальных и финансовых потоков тор меньших затрат, чем в Японии, а в последней телевизоры производятся говля национальными валютами.

дешевле, чем в США, то понятно, что обе страны выигрывают, когда Как и теория национального хозяйства, современная теория меж американцы производят пшеницу не только для себя, но и для япон дународных экономических отношений излагается посредством инст цев, получая в обмен телевизоры. Однако наличие у стран подобных рументов микро и макроэкономики. Микроэкономический анализ ис абсолютных преимуществ в производстве отдельных благ объясняет пользуется в основном при исследовании реальных потоков между лишь незначительную долю международного товарообмена. Первой странами для получения ответов на вопросы:

научной концепцией международного разделения труда и мировой — какие факторы определяют ассортимент, объем и направление торговли стала теория относительных преимуществ Д. Рикардо1.

внешнеторгового оборота;

— чем определяется пропорция обмена товарами между странами;

9.1.1. Исходная модель Рикардо — как воздействует внешняя торговля на благосостояние каждой из стран, участвующих в ней, и мирового хозяйства в целом;

Допустим, что в Англии для производства 1 м2 сукна требуется 100 ч — как в ходе внешней торговли формируются валютные курсы — труда, а для изготовления 1 л вина — 120 ч;

в Португалии 1 м2 сукна цены национальной денежной единицы на валютном рынке?

обходится в 90 ч труда, а 1 л вина — в 80 ч. Португалия имеет абсолют Для теоретического анализа внешней торговли обычно использу ное преимущество при производстве обоих благ, и на первый взгляд ются две модели: маленькой страны и двухстрановая. В первой пред кажется, что между странами невозможен взаимовыгодный товаро полагается, что объемы внешней торговли рассматриваемой страны не обмен. Однако обратим внимание на то, что в приведенном примере влияют на цены мирового рынка и в этом смысле страна маленькая. Во каждая из стран имеет относительное преимущество в производстве второй модели международная торговля сводится к товарообмену благ. Англия, отказавшись от 1 л вина, может дополнительно произ между двумя странами, каждая из которых своим экспортом и импор вести 1,2 м2 сукна, а в Португалии за счет сокращения производства том воздействует на конъюнктуру рынков другой страны.

1 л вина можно получить лишь 8/9 м2 сукна. Соответственно, если в Кроме отвлечения от международного перелива капиталов в каче Португалии сократить производство сукна на 1 м2, то за счет высвобо стве упрощающих предположений будем исходить из того, что эконо дившихся затрат можно получить 9/8 л вина, а в Англии сокращение мика каждой страны функционирует в условиях совершенной конку ренции и отсутствуют затраты на доставку продукции из одной стра Рикардо Д. Соч. Т. 1. М., 1955. С. 112—128.

252 Глава 9. Микроэкономика внешней торговли 9.1. Основы международного разделения труда производства сукна на 1 м2 высвобождает ресурсы для производства (ткани), а Португалия — в производстве вина, но производительность только 5/6 л вина. труда в обеих странах не обязательно постоянна. Потребительские Д. Рикардо показал, что при наличии таких различий в относитель предпочтения населения в обоих странах одинаковые и характеризу ных затратах на производство благ странам выгодно специализиро ются функцией полезности U = (Qт + 30) (Qв + 10).

ваться на продукте, требующем относительно меньших затрат, и обме Неизменная производительность труда. В Англии технология ниваться своей продукцией. Наглядно это показано в табл. 9.1, в кото производства сукна отображается функцией QтА = Lт /100, а вина — рой представлены затраты на получение 1 м2 сукна и 1 л вина в каждой функцией QвA = Lв /120, где Lт и Lв — количество труда, выделяемое из стран при отсутствии и наличии между ними товарообмена. соответственно на производство сукна и вина. В Португалии техно логия представляется производственными функциями QтП = Lт /90 и Таблица 9. QвП = Lв /80. Определим сначала Парето эффективную структуру вы Сравнительные преимущества специализации пуска для каждой страны при отсутствии между ними товарообмена, Продукт Отсутствие товарообмена Наличие товарообмена т.е. найдем точки касания их кривых производственных возможностей Англия Португалия Англия Португалия с наиболее отдаленной кривой безразличия. Функции производствен Сукно (1 м2) 100 90 200 — ных возможностей Qв = Qв (Qт) каждой их стран выводятся из задан Вино (1 л) 120 80 — ных производственных функций.

Всего 220 170 200 В Англии Lт 10 800 - Lв Специализация и товарообмен сокращают затраты на указанный QтА = = Lв = 10 800 -100QтА.

100 набор благ в Англии на 20 ед., а в Португалии — на 10 ед.

Однако в изложении Д. Рикардо концепция сравнительных пре Поэтому функция производственных возможностей Англии имеет вид имуществ не дает однозначного ответа на вопросы: по какой цене Lв 10 800 -100QтА (в какой пропорции) и какой объем товаров должны обменять партне QвА = = = 90 - QтА.

120 120 ры для достижения максимального выигрыша. Это связано с тем, что Из за того, что средние затраты на производство обоих благ посто в исходной модели Д. Рикардо отсутствуют функции спроса (функции янны, линия производственных возможностей прямая;

при любой полезности) и бюджетные ограничения (производственные потенци структуре выпуска MRPTт,в = 5/6.

алы) стран. Дополнив модель необходимыми данными и используя ин В Португалии струменты микроэкономического анализа, теорию относительных пре имуществ Д. Рикардо можно представить в более завершенном виде.

Lт 10 800 - Lв QтП = = Lв = 10 800 - 90QтП.

Для этого в каждой из стран нужно определить объем наличных про 90 изводственных ресурсов, технологии производства благ (производ Поэтому производственные возможности Португалии характеризу ственные функции), функции спроса или полезности. Различия меж ются функцией ду странами в этих исходных данных лежат в основе специализации производства и взаимовыгодного товарообмена. Lв 10 800 -90QтП QвП = = = 135 - QтП.

80 90 9.1.2. Усовершенствованная модель Рикардо Точка касания линии производственных возможностей с наиболее отдаленной кривой безразличия Англии находится из решения следу Пусть в Англии и в Португалии для производства сукна и вина ис ющей задачи:

пользуется одинаковый объем ресурсов: по 10 800 ед. редуцированного UА = Qт + 30 Qв +10 max при QвА = 90 - 0,833QтА.

( ) ( ) труда (LА = LП = 10 800). Как и в исходной модели, предположим, что Англия имеет сравнительные преимущества в производстве сукна В результате ее решения QтА = 45;

QвА = 52,5.

254 Глава 9. Микроэкономика внешней торговли 9.1. Основы международного разделения труда Соответственно для Португалии Если Португалия предложит за 1 м2 сукна 1 л вина, то уравнение бюджетной линии Англии задается уравнением QвА = 108 – QтА. Она UП = QтП + 30 QвП +10 max при QвП =135 -1,125QтП.

() ( ) касается более далекой от начала координат кривой безразличия U1А В данном случае решение будет следующим: QтП = 49,4;

QвП = 79,4.

(рис. 9.2). При ценах PтА = PвА = 1 Англия из 108 м2 сукна оставит себе Процесс определения оптимальной структуры производства сукна 44 м2, а 64 м2 обменяет на 64 л вина. В результате благосостояние анг и вина в каждой из стран при отсутствии торговли между ними пред личан возрастет ставлен на рис. 9.1.

U0А = (45 + 30) (52,5 + 10) = 4687,5;

U1А = (44 + 30) (64 + 10) = 5476.

Если бы Англия могла за 1 м2 сукна получать 9/8 л вина, то ее бюд жетная линия стала бы еще круче и достигла бы кривой безразличия U2А. В этом случае для собственно го потребления англичане оставят 43,4 м2 сукна, а за оставшиеся 64,6 м получат 72,6 л вина и еще более повысят свое благосостояние: U2А = = (43,4 + 30) (72,6 + 10) = 6068.

Соединив все точки касания по ворачивающейся по мере изменения Рис. 9.1. Структура производства и потребления в Англии (a) пропорций обмена благ бюджетной и Португалии (б) при отсутствии товарообмена линии с кривыми безразличия, по лучим кривую товарообмена Англии Возникнет ли между странами товарообмен, зависит от пропорции (кривая ТА на рис. 9.2). Проекция обмена (относительных цен) благ. Когда экономический субъект удов любой ее точки на ось абсцисс пока летворяет свои потребности не за счет использования имеющихся у Рис. 9.2. Кривая товарообмена зывает, как при сложившемся соот него средств для производства потребляемых благ, а путем расходова Англии ношении цен общее количество про ния своего бюджета на покупку их по заданным ценам, место линии изведенного сукна распределяется между собственным потреблением производственных возможностей занимает бюджетная линия;

услови и экспортом, а проекция на ось ординат — количество получаемого ем максимизации функции полезности вместо равенства MRPTт,в = вина в обмен за экспортированное сукно.

= MRSт,в становится равенство Pт/Pв = MRSт,в.

Обратимся теперь к Португалии. Покупать 1 м2 сукна за 9/8 л вина Если Португалия будет предлагать Англии за 1 м2 сукна 5/6 л вина, ей не выгодно. В этом случае вектор относительных цен для португаль то для англичан вектор цен примет следующий вид: PтА = 1;

PвА = 6/5.

цев имеет следующий вид: PвП = 1;

PтП = 9/8. Направив все свои про Полностью используя свои производственные возможности для вы изводственные ресурсы на изготовление вина, Португалия произведет пуска сукна, Англия создаст национальный доход в размере PтА QтА = национальный доход в размере PвПQвП = 135. Тогда уравнение ее бюд = 1108 = 108. Тогда уравнение бюджетной линии Англии будет сле жетной линии совпадет с уравнением линии производственных дующим: 108 = QтА + 1,2QвА или QвА = 90 – 0,833QтА, т.е. бюджетная ли возможностей: 135 = 9QтП/8 + QвП QвП = 135 – 9QтП/8. При таком ния совпадает с линией производственных возможностей. Это означает, соотношении цен Португалии не выгодно торговать с Англией.

что при таких ценах товарообмен не дает Англии экономических выгод.

Таким образом, взаимовыгодный обмен между рассматриваемыми При заданном количестве труда она может либо сама производить 45 м странами возможен лишь тогда, когда за 1 м2 сукна дают больше 5/6 л, сукна и 52,5 л вина, либо произвести 108 м2 сукна, из которых 45 м2 ос но меньше 9/8 л вина.

тавить себе, а 63 м2 обменять на 52,5 л вина (5 63/6 = 52,5).

256 Глава 9. Микроэкономика внешней торговли 9.1. Основы международного разделения труда U1П В случае обмена 1 м2 сукна на чения с исходной кривой безразличия U0А на рис. 9.2. Линия aТА — 1 л вина уравнение бюджетной ли кривая товарообмена Англии. Соответственно отрезки hb и bTП пред нии Португалии принимает вид: ставляют аналогичные данные для Португалии. Точка G определяет оп QвП = 135 – QтП. Она касается бо тимальные объемы экспорта для каждой страны, а наклон луча hG — лее высокой кривой безразличия оптимальную пропорцию обмена (относительные цены) благ. В рас U1П (рис. 9.3). При ценах PвП = сматриваемом примере оптимальной пропорцией обмена является 1 м = PтП = 1 Португалия будет предла сукна за 0,921 л вина. При таких ценах англичане из 108 м2 произведен U2П гать 57,5 л вина в обмен на такое же ного сукна пожелают оставить себе 44,4 м2, а 63,6 м2 обменять на U0П количество сукна. В результате 63,6 0,921 = 58,6 л вина. В свою очередь португальцы пожелают про благосостояние португальцев воз дать 58,6 л вина за 63,6 м2 сукна.

растет В рассмотренном примере равновесный товарообмен между двумя странами достигается при полной специализации каждой из них в про U0П = (49,4 + 30) (79,4 + 10) = 7100;

изводстве одного блага. Полная специализация является следствием Рис. 9.3. Кривая товарообмена U1П = (57,5 + 30) (77,5 + 10) = линейности функции производственных возможностей.

Португалии 7656.

Снижающаяся производительность труда. Когда технология Если бы англичане согласились за 1 л вина отдавать 6/5 м2 сукна, изготовления благ характеризуется снижающейся производитель то бюджетная линия Португалии коснулась бы кривой безразличия ностью труда (растущими предельными затратами), тогда линия U2П и тогда португальцы потребляли бы 75 л вина, а оставшиеся 60 л об производственных возможностей становится выпуклой от начала ко меняли бы на 72 м2 сукна, повысив тем самым свое благосостояние до ординат, в этом случае равновесный товарообмен между странами U2П = (72 + 30) (75 + 10) = 8670. Но, как мы установили выше, такая чаще всего устанавливается при неполной специализации произ пропорция равносильна для англичан отсутствию торговли.

водства.

Соединив на рис. 9.3 все точки касания поворачивающейся по мере Так, если бы в Англии технологии производства вина и сукна ото изменения пропорций обмена бюджетной линии, получим кривую то бражались бы соответственно функциями варообмена Португалии — ТП.

QвА = L0,4;

QтА = L0,5, в т Состояние равновесия в товарообмене между Англией и Португа а в Португалии — лией достигается тогда, когда ни одна из стран не может повысить свое благосостояние без снижения благосостояния другой страны. Графи QвП = L0,5;

QтП = L0,4, в т чески такое состояние представляется точкой пересечения кривых то то кривые производственных воз варообмена обеих стран. Но для нахождения этой точки кривые това можностей этих стран проходили рообмена нужно расположить бы так, как показано на рис. 9.5.

так, как показано на рис. 9.4.

Уравнения кривых производ На нем оси координат изоб ственных возможностей выводят ражены в обратном порядке. В ся из производственных функций начале координат оказываются при заданных ресурсах труда. Для максимальные объемы произ Англии водства благ при полной спе 2,5 циализации стран на одном из Lв =QвА ;

Lт =QтА;

продуктов. Отрезок ha — часть 2,5 2 Рис. 9.5. Структура производства QвА +QтА =10 линии производственных воз Рис. 9.4. Равновесный товарообмен и потребления в Англии 0, и Португалии без торговли между Англией и Португалией можностей Англии до пересе QвА = 10 800 -QтА.

() 258 Глава 9. Микроэкономика внешней торговли 9.1. Основы международного разделения труда Соответственно для Португалии перемещением по ее кривой производственных возможностей вниз, а увеличение производства вина в Португалии — перемещением по ее 0, 2, QвП = 10 800 -QтП.

() кривой производственных возможностей вверх. Это сопровождается А П увеличением MRPTт,в и снижением MRPTт,в (участок кривой произ При одинаковой у обеих стран функции полезности U = (Qт + 30) водственных возможностей ниже точки оптимального выпуска стано (Qв + 10) и отсутствии торговли между ними структуру производства вится круче, а выше — положе). Изменение структуры выпуска в обеих и потребления в Англии представляет точка A (QвА = 77;

QтА = 30), а в А П странах прекратится, когда MRPTт,в = = MRPTт,в.

Португалии — точка П (QвП = 88;

QтП = 25). В этом случае оказывает Однако в промежутке {–0,37;

–1,78} равенство достигается при мно ся, что жестве различных структур выпуска в каждой из стран. Так, на рис. 9. А П MRPTтА = MRSт,в = -0,37;

MRPTтП = MRSт,в = -1,78.

,в,в представлена ситуация, возникаю То, что предельная норма продуктовой трансформации одной стра щая в рассматриваемом примере А П ны не равна такой же норме в другой стране, свидетельствует о нали при MRPTт,в = MRPTт,в = MRSт,в = чии сравнительных преимуществ в производстве благ: для увеличения = Рт/Рв = 1. В этом случае в Анг выпуска сукна на 1 м2 в Португалии необходимо сократить произ лии будет производиться 97 м водство вина на 1,78 л, а в Англии только на 0,37 л. Поэтому, если бы сукна и 18 л вина, а в Португалии, Англии за дополнительно произведенный 1 м2 сукна предложили боль наоборот, 97 л вина и 18 м2 сукна.

ше, чем 0,37 л вина, то она согласилась бы на такую сделку. В свою оче Структуру спроса, одинаковую в редь Португалии было бы выгодно получать 1 м2 сукна за менее чем обеих странах, представляет точка 1,78 л вина. В таких условиях Англия заинтересована увеличивать про Е с координатами Qт = 48;

Qв = 67.

изводство сукна за счет сокращения производства вина, а Португа Это значит, что англичане хотят лия — изменять структуру выпуска в обратном направлении, чтобы за обменять 49 м2 сукна на 49 л вина, счет взаимовыгодного товарообмена повысить благосостояние. а португальцы — 30 л вина на 30 м Если одна страна (I) может торговать с другой страной (II) по це сукна, т.е. спрос и предложение на Рис. 9.7. Конъюнктура мирового I нам, соотношение которых находится в интервале MRPTт,в < Pт Pв < мировом рынке не сбалансиро рынка при неравновесных ценах II < MRPTт,в, то в этих странах структура производства благ не совпадает ваны.

со структурой их потребления: структура производства определяется Для установления взаимовыгодного товарообмена между двумя точкой касания прямой (бюджет странами, производящими по два одинаковых вида благ, равенство ной линии), имеющей наклон Pт/ предельных норм продуктовой трансформации этих благ должно со Pв, с кривой производственных воз четаться с равенством объема экспорта одной страны объему импорта можностей, а структура потребле другой страны:

ния — с кривой безразличия. Это QтАex =QтПim;

QвАim =QвПex.

показано на рис. 9.6: в закрытой В свою очередь экономике структуру производства S D (9.1) QтАex =QтА -QтА;

и потребления представляет точка А;

в открытой экономике структу D S (9.2) QвАim =QвА -QвА;

ру производства представляет точка D S (9.3) QтПim =QтП -QтП;

В, а структуру потребления — точка S D Рис. 9.6. Структура производства С.

(9.4) QвПex =QвП -QвП, и потребления при отсутствии Увеличение производства сукна и наличии внешней торговли где QS и QD — объемы предложения и спроса внутри стран.

в Англии отображается на рис. 9. 260 Глава 9. Микроэкономика внешней торговли 9.1. Основы международного разделения труда На рис. 9.6 показано, что разность (QS – QD) при международной Кривые спроса и предложения на отечественных рынках вина изоб торговле зависит от наклона бюджетной линии, т.е. от соотношения цен ражены на рис. 9.9. Их обратный наклон объясняется тем, что на оси обмениваемых товаров. Следовательно, обеспечить равенство объемов ординат откладывается показатель, в котором цена вина находится в экспорта и импорта можно за счет изменения этого соотношения. знаменателе.

На рис. 9.8 по данным рассматриваемого примера построены кри вые спроса и предложения на сукно в обеих странах при различных соотношениях цен на блага1.

Рис. 9.9. Равновесие спроса и предложения на мировом рынке вина Ситуация, складывающаяся при ценах Рв = 1, Рт = 0,8, изображена Рис. 9.8. Равновесие спроса и предложения на мировом рынке сукна на рис. 9.10. Поскольку национальный доход Англии, измеренный в этой системе цен (yA = 0,8 95 + 20 = 96), меньше национального до Объем экспорта сукна из Англии становится равным объему его им хода Португалии (yП = 0,817 + 98 = 111,6), то бюджетная линия Анг порта в Португалию (QтАex =QтПim) при Pт/Pв = 0,8. Но если при не лии проходит ниже бюджетной котором заданном соотношении цен благ выполняется равенство линии Португалии. Структуры QтАex =QтПim, то одновременно обеспечивается равенствоQвАim =QвПex.

производства и потребления в Это следует из бюджетных ограничений стран. Общий вид бюджетно каждой из стран представляют го уравнения Англии соответственно точки ЕА, ЕП, СА, S S D D QвА +QтА =QвА +QтА, СП. В Англии производится 20 л а Португалии вина и 95 м2 сукна, в том числе 44 м2 для экспорта. Португалия S S D D QвП +QтП =QвП +QтП.

производит 17 м2 сукна и 98 л Просуммируем левые и правые части этих уравнений: вина, в том числе 35 л для экс порта. В ценностном выражении S S S S D D D D (9.5) QвА +QтА +QвП +QтП =QвА +QтА +QвП +QтП.

товарообмен сбалансирован (с округлением до целых чисел):

Если выполняется равенство QтАex =QтПim, то, принимая во внима 0,8 44 = 35. Равновесный това ние равенства (9.1) и (9.3), слагаемые с сомножителем в равенстве рообмен достигнут при непол (9.5) можно сократить;

в результате, учитывая равенства (9.2) и (9.4), ной специализации производ получаем QвАim =QвПex. Рис. 9.10. Производство и ства, т.е. обе страны производят потребление при взаимовыгодном товарообмене См. Математическое приложение. оба продукта.

262 Глава 9. Микроэкономика внешней торговли 9.1. Основы международного разделения труда В табл. 9.2 показано, как изменились () производимые и потреб щей новую структуру потребления: Qт = 500;

Qв = 150. Производя ляемые объемы благ, а также уровень благосостояния в каждой из стран м2 сукна, страна половину его потребляет сама, а вторую половину об до и после товарообмена. менивает на 150 л вина.

Таблица 9. 9.1.3. Модель Хекшера — Олина Результаты международного разделения труда Англия Португалия Дальнейшее развитие теория международного товарообмена по Показатель до после до после лучила в работах шведских экономистов Э. Хекшера1 и Б. Олина2.

QS 77 95 +18 25 17 –8 Если Д. Рикардо связывал сравнительные преимущества в производ т QD 77 51 –26 25 61 + т стве отдельных благ с различной эффективностью использования в раз QS 30 20 –10 88 98 + в ных странах одних и тех же факторов производства, то Э. Хекшер и QD 30 55 +25 88 63 – в Б. Олин объясняли их различной оснащенностью стран основными фак U 4280 5265 +985 5390 6643 + торами производства. Поскольку относительно избыточные факторы производства предлагаются по низкой цене, а дефицитные — по высо Растущая производительность труда. Когда увеличение выпуска кой, то страны, в которых на единицу труда приходится больше капита благ сопровождается ростом производительности труда (снижением ла (земли), экспортируют капиталоемкие (землеемкие) продукты в обмен предельных затрат), тогда кривая производственных возможностей на трудоемкие. Этот вывод, получивший название теоремы Хекшера — становится выпуклой к началу координат.

Олина, экономисты многократно проверяли на статистических данных Пусть в какой то стране технология производства сукна отобража международной торговли. Результаты проверок то подтверждали3, то не ется функцией, а вина — функцией при Lт + Lв = 100.

Qт = L1,5 Qв = L1, т в подтверждали4 его. Инструменты микроэкономического анализа позво Тогда уравнение кривой производственных возможностей страны — 1, ляют наглядно представить суть теоремы Хекшера — Олина и конкре 0, Qв = 100 -Qт.

() тизировать условия, при которых она выполняется.

В графическом виде она изобра Для теоретической проверки теоремы Хекшера — Олина посред жена на рис. 9.11 кривой, пересекаю ством модели товарообмена между двумя странами в модели нужно щей ось ординат в значении 250, а использовать производственные функции с двумя взаимозаменяемы ось абсцисс — в значении 1000.

ми факторами производства. В результате получается модель с двумя Допустим, что уровень благосос странами, в каждой из которых производится и потребляется по два тояния страны выражает функция одинаковых вида благ, и в производстве каждого из них применяются U = Q + 30 Q +10.

( ) ( ) два одинаковых вида факторов производства — модель 222. Ниже она В этом случае точка A на рис. 9. излагается в виде числового примера и в графическом представлении.

представляет оптимальную струк Специализация при одинаковых в обеих странах технологиях.

туру производства благ при эко Пусть страна А располагает 200 ед. труда и 500 ед. капитала, а страна номической автаркии. В стране бу В — 400 ед. труда и 300 ед. капитала. В каждой стране производится по Рис. 9.11. Полная специализация дет производиться и потребляться два продукта — продовольствие (F) и одежда (Н). Чтобы сосредото при растущей производительно 400 м2 сукна и 98 л вина;

при этом сти труда MRPTт,в = 0,233. Как только на ми Hekscher E. The Effect for Foreign Trade on the Distribution of Income//Economisk ровом рынке возникнет соотношение цен Pт/Pв > 0,233, так страна пол Tidskrift. 1919. Bd. 21.

ностью переключится на выпуск сукна, обменивая часть его на вино. Ohlin B. Interregional and International Trade. Cambridge/Mass, 1933.

Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М., 1992. С. 36–38.

На рис. 9.11 изображена бюджетная линия при Рт = 0,3;

Рв = 1. Она ка Leontiev W.W. Studies in the Structure of the American Trade: Further Theoretical and сается более отдаленной кривой безразличия в точке В, представляю Empirical Analysis // Review of Economics and Statistics. 1956. Vol. XXVIII.

264 Глава 9. Микроэкономика внешней торговли 9.1. Основы международного разделения труда читься на роли различной оснащенности факторами производства, изводственных возможностей страны А в пространстве двух благ. Под примем, что в обеих странах используются одинаковые технологии с ставляя их в функцию полезности, можно определить точук касания постоянной отдачей от масштаба, представленные следующими произ кривой производственных возможностей с кривой безразличия, соот 0,2 0, водственными функциями: ;

, и что потреби ветствующей оптимальному использованию при экономической авто QF = L0,8KF QF = L0,25KH F H тели обеих стран имеют одинаковые предпочтения, выражающиеся номии страны А. Из приведенных ниже данных следует, что страна А функцией полезности. получает максимум полезности (205,12 ед.), производя 285,2 ед. одеж U =Q13QH F Из условия равновесия фирмы ды и 106,1 ед. продовольствия.

4KF rL KH rL FH LF,A.............................. 0 … 121 122 123 124 125 … MRTSL,K = = ;

MRTSL,K = = QH,A............................ 398 … 288,1 286,6 285,2 283,7 282,2 … LF rK 3LH rK QF, A............................. 0 … 103,9 105,0 106,1 107,2 108,3 … следует, что KH/LH = 3 > KF/LF = 0,25;

при любом заданном соотно UA................................. 0 … 205,08 205,11 205,12 205,11 205,09 … MRPTH,F = шении цен факторов производства (rL/rK = ) эффективная капитало = (QF,A/QH,A) — … –0,7559 –0,7517 –0,7474 –0,7431 –0,7388 … … вооруженность труда в производстве одежды превышает таковую в про изводстве продовольствия, т.е. выпуск одежды является относительно Аналогично определяются соответствующие данные для страны В.

более капиталоемким по сравнению с производством продовольствия.

Поскольку в этой стране LH,B = 400 – LF, B, и KH,B = 300 – KF,B, то Определим сначала Парето эффективную структуру производства в каждой стране (точку касания кривой производственных возможностей LF,B 300 - KF,B () 300LF, B с наиболее отдаленной кривой безразличия) при отсутствии торговли KF,B = KF,B = ;

4800 -11LF, B 12 400 - LF, A между ними. Кривая производственных возможностей выводится из () FH условия Парето эффективности в производстве (MRTSL,K = MRTSL,K).

0, 300LF, A 4KF KH LF KH S QF,B = L0,8 ;

(9.9) = KF =.

F,B 4800 -11LF, A LF 3LH 12LH Так как в стране А LH, A = 200 – LF,A и KH,A = 500 – KF,A, то 0, 300LF, B 0, S LF, A 500 - KF, A () 500LF, A QH,B = 400 - LF,B 300 -. (9.10) () KF, A = KF, A =. 4800 -11LF, B (9.6) 2400 -11LF,A 12 200 - LF,A () Из полученных по формулам (9.9) и (9.10) значений следует, что Равенство (9.6) является уравнением кривой производственных при отсутствии внешней торговли в стране В максимум полезности возможностей в коробке Эджуорта. Используя его, представим объем будет достигнут при производстве 231,2 ед. одежды и 166,8 ед. продук выпуска каждого блага в виде функции от одной переменной LF,A тов питания.

0, 500LF, A S LF,B.............................. 0 … 244 245 246 247 248 … QF, A = L0,8 ;

(9.7) F, A 2400 -11LF, A QH,B............................ 322 … 232,4 231,8 231,2 230,6 230,0 … QF,B............................. 0 … 165,1 165,9 166,8 167,6 168,5 … UB................................. 0 … 207,355 207,361 207,363 207,362 207,357 … 0, 500LF, A 0,25 MRPTH,F = S QH, A = 200 - LF,A 500 -. (9.8) () = (QF,B/QH,B) — … –1,456 –1,451 –1,447 –1,443 –1,439 … — 2400 -11LF, A Оптимальная структура производства в каждой стране при отсут Все подмножества сочетаний QН,А, QF, A, рассчитаных по формулам ствии торговли между ними показана на рис. 9.12.

(9.7) и (9.8) при всевозможных значениях LF,A, образуют кривую про 266 Глава 9. Микроэкономика внешней торговли 9.1. Основы международного разделения труда Процедура определения равновесного соотношения цен описана в Математическом приложении;

в рассматриваемом примере = 1,057.

Ниже представлены соответствующие участки кривых производствен ных возможностей обеих стран.

Страна А LF,A............................... … 37 38 39 40 41 … QH, A............................. … 372,5 371,8 371,0 370,3 369,5 … QF,A.............................. … 28,1 28,9 29,6 30,4 31,2 … MRPTH,F = = (QF,A/QH,A) … –1,064 –1,060 –1,057 –1,054 –1,051 … Страна В LF,B............................... … 327 328 329 330 331 … Рис. 9.12. Структура производства и потребления в странах А и В QH,B............................. … 166,1 164,9 163,8 162,6 161,4 … при отсутствии внешней торговли QF,B.............................. … 247,7 248,9 250,1 251,4 252,6 … MRPTH,F = = (QF,B/QH,B) … –1,068 –1,063 –1,057 –1,052 –1,047 … Хотя технологии производства обоих благ имеют постоянный эф фект масштаба, кривые производственных возможностей являются Приведенные данные показывают, что при = 1,057 в стране А будет выпуклыми от начала координат. Это объясняется тем, что при сокра производиться 371 ед. одежды и 29,6 ед. продовольствия, а в стране щении на единицу производства продовольствия высвобождается от В — 163,8 ед. одежды и 250,1 ед. продовольствия. Национальный доход носительно больше труда, чем капитала, а для выпуска дополнительной (бюджет) страны А составит 1,057371 + 29,6 = 421,7 ден. ед., а страны единицы одежды требуется относительно больше капитала, чем труда.

В — 250,1 + 1,057163,8 = 423,2 ден. ед. Поэтому бюджетное уравнение Поэтому ради выпуска дополнительной единицы одежды приходится страны А имеет следующий вид: QF,A = 421,7 – 1,057QH, A, а страны В:

отказываться от все большего количества продовольствия.

QF, B = 423,2 – 1,057QH,B. При таких бюджетных ограничениях функция AB MRPTH, F =-0, 7474 > MRPTH, F =-1, Поскольку, то страна А полезности в стране А достигает максимума, когда она потребляет D D D D имеет сравнительное преимущество в производстве одежды, а страна QHA = 266 и QF, A =141, а в стране В: QHB = 267 QF,B =141.

и,, В — в производстве продовольствия: для увеличения выпуска одежды Предлагаемый для экспорта объем одежды из страны А совпадает на единицу в стране В необходимо сократить выпуск продовольствия на с желаемым объемом импорта одежды в страну В, а превышение объ 1,4471 ед., а в стране А — только на 0,7474 ед. Поэтому, если у этих стран ема предложения продовольствия над объемом спроса в стране В появится возможность обмениваться благами по ценам, отношение ко совпадает с объемом дефицита продовольствия в стране А (небольшие торых находится в интервале 0,7474 < РH/РF < 1,4471, то каждая из расхождения связаны с округлениями при расчетах).

них получит выигрыш от специализации производства и товарообмена.

В табл. 9.3 показано, как изменились структуры производства и В отличие от модели Рикардо сравнительные преимущества в мо потребления в обеих странах в результате перехода от экономической дели Хекшера — Олина возникают не из за различий в производитель автономии к товарообороту.

ности факторов производства, а вследствие различной оснащенности Таблица 9. стран производственными ресурсами. Результаты международного разделения труда Как было выяснено в 9.1.2, между странами установится равновес Страна А Страна В Показатель до после до после ный товарооборот, если одновременно будут выполняться два равен QS 106 30 –76 167 250 + F ства:

QD 106 141 +35 167 141 – F AB S QH 285 371 +86 231 164 – MRPTH,F = MRPTH,F ;

( ) ( ) D QH 285 266 –19 231 267 + QF,B ex =QF,A im.

( ) ( ) U 205 215 +10 207 216 + 268 Глава 9. Микроэкономика внешней торговли 9.1. Основы международного разделения труда Страна А, имеющая относительно большую капиталовооружен таким образом, чтобы его прямые стороны оставались параллельными ность труда, увеличила выпуск капиталоемкой продукции за счет со осям координат, а кривая производственных возможностей постоянно кращения трудоемкой, а располагающая большими трудовыми ресур касалась кривой безразличия. Смещающийся таким образом блок про сами страна В увеличила долю трудоемкой продукции. Таким образом, изводственных возможностей показывает, как страна может сохранить несмотря на то, что обе страны имеют одинаковую технологию произ достигнутое благосостояние (остаться на исходной кривой безразли водства обеих благ, открытие экономик привело к изменению структу чия) при вступлении в товарообмен с другой страной. Так, если блок ры производства в каждой стране. Однако из за выпуклости кривых сместился в положение HF 0, то проекция его точки касания Е на сто производственных возможностей полной специализации на выпуске роны Н0 и F 0 определит объемы производства каждого из благ в дан одного продукта не произошло. В результате изменения структуры про ной стране. Объемы потребления обоих благ определяет проекция точ изводства и установления товарообмена возросло благосостояние на ки Е на оси координат. По построению разность между объемами про селения обеих стран. изводства и потребления по каждому благу равна координатам точки Кривая товарообмена. Как и в модели Рикардо, в модели Хекше 0 в квадранте I.

ра — Олина равновесие в торговле двух стран можно определить по Таким образом, страна может обеспечить представленный кривой средст вом пересечения их кривых товарообмена. Однако в тех случа безразличия U0 уровень благосостояния двумя способами: 1) в закры ях, когда кривая производ той экономике, производя и потребляя оба блага в объемах, соответ ственных возможностей ствующих проекции точки Е на стороны блока HF0;

2) при товаро страны выпукла от начала обмене с другой страной, производя блага в объемах, соответствую координат и поэтому ее щих проекции точки Е на стороны блока HF 0, и обменивая Нex участие в международной единиц произведенной одежды на Fim единиц иностранного продоволь торговле не приводит к ствия.

полной специализации В результате скольжения блока производственных возможностей производства на выпуске страны по кривой безразличия U0 вершина прямого угла H0F вычер лишь одного блага, прихо чивает линию V0. Любая ее точка указывает на объемы экспорта и им дится использовать другой порта страны, соответствующие при данных производственных воз способ построения кривых можностях одному и тому же уровню благосостояния. Назовем эту товарообмена. Он был пред линию изотрейдой.

ложен Дж. Мидом1 и пока Каждой кривой безразличия соответствует своя изотрейда. Любой зан на рис. 9.13. сдвиг первой сопровождается однонаправленным и равновеликим Рис. 9.13. Построение изотрейды В квадранте II изобра сдвигом второй. Поэтому в квадранте I можно провести бесконечное жены кривая производственных возможностей страны и ее карта без множество изотрейд страны. Чем выше расположена изотрейда, тем различия. Точка касания Е кривой производственных возможностей большему благосостоянию страны она соответствует.

HEF с кривой безразличия U0 представляет оптимальное для страны По построению наклон изотрейд в точках их касания с вершиной состояние экономики при отсутствии товарообмена с заграницей. В прямого угла блока производственных возможностей равен наклону квадранте I отображаются всевозможные сочетания объемов импор кривых безразличия в точках их касания с кривой производственных та блага F и экспорта блага Н этой страны. При закрытой экономике возможностей.

квадрант I является пустым. Чтобы определить, на какой изотрейде и в какой ее точке оказыва Участие страны в международном товарообмене отображается сме ется страна с открытой экономикой, нужно знать относительные цены щением «блока производственных возможностей» (сектора HF0) вверх благ (PF/PH ). Точка касания прямой линии, проведенной в квадран те I под углом tg (линии цен), с наиболее отдаленной от начала коорди Meade J.E. A Geometry of International Trade. L., 1952.

нат изотрейдой указывает на объемы экспорта и импорта, максимизи 270 Глава 9. Микроэкономика внешней торговли 9.1. Основы международного разделения труда рующие благосостояние Поскольку в обеих странах используются одинаковые технологии, но страны при данных произ страна А имеет большую капиталовооруженность труда, чем страна В, то водственных возможностях при экономической автономии rL,A/rK,A > rL,B/rK,B. При установлении (рис. 9.14). товарообмена между странами в стране А из за увеличения выпуска ка Когда соотношение цен питалоемкой продукции и сокращения объема трудоемкой продукции равно tg0, тогда страна не растет спрос на капитал и снижается спрос на труд. В результате капитал участвует в международной дорожает, а труд дешевеет. В стране В названные процессы развиваются в торговле. По мере снижения обратном направлении. Отсюда возникает тенденция к выравниванию от относительный цены блага F носительных цен факторов производства, несмотря на то, что между стра (уменьшения угла 0) линия нами отсутствует перелив труда и капитала.

цен будет касаться все более Для определения соотношения rL/rK воспользуемся условием Паре отдаленных изотрейд, ука то эффективности в производстве (см. 7.4) Рис. 9.14. Построение кривой зывая на возможность рос товарообмена FH MRTSL,K = MRTSL,K = -rL rK.

та благосостояния страны за счет выгодного для нее товарообмена. Соединив точки касания по 0, QF,A = L0,8 KF,2 KF,A =QF,A L Поскольку, то в стране А F, A A F,A ворачивающейся линии цен с изотрейдами, получим кривую това рообмена Т.

dKF,A QF, F Чтобы в квадранте I построить кривую товарооборота второй стра MRTSL,, A = -4 A.

K dLF, A Q =const LF, A ны, нужно поместить ее карту безразличия и блок производствен ных возможностей в квадрант IV. В результате описанного выше При экономической автономии в стране А в нашем примере произ перемещения в квадранте IV блока производственных возможностей водилось 106 ед. продовольствия с использованием 123 ед. вооружен второй страны по ее кривым безразличия в квадранте I будут выри ного капиталом труда. Поэтому совываться ее изотрейды (выпуклые к оси ординат). Точки их каса ния с линией цен образуют линию товарообмена второй страны. На F MRTSL,, A =- 4 =-1,9.

рис. 9.15 представлены кривые товарообмена стран А и В нашего чис K лового примера.

Следовательно, до возникновения внешней торговли в стране А от Перераспределение национального дохода внутри стран. Еще одним ношение rL/rK = 1,9 или rL,A = 1,9;

rK,A = 1.

последствием внешней торговли в мо Аналогично на основе данных для страны В определяется вектор от дели Хекшера — Олина является пе носительных цен факторов производства рераспределение национального дохода внутри стран. Возникшая в результате dKF,B взаимовыгодного обмена благами 0, 167 = L0,8 KF,2 =- 4 =-0,57, F,B B структурная перестройка производства dLF,B Q=const в каждой из стран сопровождается из менением цен на факторы производ т.е. rL,B = 0,57;

rK,B = 1.

ства, а следовательно, и к изменению При внешней торговле в стране А (см. приведенные выше данные) первичного (факторного) распределе на производство продовольствия выделяется лишь 39 ед. труда, что ния национального дохода (см. 6.4). По при соответствующей его капиталовооруженности позволяет произве F Рис. 9.15. Кривые сти 30 ед. продукции. По этим данным вычислим, а следова смотрим сначала как это происходит MRTSL,,A K товарообмена стран А и В в нашем числовом примере. тельно, и отношение rL,A /rK,A:

272 Глава 9. Микроэкономика внешней торговли 9.1. Основы международного разделения труда Рассмотрим характер взаимозависимости, от.

dKF, A 0, Если в стране А имеется LA единиц труда и KA единиц капитала, со 30 = L0,8 KF,2 =-4 =-1, 01.

F,A A dLF, A Q =const ответственно KA/LA = A, то в случае ее полной специализации на про изводстве блага Н относительная цена труда в этой стране будет рав Соответственно в стране В на 2, а при полной специализации на производстве блага F относи тельная цена труда возрастет до 6. Соответственно, если имеющая dKF,B 0, 250 = L0,8 KF,B =-4 =-1, 01.

меньший объем капитала страна В все свои производственные ресур F,B dLF,B Q =const сы направит на выпуск капиталоемкого блага Н, то соотношение цен факторов производства в этой стране будет равно 1, а при полной ее Таким образом, с открытием специализации на производстве блага Н — 4.

экономик в странах выровнялись Допустим, что при отсутствии товарообмена между странами оп не только цены блага, но и факто тимальная структура производства в стране A достигается при 5, а в ров производства.

стране B — при 3, т.е. в обеих странах производится определенное ко Для общего анализа процесса личество каждого из благ (имеющиеся факторы производства рас выравнивания цен факторов про пределены в определенной пропорции между производством обоих изводства в модели Хекшера — благ). Тогда в стране А относительная цена блага F будет равна A, а в Олина удобно воспользоваться стране В — B. В результате диаграммой Харрода — Джонсо возникновения товарообме на1, показанной на рис. 9.16.

на между странами относи Она представляет взаимоза тельная цена блага F в обеих висимость между тремя относи странах устремилась к *, а тельными величинами: отноше относительная цена труда — нием цен факторов производ к *. В стране А труд относи ства (rL/rK ), отношением цен тельно подешевел из за того, благ (PF/PH ) и эффективной что с увеличением выпуска капиталовооруженностью труда блага Н за счет сокращения (К*/L* ) при производстве выпуска блага F уменьшился Рис. 9.16. Диаграмма Харрода — каждого блага.

Джонсона спрос на труд и возрос спрос Линии F и Н в квадранте I, на капитал. В стране В, на показывающие зависимость меж ду относительной ценой труда и оборот, труд подорожал его капиталовооруженностью при производстве благ F и Н, имеют по вследствие увеличения вы ложительный наклон, так как по мере роста цены труда он заменяется пуска относительно более капиталом и растет. Уравнения этих линий выводятся из условия Рис. 9.17. Диаграмма Харрода — трудоемкого блага F.

равновесия фирмы: MRTSL,K =. Линия более капиталоемкого блага Джонсона в числовом примере Процесс выравнивания располагается выше линии менее капиталоемкого блага. Кривая, пред цен факторов производства в ставленная в квадранте IV, отражает рост относительной цены более рассмотренном выше числовом примере представлен диаграммой Хар трудоемкого блага вслед за ростом относительной цены труда.

рода — Джонсона на рис. 9.17.

Используя диаграмму Харрода — Джонсона, рассмотрим одну из Harrod R. Factor Price Relations under Free Trade/ /Economic Journal. 1958. Vol. 68;

ситуаций, в которой обмен благами между странами не приводит к Johnson H. Factor Endowments. Internationale Trade and Factor Prices/ /International Trade and Economic Growth. L., 1961.

полному выравниванию в них цен факторов производства (рис. 9.18).

274 Глава 9. Микроэкономика внешней торговли 9.2. Теория импортных пошлин При отсутствии товарооб 9.2. Теория импортных пошлин мена между странами в стране Введение импортных пошлин — одно из средств воздействия госу А соотношение цен благ равно дарства на экономику. Пошлина может устанавливаться в виде фиксиро A, а факторов производства — ванной платы за каждую ввезенную из за границы единицу товара или в 3;

в стране В соответственно — виде процентных отчислений от его цены. Импортная пошлина влияет B и 1. С установлением това не только на конъюнктуру рынка облагаемого ею товара, но и на эконо рообмена страна А, имеющая мику всей страны, так как все рынки находятся в тесном взаимодействии.

больше капитала в расчете на Частичный анализ. Отвлечемся вначале от взаимодействия рынка одного работника, чем страна блага, облагаемого импортной пошлиной, с другими рынками.

В, увеличила выпуск более ка Если страна потребляет незначительную часть мирового производ питалоемкого блага Н за счет ства некоторого блага, то объем его предложения из за границы мож сокращения выпуска более тру но считать совершенно эластичным по цене как до, так и после введе доемкого блага F. Это привело ния пошлины (график предложения блага из за границы — прямая, к увеличению спроса на капитал параллельная оси абсцисс). По и снижению спроса на труд. В ре следствия введения импортной зультате относительная цена пошлины в этом случае показа труда в стране А снизилась до Рис. 9.18. Выравнивание цен благ ны на рис. 9.19. Пересечение *. Соотношение цен обмени без выравнивания цен факторов кривых отечественного предло ваемых благ приняло значение производства жения и спроса (S и D) оп *. При таком соотношении цен ределяет равновесное сочета стране В оказалось выгодным ние Р2, Q2 в закрытой эконо полностью специализироваться на производстве блага F (точка с мике. Пусть цена мирового координатами B, * лежит правее линии F). Но в этом случае отно рынка на данное благо равна Р сительная цена труда возрастет лишь до 2. При имеющихся в стра Рис. 9.19. Последствия импортной и его можно ввозить в страну не В объемах труда и капитала дальнейший рост невозможен.

пошлины для отдельного рынка беспошлинно. Тогда цена на При полной специализации на производстве одного из благ страна маленькой страны внутреннем рынке тоже снизит оказывается в точке пересечения ее кривой производственных возмож ся до Р0. В этом случае объем отечественного предложения равен Q0, а ностей с осью координат. В этой точке предельная норма продуктовой объем спроса — Q4. Разность (Q4 – Q0) закрывается импортом.

трансформации однозначно не определена. Это означает, что однознач Если с каждой единицы ввозимого товара взимается пошлина в раз но не определена пропорция, в которой страна готова обмениваться мере денежных единиц, то его цена возрастет с Р0 до Р1 = Р0 + и это благами. Поэтому неравенство относительных цен факторов производ вызовет следующие последствия:

ства в торгующих благами странах может сочетаться с равенством цен 1) эффект защиты отечественного производства: объем отече благ.

ственного предложения возрастет с Q0 до Q1;

Чем больше страны различаются по капиталовооруженности труда, 2) эффект потребления: объем отечественного потребления сокра тем больше вероятность того, что свободная торговля благами не при тится с Q4 до Q3;

ведет к выравниванию относительных цен факторов производства. Так, 3) эффект внешней торговли: объем импорта сократится на (Q1 – если бы капиталовооруженность в стране А возросла до A, то интер – Q0) + (Q4 – Q3);

валы возможного колебания относительной цены труда в каждой из 4) эффект платежного баланса: импорт в ценностном выражении стран не имели бы ни одной общей точки.

сократится на [(Q1 – Q0) + (Q4 – Q3)]P0;

276 Глава 9. Микроэкономика внешней торговли 9.2. Теория импортных пошлин 5) эффект таможенных сборов: сумма взимаемых пошлин повысит и экспорт старны B, что привело к снижению объема спроса и цены в ся на (Q3 – Q1)(P1– P0);

этой стране. Расположение линии P1FHP2 над осью абсцисс определяется 6) эффект перераспределения: излишки производителей возрастут равенством QexA = QimB после введения пошлины в стране A.

на величину, соответствующую площади P0abP1, а излишки потребите Как и в предыдущем случае, введение пошлины вызывает семь вышепе лей уменьшатся на величину, представленную площадью P0mnP1;

речисленных эффектов. Но теперь чистым потерям общества, представлен 7) эффект экономических потерь: разность между потерями потре ным суммой площадей двух заштрихованных треугольников, противостоит бителей и выигрышем производителей, уменьшенная на пошлинные выигрыш от снижения цены импортируемой продукции, представленный сборы, представляет чистые потери общества, равные сумме площадей площадью заштрихованного прямоугольника: (P0 – P2)Qex.

треугольников abc и mnd.

Этот выигрыш для страны А является потерей для производителей Таким образом, от введения пошлины выигрывают производители страны В. Следовательно, когда объем импорта не является совершен и государство, а проигрывают потребители. В целом же введение по но эластичным по цене, тогда часть пошлины, вводимой одной страной, шлины на товар, объем импорта которого совершенно эластичен по перекладывается на производителей другой страны. В такой ситуации цене, сопровождается чистыми потерями общества.

страна А может найти оптимальную величину пошлины, которая мак Еще более разнообразны последствия введения импортной пошли симизирует разность между площадью заштрихованного прямоуголь ны при несовершенной эластичности импорта по цене, т.е. в тех случа ника и суммой площадей двух заштрихованных треугольников. Вели ях, когда объем предложения товара из за границы увеличивается толь чина получаемого таким образом выигрыша зависит от эластичности ко по мере повышения его цены. Графически такая ситуация представ спроса и предложения в каждой из стран (от наклонов кривых S и D в лена на рис. 9.20.

окрестностях точки равновесия). Вводящая пошлину страна выигры вает тем больше, чем эластичнее ее спрос и предложение и чем они ме нее эластичны за границей.

Перемещение монопольной прибыли. Если в обеих странах хозяйство ведется в условиях совершенной конкуренции, то введение импортной пошлины, в том числе и оптимальной для одной из стран, нарушает Парето эффективное состояние мирового хозяйства: рыночная цена блага оказывается выше предельных затрат его производства. На этом основа нии сторонники свободной торговли выступают против установления по шлин. Однако их аргументы становятся беспочвенными в условиях несо вершенной конкуренции, когда и при отсутствии пошлин не выполняет ся равенство: Р = МС.

Если поставщиком Рис. 9.20. Последствия импортной пошлины для отдельного рынка импортной продукции в двухстрановой модели является монополист, то посредством введения При беспошлинной торговле товар в обеих странах будет прода импортной пошлины вво ваться по цене P0, которая обеспечивает равенство объема экспорта из зящая продукцию стра страны В объему импорта в страну А. Если страна А будет взимать с на может изъять часть каждой ввозимой единицы товара пошлину в размере денежных еди прибыли заграничной ниц, то вместо прямой линии цен P0P0 возникнет ломаная линия цен монополии. Рассмотрим P1FH P2. Она отражает тот факт, что после введения пошлины цена бла рис. 9.21.

га в стране А выше его цены в стране В на = FH денежных единиц. Из за повышения цены в стране A сократился ее импорт, а следовательно, Рис. 9.21. Перемещение монопольной прибыли 278 Глава 9. Микроэкономика внешней торговли 9.2. Теория импортных пошлин При беспошлинной торговле монополия предложит Q0 единиц про равный Q3. Когда за дукции по цене Р0, так как такое сочетание обеспечивает ей максимум рубежная фирма будет прибыли (МС = MR). Если с каждой продаваемой за границей единицы предлагать Q2 единиц продукции нужно платить пошлину в размере денежных единиц, то продукции, тогда кри для монополии кривая спроса сместится вниз на расстояние (D D), вая спроса на продук так как при любом объеме продаж ее средняя выручка уменьшится на цию отечественной денежных единиц. В этом случае монополия уменьшит объем пред фирмы займет поло ложения до Q1, а цену — до Р1. Но для потребителей цена возрастет до жение D0 и она будет Р2 = Р1 +. В результате излишки потребителей сократятся на площадь выпускать лишь Q Р0baР2, а сумма получаемых государством пошлин соответствует пло единиц. В этом случае щади Р2adР1. Последняя состоит из двух слагаемых: части потерь из совместное предложе лишков потребителей — площадь Р2acР0 и части прибыли зарубежной ние составит Q4 и цена монополии — площадь Р0cdР1. Оптимальная ставка пошлины в этом снизится до Р0. Соеди Рис. 9.23. Перемещение прибыли иностранной случае определяется в результате максимизации разности между пло нив все точки, пред фирмы к отечественной фирме щадями прямоугольника Р0cdР1 и треугольника abc. ставляющие выбирае Аналогичное перераспределение прибыли посредством введения мые отечественной фирмой сочетания Q,P, получим прямую ее реакции импортной пошлины можно осуществить в условиях олигополии на на поведение конкурента — прямую R.

отечественном рынке. Для большей наглядности дальнейшего анализа уберем с рис. 9. Допустим, что на рынке некоторого блага есть лишь два продавца: кривые спроса D0 и D1 с соответствующими им кривыми предельного одна отечественная и одна зарубежная фирма. Каждая из них стремит дохода и добавим кривую средних затрат отечественной фирмы;

теперь ся к максимуму прибыли и определяет объем своего предложения, по рассмотрим рис. 9.23.

лагая объем предложения конкурента заданным (модель дуополии Примем, что в исходном состоянии цена равна P0. При такой цене Курно). Отраслевой спрос представляет линия D2 на рис. 9.22. объем выпуска отечественной фирмы равен Q0, а зарубежной — (Q4 – Когда отечественная фирма является единственным продавцом – Q0). Пусть с введением импортной пошлины цена на отечественном на этом рынке, то она в целях максимизации прибыли предлагает Q2 рынке возрастает до P1. Тогда объем предложения иностранной фир единиц по цене Р2. Если зарубежная фирма продает на отечествен мы сократится на (Q4 – Q3) единиц, а отечественной фирмы возрас ном рынке, например, (Q2 – Q) единиц продукции, то кривая спроса тет на (Q1 – Q0). В результате повышения цены излишки потреби на продукцию отече телей сократятся на величину, соответствующую площади P0E0E1P1, ственной фирмы сме а прибыль отечественной фирмы увеличится с amkP0 до bglP1. В об щается вниз до по щем приращении прибыли отечественной фирмы примечательны ложения D1. На этой две составляющие: 1) площадь angb — результат снижения средних кривой спроса отече затрат по мере расширения выпуска (переложение части постоянных ственная фирма выбе затрат на зарубежную фирму);

2) площадь заштрихованного прямо рет сочетание Q1,Р1, угольника — результат перемещения части прибыли зарубежной соответствующее пе фирмы.

ресечению МС и MR1. Если разность между приращением прибыли отечественной фирмы Совместное предло и уменьшением потребительского излишка положительна, то импорт жение обеих фирм ная пошлина повышает благосостояние страны.

полностью удовлетво Общий анализ. Рассмотрим теперь последствия введения пошлины Рис. 9.22. Линия реакции отечественной фирмы рит спрос по цене Р1, на импортируемый товар для национальной экономики в целом.

280 Глава 9. Микроэкономика внешней торговли 9.2. Теория импортных пошлин На рис. 9.24 представлены в целом представляет кривая структуры производства и по безразличия U2, касающаяся требления маленькой страны, бюджетной линии страны пос участвующей в мировой тор ле введения пошлины. Если го говле. Набор производимых в сударство передаст доход от стране благ представляет точка пошлины населению, то его по E0, в которой бюджетная ли требление будет представлять ния касается кривой произ точка С2. Но в обоих случаях водственных возможностей, а благосостояние населения сни набор потребляемых благ зится по сравнению с исход определяется точкой С0, в ко ным уровнем. Состояние эко торой та же бюджетная линия номики не является теперь Па касается наиболее отдаленной рето эффективным: при кривой безразличия U0. В эко сочетании E1, C1, как и при со Рис. 9.25. Рост общественного номике достигнуто Парето эф четании E1, C2, выполняется благосостояния при введении фективное состояние, так как равенство MRPTH,F = MRSH,F, Рис. 9.24. Снижение общественного импортной пошлины в большой стране MRPTH,F = MRSH,F = РH/РF. но MRPTH,F = MRSH,F < РH/РF, благосостояния при введении С введением импортной т.е. производство и потребление не обладают Парето эффективностью.

импортной пошлины в маленькой пошлины в размере денежных Последствия введения импортной пошлины в большой стране пока стране единиц с каждой единицы вво заны на рис. 9.25.

зимого блага F его выпуск внутри страны возрастет за счет сокращения Поскольку в этом случае объем предложения импорта не является выпуска блага H (переход из точки E0 в точку E1), в которой MRPTH,F совершенно эластичным, то после введения пошлины стране будет = = РH/(РF + ). Так как после введения импортной пошлины в малень предлагаться меньше продукции, но по более низкой цене (РF < РF).

кой стране цена на мировом рынке не изменится, то наклон бюджетной Поэтому бюджетная линия, проходящая через точку Е1, становит линии страны тоже не изменится, но проходить она будет через точку ся круче (tg > tg), что в не E1. С введением пошлины для жителей страны благо F станет дороже, которых случаях позволяет не поэтому наклон их бюджетной линии уменьшится: tg = РH/ только сохранить благосостоя (РF + ). При таком соотношении цен для обеспечения исходного уров ние на исходном уровне, но и ня благосостояния население должно было бы потреблять набор благ, повысить его, как показано на представленный точкой С0. рис. 9.25. В этом случае мож Чтобы определить фактический набор благ, потребляемый жителя но найти оптимальный размер ми страны после введения пошлины, нужно знать их функцию полез импортной пошлины. Для ее ности (карту безразличия). Допустим, что она характеризуется одно графического определения рас родной степенной функцией, при которой, как известно, структура смотрим рис. 9.26.

потребления не зависит от величины бюджета. Тогда точка, представ При беспошлинной торгов ляющая набор потребляемых жителями страны благ после введения ле между странами А и В рав пошлины, будет лежать на луче 0С0. Одновременно эта точка должна новесное состояние представ находиться и на бюджетной линии населения страны. Следовательно, ляет точка пересечения кри фактическое потребление после установления пошлины представляет вых товарообмена этих стран Рис. 9.26. Определение оптимальной пошлины точка С1, лежащая на кривой безразличия U1. Благосостояние страны (Е0), а уровень благосостояния 282 Глава 9. Микроэкономика внешней торговли 9.2. Теория импортных пошлин страны А— некая кривая безразличия U0A (на рис. 9.26 не показана), Отношение M0/N0 есть коэффициент эластичности импорта по соответствующая изотрейде V0A (см. объяснения к рис. 9.13). В рас цене в стране В. Поэтому оптимальная для страны А ставка импортной пошлины сматриваемых условиях страна А достигнет максимума благосостоя ния, если ее товарообмен со страной В будет соответствовать точке Е1.

eBim * * = -1 =.

В этой точке кривая товарообмена страны В, представляющая мно eBim -1 eBim - жество одинаково выгодных для этой страны пропорций обмена, ка Из этой зависимости следует, что введение импортной пошлины сается наиболее отдаленной изотрейды страны А, поэтому при за может повысить благосостояние страны А лишь в тех случаях, когда данных производственных возможностях она достигает наиболее eBim > 1.

отдаленной кривой безразличия, соответствующей изотрейде V1A. Пе Таможенный союз. Одной из разновидностей оптимизации тамо ревод равновесного товарообмена из точки Е0 в точку Е1 для страны женной политики является вступление страны в таможенный союз, А становится возможным из за того, что в результате введения им внутри которого ведется беспошлинная торговля, в то время как на портной пошлины кривая товарообмена страны поворачивается про продукцию не входящих в союз стран установлена импортная пошли тив часовой стрелки. В этом можно убедиться на основе следующих на. Прежде чем вступить в таможенный союз стране приходится взве рассуждений.

сить противоречивые последствия этого шага. Рассмотрим их на основе Как показывает изотрейда ТА, при беспошлинной торговле жите частичного и общего анализа.

ли страны А за размер блага F, соответствующий 0М согласны отдать Частичный анализ. На рис. 9.27 линии SA и DA представляют предло благо H в размере отрезка 0D. После введения пошлины = СЕ1 они за жение и спрос на некоторое благо в стране А, а линии SB и SC — совер QF = 0М блага F будут платить иностранным продавцам только QH = МЕ шенно эластичное по цене предложение на этом же рынке стран В и С.

блага H. Аналогично находятся все другие точки кривой Т А. Напри Допустим, что в исходном положении страна А взимает пошлину мер, NL = NK/(1 + ). Из сказанного следует, что в представленной на в размере денежных единиц с единицы ввозимого товара, т.е. стра рис. 9.26 ситуации оптимальная для страны А ставка импортной пошли на В может предлагать его на рынке по цене PB +, а страна С — по цене ны равна СЕ1/МЕ1.

PC +. В этом случае на внутреннем рынке установится цена РЕ = PC + Докажем, что оптимальная для страны А величина импортной по при объеме спроса Q1. Отечественные производители предлагают Q0, шлины на благо F определяется эластичностью импорта по цене бла a Q1 – Q0 ввозится из стра га H в стране В.

ны С.

После введения пошлины на международном рынке цена блага F, Рассмотрим последст выраженная в единицах блага H, равна tg = ME1/M0, а на внутрен вия создания таможенного нем — tg = ME1/MN (как было показано на рис. 9.13, если изотрейда союза между странами А и проходит через точку равновесного товарообмена, то ее наклон в этой В для страны А. Поскольку точке равен соотношению цен на внутреннем рынке). Поскольку цена РЕ > РB, то импорт из стра на внутреннем превышает цену на внешнем рынке на величину пошли ны С будет заменен импор ны, то том из страны В и цена сни зится до РB. В результате ME1 ME1 M = 1+ = -1.

( ) этого излишки потребите MN M 0 MN лей возрастут на площадь Учитывая, что MN = М0 – N0, можно записать РBnmРЕ, излишки произво дителей сократятся на пло M 0 M 0 N 0 M 0 N 0 M 0 M Рис. 9.27. Последствия таможенного = = =. щадь РBlkРЕ, а таможенные - MN N 0 MN N 0 M 0 - N 0 N 0 N 0 союза (частичный анализ) сборы уменьшатся на пло 284 Глава 9. Микроэкономика внешней торговли 9.3. Ценообразование на валютном рынке щадь edml. Следовательно, получит ли страна А чистый выигрыш от ру потребления страны в целом (населения и государства) — точка С1, создания таможенного союза со страной В зависит от разности меж так как для страны пропорция обмена со страной С не изменилась.

ду площадью прямоугольника edhg и суммой площадей треугольников Если страна А объединится со страной В в таможенный союз, то klg и mnh. Выигрыш тем вероятней будет превышать потери, чем: 1) жители страны А смогут покупать благо F по более низкой цене у стра меньше наклон кривых SA и DA;

2) больше разность между РЕ и РB;

3) ны В (tg > tg). В результате страна А окажется на более низкой кри вой безразличия, чем до образования таможенного союза. Но страна А меньше разность между РB и PC. Первый и третий факторы объясня могла бы и выиграть от образования таможенного союза со страной В, ют, почему с большей вероятностью можно ожидать выигрыша при если бы цена РF,B была такой, что наклон бюджетной линии страны А объединении в таможенный союз стран с примерно одинаковыми ус при беспошлинной торговле со страной В превышал величину tg ловиями производства и структурой спроса, чем при объединении (пунктирная линия).

стран с существенно различными уровнями экономического разви тия.

Общий анализ. Более полное представление о последствиях образо 9.3. Ценообразование на валютном рынке вания таможенного союза в мировом хозяйстве, состоящем из эконо мик трех названных выше стран, можно получить, используя инстру Объектами купли продажи (товарами) на валютном рынке являют менты общего анализа.

ся иностранные деньги. Их цены, как и цены обычных товаров, изме На рис. 9.28 точки E0 и С0 представляют соответственно струк ряются в единицах отечественных денег. Количество последних, упла туру производства и по чиваемое за единицу иностранных денег, называют обменным курсом.

требления в стране А при Величина, обратная обменному курсу, — количество иностранных де свободной торговле со нег, уплачиваемое за единицу отечественных, — девизный курс1. Об стра нами В и С. Наклон менный и девизный курсы являются двумя разновидностями валют бюджетной линии, касаю ного курса.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.