WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 20 |

«Учебники Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова ТЕОРИИ Общие основы экономической теории. ...»

-- [ Страница 2 ] --

Любые экономические данные представляют собой количественные харак теристики каких-либо экономических объектов или их свойств, являющиеся ос новой для выявления и анализа эмпирических закономерностей поведения объекта исследования. Они формируются под действием множества факторов, не все из которых доступны внешнему контролю. Неконтролируемые факторы могут при нимать случайные значения из некоторого множества значений и тем самым обус лавливать случайность данных, которые они определяют. Статистическая приро да экономических данных обуславливает необходимость применения специаль ных адекватных им статистических методов для их анализа и обработки.

Собранные данные могут быть представлены в различной форме: в виде таб лиц, диаграмм, графиков. Одной из главных целей обработки данных является об наружение и анализ взаимосвязи между экономическими показателями. На первом Часть I. Общие основы экономической теории этапе исследования для этого может применяться графический метод. Построения графика для временного ряда, где переменная времени отложена на оси абсцисс, а значение показателя — на оси ординат, позволяет на самом общем уровне судить о характере динамики изучаемой переменной: о наличии или отсутствии тренда, ре гулярных колебаний (циклов), о стабильности динамики и т.д. О связи между двумя показателями можно судить с помощью графика рассеивания, на котором значение одного показателя отложено по оси абсцисс, другого — по оси ординат, а в качестве данных используются перекрестные данные или наблюдения временных рядов.

Визуальный анализ графика позволяет выдвинуть гипотезу о наличии поло жительной или отрицательной связи между выбранными экономическими пока зателями, т.е. предположение о том, что рост одного сопровождается, как правило, ростом (снижением) другого.

Располагая экономическими данными, можно не только оценить параметры в уже имеющейся модели, но и выявить эмпирически неизвестные ранее законо мерности, а затем уже на основе выявленных закономерностей построить соот ветствующую теоретическую модель.

Особое место в моделировании принадлежит моделированию на ЭВМ, кото рое сочетает в себе наглядность, строгость, возможность анализа последствий раз нообразных воздействий на моделируемый объект. Компьютерное моделирование может быть использовано как при обучении и популяризации экономической на уки, так и для ее развития, решения теоретических и практических задач. Кроме того, применение компьютеров позволяет упростить контроль и самоконтроль в ходе учебного процесса посредством специально разработанных интерактивных программ тестирования.

Используемые при обучении экономической науке компьютерные програм мы могут основываться либо на теоретических моделях, либо на реальных статис тических данных, либо объединять и то и другое.

Компьютерные модели экономики позволяют не только лучше понять ос новные концепции экономической науки, но и промоделировать различные ва рианты экономической политики, способствующие достижению желаемого состо яния в экономике.

Например, компьютерные модели открытой экономики позволяют лучше понять последствия различного сочетания бюджетно-налоговой политики, кре дитно-денежной политики и политики обменного курса в условиях открытой номики с разной степенью мобильности капитала. А компьютерные модели об щего развития позволяют учесть многочисленные взаимосвязи и взаимовлияние макро- и микроэкономических переменных, соединить распределение дохода и богатства на макроуровне с оптимизационным микроэкономическим поведени ем. При этом удается получить количественное выражение влияния программ эко номического реформирования на стабилизацию, структурную перестройку и рас пределение дохода и богатства в странах с переходной экономикой.

Особое преимущество компьютерный метод моделирования в экономике имеет в случае, когда моделируемый объект описывается сложной системой нели нейных уравнений, как алгебраических, так и интегрально-дифференциальных, что часто имеет место при моделировании различных процессов в переходной эко номике. При этом численно-графические методы являются единственно возмож ным подходом к построению и анализу функционирования экономических моде лей.

В последнее время круг применения компьютеров для изучения экономичес кой науки и ее преподавания расширился — от персональных компьютеров до рас пределенных сетей, таких как Интернет — сети, объединяющей пользователей во Глава 2. Предмет и методы экономической теории всем мире. Использование таких сетей позволяет не только использовать самые свежие данные в электронных учебных пособиях, которые обновляются по мере поступления информации на сервер, ответственный за хранение этих данных, но и использовать электронную среду для дистанционного обучения экономике. При этом можно выделить два основных подхода: разработка материалов для самосто ятельного изучения экономики с применением современных информационных технологий, таких как гипертекст и интерактивные компьютерные программы, написанные на языке Java, мультимедийные приложения и живое общение с по мощью видеоконференций. Открывающиеся новые возможности влекут за собой возникновение адекватных им новых методов преподавания и развития экономи ческой теории.

Основные термины Экономические отношения Экономический строй Социально-экономические отношения Технико-экономические отношения Организационно-экономические отношения Предмет экономической теории Этапы истории экономической теории Структура современной экономической теории Теория рационального использования ограниченных ресурсов Социально-экономическая теория Институциональная экономика Структура методов экономической теории Диалектический метод Восхождение от абстрактного к конкретному Логическое и историческое Инструментализм Общие и локальные методы Позитивистский метод Структуралистский метод Экономическая методология Математические методы в экономике Экономическое моделирование Статистические методы Графические методы Глава Экономические системы. Смешанная экономика.

Национальная экономика Экономическая система есть совокупность взаимосвязанных и определенным образом упорядоченных элементов экономики.

Вне системного характера экономики не воспроизводиться (посто янно возобновляться) экономические отношения и институты, реализовываться экономические закономерности, не могло бы теоретическое осмысле ние экономических явлений и процессов, а также не могло бы быть скоординиро ванной и эффективной экономической политики.

Реальная практика постоянно подтверждает системный характер экономики.

Объективно существующие экономические системы находят свое научное отраже ние в теоретических (научных) экономических системах. Первый развернутый ана лиз экономики как системы был дан основоположником классической школы по литэкономии А. Смитом в его главном научном труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» (в принятом сокращении — «Богатство народов»), вышедшем в свет в 1776 г. Из последующих научных экономических систем следует прежде всего выделить системы, созданные Д. Рикардо (1817 г.), Ф. Листом (1841 г.), Дж. С. Миллем (1848 г.), К. Марксом (1867 г.), К. Менгером (1871 г.), А. Маршаллом (1890 г.), Дж. Кейнсом (1936 г.), П. Самуэльсоном (1951 г.).

Из российских экономистов прошлого, делавших упор на системное представ ление об экономике, следует отметить И.Т. Посошкова, А.И. Бутовского, Н.Г. Чер нышевского, М.И. Туган-Барановского, А.И. Струве, Ульянова (Ленина), Н.Д. Кондратьева.

В советский период отечественной экономической науки наиболее заметны ми были теоретические системы, нашедшие отражение в учебниках политической экономии под редакцией К.В. Островитянова, А.М. Румянцева, Н.А. Цаголова, Г.А. Козлова, В.А. Медведева.

Главной проблемой современного периода формирования научных экономи ческих систем в отечественной экономической науке можно считать проблему совмещения универсальных, выработанных мировой экономической мыслью под ходов, с необходимостью отражения сложной картины современной экономичес кой действительности в России и традиций отечественной научной школы.

Как показывает история экономической науки, Критерии и типы классификация экономических систем может про классификации изводиться на основе различных критериев (призна экономических ков).

систем В основе этой множественности лежит объек тивное многообразие свойств экономических систем.

В укрупненном виде критерии экономических систем можно разделить на три группы:

— предметообразующие критерии;

— социально-экономические (содержательные) критерии;

— объемные и динамические критерии.

Предметообразующие критерии — это критерии со стороны структурных эле ментов, образующих предмет экономической теории. Таковыми могут быть функ циональные экономические связи, производственные отношения (прежде всего понимаемые как отношения присвоения), институты.

Глава 3. Экономические системы. Смешанная экономика.

Национальная экономика Соответственно экономические системы подразделяются на системы функ циональных связей, производственных отношений, институциональные системы.

Социально-экономические критерии —критерии, основанные на выделении ключевых содержательных сторон экономической системы. Среди них: способ соединения производства и потребления (способ координации экономической деятельности);

способ соединения непосредственных производителей со средства ми производства (тип собственности);

роль социокультурного фактора, степень развития индустриальных и экономических начал.

Соответственно экономические системы подразделяются по формам хозяй ствования, а также по формационным, цивилизационным и технологическим при знакам.

Объемные и динамические критерии — это критерии, характеризующие слож ность системы и ее изменчивость. Среди них: однородность или разнородность системы, статичность или динамичность системы.

Соответственно экономические системы могут быть разделены на «чистые» и «смешанные», статичные и исторически развивающиеся.

В реальности и в науке все вышеуказанные критерии и классификации на кладываются друг на друга, взаимопереплетаются, хотя и отражают разные сторо ны экономических систем. Только рассмотрение всей совокупности критериев и классификаций может позволить создать целостное, всеобъемлющее представле ние об экономике как системе.

Как уже отмечалось, на основе данной классифика Классификация ции экономические системы подразделяются на си на основе стемы производственных отношений, функциональ тообразующих ные и институциональные системы. Как было пока критериев зано ранее, данная классификация во многом совпадает с выделением составных частей современ ной экономической теории.

Во-первых, экономическая система может быть представлена как совокуп ность функциональных связей в экономике, отражающих в пределах определенно го «организационного механизма» деятельность по использованию ограниченных ресурсов с целью максимального удовлетворения материальных потребностей людей. Главное здесь — конкретные функциональные связи, складывающиеся в процессе движения товарных, денежных и ресурсных потоков в экономике (преж де всего в сфере обмена).

Указанное понимание экономической системы реализовано в наиболее пол ном виде в неоклассическом направлении экономической теории и в так называ емом неоклассическом синтезе. Наиболее распространенные и известные россий скому читателю варианты «Экономикса» отражают преимущественно именно дан ное понимание экономической Во-вторых, экономическая система может быть представлена как система про изводственных отношений. Центральное звено этих от ношений — отношения присвоения (прежде всего — условий и результатов про изводства). Производственные отношения выступают при этом как общественная форма производительных сил. Отражая их изменения, производственные отно шения реализуют себя как исторически развивающиеся (в теоретической систе ме — как генетически субординированные) отношения.

В наиболее развернутом виде указанное понимание экономической систе мы было реализовано К. Марксом и в советской политической экономии, одна ко и сегодня оно не утратило своего общенаучного значения. Имевшие место Часть 1. Общие основы экономической теории идеологизация и в анализе различных типов социально экономического присвоения не могут заслонить научной и практической важ ности самой проблемы присвоения условий и результатов производства и взаи мосвязи производственных отношений с развитием производительных сил.

В-третьих, экономическая система может быть представлена и как совокуп ность институтов с присущим им экономическим поведением. При этом в каче стве институтов выступают такие субъекты экономики, как государство, фирмы, профсоюзы, а также права собственности, законы, нврмы, традиции и другие яв ления, оказывающие воздействие на экономическое поведение.

Данное понимание экономической системы в различных ветвях институциональной (неоинституциональной) экономической теории. К нему при мыкает и концепция «экономического порядка», получившая распространение в германском ордолиберализме.

Наиболее характерная для науки классификация Классификация на экономических систем состоит в выделении следу основе социально ющих типов экономических систем.

экономических, критериев 1. Формы хозяйства (или формы производства, или «типы экономики»). Основной критерий их разграничения — способ связи про изводства и потребления, или способ включения индивидуального труда в сово купный труд общества, или способ координации экономической деятельности.

Исторически первичная форма хозяйства — натуральное хозяйство (или пат риархальное хозяйство, или традиционная экономика), в котором производство и потребление непосредственно соединены, а координация деятельности осуществ ляется на основе сложившихся традиций и внеэкономического принуждения к труду. Рудименты натурально-хозяйственных отношений могут существовать и в более поздних условиях, например, в форме отсталых укладов в современных сла боразвитых странах, а также в форме усиления самообеспечения домашних хо зяйств и предприятий, систематических неплатежей, что характерно для совре менных кризисных переходных экономик.

Другая и наиболее распространенная форма хозяйства — рыночная экономика (или товарное хозяйство), в которой связь между производством и потреблением или координация экономической деятельности осуществляется путем купли-про дажи товаров на рынке в условиях конкуренции.

Спорный вопрос относительно возможности существования третьей формы хозяйства. Основные позиции выглядят следующим образом:

а) третья форма отсутствует, так как рыночная экономика представляет со бой «естественный и разумный порядок» (А. Смит) или «спонтанный, расши ренный порядок», соответствующий «естественным человеческим нормам» (Ф. Хайек);

б) это — плановая экономика (плановое хозяйство) как более высокая сте пень экономики, когда на основе растущего обобществления производства укреп ляются прямые хозяйственные связи между производителями и потребителями, а координация деятельности осуществляется сознательно, на основе научно обосно ванных хозяйственных планов;

в) это — командная экономика (командно-административная система, тота литарная экономика), выражающаяся в господстве командных (административ ных, приказных, принудительных и т.п.) методов регулирования экономики и яв ляющая собой исторический тупик как закономерное следствие отхода от «есте ственного экономического порядка»;

Глава 3. Экономические системы. Смешанная экономика.

Национальная экономика г) это — пострыночная экономика, когда в условиях постиндустриального развития происходит замена рыночных связей коммуникативными связями, ос нованными на взаимопонимании субъектов и «субъект — субъектных» отноше ниях;

д) это — смешанная экономика, соединяющая воедино рыночный механизм и государственное регулирование экономики (рынок и план).

2. Общественно-экономические формации (или способы производства). Основ ной критерий их разграничения — способ соединения производителей со сред ствами производства или господствующая форма собственности на средства про изводства. В основе формационного подхода в его наиболее известной марксист ской версии лежит идея соответствия производственных отношений (как отношений присвоения, отношений собственности) уровню и характеру произво дительных сил. Развитие последних обусловливает в конечном счете формацион ные переходы.

Наиболее распространенная трактовка реализации формационного подхода выделяет пять формаций (способов производства): первобытно-общинный, рабов ладельческий, феодальный, капиталистический (буржуазный) и коммунистичес кий (первая фаза которого получила название социализм). В некоторых трактов ках вместо рабовладельческого фигурировали античный и азиатский способы про изводства. В основе всех указанных трактовок формационного подхода лежит указание на ту или иную господствующую форму собственности и на вытекаю щую из нее целевую функцию экономической деятельности со стороны собствен ника (в частности, производство и присвоение феодальной ренты при феодализ ме, производство и присвоение прибавочной стоимости при капитализме).

Недостатками формационного подхода являются чрезмерная конфронта ционность акцента на отношениях собственников и не собственников, преры вистость исторического процесса, неучет роли социокультурного и других фак торов, подведение исторически предшествующих ступеней под обоснование ком мунистической формации. Вместе с тем формационный подход, отражая одну из реальных сторон экономической системы, существует и в современных усло виях. При этом выделяются разные трактовки конечной ступени формацион ной последовательности. Основные позиции выглядят здесь следующим обра зом:

а) капитализм — «естественный разумный порядок», способный на внутрен нюю эволюцию и не требующий «перехода к социализму»;

б) социализм (коммунизм) как конечная ступень исторического прогресса в духе марксистского подхода;

в) посткапитализм как выражение некоего будущего общества, в котором на основе развития возникает приоритет самоценной творчес кой личности в противовес «обществу наживы»;

г) смешанная экономика, интегрирующая частнособственнические (частно предпринимательские) начала с развитой системой социальных гарантий трудя щихся и отражающая взаимодействие двух мировых тенденций — капиталисти ческой и социальной (социалистической).

Существует и другая, расширенная версия формационного подхода, также восходящая к К. Марксу. Согласно ей, выделяется три вида «общественной фор мации»: первичная (архаическая), вторичная (экономическая), третичная (ком мунистическая). В заметной мере данная трактовка совпадает с излагаемой ниже Часть 1. Общие основы экономической теории 3. Степень индустриального (индустриально-экономического) развития обще ства. Главное в этой классификации — соотнесение ступеней общественного раз вития со степенью укрепления (или ослабления) индустриальных и экономичес ких начал. В итоге выделяются три крупные ступени: доиндустриальное общество — индустриальное общество — постиндустриальное общество.

Более содержательно выявить своеобразие каждой из обозначенных ступе ней позволяют два укрупненных критерия. Первый из них — со стороны произ водительных сил. Он имеет два аспекта: один раскрывает тип средств производ ства (ручные орудия труда — машины — информатика), другой — дает характе ристику «ведущего сектора» (земледелие — индустрия — наука). Второй критерий раскрывает тип обусловленности общественного поведения и «общественного» человека. Соответственно этому критерию ступени развития общества приобре тают следующий вид: доэкономическое (традиционное) общество — экономи ческое общество — постэкономическое общество. У каждого из них свой тип детерминации: в первом случае — патриархальные традиции и внеэкономичес кое принуждение к труду;

во втором — узкоэкономические (материальные, де нежные) стимулы;

в третьем — потребность творческого развития человека. У каждого общества и свой тип «общественного» человека: традиционный («пат риархальный») человек, «экономический» человек, творческий («социальный», «социологический» и т.п.) человек. Отмеченные характеристики можно пред ставить в виде следующей таблицы.

Таблица 3. Ступени общества Критерии Доиндустриальное Индустриальное Постиндустриальное (доэкономическое) (экономическое) (постэкономическое) общество общество общество 1. Тип средств произ- Ручные орудия труда Машина Информатика водства 2. Ведущий сектор Сельское хозяйство Индустрия Наука 3. Тип детерминации Традиции и внешнеэко- Материальные (денеж- Творчество номическое принужде- ные) стимулы ние к труду 4. Тип «общественного» Традиционный «Экономический» Социально-творческий человека («патриархальный») человек («социологический») человек человек Каждая из указанных ступеней общества входит в сферу изучения экономи ческой науки, однако степень экономической «начинки» общества оказывается в каждом случае разной.

С начала 60-х гг. получила широкое распространение терминология и кон цепция постиндустриального общества. Среди его конкретных обозначений — «об щество третьей волны» О. Тоффлера, «информационное общество» И. Массуды, «общество информатики и высокой технологии» Дж. Нэсбита, «общество услуг» Ж. Фурастье, «общество нового гуманизма» А. Печчеи, «общество постматериаль ных ценностей» Р. Инглехарта и др. Идея постиндустриального общества отразила реальные процессы, обозначившиеся в послевоенный период в развитых странах и характеризующиеся развитием принципиально новой техники и технологии, формированием новой структуры производства, превращением науки в непосред ственную производительную силу, усилением творческого характера труда и сти мулов творческой самореализации личности, выдвижением на первый план таких видов продукции, как научные знания, информация, духовные блага и т.п.

Глава 3. Экономические системы. Смешанная экономика.

Национальная экономика 4. Цивилизационные системы. Термин «цивилизация», широко используемый в общественных науках, употребляется в разных смыслах. Применительно к на шему анализу более пригодно определение цивилизации как такой интегральной общественной системы, которая характеризуется своеобразным способом воспро изводства жизни общества, исторически возникающим единством внутренних и внешних факторов. Экономическая интерпретация этого определения выражает ся в том, что система, как объект изучения экономической теории, включает в себя действие не только экономических (внутренних), но и неэкономических (вне шних по отношению к экономике) элементов (факторов). Неэкономическими факторами в такой системе могут выступать социокультурные (национальные, ре лигиозные, этические, «ментальные» и т.п.), социально-политические (ценности демократии, гражданского общества, правового государства и т.д.), постэкономи ческие (социально-творческие и коммуникативные), а также природно-климати ческие, географические, геополитические и др. факторы. Таким образом, особен ностью цивилизационного подхода к исследованию экономических систем явля ется многомерность анализа, множественность критериев, их несводимость к узкоэкономическим измерениям.

Можно выделить несколько классификаций цивилизационных систем в рам ках, не выходящих за пределы предмета экономической теории. В основе их раз личий — использование тех или иных критериев (более узко — тех или иных не экономических факторов в их связи с экономикой).

Первая классификация совпадает с классификацией по степени индустриаль ного (индустриально-экономического) развития общества. Она получает вид: до индустриальная (традиционная) цивилизация — индустриальная (экономическая) цивилизация — постиндустриальная (постэкономическая) цивилизация. Их харак теристики приводились выше. Эти цивилизации можно трактовать как глобаль ные и исторически последовательные («вертикальные») цивилизации.

Вторая классификация близка к первой в аспектах глобальности и историч ности цивилизаций с упором на взаимодействие социально-политических и эко номических факторов. Так, выделяют традиционную (патриархальную, авторитар ную) и либеральную (рыночную, демократическую) цивилизацию, обращая вни мание и на возможность промежуточной цивилизации.

Третья классификация делает акцент на роли социокультурного фактора и свя занной с ним достаточно устойчивой системы ценностных различных обществ (народов, наций, религиозных и других общностей). Цивилизации по добного рода можно трактовать как локальные, поскольку они ограничены про странственно (например, евразийская и западноевропейская цивилизации, ислам ская цивилизация, цивилизация конфуцианского культурного региона и т.п.), и как «горизонтальные», они сравнительно устойчивы, обладают боль шой степенью консерватизма, находясь в состоянии сосуществования (несмотря на их интенсивное взаимодействие и взаимопроникновение), и в этом смысле не располагаются строго на исторической («вертикальной») оси общественного раз вития. Важнейший аспект данной классификации — влияние социокультурной среды на действие универсальных экономических процессов, на развитие тех или иных хозяйственных форм, того или иного типа экономического поведения.

Среди более конкретных выражений указанного влияния — различное соотно шение индивидуальных и коллективных (корпоративных) форм, разное отношение к роли и функциям государства, различная степень рационально-экономических и внерациональных (духовных) стимулов, разное понимание социальной справедли вости и т.п. Все это должно находить свое отражение в экономических системах, ог раничивая или корректируя действие общих экономических закономерностей.

Часть 1. Общие основы экономической теории Четвертая классификация противостоит предыдущей и вбирает в себя неко торые характеристики двух первых классификаций, обогащая их акцентом на «об щечеловеческих ценностях». Считается, что общественное развитие идет в направ лении формирования «единой мировой цивилизации» с господством общечелове ческих ценностей при нивелировании различий, существующих в разных странах и регионах. Однако спорен вопрос о самом содержании общечеловеческих ценно стей. Что они представляют собой: ценности западной цивилизации как наиболее «продвинутой», нечто собирательное из каждой локальной цивили зации или единство многообразного? Кроме того, опасно искусственное подсте гивание исторического процесса и нивелирование исторически сложившейся и достаточно устойчивой специфики локальных что, как показывает история, чревато серьезными общественными катаклизмами.

Цивилизационный подход к типологизации систем, несмотря на имеющиеся различия в его понимании, имеет ряд преимуществ по сравнению с формацион ным и другими подходами и способами классификации, таких как многомерность анализа, многослойность и постепенность исторического процесса, отход от клас совых конфронтационных оценок, большее человеческое измерение обществен ного развития и т.п.

Вместе с тем необходимо иметь в виду опасности, существующие для эконо мической теории в условиях чрезмерного акцента на цивилизационном подходе.

Они состоят в возможности размывания самого предмета экономической теории, потери ее экономического содержания.

Наиболее простыми системами по данным критери Классификация ям можно считать системы по формам хозяйствова на основе критериев ния. В их основе лежит лишь один критерий — спо сложности соб соединения производства и потребления (спо и изменчивости соб координации экономической деятельности).

систем Более сложными являются формационные сис темы. Хотя они предполагают один главный критерий их разграничения (форма собственности на средства производства), тем не менее они включают в себя и предыдущий критерий. Каждая формация неразрывно связана с той или иной формой хозяйства и не может существовать без нее: например, феодализм — без натурального хозяйства, капитализм — без рыночной экономики.

Наиболее сложными оказываются цивилизационные системы, поскольку включают в свой состав, кроме отмеченных экономических элементов, и ряд не экономических элементов (факторов). Системы приобретают в итоге многомер ный (многослойный) характер.

Экономические системы различаются также по степени «чистоты» (гомоген ности). Абсолютно «чистых» экономических систем не существует, однако опре деленные черты чистых экономических систем можно было наблюдать в отдель ные периоды истории. В бывших социалистических странах была предпринята попытка создать систему, основанную на господстве общественной собственнос ти. Рыночно-капиталистическое хозяйство в период своего расцвета в XIX веке также имело черты чистой системы. Особое значение чистота системы имеет в те оретических системах, в которых выявление специфических характеристик эко номических систем предполагает отвлечение от других, неспецифических харак теристик.

В случае соединения и переплетения различных форм хозяйства, формаци онных образований, цивилизационных систем, а также более сложных сочетаний разных элементов системы можно говорить о смешанных экономических системах Глава 3. Экономические системы. Смешанная экономика.

Национальная экономика (смешанной экономике). Их отличительная особенность — гетерогенность (разно родность) входящих в них элементов.

Смешанные системы существовали в различных исторических условиях. На пример, в свое время такой системой был колонат, возникший на основе соедине ния рабовладельческих и феодальных отношений в Древнем Риме. Применитель но к современным условиям смешанная экономка предстает в следующих укруп ненных формах:

— смешанная экономика развивающихся (особенно слаборазвитых) стран, в которых «смешение» вызывается низким уровнем развития и наличием отсталых экономических форм;

— смешанная экономика развитых стран (развитая смешанная экономика);

— смешанная переходная экономика постсоциалистических стран.

Важное значение для понимания экономических систем имеют и динамичес кие критерии, оценивающие степень и характер подвижности (изменения) систем.

На их основе экономические системы можно классифицировать следующим об разом: стационарные системы и исторически изменяющиеся системы. При этом следует иметь в виду, что хотя неизменяющихся состояний в общественной жизни не существует, однако степень изменений экономики может быть разной. Для раз витых состояний экономических систем на первый план выдвигаются механизмы функционирования, в результате чего эти системы предстают прежде всего как стационарные системы.

Исторически изменяющиеся системы можно разделить на две группы:

во-первых, с точки зрения их границ: системы, находящиеся в состоянии внутренней эволюции при сохранении их принципиальных основ (например, исто рически развивающаяся система рыночной экономики), и системы, отражающие особый период перехода к новому качеству экономики, т.е. переходные системы (например, система, переходная от командной экономики к рыночной эконо мике);

во-вторых, с точки зрения характера развития: линейно развивающиеся систе мы, отличающиеся поступательным движением, социально-экономическим про грессом, и нелинейно развивающиеся системы, которые отличаются прерывистос тью и цикличностью процессов, стохастичностью явлений и т.п. Общественная практика XX века свидетельствует о том, что нелинейность социально-эконо мического развития становится все более заметной характеристикой развития систем.

Смешанная Идеи смешанной экономики, появившиеся на рубе же двух последних веков и получившие затем широ и ее параметры кое распространение, отражали реальные изменения в социально-экономической жизни, особенно уси лившиеся в послевоенный период. Эти изменения проявились в усложнении форм взаимодействия рынка и регулирования экономики, частного предпринимательства и процесса социализации, а также во все более заметном проникновении в структуру общественных систем постиндустриальных (постэко номических) начал.

Сам термин «смешанная экономика» не имеет однозначного толкования. Его первоначальная и наиболее распространенная трактовка делает упор на сочета нии различных секторов экономики (частного и государственного) и разнообра зии форм собственности. Вторая позиция, получившая импульс от кейнсианства, выдвигает на первый план проблему сочетания рынка (рыночного механизма) и государственного регулирования. Третья позиция, инициированная разнообразными Часть 1. Общие основы экономической теории социал-реформистскими течениями, основывается на сочетании капитала (част ного предпринимательства) и социальности (общественных социальных гаран тий). Наконец, еще одна позиция, вытекающая из цивилизационного подхода, нацеливает на проблему соотношения экономических и неэкономических начал в структуре современного общества.

Указанные трактовки смешанной экономики в современных условиях не про тиворечат друг другу: они лишь отражают наличие нескольких линий формообра зования современного типа развитой экономики и их единство. Смешанная эко номика представляет собой одновременное сочетание указанных параметров, а именно сочетание частного и секторов экономики, рынка и го сударственного регулирования, капиталистических тенденций и социализации жизни, экономических и неэкономических начал.

Параметры смешанной экономики обладают относительной самостоятель ностью. Однако, возможно превалирование того или иного параметра или одной из групп параметров в условиях различных стран.

Смешанность экономики характеризует не только наличие разнообразных структурных элементов в ее составе, но и образование конкретных форм их соче тания в реальной экономике. Примером этого могут служить частно-государствен ные акционерные предприятия, контрактные соглашения государственных орга нов с частными фирмами, социальное партнерство и т.д.

Сегодня смешанная экономика является целостной системой, выступающей адекватной формой современного развитого общества. Образующие ее элементы опираются на такой уровень производительных сил и на такие тенденции соци ально-экономического развития, которые объективно требуют дополнения рынка государственным регулированием, частнохозяйственной инициативы социальны ми гарантиями, а также включения в экономическую структуру общества постин дустриальных начал. Смешанная экономика не является конгломератом, хотя и уступает «чистым» системам в степени однородности составляющих ее элементов.

Являясь совокупностью смешанных экономических отношений, она реализуется как система взаимосвязанных структурных элементов.

Общая линия на развитие смешанной системы не Модели смешанной означает однообразия и стандартизации. Реально в экономики разных странах и регионах складываются различные модели смешанной экономики. Они отличаются друг от друга своим специфичес ким сочетанием разных форм собственности, рынка и государственного регули рования, капитала и социальности, экономической и постэкономической сторон.

Эта особенность зависит от многих факторов: уровня и характера материально технической базы, исторических и геополитических условий формирования обще ственного устройства, национальных и социокультурных особенностей страны, вли яния тех или иных социально-политических сил и т.п. Более того, в смешанной эко номике, как правило, может доминировать та или иная сторона параметров.

Оценим некоторые наиболее характерные модели смешанной экономики, сложившиеся в мире. Американская модель — это либеральная рыночно-капита листическая модель, предполагающая приоритетную роль частной собственнос ти, рыночно-конкурентного механизма, капиталистических мотиваций, а также высокий уровень социальной дифференциации. Германская модель — модель со циального рыночного хозяйства, которая расширение конкурентных начал увязы вает с созданием особой социальной инфраструктуры, смягчающей недостатки рынка и капитала, с формированием многослойной институциональной структу ры субъектов социальной политики. Шведская модель в ее классическом виде — Глава 3. Экономические системы. Смешанная экономика. g Национальная экономика это социальная модель, для которой характерен высокий уровень социальных га рантий, базирующихся на широком перераспределении доходов и распростране нии многообразных «свободных ассоциаций». Японская модель — модель регули руемого корпоративного капитализма, в которой благоприятные возможности на копления капитала сопрягаются с активной ролью государственного регулирования в сферах программирования экономического развития, структур ной, инвестиционной и внешнеэкономической политики и с особым социальным значением корпоративного (внутрифирменного) начала.

Формирование смешанной экономики прослеживается и в условиях переход ных экономик, причем здесь складываются разные модели. Например, в ходе пре образования китайской экономики, рыночный механизм и негосударственный сектор экономики значительно усилили свою роль в годы реформ. Однако госу дарственное регулирование в форме «направляющего планирования» и соци альные гарантии продолжают занимать приоритетное значение в социально-эко номической политике. Данная модель может быть определена как преимуществен но социалистическая модель смешанной экономики.

Возможности формирования смешанной экономики существуют и в России.

Они связаны прежде всего со сравнительно развитым индустриальным базисом, сочетающимся с отдельными элементами постиндустриализма, с возникшим мно гообразием форм собственности и хозяйствования, с наличием традиций регули рования и социальности, а также с интенсивным развитием в годы реформ рынка и предпринимательства. На все это наслаиваются технологическая многоуклад ность и переходный общественный характер современной отечественной эконо мики, усиливающие ее смешанный характер. Очевидно, что в нашей стране, с уче том ее большой специфики, должна сложиться российская модель смешанной Национальная Национальная экономика, или национальная экономи ческая система, — это экономическая система стра ны, отражающая весь комплекс факторов (внутрен них и внешних, экономических и неэкономических) ее развития и функциониро вания и содержащая обусловленные ими особенности реализации общих экономических закономерностей.

К специфическим факторам развития и национальной экономики следует отнести факторы природно-климатического, экономико-гео графического, технологического, социокультурного характера. Они, как правило, отличаются устойчивостью, долговременностью и не подвержены быстрым изме Их следствиями являются та или иная структура экономики и обществен ного продукта, та или иная структура собственности, та или иная роль государ ства, та или иная степень открытости экономики внешнему миру, то или иное по нимание социальной справедливости в обществе, те или иные приоритеты в экономической политике и т.д.

Национальная связана с какой-либо формой хозяйства, фор мацией или степенью индустриального развития. Она может отражать самые раз ные ступени общества, придавая им национальное своеобразие. Ближе всего она соотносится с цивилизационными системами, во многом являясь своего рода вы ражением особенностей той или иной локальной цивилизации. В современных ус ловиях национальная экономика выступает в форме национальных моделей смешан ной экономики.

Для национальной экономики характерно также особое целеполагание, иными словами, кроме обычных целей социально-экономического развития Часть 1. Общие основы экономической теории (эффективность, благосостояние и др.), перед экономикой каждой страны стоят и специфические цели, обусловленные условиями и уровнем ее развития.

Функционирование национальной экономики должно содержать акцент на обеспечение национальной экономической безопасности страны и реализацию ее национальных экономических интересов. В числе последних — повышение кон курентоспособности национальной экономики и усиление ее роли в системе ми рового хозяйства.

Важнейшими аспектами национальной являются обеспечение единого экономического пространства страны, установление оптимального соот ношения общенационального и регионального экономики.

Адекватным научным отражением указанных характеристик должно стать формирование особой структурной части экономической теории — теории на циональной экономики. Она должна вобрать в себя также отечественные научные традиции и особенности национального экономического мышления. Так, россий ской ветви экономической науки всегда было присуще особое внимание к соци альным аспектам экономики, к народнохозяйственным задачам.

Основные термины Экономическая система Индустриальное и постиндустриальное общество Критерии и типы экономических систем Общественно-экономические формации Простые и сложные системы фактор в экономике Стационарные и исторически изменяющиеся системы Формы хозяйства Цивилизационные системы «Чистые» и «смешанные» системы Смешанная экономика Национальная экономика Часть II ТЕОРИЯ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ Изучение взаимодействия людей, их экономических отношений по поводу рационального использования ограниченных ресурсов — особая составная часть экономической теории. Её принципиальные отличия заключаются в особом под ходе к анализу экономических процессов, в особенности изучаемого предмета и используемых методов.

Теория рационального использования ресурсов, как уже отмечалось, исходит из их ограниченности, что предполагает принятие решений субъектами хозяйство вания в условиях выбора альтернативных вариантов. Этот базовый принцип пред полагает рациональное экономическое поведение субъектов экономики, т.е. прини маемые ими решения должны рациональными и, следовательно, способствовать максимизации результатов экономической деятельности. Отсюда — специфика ме тодов данной части экономической теории, в числе которых следующие:

1. Предельный анализ. Он предполагает рассмотрение экономических явле ний не только в законченном, но и в постоянно изменяющемся виде, исследова ние не только общих или средних (удельных) экономических величин, но и их изменений (приростов). Рациональный экономический субъект должен продолжать поиск решений до тех пор, пока предельная выгода не перестанет превышать пре дельные затраты — то есть до того момента, когда они станут равны друг другу.

Только в результате таких действий общая величина дохода будет максимальна, а значит, цель рационально действующего субъекта в данном случае будет достиг нута.

2. Функциональный анализ. В ходе его осуществления в исследуемом явлении выделяется определенная существенная, характерная черта, а затем определяются влияющие на нее силы — факторы. После того как подобные факторы установле ны, определяется способ их взаимосвязи с ранее выделенной характеристикой — функция.

3. Равновесный подход к исследованию динамичных экономических явлений и процессов. Рассматривая постоянно изменяющуюся экономическую действитель ность, теория стремится выявить и изучить такие состояния в ней в целом и в ее от дельных частях, которые характеризуются относительной стабильностью. Это озна чает, что при взаимодействии характеризующих данное состояние сил и факторов отсутствуют внутренние тенденции к изменению такого состояния. Если при не большом изменении внешних условий ситуация изменяется существенным образом, удаляясь от прежнего состояния, такое равновесие называется неустойчивым. Если же при подобных внешних изменениях в самой системе возникают силы, возвраща ющие ее в прежнее состояние, Vo такое равновесие будет устойчивым. Именно эти случаи представляют особый интерес для всех уровней экономического анализа.

Конечно, изменения внешних условий могут оказаться значительными. Тогда дан ная экономическая система может перейти из одного состояния устойчивого рав новесия в другое аналогичное состояние.

4. Широкое и активное использование математических методов, моделей и гра фиков. Теория рационального использования экономических ресурсов исходит из того, что принятие решений, выбор наилучших вариантов осуществляется на раз ных уровнях экономической системы. Соответственно, выделяются два уровня анализа экономики — микроуровень и макроуровень и два раздела теории — микро экономика и макроэкономика.

Часть II. Теория рационального использования ресурсов Микроэкономика изучает поведение отдельных хозяйственных единиц субъектов экономики — домохозяйств и фирм, анализируя которое она стремит ся объяснить причины и факторы, обусловливающие принятие тех или иных ре шений, а также указать последствия этих решений для рынка.

Макроэкономика как особый раздел экономической теории рационального использования ресурсов своим непосредственным предметом имеет экономику в целом. Она изучает, как функционирует экономика страны в целом, исследует по ведение всей совокупности экономических субъектов, выявляет факторы и тен денции развития экономики.

Указанные разделы экономической теории различаются не только предме том, но и предпосылками анализа. на общие базовые принципы и мето ды, макроэкономика отвлекается от особенностей действия и условий функцио нирования отдельных субъектов экономики. Однако между данными разделами теории существует и тесная взаимосвязь. Микроэкономика, обращаясь к форми рованию рынков, базовым принципам функционирования рыночной экономики в целом, определяет содержательную сторону развития экономической совокуп ности всех хозяйств страны. В этом смысле микроэкономические выводы служат основой развития макроэкономики. Вместе с тем изменение макроэкономичес ких факторов (ставки процента, уровня инфляции, безработицы и др.) предопре деляет условия и возможности развития отдельных экономических единиц, ока зывает влияние на принятие ими решений.

В связи с тем, что базовые принципы хозяйственного поведения реализуют ся прежде всего через деятельность отдельных субъектов экономики, а возникно вение макроэкономических проблем во многом является следствием отношений и действий на микроуровне экономики, изучение экономической теории рацио нального использования ресурсов следует начинать с микроэкономики.

Раздел I. МИКРОЭКОНОМИКА Сфера микроэкономического анализа — исследование закономерностей фун кционирования рынков, а основной вопрос — как действует рынок. В аспекте ре шения проблемы рационального использования ресурсов это означает определить, в какой степени рынки обеспечивают эффективное распределение и использова ние ресурсов, и выявить условия, при которых такое требование достигается.

Рынок представляет собой механизм взаимодействия двух групп участни ков — потребителей и производителей. В этой связи данный раздел теории раци онального использования ресурсов имеет двойственную задачу. С одной стороны, она состоит в изучении поведения самостоятельных хозяйственных единиц — ин дивидов, домашних хозяйств, фирм, владельцев ресурсов, а с другой — в выявле нии характера взаимодействия этих единиц.

Исследуя поведение участников рынков, микроэкономическая теория стре мится выявить их предпочтения, факторы, оказывающие на них влияние, и объяс нить, как и почему субъектами рынка принимаются те или иные решения. Она исследует, в том числе, как формируется спрос на разные виды благ;

чем руковод ствуются фирмы, принимая решения об объемах и способах производства;

как субъекты рынка приспосабливаются к меняющимся рыночным условиям.

Поведение действующих в единой хозяйственной системе субъектов эконо мики взаимообусловлено. И хотя взаимообусловленность их поведения носит мно гофакторный характер, определяющее место среди них занимает цена. От цен на блага зависит спрос на них, а цены на ресурсы определяют факторные доходы.

Определяя уровень доходов и затрат участников рынка, цены выступают побуди тельными сигналами изменения поведения и становятся регулятором рыночной системы в целом. Поэтому выяснение вопроса, как формируются и почему изме няются рыночные цены — исходная проблема микроэкономического анализа.

Анализируя экономические факты и взаимосвязи, микроэкономическая тео рия стремится вычленить те из них, которые наиболее характерны и достаточно устойчивы. Это обусловливает использование в микроэкономическом анализе определенных допущений, позволяющих упростить анализ и высветить сущност ные черты исследуемого явления. Мотивация принятия субъектами решений, сле довательно, анализируется не во всей совокупности обусловливающих ее факто ров, а лишь определяющих, при этом остальные полагаются несущественными.

Иначе говоря, изучение влияния отдельных факторов в микроэкономике ведется по принципу «при прочих равных условиях».

Глава Спрос и предложение Спрос — один из фундаментальных критериев ры Спрос.

ночной экономики. Он характеризует потребности Функция спроса людей. Однако далеко не всякая потребность может быть и действительно бывает учтена этого она должна стать плате жеспособной потребностью. Другими словами, спрос данного потребителя каче ственно характеризуется не столько тем, что хотел бы приобрести, сколько тем, что он на самом деле способен купить в данной ситуации. Часто говорят, что спрос возможностями покупателя или его максимальной данный товар.

с тем у любого явления имеется и количественная сторона. И именно в отношении количественных характеристик спроса в нашем сознании бытует множество превратных представлений. Прежде всего далеко не всегда осознаются те конкретные ограничения, при которых вообще имеет смысл говорить о величи не количеством данного блага, которое может приобрести данный патели) за данный период времени при данных условиях.

В этом определении важны оба уточнения. Во-первых, объем спроса — это поток, протекающий во времени. Поэтому всегда надо четко определять, к ка кому периоду времени относится данная величина спроса. Во-вторых, условия, при которых формируется данный объем спроса, чрезвычайно важны, так как именно они характеризуют ту среду, в которой находится наш принимающий решение о покупке потребитель.

Попробуем выделить в этой среде главные факторы (детерминанта спроса), воздействующие на выбор покупателя:

— цена данного товара —цены товаров, заменяющих данный в потреблении, или товаров-субститутов — цены товаров, дополняющих данное благо в потреблении, или комплементар ных благ — доход потребителя, выделяемый им для покупки данного товара (У);

— вкусы и предпочтения потребителя — объективные, естественные (внешние) условия потребления — ожидания потребителей От словесной модели, описывающей совокупность факторов, воздействую щих на объем спроса, мы, используя данные им обозначения, можем теперь пе рейти к аналитической.

Функцией спроса называется зависимость величины спроса от соответствую щих указанным факторам величин:

Функция спроса, взятая в таком обобщенном виде, позволяет описать зави симость между указанными переменными даже в том случае, когда точное коли чественное соотношение между ними неизвестно. Например, зная, что при повы шении цены на хлеб с 2500 до 3000 объем спроса на него уменьшается, мы можем не знать, на сколько именно он уменьшится, но мы можем выразить зависимость между ними в общей функциональной форме: при Глава 4. Спрос и предложение Конечно, мы могли бы и расширить данный список факторов, воздействую щих на спрос (детерминант спроса). Однако и приведенной совокупности вполне хватит, чтобы обречь практика на долгие наблюдения и вычисления. Поэтому чаще всего поступают обратным образом: сокращают число принимаемых во внимание факторов до необходимого минимума. Фактически это означает, что прочие фак торы считаются неизменными (действует правило ceteris paribus). В крайнем слу чае получается зависимость объема спроса от цены данного товара:

Эту зависимость уже достаточно легко оценить, проводя соответствующие измерения и обобщая полученные в ходе статистических наблюдений данные в виде таблиц (шкал) либо графиков.

Таблица (шкала) спроса может иметь следующий вид:

Таблица 4. Цена товара 1000 2000 3000 4000 5000 6000 Покупаемое количество 90 80 70 60 50 40 При всем многообразии определяемых таким образом конкретных функций спроса их объединяет одно общее свойство: цены (при прочих равных усло виях, т.е. когда значения всех факторов, перечисленных выше, не меняются) количе ство товара, которое способен купить потребитель, сокращается (точнее, не рас тет). Именно эта эмпирически выведенная зависимость и является законом спро са. Поэтому выражающая ее на графике кривая спроса (рис. 4.1) имеет отрицательный наклон.

Вместе с тем взаимосвязь цены и покупаемого количества можно рассматри вать и в обратном направлении. В таком случае та же самая кривая спроса на том же самом графике будет показывать, какую именно максимальную цену готов запла тить данный потребитель за каждое данное количество товара (рис. 4.2).

В представляющей рассматриваемую взаимосвязь таблице спроса (табл. 4.1) для выражения обратной зависимости цены от количества приобретаемого товара ладо просто поменять местами строки цен и покупаемых количеств (табл. 4.2):

Таблица 4. Покупаемое количество 90 80 70 60 50 40 Цена товара 1000 2000 3000 4000 5000 6000 А в аналитической форме такая обратная зависимость максимальной цены, которую в состоянии заплатить данный покупатель, от количества покупаемого товара соответственно может быть выражена в виде обратной функции спроса:

Часть II. Теория рационального использования ресурсов Такая обратная зависимость также является убывающей: максимальная цена при покупке большего количества того же самого товара всегда снижается. Связь прямой и обратной функций спроса может быть наглядно продемонстрирована на примере линейной зависимости:

а также при нелинейной (например, гиперболической) функции спроса:

Пересечение горизонтальной и осей графика кривой спроса выражает, с одной стороны, тот факт, что даже бесплатное потребление любого данного блага за ограниченный период времени имеет свои пределы, а с другой стороны, что далеко не все товары покупаются нами даже в очень небольших ко личествах (или, по обратной функции спроса, чаще всего существует максималь ная цена, при превышении которой данный потребитель вообще не будет приоб ретать данный товар).

Когда цена товара изменяется, то имеет место движение вдоль кривой спро са. Когда изменяется по крайней мере одно из «прочих равных» условий — цены на другие товары, доход, вкусы, предпочтения и т.д. — происходит сдвиг самой кривой спроса. Важно различать движение вдоль кривой спроса и сдвиг самой кривой, отражающие соответственно изменение величины (объема) спроса и измене ние спроса.

Анализ предложения также начнем с его качествен Предложение.

ной стороны. Как и в случае со спросом, одного же лания или даже возможности произвести данный предложения товар и доставить его на рынок нам будет недоста точно. Предложение возникнет только тогда, когда данный экономический субъект будет готов произвести сделку по продаже данного доставленного на рынок товара.

Соответственно величина (объем) предложения будет определяться максимальным количеством товара, приготовленного для продажи за данный период времени при данных условиях.

Объем предложения — это поток, также протекающий во времени. Поэтому всегда надо четко определять, к какому периоду времени относится данная вели чина предложения. Далее, условия, при которых определяется данный объем пред ложения, чрезвычайно важны, так как именно они характеризуют ту среду, в кото рой находится принимающий решение о продаже производитель.

Условия, влияющие на выбор продавца, можно сгруппировать в следующие основные факторы (детерминанты предложения):

— цена данного товара — цены товаров-субститутов — цены комплементарных благ — издержки производства охватывающие как технологии производства, определяющие необходимые количества используемых ресурсов, так и цены этих ресурсов;

— налоги и субсидии (7);

' — объективные, внешние (прежде всего природные) условия производства — ожидания производителей Построенная с учетом этих воздействий функция предложения будет характе ризовать зависимость объема предложения от данных факторов:

Глава 4. Спрос и предложение Как и в случае с функцией спроса, используя предположение о том, что все факторы, за исключением первого {детерминанты предложения), остаются неиз менными (ceteris мы можем получить упрощенную формулу функции предложения:

Опять-таки аналогично функции спроса полученную зависимость объема предложения от цены данного товара можно представить в табличном, графичес ком и аналитическом виде.

Таблица (шкала) предложения может иметь следующий вид:

Таблица 4. Цена товара 10000 20000 30000 40000 Предлагаемое количество 350 450 600 800 Обобщая множество эмпирических наблюдений, мы можем утверждать, что прочих равных условиях, т.е. когда все факторы, перечисленные выше, не изменя ются) чем выше цена данного товара, тем больше объем его предложения за данный период. Эта зависимость и является законом предложения.

На графике (рис. 4.3) определенная таким образом кривая предложения име ет положительный наклон.

Выбор исследователем конкретной формы зависимости объема предложения от цены товара для последующей статистической проверки диктуется непосред ственными целями и задачами данного исследования. Самой простой и вследствие этого нередко используемой формой функции предложения является линейная:

где а и b — параметры связи цены и величины предложения, определяемые на основе конкретных наблюдений и статистических вычислений (в частности, ме тодом наименьших квадратов). Среди нелинейных форм чаще всего находит при менение степенная зависимость, например:

Приведенную на графике (см. рис. 4.3) кривую предложения мы также мо жем рассматривать и в качестве выражения обратной зависимости минимальной цены, по которой данный продавец согласен уступить свой товар, от его количества (рис. 4.4).

В представляющей рассматриваемую взаимосвязь таблице предложения (табл. 4.3) для выражения обратной зависимости цены от количества реализуемо го товара надо просто поменять местами строки цен и продаваемого количества (табл. 4.4).

Часть II. Теория рационального использования ресурсов Таблица 4. Предлагаемое количество 350 450 600 800 Цена товара 10000 20000 30000 40000 А в аналитической форме такая обратная зависимость минимальной цены, по которой продавец в состоянии продать данный товар, от количества покупае мого товара соответственно может быть выражена в виде обратной функции пред ложения:

Такая обратная зависимость также является возрастающей: минимальная цена при производстве и продаже большего количества того же самого товара всегда повышается прежде всего из-за возрастания альтернативных издержек. Связь пря мой и обратной функций предложения также может быть наглядно продемонст рирована на примере линейной зависимости:

= (\/b) • Q - a/b.

При изменении цены данного товара значение функ Изменения ции спроса, конечно, тоже изменится: величина спро в спросе са станет другой, и соответствующая точка рыноч и предложении ной конъюнктуры на нашем графике переместится вдоль кривой спроса. В таблице спроса мы при этом должны будем перейти от од ной пары соответствующих величин цены и объема спроса к другой.

Если же перемены произойдут в каком-нибудь ином воздействующем на спрос факторе, то это изменит саму функцию спроса. На графике это будет выра жено сдвигом всей кривой спроса или Соответственно всю таблицу спроса придется переписывать заново. Такие изменения, с одной сто роны, величины спроса и, с другой стороны, самого спроса как совокупности всех соответствующих величин (например, всех их пар при однофакторной функции спроса) всегда надо четко разграничивать. Если изобразить эти взаимосвязи схе матически, то у нас получатся следующие цепочки:

Глава 4. Спрос и предложение С предложением дело обстоит точно так же: когда цена данного товара будет меняться, то и значение данной функции предложения тоже соответственно изме нится. Например, при росте цены величина предложения также увеличится и, отра жая это изменение, точка рыночной конъюнктуры поднимется вдоль кривой пред ложения. В таблице предложения мы при этом должны будем перейти от одной пары соответствующих величин цены и объема предложения к другой.

Если же перемены затронут какой-нибудь другой из влияющих на предложе ние факторов, то это повлечет за собой изменение всей функции предложения, что, в свою очередь, будет означать сдвиг всей кривой предложения. При этом надо от метить, что рост предложения вызовет смещение кривой предложения вправо вниз, а сокращение предложения сдвинет кривую что несколько не привычно для нашего восприятия. Это первоначальное затруднение будет легче преодолеть, если исходить из обратной функции предложения: рост предложения будет ассоциироваться со снижением цены предложения, то есть сдвигом кривой вниз, а соответствующее снижение — с повышением цены предложения, а значит, сдвигом кривой вверх.

Соответственно и всю таблицу предложения придется переписывать заново.

Такие изменения, с одной стороны, величины предложения и, с другой стороны, самого предложения как совокупности всех соответствующих величин (например, всех их пар при однофакторной функции предложения) также надо четко разгра ничивать. Если изобразить эти взаимосвязи схематически, то у нас получатся сле дующие последовательности:

По общему правилу, если перемены происходят в одной из учитываемых дан ной функцией характеристик, то одно из ряда значений этой функции за меняется другим. А когда изменяется фактор, в явном виде не учитываемый и пред полагавшийся ранее неизменным (как бы «стоящий за спиной» данной функции), то приходится всю зависимость охватываемых данной функцией величин опреде лять заново.

Основные термины Спрос Величина (объем) спроса Часть II. Теория рационального использования ресурсов Факторы, воздействующие на спрос (детерминанты спроса) Взаимозаменяемые блага (субституты) Взаимодополняющие (комплементарные) блага Функция спроса Шкала (таблица) спроса Закон спроса Обратная функция спроса Предложение Величина (объем) предложения Факторы, воздействующие на предложение (детерминанты предложения) Функция предложения Шкала (таблица) предложения Закон предложения Обратная функция предложения Изменение величины спроса Изменение спроса Изменение величины предложения Изменение предложения Глава Рыночное равновесие и неравновесие Проанализированные выше функции спроса и пред Взаимодействие ложения характеризуют каждая свою отдельную сто спроса рону рынка данного товара. Но для того, чтобы по и предложения.

нять, как функционирует данный рынок в целом Рыночное и как в результате этого устанавливаются рыноч равновесие ные цена и количество покупаемого товара, нам на следующем этапе необходимо рассмотреть взаимодействие спроса и пред ложения. Для этого наложим график кривой спроса на график кривой предло жения. Отметим, что при данном анализе можно использовать как прямые, так и обратные функции. Если мы выберем обратные функции спроса и предложе ния, то кривая спроса будет показывать, по каким максимальным ценам (ценам спроса) готовы купить каждое данное количество товара потребители, а кривая предложения — по каким минимальным ценам (ценам предложения) еще в со стоянии продать каждое данное количество товара производители.

Поэтому каждая такая кривая разделяет все рыночное пространство на две противополож ные по своему значению части (рис. 5.1): все цены, изображаемые на графике точками выше кривой спроса, недоступны потребителям, а цены, показываемые точками ниже кривой А предложения, разорительны для производите лей. С другой стороны, покупатели, конечно, будут рады ценам ниже максимально возмож ных для них, точно так же, как и продавцы не откажутся от цен выше минимальных для про- Б давцов.

В результате все рыночное пространство оказывается поделенным на четыре сектора. Рас смотрим эти секторы по порядку. Рис. 5. В секторе I сосредоточены цены выше мак-.

симальных для покупателя и ниже минимальных для продавца. Заключать сделки на таких условиях нет заинтересованности ни у кого. Поэтому данный сектор яв ляется «мертвой зоной» данного рынка.

В секторе II налицо односторонняя заинтересованность продавца. Это зона возможных продаж, но покупка таких количеств товара по таким высоким ценам невозможна.

В секторе III обратная картина: в столь низких ценах на данные количества товара заинтересован лишь покупатель. Это зона возможных покупок, но про дажи на таких условиях невозможны. Таким образом, все эти три зоны характе ризуют условия, при которых сделки данном рынке совершаться не будут.

И только сектор IV представляет собой зону совпадения интересов как поку пателя, так и продавца. Здесь возможны и покупки, и продажи, а значит, и совер шение сделок весьма реально. Практически любая точка данного сектора симво лизирует условия возможной сделки. Например, лежащая на кривой спроса точка А показывает, что на данном рынке возможна купля-продажа количества данного товара по цене Аналогично точка расположенная на кривой предложе ния, означает возможность купли-продажи объема цене Часть II. Теория рационального использования ресурсов Различие между этими условиями сделки состоит в том, что в первом случае на пределе своих возможностей находится покупатель (такая ситуация описывается в экономической литературе как «рынок продавца», диктующего свои условия), а во втором в аналогичной ситуации, фигурально выражаясь, «прижатым к канатам», оказывается продавец (это характеризуется как «рынок покупателя»). Конечно, если соотношение сил на данном рынке не позволяет говорить о столь явном превосход стве одной из сторон, то рыночная конъюнктура может быть выражена точкой В, находящейся где-то посередине между кривыми спроса и предложения. Тогда сдел ка заключается, например, по цене для объема Конкретные параметры сделок зависят не только от соотношения сил субъек тов данного рынка, но и от многих других факторов, например, от уровня информи рованности участников или степени вовлеченности в рыночные отношения (так, в административной экономике нашей страны многие предприятия были парадок сально заинтересованы в высоких расходах на закупку сырья и комплектующих из делий, увеличивающих, в свою очередь, их отчетные валовые показатели).

Таким образом, сектор IV в целом характеризует все возможные на данном рынке положения, но подавляющее их большинство относится к различного рода несовершенствам рынка, отклонениям от нормальных рыночных условий. Такие ситуации типичны для рынков стран с переходной экономикой или ощутимой рыночной властью, допускающей дискриминацию покупателя. Достигаемое при этом совпадение цен и объемов спроса и предложения вряд ли можно назвать ус тойчивым, поскольку по крайней мере у одной из сторон сделки налицо стимул к изменению создавшегося положения. Есть ли при этом вообще смысл говорить о стабильной рыночной конъюнктуре?

Подобное состояние рынка возможно только в одном случае — когда его конъюнктура характеризуется на нашем графике точкой Е, лежащей на пересече нии кривых спроса и предложения. Тогда при данном количестве товара Q* мак симальная цена, по которой себе могут позволить приобрести его покупатели (цена спроса совпадет с ценой, минимально приемлемой для продавцов (ценой предложения что и будет означать установление на данном рынке единой ус тойчивой равновесной цены по которой и будет продаваться и покупаться рав новесное количество товара В аналитическом виде, используя обратные функции спроса и предложения, это можно записать так:

Важно отметить, что при этом ни у той, ни у другой стороны не будет жела ния изменить данную ситуацию: падение цены ниже равновесной станет невы годно не только продавцам, но и покупателям, так как сократит количество пред лагаемого товара, а рост цены выше равновесного уровня не устроит не только покупателей, но и продавцов, поскольку уменьшит покупаемый объем товара.

Получается, что при указанных отклонениях цены от равновесного значения в самой данной рыночной системе возникнут силы, возвращающие ее в первона чальное состояние.

Точно так же поведет себя данный рынок при отклонениях количества обра щающегося на нем товара от равновесного его превышение обернется сниже нием цены и станет невыгодно для самих продавцов, а недобор приведет к росту цены, невыгодному для самих покупателей. Записанное в аналитической форме для прямых функций спроса и предложения это равенство объема спроса объему предложения при данной равновесной цене Р* будет выглядеть так:

= = Глава 5. Рыночное равновесие и неравновесие Все это означает, что создавшееся рыноч ное равновесие с параметрами будет устойчивым (разумеется, пока поведение по купателей и продавцов не изменится и ото бражающие его кривые спроса и предложения не займут новые положения на графике). Рав новесие можно рассматривать как ситуацию реализации запланированных решений как покупателей, так и продавцов.

Рис. 5.2 иллюстрирует единственность рыночного равновесия (здесь линии рыноч ного спроса DD и рыночного предложения SS пересекаются в единственной точке Е с коор динатами и Р*).

Рассмотрим процесс определения равновесных па Механизм раметров рынка. Выясним, что происходит на рын установления ке, когда под воздействием изменения (одного из равновесия.

рассмотренных выше) факторов спроса или предло Рыночная динамика жения он выходит из состояния равновесия. Пред положим, что на нашем рынке в исходном положении уже существовало равнове сие, которое было затем нарушено изменением спроса под воздействием роста дохода, выделенного потребителями для по купки данного товара.

На графике (рис. 5.3) это может быть изображено сдвигом кривой спроса вправо — вверх — Будем также считать, что цена данного товара не изменилась мгновенно сра зу же после сдвига кривой спроса. В этом слу чае вслед за ростом спроса покупатели данного товара обнаружат, что при прежней цене ко личество товара которое каждый из них те перь может приобрести, превышает тот объем который раньше был в их распоряжении и который могут предложить при данной цене производители данного товара. Это означает, что на данном рынке возник дефицит товара в Рис. 5. размере Df = — поскольку величина спроса теперь превышает величину предложения данного товара. Как же отреагиру ют на такую ситуацию покупатели? Очевидно, что они просто так не откажутся от покупки данного товара и попытаются предпринять соответствующие меры.

Практически это приведет что между покупателями начнется конку ренция за возможность приобрести данный товар. А это, в свою очередь, окажет повышающее влияние на его цену. Итак, цена товара, на который по высился спрос, начнет расти под воздействием конкуренции покупателей. Что же в сложившейся ситуации в ответ предпримут продавцы такого товара? Вполне есте ственной их реакцией на повышение цены будет увеличение объема предлагаемого товара в полном соответствии с законом предложения. А поскольку на это же будут направлены действия покупателей, то их совместными усилиями рыночная цена при отмеченном росте количества товара начнет повышаться до величины На графике это будет выражено передвижением точки рыночной конъюнктуры вдоль кривой Часть II. Теория рационального использования ресурсов I Рис. 5.4 Рис. 5. предложения вплоть до ее пересечения с новой кривой спроса где и будет тем са мым достигнута новое равновесие данного рынка с параметрами и Точно так же мы можем проследить за метаморфозами на нашем рынке в слу чае, когда его исходное равновесное состояние будет нарушено со стороны пред ложения, например, в результате изменения ожиданий продавцов, получивших основания предполагать, что в ближайшее время будут сняты некоторые ограни чения по импорту товаров, заменяющих данный.

На графике (рис. 5.4) это приведет к сдвигу кривой предложения Если опять-таки считать, что в первый момент цена остается неизменной то рост предложения приведет к избытку товара, или затовариванию, в размере Sp= После этого начнется конкуренция продавцов, результатом которой ста нет снижение рыночной цены (с до и рост количества продаваемого товара. На графике это будет отражено перемещением точки рыночной конъюнктуры вдоль кривой спроса вплоть до ее пересечения с новой кривой предложения, что и будет означать установление нового равновесия с параметрами и Подытожим результаты исследования сдвигов рыночного равновесия.

Изменения рыночного спроса и рыночного предложения вызывают измене ние рыночного равновесия. Пусть рыночный спрос растет (линия рыночного спро са перемещается вправо в положение тогда цена равновесия и рав новесный объем растут (рис. 5.5).

При уменьшении рыночного спроса (при перемещении линии рыночного спроса влево в положение цена равновесия Р* и равновесный объем падают (рис. 5.6).

При росте рыночного предложения (при перемещении линии предложения вправо в положение цена рыночного равновесия падает, а равновес ное количество растет (рис. 5.7).

При уменьшении рыночного предложения (при перемещении линии рыноч ного предложения влево в положение цена равновесия растет, а рав новесное количество падает (рис. 5.8).

При одновременном перемещении линии рыночного спроса DD и линии рыночного предложения SS цена равновесия и равновесный объем могут вести себя по-разному.

Рассмотренный механизм достижения рыночного равновесия, конечно, не является единственно допустимым. Например, если предположить, что в отличие от быстро изменяющегося под различными воздействиями спроса реакция пред ложения будет более замедленной, то мы получим другой вариант, известный в I Глава 5. Рыночное равновесие и неравновесие Рис. 5.6 Рис. 5. экономической теории под названием «паутинообразной модели». В этом случае возможность достижения нового состояния равновесия будет определяться соот ношением конкретных параметров функций спроса и предложения.

Описанная выше модель рынка является статической, ибо охватывает неко торый фиксированный период времени (который может быть, например, равен году, кварталу, месяцу);

связи ее переменных во времени не рассматриваются.

Введение в модель зависимости спроса, предложения и цен во времени пре образует ее в динамическую модель. Пусть во временном периоде t (например, в году t) рыночная цена одной единицы продукта (товара) равна P(t) (т.е. цена V(t) в течение года не меняется). Рыночная цена может совпадать с ценой равно весия Р*, а может и не совпадать. Будем говорить, что рыночная цена P(t) характе ризует состояние динамической модели в период времени t, а совокупность Р(1), Р(2),..., Р(Т) — траекторию динамической модели.

Рассмотрим вариант динамической модели рынка одного продукта (товара).

Будем считать, что линии рыночного спроса DD и рыночного предложения SS не меняются с изменением времени, величина рыночного спроса в период вре мени линейная функция текущей рыночной цены P(t), а величина рыночно го предложения Q*/t) в период времени t есть линейная функция рыночной цены прошлого периода P(t—\). Тогда возможны следующие три варианта поведения ры ночной цены P(t) во времени:

1) с течением времени отклонение от равновесия уменьшается (рис. 5.9):

Рис. 5.8 Рис. 5. Часть II. Теория рационального использования ресурсов 2) с течением времени отклонение от равновесия нарастает — модель «идет враз нос» (рис. 5.10).

3) равновесие никогда не достигается, и рынок колеблется вокруг точки равнове сия (промежуточный вариант между пер вым и вторым случаем).

Первый вариант имеет место, если на клон прямой SS более крутой, чем наклон прямой второй вариант имеет место, если наклон прямой SS более пологий, чем наклон прямой DD, третий вариант соответ ствует одинаковому наклону прямых SS и DD.

В связи с тем, что траектории ДО),... рыночной цены соответствует геометрическая иллюстрация, похожая на паутину, данная динамическая модель и получила название «паутинообразной модели». Биржевой рынок (например, рынок ценных бумаг или иностранной валюты) является удачным примером паутинооб разной модели: спрос на товар определяется на бирже ее участниками и зависит от текущих котировок, а предложение, как правило, реагирует на цену с некотором лагом. В этом случае, наблюдая текущую динамику биржевых котировок, можно предсказывать их будущие значения на некоторый промежуток времени.

Исходная модель спроса и предложения имеет мно Регулирование жество самых разнообразных областей применения.

рынка Среди них особенно актуальны проблемы государ ственного регулирования рыночных процессов.

Попробуем, используя метод сравнительной статики, разобраться в них. Ос новными средствами государственного воздействия на тот или иной рынок явля ются, во-первых, налоги и субсидии, во-вторых, регулирование цен (установление их верхних и нижних пределов), и в-третьих, регулирование количества обращающих ся на рынке товаров. Рассмотрим их по порядку.

Самым мягким и «цивилизованным» орудием государственного вмешатель ства в работу рыночного механизма по праву считаются налоги. Они не изменяют условия протекания рыночных процессов и не ограничивают свободу действий рыночных субъектов. В качестве примера проследим за последствиями введения поштучного (акцизного) налога, уплачиваемого продавцом.

На графике (рис. 5.11) это приведет к сдвигу кривой предложения S вверх на величину налога Т, поскольку для полу чения той же выручки (за вычетом нало га) продавец теперь вынужден запраши вать за каждое прежнее количество това ра цену, большую чем прежняя как раз на величину Т. В ответ на это сокращение предложения точка рыночной конъюнк туры переместится вдоль кривой спроса из положения Е вплоть до пересечения с новой кривой предложения то есть в точку А.

Рис.

Глава 5. Рыночное равновесие и неравновесие В результате на рынке установится новое равновесие, при котором объем то вара снизится с до а цена возрастет с до (Заметим, что к тем же ре зультатам приведет перекладывание обязанности платить налог на покупателя, если иметь в виду его полные расходы на закупку данного товара.) Однако чистая выручка продавца (за вычетом налога) с единицы проданной продукции (т.е. фак тически получаемая им цена единицы товара) сократится до Т. Общая величи на расходов покупателя составит • поступлений продавцу — • и налоговых поступлений государству — Т Несмотря на то, что формально эту сумму вносит в государственный бюджет только продавец, на самом деле бремя налога распределяется между ним и поку пателем: фактический взнос продавца составляет лишь • а реаль ный платеж покупателя — • На графике им соответствуют площади прямоугольников для продавца и для покупателя. Соотноше ние этих частей зависит от соотношения наклонов кривых спроса и предложения.

Таким же образом мы можем проанализировать последствия введения налога с покупателя. В этом случае на величину налога Г сдвинется вниз кривая спроса, а распределение налогового бремени будет аналогичным.

Если же говорить о предоставлении суб сидий как покупателю, так и продавцу, то их можно рассматривать как отрицательные на логи. Следовательно, сдвиги кривых спроса и предложения на величину субсидии G бу дут противоположными их перемещениям при налогообложении. Например, получе ние субсидии продавцом будет равнозначно снижению его издержек и на графике при ведет к сдвигу кривой предложения вниз на величину G (рис. 5.12).

Q При этом данный рост предложения Рис. 5. приведет к увеличению количества товара с Q* до и одновременно к снижению цены с до Как и при налогообложении, полученная субсидия отнюдь не целиком поступит в распоряжение продавца. Ему достанется лишь ее часть — • а остальная ее часть — • поступит в бюджет поку пателя.

Точно таким же будет итог и в случае, когда субсидию получит покупатель.

Формальное отличие такой ситуации от только что рассмотренной заключается лишь в перемещении все на ту же величину G кривой спроса, а не кривой предло жения.

Менее пригодным инструментом государственного влияния на рынок яв ляется регулирование цен, поскольку оно затрагивает уже само действие рыноч ных механизмов, изменяя процесс достижения равновесия. Здесь нии государства имеются снова два метода: установление и_ цены.

«социальной разумеется, ниже цены равновесия в целях, например, вение дефицита данного товара из-за превышения при такой цене объемом спроса объема предложения но и превращение этого дефицита в хрони ческий, поскольку рыночный механизм преодоления дефицита путем повыше ния цены недостающего товара и увеличения объема его предложения блокиру Часть II. Теория рационального использования ресурсов ется, и кривая предложения тем самым искусственно «обрубается» до отрезка (рис. 5.13).

Покупатели такого «социально регулируемого» товара сталкиваются с необ ходимостью нормирования его распределения (рационирования) теперь уже не ценовыми методами: карточки, очереди, списки, потери времени и нервной энер гии не только на стояние в очередях, но и на поиск нужной очереди, причем без гарантии получения желаемого товара. что возникающее в точке «равновесие» не может быть устойчивым. Возможности покупателей заплатить за данное количество товара определяются их кривой спроса в целом и макси мальной ценой спроса в каждом данном случае. Поэтому в преде лах данной цены они будут согласны заплатить дополнительную сумму за возмож ность приобрести дефицитный товар и избавиться от потерь времени, возможных этом потерь других благ, да и неприятных переживаний. Размер этой допол нительной платы будет определяться на основе принципа альтернативных затрат и будет тем выше, чем дороже стоят сэкономленное время и душевное спокой ствие каждого конкретного покупателя. С другой стороны, и неудовлетворенные низкой государственной ценой продавцы наверняка выдвинут из своих рядов эн тузиастов, готовых пойти на дополнительные издержки по «доставанию», а за тем и производству дефицитного товара и обеспечение необходимой поддерж ки властей вплоть до подкупа государственных служащих, работников право охранительных органов и т.д. В результате практически неизбежным дополнением достаточно длительного государственного контроля за ценами становится теневая экономика, или «черный рынок». На графике это может быть поворотом (или сдвигом) кривой предложения вокруг точки (максимально го объема предложения по официальной регулируемой цене), учитывающим рост издержек (рис. 5.14).

(Правда, в этом случае не отражена тенденция к расширению размеров дефи цита, выгодному продавцам.) Пересечение получившейся ломаной линии пред ложения с кривой спроса D в точке покажет характеристики равновесия на «черном рынке». В ситуации, когда рыночная цена из-за государственного вме шательства в процесс ценообразования не совпадает с равновесной, принято го ворить о цене равновесия как теневой цене. Можно заметить, что при этом цена всегда будет выше равновесной цены свободного конкурентного рынка а суммарное количество Q' проданного на регулируемом государством и допол няющем его «черном» рынках товара всегда будет меньше соответствующего объема на свободном рынке Таким образом, даже «докомплектованное» тене Рис. 5.13 Рис. 5. Глава 5. Рыночное равновесие и неравновесие вой экономикой государственное ограничение цены сверху однозначно ухудшает результаты функционирования свободного рынка. Государство может попытаться снизить остроту этих проблем и уравнять на определенный период объемы спроса и предложения, увеличив предложение путем использования своих резервов в раз мере товарного дефицита Другим вариантом государственного регули рования цен является ro^tuiuiui'(nip6flC3ia-f«flei5»^;

это связы поддер соответствующих отраслей сельского хозяйства или новых наукоемких производств) и нередко дополняется ог во внешней торговле. Кривая пред ложения в этом случае ломаной "горизонтальным отрезком на уровне «пола» цены 5.15).

5. В этом случае уже объем предложения на чинает постоянно превышать объем спроса и возникающее при этом в разме ре ff-QD затоваривание также становится хроническим.

На свободном рынке накопление товаров на складах неизбеж но приводит к снижению цен на них и последующим распродажам с увеличиваю щимися скидками. Если же эта возможность ценового урегулирования возник шей проблемы блокируется административными запретами, объем реально про даваемого на рынке товара остается на низком, ограниченном объемом спроса уровне, явно меньшем, чем на нерегулируемом рынке, а цена по-прежнему пре вышает рыночную. Кроме того, и здесь могут быть случаи противозаконной про дажи излишков по цене ниже государственной и даже «теневой» цены равновесия а также начаться поиски обходных путей, прикрывающих такую продажу час ти накопленных неликвидов по фактически пониженным ценам (например, те же встречные услуги или увязка таких продаж со сделками с дефицитными товарами в один пакет). А это опять-таки будет означать появление дополнительных кана лов формирования теневой экономики.

Конечно, государство чаще всего бывает вынуждено, сказав «А», говорить и «Б» и обеспечивать различными способами закупки по подобным завышен ным ценам не нашедшей сбыта продукции, а также (возможно, такими сред ствами, как выплата премий тем производителям, которые согласятся сократить производство) стремиться сократить величину предложения как можно ближе к величине спроса Но это ведет лишь к перемещению внешних признаков «болезни» в другие области, а фактически загоняет ее внутрь, например, увеличивает нагрузку на го сударственный бюджет, вынужденный финансировать такие закупки и последую щие неизбежные при этом мероприятия.

Еще одним способом воздействия государства на рыночные процессы явля ется регулирование количества обращающегося на рынке товара. Для стран с раз витой рыночной экономикой инструментами этого воздействия являются, как правило, лицензии и квоты, устанавливающие максимально возможные количе ства продаваемых или покупаемых благ, чаще всего связанные с экспортно-им портными операциями. Очевидно, что они должны быть меньше, чем равновес ные количества на свободном рынке, иначе ограничения не будут оказывать ни какого влияния. В этом случае кривая предложения квотируемого товара снова приобретает вид ломаной, вертикальной при достижении объема квоты, а цена Часть II. Теория рационального использования ресурсов устанавливающаяся на таком рынке, возрастает по сравнению с равновесной ценой свободного рын ка (рис. 5.16).

Подобная ситуация похожа на ситуацию, воз никающую в результате установления верхнего пре дела цены на уровне с тем лишь отличием, что в данном случае рынок может и не возни кать — ведь он фактически легализован в районе квотируемого Конечно, это не исключает возможности его существования и в «нормальном», уже рассмотренном выше виде, когда продавцы на чинают обходить административные запреты, про б изводя продажу товара сверх установленного преде ла, в том числе и контрабандным путем. Единственным, по сути внешним, отли чием возникающих при этом теневых процессов от случая с регулированием цен является то, что формирующаяся цена черного рынка не больше, а меньше ле гальной цены Р, однако обе они по-прежнему выше равновесной цены свободно го рынка Можно также отметить, что полностью аналогичного результата — снижения продаваемого количества товара с до Qq и повышения равновесной цены с до Рд — государство могло бы добиться, введя поштучный налог размером в раз ность цен (Т= что вызвало бы сдвиг кривой предложения до положения Однако при таком варианте, во-первых, было бы сокращено искажение рыноч ного механизма установления равновесия и стимулирования развития производ ства, а во-вторых, что даже для административно мыслящего чиновника должно быть более привлекательным, государство получило бы осязаемую прибавку по ступлений в бюджет в размере Q • Если же реализуется вариант с количе ственными ограничениями, эту сумму кладут себе в карман продавцы квотируе мого или лицензируемого товара.

В странах с огосударствленной экономикой превышение объемом спроса объема предложения, ограниченного подобным образом (например, заложенного в план) количества товара, может порождать теневые процессы, имеющие допол нительную специфику. Помимо уже рассмотренных случаев, а также различных денежных и неденежных «надбавок» к официальной цене (например, взяток или встречных услуг покупателя продавцу) до уровня, равного или эквивалентного могут появиться и нередко действительно формируются тенденции производите ля «обосновать» перед управляющими инстанциями желаемое им повышение цены до путем действительного или мнимого роста издержек, что может быть изоб ражено на графике (см. рис. 5.16) тем же самым сдвигом кривой предложения S до положения В таком случае мы получаем вполне наглядное изображение действия пресловутого «затратного механизма». В странах с централизованной ого сударствленной экономической системой возмо жен и иной результат воздействия государства на объем предлагаемого на рынке товара, когда пла нируемое и производимое по такому плану коли чество товара превышает равновесное количе ство (рис. 5.17).

Возникающее при этом превышение объе Рис. 5. мом предложения величины спроса и также ста Глава 5. Рыночное равновесие и неравновесие новящееся хроническим затоваривание аналогично тому, которое наблюдается при установлении нижнего предела цены на уровне В тех случаях, когда государ ство пытается заинтересовать производителя в выполнении такого плана, а поку пателя — в приобретении всего произведенного объема такой продукции, оно вста ет перед необходимостью дотировать такое производство в размере G = на каждую запланированную единицу выпуска, что также означает сдвиг кривой предложения S до положения Подобное дотирование также является неотъемлемой частью функциониро вания все того же «затратного механизма». Можно отметить, что помимо самих дополнительных государственных расходов «под план» такое дотирование неред ко поощряет потребление данных товаров в количествах, превышающих необхо димые. При этом сдерживаются стимулы к производству и потреблению более ка чественных товаров-заменителей, а это оказывает прямое негативное влияние на научно-технический прогресс и экономическое развитие.

Подводя итоги анализу воздействия государства на рыночное равновесие, следует подчеркнуть, что ни одна страна не обходится без него. Но при этом важ но правильно представлять себе последствия административного вмешательства и выбирать средства, наиболее соответствующие преследуемым целям. С помо щью модели спроса и предложения можно предсказывать последствия различных программ регулирования рыночных цен и расходы на них.

Основные термины Цена спроса Цена предложения Рыночное равновесие Равновесная цена Равновесное количество Сдвиги равновесия Дефицит товара Конкуренция покупателей Конкуренция продавцов Статическое равновесие Динамическое равновесие Паутинообразная модель Налоги и субсидии и рыночное равновесие Теневая экономика Минимальная цена Глава Эластичность спроса и предложения Общее понятие При проведении экономических расчетов и особен но при прогнозировании различных важных для производителей и потребителей процессов очень ча сто возникает необходимость не просто определить общий вид функций спроса и предложения, но и выяснить, как сильно будет реагировать в каждом данном кон кретном случае величина спроса или на изменения соответствую щих факторов, другими словами, насколько значительными окажутся при этом ее ответные изменения.

Цель построения всякой модели — описание взаимосвязей между экономи ческими переменными, позволяющее объяснять и предсказывать, как изменения какого-либо фактора влияют на другие экономические переменные. Здесь важ но выяснить, насколько чувствителен исследуемый экономический показатель к изменению определяющих его факторов. Очевидно, что для этого не всегда будет достаточно сопоставить приросты (абсолютные изменения), скажем, ве личины предложения и цены данного товара. (Напомним, что когда величина Q меняется от значения (начальное значение) до значения (конечное значе ние), то величина AQ = — называется абсолютным изменением (приращением) величины Q.) Во-первых, абсолютные изменения будут зависеть от причин, совсем не относящихся к сути дела, например, от выбора единицы измерения объемов товара и цен. Во-вторых, такие соотношения приростов нельзя будет сравни вать, если они будут относиться к разным товарам, из-за несовпадения их раз мерностей. В-третьих, что еще существеннее, для товаров и разных ус ловий одни и те же абсолютные изменения могут иметь совершенно различный смысл. Так, рост цены на 10 000 рублей будет означать совсем разные вещи для карандаша и для пишущей машинки, а рост объема спроса на 100 штук — для порций мороженого и для атомных подводных лодок. Решающее значение для определения того, насколько существенны данные изменения, например, ко личества товара или цены, будут иметь сами исходные размеры данных вели чин.

Поэтому от абсолютных изменений сопоставляемых при анализе величин не обходимо перейти к относительным: в нашем примере — от AQ к AQ/Q. А темп прироста (процентное изменение) какой-либо величины — это измеренное в про центах отношение приращения этой величины к первоначальному ее значению:

%AQ = AQ/Q • 100% = Это позволит разрешить указанные выше проблемы: единица и масштаб из мерения потеряют значение, так как в числителе и знаменателе таких дробей они будут одинаковыми;

сопоставимость по различным товарам будет обеспечена относительных изменений, выражаемых в долях от базовых величин или в процентах;

наконец, степень значимости таких изменений мож но будет установить исходя из соотношений полученных таким образом отно сительных величин. Итак, чувствительность одного фактора к поведению дру гого лучше всего определять исходя не только из абсолютных, но и из относи тельных изменений их обоих.

Глава 6. Эластичность спроса и предложения Точно так же имеются два подхода к анализу чувствительности зависимости, представленной функцией у = fix).

1) приростный подход: как меняется значение функции у при изменении незави симой переменной х на единицу. Этот подход позволяет рассматривать связи типа:

прирост фактора (Ах) прирост исследуемого показателя Меру «абсолютной» чувствительности можно назвать скоростью изменения функции. Мера чувствительности функции в данной точке («мгновенная ско рость») называется производной.

2) темповый подход: на сколько процентов изменится значение функции при из менении независимой переменной на один процент. Этот подход позволяет рассмат ривать связи типа:

темп прироста фактора (%Ах) темп прироста исследуемого показателя (%Ау).

Вспомним характеристику производной.

Пусть дана функция у и два значения ар гумента, и Им соответствуют два значе ния функции — и Разность = - является приращением аргумента, а = У, = - приращением функции. Геометрическая интерпретация этих величин показана на рис. 6.1.

Мы можем измерить степень абсолютной чувствительности переменной у к изменениям переменной х, если определим соотношение Ay/Ах. Недостаток такого определения чув ствительности состоит в том, что она зависит не только от «начальной» точки относитель- Рис.

но которой рассматривается изменение аргу мента, но и от самой величины интервала Ах, на котором определяется скорость.

Для устранения этого недостатка вводится понятие производной (скорости изме нения функции в точке). При определении скорости изменения функции в точке сближают точки и устремляя интервал Дх к нулю. Скорость изменения функ fix) точке и называют производной функции точке Геометрический смысл скорости изменения функции в точке в том, что она определяется углом наклона касательной к графику функции в точке Производная — это тангенс наклона касательной к графику функции.

Производную функции у — точке х у', причем все эти обозначения равноправны. Операция нахождения производной на зывается дифференцированием функции.

Тем не менее производной как меры чувствительности функ ции связи экономических переменных не всегда удобно по указанным выше сооб ражениям. Например, если мы функцию спроса на сахар от его цены (Р), то увидим, что значение производной при каждой цене Р (измеряемой в рублях) зависит от того, в каких единицах измеряется спрос на сахар — в кило граммах или в центнерах. В первом случае производная измеряется в кг/руб., во втором — в ц/руб. Кроме того, производная связывает абсолютные, а не относи тельные изменения функции и аргумента. Поэтому для измерения чувствительно сти изменения функции к изменению аргумента в экономике часто изучают связь не абсолютных изменений переменных их относительных изменений.

Часть II. Теория рационального использования ресурсов Для этих целей и используется показатель эластичности, введенный в эконо мический анализ А. Маршаллом. Эластичностью данной величины можно считать измеряемую в относительной форме степень изменения ее значения в ответ на изме нение значения другой, сопоставляемой с ней при анализе, величины. В аналитичес ком выражении эластичность ( величины спроса Q по цене Р (или просто ценовая эластичность спроса) может быть найдена из соотношения относительных измене ний объема спроса и цены:

или после упрощений Иногда, пренебрегая формальными тонкостями, говорят, что ценовая элас тичность спроса показывает, на сколько процентов изменится величина спроса при изменении цены на один процент. При этом конкретная методика подсчета конкретного коэффициента эластичности будет зависеть от того, насколько зна чительными являются расхождения начальных и конечных значений рассматри ваемых величин Q.

Если они невелики, то в формулу эластичности могут быть поставлены про сто либо их начальные значения и либо конечные — и ведь получен ные значения коэффициента эластичности при этом будут не слишком различать ся (обычно используют начальные значения, так как это позволяет сравнивать несколько вариантов изменений при принятии экономических решений). В та ком случае можно говорить о точечной эластичности. При этом мы вправе перейти от приращений объема спроса и цены к их дифференциалам:

Тогда, забегая вперед, отметим, что коэффициент, например, точечной эластич ности спроса может быть выражен и через производную функции спроса = • = • = I ' • = • В том же случае, когда рассматриваемые изменения AQ и АР оказываются значительными, значения коэффициента эластичности при использовании на чальных и конечных величин предложения (спроса) и цены могут существенно расходиться. Тогда лучше определять дуговую эластичность, используя средние ве личины и = • где = + = + После несложных преобразований формула дуговой эластичности будет выг лядеть так:

Таким образом, при небольших изменениях рассматриваемых величин обыч но используется формула точечной эластичности, а при значительных (например, более 5% от исходных величин) — дуговой эластичности.

Глава 6. Эластичность спроса и предложения При исследовании чувствительности находящихся в функциональных зави симостях сопоставляемых величин используют эластичности функций.

Эластичность функции у показывает относительное изменение значе ния функции у в расчете на единицу относительного изменения аргумента х. Если эластичность переменной у по переменной х обозначить то, используя опре деление эластичности, получаем:

Учитывая, что при (то есть, при малых приращениях аргу мента отношение приращений и Ах приближается к производной у по х), имеем:

считать общей (совокупной) величиной (как, например, общая или совокупная выручка), то = — соответствующая ей предельная величи на (например, предельная выручка, или дополнительная выручка от дополни тельной единицы а А (/) — средняя величина (средняя выручка, или выручка в среднем на единицу х, равная у/х, в нашем примере это — цена). Итак, эластич ность функции равна отношению предельной и средней величин.

Если вспомнить, что в соответствии с законом спроса изменения величины спроса и цены данного товара разнонаправлены, станет понятно, что коэффици ент ценовой эластичности спроса должен быть отрицательным. Для простоты ана лиза знак «минус» иногда опускают. Фактически при этом имеют дело с абсолют ным значением, или попросту, модулем коэффициента эластичности | е|.

Абсолютное значение коэффициента эластич ности может изменяться в диапазоне от нуля до бес конечности, однако важной границей является еди ница, поскольку она разделяет реакцию, превыша ющую исходный импульс, и менее чувствительные ответные изменения. При |е| < 1 степень изменения, например, объема спроса меньше исходного изме нения цены — значит, мы имеем дело с товаром не эластичного (жесткого) спроса. При единичной эла стичности (|е| 1) исходный импульс и ответная ре акция совпадают по относительной величине. Если Рис. 6. же |е| > 1, то можно говорить о товаре эластичного (гиб кого) спроса. Крайними случаями являются, с одной стороны, нулевая эластичность (рис.

в этом случае кривая спроса (или предложе ния) строго вертикальна: = 0 при любых изме нениях цены, то есть величина или предло жения совсем не реагирует на изменения цены;

с другой стороны, это бесконечная эластич ность (рис. 6.3).

В этом случае кривая спроса (или предложе ния) строго горизонтальна: AQ = при самых не значительных изменениях цены, то есть объем Рис. 6.3.

Часть II. Теория рационального использования ресурсов Рис. 6.4 Рис. 6. спроса или предложения при малейшем соответственном росте или падении цены 0.

Кривые же спроса и предложения с постоянной эластичностью — это графики степенных функций. Для спроса это — гипербола: А/Р = А • где а > 0.

Тогда Кстати, отсюда следует, что кривая спроса с единичной эластичностью — это гипербола с показателем степени —а = 1:

= (рис. 6.4).

Для предложения: — А • где а > 0.

Тогда = (А • Р/(А • = • • а.

Отсюда следует, что кривая предложения с единичной эластичностью — это гра фик линейной функции, выходящей из начала координат:

= Р(рис. 6.5).

Обзор различных видов эластичности следует начать Виды эластичности с анализа спроса. Наиболее часто используется уже спроса знакомое нам понятие прямой эластичности спроса и предложения по цене, или просто ценовой эластичности спроса — отношение относительного изменения объема спроса на данный товар к относи тельному изменению его цены:

= : = • При этом из-за преобладания ценовой эластичности в экономическом оби ходе индекс D часто опускают.

Определим основные факторы, влияющие на величину коэффициента ценовой эластичности спроса. Прежде всего это степень необходимости данного товара для данного потребителя. Очевидно, что чем она выше, тем менее эластичен спрос на такие товары. При | е| < 1 мы чаще всего сталкиваемся с предметами первой необ ходимости. А | е| значительно больше единицы обычно имеют предметы роскоши.

Далее, важной является степень заменяемости данного блага другими, анало гичными для данного потребителя. Проще говоря, чем больше у данного товара заменителей (субститутов), тем выше эластичность спроса на него. Особым слу чаем степени заменяемости товара фактически является проблема определения границ его сходства и различия по отношению к другим товарам: чем шире круг конкретных предметов, считаемых нами однотипными и охватываемыми данным понятием, тем меньше эластичность спроса на такую группу.

Глава 6. Эластичность спроса и предложения Например, известно, что спрос на хлеб в нашей стране неэластичен. Однако если мы от понятия «хлеб в целом» перейдем к различению понятий «черный хлеб» и «белый хлеб»», а затем — к рассмотрению уже по отдельности спроса на различ ные сорта белого и черного хлеба, да еще станем рассматривать как самостоятель ный вид товара, например, бородинский хлеб, продающийся в данной области, го роде, районе и даже в конкретной булочной, то, проведя соответствующие наблю дения и исследования, мы сразу увидим, что с последовательной конкретизацией понятия «хлеб», а фактически — с сужением круга охватываемых этим понятием то варов коэффициент эластичности спроса будет постоянно возрастать. Так что вла делец конкретной булочной, решивший существенно поднять цену на конкретный сорт хлеба, продающегося в его магазине, может обнаружить по реакции покупате лей, что коэффициент эластичности спроса на данный товар значительно выше еди ницы, особенно если у него достаточно заменителей, да и другие булочные, торгую щие по прежним ценам, находятся неподалеку.

Еще один фактор ценовой эластичности спроса — удельный вес расходов на данный товар в общем бюджете данного потребителя. Очевидно, что при прочих равных условиях потребитель скорее всего будет более чувствителен к изменени ям цен тех товаров, чья доля в его общих расходах выше.

Наконец, немаловажен и период времени, за который определяется реакция потребителя. Нередко изменения в условиях потребления являются такими, на которые в полной мере отреагировать потребитель может лишь спустя определен ный срок. Поэтому обычно величина коэффициента эластичности с ростом вре менного интервала повышается.

Следующим видом эластичности спроса является перекрестная ценовая элас тичность которая определяется как относительное изменение величины спроса на один товар (например, А), деленное на относительное изменение цены другого товара (например, Б):

= :

где объем спроса на товара А, — цена товара Б.

Показатель перекрестной ценовой эластичности, или эластичности спро са на товар А по цене товара Б, используется в экономических исследовани ях для определения того, имеется ли связь в потреблении между рассматрива емыми товарами, а при наличии таковой — для выяснения, какой она носит характер.

Если взять наугад два первых попавшихся товара и подсчитать коэффициен ты перекрестной эластичности спроса на них, то скорее всего они окажутся близ кими к нулю 0). Это и будет означать, что данные товары являются независи мыми в потреблении. Но если перекрестная эластичность спроса заметно отличает ся от нулевой, то можно заподозрить, что данные товары взаимосвязаны в потреблении, поскольку объем на один из них ощутимо реагирует на изме нения цены другого (если, конечно, это не случайное совпадение). В этом случае знак коэффициента перекрестной эластичности укажет нам на вид такой взаимо связи. Положительная перекрестная эластичность > 0) будет характеризовать отношения взаимозаменяемости данных товаров (при росте цены товара Б объем спроса на как известно, падает, а на товар А растет). Отрицательная перекре стная эластичность < 0) может означать отношения взаимодополняемости дан ных товаров (при росте цены товара Б объем спроса и на него, и на товар А одно временно снижается).

Хорошо известен случай, когда наличие высокой положительной перекрест ной эластичности спроса на целлофан и другие мягкие упаковочные материалы, а Часть II. Теория рационального использования ресурсов следовательно доказанность высокой заменяемости между этими группами товаров помогли в году решением Верховного Суда США снять обвинение в монопо лизме компании Дюпон, производившей целлофан.

' Наконец, еще одним видом эластичности спроса является эластичность спро са по доходу — отношение относительного изменения объема спроса к относи тельному изменению дохода: у — объем спроса на рассматриваемый товар, Y — доход данного потребителя.

Знак эластичности спроса по доходу нам отношение потребителя к данному товару. Положительная эластичность спроса по доходу > 0) будет оз начать, что данный потребитель считает данный товар полноценным (нормальным) и увеличивает закупки при возрастании своего дохода. Отрицательная элас тичность спроса по доходу < 0) засвидетельствует, что данный товар для данно го потребителя является неполноценным (такие товары называют также худшими или товарами низшей категории), и потребитель при росте своего дохода будет сокращать его* потребление. Эластичность спроса по доходу, близкая к нулю 0), покажет, что данный потребитель считает данный товар нейтральным и не изме няет объем его закупок при изменениях своего дохода.

В рамках положительной эластичности спроса по доходу также можно выде лить различные группы товаров. В том случае, когда эластичность спроса по доходу превышает единицу > 1), а значит, рост объема такого товара превосходит рост дохода данного потребителя, перед нами скорее всего товар длительного пользо вания или даже предмет роскоши (товар высшей категории). Для товаров первой необ ходимости эластичность спроса по доходу меньше единицы (0 < < 1), а для многих повседневного спроса, таких как одежда, обувь, она близка к единице 1).

Говоря об эластичности предложения, мы чаще всего имеем в виду его цено вую эластичность которая определяется как относительное изменение величи ны предложения данного товара, деленное на относительное изменение его цены:

= : = • — объем предложения данного товара, где Р — цена данного товара.

Эластичность предложения является положительной, поскольку цена и ве личина предложения изменяются в одном направлении. Она зависит от многих факторов, в том числе от самой возможности и затрат на длительное хранение дан ного товара, условий его производства и гибкости реакции последнего на измене ния рыночной конъюнктуры (особенно возможностей переналаживания обору дования и переквалификации рабочих либо привлечения новых факторов произ водства). Еще большую, чем для спроса, роль играет при этом фактор времени, поскольку чаще всего предложение менее изменчиво по сравнению со спросом.

Очевидно, что с расширением границ временного интервала эластичность пред ложения, как правило, повышается.

Как уже стало ясно из вышеизложенного, коэффи Применение циенты эластичности различных видов широко при эластичности меняются в научной и практической экономической в микроанализе деятельности. Они позволяют переводить на язык конкретных цифр связи между самыми разнообразными экономическими явле ниями и процессами. Но помимо непосредственного использования показатели эластичности нередко привлекаются и для других направлений микроанализа.

Глава 6. Эластичность спроса и предложения Одной из существенных проблем, очень часто возникающей при принятии эко номических решений, является изменение выручки продавца (или, что то же са мое, расходов покупателя) при изменении им цены данного товара. Понятно, что это прямо затрагивает жизненные интересы участников рыночных сделок. Тем более важной оказывается возможность определить направление такого измене ния, то есть заранее сказать, будет ли при этом выручка расти или падать, исклю чительно исходя из ценовой эластичности спроса. Выручка (R) определяется про изведением проданного количества товара на его цену:

R = P Q.

Поведение функции R при росте ее аргумента Р, как известно, можно опреде лить исходя из знака ее производной (когда производная положительна, функция возрастает, когда отрицательна — функция убывает). Если при этом вспомнить, что Q — это функция спроса то для нахождения ответа на вопрос о росте или снижении выручки будет достаточно определить знак производной про изведения функций R = P • Q= P Поскольку Q всегда больше нуля, знак производной функции выручки зави сит от выражения (1 + е). Здесь возможны три случая:

1. Неэластичный спрос: |е| < 1: При росте цены выручка увеличивается, а при снижении — падает.

2. Спрос единичной эластичности: | е| = 1: е = + г) = 0 = 0. Тогда выручка не изменяется ни при росте, ни при падении цены.

3. Эластичный спрос: < 0 и < 0. Здесь при росте цены выручка сокращается, а при снижении — растет.

Отсюда можно сделать вывод: при неэластичном спросе (| е| < 1) продавцам выгодно повышение цен (их выручка при этом увеличивается), а покупателям — их снижение (расходы сокращаются) (рис. 6.6).

Так, при повышении цены при неэластичном спросе выручка продавцов ме няется от = • (на графике соответствует площади Б + В), к = • (на графике соответствует площади Б + А). Очевидно, что А > В и выручка увеличива ется. А в обратном случае — при понижении цены — выручка уменьшается.

При эластичном же спросе (| е| > 1) все получается наоборот: продавцам вы годно снижать цены (тогда их выручка растет) (рис. 6.7), а покупателям, как ни странно, на руку повышение цен (тогда их расходы понижаются).

Qx 6.6 Рис. 6. Часть II. Теория рационального использования ресурсов Так, при понижении цены при эластичном спросе выручка продавцов меня ется от = • (на графике соответствует площади А + Б), к = • (на графике соответствует площади Б + В). Очевидно, что А < В, и выручка увеличи вается. А в обратном случае — при повышении цены — выручка уменьшается.

Может быть, отчасти и в этом заключается различие между поведением про давцов в нашей в основном административной в прошлом экономике (когда воз можности выбора были невелики, спрос на многие товары являлся неэластичным и повышение цен было выгодно продавцу) и в развитых рыночных условиях, ког да по мере формирования последних продавцам все чаще становится выгодно сни жать относительные (с учетом инфляции) цены на товары становящегося элас тичным спроса. Далее, выручка сократится при росте уро жая, поскольку эластичность спроса на сельскохозяйственную продукцию достаточно низка. Повышение цен на государственных предприятиях с целью уве личения поступлений в бюджет (например, повышение цен на железнодорожные билеты) может привести к сокращению бюджетных поступлений, если спрос на соответствующий товар или услугу окажется эластичным.

С практической точки зрения, в том числе и для определения изменения вы ручки, часто бывает важно быстро установить по виду графика спроса или предло жения, является ли изображенная на нем функция эластичной или нет.

Для графика предложения эта задача решается весьма просто: ответ находится исходя из того, какую ось координат пересекает изображающая линейную функцию предложения прямая (или касательная к кривой, изображающей нелинейную фун кцию предложения, проведенная через интересующую нас точку на этой кривой):

• = (P/Q) :

Первой в полученном выражении (то есть делимым) является (рис. 6.8) вели чина, равная тангенсу угла наклона прямой, проведенной через данную точку из начала координат (tg а = БД/ОД = P/Q), а второй (то есть делителем) — величина, равная тангенсу угла наклона самой прямой предложения или касательной к ней в данной точке (tg b = БГ/ВГ AP/AQ).

Очевидно, что когда прямая линия предложения (или касательная к кривой) пересекает ось цен (Р), как на рис. 6.8, то угол наклона прямой (ОБ), проведенной из начала координат в нашу точку, будет больше угла наклона кривой предложе ния, tg a > tg Ъ, а значит, (P/Q) > и > 1 — то есть предложение будет эластичным.

Если же прямая линия предложения (или касательная к кривой) пересекает ось количества (Q), то угол наклона прямой из начала координат будет меньше угла наклона кривой предложения, БГ/ОГ < БГ/ВГ, tg a < tg b, (P/Q) < (AP/AQ) и e5 < 1 — предложение будет неэластичным (рис. 6.9).

Рис. 6. Глава 6. Эластичность спроса и предложения Если же мы обратимся к графику спроса, то наша задача установления жест кости или эластичности функции спроса в данной точке будет несколько слож нее. Прежде всего надо отметить, что при поверхностном взгляде эластичность спроса часто ошибочно отождествляют с наклоном кривой спроса, что и приво дит к неверным выводам. Например, можно услышать, что функция спроса с еди ничной эластичностью выражается прямой линией с углом наклона в 45 граду сов. Наклон прямой линии действительно одинаков в любой ее точке. Тангенс угла в 45 градусов действительно равен единице. Но в формулу эластичности помимо сомножителя действительно неизменного и равного обратной величине на клона обратной прямой спроса, а для 45-гра дусного угла наклона действительно равного единице, входит и другой сомножитель — {P/Q), вот он-то как раз и меняется в зависимости от расположения интересующей нас точки даже на прямой спроса. Очевидно, что учитывать только наклон даже для линейного спроса не достаточно.

Для определения гибкости или жесткости Д спроса в данной точке опустим из нее перпенди куляр на горизонтальную ось координат, а саму прямую спроса (или касательную к кривой спро Рис. 6. са) продолжим до пересечения с той же осью (рис. 6.10).

Тогда соотношение длин отрезков ВГ/ГД будет равно по абсолютной величи не соотношению а обратному соотношению из формулы элас тичности будет равно обратное соотношение Соотношение же БО/ОГ = =ВГ/ОГ будет равно соотношению (P/Q). Таким образом, формулу ценовой элас тичности спроса мы можем представить в следующем виде:

| = • (P/Q) = (ГД/ВГ) • (ВГ/ОГ) = ГД/ОГ.

Итак, для любой точки В на кривой спроса абсолютное значение ценовой эластичности спроса определяется соотношением длин отрезков справа (ГД) и сле ва (ОГ) от перпендикуляра, опущенного из этой точки на горизонтальную ось ко ординат. Если правый отрезок больше левого, то и спрос в таком случае эластичен (как на рис. 6.10);

если правый отрезок меньше левого — спрос в данной точке не эластичен.

Отсюда следует, что при достаточно высоких ценах (когда правый отрезок больше левого) линейный спрос всегда эластичен, даже когда линия спроса имеет очень крутой наклон, при движении вниз вдоль прямой спроса эластичность спро са понижается, а при переходе к достаточно низким ценам (когда правый отрезок уже меньше левого) спрос при той же самой функции и на том же самом графике становится неэластичным, в том числе и при весьма пологом расположении пря мой спроса или касательной к кривой спроса на графике. Это обсто ятельство мы и учитывали выше, когда рассматривали изменение выручки в ре зультате изменения цен при различной эластичности спроса.

Если же мы остановимся ровно1 посередине отрезка ОД, когда Г = ГД, то получим единственную точку на линейной кривой спроса с единичной эластичнос тью. Для любых точек слева от нее | е| > 1, стремясь к бесконечности при движе нии вверх вдоль кривой спроса к точке пересечения линии спроса и вертикальной оси координат, а справа от нее — | е| < стремясь к нулю при движении вниз вдоль Часть II. Теория рационального использования ресурсов Рис. 6. кривой спроса к точке пересечения линии спроса и горизонтальной оси координат неза висимо от угла наклона подобной прямой ли нии (рис.

Кроме величину | е| можно опреде лить и исходя из соотношения углов, образуе мых горизонтальной осью координат с лини ей, проведенной через точки значения цены и количества для данной величины спроса (а), и с самой прямой спроса (или касательной к не линейной кривой спроса) (рис. 6.12).

В этом случае | е| | tg а | tg b \.

Укажем, что данное равенство также вы текает из преобразования формулы эластично сти = • = :

где = tg = tg b.

Присмотревшись к треугольникам АОД, АБВ и ВГД на рисунках 6.10, и 6.12, мож но заметить, что все они подобны. Из этого Рис. 6. вытекают еще два способа определения абсо лютного значения ценовой эластичности спроса:

| е| = ГД/ОГ = ОБ/БА = ВД/ВА.

Проиллюстрируем это с помощью линейной функции спроса = По определению эластичности, В нижней части рисунка 6.13 показана зависимость выручки от цены:

• Это квадратичная функция, достигающая максимума, как было показано выше, в середине отрезка ОД, при единичной ценовой эластичности спроса. Из графика видно, что при эластичном спросе, то есть слева от середины линии спроса, вы Глава 6. Эластичность спроса и предложения ручка с увеличением количества и уменьшением цены растет, а при неэластич ном, то есть справа от середины, — падает.

Любой из указанных способов можно использовать в зависимости от особен ностей конкретной ситуации и задач исследования.

Основные термины Абсолютное изменение Относительное изменение Приростный подход Темповый подход Эластичность Точечная эластичность Дуговая эластичность Ценовая эластичность спроса Факторы ценовой эластичности спроса Перекрестная ценовая эластичность Эластичность взаимозаменяемых товаров Эластичность взаимодополняющих товаров Эластичность спроса по доходу Эластичность предложения Выручка при жестком (неэластичном) спросе Выручка при единичной эластичности спроса Выручка при гибком (эластичном) спросе Эластичность линейного спроса Глава Основы теории потребления В основе формирования рыночного спроса лежат Предпочтения решения отдельных потребителей конкретных благ.

потребителя Благо в теории потребления — это любой объект по и полезность требления, приносящий определенное (устойчивое, предсказуемое) удовлетворение потребителю, есть повышающий уровень его бла госостояния. Чаще всего блага потребляются не по отдельности, а в определенных наборах (комплектах, или «корзинах»). Набор благ — это совокупность данных количеств данных видов благ, совместно потребляемых в данный период времени.

Рассмотрим график, представляющий потребительское множество (множество потребления) — множество всех реально возможных наборов потребляемых Наглядным изображением потребительского множества является его геометричес кая интерпретация, в которой множество потребления представляется в виде со ответствующего пространства благ. Для этого каждый из отдельных видов благ, вхо дящих в множество потребления, обозначается каким-либо номером в произволь ной последовательности. Всего для п видов благ, входящих в набор, получается п номеров. Такому номеру ставится в соответствие одна из осей координат в конст руируемом таким образом n-мерном пространстве. Тогда данное количество га данного /-го вида, входящее в набор, будет характеризоваться соответствующей величиной координаты X., откладываемой по данной /-й оси простран ства благ. Отложенные по всем п осям такого пространства благ, все координаты от до 1 и дадут в своей совокупности геометрический аналог данного набора..., Очевидно, что им будет точка А в пространстве, все ко ординаты которой будут равны соответственно всем количествам благ /-го вида, входящим в данный набор А.

В реально потребляемых наборах число видов п достаточно велико. Од нако для изучения закономерностей процессов потребления мы вполне можем ограничиться всего двумя, используя аналогичность свойств всех про странств, начиная с п = 2. Это означает, что все свойства и зависимости, опреде ленные для двумерного пространства, будут справедливы и для соответствующих им свойств и зависимостей «-мерного пространства. Таким образом, мы получаем возможность широко использовать графики, выполненные на плоскости, то есть в пространстве с двумя координатами.

Если мы возьмем на таком графике точку А, коор динатами которой будут соответствующие количества первого и второго видов благ в данном наборе А, то она и будет представлять набор А (рис. 7.1).

Соответственно все множество потребления в дан ном случае будет заключено между осями 1 и 2 (так как в любом наборе количество благ /-го вида не может быть отрицательным). Отметим, что потребительское множество должно быть замкнутым и выпуклым, то есть не содержать разрывов и пустых промежутков.

Рис. 7.1 Экономические решения при выборе благ для при обретения продиктованы желанием покупателя достичь наибольшей выгоды, или отдачи при имеющихся возможностях. Эта выгода, при потреблении представляющая собой уровень благосостояния, или степень удовлет ворения потребностей данного экономического субъекта, называется полезностью..

Глава 7. Основы теории потребления В данной теме рассматриваются основы теории потребления. Она исходит из того, что потребитель при выборе покупаемых благ имеет определенные последо вательные индивидуальные вкусы и предпочтения, что он ограничен в удовлетво рении своих вкусов и предпочтений бюджетом и что он делает в этих условиях выбор, обеспечивающий максимально возможную полезность.

Первой такой обязательной, обеспечивающей существование системы пос ледовательных предпочтений, предпосылкой, или аксиомой теории потребительс кого выбора, является аксиома полной упорядоченности предпочтений потребите ля. Для построения теории, объясняющей поведение потребителя, по меньшей мере необходимо, чтобы само поведение было налицо, то есть, чтобы реальный потребляющий субъект принимал определенные решения в сфере потребления и затем реализовывал их, например, выбирал обои определенного цвета и рисунка и покупал их. Но ни одно фактическое, пусть даже молчаливое, решение не может быть принято без предварительного определения данным потребителем своего отношения к рассматриваемым благам и их комбинациям. Поэтому делающий покупку потребитель всегда может либо указать, какой из каждых двух сравнивае мых наборов благ лучше другого, либо счесть их равноценными. Следовательно, для любых наборов А и Б либо А > Б, либо А < Б, либо А ~ Б, где знак «>» выражает отношение предпочтения, а знак «~» — отношение равноценности или безразли чия. По сути дела, речь идет о принципиальной сопоставимости различных набо ров благ для данного потребителя.

Второй необходимой предпосылкой теории потребительского выбора явля ется аксиома транзитивности предпочтений потребителя — для принятия опре деленного решения и его последующего осуществления потребитель должен пос ледовательно переносить предпочтения с одних благ и их наборов на другие: если А > Б, а Б > В, то всегда А > В, а если А ~ Б и Б ~ В, то всегда А ~ В. Фактически речь идет о логичности и последовательности поведения потребителя, внутренней согласованности и систематичности его отношения к различным благам и их на борам. В ином случае потребитель будет просто обречен вращаться в замкнутом кругу нетранзитивных предпочтений и никогда не сможет остановиться на каком нибудь определенном наборе благ.

Третьей аксиомой теории потребительского выбора является рефлексивность предпочтений потребителя — каждый набор благ должен быть не хуже и не лучше себя самого: А > А, А < А А ~ А. Это напоминает закон тождества в старой школьной формальной логике, когда каждое понятие должно быть тождественно само себе и тем самым не меняться в процессе рассуждения. Фактически это озна чает, что предпочтения любого потребителя в рамках данной ситуации выбора дол жны быть зафиксированы на одних и тех же наборах благ и отношение потребите ля к ним не должно меняться в данном процессе выбора.

Помимо указанных аксиом, имеющих всеобщий характер, для построения до статочно практичной теории потребления необходимо еще сделать предположе ния менее обязательного самым мы несколько сужаем круг охвачи ваемых явлений, но взамен добиваемся гораздо большей работоспособности дан ной теории. При этом наши потери оказываются совсем невелики. Наиболее существенным здесь является предположение о ненасыщаемости потребностей — при решении каждой данной проблемы потребления большее количество любого блага всегда будет предпочтительнее, чем меньшее количество того же блага (или короче: «Больше всегда лучше»). Соответственно и набор благ, в котором количе ства каждого из видов благ не меньше аналогичных количеств благ в другом набо ре, а количество благ по крайней мере одного вида больше, чем в другом, всегда будет рассматриваться нами как более предпочтительный. Следует иметь в виду, Часть II. Теория рационального использования ресурсов что под это предположение не подходят антиблага — блага, обладающие отрица тельной полезностью. Потребление антиблаг не увеличивает, а сокращает уровень благосостояния данного потребителя. Например, загрязнение воздуха или шум ведут к снижению уровня полезности соответствующих потребителей. При этом надо иметь в виду, что антиблага для одних потребителей могут в то же самое вре мя обладать положительной полезностью для других (например, дым сигареты для курящего и некурящего, находящихся в одном помещении). Наконец, еще одним существенным предположением будет непрерывность предпочтений. Не вдаваясь в теоретические тонкости, будем считать, что где-то в промежутке между явно луч шим и заведомо худшим по отношению к данному наборами всегда найдется бо лее или менее равноценный ему.

Все эти предпосылки необходимы для того, чтобы получить возможность оп ределить функцию полезности. Наглядно особенности предпочтений каждого дан ного потребителя могут быть выражены с помощью кривых безразличия.

Функция Для точного анализа поведения потребителя необ полезности ходимо формально описать его целевые установки, т.е. зависимость уровня полезности от набора по требляемых благ. Такая зависимость представляет собой функцию полезности. Фун кция полезности — соотношение между объемами потребляемых благ и уровнем достигаемого при этом потребителем:... X), где U— уро вень полезности (от англ. utility),... — количества потребляемых благ. По лезность высвечивает принципиальный момент в поведении потребителя, выби рающего тот или иной набор благ: она служит критерием отбора, показывает, на сколько необходим тот или иной объект выбора данному экономическому субъекту в данных условиях, определяет, к чему стремится потребитель в данной ситуации.

Фактически это — целевая функция действий потребителя в процессе выбора, ко личественное значение которой он стремится максимизировать. Конечно, мы далеко не всегда можем прямо измерить, сколько единиц полезности получил тот или иной потребитель от данного набора благ. По сути, функция полезнос ти — это определенная форма выражения упорядочения предпочтений потреби теля.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 20 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.