WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 13 |

«M. А. Сажина, Г. Г. Чибриков Экономическая теория Допущено Министерством образования и науки Российской Федерации в качестве учебника для студентов вузов, обучающихся по финансово-экономическим ...»

-- [ Страница 3 ] --

Исчисляется перекрестная эластичность отнесением процентного изменения в количестве вида спрашиваемого товара (AQ1) или услуги к процентному изменению цены (AP) другого товара или услуги:

В экономической теории выделяют различные формы перекрес­ тной эластичности (рис. 5.25).

Рис. 5.25. Формы перекрестной эластичности Форма кривой спроса может быть различной в зависимости от эластичности спроса (рис. 5.26).

Рис. 5.26. Графики эластичности спроса Реакция объема спроса на изменение доходов покупателей оп­ ределяется эластичностью спроса по доходу.

где BP — коэффициент эластичности спроса по доходу;

R — доход.

R Предметы роскоши имеют эластичность спроса по доходу боль­ ше единицы, предметы первой необходимости имеют эластичность спроса по доходу меньше единицы.

Степень изменения объема предложения в зависимости от изме­ нения цены характеризует эластичность предложения по цене. Ме­ рой этого изменения является коэффициент эластичности предло­ жения, который рассчитывается как отношение объема предложе­ ния (в %) к росту цен (в %), т.е. по формуле:

где E — коэффициент эластичности предложения;

S — предложе­ ние;

P — цена.

Эластичность предложения служит показателем относительного изменения предложения в соответствии с относительным измене­ нием рыночной цены. Если предлагаемое количество товара остает­ ся неизменным для перепродажи по любой цене, то имеет место неэластичное предложение. Когда же малейшее уменьшение цены товара вызывает сокращение предложения до нуля, а малейшее увеличение цены обусловливает увеличение предложения, то име­ ем дело с абсолютно эластичным предложением.

Различают пять вариантов эластичности предложения (рис. 5.27).

Эластичность предложения равна нулю, когда кривая предло­ жения вертикальна. Здесь предложение не изменяется от того, что возрастает цена. Например, кривая предложения картины Шишки­ на "Утро в лесу" является совершенно неэластичной, так как в наличии имеется фиксированное количество (одна картина), кото­ рое не может быть увеличено, как бы высоко ни поднялась цена.

Эластичность предложения обычно бывает больше на протяже­ нии длительного времени, чем в короткие сроки. Это вызвано при­ способлением производителей к более высокой цене. Эластичность предложения меняется под воздействием технического прогресса, изменения качественного и количественного состава используемых ресурсов. Усиление ограниченности ресурсов, применяемых при производстве того или иного товара, ведет к уменьшению значе­ ния эластичности предложения.

Рис. 5.27. Графики эластичности предложения 6. Конкуренция и монополия в системе рыночного механизма Конкуренция (от лат. "конкурро" — сталкиваться) означает со­ перничество между отдельными субъектами рыночного хозяйства за наиболее выгодные условия производства и реализации (купли и продажи) товаров. В рыночной экономике такое столкновение не­ избежно, ибо оно порождается следующими объективными усло­ виями:

наличие множества равноправных рыночных субъектов;

полная экономическая обособленность каждого из них;

зависимость рыночных субъектов от конъюнктуры рынка;

противоборство со всеми другими рыночными субъектами за удовлетворение покупательского спроса.

Конкурентная борьба за экономическое процветание и вжива­ ние — экономический закон рыночного хозяйства. Эта борьба сре­ ди продавцов, среди покупателей, между продавцами и покупате­ лями. Продавцы хотят продать свои продукты подороже, но конку­ ренция вынуждает их сбывать свою продукцию дешевле, чтобы стимулировать покупательский спрос. Иногда на рынке применяет­ ся демпинг — продажа товаров по чрезвычайно низким (так назы ваемым бросовым) ценам. В конкуренции среди покупатели побеж­ дает тот, кто покупает больше или по более высокой цене по срав­ нению с рыночной, несмотря на их естественное стремление при­ обрести материальные блага по меньшей цене. В борьбе между про­ давцами (стремящимися продать подороже) и покупателями (стремящимися купить подешевле) выигрывают те, кто больше сплочен и имеет возможность навязать свою (выгодную для них) цену.

Конкуренция — двигатель экономического прогресса. Это объяс­ няется тем, что рыночное соперничество приводит к успеху в том случае, если предприниматель заботится не только о сохранении, но и расширении своего производства, для чего стремится усовер­ шенствовать его технику и организацию, повышает качество това­ ров, снижает затраты на производство единицы продукции и тем самым имеет возможность снизить цены, расширяет ассортимент товаров, улучшает торговое и послеторговое обслуживание поку­ пателей. Именно этот фактор позволил лауреату Нобелевской пре­ мии Ф. фон Хайеку утверждать, что общества, полагающиеся на конкуренцию, успешнее других достигают своих целей и что имен­ но конкуренция показывает, как можно эффективнее производить вещи. В этом выражается несомненная положительная роль конку­ ренции в общественном развитии.

Но конкуренция далека от идиллии. Во все времена глубинные корни конкурентных отношений состояли в необходимости посто­ янной борьбы за лучшие условия существования. В результате этой борьбы были не только победители — счастливые соперники, при­ умножавшие свои богатства, но и побежденные. С конкуренцией связываются такие негативные стороны ее проявления, как разо­ рение, обнищание определенной части населения, безработица, нестабильность, дифференциация, социальная несправедливость, инфляция, образование монополий и т.д.

Сущность конкуренции проявляется в ее следующих функциях:

обеспечение нацеленности производителя на запросы потреби­ теля, без чего нельзя получить прибыль;

стимулирование роста эффективности производства, обеспечи­ вающее "выживание" производителей;

дифференциация товаропроизводителей (одни выигрывают, дру­ гие остаются при своем, третьи разоряются);

давление на производство, распределение ресурсов между от­ раслями народного хозяйства в соответствии со спросом и нормой прибыли;

ликвидация неконкурентоспособных предприятий (их продажа с молотка, слияние, преобразование и т.д.);

стимулирование снижения цен и повышение качества товаров.

Различают конкуренцию:

1) функциональную (конкуренция определенного товара);

2) видовую (по цене и качеству);

3) межфирменную (среди отдельных предприятий, фирм);

4) внутриотраслевую и межотраслевую, механизм которых дос­ таточно подробно исследован К.Марксом в III томе "Капитала";

5) совершенную и несовершенную.

Совершенная конкуренция означает такое состояние экономи­ ческой системы, когда влияние каждого участника экономическо­ го процесса на общую ситуацию настолько мало, что им можно пре­ небречь. Обычно выделяются следующие признаки совершенной конкуренции: множественность продавцов и покупателей, однород­ ность выпускаемого продукта, отсутствие возможности покупателей и продавцов влиять на цены, абсолютная мобильность производ­ ственных ресурсов, полное знание предпринимателями состояния рынка.

Совершенная конкуренция — абстракция, в постоянной жизни имеют место элементы "несовершенства" конкуренции. Поэтому неоклассическая школа (А.Маршалл, Л.Вальрас), основывая свои выводы на совершенной конкуренции, потеряла свое значение. Дис­ куссия о ценообразовании, развернувшаяся еще в 20-х годах XX в.

(под влиянием работ П.Сраффы, в которых он доказывал, что круп­ ные фирмы постоянно нарушают механизм свободной конкурен­ ции и ценообразования), позволила по-иному взглянуть на конку­ ренцию.

Выход в свет работ "Теория монополистической конкуренции" (Э.Чемберлин, 1933) и "Экономическая теория несовершенной конкуренции" (Дж.Робинсон, 1933), где были исследованы новые условия рынка, позволили говорить о несовершенной конкурен­ ции. Последняя предполагает функционирование на рынке одной или нескольких крупных фирм, производящих основную массу оп­ ределенного товара. Она проявляется в виде монополии (один про­ давец) и монопсонии (один покупатель), когда отдельный рыноч­ ный субъект занимает доминирующее положение и контролирует рынок данного товара. Определяющим при этом являются не раз­ меры предприятия, а его доля в объеме рынка. Существуют три модели несовершенной конкуренции: монополия, олигополия, диффе­ ренциация продуктов.

Конкуренция по своему содержанию весьма противоречива. С од­ ной стороны, она выражает стремление к свободе, экономической независимости — это проявление центробежных сил. С другой — стремление самих конкурентов обезопасить себя от превратностей борьбы, что свидетельствует о центростремительной тенденции к объединению усилий, своего рода экономической солидарности, гарантом которых выступает государство, законы поведения на рынке, защищающие интересы национальных предпринимателей от конкуренции иностранного капитала и т.д. Более того, стремле­ ние победить в конкурентной борьбе ведет к установлению господ­ ствующего положения на рынке, захвату рыночной власти, обра­ зованию монополий. Конкуренция и монополизм — это не две раз личные взаимоотрицающие экономические силы, а две стороны одного и того же рыночного взаимодействия.

Монополия (от греч. "монос" — один, "полео" — продаю) — исключительное право государства, предприятия, организации, тор­ говца (т.е. принадлежащее одному лицу, группе лиц или государ­ ству) на осуществление какой-либо хозяйственной деятельности.

По своей природе монополия выступает силой, подрывающей сво­ бодную конкуренцию, стихийный рынок.

В разных странах и в различные исторические периоды в эконо­ мике возникают следующие виды монополий:

естественная монополия, которой обладают собственники и хо­ зяйствующие субъекты, имеющие в своем распоряжении редкие и свободно не воспроизводимые элементы производства (редкие ме­ таллы, земля и др.);

искусственная монополия, означающая сосредоточение в отдель­ ных руках производства и рынка сбыта какого-либо продукта. Она имеет случайную, устойчивую и всеобщую форму. Случайная фор­ ма возникает неожиданно, когда появляется исключительная воз­ можность производить и продавать товар при лучших условиях про­ изводства и при временном благоприятном соотношении спроса и предложения. Устойчивая монополия возникает у крупнейших пред­ приятий, захвативших рынки сбыта в конце XX в. Известны такие формы устойчивых монополий, как пулы, ринги, картели, синди­ каты, тресты. Эти монополии возникали в одной какой-либо от­ расли хозяйства. Появление избыточного капитала в одной отрасли и неспособного приносить высокую прибыль, привело к образова­ нию устойчивых монополий в различных отраслях (комбинирован­ ные тресты, концерны, конгломераты). Всеобщая форма монопо­ лий появилась во второй половине XX в., когда на большинстве рынков объединения предпринимателей совместно или с помощью государства становятся либо основными покупателями, либо ос­ новными продавцами.

Появление монополий явилось результатом концентрации про­ изводства (укрупнения производства за счет дополнительного вов­ лекаемого капитала) и централизации производства (слияние мел­ ких и средних предприятий в единое крупное). Это слияние может происходить по-разному: либо путем поглощения в процессе кон­ курентной борьбы одним предприятием других (а именно скупка за бесценок предприятий разорившихся конкурентов), либо путем создания акционерных обществ. Свободная конкуренция достигла своего расцвета к 50—70-м годам XIX в., монополии в то время только зарождались, были очень непрочны и быстро распадались.

В период промышленного подъема 1895—1910 гг. и кризиса 1900— 1903 гг. монополия становится основой всей хозяйственной жизни крупных государств. Как экономическое явление, монополии были известны давно. Они существовали и в древнем мире, и при феода­ лизме, причем выражали обладание каким-либо исключительным экономическим преимуществом в данной системе хозяйствования.

Но в те времена они не были типичным явлением, а были просто исключением. В текущем столетии они получили широкое распро­ странение. С появлением монополий конкурентная борьба ведется между монополиями и аутсайдерами (предприятиями, не входя­ щими в монополистические объединения), а также внутри моно­ полий.

Характер борьбы внутри монополий определяется формой мо­ нополии: будет ли это картель, синдикат, трест или концерн. Внут­ ри картелей конкурентная борьба сводится к следующим моментам.

Так как в картель могут входить предприятия с различным техни­ ческим развитием, то они борются за применение тех или иных технических усовершенствований. Когда лидеры объединения по­ лучают львиную долю всех прибылей, они до известной степени утрачивают побудительные мотивы к техническому прогрессу. Они стараются не допускать технических нововведений на предприяти­ ях участников данного картеля. Слабые участники этого союза не хотят удовлетворяться меньшей прибылью. Они сговариваются и, вопреки давлению воротил монополии, добиваются на своих пред­ приятиях повышения производительности труда за счет внедрения новых технологических процессов, изобретений и усовершенство­ ваний. Борьба за установление цен на продаваемые участниками картеля товара ведется систематически. Часто более сильные участ­ ники картеля в погоне за повышением прибыли идут на снижение цен путем увеличения количества продаваемых товаров. Менее мощ­ ные участники, у которых издержки производства выше, добива­ ются повышения устанавливаемых картельным соглашением цен.

Объектом острой борьбы внутри картелей являются квоты. Квота — это доля участника картеля в общем производстве и сбыте данного объединения. По сути дела квота представляет собой долю в при­ былях, получаемых картелем. Каждое предприятие получает квоту соразмерно с его производственной мощностью и, соответствен­ но, долю в прибылях. Чем выше квота, тем выше доля в прибылях.

Борьба за квоту ведется все время, начиная с организации картеля.

Участники картеля требуют пересмотра квот, так как соотношение сил участников картеля меняется. Одни ослабевают, другие, на­ оборот, усиливаются. А все вместе хотят иметь крупную квоту. В то же время происходит борьба между ними. Усиливающиеся участни­ ки требуют пересмотра квот в свою пользу, ослабевшие — сохране­ ния прежнего порядка. Борьба идет и за установление периода дей­ ствия соглашения о квотах, за величину штрафа за увеличение квоты и т.д. Ведется борьба и за рынок. Каждый из них хочет получить наиболее выгодный.

В синдикатах также идет борьба за техническое совершенство, за квоту. Синдикат не уничтожает самостоятельности объединен­ ных предприятий в области производства. Лишая участников воз­ можностей непосредственно вести борьбу на рынке, синдикат вы зывает тем большее напряжение их усилий к тому, чтобы превзой­ ти друг друга в области производства. А это в конечном счете при­ водит к тому, что по истечении известного периода квоты участни­ ков синдиката приходят в противоречие с новым соотношением сил, а это вызывает обострение борьбы и может взорвать синдикат.

Синдикат может ограничивать количество продаваемых товаров для того, чтобы держать рынок в состоянии товарного голода и взду­ вать цены. Примером может служить синдикат "Продамет", кото­ рый выплачивал премии за недовыполнение квот, и штрафовал тех, кто производил металл сверх квоты.

Внутри трестов борьба несколько отличается. Так как участники объединения превращаются в акционеров треста, то они обладают возможностью продать свои акции. И в тресте зачастую идет борьба за овладение контрольным пакетом акций, т.е. за "контроль" над трестом. В трестах ведется борьба за наиболее влиятельные посты в правлениях, за распределение прибылей. Так что проводимые иногда в них или иных трестах реорганизации означают не что иное, как захват господствующего положения в тресте новой группы круп­ нейших акционеров и вытеснение ранее главенствовавшей группы.

В концернах главной формой борьбы являются схватки за овла­ дение контрольными пакетами акций и за контроль над наиболее выгодными предприятиями, за сферы влияния в тех или иных от­ раслях. Так что конкурентная борьба в трестах и концернах доволь­ но сходна.

Конкурентная борьба между монополиями-производителями и монополиями-потребителями определенных продуктов может при­ обретать весьма острый характер. Например, образование монопо­ лии в отрасли, производящей средства производства, может выз­ вать со стороны трестов-потребителей соответствующих товаров стремление ограничить покупки с целью оказать давление на мо­ нополию продавца и вынудить ее снизить цены. Если это не удает­ ся, то тресты-потребители могут приступить к организации самосто­ ятельного производства соответствующих средств производства — первоначально для удовлетворения собственных нужд, а в дальней­ шем иногда и для сбыта на рынке. Когда Форд столкнулся с чрез­ мерным повышением цен на сталь, он повел наступление на стале­ литейные компании, построив собственный сталелитейный завод, занявший среди сталелитейных предприятий США 11-е место.

Таким образом, сопротивление и давление монополий-потре­ бителей может ограничить произвол монополий-производителей в установлении цен. Еще более эффективное воздействие на моно­ польные цены оказывает в ряде случаев конкурентная борьба в форме так называемой борьбы субститутов, или товаров-замените­ лей с товарами, ставшими объектами монополий. Так, потребность в топливе может быть удовлетворена углем, нефтью, электроэнер­ гией, газом и т.д. Если какой-нибудь из видов топлива становится объектом монополии и цена на него растет, то усиливается конку ренция со стороны других видов топлива. Аналогичным образом могут конкурировать друг с другом различные строительные мате­ риалы (железо, камень и т.д.), цветные металлы (медь и алюми­ ний), виды транспорта (трамвай, автобус, метро, железная дорога, автомобиль, самолет) и т.д. Поэтому монополизация одного или даже части товаров, удовлетворяющих данную потребность, лишь обостряет конкуренцию с ними со стороны соответствующих не монополизированных товаров.

Важной формой конкурентной борьбы является борьба за долю покупательной способности потребителя или, как пишут в амери­ канской литературе, за "доллар потребителя". Суть этой борьбы сво­ дится к тому, что она ведется друг против друга монополиями, удовлетворяющими различные потребности. Эта борьба за вытесне­ ние других видов потребления из бюджета покупателя. Поскольку покупательная способность населения в каждый данный момент есть величина определенная, всякое значительное увеличение того или иного вида потребления возможно лишь за счет сокращения потребления каких-либо других товаров. Поэтому каждая монопо­ лия заинтересована в расширении сбыта путем вытеснения из бюд­ жета потребителей товаров, производимых в других отраслях. На­ пример, монополии, производящие мебель и другие предметы оби­ хода, стараются посредством рекламы, путем продажи в рассрочку навязать потребителям как можно больше своих товаров. Но теми же методами и того же добиваются монополии, выпускающие одеж­ ду, обувь, часы, велосипеды, машины и т.д. Таким образом, идет борьба за "доллар покупателя", за долю в покупательной способ­ ности потребителя.

Методов и средств для ведения конкурентной борьбы очень много.

Наиболее типичными для монополий являются следующие методы конкурентной борьбы:

1) лишение сырых материалов — один из важнейших приемов для принуждения к вступлению в картель;

2) лишение рабочих рук посредством "альянсов", т.е. договоров предпринимателей с рабочими союзами о том, чтобы последние принимали работу на картелированных предприятиях;

3) лишение подвоза;

4) лишение сбыта;

5) договор с покупателем о ведении торговых сношений ис­ ключительно с картелями;

6) планомерное сбивание цен (для разорения "посторонних", т.е. предприятий, не подчиняющихся монополистам, расходуются миллионы на то, чтобы в течение определенного периода прода­ вать ниже себестоимости);

7) лишение кредита, объявление бойкота. Сюда же следует от­ нести скупку земельных участков, на которых стоят предприятия конкурентов, скупку акций, патентов, подкуп нужных лиц, давле­ ние на конкурентов через государственные органы и т.д.

Захват монополистическими объединениями патентов на раз­ личные открытия, изобретения и техническое усовершенствование широко используется как во внутриотраслевой, так и в межотрас­ левой конкуренции. Он позволяет монополии применять на своих предприятиях технические новшества, которых лишены другие монополии. Захватом патентов монополия старается преградить до­ ступ в "свою" отрасль монополиям, пытающимся прорваться сюда из других отраслей. Монополии борются против своих конкурентов путем захвата в свои руки производства оборудования. Средством конкурентной борьбы служит диверсификация, комбинирование производства. Диверсификация представляет собой проникновение монополий определенной отрасли в другие отрасли производства и вытеснение из нее конкурентов.

В последнее время научно-техническая революция породила со­ вершенно противоположную тенденцию — к разукрупнению пред­ приятий, к повышению роли малых и средних технически передо­ вых предприятий. Их доля в ряде развитых стран составляет 70— 80% от числа всех хозяйственных организаций.

В нашей стране демонтаж тоталитарного огосударствления эко­ номики предполагает разрушение всех видов абсолютного монопо­ лизма.

Появление монополий обусловлено возникновением экономи­ ческих выгод, которые они получают в результате установления монопольно высоких цен на свою продукцию и монопольно низ­ ких цен на покупаемую ими продукцию (например, сырье и др.).

Монопольная цена — это особый вид рыночной цены, которая устанавливается на уровне выше или ниже стоимости товара в це­ лях получения монопольного дохода в форме монопольной сверх­ прибыли. Эта форма дохода есть экономическая реализация госу­ дарства монополистов на рынке, своего рода "дань", которой они облагают население и других предпринимателей.

Война цен занимает определенное место в конкурентной борьбе.

Суть ее ясна. Когда создается возможность и необходимость, то монополии стараются бить своих противников дешевым товаром.

В Англии, например, практикуется "система охраны", направлен­ ная на перехват заказов у аутсайдеров. Монополии часто осуществ­ ляют значительные снижения цен с целью массового разорения аутсайдеров или принудительного подчинения их своему контролю.

После такой "расчистки" рынка монополии не только восстанав­ ливают прежний уровень цен, но еще больше повышают его.

Монополист имеет возможность влиять на ценообразование пу­ тем изменения объема производства, монопсонист — путем изме­ нения объема закупок. Монополист расширяет свое производство до тех пор, пока каждая дополнительная единица продукции будет приносить доход больший, чем затраты на ее производство.

Монополия и монопсония — это крайние случаи несовершен­ ной конкуренции. Чаще встречается олигополия (от греч. "олигос" — немногий, "полео" — продаю), когда основная масса товаров со­ средоточена у нескольких крупных продавцов, и олигопсония, когда на рынке присутствуют несколько крупных покупателей. Примером олигополии могут служить три гиганта автомобильной промыш­ ленности США — General Motors, Ford и Crysler, которые вместе производят свыше 90% всей продукции.

Олигополии используют новый способ борьбы за покупательс­ кий спрос — неценовую конкуренцию. В этом случае борьба идет на основе технического превосходства, высокого качества и надежно­ сти изделий, более эффективных методов сбыта, использования маркетинга, расширения видов предоставляемых услуг и гарантий покупателям, условий оплаты и других приемов.

Неценовая конкуренция меняет рыночный механизм регулиро­ вания взаимосвязи цен и стоимости. Если на рынке господствует цена, установленная олигополией, то цена не может совершать прежнее движение вокруг стоимости товара. Величина стоимости изменяется в соответствии с уровнем зафиксированной цены про­ дуктов, в зависимости от остроты конкуренции увеличиваются или снижаются расходы олигополии на повышение качества товара, содержание сети обслуживания потребителей, рекламу и др. Затра­ ты на изготовление и сбыт продукции монополий и олигополии ме­ няются быстрее и оказываются более гибкими, чем рыночная цена.

Как известно, в странах Запада государство активно вмешивает­ ся в хозяйственную деятельность монополий и олигополии. Оно стре­ мится не допустить чрезмерного влияния монополий и олигополии в экономике, разрабатывает антимонопольное (антитрестовское) законодательство.

Первые законы, запрещавшие монопольные соглашение, были приняты в Канаде (1889) и США (1890). Последний — это знаме­ нитый закон Шермана, получивший широкую популярность как "хартия экономической свободы". Закон звучал очень грозно. Лю­ бые договоры или объединения, имеющие целью ограничивать сво­ боду промысла, монополизировать какую-либо отрасль хозяйства, признаются незаконными. Создание монополий влечет штраф до 5 тыс.

дол. (впоследствии он был повышен до 50 тыс. дол.) и тюремное заключение сроком до одного года. Такой же закон был принят в Австрии и Новой Зеландии. Закон Шермана впоследствии допол­ нялся (в 1914, 1939 и 1950 гг.), он распространялся на новые виды деятельности и новые формы объединений и соглашений.

Закон Клейтона (1914) запретил соглашения об ограничении круга контрагентов, покупку или поглощение фирм, если это мог­ ло уничтожить конкуренцию, создание холдинговых компаний и другие соглашения. Запрещались горизонтальные слияния (объеди­ нения фирм одной отрасли). В 1914 г. была образована федеральная торговая комиссия, предназначенная для борьбы с "нечестными" методами конкурентной борьбы и антиконкурентными слияниями компаний.

В Западной Европе (Бельгия — 1935 г.;

Нидерланды — 1933 г.;

Дания — 1937 г.) были предприняты попытки законодательного контроля картельных соглашений. Здесь картели рассматривались как средство борьбы с "излишней конкуренцией", но законы были направлены на то, чтобы не допустить злоупотребления этой фор­ мой монополии.

Акт Селлера—Кефовера (1950) дополнил Акт Клейтона запре­ том на слияние путем приобретения активов. Запрещались не толь­ ко горизонтальные слияния, но и вертикальные (объединение ком­ паний — последовательных участниц одного производственного про­ цесса).

В Римском договоре, положившем начало Общему рынку, в ст. и 86 также установлено запрещение монопольных соглашений.

Таким образом, все эти законы были направлены на обеспече­ ние свободного рынка, добросовестной конкуренции, устанавли­ вали контроль за разного рода соглашениями.

Однако немногие дела по обвинению в нарушений свободной конкуренции, рассмотренные, например, американскими судами, закончились наказанием нарушителей законов. Очень часто суды были на стороне монополий. Еще русский экономист И.Янжул об­ ратил внимание в своей книге о синдикатах на процветание объе­ динений, которые по закону Шермана были признаны незаконны­ ми, уже через три года после принятия данного закона.

Современное процветание разного рода монополий, возникно­ вение транснациональных корпораций свидетельствует о том, что образование монополий — закономерный процесс и объясняется это тем, что сама конкуренция как важный элемент рыночного механизма порождает их, ибо каждый конкурент на рынке мечтает стать монополистом.

Глава 6. СУБЪЕКТЫ СОВРЕМЕННОГО РЫНОЧНОГО ХОЗЯЙСТВА И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ В РЫНОЧНОЙ СИСТЕМЕ ЭКОНОМИКИ /. Общая характеристика субъектной структуры рыночного хозяйства, 2. Экономическая теория о человеке в рыночной экономике.

3. Экономические цели в рыночной системе хозяй­ ства.

Правильное и глубокое понимание функционирования рыноч­ ной экономики требует более тщательного анализа поведения аген­ тов (субъектов) рыночного хозяйства, чему и посвящается данная глава учебника.

1. Общая характеристика субъектной структуры рыночного хозяйства В современных условиях рыночная система из саморегулирую­ щейся трансформировалась в регулируемую, что привело к услож­ нению субъектной структуры рыночного хозяйства.

Субъектная структура рыночного хозяйства — это система вза­ имоотношений между множеством субъектов, выражающая их цели, равноправные, встречно согласующиеся экономические интересы, характер, формы организации и взаимодействия по поводу движе­ ния товаров и услуг.

Субъектами рыночной экономики являются: предприниматели;

работники, продающие свой труд;

конечные потребители;

владельцы ссудного капитала;

собственники ценных бумаг, торговцы и т.д.

Основных субъектов рыночного хозяйства принято подразделять на четыре группы: домашние хозяйства;

предприятия (фирмы), банки и государство (правительство) (рис. 6.1).

Домашнее хозяйство — это экономическая единица, функцио­ нирующая в потребительской сфере экономики, может состоять из одного или нескольких лиц. Оно обеспечивает производство и вос­ производство человеческого капитала, самостоятельно принимает решения, является собственником и поставщиком какого-либо фактора производства в рыночной экономике, стремится к макси­ мальному удовлетворению личных потребностей (а не к наращива­ нию прибыли).

РИС. 6.1. Общая модель взаимодействия субъектов рыночного хозяйства Предприятие (фирма) — экономическая единица, функциони­ рующая с целью получения дохода (прибыли), стремится к макси­ мизации дохода, самостоятельно принимает решения, использует факторы производства для изготовления продукции с целью ее продажи. Оно предполагает вложение в дело собственного или за­ емного капитала, что влечет за собой риск и ответственность. По­ лученный доход предприятие (фирма) расходует не просто на лич­ ное потребление, а для расширения производства.

Банк — финансово-кредитное учреждение, регулирующее дви­ жение денежной массы, необходимой для нормального функцио­ нирования экономики. Об этом подробно сказано в главе 26.

Государство (правительство) — представлено различными пра­ вительственными учреждениями, осуществляющими юридическую и политическую власть для обеспечения в случае необходимости контроля над хозяйственными субъектами и над рынком для дос­ тижения общественных целей. Бюджетные организации, которые представляют государство, не имеют своей целью получение при­ были, а реализуют функции государственного регулирования эко­ номики.

От государственных организаций, предприятий (фирм), домаш­ них хозяйств и банков следует отличать экономические институты.

Под последними понимается набор правил, структурирующих об­ щественные взаимоотношения особенным образом, знание которых должны разделять все члены общества, ибо они оказывают непосред­ ственное влияние на организацию и экономическое поведение людей.

Институты и организации имеют существенные различия. В то время как институты являются набором правил и законов, опреде­ ляющих взаимодействие отдельных лиц, организации являются кор­ поративными действующими лицами, которые сами могут быть объектами институциональных ограничений. Организации имеют внутреннюю структуру, институциональные рамки, учреждающие взаимодействие индивидов, составляющих организации. Некоторые коллективные объединения могут быть как институтами, так и орга­ низациями. Например, фирма, правительственная бюрократия, цер­ ковь или учебное заведение.

Главная цель при выборе институтов состоит в минимизации трансакционных издержек. Термин "трансакционные издержки" вве­ ден в научный оборот лауреатом Нобелевской премии Р.Коузом (1910). Эти издержки связаны не с производством непосредствен­ но, а с сопутствующими ему затратами, такими, как поиск инфор­ мации о ценах, контрагентах хозяйственных сделок;

издержки зак­ лючения хозяйственных договоров, контроль за их исполнением и др.

2. Экономическая теория о человеке в рыночной экономике С развитием рыночного хозяйства внимание экономической на­ уки к человеку постоянно возрастало. И связано это не только с тем, что человек всегда был и остается центральной фигурой ры­ ночной экономики. В условиях современной рыночной системы хо­ зяйствования человек сталкивается с непредвиденными результа­ тами своей деятельности, которые могут привести к экологической катастрофе и поставить под угрозу существование самого человека;

реализация же теоретических обоснований преобразования хозяй ственной жизни подчас приводит к прямо противоположным ре­ зультатам.

Активная роль личности в экономической жизни во многом оп­ ределяется мотивами его экономического поведения. В произведени­ ях английских классиков политической экономии А.Смита и Д.Ри кардо создана концепция или модель "экономического человека", которая характеризуется:

1) определяющей ролью собственного интереса в мотивации экономического поведения;

2) компетентностью экономического субъекта в собственных де­ лах;

3) главным мотивом хозяйственной деятельности человека в ры­ ночной экономике признавалась максимизация прибыли (обога­ щение) с учетом неденежных факторов благосостояния (легкость и трудность обучения, приятность и неприятность занятия, постоян­ ство и непостоянство занятости, престиж в обществе, вероятность успеха в большей или меньшей степени).

А.Смит, анализируя поведение "экономического человека", от­ мечал, что оно определяется двумя чертами:

склонностью человека к обмену вследствие разделения труда;

личным интересом, эгоизмом, постоянным стремлением улуч­ шить свое положение.

Поэтому человек в рыночной экономике стремится выбирать такой вид деятельности, при котором произведенный продукт бу­ дет иметь большую стоимость, чем в других отраслях, чтобы полу­ чить больше дохода. А.Смит подчеркивал, что каждый человек в рыночной экономике имеет в виду собственную выгоду, а отнюдь не "выгоды общества". Интересы же купцов и промышленников — "вводить общество в заблуждение и даже угнетать его, пытаясь ог­ раничить конкуренцию". Только свободная конкуренция, "невиди­ мая рука", т.е. законы рыночного хозяйства, объединяют разроз­ ненно действующих эгоистов в упорядоченную систему. Хаос заме­ няется довольно четко организованным обществом. Таким образом, экономический человек, стремясь к собственной выгоде, действу­ ет на пользу обществу.

Интересно отметить, что для Аристотеля экономический чело­ век — это прямо противоположное представлениям А.Смита. Ско­ рее это человек, стремящийся к удовлетворению своих различных потребностей.

Дж.Ст.Миллъ в работе "Основы политической экономии" от­ мечал, что действительное поведение человека намного сложнее, что стремление к богатству сопровождается отвращением к труду и желанием безотлагательно пользоваться дорогостоящими наслаж­ дениями.

Огромное внимание поведению человека в рыночной экономи­ ке уделял И.Бентам. Он считал, что целью человеческого действия является его благосостояние, равное сумме удовольствий за дан ный период времени минус сумма страданий. Он не доверял согла­ сование индивидуальных "стремлений к благосостоянию" рынку и конкуренции, считал это прерогативой законодательства. Основ­ ные черты "концепции человеческой природы" Бентама в сравнении с моделью "экономического человека" А.Смита и Д.Рикардо сво­ дятся к следующему:

1) претензии на универсальность (т.е. не ограничиваться эконо­ мической сферой);

2) надклассовый характер (его человек не принадлежит ни к какому классу);

3) гедонизм, т.е. последовательное сведение всех мотивов чело­ века к достижению удовольствия и избежанию огорчений;

4) счетный рационализм — способность человека посчитать все действия, ведущие к счастью.

В отличие от классической школы, рассматривающей хозяйству­ ющего субъекта как производителя, бентамовская модель "рацио­ нального гедониста", поддержанная маржиналистами, рассматри­ вала хозяйствующего субъекта как потребителя. Но маржиналисты сделали важное дополнение к экономическому субъекту, они со­ здали концепцию человека-оптимизатора. Ее черты:

1) стремление к наибольшей полезности или прибыли и к наи­ меньшим тяготам и издержкам;

2) неизменность во времени системы индивидуальных предпоч­ тений и независимость от внешних условий и индивидов;

3) способность к сопоставлению целей со средствами их дости­ жения, к выбору оптимального их варианта;

4) обладание полной информацией, позволяющей находить оп­ тимальный вариант и способность безошибочного предвидения;

5) мгновенная реакция на изменение внешних условий, кото­ рая делает человека "полубогом".

А.Вагнер в своем учебнике по капиталистической экономии (1879) в главе "Экономическая природа человека" выделяет глав­ ное свойство природы человека — наличие "ощущения нехватки благ и стремления ее устранить". Он считал, что экономической деятельностью людей управляют:

желание выгоды и боязнь наказания;

чувство чести и страх позора;

стремление к деятельности как таковой и опасение последствий праздности;

чувство долга и страх перед угрызениями совести.

Представители немецкой исторической школы выступили про­ тив индивидуализма классической школы, а также рационализма и формализма в моделировании субъекта экономической деятельно­ сти. Они считали, что объектом анализа для экономиста может быть только народ, который представляет собой не совокупность инди­ видов, а "национально и исторически определенное, объединен­ ное государством целое". Человека же как часть народа интересует не только стремление к богатству, но и увеличение свободного вре­ мени, соблюдение традиций, он одновременно и эгоист и альтру­ ист. Лишенные индивидуализма хозяйственные агенты образуют об­ щности и коллективы с групповыми интересами. Субъект экономи­ ческого поведения представлен как разумное существо, наделенное потребностями, как член семьи, социальной группы, класса, обще­ ства, человечества. Такое понимание субъекта хозяйственной дея­ тельности характерно и для современного институционализма. Нор­ мы поведения у различных социальных групп различны, способы общения между ними также не являются однородными. Они соот­ ветствуют статусу данной группы, или ее положению в обществе.

Положение же, как известно, обязывает, если структурная диффе­ ренциация групп принимает иерархический характер, то речь захо­ дит о "социальной стратификации".

В современной экономической литературе можно выделить три основных направления стратификационных теорий, берущих нача­ ло в трудах К.Маркса, ЭДюркгейма и М.Вебера.

1. В основе Марксовой теории лежит утверждение о том, что ба­ зис общества образует производственные отношения, а они в ко­ нечном счете определяются уровнем и характером развития произ­ водительных сил. Ядром производственных отношения являются от­ ношения собственности на средства производства, служащие основным критерием выделения классов. Поскольку собственность распределена крайне неравномерно и большая часть производителей отчуждена от получаемого продукта, то классовые отношения — это отношения эксплуатации — присвоения чужого неоплаченного труда.

Классовая борьба, по мнению К.Маркса, является основополагаю­ щим фактом мировой истории, движущей силой общественного развития и прогресса. Положение класса определяет его объектив­ ные интересы. Осознание этих интересов классом наемных рабочих и руководимых им низших слоев приводит к мобилизации сил на коллективное действие, направленное на революционное преобра­ зование общественного базиса. Учение К.Маркса предполагает вос­ хождение модели человека от абстрактного к конкретному, от "про­ стого товаропроизводителя" в I томе "Капитала" до капиталистов, представляющих промышленный, торговый и ссудный капиталы в III томе. Человек выступает здесь как персонификация объективных экономических отношений, капиталист — как олицетворение капи­ тала, рабочий — как персонифицированный наемный труд.

Экономическое поведение класса буржуазии и пролетариата раз­ лично, а их взаимоотношения — непримиримая борьба. Такова суть Марксовой теории классов.

Эта теория впоследствии развивалась. Неомарксизм XX в. чрез­ вычайно разнолик (ленинизм, сталинизм, маоизм, социал-демок­ ратические, демократические концепции, теории Д.Лукаса, А. Грам­ ши, австро-марксизм, представителями которого являются M. Хор кмайер, Т.Адорно, Г.Маркузе, Э.Фромм, а также экзистенциальный марксизм во Франции (Ж.-П.Сартра и М.Мерло-Понти). Они в от­ вет на многостороннюю критику классовой теории и в связи с на­ коплением исторического опыта вынуждены были отказаться от ряда марксистских положений. Теперь утверждается, что экономи­ ческий детерминизм — лишь один из возможных подходов к обще­ ственному развитию;

в связи с "революцией управляющих", воз­ никновением элементов "народного капитализма" первостепенное значение имеет не собственность, а управление, которое не раз­ мывает эффективного контроля класса капиталистических собствен­ ников;

возникает "новый рабочий класс" вместо пролетариата (С.Малм), который обладает более высокой производительностью по сравнению с пролетариатом и наибольшим потенциалом к ре­ формированию, а не крушению существующих экономических от­ ношений;

существование "неудобных" средних классов (Э.О.Райт);

наличие эксплуатации как основы классовых отношений опреде­ ляется не теорией стоимости и прибавочной стоимости, а самой возможностью лучшего удела (Дж.Ремер);

трактовка эксплуатации расширяется до рамок потенциального устранимого неравенства, возникают понятия "квалификационной", "статусной", трудовой эксплуатации (Ф.Ван Парийс).

Говоря о современной экономической борьбе наемных рабочих (исполнителей), экономическая мысль XX в. отмечает, что забас­ товка, саботаж, пикетирование — не единственные и в общем не главные формы борьбы за проведение интересов исполнителей.

Существуют десятки способов невидимого, но достаточно эффек­ тивного давления на капиталистов и их администрацию. Наиболее распространенными формами пассивного сопротивления являют­ ся: "абсентеизм", или невыход на работу по уважительным причи­ нам и без таковых;

периодические отлучки с рабочего места;

мел­ кое воровство;

использование части рабочего дня и рабочего места для работы "на сторону";

сознательно допускаемая халатность, не­ брежное отношение к оборудованию;

мелкий обман руководства;

"забывчивость", выражаемая в сокрытии важной информации и т.д.

Пассивное сопротивление может быть коллективным, свидетель­ ством услужит так называемый рестрикционизм — коллективное ограничение норм выработки при формальном соблюдении всех правил осуществления трудовых операций.

2. Следующее направление стратификационных теорий — функ­ ционализм, получивший развитие в 40—60-х годах XX в. Основные положения этой теории следующие: социальная дифференциация в обществе неустранима и необходима для осуществления функций стимулирования и контроля;

выполняя полезные функции, люди занимают разные социально-профессиональные позиции, которые ранжируются по важности их для общества и дефицитности выпол­ няемой роли;

более высокий ранг позиций обеспечивает их облада­ телям более высокие доходы, власть и престиж;

более дееспособ ные члены общества выигрывают конкуренцию за более престиж­ ные места. В этой теории нет места классовой борьбе.

3. Третье направление стратификационных теорий — вебериан ство, основоположником которого является немецкий ученый M. Be бер. Согласно этому направлению, в основе любой стратификации лежит распределение власти и авторитета. Властные отношения не увязываются жестко с отношениями собственности, как в марк­ сизме, и вопреки функционалистам несут в себе явные элементы конфликтных начал. Понимание "экономического класса" меняет­ ся, акцент делается не на собственность, а на рыночные позиции групп;

классы объединяются типичными шансами на рынках това­ ров и рынке труда, шансы социальных групп определяются не только текущим положением на различных рынках, но и специфическими карьерными возможностями, экономическое поведение социальных групп определяется престижем образования и профессии, стилем жизни, социокультурными ориентациями, нормами поведения и со ответствием этих позиций рыночным.

А.Маршалл — основоположник неоклассической политической экономии, синтезировал основные достижения классической по­ литической экономии и маржинализма. Он пытался приблизить аб­ страктного человека к свойствам реального агента производства, анализировал реальное поведение человека в ситуации частичного равновесия, т.е. равенства по силе двух мотивов экономического субъекта: стремления к удовольствиям, определяющего размер спроса и мотива избежания тягот, связанных с трудом и отсрочкой по требления, регулирующего величину предложения. Маршалл ввел понятие нормальная деятельность — это ожидаемый при опреде­ ленных условиях образ действий членов какой-либо профессиональ­ ной группы, нравственно правильное поведение, результат неогра­ ниченного функционирования свободной конкуренции.

Современная экономическая теория выделяет четыре группы рыночных субъектов: предприятия (фирмы), домохозяйства, банки и государство. Их экономическое поведение различается по целям, методам и средствам осуществления хозяйственной деятельности.

В связи с тем что основным хозяйственным звеном рыночной эко­ номики выступают предприятия (фирмы), остановимся вкратце на поведении фирмы, которое различные экономические теории опи­ сывают по-разному.

Традиционная теория фирмы исходит из того, что поведение фир­ мы определяется единственным ее желанием максимизировать при­ быль, которое становится возможным при равенстве предельных издержек и предельного дохода. Поскольку подсчет предельных из­ держек и особенно предельного дохода довольно затруднителен, нет достоверной и достаточной информации о рынке, спросе, его эластичности по ценам и доходам, практически невозможно пре­ дугадать действия конкурентов и оценить последствия их активно­ сти. Следовательно, нельзя считать, что традиционная теория луч шим образом объясняет поведение фирмы. В результате появляются альтернативные теории, объясняющие поведение фирмы иными целевыми установками.

Менеджериальная теория фирмы утверждает, что экономичес­ кое поведение фирмы определяют не собственники, а менеджеры и их целью является максимизация объема продаж и поступающе­ го в результате дохода. Это объясняется прямой зависимостью жа­ лованья и всех дополнительных льгот и выплат, получаемых менед­ жерами от торговой выручки.

Социологические исследования Института стратегического пла­ нирования США показали, что в краткосрочном периоде фирмы предпочитают максимизировать объем продаж, а в долгосрочном — их более волнует максимизация прибыли.

Существуют теории, согласно которым собственники и менед­ жеры имеют общую цель, а именно максимизацию роста фирмы.

Владельцы стремятся к увеличению капитала, преследуя цель лич­ ного обогащения, которая безгранична. Менеджеры желают повы­ сить свой личный статус и жалованье. Экономический рост фирмы позволяет менеджеру расширить свой штат, внедрить новые проек­ ты, что, в свою очередь, повышает его статус, ибо в его подчине­ нии находится большое число работников, растет его ранг в слу­ жебной иерархии. При этом менеджеры предпочитают растущую фирму просто крупной фирме.

Экономическая теория множественности целей исходит из того, что у фирмы имеется не одна цель (прибыль, объем продаж, рост), а несколько. Сегодня фирма — сложная корпоротивная система, в которой иерархии субъектов и объектов управления соответствует иерархия интересов и целей. Интерес высшего руководства фирмы — повысить престиж фирмы, улучшить экономические показатели функционирования компании, обеспечить ее стабильность и ус­ тойчивость. Интерес акционеров — получить высокие дивиденды.

Интерес менеджеров — повысить свой социальный статус, сделать хорошую карьеру, обеспечить рост доходов. Интерес наемных ра­ бочих — высокая заработная плата, хорошие условия труда, повы­ шение квалификации, профессиональный рост и т.д.

Таким образом, поведение "экономического человека" опреде­ ляется не только естественными, но и социальными условиями, а следовательно, не только общественными законами биологии, кос­ мосом, и всей системы законов естествознания. Отличие же эконо­ мических законов от законов природы в том, что первые проявля­ ются обычно через деятельность людей, которые обладают созна­ нием, в среднем как тенденции и носят (большинство из них) исторически преходящий характер.

Многие современные экономисты Запада утверждают, что ра­ циональное поведение человека в экономике несвободно от боль­ ших психологических посылок. Это, в свою очередь, требует ис пользования достижений теоретической и прикладной психологии, в том числе новой отрасли науки — экономической психологии.

Традиционно к психологическим предпосылкам экономического поведения человека обращается неоавстрийская школа (Л.Мизес, Ф.Хайек). Появились теории рационального выбора, теория игр (Дж. фон Нейман), теория человеческого капитала (Г.Беккер), об­ щесоциологическая теория рационального действия (Дж.Коулмен), теория социального выбора.

Среди разнообразных течений, исследующих принцип рацио­ нального поведения человека в экономике на стыке экономики и психологии, одним из самых любопытных стало направление "эко­ номического воображения", созданное английским экономистом посткейнсианцем Джорджем Шеклом.

Дж.Шекл отвергает модель поведения "экономического челове­ ка", считая ее лишь подчиненным элементом модели общего рав­ новесия. Он сосредоточивает внимание на том, что человек делает свой выбор исходя из своего экономического воображения, т.е.

мысленного представления экономической реальности в тот мо­ мент, когда он делает свой выбор. Выбор экономический агент, по Шеклу, делает между намерениями, предпочитая то, которое ему дает надежду и создает хорошее эмоциональное состояние. Переби­ рая варианты, человек, на основании "потенциального удивления" (от его отсутствия до "крайнего удивления" вариантом выбора) по-разному оценивает и делает свой выбор. Введение в анализ прин­ ципа рационального поведения экономического человека в эконо­ мике эмоциональной составляющей, творческого базиса, воображе­ ния и отношения к времени как к прошлому, которое восстанавли­ вает экономическому агенту память, к настоящему, как моменту, в котором принимается решение, и будущему, которое подсказыва­ ет воображение, с лихвой компенсирует этот недостаток и даст возможность оценить работы Шекла как начало нового направле­ ния экономической теории.

Методологические подходы к экономическому поведению че­ ловека, основанные на сближении экономики и психологии, раз­ вивают идеи, дающие новые, более приближенные к реальности варианты описания экономического поведения человека.

Для российской экономической науки в прошлом было харак­ терно моделирование рационально организованного общественно­ го хозяйства и построение моделей предприятия (организации), рационально действующих в условиях централизованной плановой экономики. Человек выступал органической составляющей этой модели. Рациональность его поведения определялась вписанностью в планомерно действующую организацию, в которой он трудился.

Переход к рыночной системе хозяйствования в России разру­ шил вписанность человека в общественную систему, нарушил пре­ жние стереотипы его рационального поведения. Стереотипы созна­ ния, как подсказывает опыт, меняются в течение многих десятиле тий, порой для этого нужно не одно поколение. И люди, рацио­ нальное поведение которых всю их жизнь поддерживалось систе­ мой плановой экономики и социальных гарантий, в условиях раз­ рушения государственной экономической системы в период жес­ точайшего экономического кризиса в своей массе не могли перейти к иному типу рационального поведения, кроме минимизации лич­ ных потребностей и стремления достичь минимально приемлемого уровня жизни. Большинство — особенно немолодых людей — оказа­ лись неготовыми к принятию самостоятельных экономических ре­ шений, не говоря уже о том, чтобы руководствоваться принципом максимизации личных доходов или полезности. Принцип этот был взят на вооружение сравнительно небольшой группой экономичес­ ких агентов, называемых "новыми русскими". Впитывают основы этого принципа и молодые люди.

Модель "человека социального" работает условно, поскольку слишком нетверды общественные нормы и стереотипы обществен­ ного поведения. Следование социальным нормам или правилам по­ ведения (как предлагает институционализм) весьма затруднитель­ но. Что же касается упорядочивания мотивации и следования цели (австрийская школа, неоклассики), сегодня это является скорее вопросом личных способностей и возможностей, чем некоторым принципом, характеризующим рациональное поведение человека в экономической жизни нашей страны.

Большое внимание в поведенческих теориях отводится учету вли яния внешней среды (экономические, экологические, политичес­ кие и социальные условия), в которой существует и функциониру­ ет фирма.

Согласно концепции В.И.Вернадского, человек — планетарное явление, мыслящий мозг человека — закономерный продукт мате­ рии и Вселенной. Инициатива и активность человека требуют мыс­ ли и дела культурного человека, не только обладающего определен­ ным уровнем знания, но и знающего свою историю и осознающего нужность своего дела. Только в этом случае возможны самоориента­ ция и саморазвитие личности. В.И.Вернадский выступил против ут­ верждения М.Фридмена, что рыночная экономика — саморегулиру­ ющаяся, самоорганизующаяся система и в нее никто не должен вме­ шиваться. Он доказывал, что любая система, предоставленная самой себе, дезорганизуется, в ней возрастает беспорядок, хаос, проис­ ходит потеря энергии и в конце концов наступает распад. В природе и обществе существуют обратные процессы — упорядочения, ста­ новления, самообразования, накопления разумной деятельности че­ ловека, преображающего мир, что объединяется В.И.Вернадским в понятие ноосферы.

Для конструирования модели поведения экономического чело­ века в наших условиях необходимо изучение состояния обыденно­ го и научного общественного сознания, экономической и соци альной среды хозяйствования человека, целей экономической дея­ тельности и способов их достижения.

3. Экономические цели в рыночной системе хозяйствование Удовлетворение потребностей человека, его развитие является естественным назначением общественного производства, опреде­ ляющим его конечную цель. Без потребления любое производство бессмысленно. С позиции производства как такового человек — не только его субъект, но и конечная цель. Материальную основу до­ стижения цели производства в современных условиях составляет крупное машинное производство с высоким уровнем обобществле­ ния, обеспечивающее определенные результаты.

Способы достижения цели согласно учению К.Маркса зависят прежде всего от того, кому принадлежат средства производства. Это означает, что достижение цели всегда подчинено интересам соб­ ственников. Выражая интересы собственников, цель производства выступает как движущий мотив хозяйственной деятельности лю­ дей. В условиях множества субъектов собственности (индивид, кол­ лектив или государство) каждый собственник имеет свою цель, свой интерес. Реализовать эту цель собственник может лишь путем более полного по объему и качеству удовлетворения не только лич­ ных, но и общественных потребностей. Таким образом, удовлетво­ рение потребностей есть не только конечная, но и высшая цель современного производства.

Сложная структура и многообразие потребностей человека ве­ дут к разветвленной системе целей, где в роли корневой основы выступает высшая цель.современного производства. Эта система представляет собой своеобразное "дерево целей". Каждая из целей направлена на удовлетворение отдельных потребностей, а сами потребности, сгруппированные в материальные, духовные и соци­ альные, все более дифференцируются по мере развития общества и направлены на удовлетворение высшей цели производства. "Дерево целей" позволяет дезагрегировать (разкрупнить) высшую цель, т.е.

разложить ее на более простые, локальные цели.

Современная западная экономическая мысль экономические цели (или оценочные суждения) рыночной системы хозяйствования сво­ дит к следующим:

1) экономический рост. Эта цель предполагает увеличение объе­ мов производства материальных благ, улучшение их качества, обес­ печение более высокого уровня жизни;

2) экономическая эффективность. Эта цель требует получения наибольших (наилучших) результатов при минимальных затратах, ограниченных производственных ресурсах. Парето-эффективность — состояние, при котором невозможно увеличить степень удовлетво рения потребностей хотя бы одного человека, не ухудшая при этом положения другого члена общества;

3) полная занятость трудоспособного населения. Реализация этой цел позволит обеспечить всех, кто может и желает работать, занятием (рабо­ чим местом) в соответствии с их потребностями и квалификацией;

4) стабильный уровень цеп Серьезное повышение или снижение общего уровня цен дестабилизирует экономику в целом, возникает напряжение, различного рода сложности в экономической деятель­ ности, инфляция и дефляция, которых крайне важно избегать;

5) экономическая свобода. Предприниматели, хозяйствующие субъекты рыночной экономики должны обладать в своей экономи­ ческой деятельности высокой степенью свободы;

6) справедливое распределение доходов. С позиции рыночной эко­ номики доходы, полученные в результате конкурентной борьбы, спра­ ведливы. Принцип "На равный капитал — равная прибыль" действу­ ет как тенденция. Уравнительное распределение недопустимо. В то же время ни одна группа граждан в цивилизованном обществе не долж­ на пребывать в нищете, когда другие купаются в роскоши;

7) экономическая обеспеченность. В обществе, к сожалению, су­ ществуют хронически больные, нетрудоспособные, недееспособ­ ные, престарелые и другие иждивенцы. Им необходимо обеспечить нормальное существование за счет средств государственного бюд­ жета и различных социальных и благотворительных фондов;

8) торговый баланс. Предполагает поддержание разумного соотно­ шения экспорта и импорта внешней торговли национальной эконо­ мики, а также баланс международных финансовых сделок (табл. 6.1).

T а б л и ц а 6. Экономические цели рыночной экономики Экономические цели Экономические системы реализу­ ют жизненно важные экономичес­ кие цели 1. Экономический рост Обеспечение более высокого уровня жизни 2. Полная занятость Работа для трудоспособных и желающих трудиться 3. Экономическая эффективность Максимальная отдача при мини­ муме издержек в условиях огранив ченных ресурсов 4. Стабильный уровень цен Эффективный контроль над темпами инфляции и дефляции 5. Справедливое распределение Недопущение резкого расслоения доходов общества по уровню доходов 6. Экономическая обеспеченность Применение социальных гарантий для нетрудоспособного населения 7. Экономическая свобода Суверенность экономических субъектов 8. Торговый баланс Стабильность внешних торгово финансовых отношений, превыше-^ ние экспорта над импортом Этот перечень можно дополнить и другими целями, например, улучшение охраны окружающей природной среды и т.д.

Анализ перечисленных целей позволяет отметить, что некото­ рые цели могут противоречить друг другу или исключать друг друга.

Например, экономический рост и полная занятость могут вызвать рост цен и породить инфляцию. Стремление обеспечить равенство в распределении может снизить мотивации к творческому, риско­ ванному труду и тем самым ослабить экономический рост. Следова­ тельно, общество вынуждено разработать систему приоритетов в осуществлении задач, которые будут различны для разных перио­ дов времени, для отдельных стран и регионов. Выработка конкрет­ ных программ достижения крупных экономических целей обще­ ства лежит в основе экономической политики того или иного госу­ дарства.

Перечисленные цели признаются широкой общественностью, но далеко не всеми экономистами. Так, по Дж.Гэлбрейту, целью планирующей системы общества, в которой доминируют крупные фирмы, является рост фирмы, ибо только при этом условии могут быть достигнуты отдельные частные цели различных фирм, среди которых выделяют:

защитные цели, включающие защиту интересов фирмы от кон­ куренции, достижения наибольших доходов, прибыли, заработной платы;

положительные цели, предполагающие достижение определен­ ных финансовых успехов, повышение по службе, улучшение усло­ вий труда и т.д.;

сочетание конечных результатов с действиями, которые обес­ печили бы этот рост;

демонстрация из года в год стабильности или еще лучше роста доходов, свидетельствующая об устойчивом положении фирмы в условиях конкуренции, чтобы вызвать к ней доверие;

технический прогресс для отдельных фирм, имеющих достаточ­ ное количество квалифицированной рабочей силы.

Таким образом, Дж.Гэлбрейт в отличие от неоклассической те­ ории, где единственной целью производства для всех провозглаша­ ется максимизация прибыли, считает допустимым существование различных целей фирм в зависимости от ее размеров, власти, струк­ туры и квалификации работников. В то же время главной целью цивилизованного общества он признает экономический рост.

Глава 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ТОВАРА И ДЕНЕГ Л Понятия "благо ", "товар " и '"услуги ".

2. Альтернативные теории стоимости товара и услуг.

3. Деньги как развитая форма товарных отноше­ ний.

4. Эволюция денег в денежной системе индустри­ ального хозяйства.

Данная глава посвящена исследованию основных объектов со­ временного рыночного хозяйства, а именно товара и денег. Отдель­ ные экономические школы уделяли большое внимание этим кате­ гориям рыночной экономики, рассматривая их с разных сторон и по-разному трактуя их сущность.

1. Понятия "благо", "товар" и "услуги" Ни одно общество, ни один человек не может существовать без удовлетворения потребностей. Средства, вещи, пригодные для удов­ летворения потребностей, называются благами.

Благо — это все то, что заключает в себе определенный поло­ жительный смысл, а именно предмет, явление, продукт труда, удов­ летворяющий определенную человеческую потребность и отвечаю­ щий интересам, целям, устремлениям людей.

Такое понимание блага характеризует расширительную его трак­ товку как воплощенную полезность, которой могут быть не только продукты труда, но и данные природой не только предмет, но и явления, не только что-то материальное, но и духовное и т.д.

В экономической литературе встречается и более узкое понима­ ние блага как всех желаемых нами вещей или вещей, удовлетворя­ ющих человеческие потребности (А.Маршалл). Здесь понимание бла­ га ограничивается вещами, предметами.

Для понимания блага большое значение имеет их классифика­ ция. Существует множество критериев, на основе которых выделя­ ют различные группы (виды) благ (рис. 7.1).

Так, наиболее распространенным является подразделение благ на материальные и нематериальные.

1. Материальные блага включают: естественные дары природы (земля, воздух, климат);

продукты производства (продукты, зда­ ния, сооружения, машины, инструменты и т.д.). Иногда к матери­ альным благам относят (например, А.Маршалл) и отношения по присвоению материальных благ (патенты, авторские права, зак­ ладные). Тем самым в одну группу объединяют различные по свое Рис. 7.1. Классификация благ му характеру блага, одни из которых — суть полезности, другие — форма присвоения полезности.

2. Нематериальные блага — это блага, воздействующие на раз­ витие способностей человека, создаются в непроизводственной сфе­ ре: здравоохранение, образование, искусство, кино, театр, музей и т.д. Различают две группы нематериальных благ:

внутренние — блага, данные человеку природой, которые он развивает в себе по собственной воле (голос, пение, декламация;

музыкальный слух — занятия музыкой;

способности к науке и т.д.);

внешние — это то, что дает внешний мир для удовлетворения потребностей (репутация, деловые связи, протекция и т.д.).

Кроме отмеченных групп благ рассматриваются также: настоя­ щие и будущие;

прямые и косвенные;

долговременные и краткосроч­ ные и т.д.

Особое значение имеет подразделение благ на экономические и неэкономические:

экономические блага (этот термин принадлежит субъективистс­ кой школе экономической науки, к которой относится, например, известный итальянский экономист А.Пезенти). К экономическим относятся те блага, которые являются объектом или результатом экономической деятельности, т.е. которые можно получить в огра­ ниченном количестве по сравнению с потребностями, которые они могут удовлетворить. Возьмем себе на заметку, что в связи с эконо­ мическим благом возникает проблема редкости благ, что обуслов­ ливает соответствующее поведение человека (хозяйственная, про­ изводственная деятельность) в условиях ограниченности (редкос­ ти) ресурсов, благ;

неэкономические блага (даровые блага) предоставляются приро­ дой без приложения усилий человека. Эти блага существуют в при­ роде "свободно", в достаточном количестве для полного и посто­ янного удовлетворения определенных потребностей человека (воз­ дух, вода, свет и т.д.).

Таким образом, именно соотношение между потребностью (или, по терминологии видного представителя австрийской школы К.Мен гера, надобностью) и доступным для распространения количеством благ делает их экономическими или неэкономическими.

Специфической формой экономического блага является товар.

Что же такое товар? Товар — это специфическое экономическое бла­ го, произведенное для обмена.

К.Менгер утверждал, что экономическое благо становится то­ варом независимо от его способности к передвижению, независи­ мо от лиц, предлагающих его для продажи, от его материальности, от характера его как продукта труда, но обязательно предназначе­ но для обмена.

Товар как таковой обладает двумя свойствами:

а) способностью удовлетворять какую-либо человеческую по­ требность;

б) способностью к обмену.

Способность товара удовлетворять ту или иную потребность человека составляет его потребительную стоимость. Ею обладает любой товар. Характер потребностей может быть при этом самый различный (физические, духовные). Разным может быть и способ их удовлетворения. Одни вещи могут удовлетворять потребность непосредственно как предметы потребления (хлеб, одежда и т.п.), другие — косвенно, опосредованно как средство производства (ста­ нок, сырье). Многие потребительные стоимости могут удовлетво­ рять не одну, а ряд общественных потребностей (древесина, на­ пример, используется как химическое сырье, как топливо, для производства мебели).

Потребительные стоимости составляют вещественное содержа­ ние богатства всякого общества. Потребительная стоимость имеет три формы проявления:

а) количество;

б) натуральная форма;

в) качество.

Последнее — это степень полезности данной потребительной стоимости, ее соответствия, ее пригодности удовлетворять потреб­ ность в конкретных условиях потребления.

Следует отличать потребительную стоимость товара от по­ требительной стоимости продукта в натуральном хозяйстве.

1. Продукты труда в натуральном хозяйстве являются потреби­ тельной стоимостью для самих производителей. А товары обладают потребительной стоимостью для других, т.е. общественной потре­ бительной стоимостью.

2. Потребительная стоимость товара к непосредственному про­ изводителю переходит только посредством обмена.

Товар обладает не только свойством удовлетворять человечес­ кие потребности, но и свойством вступать в отношения с другими товарами, обмениваться на другие товары. Способность товара к обмену в определенных количественных пропорциях есть меновая сто­ имость.

Категории "потребительная стоимость" и "меновая стоимость" вве­ дены в научный оборот много столетий назад. Аристотель, А.Смит, Д.Рикардо, Т.Мальтус, К.Маркс, Дж.С.Милль и многие другие уче­ ные-экономисты отмечали различие между этими категориями. Сто­ ронники трудовой теории стоимости считали необходимым усло­ вием обмена различие потребительных стоимостей обмениваемых товаров, которые качественно разнородны и поэтому количествен­ но несоизмеримы. По их мнению, обмениваемые товары имеют общую стоимость.

В современной западной экономической теории принят иной подход, берущий начало с работ представителей теории предель­ ной полезности: К.Менгера, Е.Бём-Баверка, Ф.Визера. Согласно этому подходу, в основе обмена лежит не стоимость, а полезность.

Прежде чем раскрыть, что такое стоимость, отметим, что осо­ бое место среди благ, которые необходимы человеку и роль кото­ рых возрастает с развитием производства, занимают услуги. В ры­ ночной экономике они могут являться предметом купли-продажи, т.е. товарами.

Услуги — это целесообразная деятельность человека, результат которой имеет полезный эффект, удовлетворяющий какие-либо по­ требности человека.

Специфика услуг как товара выражается в следующем.

1. Потребительная стоимость услуги не имеет вещественной фор­ мы.

2. Потребительная стоимость услуги — это полезный эффект де­ ятельности, живого труда.

3. Услугу нельзя накопить, она может быть потреблена в момент производства.

2. Альтернативные теории формирования стоимости товара и услуг Д.Рикардо отмечал, что в экономической теории ничто не по­ рождало так много ошибок и разногласий, как именно неточность и неопределенность смысла, который вкладывался в слово "сто­ имость". При исследовании стоимости в экономической теории ис­ пользуются два методологических подхода: функциональный и ка­ зуальный (т.е. причинно-следственный). Эти два подхода характе­ ризуют современный маржиналистский и марксистский методы исследования категорий стоимости.

До недавнего времени в нашей экономической литературе дог­ матического направления маржиналистский анализ объявлялся не­ научным, имеющим дело лишь с внешней видимостью. Единствен­ но правильным считался только марксистский метод.

Жизнь показала, что экономика — настолько сложный орга­ низм, что описать ее полностью в одной экономической концеп­ ции, положив в основу один "кирпичик" — будь то "товар" (марк­ сизм) или "полезность" (маржинализм) — невозможно. Если сто­ ронники маржинализма сосредоточили свое внимание на анализе наиболее рациональных методов хозяйствования, поиске эффек­ тивных методов роста благосостояния и для этого им потребовалось исследовать функциональную зависимость категорий, то марксисты сосредоточили свое внимание на сущности явлений, использовали при этом причинно-следственную зависимость экономических про­ цессов. Учитывая вышесказанное, при изложении категории сто­ имость необходимо использовать как марксистскую, так и маржина листскую трактовки стоимости. Важно также отметить, что основные концепции стоимости товара сложились в течение XVIII и XIX вв.

А. Смит сводил стоимость к труду, затраченному на производ­ ство товара, к покупаемому труду (заработной плате), сумме зара­ ботной платы, прибыли и земельной ренты. Д.Рикардо и Д.Р.Мак Куллох определяли ее издержками производства, Ж.Б.Сэй — по­ лезностью вещи, Д. Лодердель — предложением и спросом. К.Маркс и Ф.Энгельс, рассматривая их полемику, сделали вывод, что сто­ имость есть вещественная форма затрат общественного абстрактно­ го труда и выражает отношение издержек производства к полезно­ сти. Длительный спор в экономической науке ведется и по величи­ не стоимости товара, и, соответственно, его цене. А.Смит принимал за меру стоимости иногда рабочее время, необходимое для произ­ водства товара, а иногда стоимость труда;

Д.Рикардо — рабочее время на производство товара в относительно худших условиях про­ изводства. С.Сисмонди величину стоимости сводил к отношению между потребностью всего общества и количеством труда, которо­ го достаточно, чтобы удовлетворить эту потребность. В работах П.Са муэльсона, Дж. Кларка и других рассматривается формирование цены с учетом влияния предельных издержек, как дополнительных из­ держек, связанных с производством дополнительной единицы то­ вара (или дополнительного количества товара), т.е.изменение цены в условиях воспроизводства.

Согласно маржинальному направлению в экономической тео­ рии, полезность блага — главная категория и следует различать об­ щую и предельную полезность блага.

Общая полезность — это сумма полезности отдельных частей блага. С ростом количества блага, которым располагает потреби­ тель, растет общая полезность, но при этом темп увеличения об­ щей полезности замедляется. Схематично это можно представить следующим образом (рис. 7.2).

Рис. 7. Если благо, удовлетворяющее потребность в еде (т.е. пищу), раз­ делить на три части, первую часть условно обозначить 10 единиц, то при добавлении второй части полезность ее увеличится до 18, а не 20 единиц, так как интенсивность удовлетворения потребности уменьшится (ведь 10 единиц уже потреблены и чувство голода не такое острое). После третьей части полезность увеличится уже до единиц и т.д. Добавление последующих частей в конечном итоге приведет к достижению определенного пика (N)9 после которого общая полезность начнет убывать. Графически это можно предста­ вить в виде кривой:

Рис. 7.3. График общей полезности По горизонтали (оси х) откладываем количество блага, по вер­ тикали (оси у) — общую полезность блага. Точка N показывает пик насыщения потребности. График общей полезности показывает, что если сначала общая полезность блага растет, то после точки N она убывает. Если от точки N провести прямую на ось х, то получим точку А, которая показывает количество блага, необходимое для нормального насыщения потребности.

Предельная полезность — это полезность последней части блага, имеющейся в распоряжении потребителя. В нашем примере у по­ требителя имелись три части блага (рис. 7.4).

Полезность Количество блага, распределенного на части Рис. 7. От потребления первой части человек получит 10 единиц полез­ ности, от потребления второй — 8 единиц, третьей — 6 единиц.

Предельная полезность будет равна 6 единицам. Разумеется, полез­ ность последней части не является независимой от полезности пре­ дыдущих частей. Если предположим, что деление блага произведе­ но на бесконечно малые величины, сможем охарактеризовать это явление с помощью множества точек, которые образуют непре­ рывную линию.

Количество блага, S Рис. 7.5. Кривая предельной полезности Кривая предельной полезности показывает, что полезность по­ требляемых одна за другой частей блага постепенно убывает, по­ скольку растет степень удовлетворения потребности. За пределами оси абцисс полезность становится отрицательной. И действитель­ но, известно, что переедание вредно для человека. Предельная по­ лезность тем выше, чем меньше имеющееся количество блага по сравнению с потребностью. Если предельная полезность равна нулю, следовательно, данное благо существует в количестве, которое может полностью решить данную потребность.

Согласно учению субъективистской школы, оценку полезности производит объект, конечная или предельная степень полезности выражается полезностью предельной части, деленной на величину этой части. Это отношение показывает степень убывания полезнос­ ти в данной точке. С помощью этого показателя блага могут сравни­ ваться между собой, измеряться, обмениваться. На основе этих те­ оретических положений разработана простейшая теорема, которая утверждает, что отношение эквивалентности двух благ равно отно­ шению двух предельных полезностей. Если мы разделим полезность блага на его цену (величину, объективно данную рынком), то по­ лучим понятие взвешенной предельной полезности. Эти положе­ ния получили дальнейшее развитие в знаменитых таблицах Менге ра, исправленных Парето, известной теории равновесия на рынке для потребителя. Полезность вещи, согласно этому учению, опре­ деляет стоимость.

Согласно трудовой теории стоимости (основоположниками ко­ торой являются У.Петти, А.Смит, Д.Рикардо и К.Маркс), обмен товаров происходит как обмен одинакового количества труда, зат­ раченного на их производство. Д. Рикардо писал, что "меновая сто­ имость товара определяется количеством труда, воплощенного в них"*. Таким образом, основой стоимости является общественный труд, который и составляет субстанцию или внутреннее содержа­ ние стоимости. Стоимость и меновая стоимость тесно связаны между собой, но не тождественны. Их разница в том, что стоимость есть внутреннее присущее свойство товара, его сущность, а меновая стоимость — это внешнее проявление сущности в процессе обмена.

Следует различать индивидуальную стоимость — стоимость от­ дельного товара, величина которой определяется затратами отдель­ ного товаропроизводителя (предприятия), и общественную сто­ имость, величина которой определяется общественно необходи­ мыми затратами труда, т.е. затратами на единицу потребительной стоимости при общественно нормальных условиях производства, среднем уровне умелости и интенсивности труда.

Величина стоимости, по А.Смиту, определяется то трудом, зат­ раченным на его производство, то стоимостью труда, покупаемого за данный товар, а то суммой доходов рабочего и капиталиста. Тео­ рия "трех факторов производства" Ж.Б. Сэя исходит из того, что в создании стоимости участвуют три фактора: труд, капитал и земля.

По Марксу, средства производства (капитал и земля) не могут быть источником стоимости, так как в них заключена определенная сто­ имость (прошлый овеществленный продукт), и лишь живым тру * РикардоД. Соч. T. 1. M., 1955. С. 35.

дом наемного рабочего стоимость средств производства переносит­ ся на готовый продукт.

Стоимость — это категория исключительно товарного (рыноч­ ного) хозяйства и представляет собой общественное отношение т варопроизводителей, которое возникает при обмене товаров, так как товаропроизводители вступают на рынке в экономические от­ ношения друг с другом. Таким образом, за обменом товаров (веща­ ми, благами) скрываются отношения между людьми.

Чтобы благо стало товаром, оно должно обладать и потреби­ тельной стоимостью и стоимостью. Два свойства товара образуют единство. Как потребительные стоимости товары разнородны и не­ сопоставимы, как стоимости — однородны и качественно соизме­ римы. Один и тот же товар на рынке для продавца имеет значение как стоимость, а для покупателя — как потребительная стоимость.

Прежде чем реализовать потребительную стоимость товара (т.е. по­ требить его), товар должен быть реализован как стоимость. В этом единство и противоречие товара.

Двуединая сущность товара как стоимости и потребительной сто­ имости является результатом двойственного характера труда, со­ здающего товар, открытого К.Марксом. На основе этого открытия К.Маркс показал источник эксплуатации. Сущность двойственного характера труда, создающего товар, заключается в следующем:

с одной стороны, это конкретный труд, создающий потребитель­ ную стоимость и определяемый конкретной целью, специфическим характером операций, предметами, орудиями и результатами труда;

с другой — это абстрактный труд, создающий стоимость и пред­ ставляющий собой затраты человеческой энергии вообще, расхо­ дование энергии, мускулов, нервов. Это материальное явление, т.е.

реальная затрата реальной рабочей силы в физиологическом смысле.

В современной российской экономической литературе высказа­ на мысль о том, что множество недоразумений по части понима­ ния стоимости у нас вызвано неточностью перевода на русский язык слова "wert", которое в немецком языке используется не в смысле "стоимость", а в значении "ценность". На первый взгляд кажется, что это чисто лингвистическая ошибка, но в действи­ тельности эта "ошибка" меняет смысл данной категории. У русских экономистов конца прошлого начала настоящего столетия (Н.Бу­ харин, М.Туган-Барановский, А.Мануйлов, В.Железнов и др.) исследуется теория ценности, в которой зачастую осуществлялась попытка совместить маржиналистский и марксистский подходы к анализу стоимости.

В распространенном изложении трудовой теории стоимости ана­ лиз стоимости осуществлялся вне связи с полезностью. В результате экономисты XX в. размежевались на два лагеря:

одни считают, что источник стоимости блага есть только труд (английские экономисты П.Сраффа, Дж.Робинсон, японский эко­ номист М.Моришима и др.);

другие экономисты полагают, что источником стоимости (под которой они понимают ценность) может быть только полезность (Г.Госсен, Е.Бём-Баверк, Л.Вальрас и др.). Выведенный Госсеном закон гласит: "Чем меньше товара, тем больше его полезность и ценность".

Таким образом, классикам политической экономии приписы­ валось отрицание связи между стоимостью и полезностью. В дей­ ствительности это не совсем так. А.Смит писал, что "слово "сто­ имость" (value) имеет два разных значения, иногда оно отражает полезность какого-либо определенного предмета, а иногда способ­ ность покупать другие блага, создаваемую обладанием указанным предметом". Абсолютизируя понимание стоимости во втором зна­ чении, большинство современных экономистов приписали марк­ систской трудовой теории стоимости исключение категории "по­ лезность". А ведь Ф.Энгельс в очерках "Наброски к критике поли­ тической экономии" определял стоимость как отношение издержек производства к полезности. Может быть, это случайно? При более внимательном изучении "Капитала" оказывается, что для характе­ ристики одного и того же свойства товара К.Маркс использовал два термина: wert — ценность и costen — издержки (затраты). Ясно одно, что в первом томе "Капитала" автор при рассмотрении зат­ рат на производство товара исходит из положения, что труд — един­ ственная основа ценности. В третьем же томе "Капитала" при ха­ рактеристике содержания ценности — затрат на производство то­ вара учитывается участие в производстве и других факторов.

Стоимость и ценность взаимосвязаны. Если стоимость — это зат­ раты труда, то ценность отражает синтез затрат и результатов этих затрат, т.е. полезности. Ценность дает ответ на два вопроса: 1) сколько затрачено труда на изготовление блага? 2) с какой пользой?

Следовательно, понятие "wert" является функцией не только затрат труда, но и общественных потребностей, общественной по­ лезности. Полезность выступает связующим звеном между затрата­ ми труда {costen), ценностью {wert) и потребительной стоимостью.

Это как бы соединительная ткань, без которой товар рассыпается.

Экономическое благо, представленное в виде товара, есть не толь­ ко экономическая полезность, но и затраты труда, которые стоят за этой полезностью и гарантируют ее.

Сущность ценности, ее субстанция — это определенная эконо­ мическая деятельность, которая включает цель (результат) и сред­ ство (затраты). Экономическая ценность есть, в свою очередь, един­ ство результата (полезности) и затрат.

Итак, экономическая ценность — это единство экономической полезности блага и экономических затрат на его производство. Цен­ ностью обладают лишь ограниченные блага. Поэтому редкость (ог­ раниченность) блага является элементом ценности.

То, что стоимость можно понять с учетом анализа теории по­ лезности, подтверждается и практикой функционирования рыноч ной экономики. В условиях рынка происходит сопоставление обще­ ственно необходимых затрат труда (ОНЗТ) и результатов обществен­ ной полезности — соответствие объема и структуры общественного производства общественным потребностям. Общественно необхо­ димыми признаются затраты лишь в рамках общественной потреб­ ности, общественной полезности, функцией общественной полез­ ности в этом случае становится формирование экономических гра­ ниц образования стоимости.

Величина ценности материального блага, согласно неокласси­ ческому направлению современной западной экономической мыс­ ли, основанной на теории предельной полезности, определяет важ­ ность той конкретной потребности (или частичной потребности), которая занимает последнее место в ряду потребностей, удовлетво­ ряемых всем наличным запасом материальных благ данного рода.

Н.Бухарин писал, что ценность вещи измеряется величиной пре­ дельной полезности этой вещи*.

Из того, что экономическая полезность благ зависит от степени ограниченности этих благ, насыщения потребностей, следует, что рост производства благ не прямо пропорционален росту экономи­ ческой полезности этих благ, так как эти блага по мере увеличения их наличного количества обесцениваются, становятся менее огра­ ниченными, менее полезными.

Механизм взаимоограничения названных двух процессов осно­ ван на существующей функциональной связи между полезностью и затратами: одно и то же возрастание производства благ (и затрат ресурсов вместе с ним) одновременно вызывает и замедление рос­ та экономической полезности благ, и ускорение роста экономи­ ческих затрат.

Экономические затраты и экономическая полезность в единстве, образуя ценность, осуществляют принцип саморегулирования, при­ сущий целесообразной деятельности вообще, экономической —- в ча­ стности.

Экономический субъект (отдельный производитель) не будет осуществлять затраты, если они не оправданы результатами, т.е.

полезностью создаваемых благ. Отсюда следует, что предельные зат­ раты, или затраты на последнее производимое благо, не должны превышать предельную полезность, или полезность этого последне­ го производимого блага.

Двуединый характер экономической ценности и стоимости на­ шел свое теоретическое воплощение в противоборстве трудовой теории стоимости и теории предельной полезности.

Теория предельной полезности является кульминацией развития субъективистских теорий полезности, которые имеют давнюю ис­ торию и своими корнями восходят еще к Аристотелю. В более по­ здний период (после К.Маркса) были попытки объединить теорию * Бухарин ИМ. Политическая экономия рантье. M.: Орбита, 1988. С. 75.

трудовой стоимости (понятую как издержки) с теорией предель­ ной полезности (Э.Бернштейн, П.Струве, М.Туган-Барановский, А.Маршалл, Дж.Кларк, П.Самуэльсон, О.Шик). Все эти теории объединяет их направленность против К. Маркса и в большинстве слу­ чаев — неверная трактовка Марксовой теории трудовой стоимости.

Однако и сам К.Маркс допустил возможность затратной интер­ претации его теории стоимости. Так, в первом томе "Капитала" К. Маркс абстрагируется от величины полезности и исключительно сосредотачивается на исследовании затрат труда. Стоимость, рас­ сматриваемая К.Марксом в качестве затрат абстрактного труда, остается вне полезности этих затрат.

Кроме того, у К.Маркса нет детально разработанной концеп­ ции конкуренции, спроса, предложения, рыночных цен, в кото­ рых полезность как фактор стоимости приобрела существенное зна­ чение. Наконец, он, по существу, отождествляет потребительную стоимость и полезность, что в значительной степени затрудняло анализ роли полезности в теории его стоимости.

Основоположником современного направления в теории цен­ ности и цен является известный английский экономист А.Маршалл, который сделал попытку отойти от поисков единственного источ­ ника стоимости и соединил теорию предельной полезности с тео­ рией спроса и предложения и с теорией издержек производства (затрат). Тем самым был осуществлен поворот в экономической те­ ории стоимости от субстанционного анализа к функциональному, т.е. единовременному определению взаимовлияния полезности, спроса—предложения, издержек и цен.

Двойственная природа стоимости (ценности) находит свое про­ явление в категориях "общественная стоимость (ценность)" и "ры­ ночная стоимость (ценность)". Общественная стоимость — это осо­ бая качественная форма выражения стоимости как функции затрат общественно необходимого труда, ибо представляет собой харак­ теристику условий производства товара и является категорией про­ изводства.

Общественная стоимость формируется и регулируется индиви­ дуальными затратами, которые в ходе внутриотраслевой конкурен­ ции выравниваются в общественную стоимость. При формирова­ нии общественной стоимости значение имеет не только уровень индивидуальных затрат, но и объем производства товаров при тех или иных условиях. Чем больший объем товаров создан при данных условиях, тем большую роль данные условия играют в определении общественной стоимости. Каковы функции общественной стоимо­ сти? Во-первых, она является принудительным фактором (стиму­ лом) повышения производительности живого труда. Во-вторых, общественная стоимость является фактором эффективного исполь­ зования материальных ресурсов производства. Наряду с категорией общественной стоимости следует отличать рыночную стоимость, которая определяется не только условиями производства, но и ус­ ловиями реализации на данном рынке, что связано с субъективной оценкой полезности.

Каковы функции общественной стоимости?

Во-первых, она является принудительным фактором (стимулом) повышения производительности живого труда. Во-вторых, обще­ ственная стоимость является фактором эффективного использова­ ния материальных ресурсов производства.

Наряду с категорией общественной стоимости следует отличать рыночную стоимость, которая определяется не только условиями производства, но и условиями реализации на данном рынке, что связано с субъективной оценкой полезности.

В рыночной стоимости общественные затраты дополняются но­ вой характеристикой — общественно необходимой полезностью этих затрат. Если затраты труда соответствуют общественным потребно­ стям, то производственные продукты обладают общественно необ­ ходимой полезностью.

Рыночная стоимость выполняет двойственную функцию: во-пер­ вых, отражает общественно необходимые затраты труда (обществен­ ную стоимость, с акцентом на затраты), массы производственных товаров, что проявляется на рынке в качестве товарного предложе­ ния;

во-вторых, выявляет соответствие затрат труда общественным потребностям, которые на рынке выступают в качестве спроса.

Таким образом, рыночная стоимость функционально раздваи­ вается (рис. 7.6).

Рис. 7. Процесс образования рыночной стоимости осуществляется по законам рынка.

Из изложенного выше можно сделать вывод, что экономический товар включает одновременно и благо (поскольку он нужен потре­ бителю), и затраты (поскольку для его производства необходимы ресурсы). Эти качества товаров проявляются как их полезность (поскольку они удовлетворяют наши потребности), редкость (по­ скольку для их производства нужны ограниченные ресурсы) и ре сурсоемкость. При приобретении экономического товара люди платят за него определенную сумму денег, которая называется ценой товара.

Согласно трудовой теории стоимости, цена есть денежное выра­ жение стоимости. Что же такое деньги?

3. Деньги как развитая форма товарных отношений Самый простой ответ на вопрос, что такое деньги, будет таким:

деньги — это все то, что обычно принимается в обмен на товары и услуги.

Действительно, в прошлом многие вещи использовались как деньги — ракушки, слоновая кость, соль и др. Но такой ответ — не научный.

Существуют различные научные концепции возникновения и сущности денег, в том числе рационалистическая и эволюционная.

Рационалистическая концепция объясняет происхождение денег как результат соглашения между людьми, убедившимися в том, что для передвижения стоимостей в обмене товаров необходимы специальные инструменты. Эта идея о деньгах как договоре безраз­ дельно господствовала вплоть до конца XVIII в. Субъективный пси­ хологический подход к происхождению денег присутствует во взгля­ дах и многих современных буржуазных экономистов.

Так, П.Самуэльсон определяет деньги как искусственную соци­ альную условность. Американский экономист Дж.К.Гэлбрейт счи­ тает, что закрепление денежных функций за благородными метал­ лами и другими предметами — продукт соглашения между людьми.

Таким образом, деньги — это продукт соглашения между людьми.

Согласно эволюционной концепции происхождения денег, они возникли как результат развития общественного разделения труда, обмена, товарного производства. Исследовав исторический процесс развития обмена и форм стоимости, можно понять, как из общей массы товаров выделился один товар, который выполняет роль де­ нег и специальной функцией которого является выполнение роли всеобщего эквивалента. Такую концепцию разделяют и неокласси­ ческая, и марксистская школы.

Согласно марксизму, чтобы понять сущность денег, необходи­ мо проследить историческое развитие форм стоимости. Известны четыре формы: простая, или случайная;

полная или развернутая, всеобщая и денежная.

На ранней стадии развития человеческого общества товарный обмен носил случайный, эпизодический характер. Ему соответство­ вала простая или случайная форма стоимости: товар А равен това­ ру Б. В этом примере товар А выражает свою стоимость в другом товаре, следовательно находится в относительной форме стоимос­ ти. Товар Б служит эквивалентом (равноценностью) стоимости то­ вара А, следовательно, он находится в эквивалентной форме сто­ имости.

Полная, или развернутая, форма стоимости отражает более вы­ сокую ступень развития обмена, когда к одному какому-либо това­ ру приравниваются другие товары.

товару Б Товар А = товару В товару Г и т.д.

Здесь присутствует множество эквивалентов. Эта форма стоимо­ сти показывает, что все товары соизмеримы между собой.

Дальнейшее развитие товарного производства и обмена приво­ дит к постепенному исчезновению непосредственного обмена од­ ного товара на другой и появлению всеобщей формы стоимости, при которой товар А товар Б = товару Г товар В Всеобщая форма стоимости характеризуется тем, что все товары начинают обмениваться на один товар, который играет роль всеоб­ щего эквивалента — средства выражения стоимости всего товарно­ го мира. В разных местах роль всеобщего эквивалента выполняли разные товары: и скот, и меха (в России — куны), и соль, и ян­ тарь, и ракушки и т.п.

С развитием товарного производства обилие различных товаров, играющих роль всеобщего эквивалента, вступило в противоречие с потребителями растущего рынка. Последний требовал перехода к одному эквиваленту. Роль всеобщего эквивалента закрепляется за одним товаром, возникает денежная форма стоимости, которая закрепляется за драгоценными металлами (золотом и серебром) и может быть представлена формулой:

товар А товар Б = 3 г золота товар В Золото стало деньгами в процессе исторического развития форм стоимости потому, что обладало совокупностью качеств, позволя­ ющих ему лучше, чем другие товары выполнять функцию всеобще­ го эквивалента. К ним относятся:

1) длительная сохраняемость;

2) легкая делимость и соединимость без потери стоимости;

3) высокая стоимость в небольшом количестве;

4) относительная редкость золота в природе;

5) качественная однородность всех частей при делении.

Анализ этих форм позволяет нам понять главное в сущности денег — именно то, что деньги — это товар, но товар особого рода, ибо обладает особой потребительной стоимостью — способностью обмениваться на любой товар или являться всеобщим эквивален­ том, это форма стоимости всех товаров и услуг.

Всеобщий эквивалент означает способность товара обменивать­ ся на любой другой товар. Это перекликается с современным пони­ манием денег как ликвидного (быстрореализуемого) средства.

Для современной экономической науки характерен подход, со­ гласно которому сущность денег выводится из их функции. Этот тезис сформулирован английским экономистом Дж.Хиксом следу­ ющим образом: деньги — это то, что используется как деньги.

Сущность денег раскрывается в их функциях (рис. 7.7).

РИС. 7.7. Функции денег Теоретическое положение о том, что сущность денег скрывает­ ся в функциях как мера стоимости (масштаба цен), средств обра­ щения (обмен) и платежа, а также средств накопления (хране­ ния), признается всеми западными экономистами. К.Маркс же выделял пять функций: мера стоимости, средство обращения, сред­ ство накопления, средство платежа и мировые деньги.

Особую роль среди этих функций выполняют две основные, фун­ даментальные функции:

а) мера стоимости, б) средство обращения.

Теоретически для становления и бытия деньгами необходимо и достаточно этих двух функций, ибо они характеризуют деньги как выражение (соизмерение) стоимости и как средство реализации, сбыта товаров. Остальные функции денег — средства накопления и средства платежа являются производными от основных и появи­ лись лишь как результат исторического развития товарного обра щения вообще и денег в частности. Согласно учению К.Маркса, деньги выполняют также и пятую функцию — мировые деньги.

Функция денег как меры стоимости — это выражение способ­ ности денег соизмерять стоимость всех товаров. Изначально для вы­ полнения этой функции деньги, как особый товар, должны были обладать собственной стоимостью.

Стоимость денег в марксистской теории определяется затрата­ ми труда на добычу золота в рамках общественной потребности.

Ценность денег определяется издержками производства и полезно­ стью, исторически функцию денег как меры стоимости стало вы­ полнять золото. Для выполнения этой функции нужны полноценные деньги. Деньги, будучи продуктом общественного труда, обладают стоимостью, но цены не имеют, ибо в противном случае они дол­ жны быть отнесены сами к себе.

Поскольку цена — это форма выражения стоимости, постоянно в цене заложена возможность отклонения от стоимости. Для выра­ жения стоимости товаров нет необходимости иметь наличные день Выражение стоимости в деньгах носит идеальный характер, т.е.

функцию меры стоимости могут выполнять мысленно представляе­ мые идеальные деньги.

Выражение стоимости товаров деньгами предполагает не только качественную, но и количественную определенность, а именно:

данное количество товара равно определенному количеству золота.

С необходимостью количественного соизмерения стоимости това­ ров золота связана техническая функция денег — масштаб цен.

Масштаб цен —• это фиксированное законом весовое количество золота, принятое в качестве денежной единицы.

Нельзя смешивать функцию денег меры стоимости с их техни­ ческой функцией — масштабом цен. Деньги являются мерой сто­ имости как выполненного общественного труда. Масштаб цен — фиксированный вес металла. Деньги в качестве меры стоимости выполняют общественную функцию — выражают стоимость това­ ра;

масштаб цен — функция техническая, служащая для измерения различных количеств золота.

Как мера стоимости деньги функционируют стихийно, масштаб цен устанавливается государством. В связи с отрывом фиксирован­ ной государством цены золота от его стоимости официальный мас­ штаб цен утратил экономический смысл. Официальная цена золота и золотые паритеты с 1976 г. были отменены.

Деньги как средство обращения функционируют в процессе то­ варного обращения, который и порождает потребность в выполне­ нии деньгами этой функции. Функция денег как средства обраще­ ния состоит в том9 что они выступают в качестве посредника в процессе обращения товаров. Первоначально при обмене товаров ис­ пользовались деньги в виде слитков золота и серебра. Это затрудня­ ло товарное обращение тем, что необходимо было взвешивать де­ нежный металл, дробить его на мелкие части, устанавливать пробы и т.д. Постепенно слитки золота (серебра) стали заменяться моне­ тами. Монета — это слиток металла определенной формы, веса, пробы и достоинства, которые удостоверены государством.

По мере развития товарного хозяйства золотые монеты посте­ пенно вытесняются бумажными деньгами. Это обусловлено приро­ дой денег как средства обращения. Деньги выполняют функцию средства обращения мимолетно, находятся в непрерывном движе­ нии. Металлические деньги стираются, теряют в весе. Реальное со­ держание монеты отличается от номинального. Деньги становятся неполноценными.

Первые попытки выпуска бумажных денег были предприняты в Китае и относятся к XII в., в Америке бумажные деньги были вы­ пущены в 1690 г., во Франции — в 1571 г. В России бумажные день­ ги появились в XVIII в. при Екатерине II.

Бумажные деньги — это выпущенные государством, обязатель­ ные к приему денежные знаки, заменяющие золото в его функции средства обращения. Государство придает бумажным деньгам при­ нудительный курс, который имеет силу только в пределах данного государства. Реальная стоимость, которую представляют бумажные деньги, не зависит от государственной власти, определяется объек­ тивным законом денежного обращения. В соответствии с этим зако­ ном выпуск бумажных денег должен быть ограничен тем их количе­ ством, в котором действительно обращалось бы символически пред­ ставленное ими золото.

С проблемой количества денег, необходимых для обращения, неоклассическая школа неразрывно связывает вопрос о стоимости и сущности денег. Так как в настоящее время деньги "декретируют­ ся" правительством, центральным (или в США Федеральным, ре­ зервным) банком, то деньги определяются как декретное средство.

Ценность денег во многом определяется доверием к правительству, держащим под своим контролем эмиссию денег (выпуск денег в обращение).

Центральный банк должен сделать ограниченным предложение денег и ограничить тем самым их доступность. Если деньги переста­ нут обладать свойством относительной редкости, то ценность их будет падать, пока не исчезнет совсем.

Выполнение деньгами функций меры стоимости и средства обра­ щения свидетельствует о том, что они являются абсолютным выра­ жением богатства и наиболее ликвидны (быстрореализуемы). Отсюда наиболее распространенным в мировой экономической литературе является определение денег как абсолютно ликвидного средства об­ мена. Это свойство денег постепенно, по мере развития товарно денежных отношений порождает функцию средства накопления.

Деньги как средство накопления. Возможность и необходимость накопления денег возникают в результате отделения актов прода­ жи (T-Д) от купли (Д—T). Если за продажей товара не последова­ ла покупка, то у продавца остаются на руках деньги, которые мо гут с этого времени функционировать в виде сокровища, а прода­ вец товаров становится собирателем сокровищ. Чтобы удержать у себя золото как деньги или как элемент сокровищ, надо изъять их из обращения.

Деньги становятся средством образования сокровищ в силу сле­ дующих причин:

• деньги выступают абсолютным всеобщим представителем об­ щественного богатства;

• в отличие от других товаров (мясо, хлеб, сахар), накопление которых связано с рядом неудобств, деньги в наивысшей форме со­ ответствуют собиранию сокровищ (хорошо хранятся, не портятся);

• накопление сокровищ в виде денежного богатства находит общее признание;

• деньги как товар — воплощение общественного труда, могут стать частной собственностью отдельного мира.

Собиратель сокровищ стремится побольше продавать и помень­ ше покупать. Известны следующие формы сокровищ:

а) накопление золотых слитков, монет;

б) накопление эстетической формы — предметов роскоши из золота или серебра.

Золото является важнейшим компонентом официальных резер­ вов экономически развитых стран и находится также в частной те­ заврации. Объем обоих видов сокровищ составлял в конце 80-х го­ дов XX в. свыше 60 тыс. т, что равно добыче золота в этих странах более чем за полвека. Кроме того, в форме эстетического сокрови­ ща (ювелирных изделий) хранится примерно 13 тыс. т.

Сокровища — это резервуары, в которые при необходимости ухо­ дят избыточные деньги и из которых деньги приходят в сферу обра­ щения при возникновении потребности увеличить находящуюся в об ращении массу денег.

Изъятие из обращения денег в качестве сокровищ — это форма накопления, присущая ранним ступеням развития товарного хо­ зяйства. Образование сокровищ не только тесно связано с функци­ ей денег как средства обращения, но и, кроме всего прочего, играет известную роль в стихийном регулировании денежного обращения.

Деньги как средство платежа. С развитием товарного производ­ ства и обращения возникают отношения, при которых происходит продажа товаров в кредит. Причины, обусловливающие продажу товаров в кредит:

различные сроки изготовления товаров;

различные сроки реализации товаров.

При продаже товаров в кредит деньги функционируют в сфере товарного обращения идеально, как мера стоимости при определе­ нии цены товаров и как идеальное покупательное средство.

Но при наступлении срока платежа за ранее проданный товар в кредит деньги как средство платежа действительно вступают в об­ ращение и переходят из рук покупателя в руки продавца. Деньги как средство платежа функционируют вне сферы товарного обра­ щения при выплате зарплаты и при выплате всякого рода финансо­ вых обязательств (займы, налоги и т.д.).

Из функции денег как средства платежа возникают кредитные деньги — векселя, банкноты, чеки. К кредитным деньгам относят также депозитные деньги (как систему межбанковских расчетов), а также электронные деньги (система расчетов с помощью ЭВМ, си­ стема СВИФТ), "пластиковые деньги", "кредитные карточки" "Америкен экспресс", "Юнион" и др.

В обращении использовались доденежные эквиваленты различ­ ного рода, а также билонные, металлические деньги, номинальная стоимость которых превышала стоимость содержащегося в них ме­ талла. Удельный вес расчетов с наличными деньгами значительно ниже безналичных с помощью кредитных денег.

В качестве средства платежа используются реальные деньги: зо­ лото, монеты, бумажные деньги, кредитные деньги.

Мировые деньги. Деньги функционируют не только внутри стра­ ны, но и в обороте между странами. Здесь они выполняют функцию мировых денег. Выходя за пределы внутреннего обращения, деньги сбрасывают с себя национальные мундиры, стирают местные мас­ штабы цен и выступают в своей первоначальной форме — форме слитков золота.

Они выступают как:

мировые деньги;

общая мера стоимости;

всеобщее средство платежа;

всеобщее покупательное средство;

всеобщее воплощение общественного богатства.

Все функции денег органически связаны между собой. Сущность денег проявляется не в какой-либо одной функции, а во всех функ­ циях.

Изучение происхождения денег, их сущности и эволюции — важнейшее условие познания природы современных денег и их эф­ фективного использования в рыночной экономике.

4. Эволюция денег в денежной системе индустриального общества Современная эволюция денег характеризуется демонетизацией золота, которая означает полную утрату золотом позиций товара эквивалента, прекращение выполнения им всех денежных функций.

Сегодня нигде стоимость товаров не измеряется в золоте;

ни в одной стране мира оно не находится в сфере обращения в качестве средства обращения;

золото перестало выполнять функцию накоп­ ления, поскольку ни в одной стране нет свободного обмена банк­ нот на него;

золото не выполняет функции средства платежа и ми­ ровых денег, ибо расчеты в международных экономических отно шениях осуществляются в национальных валютах — долларах, мар­ ках, иенах и т.д.

Процесс демонетизации — не единовременный, а постепенный и длительный во времени. Он сопровождается:

• изъятием золотых монет из обращения;

• отменой всех форм платежей в золоте на внутренних рынках;

• отрывом денег от золотой основы, что проявилось в росте цен, причем изменение товарных цен не соответствует изменению цены золота, которая формируется под влиянием спекулятивного спроса и превышает цену производства. По образному выражению П.Самуэльсона, "это настоящий рынок сумасшедших";

• разрывом непосредственной связи между объемом золотых ре­ зервов банка и размером денежной эмиссии (выпуск денег в обра­ щение);

• использованием резервных валют и международных валютных единиц (ЭКЮ), постепенно вытесняющих золото из международ­ ного оборота;

• появлением двойной цены: рыночной и официальной;

• отказом от размена бумажной денежной единицы на золото (в 1971 г. — крах последней формы золотого стандарта, выразившийся в отмене размена доллара на золото);

• отменой фиксированных золотых паритетов, т.е. ликвидацией официальной цены золота и узаконением системы свободно плава­ ющих валют.

Для понимания современной эволюции денег следует различать понятия деньги и денежный товар. Последнее есть лишь отдельное проявление общего понятия "деньги". Различия между двумя эти­ ми понятиями проявляются в демонетизации, когда товар-деньги и денежные функции разделяются. Золото становится обычным то­ варом и выполняет обычные функции товара — удовлетворение общественной потребности в украшениях и возмещение затрат на их производство. Денежные же функции в их чистом, а не в позоло­ ченном виде продолжают выполняться денежным товаром — кре дитно-бумажными деньгами (или ценными бумагами).

Излишние затраты на средства обращения, которые осуществ­ ляют лишь смену форм стоимости и обусловливают замену денеж­ ных единиц в виде золота кредитно-бумажными деньгами, что по­ вышает эффективность средств обращения и скорость обращения денег, не рациональны.

Вытеснение золота кредитными деньгами происходит путем ис­ пользования кредитных карточек. Первая кредитная карточка по­ явилась в США в 1915 г. в виде долговой карточки. Она сочетает платежно-расчетную и кредитную функции и является своеобраз­ ным именным заменителем чека. Карточка сделана из пластика в виде прямоугольника размером 86 х 54 мм, выдается клиентам спе­ циальными компаниями и банками, на ней должна быть фамилия и подпись владельца. В момент приобретения товара вместо его оп латы наличными деньгами или выписки чека предъявителя подает­ ся кредитная карточка. Продавец вписывает в счет номер карточки и после подписи клиентом товар считается купленным. Счет посы­ лается банку, который оплачивает его и записывает соответствую­ щую сумму на счет задолженности по карточке. Запись вносится раз в месяц, поэтому владелец иногда фактически пользуется беспро­ центным кредитом 30 дней. В обращении функционируют различ­ ного вида кредитные карточки: возобновляемые (карточки имеют лимит, после погашение задолженности по лимиту она возобнов­ ляется) — это "Виза", "Экспресс" и др.;

одномесячные — напри­ мер, "Америкен экспресс", "Дайнерс клаб";

в которых указан срок погашения задолженности — конец месяца;

фирменные — "Аме­ рикен экспресс", "Трасткард", которые оплачивают различные слу­ жебные расходы;

премиальные или "золотые" — "Алекс гоулд кард", "Гоудц Мастеркард", "Премьер кард Виза", эти карточки не име­ ют лимита, дают право на кредит по льготной ставке, обеспечива­ ют солидную страховку от несчастных случаев и бронирование мест в отелях.

В середине 80-х годов во всем мире насчитывалось приблизи­ тельно 137 млн держателей карточек "Виза", а годовой оборот со­ ставил 107 млрд дол. К концу 80-х годов оборот удвоился. В России первые кредитные карточки были выпущены в 1993 г.

Следующим этапом процесса эволюции денег стал выпуск де­ бет-карточек, которые получили широкое распространение бла­ годаря системе автоматической выдачи наличных. Эта система рас­ четов с помощью ЭВМ получила название "электронных денег99.

Большое распространение получает сегодня в мире "старт-кар­ тонка", в которую вмонтирован микрокалькулятор, работающий на полупроводниках с интегральной схемой, имеет собственную па­ мять, по сути она представляет собой электронную чековую книжку.

Банковские карточки прошли эволюцию от фирменных к мест­ ным, региональным, затем общенациональным и теперь уже меж­ дународным расчетам. Так, сейчас рекламируется "еврокарточка", выпущенная ведущими банками Западной Европы. Широко извес­ тная система СВИФТ (в переводе с английского — "общество меж­ дународных межбанковских телекоммуникаций") — это система электронной передачи информации по международным банковским расчетам через спутниковую связь.

На мировом рынке функцию мировых денег сегодня выполняет не золото, а валюта — денежная единица, используемая для измере­ ния величины стоимости товара.

Понятие "валюта" применяется в трех значениях: денежная еди­ ница данной страны;

денежные знаки иностранных государств, а также кредитные и платежные средства в международных расче­ тах, выраженные в иностранной денежной единице — денежная ва­ люта;

международная денежная расчетная единица и платежное средство (ЭКЮ). Важным условием функционирования мировых денег является разнокачественность денежного товара, его конвер­ тируемость.

Итак, если золото заменяется повсеместно бумажно-кредитны­ ми деньгами, то встает вопрос: каковы же природа и сущность со­ временных денег!

В западной экономической литературе этот вопрос дискутирует­ ся уже второе столетие, точек зрения высказано великое множе­ ство, сходятся в большинстве случаев они в одном — отрицают товарную природу современных денег. Основное различие этих по­ зиций в том, что одни экономисты определяют природу денег как ликвидность, а другие рассматривают сущность денег как декрет­ ные деньги.

Современную бумажно-кредитную денежную систему называют "фидуциарной" (в переводе с латинского — "сделка, основанная на доверии").

Устойчивость современных денег определяется сегодня не золо­ тым запасом, а количеством бумажных денег, необходимых для об­ ращения.

Согласно марксистской теории, количество денег, необходи­ мых для обращения, определяется по формуле:

KH=(CJ- К+ П- В) I СО, где КД — количество денег в обращении;

CT — сумма цен това­ ров, подлежащих реализации;

К — сумма цен товаров, продан­ ных в кредит;

П — сумма платежей по кредитам, срок оплаты которых наступил;

В — сумма взаимопогашающихся платежей;

СО — скорость оборота денежной единицы, выраженная сред­ ним числом ее оборотов.

Большинство экономистов Запада пользуются математической формулой, предложенной американским экономистом И.Фишером (которая известна как "уравнение обмена"), показывающим зави­ симость уровня цен от денежной массы:

MV = PQ, где M — денежная масса;

V — скорость обращения денег;

P — уро­ вень товарных цен;

Q — количество обращающихся товаров.

В соответствии с данной формулой объем денежной массы мож­ но определить по формуле:

M=PQI V, 2i уровень товарных цен определяется по формуле:

P=MV I Q.

Формула И.Фишера позволяет в первом приближении объяс­ нить феномен инфляции. Инфляция — это нарушение закона де­ нежного обращения, проявляющееся в избытке денежной массы в обращении по сравнению с реальными потребностями в них обо­ рота, или обесценивание денег, сопровождаемых ростом товарных цен.

И действительно, мировой опыт показывает, что прирост де­ нежной массы обязательно вызывает через 2—3 месяца рост инф­ ляции. Так, за 1988—1992 гг. среднегодовые темпы прироста денеж­ ной массы в США равнялась 5,41%, а среднегодовые темпы инф­ ляции составляли 4,9%, во Франции соответственно 10,6 и 2,9%, в Японии — 5,6 и 2,2%. Быстрый экономический рост в Германии и Японии сказался на уменьшении темпов инфляции в этих странах.

В России при значительном сокращении производства среднеме­ сячные темпы прироста денег в 1993 г. в 17,3% вызвали инфляцию с темпом роста 20—25% в месяц.

С обесцениванием бумажных денег тесно связаны такие эконо­ мические явления, как девальвация и деноминация.

Девальвация означает понижение курса национальной валюты по отношению к золоту, серебру или какой-либо другой валюте. В боль­ шинстве случаев это сопровождается появлением большого числа нулей на купюрах.

Деноминация — явление, противоположное девальвации, это ук­ рупнение денежной единицы страны.

Деноминация — чисто техническая процедура, в результате ко­ торой денежная масса, находящаяся в обращении, не увеличивает­ ся, количество выводимых из обращения старых купюр будет рав­ но количеству новых вводимых в обращение денежных знаков.

В большинстве случаев коэффициентом укрупнения является еди­ ница с одним или несколькими нулями (10, 100, 1000 и более). По этому коэффициенту ранее выпущенные денежные знаки обменива­ ются на новые. Одновременно по этому же коэффициенту пересчи тываются товарные цены, тарифы за услуги, заработная плата и др.

В бывшем СССР деноминация проводилась несколько раз. В 1922 г.

1 руб. новыми деньгами приравнивали к 10 тыс. руб. на старые день­ ги. В 1923 г. 1 руб. приравнивали к 100 руб. выпуска 1922 г. или к 1 млн руб. денежных знаков всех прежних выпусков. Затем в СССР в 1924 г.

произошла еще одна деноминация, при которой 1 новый рубль был равен 20 тыс. руб. в советских знаках образца 1923 г. или 50 млрд руб., выпущенных в обращение до 1922 г., причем обмен был ог­ раничен сроком до 30 апреля 1924 г., когда 1 новый рубль равнялся 10 старым. С 1 января 1998 г. произошла последняя в XX в. деноми­ нация рубля в России и замена обращающихся рублей на новые в соотношении 1000 руб. старого образца к 1 руб. в новых деньгах. При этом в течение всего 1998 г. параллельно обращались и старые и новые денежные знаки, К 1 января 1999 г. все денежные знаки ста­ рого образца в основном изъяты Банком России из оборота и пре кратили обслуживать денежное обращение. Но они будут обязательны к обмену учреждениями Банка России до 31 декабря 2002 г.

Эволюция денег нашла отражение в изменении их функций. Так, функция средства обращения перестала выполнять роль стихийно­ го регулятора денежной массы в обращении. Это можно объяснить тем, что при обращении неразменных денежных знаков золото не может автоматически перейти из сокровища в обращение и обрат­ но, что было возможно при золотом стандарте. Сегодня золото про­ должает выполнять функцию сокровища, но в ограниченных мас­ штабах.

В условиях неустойчивости экономической, политической, ва­ лютной золото выступает в качестве сокровищ, как своеобразный страховой фонд государства и частных лиц.

Золотые резервы гарантируют государствам, частным лицам от­ носительную экономическую независимость. Государственные и частные золотые запасы выступают в качестве всеобщего богатства.

На рынках золота происходит размен кредитных денег на золото.

Огромные масштабы накопления золота — подтверждение роли золота как средства образования сокровищ.

Кредитные и бумажные деньги не могут выполнять функцию средства образования сокровищ, так как не имеют собственной стоимости. Но они обладают представительной стоимостью и выс­ тупают в роли функции средства накопления. В условиях товарного производства накопление происходит в денежной форме. Деньги в функции накопления обслуживают процесс воспроизводства (про­ изводство, распределение, обмен, потребление).

Что касается мировых денег, в современных условиях в них про­ изошли изменения:

1) в качестве функциональных форм мировых денег широко ис­ пользуются конвертируемые (обмениваемые на иностранные ва­ люты) национальные кредитные деньги и международные счетные денежные единицы (СДР) и ЭКЮ;

2) золото используется лишь в крайних случаях для погашения сальдо платежного баланса и опосредованно путем предваритель­ ной продажи на национальные валюты, в которых выражены меж­ дународные обязательства.

Существовавшая еще в XVI и XVII вв. металлическая теория де­ нег отождествляла деньги с благородными металлами, рассматри­ вая золото и серебро как единственный вид денег, и признавала лишь те функции, для выполнения которых требовались лишь ме­ таллические деньги (мера стоимости, средство накопления, миро­ вые деньги). Сторонники современной металлической теории от­ стаивают необходимость золотого стандарта, доказывая, что и се­ годня роль золота как денежного товара якобы не падает, о чем свидетельствует стремление центральных банков собрать в своих запасниках как можно больше золота. Эта идея возврата к золотому стандарту нереальна, ибо развитие экономики немыслимо без ши рокой системы государственного регулирования сферы денежного обращения и кредита. Последнее — не совместимо с системой зо­ лотого стандарта.

Таким образом, несмотря на огромный поток исследований во всей многовековой истории человеческой мысли, вопросы приро­ ды, сущности и эффективности использования денег продолжают оставаться невыясненными до конца. Известный английский эко­ номист У. Джевонс по этому поводу образно выразился так: "День­ ги для экономической науки — это то же, что квадратура круга в геометрии".

Анализом денег мы завершаем исследование основных эконо­ мических форм (товарной и денежной) товарного богатства в ры­ ночной экономике.

Глава 8. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ И СОБСТВЕННОСТЬ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ 1. Сущность экономических институтов и их роль в системе рыночного хозяйства.

2. Собственность как экономическая и юридичес­ кая категория, законы собственности и присво­ ение.

3. Виды и формы собственности в современной эко­ номике.

4. Разгосударствление и приватизация. Регулиро­ вание отношений собственности в России.

Научное сообщество в течение многих лет ищет объяснение ис­ токам и предпосылкам высокоэффективного экономического раз­ вития. Неоклассическая теория, по мнению институционалистов, в настоящее время не может дать удовлетворительного объяснения это­ му явлению, поскольку не раскрывает проблему взаимной обуслов­ ленности институциональных изменений и экономического роста.

Переход к рыночной экономике, осуществляемый в ряде стран, вызывает неизбежные институциональные изменения, необходи­ мость создания новых рыночных институтов. Эти проблемы явля­ ются чрезвычайно актуальными и малоизученными в современной экономической теории.

1. Сущность экономических институтов и их роль в системе рыночного хозяйства Понятие "экономические институты" введено в научный обо­ рот институционально-социологическим направлением экономи ческой теории. Основоположниками институционализма признаны Т.Веблен, его ученик, специалист в области промышленных цик­ лов У.Митчелл, теоретик, публицист и политический деятель Дж.Гэлбрейт, экономист и разработчик глобальных проблем Я.Тин берген и др.

Институты — совокупность созданных людьми формальных и неформальных правил, выступающих в виде ограничения для эконо­ мических агентов, а также соответствующих механизмам конт­ роля за их соблюдением и защиты.

Под механизмом контроля подразумевается набор средств, с по­ мощью которых можно индентифицировать соблюдение или нару­ шение правила, а также применение стимулирующих или дестиму лирующих санкций.

Институтами являются как формальные законы (конституции, законодательства, права собственности), так и неформальные пра­ вила (традиции, обычаи, кодексы поведения). Институты создава­ лись людьми с целью обеспечения порядка и устранения неопреде­ ленности в обмене. Такие институты вместе со стандартными огра­ ничениями, принятыми в экономике, определяли набор альтернатив, издержки производства и обращения и, соответственно, прибыль­ ность и вероятность привлечения к экономической деятельности.

Современная экономическая теория институтов находится в за­ чаточном состоянии, хотя за последние два десятилетия было про­ ведено много исследований. В 1993 г. Д. Норт был удостоен Нобелев­ ской премии по экономике как один из пионеров новой институ­ циональной экономики.

Институты — достаточно дискуссионные понятия. Ученые так и не дали им четкого определения. Более того, с точки зрения эконо­ мических перспектив институты определялись по-разному. Напри­ мер, Эльстер пишет, что институт характеризует законопринуди тельный механизм, изменяющий поведение с использованием силы, что представляет наиболее поразительный его аспект. Дж.Найт счи­ тает, что институты — набор правил, структурирующий обществен­ ные взаимоотношения особенным образом, знание которых должны разделять все члены данного сообщества.

Используя терминологию, разработанную К.Менгером, инсти­ туты можно определить как общественные блага более высокого порядка. Объясняется это следующим. Если институты обеспечива­ ют производство информации, необходимой для координации дей­ ствий отдельных экономических агентов, то именно эта информация оказывается общественным благом. Так, рыночная цена, являющаяся носителем информации, формируется на основе взаимодействия экономических агентов, которое построено на определенных правилах.

Институты, обеспечивая агентов необходимой информацией, способствуют формированию совместимых друг с другом ожида­ ний, обусловливающих координацию их действий и достижение взаимовыгодных результатов. В этом случае институты как набор правил обладают свойствами самодостаточности, добровольности соблюдения и не требуется внешнего органа, обеспечивающего соблюдение установленного правила.

Институты можно рассматривать как общественный капитал, который может меняться через обесценивание и новые инвестиции.

Формальные законы могут меняться быстро, но принуждение и формальные правила меняются медленно. И здесь примером может служить Россия, приспосабливающая экономические институты капитализма, подходящие для рыночной модели. Неформальные правила, нормы, обычаи не создаются властями, они часто разви­ ваются стихийно.

Институты медленно приспосабливаются к изменениям окру­ жающей обстановки, поэтому институты, бывшие эффективны­ ми, становятся неэффективными и остаются таковыми продолжи­ тельное время, так как трудно повернуть общество с историческо­ го пути, установленного много времени назад.

Роль институтов в экономической жизни чрезвычайно велика.

Институты уменьшают неопределенность, структурируя повседнев­ ную жизнь. Они организуют взаимоотношения между людьми. Ин­ ституты определяют и ограничивают набор альтернатив в экономи­ ческом поведении, которые имеются у каждого человека. Они вклю­ чают все формы ограничений, созданных людьми для того, чтобы придать определенный порядок человеческим взаимоотношениям.

Институты бывают формальные и неформальные. Формальные институты — это правила, придуманные людьми, а неформальные — общепринятые условности и кодексы поведения (обычаи, тради­ ции и т.д.). Они могут быть продуктом сознательного человеческого замысла (например, конституции) или просто складываться в про­ цессе исторического развития.

Формальные институты часто создаются, чтобы служить инте­ ресам тех, кто контролирует институциональные изменения в ры­ ночной экономике. Погоня за собственными интересами одних мо­ жет иметь негативный эффект у других.

Общественные институты, исполняющие идеологические или ду­ ховные потребности, часто влияют на общественные организации и экономическое поведение. Попытки государства манипулировать об­ щественными институтами, например нормами, в своих целях часто оказывались безуспешными. Примером может служить воспитание советских людей в духе морального кодекса строителей коммунизма.

Институциональные ограничения включают как запреты инди­ видам совершать определенные действия, так и иногда указания, при каких условиях отдельным индивидам разрешены некоторые действия. Поэтому институты представляют собой рамки, в преде­ лах которых люди взаимодействуют друг с другом. Важный элемент механизма функционирования институтов состоит в том, что уста­ новление факта нарушения не требует специальных усилий и что нарушитель подвергается суровому наказанию.

Некоторые люди добиваются успеха, постоянно нарушая пра­ вила и таким образом устрашая противника (и имеют соответству­ ющую репутацию). Насколько результативна такая стратегия — это зависит от эффективности контроля за соблюдением правил и су­ ровости наказания. Иногда кодексы поведения — честное соперни­ чество — удерживают агентов рыночной экономики в рамках пра­ вил, даже если нарушения сулят им успех в их деле.

Между институтами и организациями существует принципи­ альное различие.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 13 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.