WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 15 |

«Институт РАН Московский государственный университет им. МБ. Ломоносова Национальная экономика Под редакцией доктора экономических наук, профессора П.В. Савченко Москва 2005 ББК 65.9(2Рос)я7 УДК ...»

-- [ Страница 2 ] --

Глава 3.1. Классификация национальных экономик Национальные экономики собой множество хозяй ственных систем со своими закономерностями и особенностями. В бо гатой палитре национальных экономик обнаруживаются устойчивые закономерности, повторяющиеся в общих чертах в однотипных хозяй ствах. Закономерности, внедряемые искусственно в страну с экономи кой иного типа, могут не прижиться и приносить немалые потери.

Понимание логики хозяйственных механизмов национальных экономик различных типов важно при разработке эффективной эко номической политики, для составления прогнозов развития. Поэтому каждая страна стремится определить присущий ей хозяйственный ме ханизм и наиболее эффективный вектор его развития.

Россия должна определить логику эффективного механизма хо зяйствования, соответствующего уровню ее развития и месту ее в сис теме международного разделения труда.

Поиск наиболее эффективного пути развития становится более ус пешным, если он опирается на мировой опыт развития других стран.

Он позволяет предугадать возможные сценарии развития при исполь зовании экономических рычагов, уже апробированных другими госу дарствами в рамках той или иной хозяйственной модели.

Выявлению специфических особенностей, присущих каждой мо дели, способствует классификация типов развития. Такая классифи кация, построенная на критериальной основе, облегчает процесс идентификации каждого типа и его хозяйственного механизма.

Каждый тип национальной экономики имеет свои пределы воз Границы возможностей, вытекающие из уровня развития производительных сил, стали важнейшим критерием классификации типов национальной экономики.

Возможности национальной экономики отражают достигнутый уровень ее развития (уровень ВВП) и уровень доходов на душу населения. Эти два взаимосвязанных показателя характеризу ют степень развития производительных сил.

Группировка стран по достигнутому уровню Экономического разви тия была предложена ООН. Она совместила эту группировку с хозяйственных проблем, которые соответствуют каждому уровню.

3 1 Классификация национальных экономик ООН выделила три группы стран:

• развитые страны с рыночной экономикой;

• развивающиеся страны с рыночной экономикой;

• страньгс переходной экономикой (от административно-команд ной к рыночной).

Из стран мира, входящих в состав ООН к середине гг., группа индустриальных стран охватила промышленно развитые стра ны с высоким уровнем доходов. Эта группа объединилась в Организа- [ цию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Позже к ней примкнули: Турция, Мексика, Чехия, Венгрия и Южная Корея.

Из этих стран, своими успехами добившихся высокого уровня до ходов, выделяют самых преуспевающих — страны «большой семерки»:

США, Германию, Японию, Великобританию, Францию, Канаду, Ита лию. Каждая из перечисленных стран производит ВВП, намного пре вышающий ВВП любой другой развитой страны Развивающиеся страны — государства Азии и Африки, Латин ской Америки — характеризуются низким и средним уровнем доходов.

Они производят около 40% мирового ВВП. Их экспорт составляет 26% в мировом объеме.

Страны с переходной экономикой — 28 государств. В их составе вы деляют две региональные подгруппы. Первая подгруппа включает страны Центральной и Восточной Европы, в том числе и Албанию, вторая под группа — страны СНГ и Монголию. Китай, несмотря на его активное ре формирование и промышленное развитие, пока еще к группе развивающихся стран. Страны с переходной экономикой иногда называ ют посткоммунистическими. Эти страны производят более 5% мирового ВВП, а их экспорт составляет чуть больше 3% мирового уровня.

Россия относится к странам с переходной экономикой.

Другой критерий — «Уровень доходов на душу населения» — взял на вооружение Всемирный банк, используя его при решении вопросов о предоставлении международной помощи отстающим странам. Он группирует все страны по доходам — по на душу населения.

На основании показателя ВНД на душу населения по данной мето дологии выделяют четыре группы стран. Для 2000 г. были выделены.

• страны с низким доходом (менее 755 долл.) — 63 страны;

• страны с уровнем дохода ниже среднего (от 756 до 2995 долл.) — страны;

' • страны с уровнем дохода выше среднего 9265 долл.) — 38 стран;

' • страны с высоким доходом (более 9266 долл.) — 52 страны.

К числу стран и территорий с высокими доходами, помимо стран — f членов ОЭСР, относят Сингапур, Гонконг, Макао, малые страны, полу { 68 Глава 3. Типы нациднальных экономик чающие высокие доходы от экспорта нефти (Бруней, Кувейт), «замор ские» территории Франции (Реюньон, Мартиника), а также карликовые государства — офшорные зоны (Багамы, Бермуды, Каймановы острова).

Страны Восточной Европы и Латинской Америки преимуществен но относятся к группе стран с уровнем дохода выше среднего.

Китай, Россия и многие страны СНГ, арабские страны, не обла дающие запасами нефти, — это страны с доходом ниже среднего.

В частности, Россия вступила в XXI в. со среднедушевым доходом 2270 долл. и поэтому относится к группе стран с доходом го уровня.

К группе государств с низким доходом относятся большинство го сударств Тропической Африки (Африки ниже Сахары), Индия и ее со седи по Южной Азии, ряд стран СНГ.

Доминирование технико-экономических укладов в национальной экономике также отражает уровень развития производительных сил.

По этому критерию различают доиндустриальные, индустриальные и постиндустриальные (информационные) экономики.

Доиндустриальный сектор является в основном добывающим. Он базируется на сельском хозяйстве, рыбоводстве, заготовке леса и дру гих ресурсов, добыче полезных ископаемых вплоть до природного газа и нефти.

Разграничение между постиндустриальной и индустриальной эко номиками происходит по различиям в использовании ими технологи ческих процессов.

Индустриальный сектор носит производящий характер, он ис пользует энергию и машинную технологию для изготовления товаров.

Постиндустриальный является обрабатывающим, и здесь обмен s информацией и знаниями происходит в основном при помощи теле коммуникаций и компьютеров. | Продвижение вперед от одного типа к другому сопровождалось увеличением доли добавленной стоимости в конечном продукте. | Россия, имея разнородные уклады, постепенно продвигается к стиндустриальной экономике.

По способам регулирования хозяйственной деятельности (координа ции хозяйственных связей) различают рыночные и нерыночные номики. Рыночные экономики ранжируются по степени их • рыночная экономика свободной конкуренции (ранний лизм);

• рыночная экономика с ведущей ролью корпоративного сектора;

I рыночная экономика с высокой долей государственной ции воспроизводственного процесса при сохранении регулирующей роли рынка.

3.1. Классификация национальных экономик Россия стремилась ограничить роль государства. Поэтому в ее на циональном развитии велико влияние крупных корпораций (финансо во-промышленных групп).

Нерыночные типы национальных экономик подразделяют на тра диционные и командно-административные.

В существующих традиционных экономиках, которые еще харак терны для слаборазвитых стран, в решении хозяйственных вопросов преобладает следование традициям и обычаям, религиозным догматам и культурным нормам.

Командно-административная (централизованная плановая) на циональная экономика строится на подчинении основ хозяйствова ния предприятий централизованным директивам. Такая система эко номической координации строится на государственной собственности на средства производства.

По степени открытости национальных экономик мировому рынку национальные экономики могут быть открытыми и закрытыми. По этому критерию Всемирный банк выделяет пять групп.

Низшая группа стран, которые причисляют к странам с закрытой экономикой, имеют долю экспорта в ВВП менее 10%, высшая груп па — более 35%.

Большинство переходных экономик, включая экономику России, относится к весьма открытым экономикам с высокой долей экспорта в ВВП. В России он составляет 25%.

По степени адаптации к глобальным процессам национальные экономики ранжируются по выигрышным и проигрышным Национальные экономики можно классифицировать и по иным кри териям, например по региональному, этническому и т.д.

В рамках каждого типа национального хозяйства возможны раз личные варианты развития. Рыночные экономики также отличаются большим разнообразием.

Они различаются по направлениям развития, т.е. по используемым моделям. Существующие модели строятся с учетом своеобразия соци ально-экономических условий, регулирования эко номики, конкурентных преимуществ различных стран, традиций и Применяемых правящей элитой стратегий. Наиболее известны сле рыночные модели:

• либеральная {американская) рыночная модель;

! • регулируемая рыночная экономика (западноевропейская мо, • социально-ориентированная рыночная модель, направленная поддержание социальной гармонии в обществе. Эта модель разви может действовать в рамках регулируемой рыночной 70 Глава 3 Типы национальных • японская модель, опирающаяся на сильную структурную политику государства, подчиненную экспортной ориентации. Для нее характерно использование национальных традиций в менеджменте предприятий;

• олигархическая модель. Она наблюдается при подчинении инте ресов государства выгодам господствующих в стране финансово промышленных групп. Такая модель была весьма распространена во многих странах до Второй мировой войны. Затем в развитых странах сформировались институты, препятствующие прямому поглощению национальных интересов корпоративными выгодами того или иного рыночного субъекта. В России угроза сползания в олигархическую дель достаточно реальна;

• догоняющая рыночная модель. Ее используют многие страны, стремящиеся в короткие сроки продвинуться вперед в промышленной трансформации. Она предполагает использование государством дол госрочных стратегий и мобилизационных потенций. Такие стратегии предполагают получение необходимых технологий, повышение уров ня квалификации кадров и национальной науки.

3.2. Модели развития национальных экономик с разным уровнем развития Модель наиболее развитых стран. На сегодняшний день развитые промышленные страны осуществили поворот к новой цивилизации, получившей название постиндустриального или информационного общества. тип национальной экономики охватывает лишь 15,6% населения мира. Но он является основным производителем и потреби телем товаров и услуг нашей планеты и производит свыше ВВП мира, используя основную часть его ресурсов. На его долю приходится 95% общемировых расходов на постиндустриальной национальной • интенсивный тип воспроизводства;

• массовое крупное производство с относительно однородным технологическим укладом. Оно базируется на разросшемся информа ционном и коммуникационном пространстве, основанном на компь ютерных технологиях, на глобальных финансово-банковских сетях;

• ресурсосберегающий вид технического прогресса;

• перенасыщенность внутренних рынков Это обуслови ло выдвижение на передние позиции конкуренции качества и ориен тация производства на удовлетворение дифференцированных, а не только стандартных потребностей;

3 2 Модели развития национальных экономик с разным уровнем развития • в потреблении рост доли нематериальных услуг;

• востребованный высококвалифицированный труд и труд работ ников, способных к нестандартным решениям. Это вызывает «охоту» за мозгами и высококвалифицированными специалистами, увеличе ние затрат на развитие человеческого капитала. Инвестиции в челове ческий капитал растут быстрее, чем в материальное производство;

• новые приоритеты и границы хозяйственного развития:

• экологическая составляющая стала определять хозяйственное поле, в пределах которого санкционируется промышленное развитие;

• усиливается роль социальных факторов. Развитие страны ориен тируется на укрепление социальной инфраструктуры, на смягчение дифференциации доходов. На эти цели в развитых странах тратится от 20 до 30% ВВП.

Специфика участия развитых стран в мирохозяйственных про цессах:

• высокоразвитые страны являются главными мировыми экспор терами и импортерами мира как на товарном рынке, так и рынке капи талов;

• они доминируют в сфере международных валютных отношений, что объясняется устойчивостью их валют и большим спросом на них;

• они в большей мере, чем остальные страны, поставляют крупных игроков на мировой рынок товаров и капитала (имеется в виду прежде всего транснациональные компании — ТНК.).

Россия ртносится к группе развитых стран. Но понимание основ их развития для нее очень важно. Это понимание:

• раскрывает ей горизонты будущего на основе динамики НТП и процессов регулирования более развитой экономики;

• позволяет определиться в своих хозяйственных тенденциях, по скольку они во зависимы от внутренних рынков развитых стран, от их спроса на российскую продукцию и от их предложения технологий и капиталов;

\ • позволяет заранее определить наиболее успешные внешнеэко номические стратегии страны и пропорции внутреннего рынка.

Модель развивающихся стран. В группу развивающихся стран (PC) на начало XXI в. входят государств, получивших политическую не зависимость как в XIX, так и в XX в.

В них проживает 77,9% населения мира. Но их доля в производстве мирового составляет всего 37%, а в мировом экспорте — 20%.

Эти страны относятся к доиндустриальному типу развития.

Доиндустриальная хозяйственная система характеризуется ис пользованием в качестве основного источника энергии жизненных сил человека и животных, отсутствием массового производства, суще 72 Глава 3. Типы национальных экономик ствованием господствующего класса за счет собственности на землю, внеэкономическим принуждением к труду, отсутствием товарных от ношений. Доиндустриальный мир является в основном добывающим, а не обрабатывающим.

Экономические признаки развивающихся стран включают такие особенности:

преобладание сельскохозяйственного производства и добываю щей промышленности;

• отсталая техническая база;

• многоукладность экономики;

• низкий профессионализм населения;

• слабость и острая недостаточность отечественных капиталов;

• низкие доходы населения, следовательно, низкий объем сбере жений и малая емкость внутреннего рынка;

• низкий уровень инвестиций как следствие дефицита накоплений;

• высокий уровень безработицы как результат слабости развития производства;

• неразвитая рыночная инфраструктура.

Из неэкономических факторов следует отметить социальные мо менты, создающие серьезные трудности запуску механизма экономи ческого роста:

• высокий рост населения, который поглощает эффекты роста экономики;

• отсутствие рыночного менталитета у населения;

• племенная рознь, препятствующая единению страны, единому рыночному пространству;

• высокий уровень преступности, взяточничество и коррупция.

Хозяйственный механизм PC можно назвать моделью экономики нищеты с характерными низкими доходами и слабыми возможностя ми для экономического роста.

Специфика участия развивающихся стран в мирохозяйственных процессах:

• во многих PC значительная часть экспортных доходов обеспечи вается за счет нескольких товарных позиций, в основном природных ресурсов или сельскохозяйственных продуктов. Такая структура экс порта угрожает ухудшением условий внешней торговли. Наращивание объемов экспорта оборачивается часто понижением мировых цен на этот товар и потерями выигрышей от внешних операций;

• экспорт, содержащий продукцию с низкой добавленной стью, не обеспечивает на мировом рынке самых высоких доходов. Жало бы развивающихся стран на неэквивалентный обмен не всегда ванны. Им следует приложить усилия по переработке добываемой про-' дукции, повышая долю добавленной стоимости в товарном экспорте;

3 2 Модели развития национальных экономик с разным уровнем развития • в большинстве PC наблюдается зависимость экономического роста от притока иностранных активов. Исключение составляют неф тедобывающие страны. PC активно прибегали к финансовой помощи \иностранных государств и накопили значительную внешнюю задол женность;

• большинство этих стран в гг. XX в. попали в долговую ловушку, как оказались неспособными не только вернуть свои дол ги, но и платить по ним проценты. Западные страны вынуждены были списать часть таких долгов и реструктурировать остальные. Безуслов но, долговая ловушка, в которую попали многие PC, приводит к дли тельному оттоку части их ресурсов за рубеж;

• • низкая емкость внутреннего рынка и слабые позиции нацио нальной валюты провоцируют «утечку» национального капитала. Го сударственное регулирование в этих странах часто направляется на то, препятствовать оттоку финансовых ресурсов за рубеж;

• жесткий валютный контроль при слабой, порой неконвертируе мой валюте приводит к формированию «черных» валютных рынков, что ослабляет национальные позиции страны;

• PC, имея более низкие доходы своих граждан по сравнению с ос тальным миром, стали на мировом рынке поставщиком рабочей силы как неквалифицированной, так и квалифицированной.

Выход из ловушки вековой отсталости и бедности — проблема № в развивающихся странах.

Имеются различные концепции прорыва, которые использовались в экономической политике этих стран.

• В 1960-х гг. XX в. PC пытались вырваться из порочного круга «бедность порождает бедность» за счет роста государственного секто ра, который должен был компенсировать недостаток частных инвести ций. Однако государственный сектор оказался недостаточно эффек тивным. Развитие в рамках этой модели не смогло перевести частный на новый уровень хозяйствования и активизировать внутрен ние рыночные силы.

• Прорыв казался возможным и за счет привлечения финансовых извне, т.е. иностранных займов. Займы должны были в страну недостающие активы. Приток зарубежных активов рас как панацея от стагнации.

Однако внешний долг не стал источником экономического роста.

долги попросту проедались, не прокладывая дорогу долговре факторам экономического роста. В результате этого неэффек экономика, отягощенная коррупцией, не смогла обеспечить использование внешних заимствований и привела рос внешней государственной задолженности.

74 Глава 3. Типы национальных экономик В связи с нерациональным использованием внешних заемных средств размеры финансовой помощи стали уменьшаться. Развитие этих стран, имевших проблемы с обслуживанием внешнего долга, в 80-е гг. за тормозилось. Лишь в начале 1990-х гг. появилась перспектива восстанов ления темпов экономического роста.

• Осознание невозможности развиваться за счет внешнего долга заставило искать новые подходы взаимоотношений между развитыми и развивающимися странами. В результате появилась концепция, по лучившая название «новый экономический порядок». Она призывает перераспределять доходы в пользу стран, отстающих в своем развитии.

Новый экономический порядок предполагает особый режим междуна родных хозяйственных связей, состоящий в том, чтобы:

• отдавать 0,7% ВВП в пользу развивающихся стран;

• снять ограничения на импорт товаров этих стран;

• простить долги или смягчить их бремя;

• формировать фонд стабилизации, компенсирующий потери от падения цен на традиционный экспорт таких стран;

• индексировать экспортные цены путем привязки цен экспорт ных товаров к ценам своего импорта.

В подобных предложениях просматривается потребность PC в амортизации «шоков» на международных рынках. Однако многие их предложения носят нерыночный характер (принудительная привязка экспортных цен к импортным).

• В последнее время все в большей мере утверждается иное виде ние перспектив экономического роста PC, которое связывает их буду щее с усилиями развития внутреннего рынка. Развиваться за счет ино странной помощи бесконечно — невозможно. Уповать то, что игро ки мирового рынка будут ориентироваться на нерыночные цены, выгодные для отстающих стран, также нереально. Положение PC мо жет улучшиться только на основе развития их внутреннего рынка, по вышения удельного веса продукции с более высокой добавленной • Весьма популярна концепция прорыва из бедствий, нищеты в царство благоденствия за счет использования иностранного предпри нимательского капитала на своем рынке. Такая практика успешно применялась в Китае, и сейчас она активно применяется в Индии. Та кие же страны, как Гонконг, Тайвань, Южная Корея и Таиланд, преус пели в промышленном развитии за счет привлечения иностранного капитала. Эти страны получили название новых индустриальных стран (НИС). НИС включились в международное разделение труда не через готовый продукт, а через продажу составных частей. Такая возмож ность у этих стран появилась, поскольку ТНК размещали свое произ 3.2 Модели развития национальных экономик с разным уровнем развития водство по всему миру, используя конкурентные преимущества PC в отношении дешевизны используемых ресурсов, в том числе и трудо вых. Получив новые рабочие места, страна расширила емкость своего внутреннего рынка. На этой основе стало подниматься и внутреннее предложение. Появляется и отечественный капитал, который уже дей ствует на мировых рынках, в том числе и в форме ТНК.

Догоняющая модель развития. Догоняющая модель описывает меха низм развития, направленный на прорыв в обеспечении конкуренто способности национальных товаров, который предполагает, в свою очередь, прорыв в технологиях. Она отвергает как неэффективный путь развития, основанный на расширении уже действующего, в том числе и экспортного, производства на традиционной основе. Дого няющая модель направлена не на коррекцию действующей рыночной конъюнктуры, а на решение долгосрочных стратегий структурной и промышленной модернизации реального сектора экономики.

Пионерами или чемпионами использования догоняющей модели стали послевоенная Япония и теперь Китай. Неудачным вариантом решения такого рода проблем был курс развития СССР, который про водил индустриализацию, подавляя рынок. Здесь развитие приобрело с самого начала несбалансированный характер. Однако оно доказало свои возможности решать в короткий срок серьезные задачи. В долго срочном же периоде надежды технологического прорыва на планово централизованной основе оказались несостоятельными. Им помешала низкая эффективность производства и нарастающие диспропорции хозяйства.

Другие страны, выбрав модель ускоренного не подавля ли рыночные силы. Они пытались направить рынок на решение долго срочных стратегий структурной и промышленной модернизации ре ального сектора экономики.

Первая ключевая которую решают страны, по ставившие себе цели ускоренной модернизации, — это получение не достающих технологий. Модель догоняющего развития призвана раз решить противоречие между потребностью в новых и от сутствием ресурсов для ее реализации. Заполучить необходимые технологии можно за трех источников: покупки лицензий, приоб ретения оборудования, привлечения прямых зарубежных инвестиций.

Япония ориентировалась на лицензии. Такой вариант развития имитирует которое уже имеется в других странах. Ли дерство на мировом рынке монополистической конкуренции обеспе чивается не тиражированием известного производства, а опережением конкурентов в предложении новой продукции или нового качества.

того чтобы опередить конкурентов, следует хотя бы к ним прибли 76 Глава 3. Типы национальных экономик зиться. Подтягивание технологического уклада создавало базу для дальнейших шагов догоняющего развития.

Китай избрал для себя другой способ заполучить недостающие тех нологии — через прямые иностранные инвестиции (ПИИ). ПИИ при вели в страну не только недостающие ресурсы, но и тех нологии, и ноу-хау, в том числе и рыночный менеджмент. Такой путь оказался очень эффективным, так как он резко расширил внутренний рынок, внутренний спрос, перевел страну на новую ступень промыш ленной трансформации. Сегодня ПИИ в Китае набирают новую вол ну. Страна, добившаяся успехов на этом пути, стала активно притяги вать иностранный капитал.

Вторая ключевая проблема догоняющего типа развития предполагает необходимость вложений в человеческий капитал и на циональную науку. Такого рода затраты необходимы для освоения но вого технологического уклада. Без них приобретенная техника превра щается в груду мертвого хлама. Приобретенная технология подвержена моральному старению. Человеческий же капитал становится мощным зарядом дальнейшего развития. Знания, помноженные на творческие новации, не списываются в архивы истории. Они инициируют даль нейшее экономическое развитие. Понимание созидательной силы творческого потенциала заставляет все страны, желающие продви нуться вперед, инвестировать в человеческий капитал. Когда-то это сделал и СССР, что стало его лучшим вкладом в позитивный ход исто рии страны.

Третья ключевая опора модели развития со стоит в мобилизации ограниченных ресурсов страны на решение узко го круга задач прорыва страны. Ее решение предпо лагает активную роль государства, выполняющего эти мобилизацион ные функции. Государство подчиняет текущий ход экономического развития долгосрочным стратегическим национальным целям. Рынок не может справиться с такой задачей, поскольку реализует исключи тельно частные интересы конкурирующих между собой хозяйствен ных структур.

Сегодня очень много говорится о пределах догоняющей модели развития. В качестве примера приводят Японию, которая уже несколь ко лет находится в состоянии рецессии и ряд государств Юго Восточной Азии, которым не удалось избежать ударов «азиатского» кризиса. Страны Юго-Восточной Азии, сделавшие рывок в индустри альном развитии, заняли свое место в мировом экспорте. Они произ водят конкурентные продукты массового производства, используя преимущества своего рынка в виде дешевой рабочей силы. Когда-то и Япония опиралась на такие же стратегии. Но затем ее стандарты жизни 3.3. Особенности развития стран с переходной экономикой возросли, рабочая сила подорожала, и ей пришлось искать уже другие преимущества в завоевании мирового рынка. Она стала проводить иные стратегии, ориентируясь на то, чтобы стать лидером в области технического прогресса. Это значит, что она переросла догоняющую модель и ступила на путь опережения конкурентов по законам моно полистической конкуренции. Ее путь теперь направлен на инноваци онную модель развития.

Догоняющая модель действительно имеет пределы. Но следование ей подготавливает возможность для перехода на разработки и освоение собственных технологий.

В России из арсенала модели догоняющего развития можно многое использовать в экономической политике экономического роста.

К слагаемым успеха данной модели следует отнести:

• подчинение развития долгосрочной стратегии. Нельзя опирать ся только на стихию рынка. Стратегическое продвижение в экономи ческом росте придает ему целенаправленное движение, ускоряя совре менное освоение новых технологий;

• проведение структурной политики государства, направленное на содействие долгосрочным факторам экономического роста;

• вложения в развитие национальных кадров и науку.

3.3. Особенности развития стран с переходной ЭКОНОМИКОЙ Направлениями хозяйственных реформ в переходной экономике являются: создание рыночной инфраструктуры, либерализация цен, государственных предприятий и демонополизация.

В России реформировалась и внешнеэкономическая деятельность:

происходил отказ государства от монополии на внешнеторговые опе рации, устанавливался более либеральный режим конвертируемости национальной валюты.

В рамках единого процесса рыночных преобразований сформиро вались его варианта: радикальный эволюционный.

характерен для Китая и, в известной мере для Венгрии.

Выбор «шокового» варианта большинством стран с переходной был обусловлен ситуацией экономической катастрофы в условиях распада хозяйственных связей. Предотвратить этот разруши тельный процесс не удалось из-за запаздывания рыночных преобразо ваний. В известной мере жесткость радикального варианта реформи рования была обусловлена и приверженностью политической элиты монетарным доктринам, которые насаждались МВФ. Именно такой 78 Глава 3. Типы национальных экономик вариант реформирования осуществлялся в России, что привело к ис ключительно высокой «цене» реформ.

путь предполагал растущее снизу альтернативное государству частное производство, малый и средний бизнес, постепен ную либерализацию цен. Реформирование государственной собствен ности ориентировалось вначале на ее коммерциализацию, т.е. на пол ный хозяйственный расчет. И лишь на последующих этапах эволюции вставал вопрос о приватизации государственной собственности. При этом исключалась «кампанейщина» в этом процессе. Приватизация не становилась тотальной. Эволюционный путь максимально сохранял экономический потенциал страны и делал упор на развитие реального сектора экономики. Финансовый сектор реформировался по мере рос та реального сектора, а не наоборот, как это было в России. Это позво лило неокрепшему реальному сектору избежать спекулятивных ударов финансовых рынков.

Практика показала слабости радикальных рыночных реформ, а именно:

• либерализация цен, локализованная лишь товарным рынком, не смогла обеспечить процесс рыночного балансирования экономики.

Для него нужно было заново создать рынок средств производства и ка питалов;

• приватизация государственных предприятий не способна про вести автоматическую замену неэффективного собственника на эф фективного;

• уход государства из экономики создал вакуум управляемости и привел к разрастанию теневой экономики.

Либерализация цен привела к резкому их росту, что оказалось для руководства всех стран неприятной неожиданностью. Везде борьба с инфляцией стала первостепенной проблемой. В России вплоть до 1998 г. антиинфляционная политика была доминирующей. Она • нила собой все остальные макроэкономические проблемы. Проводить демонополизацию в условиях спада было очень сложно. Неразумно было ограничивать деятельность монополистов, когда вокруг Стабилизирующего эффекта ждали от приватизации, которая должна была сформировать в стране частный сектор. Он мог созда ваться и за счет коммерциализации государственных предприятий, развития альтернативного производства. Желание ускорить события заставило сделать акцент на приватизации.

Приватизация, поменявшая собственников, не дала желаемых инвестиций и не смогла внедрить в производство ские технологии, адекватные рынку. Приватизация не могла привести в 3 3 Особенности развития стран с переходной страну в одночасье эффективных собственников. Новые хозяева не рас полагали инвестиционным потенциалом, не владели искусством ры ночного менеджмента и не умели строить долговременные стратегии.

Последующее развитие было связано со сменой неэффективных собственников на эффективных. Начался процесс передела собствен ности. Он, при неясности в правах и перспектив собственности, созда вал паузу в инвестиционном процессе.

Опыт России и европейских посткоммунистических стран пока зал, что прямая связь между интенсивностью формирования частного сектора и экономическим ростом отсутствует. Подлинные рыночные субъекты не те, кто юридически оформил свой статус частного собст венника, а те, кто освоил рыночные навыки управления своими акти вами. Оглядываясь назад, следует заключить, что приватизация долж на была постепенно продвигаться по мере укрепления нового типа корпоративного управления. Следовало бы на какое-то время сохра нить часть государственных предприятий. Именно такой путь выбрал для себя Китай, который строил свои стратегии не на глобальном свер тывании государственной собственности, а на создании альтернатив ного частного производства.

В странах, институциональные условия реформирования эко. номики были более продвинуты, удалось быстрее выйти из инвестици онного вакуума. В остальных усилились деформационные процессы теневой и криминальной Переход к рынку сопровождался либерализацией внешнеэконо мической деятельности. Прежде всего, была ликвидирована монопо лия государства на внешнеторговую деятельность. Теперь сами пред Приятия стали участниками мирового рынка. Страны с переходной усилили открытость экономик, нуждаясь в Вхождение на мировой рынок потребовало новых направлений то импорта и экспортных стратегий.

Импорт товаров должен все в большей мере становиться источни S «ом экономического роста и не замыкаться потребительским направ Он должен стать материальным источником новых техноло и оборудования. Все страны стали создавать льготы на ввоз новых и оборудования. Экспорт же, по возможности, должен диверсифицированным.

посткоммунистические страны пытались с разным успехом епятствовать оттоку национального капитала и создавать условия привлечения прямых иностранных инвестиций. Политика их при дала наибольший эффект в Китае, а в Европе — в Венгрии и Эстонии.

80 Глава 3 Типы национальных экономик Фактором роста является экономическая интеграция. Европей ские посткоммунистические страны это осознают, пытаясь включить ся в экономическую зону Евросоюза. Россия должна продолжать свои усилия в интеграционных процессах, в том числе учитывая недоста точно успешный опыт СНГ.

3.4. Варианты рыночных моделей развития Высокоразвитые страны, ступив на новый путь цивилизации по стиндустриального общества, развиваются тем не менее на основе раз личных моделей Либеральная (американская) модель построена на системе всемер ного поощрения предпринимательской активности, усилий наиболее деятельной части населения. Эта модель ориентирована на достиже ние личного успеха «экономического человека». В ее основе лежат принципы монетаризма, в то время как Европа больше склоняется к традициям кейнсианской школы.

Снижение уровня финансирования социальных правительствен ных программ признается обязательным условием оздоровления эко номики, поскольку позволяет воспрепятствовать иждивенчеству граж дан и активизирует стимулы их деловой активности. При эффектив ном рынке работающий человек способен сам заработать и решить свои проблемы (жилищные, медицинские и др.), не прибегая к помо щи государства. Малообеспеченным группам населения создается приемлемый уровень жизни за счет частичных льгот и пособий. Одна ко проблема выравнивания доходов не ставится.

Либеральная модель ориентируется на сильного производителя, который не нуждается в протекционистских мерах. Поэтому такую мо дель называют либеральной. Она пропагандирует необходимость отка за от протекционистских мер и в области внешней торговли, и валют ных отношений (пошлин, количественных ограничений импорта, ва лютных интервенций, девальваций и др.).

Строй эффективных производителей может успешно функциони ровать, если он опирается на столь же эффективную денежно-кредит ную политику Центрального банка. Центральный банк, а не государст во в либеральной модели является главным макроэкономическим ко ординатором. Он должен создать низкий инфляционный фон хозяйственных процессов. Предупреждение возможной инфляции должно происходить на основе бездефицитного государственного бюджета. Таким образом, регулирование реального сектора в либе ральной модели осуществляется косвенным образом через функции 3 4 Варианты рыночных моделей развития ЦБ, воздействуя на финансовые рынки и на процесс предложения де нежной массы.

Либеральная модель, которой придерживались США, с самого на чала своего развития ориентировалась на научно-технический про гресс (НТП). Он позволял экономить на фонде заработной платы, что было очень важно в условиях дорогой в этой стране рабочей силы. На такой базе сформировался предпринимательский менталитет страны, воспринимающий НТП как неотвратимый процесс. Лидерство в НТП на мировых рынках позволило американскому бизнесу получать до полнительные Жесткое антимонопольное регулирование внутреннего рынка ог раничивает возможность получения на нем монопольной прибыли. Но выход на мировой рынок позволяет использовать такие возможности.

Работа на мировом рынке усилила новационную направленность аме риканского бизнеса, поскольку этот рынок с его жесткими условиями конкуренции заставлял быть еще более динамичным.

Осознание факта, что монопольная рента возможна только при со хранении лидерства в НТП, естественно, активизировало США в ос воении этого пути. Они активно включились в процесс всеобщей ком пьютеризации производства и достигли фактически предела потреб ностей в персональных компьютерах.

Начиная с послевоенного периода ни одна страна мира не вклады вала столько средств в образование, научные исследования и техноло гические разработки, как США. Результатом стало явное лидерство США на рынке достижений. Следует особо подчерк нуть способ финансирования НТП. Государство осуществляет под держку не конкретно тому или иному предприятию, а направлению Развитие на основе лидерства в НТП строится на вложениях в че ловека. Именно на это нацеливала программа президента Б. Клинтона.

На «человеческий капитал» приходится примерно национального богатства США.

США как большая открытая экономика с чрезвы чайно емким внутренним рынком и высококонкурентными произво дителями. Деловая активность США определяет ход экономического в других странах. Лидирующие позиции США в мирохозяйст венных связях касаются как внешней торговли, так и экспорта ссудно го кадитала, портфельных и прямых заграничных инвестиций. Хозяй поле США привлекает мощный поток иностранных инвести ций. Национальные деньги США, по существу, стали выполнять функцию мировых денег, что дает стране дополнительные доходы.

Россия, ориентируясь на либеральную модель, должна иметь в виду, что такой путь дает простор для уже действующего развитого ры 82 Глава 3. Типы национальных экономик ночного механизма. В России такого зрелого механизма еще нет. Она стоит перед задачей создания его основ и конкурентного режима. По этому использование принципов либеральной модели не может стать исключительным и единственным направлением. Такая модель долж на накладываться на структурные реформы.

Западная Европа занимает особое место в мировом хозяйстве. Ядро западноевропейских государств представляет собой близкие по уровню и хозяйственным механизмам страны. Основная экономическая мощь региона приходится на четыре страны: ФРГ, Францию, Италию и Вели кобританию, которые сосредоточили 70% западноевропейского ВВП и половину населения региона.

Будучи высокоразвитыми экономиками, западноевропейские го сударства эволюционировали на основе конкуренции качества по за конам рынка монополистической конкуренции.

Европейская модель развития последовательно использует принципы социально ориентированной экономики. Она настроена на предотвра щение социальной напряженности, защищая социально уязвимые слои населения. Для выполнения такой функции активно используется пере распределение доходов путем прогрессивного налогообложения. Высо кая социальная нагрузка, которая ложится на государственный бюджет за счет социальных программ, приводит к более высокой тяжести налогооб ложения, по сравнению с американской моделью развития.

Европейская модель развития содействовала поступательному росту жизненного уровня в стране, увеличению сберегательных про цессов, необходимых для последующего инвестирования. Таким обра зом формировалась база инвестиционного климата в стране — залога ее стабильного экономического роста.

Население при росте благосостояния меняет социальную структуру.

Постепенно вымывается экономическая база маргинализации населе ния, растет так называемый средний класс. Он становится основным плательщиком налогов тем самым — финансовой опорой государства.

Следование такой модели требует обоснования предельно допус тимой социальной нагрузки на государственный бюджет. Социальная защищенность не должна гасить мотиваций к труду и стремления к росту квалификации. Тяжесть налогообложения не должна гасить сти мулы к Между тем многие европейские страны стали испытывать определенные проблемы из-за:

• вывоза капитала в страны с меньшей тяжестью налогообложения;

• низкой мотивации местного населения к непрестижным видам труда, из-за чего приходится обращаться к труду иммигрантов. Расту щая их доля в трудовых ресурсах порождает социальную напряжен ность, в которой имеет место националистический фактор.

3 4. Варианты рыночных моделей развития Перегруженность бюджета социальной составляющей требует снижения социальных обязательств государства. Однако это вызывает недовольство населения, которое привыкло к сложившимся там Европейская модель развития основана на активной роли государ ства в регулировании экономики. Здесь непопулярны идеи об обяза тельном уходе его из экономики, уступив процесс координации слепой стихии рынка. Государству вменяется обязанность руководства страте Государство активно влияет на цены, пошлины, технические нормы, ставя рынку ограничения только там, где возмож ны негативные процессы.

Европейская модель развития продемонстрировала всему миру по ложительные эффекты международной интеграции. Миру были проде монстрированы также преимущества развития, основанные на исполь зовании единого технологического уклада. Он способствовал кумуля тивному эффекту разделения труда, преодолевшему раздробленность национальных рынков. Европа сформировала единый рынок. И это единство позволило использовать даже небольшим странам положи тельный эффект масштаба и выйти на единые стандарты конкуренто способности. Стала более тесной кооперация фирм разных стран, что также дало толчок для роста Таким образом, Европа по казала эффект развития на основе насыщенного, но единого рыночного пространства, подчиненного единым принципам и нормам регулиро вания.

Особенность европейского развития послевоенных лет, и особен но в последние два десятилетия, состоит в использовании эффекта системности, который основан на достижении согласованности эко номических процессов. Такой эффект является важнейшим фактором роста наряду с инвестициями.

(терпимость) ЕС к национальным культурам раз личных стран также дает дополнительные экономические эффекты.

Происходит абсорбция (поглощение) всего лучшего и постепенное взаимообогащение достижениями мировых культур. В этом европей ский путь выгодно отличается от американского, базирующегося на противопоставлении американского образа жизни традициям и обы чаям других народов.

Надо отдать должное и политической ориентации ЕС, который не претендует на мировое лидерство и не стремится навязывать свои стандарты устройства остальным странам мира. Это освобождает ЕС от огромных затрат по поддержанию «статуса мировой державы», что, в свою очередь, приносит не только политические дивиденды, но и эко номические 84 Глава 3 Типы национальных экономик Россия должна из европейской модели извлечь уроки, оценивая ее достижения и возможные трудности.

Японская модель развития предназначена для высокоразвитой стра ны, ориентированной на экспорт.

На старте послевоенного развития ее рынок страдал от засилья им порта, так как национальное производство было либо разрушено, либо неконкурентоспособно. Японское правительство осознало необходи мость ликвидировать промышленное отставание, добывая недостаю щие технологии за счет приобретения лицензий. На их основе факти чески были перестроены все отрасли в течение гг.

Промышленная трансформация Японии происходила не спонтан но Она подчинялась системе продуманных мер, приоритетных на правлений, которые формировались на основе совместной работы правительственных структур и бизнеса. Приводилась в действие зна менитая японская структурная политика. В результате в Японии был единый технологический уклад, подчиненный структурной сбалансированности.

Экономическая теория о необходимости добиваться макроравно весия и поддерживать его стала активно внедряться в хозяйственную практику. В 60-х гг. Япония активно использовала идеи нобелевского лауреата В. Леонтьева по балансированию экономики, который по просьбе японского правительства помог составить межотраслевой ба ланс производства страны по 2000 позициям. В результате японское правительство получило очень мощный инструмент экономического хозяйства.

Оно стремилось воспроизводить ежегодно оптимальную отрасле вую структуру. Избыточное производство в любой отрасли означало бы падение продажных цен и последующую перегруппировку отрас лей, что угрожало потерей найденной стабильности. Японское прави тельство стало использовать не совсем рыночный инструмент эконо мической политики, который не был подхвачен другими странами:

ежегодные квоты развития отраслей.

В области микроэкономики японская модель показала всему миру успешность использования «человеческих отношений» между трудом и капиталом. Совместная слаженная работа обеих сторон трудового процесса сопутствовала процветанию крупных фирм, которые успеш но проводили экспансию на мировом рынке. Система пожизненного найма в любой интенсивно развивающейся стране с подвижными хо зяйственными пропорциями не могла бы прижиться. В Японии она до недавних пор процветала.

Обновление производства на основе лицензий, сбалансирован ное развитие экономики, активная промышленная политика, под 3.4 Варианты рыночных моделей развития крепленная новациями эффективного менеджмента, позволили Япо нии перейти на новую ступень промышленной модернизации. Необ ходимость закупать ресурсы для производства заставила Японию с самого начала ориентироваться на высокие критерии эффективно сти, характерные для мирового рынка. Внедренная новая техника и созданная продукция должны были соответствовать этим требовани ям. Высокая мировая цена за ресурсы стала низшей стартовой план кой эффективности. Японская экономика с успехом справилась с по добными трудностями, которые, в свою очередь, укрепляли стремле ние развиваться на основе высоких параметров эффективности.

Дефицит сырьевых ресурсов заставил Японию добиваться новаторст ва в области использования ресурсоэкономных технологий. Успеш ное освоение мирового рынка активно поддерживалось японским го сударством за счет стимулирования товарного экспорта.

Однако 1990-е гг. для экономики Японии тяжелыми.

Японская модель, нацеленная на общую сбалансированность, ока залась неравновесной по вине государства, которое стремилось огра ничить рынок в выполнении его балансирующих функций. Ограниче ние рыночных сил на внутреннем рынке излишне монополизировало хозяйственную структуру. Отставание в системе подготовки специали стов, способных к самостоятельной творческой работе, не позволило Японии успешно освоить инновационную модель развития.

Состояние внутренних потенций японской экономики стало опре делять и ее внешнеэкономическую деятельность. Ориентируясь на производство товаров с использованием высоких технологий, Япония стала наращивать экспорт в высокоразвитые страны, и прежде всего на американский рынок, так как именно там был высокий спрос на тако го рода продукцию.

Ориентация на американский рынок привела к конкурентным тре ниям с американскими корпорациями. Поэтому Япония переключи лась на освоение близлежащего и более слабого по сравнению с нею Азиатского региона. Внешнеэкономические стратегии японских фирм позволяли заработать новый капитал их владельцам, а страна стала снижая планку требований опережения в инновацион ном Японии сегодня нужна новая стратегия экономического роста, ко торая позволила бы ей занять более надежные позиции в освоении ин новационной модели. Модель развития индустриального типа уже Россия должна оценить факторы успеха «японского чуда» и рас смотреть, насколько такие факторы носят интернациональный харак тер и могут ли они использоваться в ее экономическом развитии. Для 86 Глава 3. Типы национальных экономик этого следует оценить положительные эффекты такой модели и грани цы ее действия.

Япония продемонстрировала всему миру успешность стратегиче ского развития, основанного на технологическом порыве.

Она связала успехи развития с последовательной индустриализа цией страны, которую она адаптировала к существующим требовани ям мирового рынка. Россия должна так же, как и Япония, оценивать собственный рынок, исходя из критериев эффективности внешнего рынка.

Японская структурная политика совмещала две задачи: техниче ское, технологическое перевооружение экономического потенциала страны и достижение межотраслевого равновесия. Россия также не должна разрывать эти два процесса.

Путь к успеху лежит не в примитивизме рабочей силы, а в ее квали фикации и непрерывном процессе ее обучения. Россия не должна за бывать об этом долгосрочном факторе экономического роста.

Японская модель не ломала национальный Она нашла способы использования традиций и устоев нации в новом пути разви тия страны.

Вместе с тем появились угрозы консерватизма, связанные с ориен тацией развития на крупных хозяйственных гигантов. Подобное пре достережение особенно важно для России, так как она уже сформиро вала у себя доминирующие на внутреннем рынке подобные структуры.

Россия должна строить свои национальные стратегии, поддерживая конкурентную среду.

Стремление сэкономить на фундаментальных научно-исследова тельских разработках привело Японию к серьезным ограничениям в переходе к инновационной модели развития. Она стала терять лидер ство в этой области. Россия рискует потерять научный потенциал, если она в срочном порядке не станет поддерживать экономику знаний, так как нынешнее поколение ученых не получит достойную замену. Тогда возможности инновационного пути развития будут надолго потеряны.

Олигархическая модель развития формируется на основе повышения роли крупных корпораций, переросших в финансово-промышленные группы (ФПГ) и проникающих во власть. На этой основе происходит сращивание экономической и политической власти монополий.

Добившись экономической власти, ФПГ стремятся проникнуть в государственно-политическую систему, подчиняя ее своим частным интересам. В этом случае негативные эффекты монопольного рынка разрастаются. Экономическая наука такие процессы расценивает как разрушение рыночных механизмов, как основу дисбалансов, инфля ции, социальной напряженности. Проникновение олигархических 3 4 Варианты рыночных моделей развития структур во власть опасно и возможностью воцарения тоталитарных режимов, которые с помощью силы государства проводят перекачку национальных ресурсов в пользу отдельных монополистических кла нов общества. Одновременно с этим с помощью государства олигархи ческие структуры сохраняют свое создавая и приумножая барьеры для появления на рынке конкурентов в виде новых капиталов.

В результате нарушаются условия для свободного перемещения ресур сов. Перестает действовать автоматический механизм балансирования хозяйственных пропорций. Диспропорции нарастают. Экономика становится деформированной и не способствует экономическому рос ту страны. Ее потенциал используется для личного обогащения узкого круга лиц, а не для роста благосостояния всего общества В таких эко номиках возможны миллиардные состояния у нескольких лиц при прозябании в трясине повседневных проблем остальных членов обще ства.

Опасность монопольного рынка и крайнего проявления его в виде олигархического государственно-капиталистического общества была отмечена уже давно. Была осознана и угроза демократическим устоям общества, которую порождает это направление экономическою раз вития. После разгрома тоталитарного режима Германии, показавшей всему миру его угрозы для национальной безопасности и демократических свобод, во всех странах с рыночной эконо микой стала проводиться активная антимонопольная политика Соз давались и противовесы для проникновения олигархических структур во власть.

Монопольный рынок создается всякий раз, когда происходит ог раничение конкуренции. В развитых странах сегодня проводится ак тивная политика, ограничивающая монополисти ческую власть и пестующая конкурентную среду. Поэтому там, не смотря на лидирующие позиции крупных корпораций, конкурентный рынок поддерживается.

В странах с незрелыми рынками опасности монополизации эконо мики и ее олигархического направления оказываются достаточно вы сокими. Они вызваны неразвитым рынком капитала, ограниченными возможностями перелива активов по отраслям и слабыми потенциями для формирования альтернативного монополисту произ водства. Следует иметь в виду и слабость в этих странах демократиче ских институтов, что облегчает проникновение монополистических структур во власть и укрепляет их экономический диктат.

Угрозы сползания России в олигархический вполне реальны. В свое время государство содействовало формированию крупных интеграционных структур. Думалось, что именно они спо Глава 3 Типы национальных экономик собны к инвестициям и модернизации хозяйства. В результате на ко нец XX в. структура ведущих отраслей после Процесса приватизации и операций с мелкими пакетами акций рынки устоялись и оказались по деленными. Технологический монополизм, унаследованный от старой системы, стал дополняться интеграционными образованиями, стиму лируемыми государством. В результате россияне столкнулись с новы ми деформациями, типичными для олигархической модели развития Они выразились:

• в активном лоббировании интересов ФПГ в политических структурах;

• в ориентации ФПГ на выбивание бюджетных привилегий как дешевого способа обеспечения конкурентоспособности.

В результате нормой поведения таких рыночных структур стали «игры с государством», а не дорогостоящие вложения в производство.

Не заинтересованные в долгосрочных стратегиях, развивающих внут ренний рынок, они переправляли полученные средства за рубеж.

Сложилась парадоксальная ситуация: привилегии для ФПГ в целях развития внутреннего рынка активизировали бегство из него капи талов.

Российское государство должно противодействовать развитию олигархической экономики. Для этого оно должно:

• содействовать режиму свободной конкуренции, препятствуя ук реплению позиций монопольных структур;

• переместить режим преференций с поощрения крупных образо ваний на стимулирование инвестиционных стратегий, особенно в нау коемком и обрабатывающем производстве.

3.5. Глобализация и ее последствия для развития национальных экономик Все современные национальные экономики испытывают на себе влияние глобальных изменений хозяйственной конъюнктуры мирово го рынка. Одни страны имеют возможность, используя свои конку рентные преимущества, приумножать свои доходы. Другие же теряют свои ресурсы в пользу преуспевающих экономик. Поэтому классифи кация национальных экономик учитывает и результаты воздействия на них мирохозяйственных процессов.

Для конкурентоспособных национальных экономик углубление интеграционного процесса приносит значительные выгоды, посколь ку расширяет для них рынки сбыта. В результате глобализации проис ходит нарастающее превосходство высокоразвитых стран. Амплитуда 3.5. Глобализация и для развития национальных экономик разрыва между ними и остальным миром по уровню экономического развития увеличивается.

Для национальных экономик, не имеющих лидирующих позиций на мировых рынках, глобализация означает нарастание тяжести кон курентной борьбы. Такие экономики оказались перед лицом весьма серьезных потерь.

Главными негативными последствиями глобализации являются:

Глобализация оттесняет слабых отечественных производителей в пользу более успешных иностранных конкурентов.

2. Возникает опасность оттока ресурсов в более успешно развиваю щиеся регионы. Источники развития страны могут истощаться. В Рос сии подобные процессы проявляются в виде оттока «мозгов» и масси рованного бегства капиталов.

3. Появляется угроза разрастания импортной зависимости из-за оттеснения отечественных производителей с ведущих позиций нацио нального рынка. Это ослабляет национальную валюту и ведет к дефи цитности платежного баланса.

4. Глобализация финансовых рынков создает серьезную проблему зависимости развития страны от движения международного спекуля тивного финансового капитала. Возможность быстрых притоков и внезапных оттоков «горячих» денег приводит к шокам потрясений на рынке капиталов, захватывая валютный, банковский сектор, и приво дит к общефинансовому кризису в стране.

Все страны мира ищут свой национальный путь к успеху. Уже най дены определенные адаптации к глобальным потокам.

• Ориентация экономического роста на инновации. Страна, не обла дающая конкурентными преимуществами по каким-либо товарным позициям, вряд ли их сможет приобрести. Стратегия «догнать и пере гнать» трудноосуществима. Ведь тот, кто находится впереди, не стоит на месте. Он и дальше идет вперед. Поэтому стратегия опережения мо жет зайти в тупик.

Но если страна смогла найти нишу в международном разделении труда и выпустить на мировой рынок новый товар или представить но вое, более высокое качество уже известного товара, она завоюет новый сектор мирового рынка. Страна, инициирующая новации, обеспечи вает себе на мировом рынке устойчивые позиции и высокие доходы.

Это укрепляет ее национальную валюту и формирует развитие страны в режиме устойчивого экономического роста.

Осознание того, что именно инновационная модель развития стра ны дает наибольший выигрыш в условиях глобализации, заставило многие развитые страны направить свои усилия на продвижение по этому направлению.

90 Глава 3. Типы национальных Такой путь развития опирается на соответствующие ресурсы: вы сококвалифицированные кадры, научные центры и развитое опытное производство.

Россия должна стремиться освоить инновационный путь, ибо она имеет определенный образовательный и научный задел.

Привлечение прямых иностранных инвестиций в инновационный комплекс позволит успешнее развиваться в освоении инновационной модели развития.

• Включение национального рынка страны в производственную и торговую сеть ТНК. Такая модель развития получила распространение в Юго-Восточном регионе Азии. Здесь рабочая сила оказалась не толь ко дешевой, но и трудолюбивой, законопослушной. Население этих стран получило рабочие места и соответственно доходы. Емкость на ционального рынка значительно расширилась, что стимулировало развитие национального предложения, ориентированного на отечест венный спрос. Экономический рост страны стал приобретать и нацио нальные импульсы.

Мировой рынок представлен странами разного уровня развития.

Высокотехнологичная продукция циркулирует в странах с высоким уровнем развития и дохода. Население этих стран предъявляет спрос на продукцию высокого качества. Для населения других стран, с более низкими доходами, такое качество становится избыточным, так как оно не в состоянии его оплатить. Дифференциация мирового спроса позволяет дембнстрировать свои конкурентные преимущества на ло кальных рынках. Это означает, что на одном рынке отечественный экспорт может не выдержать конкуренции. Там спросом пользуется более качественный товар. А для другого рынка, с иным раскладом до ходов населения, тот же товар оказывается востребованным.

Россия не должна забывать о задаче приоритетного освоения ночного пространства СНГ.

• Освоение процесса диверсификации национального производства.

Страна, выходящая на мировой рынок с экспортом ресурсов, должна осознавать возможные угрозы однобокого развития. Освоение процесса переработки добываемого сырья позволило бы получить больший доход на мировом рынке, который выше оценивает продукцию с более кой добавленной стоимостью. Кроме того, освоение смежного произ водства открывает дорогу для диверсификации экономики, вызывает потребность в квалифицированных специалистах и в освоении НТП.

Формирование многопродуктового внутреннего рынка позволит обес печить более устойчивую занятость и стабильность. Диверсификация производства повысит устойчивость экономик перед лицом мировых ценовых шоков. Финансовый кризис второй половины 90-х гг. показал Термины и понятия устойчивость к таким именно тех стран, где внутренние рынки оказались диверсифицированными.

Диверсификация национального рынка России позволит ей про тивостоять угрозам чрезмерной зависимости от мирового рынка.

• Политика привлечения прямых иностранных инвестиций (ПИИ).

Она должна использоваться как инструмент диверсификации эконо мики. Политика привлечения ПИИ на отечественный рынок, стиму лирование кооперации иностранных инвесторов с местными произво дителями активизируют продвижение по пути диверсификации. По добная кооперация позволит местным производителям иметь более устойчивый рынок. Их шансы попасть в кризисную ловушку отечест венной конъюнктуры сокращаются, поскольку иностранный инвестор их тянет за собой на освоенную им траекторию стабильного развития.

Привлечение иностранного капитала в Россию должно увязывать ся с продвижением ее по пути развития внутреннего национального рынка и повышения его конкурентоспособности.

• Защита от спекулятивного иностранного финансового капитала.

Спекулятивный финансовый капитал в последнее время активизиро вался, внося нестабильность в развитие мировой экономики. Страны с неустойчивым поступлением иностранной валюты защищаются от по добной беды ограничениями по счету движения капиталов или вовсе пытаются ограничить приток такого капитала в свою страну.

Выводы 1 Выделение типов и видов национальных экономик вызвано потребно стями ориентации в закономерностях их развития Классификация типов на цональных экономик позволяет идентфицировать их хозяйственный меха низм, адекватный уровню развития страны, ее конкурентным преимуществам и национальным угрозам.

2 Критериями классификации типов национальной экономики могут стать степень развития производительных сил, способ хозяйственной коорди нации, региональный, этнический и другие признаки.

3. Угрозы глобализации усиливают поиски адаптации национальных эко номик к мировому рынку Термины и понятия Тип национальной экономики Открытые и закрытые национальные экономики Модели развития рыночных экономик Переходная экономика Направления хозяйственных реформ переходных 92 3 Типы национальных экономик Вопросы для самопроверки 1. Причины различия хозяйственного механизма национальных эконо мик в зависимости от уровня производительных сил и места, на мировых рынках.

2. Направление хозяйственного развития бывших социалистических стран и трудности России при переходе к рынку.

3. Догоняющая модель развития, ее пределы и возможности использова ния ее в России.

4. Опасности использования олигархической модели развития.

5. Различия между либеральной рыночной моделью и регулируемой ры ночной 6. Степень готовности различных типов национальных экономик к нарас танию глобализации.

Глава ОСОБЕННОСТИ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ 4.1. Начало новой эры общественного развития На каждом историческом этапе развития обустройство общества, условия его жизнедеятельности и жизнеобеспечения определяются взаимодействием ряда общественных систем, характеризующих взаи мосвязи человека и природы, различные аспекты отношений между людьми и синтез того и другого.

Наличие общих и специфических (формационных и онных) общественных систем, необходимость и сложность их взаимо действия и влияния друг на друга свидетельствуют о том, что, во первых, преемственность исторического развития (целостность исто рии развития человечества) осуществляется не только через создание предпосылок возникновения последующей формации в рамках пре дыдущей или новых цивилизаций, но и через общие системы и процес сы их воспроизводства и динамики;

во-вторых, неправомерно отожде ствлять разнообразие общественных отношений, форм, институтов, существующих на различных этапах развития, с атрибутами форма ций. Следовательно, в целом характер и особенности общественного развития отражают специфику и функции всей совокупности общест венных систем, существующих на данном историческом этапе.

Характер общественного развития — это совокупность всех его сущностных отличительных свойств и черт, проявляющихся в спосо бах, стимулах и формах организации, результатах жизнедеятельности людей, их экономических, социальных, политических, социокультур ных и других возможностях и интересах, особенностях взаимодейст вия различных сторон общественных отношений, естественной и об щественной среды. В рамках такой совокупности прежде всего выде ляются:

• технические и технологические способы производства, форми рующие материальные возможности и потребности экономического и социального развития;

• способы и формы взаимодействия естественных и обществен ных закономерностей развития, естественных и общественных начал как предпосылки жизнеобеспечения и жизнеустройства;

94 Глава 4. Особенности общественного развития России • структура существующих общих и исторически преходящих сис тем и характер их воздействия друг на друга;

• социальная сущность преобладающей формации и создаваемые ею движущие силы и источники развития;

/ • объективные тенденции и ориентиры развития;

• соотношение гражданских и государственных начал в общест венных устройствах и сущностные особенности тех и других;

• взаимовлияние объективных и субъективных начал и факторов развития, их воздействие на общественную среду и тенденции ее изме нения;

• характер соотношения и взаимовлияния различных сторон об щественных отношений (производственно-экономических, социаль но-экономических, политических, социальных, социокультурных и социопсихологических);

• особенности цивилизаций как типа общественной культуры и социокультурной среды;

• способы смены формационных систем.

Предпосылки сдвигов в характере развития создаются в процессе перманентно происходящих и накапливающихся изменений в его от дельных чертах и воздействия таких изменений на другие черты.

Сами сдвиги в характере развития начинаются тогда, когда наступают качественные перемены в тех или иных его чертах или их совокупности.

Возникновение таких сдвигов, как правило, сопровождается обострени ем противоречий между различными чертами и аспектами общественных отношений и различными общественными системами, поскольку изме нения в них, хотя в конечном счете и взаимосвязаны, не отличаются же сткой детерминированностью. Они могут быть разновременными и даже разнонаправленными.

Так, перемены в технологических способах производства чаще происходят раньше сущностных сдвигов в экономических отношени ях. В свою очередь, последние реально опережают изменения их пра вовых форм.

Перемены в политических системах иногда оказываются направлен ными господствующими социальными силами на сдерживание и даже подавление новых тенденций и явлений в экономических и социальных отношениях. В других же случаях они происходят до того, как создается их экономическая и социальная базы, и могут оказывать решающее воз действие на выбор вариантов дальнейшего общественного развития.

Надо также иметь в виду воздействие на характер развития и его из менение социально-психологических факторов, специфики нацио нальных менталитетов, которые способны ускорять те или иные на правления общественного развития или отторгать их.

4.1. Начало новой эры общественного Все это, с одной стороны, отражает нелинейность и многовариант ность развития, а с другой — создает их предпосылки.

Длительность процессов изменения характера общественного раз вития, его способы, формы и конечные результаты зависят от содержа ния перемен, остроты и их противоречий, внутренней устойчивости общественного устройства, включающего совокупность всех общественных систем, существующих в данное мя и данном месте, и от состояния господствующей формации, от многочисленных и объективных особенностей конкрет ных ситуаций.

При всем разнообразии сочетаний и соотношений различных фак торов, воздействующих на характер общественного развития, оно про ходит несколько стадий.

Его первой частичные изменения, связанные с качест венными переменами в отдельных чертах, например, со сменой технологиче ского способа производства, со сдвигами в соотношении естественных об щественных начал развития, с изменением социальной (возникно вением новых социальных слоев), институциональной инфраструктуры и т.п.

Возникающие в ходе данных процессов противоречия в определенной мере разрешаются, если переменами охватывается совокупность черт общест венного развития или их основная часть и они приводятся в относительное со ответствие друг другу. результате происходит общая характе ра общественного развития. Это — стадия его изменения. Ее критерием можно считать перемены в совокупности институтов и механизмов, обеспечи вающих воспроизводство общественного устройства. В принципе в процессе развития одного и того же общественного устройства стадии частичной и об щей корректировки характера общественного развития могут неоднократно повторяться. Их число зависит от эластичности общественных систем, от способности приспосабливаться к меняющимся условиям развития.

• Но так или иначе, в конечном счете лимит подобных корректировок ока зывается исчерпанным. Изменения в условиях и чертах общественного разви тия оказываются столь существенными, что наступает третья стадия измене ния характера общественного развития. Это уже стадия не корректировок, а смены ранее существовавшего характера развития. Критериями смены становление и упрочение превалирующего новой рически преходящей общественной системы, что равнозначно приобретению новой социальной сути развития и изменению взаимосвязей этой системы с общими общественными системами. Действительно, в этом случае меняются характеристики технологических способов производства, экономические, со циальные и политические отношения, движущие силы и ориентиры развития, институты, условия развития города и села, пределы и функции рыночной системы в экономическом обороте и создании условий жизнеобеспечения, со отношение и структура частного и общественного хозяйства.

96 Глава 4. Особенности общественного развития России При всей глубине различий, которыми характеризуются основные черты разных общественных систем (например, общественных уст ройств феодального типа в их многочисленных вариантах и капитализ ма в его разновидностях), в процессе смены характера общественного развития соблюдается историческая преемственность.

Вплоть до XX в. ее суть состояла не только в том, что база развития включала ранее созданное материальное и духовное богатство, но и в сохранении ранее существовавшего типа общественных отношений.

Преобладающими в них при всех общественных устройствах и соци альных переворотах были и оставались начала противостояния соци альных слоев, групп, классов.

Другой тип социальных отношений — сотрудничество и взаимо действие, без которых человеческое сообщество утратило бы человече скую природу, играло подчиненную роль. Сотрудничество во многом достигалось в результате социальной борьбы, становилось формой во площения и воспроизведения соответствующих типов социального неравенства. Прямые же формы сотрудничества и взаимодействия были опущены на первичные (социально-групповые, территориаль ные, поселенческие, семейные) уровни, хотя и там далеко не всегда были преобладающими или достаточно распространенными.

Соответственно главными движущими силами развития были раз личные виды и формы социальной борьбы как между классами и соци альными слоями, так и между различными группами внутри них. Эти движущие силы использовали в своих интересах отношения и особенно сти общих систем (рынка, города, села, национальных общностей, госу дарства и т.д.). Но решающим фактором смены характера общественного развития была смена формаций, в которых воплощалась социальная, экономическая, политическая сущность общественных отношений.

Неоднозначность и неоднолинейность таких движущих сил предо пределила и факт, что прогресс, достигаемый при сменах характера развития, сопровождался различными проявлениями и даже отдель ными периодами регресса.

Под воздействием внутренних и внешних факторов явления рег ресса воплощались в гибели национальных и межнациональных госу дарственных образований, локальных и более широких цивилизаций и их материальных и духовных достижения, в наступлении периодов духовно-нравственной, религиозной, политической реакции.

Возможности возникновения регресса как одного из результатов изменения характера общественного развития во многом объясняются способами таких изменений. Начала социального противостояния до пускают эволюционные способы перемен в характере развития на ста диях его частичных или общих корректировок в рамках одного и того 4 1 Начало новой эры общественного развития же общественного устройства (и то далеко не всегда). Смена же харак тера развития эволюционным путем реальна лишь в тех случаях, когда она происходит в ходе постепенной внутренней трансформации суще ствующих экономических, социальных, прлитических, идеологиче ских и иных отношений, структур, институтов и всего общественного обустройства в новые.

Однако подобного рода трансформационный потенциал сменяв ших друг друга общественных формаций вплоть до утвердившегося капитализма был крайне слаб. Дело в том, что их смена не трансфор мировала, а делала ненужными, лишними ранее господствовавшие со циальные силы. Последние объективно и субъективно были сованы в сохранении и удержании созданного ими и создавшего их об щественного устройства. По мере упрочения такие общественные системы утрачивали динамизм и ориентировались на консервацию су ществовавших способов производства, объектов и субъектов экономи ческих, политических и иных общественных отношений.

Субъекты и объекты новых общественных отношений возникали не посредством трансформации существовавших ранее, а наряду с ними. Появлялись предтечи новых общественных устройств — соци альные уклады. По мере развития усиливалась их конфликтность с гос подствующей общественной системой, создавались предпосылки пе реворота в общественных отношениях и смены характера развития.

Следовательно, важнейшим способом смены характера общест венного развития революционные перевороты, а многоукладность, существовавшая практически всегда и позволявшая полнее использо вать имеющийся потенциал, являлась, с одной стороны, условием подготовки такого переворота, а с другой — его следствием.

Если революция завершалась успешно, то новый уклад становился господствующим общественным устройством, а остатки бывшей об щественной системы превращались в уклад или уклады, постепенно терявшие свое значение или исчезавшие вообще.

Если попытки общественного переворота оказывались преждевре менными или неудачными по каким-либо другим причинам, то, как правило, наступали периоды общественного регресса, усиливавшие консерватизм и тупиковость существовавшей общественной системы и тормозившие общественное развитие.

Принципиальные изменения в процессах и содержании общест венного развития начались в XX в. В общественном развитии XX в. за нимает особое место. Оно определяется тем, что в этом веке следуют один за другим, а во многом совпадают и во времени:

• процессы корректировок характера общественного развития (смена стадий развития капитализма);

98 Глава 4. общественного развития России • попытки революционным путем перейти к созданию социали стической системы, ликвидирующей классовые антагонизмы и обес печивающей социальное равенство, которые на практике обернулись утверждением огосударствленной системы, рухнувшей в конце в.;

• смена характера развития (становление посткапиталистических обществ);

• изменение типа развития (постепенное усиление отношений со трудничества и взаимодействия как движущей силы развития) и станов ление новых способов осуществле ния этих процессов. Все это позволяет считать, что XX в. знаменует на чало новой эры в развитии человечества и его общественных устройств.

Разумеется, речь идет о начале новой эры, сопровождающемся соци альными и иными противоречиями и конфликтами, периодами усиления социальной борьбы, различного рода отклонениями, неоднозначностью ситуации не только в отдельных странах, но и в больших регионах мира, слабой осознанностью и необобщенностью происходящего. Совершенно очевидно, что такой начальный период будет исторически длительным и в течение его возможны различные неожиданные повороты.

Становление новых систем происходит посредством эводюцион ной смены общественных отношений, т.е. реально существуют, взаи модействуют и противоречат друг другу отношения предыдущих сис тем, отношения меняющиеся, но еще сохранившие ряд старых родо вых (капиталистических) черт и отношений, возникающие вновь. Это делает процессы перехода к новым общественным системам не только противоречивыми, но и относительно неустойчивыми. В них возмож ны колебания, отклонения, явления регрессивного характера, тем бо лее что общественной трансформацией охватываются страны с раз личным уровнем развития, характеризующиеся особенностями не только специфических, но и общих систем, имеющие особые нацио нальные, региональные и иные черты.

Переход к новым общественным устройствам связан с изменения ми разных сторон общественного бытия и общественного сознания и соответственно организующих их подсистем (производственных, социально-экономических, политических, идеологических, мировоз зренческих и т.п.). Но сдвиги в этих сторонах и системах отношений далеко не всегда происходят взаимоувязанно и комплексно. Все это вносит противоречия в процессы трансформации, может искажать или модифицировать черты новых общественных устройств, приводить к различного рода общественным симбиозам.

Однако, несмотря на осложняющие обстоятельства, процесс ста новления новых систем не только происходит, но и усиливается.

4.1. Начало новой эры общественного развития Во второй половине и особенно в последней трети XX в., на рубеже перехода от индустриальной к постиндустриальной стадии развития, стало очевидным, что как капиталистическая, так и огосударствленная общественные системы не отвечают характеру научно-технического, технологического, экономического, социального, социокультурного прогресса.

Началась сложная, постепенная, противоречивая трансформация капитализма в системы нового типа.

Огосударствленная система, не обладавшая достаточными внут ренними источниками саморазвития и трансформации, вступила в по лосу глобального кризиса, ставшего основой ее последующего краха.

Соответственно в современных условиях стратегические установ ки на достижение господства как огосударствленных, так и капитали стических основ общественных отношений являются исторически бесперспективными и означают исторический регресс.

Новые общественные системы обладают рядом общих взаимосвя занных, органично присущих им черт, которые в совокупности позво ляют определить их в качестве смешанных по форме и интеграцион ных по существу.

Наибольшее значение среди таких черт 1) специфика содержания и структуры отношений собственности, заклю в разделении ее функций между разными субъектами;

в становлении и расширении собственника;

в возрастании доли и роли в структуре собственности накопленного богатства непроизводственного харак тера, денег как объекта собственности, интеллектуальной собственности и т.д.;

в постепенном преодолении разделения общества на слои собственников и слои, лишенные собственности;

2) постепенное размывание социально-классовой структуры и формирова ние пересекающихся социальных групп по критериям общности среды жизне деятельности и жизнеобеспечения, ценностных и интересов т.д.;

3) разделение функций и частных и общих (коллектив ных, ассоциированных, общественных и т.п.) основ и форм деятельности и становление конкурирующих и взаимодействующих секторов и укладов, спектр которых может включать разнообразные виды индивидуально-част ного, частно-коллективного, коллективного, акционерного, государственно го, смешанного хозяйства, а их структура — дифференцироваться по сферам и видам деятельности (мелкое предпринимательство, среднее предпринима тельство, крупное предпринимательство и т.д.) и динамично меняться в соот ветствии со сдвигами в их конкурентоспособности и структурными измене ниями. Тем самым в современных укладах интегрируются хозяйственные и социально-экономические начала;

4) социальная ориентированность развития на реализацию потенциала, ин тересов и потребностей различных социальных групп, через создание соответст Глава 4. Особенности общественного развития России вующих социально-хозяйственных укладов и системы социальных гарантий жиз необеспечения и социальной динамики для менее защищенных слоев населения;

5) преобладание рыночных основ и способов деятельности как естествен ной основы функционирования ЭКОНОМИКИ смешанного типа, являющейся в силу разнообразия социально-экономических укладов и социальной ориен тированности развития высшим типом рыночного хозяйства;

6) предпринимательство, конкуренция и социальный динамизм как движу щая сила развития смешанного общества и его экономических составляющих;

7) государственное регулирование экономики и социальных процессов, принимающее разные формы и реализуемое посредством различных механиз мов, институтов, типов экономической и социальной политики;

8) периодическая смена типов экономической политики в соответствии с изменяющейся экономической ситуацией, различающихся по степени и фор мам экономического либерализма и государственного вмешательства в эконо мику, но практически всегда при наличии и постепенном нарастании перепле тения того и другого;

9) социально-экономические противоречия и конфликты как следствие со храняющихся элементов социально-классовой структуры общества, социаль ного неравенства, конкурентных начал функционирования социально-эконо мических секторов и форм хозяйства, институты и механизмы разрешения воз никающих противоречий и конфликтных ситуаций;

10) демократические политические основы общества, необходимость их создания как условие становления смешанного общества.

Конкретное воплощение отмеченных и других общих черт общест ва смешанного типа, же как и их соотношение, различны в услови ях отдельных стран или групп стран. Соответственно общественные системы смешанного типа многообразны, динамичны и находятся на разных стадиях становления.

Процесс трансформации капитализма в посткапиталистические смешанные образования проходит начальные этапы, в различных странах принимает разные формы, сопровождается серьезными соци альными противоречиями. Но то обстоятельство, что меняется само основание капитализма — противостояние классов собственников и наемных работников, лишенных собственности;

постепенно возраста ет доля и значение такого неклассового образования, как средний слой, концентрирующего значительную часть интеллектуального, ма териального, предпринимательского потенциалов, позволяет говорить не просто о трансформации капитализма в новое общественное уст ройство, но и о становлении принципиально новых — неформацион ных общественных систем.

В отличие от формаций эти системы не базируются на господстве какого-либо одного вида собственности и соответствующего социаль 4 2 !рмация России и ее дальнейшие варианты класса, неизбежный конец которого завершается ми переворотами.

Общественные устройства смешанного типа, основываясь на взаи модействии и конкуренции различных экономических укладов и соци альных сил и структур, являются исторически наиболее перспективны ми, так как содержат все необходимые внутренние предпосылки для ди намики и трансформации в соответствии с меняющимися условиями.

Поэтому не только развитые страны, в которых капиталистическая сис тема трансформируется в процессе естественного развития (часто при сознательном выборе конкретного варианта трансформации), но и мно гие развивающиеся страны целенаправленно встают на путь формиро вания таких систем, реализуя соответств'ующие стратегии и программы.

Таким образом, социально-экономический прогресс в мире озна чает движение не к капитализму, а вперед от капитализма к посткапи талистическим общественным устройствам смешанного типа.

При этом характеристика этих систем понятием «капитализм» принимает все более традиционно-формальный, а не сущностный ха рактер. Однако часто данное изменение не учитывается или просто иг норируется и тогда понятие «капитализм» используется в его прямом смысле как определяющий вектор общественной трансформации (на пример, отечественными радикал-либералами). Это деформирует трансформационные процессы со всеми экономическими, социаль ными и иными последствиями.

4.2. Общественная трансформация России и ее дальнейшие варианты Принципиальный вопрос, который возникает при выборе соци ально-экономической стратегии развития России в перспективе с уче том мировых трансформационных процессов, заключается в приемле мости для нее направлений этих процессов из-за ее специфических черт, уровня развития, современного состояния и других факторов.

Коренные особенности России, специфика сформировавшейся в ней общественной среды и ее общественное развитие изначально пре допределены естественно-исторически сложившимися обстоятельства ми. Среди них прежде всего можно выделить огромное разнообразие ре сурсного, природно-климатического, территориального, человеческого потенциалов. Освоение различных составляющих этих потенциалов обеспечивало ресурсную самодостаточность развития страны на разных исторических этапах. же время существующие различия в структуре потенциалов, в том числе территориального и национального, столь ве 102 Глава 4. Особенности общественного развития России лики, что их использование делает естественно-нормальным и рацио нальным разнообразие производственно-хозяйственных и социально экономических форм на любом этапе.

Одной из существенных черт российского потенциала является высокий удельный вес северных территорий, усложняющих условия жизнеобеспечения и одновременно всегда являющихся источником различных ресурсов. Это обстоятельство влияло на характер взаимо связей между людьми, на ментальность народа, вырабатывая черты общности и взаимопомощи как предпосылки выживания. В этом на правлении действовало преобладание в течение многих веков аграрно го способа жизнеобеспечения в неустойчивых природно-климати ческих условиях, влиявшее на формы расселения, основы культуры, психологического склада людей и отношения между ними.

Другая группа обстоятельств, формировавшая глобальные особен ности России, связана с ее геоположением между Западом и Востоком, создававшим объективные основы для интеграции ею элементов за падных и восточных цивилизаций и их освоения собственно русской и российской культурой. Одновременно столь же объективно возникали потребность и необходимость ограждения и защиты своей самобытно сти и самостоятельности, в том числе и от многочисленных внешних военных поползновений. По-видимому, в этом источник многовековых стремлений к расширению единого территориального пространства России и в западном, и в восточном, и в южном направ лениях;

они частично реализовались на договорной и добровольной основе вхождения в состав страны ряда народов в целях защиты своих интересов и самосохранения, и частично — насильственным военным путем. Последнее в конце концов негативно отразилось на обеспече нии целостности государства.

Практически каждое из отмеченных обстоятельств и тем более вся их совокупность делали естественным и необходимым для России на каждом этапе ее развития достижение национальной, межнациональ ной, государственной общности. В то же время эти же обстоятельства делали необходимым достижение такой общности при сохранении разнообразия социально-экономических, национальных, социокуль турных, духовных начал, форм, укладов, исключали возможность их унификации. В этом заключается важнейшая глобальная особенность общественного устройства и развития России, характеризующая ее бо лее чем тысячелетнюю историю.

Попытки игнорирования или разрушения различных аспектов та кого разнообразия общественной среды во все времена подрывали ос новы общности страны и российского народа, дестабилизировали об становку, вызывали различного рода кризисы и потрясения.

4 2 Общественная трансформация России и ее дальнейшие варианты Именно данная особенность России, в которой соединились ее ре сурсная, экономическая, социальная, национальная, социокультур ная, социально-психологическая и иная специфики, делала и делает неприемлемой всеобщую капитализацию страны.

Разумеется, Россия развивается в рамках общечеловеческого исто рического процесса, и она не могла вообще пройти мимо капиталисти ческой стадии. Но капитализм мог развиваться и развивался в ней в ка честве одного из общественных укладов.

Капитализм, как и огосударствление, подрывает возможности ре ального объединения страны и народа. Огосударствление делает это посредством государственной унификации общественных условий и отношений, игнорирования необходимости их разнообразия. Капита лизм же (до начала его трансформации в новые системы) не объединя ет, а, наоборот, экономически, социально-психологически, а во мно гом и национально разъединяет различные слои народа. Поэтому ка питализация страны противостоит социально-психологическому складу основной части российского народа, хотя она, конечно, воздей ствует на социальные части населения, преимущественно молодых возрастных групп, обладающих большей подвижностью мен тальных черт, видящих в капиталистических принципах жизнеустрой ства возможности реализации собственного индивидуального потен циала, достижения материального и социального благополучия.

Возникновение элементов капитализма или капиталистического уклада в России возможно и неизбежно в настоящее время при станов лении различных типов социально-экономических отношений. Но на нынешнем этапе, с учетом достигнутого уровня и существующих тен денций развития, это должен быть уклад, постепенно трансформирую щийся в посткапиталистические формы.

Четкое и обоснованное определение рационального варианта об щественного развития России является обязательной и первоочеред ной предпосылкой выработки содержания, приоритетов, этапов и спо собов успешной реализации долгосрочной стратегии ее развития.

Решение этой задачи в современных условиях осложняется целым рядом обстоятельств.

Прежде всего, выбор варианта общественных перемен в стране со стоялся на рубеже гг., когда оказавшаяся у власти верхушка пра волиберальной ветви общественных движений вначале под прикрытием лозунгов демократизации, а затем и открыто начала реализацию поли тики быстрого конструирования в стране капитализма. Способы и фор мы реализации такой политики хорошо известны: отказ от государст венного регулирования макропропорций, цен, жесткая монетаристская направленность, свобода спекулятивного оборота, либерализация внешней торговли, включая экспорт стратегического сырья, ваучерная 104 Глава 4. Особенности общественного развития России приватизация и последовавшие переделы собственности, разорение и разрушение промышленных и сельскохозяйственных предприятий и т.д. Не менее хорошо известны и результаты сделанного выбора: обвал экономики и жизненного уровня большей части населения, резкая со циальная поляризация, глобальный общественный кризис, потеря гео политических и экономических позиций страны в мире и т.д.

В целом сделанный выбор оказался неудачным, а его аргумента ция — вхождение в западный мир — несостоятельной, ибо этот мир во многом уже живет по иным законам.

При определении возможных вариантов дальнейшего развития России и выделения из них предпочтительного необходимо учитывать:

• современные тенденции и закономерности общественного раз вития в мире;

• специфические черты России, присущие ей органически, игно рирование которых исключит ее рациональное развитие;

• существующую сложную социально-экономическую и в целом общественную ситуацию в стране.

' Уже отмечались современные тенденции и закономерности разви тия мирового сообщества и мироустройства. Обобщенно говоря, суть начавшихся очень сложных, длительных, противоречивых перемен за ключается в переходе от систем общественного устройства ного типа к системам постформационным. Движением к разным фор мам таких систем в настоящее время охвачены развитые ряд развиваю щихся стран. Их становление стало по существу основной линией общественных перемен в мире, затрагивающих не только общественные отношения в отдельных государствах, но и все мироустройство.

специфическим чертам (многообразие естественных, на циональных и общественных условий, менталитет народа) Россия не только может развиваться в этом принципиально новом направлении, но, более того, оно в наибольшей мере соответствует потребностям и долгосрочным интересам страны.

Однако конкретное состояние страны, происшедшие в ней пере мены в последние пятнадцать лет осложнили возможности реализации данного варианта ее трансформации. В результате дальнейшая транс формация российского общества может пойти различными путями, каждый из которых будет иметь свои результаты и последствия.

вариант — дальнейшее усиление начавшихся в 1990-е гг. процессов становления капитализма олигархического типа.

Основаниями для данного варианта являются:

• уже существующий олигархический уклад;

• неосуществленность перехода России к постиндустриальной стадии развития;

4 2 Общественная трансформация России и ее дальнейшие варианты • процессы сращивания государственной власти и олигархии;

• неразвитость антиолигархических движений.

Все это достаточно серьезные обстоятельства и, если в самые бли жайшие годы олигархии удастся окончательно подчинить экономиче скую инфраструктуру, малое и среднее предпринимательство (по мас штабам и направлениям развития) и привязать их к олигархическим структурам в целях информационного, производственного и иного об служивания, срастись с разными уровнями государственной власти, то формирование в стране олигархичес'кой системы будет завершено.

В случае победы этого варианта любая стратегия экономического рос та была бы подчинена интересам олигархии.

Второй вариант развития — движение России к одному из вариантов капитализма, близкому к классическому. Определенные предпосылки для этого имеются. В стране достигнуто преобладание частной собственности, формируется капиталистическое предприни мательство, есть слои собственников и наемных работников, вскрыва ются противоречия внутри олигархии и т д. В последние годы лась тенденция введения капиталистической деятельности в более ци вилизованные формы, уменьшаются источники спекулятивного роста капитала и т.д.

Любой из вариантов возвращения России к капитализму фактиче ски означал бы общественное движение вспять. Такие варианты не мо гут стать реальной базой решения ее сложных проблем и эффективно го использования ее богатого и разнообразного потенциала.

Факт краха огосударствленной системы свидетельствует, что от сутствие внутренних стимулов развития и воспроизводства общест венной системы и ее пассивное отторжение широкими слоями народа предопределяет ее конечную нежизнеспособность. Поэтому при всей обнаружившейся приверженности к капитализму праволиберальных и олигархических групп и государственной власти превращение его в господствующий строй представляется не только социально опасным, но и весьма сомнительным.

Третий вариант — постепенная трансформация России в об щество смешанного типа как принципиально новую общественную систему, которая может в определенной мере идти под лозунгами и по программам движения так называемому современному капитализму.

ряд осложняющих движение страны к смешанному общест ву, некоторые из них могут сделать реализацию данного варианта невозмож ной. Прежде всего, Россия не достигла постиндустриального технологическо го способа производства, являющегося производственно-технологической ос новой общественных систем нового типа Однако это отнюдь не препятствие Глава 4 развития России движению к такой системе. Дело в том, что переход к постиндустриализму происходит в процессе трансформации социально-экономических и других общественных отношений, создающих социальные потребности изменения технико-технологического развития, перехода к информатизации и но вой экономике. Другими словами, постиндустриальный способ производства труднодостижим (если вообще достижим) вне процессов общественной транс формации в направлении к той или иной системе смешанного типа.

В то же время есть ряд факторов, свидетельствующих о возможно сти осуществления данного варианта трансформации России. Это, во первых, объективное разнообразие российских условий и потенциала, образующих одну из предпосылок смешанного общества — необходи мость общественной современного типа. Во-вторых, политико-экономический и социальный провал политики воссозда ния капитализма, так или иначе заставляющий корректировать на правления и стратегию развития. В-третьих, возникшие в ходе постсо ветских перемен некоторые новые общественные явления (зачатки укладов и структур неформационного типа — муниципального, коопе ративного, территориальных сообществ, общественного самоуправле ния и др.). В-четвертых, достаточно высокий общеобразовательный и профессиональный уровень разных слоев народа, потребности гума нистической направленности развития, которые не могут быть удовле творены в рамках капиталистической ориентации.

Однако решающую роль в реализации данного варианта общест венной трансформации России может сыграть социально-полити ческое, экономическое и нравственное осознание его рациональности и исторической перспективности для России по сравнению с любым другим вариантом общественных перемен.

Выводы Современные исторически перспективные тенденции трансформации общественных отношений в мире и направления социально-экономических перемен в России существенно расходятся. Происходит это при официально поставленных задачах включения страны в сообщество цивилизованных раз витых государств. Основы такого расхождения связаны с попытками создания в России капиталистического общественного устройства, тогда как наиболее развитые и часть крупных развивающихся стран вступили или вступают в ста дию становления новых посткапиталистических и постформационных обще ственных систем смешанного интеграционного типа. Разрыв между выбирае мыми в России ориентирами развития и его объективными направлениями в мире не позволяет стране реализовать и ее собственные специфические черты, предопределяемые богатством российского ресурсного, пространственного, Вопросы для самопроверки человеческого, потенциалов, рационально использовать имеющееся общественное богатство.

2. Парадокс заключается в том, что Россия по своей сути предрасположена к созданию в ней именно смешанного общественного устройства. Сложность реализации возможностей становления в России смешанного общества во многом объясняется предшествующей российской историей и нынешней об щественной ситуацией, которые поставили переход страны к смешанной сис теме общественных отношений в зависимость не от естественно развиваю щихся социальных и иных процессов (от саморазвития), а от сознательно выбираемых стратегий реформ и перемен и соответственно от пре обладания в структуре государственной власти страны тех или иных политиче ских и социальных сил.

3. Преобладающие ныне политические силы, как уже отмечалось, придер живаются иных социальных ориентиров. Но это отнюдь не уст раняет ни целесообразности, ни прямой потребности и возможностей станов ления российского варианта смешанного интеграционного общества как спо соба преодоления общественного кризиса и обеспечения исторических перспектив развития страны. Соединение сложностей и потребностей движе ния России к обществу смешанного типа ставит задачу, во-первых, раскрытия особенностей современного общественного прогресса и новых общественных систем в их приложении к особенностям России;

во-вторых, расширения уже имеющихся и наращивания новых начал и структур смешанного общества;

в третьих, научного содействия широкому осознанию в стране рациональности для России данного общественного устройства и активизации социальных сил, объективно заинтересованных в его становлении.

Термины и понятия Общественные системы Характер общественного развития Посткапитализм Общественные уклады Общественная трансформация Вопросы для самопроверки Что такое смешанное общество?

2. В чем заключаются сложности и возможности становления в России об щества смешанного типа? • Глава НАЦИОНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ Интегрированным субъектом национальной экономики является нация как исторически сложившаяся общность («единство, наличие неразрывных связей») людей по языку, психическому складу и культу ре. Нация использует совместную территорию, хозяйственную систе му, государственную организацию как средства своего выживания и развития. Взаимодействие национальных экономик определяет разви тие мирового хозяйства.

Коренные интересы нации являются более глубокими и общими, чем интересы социальной или этнической группы, организации или индивида. Поэтому общенациональный подход к решению многих социально-экономических проблем является объективно необхо димым.

Особенности национальной экономики предопределяют направ ленность национального экономического мышления. Формируются национальные школы экономической мысли, которые ищут пути обеспечения экономического роста, повышения уровня и качества жизни населения.

Национальное экономическое мышление, его отличие от классового, националистического, индивидуалистического Национальное экономическое мышление является частью нацио нального самосознания, способности мыслить национально (т.е. исхо дя из общенациональных интересов). Оно появляется значительно позже, чем формируется сама нация. Поэтому тет», т.е. некоторые национальные стереотипы мышления и поведе ния, далеко не всегда соответствуют общенациональным интересам.

Путь к выработке действительно национального экономического мышления является долгим и трудным.

Поскольку исторические пути, приведшие к образованию совре менных наций, существенно различались, то существенно различается психика и культура отдельных наций.

Можно выделить типа Национальное экономическое мышление Первый — это моноэтнические нации, т.е. нации с единым языком, культурой и психическим складом. Такие нации преобладают в Запад ной и Центральной Европе. То, что в этих странах (как Германия, Франция, Голландия и др.) после Второй мировой войны появились миллионы иммигрантов из мусульманских и иных стран, положения пока не меняет, поскольку перед этими иммигрантами стоит дилем ма — либо ассимилироваться в соответствующую нацию, либо продол жать существовать вне ее в виде осколков иностранного этноса.

Второй тип — это полиэтнические нации, сложившиеся на базе тельного сближения и взаимопроникновения культур, черт психики и использования общего языка группой ранее сформировавшихся и продолжающих развиваться наций и народностей. Полиэтническими нациями являются российская, китайская, индийская, афганская, иранская и др. Основным ядром российской нации русская на ция'. Но одновременно в российскую нацию входят нации Поволжья и Приуралья (татарская, башкирская, чувашская и др.), нации Север ного Кавказа (дагестанская, чеченская, осетинская и др.), Сибири и Дальнего Востока (якутская, бурятская и др.).

Для прогресса полиэтнических наций особое значение имеет не только собственно национальная политика «суперэтнического» госу дарства, но и национальный аспект всех областей жизни общества — экономической, политической, религиозной.

Третий тип наций — эмигрантские, т.е. нации, сформировавшиеся во вновь открытых европейцами частях света — Северной и Южной Америке, Австралии, Новой Зеландии — в основном из потоков эмиг рантов из Европы и вывоза рабов из Африки (это прежде всего США, Канада, Аргентина, Бразилия, Австралия, Новая Зеландия). Для психи ки этих наций (особенно США, Канады, Новой Зеландии) характерен резко повышенный уровень предприимчивости, мобильности, индиви дуализма, а для культуры — богатая смесь элементов разнородных куль тур, объединяющим началом в которой является абсолютный приори тет материальных ценностей. Ранее такие нации характеризовали как «плавильный тигль», подчеркивая однородность получаемого в итоге сплава. Однако чем далее, тем больше выявляется живучесть в них само бытных этносов (мексиканцы — в США, французы — в Канаде и др.) с перспективой превращения этих стран в полиэтнические нации.

Четвертый тип современных наций это нации, возникающие по сле Второй мировой войны на почве взаимодействия родоплеменных союзов между собой и с ранее сложившимися относительно современ ными нациями. Этот тип наций характерен для большинства стран Африки;

его становление нередко протекает в ходе кровопролитных затяжных конфликтов и затруднено вмешательством внешних сил.

Глава 5 Национальное хозяйство и социально-экономическая мысль Культурные и психические различия в типах наций, разрыв между ними по уровню экономического развития и по тому месту, которое они занимают в современном всемирном хозяйстве, неизбежно поро ждают различия в национальном экономическом мышлении.

Следует отметить принципиальное отличие подхода к хозяйственным процессам с позиций общенациональных интересов от подходов с групповых, националистических и индивидуалистических позиций.

Социальные группы, желающие существовать долго, должны мыслить на ционально. Однако нарушение данного императива дало основание для пред ставлений о том, что национальные интересы — это всего лишь камуфляж для интересов доминирующих социальных групп. Такие представления отчасти справедливы лишь для периодов национальных катаклизмов.

Национальное экономическое мышление не является также националисти ческим или расовым, поскольку последние два апеллируют не к языку, культур ным ценностям, традициям, интересам и достижениям народа, а прежде всего к общности по крови и дремлющим в подсознании инстинктам агрессии.

Национальное экономическое мышление исходит из того, что развитие национальных языка, культуры, психики, историческая селекция традиций происходят в живом взаимодействии наций, однако экономические условия этого взаимодействия должны быть взаимно благоприятными Национализм в большинстве случаев является болезненной реакцией более слабых с экономи ческой точки зрения наций на агрессивный эгоизм более сильных. Здоровый национальный подход призван противостоять тому и другому.

Нация не тождественна обществу и государству.

Общество — это всегда исторически ограниченная социально экономическая и политическая система, срок ее жизни намного коро че, чем срок жизни нации, а интересы последней шире и глубже любой данной общественной системы.

Государство есть прежде всего форма политической организации нации. Его интересы как системы власти, как «служилого класса» от нюдь не всегда совпадают с интересами нации вообще и с ее потребно стями. Историческое верховенство интересов нации над интересами государства несомненно, однако государство постоянно стремится на вязывать свои специфические интересы нации и выдавать их за обще национальные. О национально-государственных интересах правомер но говорить лишь в той мере, в какой государство выражает общена циональные интересы и подчиняет им свою политику.

Национальное экономическое предполагает ту или иную политическую организацию нации, т.е. государственность, но его нельзя путать с совершенно иным подходом, провозглашаю щим: интересы государства превыше всего!

5 1 Национальное экономическое мышление Интересы отдельной личности могут совпадать с интересами на ции, а могут и расходиться с ними. Там, где интересы личности совпа дают с национальными, но противоречат интересам государства, мож но с полным основанием заявить: интересы личности выше интересов государства. Однако личность, которая ставит свои интересы выше ин тересов нации, оказывается попросту вне нации.

Мышление большинства экономистов стран Запада до сих пор было национальным. Но далеко не все теоретики осознают, что они всю жизнь говорят прозой национальных интересов, и еще меньше та ких, которые, осознав, признают это открыто. И это понятно, потому что всякий теоретик претендует на всеобщность своей конструкции, даже когда он сопровождает свои претензии серьезными оговорками.

Экономическая мысль всегда искала источники «скудости и богат ства» наций, и прежде всего своей нации, — это был и есть главный во прос экономической теории.

Вся история западной экономической мысли подтверждает, что любая теория, даже самая абстрактная, имеет национальные корни, а если она воспринимается вместе с ее практическими выводами, то может оказаться для другой нации приемлемой или неприемлемой — в зависимости от степени совпадения или различия национальных ус ловий и интересов.

Мыслить национально — значит учитывать интересы и будущих поколений нации. Для этого необходимо согласовывать текущие инте ресы нации с постоянным наращиванием ее производственного по тенциала и сохранением окружающей среды. Хозяйственная система не должна удовлетворять только текущие интересы нации, а тем более интересы какой-то ее" части, ценой причинения ущерба для ее произ водственного потенциала и природных ресурсов.

Нация развивается в тесном общении, сотрудничестве и состязании с другими нациями. Но внешнее воздействие может стать смертельным, если не направить его в нужное русло. В этой сфере национальное эко номическое мышление противостоит двум укоренившимся догматам.

Один из них состоит в том, что экономическая интеграция кладет конец национальной обособленности и вообще бытию наций как самостоя тельных социальных организмов. Согласно другому экономическая ин теграция отсталой нации с передовой всегда полезна для первой.

военная история показала, что есть три пути международной экономи ческой интеграции.

путь — западноевропейский — это поэтапное сближе ние внутри ограниченной группы стран с обязательным сохранением равновесия между национальными интересами и интернационализа цией национальных рынков;

последние постепенно сливаются в еди Глава 5. Национальное хозяйство и социально-экономическая мысль ный рынок при поступательном развитии каждой национальной со ставляющей. Таким образом, экономическая база самостоятельного социального бытия каждой нации не только не разрушается, но даже укрепляется. Этим классическим путем стараются следовать и некото рые развивающиеся страны, создающие общие рынки.

Второй путь — формирование открытой экономики в отста лых странах. В этом.случае утрачивается хозяйственная основа нации, возникает политическая неустойчивость.

Наконец, третий путь — это строго регулируемая поэтапная интеграция ряда экономически стран в мировое хозяйство, при которой сама интеграция используется как средство национально го развития.

Итак, в ходе международного взаимодействия нация либо получает импульс к развитию, либо разрушается — третьего не дано. И здесь у национального мышления нет приемлемой альтернативы. Либо вы живете в своем национальном доме, либо ваш дом превращается в про ходной двор. «Жить единым человечьим общежитьем», как выясни лось, можно только по принуждению.

Национальное экономическое мышление не ограничивает эконо мическую свободу индивида, поскольку национальные интересы не только не противоречат разумной и честной, т.е. законопослушной, индивидуальной свободе, но являются для нее единственным реаль ным основанием.

Национальное экономическое мышление отражает систему институ тов, выработанных национальной практикой различных стран. ним от носятся: специфические формы внутрифирменной организации и меж фирменной координации, участие персонала в управлении и самоуправ ление;

профсоюзы и союзы предпринимателей;

кооперация;

местное самоуправление;

объединения в защиту прав потребителей;

молодежные, женские, религиозные, экологические и другие движения, оказывающие влияние на поведение агентов рынка и на экономическую политику госу дарства;

общенациональная система социального партнерства.

В этой системе институтов, частично встроенной в экономический механизм, а частично воздействующей на него извне, со всей полнотой проявляются характерные особенности каждой нации, ее культура, традиции, психический склад.

Таким образом, национальный подход к экономическим пробле мам диктуется не только тем, что нация — это самостоятельный соци альный организм, частицей которого является «свободная личность», но и еще двумя группами факторов: теми, в силу которых каждая нация занимает специфическое положение в мировом хозяйстве, и теми, в силу которых каждая нация вырабатывает свою институциональную структуру хозяйственного механизма.

5.2. Специфика российской школы экономической мысли В итоге можно выделить четыре расширенных типа экономическо го мышления в соответствии с различным состоянием наций.

Экономически сильные нации с относительно слабыми общена циональными традициями базируют свое мышление на индивидуализ ме и чисто рыночных принципах. Внутренний образует главную связующую ткань таких наций, а экономический либерализм прино сит им огромную выгоду на мировом рынке. К их числу относятся США, Канада, Австралия.

Совсем иную группу экономически сильных наций составляют страны Западной Европы и Япония. Здесь глубоки общенациональные традиции и вообще национальная общность, поэтому экономическое мышление- является не индивидуалистическим, а институциональ ным, прежде всего социальным, что наиболее отвечает национальным интересам.

Третья группа включает экономически слабые (или существенно ослабленные) нации с глубокими общенациональными связями. Для мышления этих стран было бы естественно предположить в качестве непосредственного исходного приоритета общенациональный инте рес. Это имеет место, например, в Индии, Китае.

Четвертая группа — несформировавшиеся нации со слабой эконо микой. Здесь вообще отсутствует самостоятельное экономическое мышление, а есть лишь более или менее пестрое ассорти зарубежных воззрений, выражающее не общенациональные, а групповые интересы.

В сегодняшней России некоторые реформаторы пытаются «мыс лить» не ниже «первого разряда», но фактически оказываются среди представителей четвертой группы стран.

5.2. Специфика российской школы экономической мысли Термин «национальная школа» может быть применен лишь к тем ученым, чьи исследования — открыто или молчаливо — исходят из общности национальных интересов и направлены прежде всего на сплочение и развитие своей нации, а не на ее раскол.

При этом, разумеется, на экономической теории нет «националь ного клейма»: разработанная в границах одной нации, она вполне мо жет найти благоприятную почву и в другой — если только эти «почвы» близки по составу.

Если же теория, которая выражает общенациональные интересы в одной стране, используется в другой, непохожей стране как инстру мент защиты неких узкокорыстных интересов, то она, по существу, способствует расколу нации.

Глава 5. Национальное хозяйство и социально-экономическая мысль Например, смитианство играло сплачивающую роль в Англии и способствовало мирным реформам, однако Франции способствова ло разжиганию революции и гражданской войны, переросшей в обще европейскую.

Исследование системы экономических интересов конкретной нации на определенном историческом этапе ее развития расширяет специфическое видение предмета и метода экономической теории, сама эта теория относительно обособляется и становится «нацио нальной экономией». Представители одной национальной школы вольно или невольно начинают видеть экономические проблемы дру гих наций сквозь призму собственного понимания предмета и метода своей науки. Этот «дальтонизм» национальной школы экономиче ской мысли по отношению зарубежным проблемам тем сильнее, чем уже ее понимание предмета и метода, и тем слабее, чем оно шире и «многоцветнее».

Итак, мы можем сформулировать некоторые критерии, в совокуп ности характеризующие национальную школу экономической мысли:

• в отличие от «направленческих» школ, отражающих специфиче ские интересы определенных слоев, она представляет общенациональ ные интересы;

• в отличие от других научных школ ей присуще собственное по нимание предмета и метода экономической теории;

• с позиций национальная школа вносит свой оригинальный вклад в мировую экономическую науку;

• школа сохраняет преемственность основных своих подходов на протяжении ряда поколений ученых.

Российская экономическая мысль уже с начала XIX в. двигалась по пути выработки национальной теории. Она не отвергала зарубежные национальные школы и марксизм, но изучала народно-хозяйственные условия и проблемы с позиций национальных интересов России. На этой основе базировались теоретические труды И. Мордвинова, А. Шторха, В. А. Чупрова, М. и дру гих крупных российских экономистов, а также таких ученых и полити ков, как Д. Менделеев и С. Витте, содержавшие исходные элементы национального экономического мышления. Российская школа эконо мической мысли базировалась на следующих • национальная экономика стремится к социально-экономичес кому равновесию;

• государству принадлежит активная роль в сохранении и рацио нальном использовании природных богатств;

• местное самоуправление является одной из движущих сил эко номического развития;

5 3 Трактовка категорий национальной экономики российскими экономистами • главной первичной ячейкой российской экономики является не товар, не индивид, не капиталистическая фирма, а крестьянская семья как социально-экономический организм;

• кооперативный принцип экономической организации должен быть всеобщим;

• промышленность и капитал — инструменты развития и сплоче ния нации;

это обусловливает промышленный протекционизм и необ ходимость социальной защиты рабочих;

• особое значение для национального сплочения и подъема, вклю чения в мировое хозяйство имеет железнодорожный транспорт.

Российские экономисты отводили рынку иную историческую роль, чем, например, английские. Теоретическая парадигма, в рамках которой мыслили российские экономисты, исходила из объективных возможностей, из культуры и традиций страны, необходимости улуч шения жизни народа сегодня, а не в отдаленном будущем.

В 1920-е гг., после революции и Гражданской войны, националь ная школа экономической мысли стала восстанавливаться. Труды А. Чаянова и Н. Кондратьева, получившие мировое признание, разви вали основные положения национальной экономической мысли, о ко торых сказано выше. Российские марксисты фактически также использовать национальный подход. Н. Бухарин, А. Богданов, В. Гро ман, В. Базаров, А. Преображенский, В. Ленин в его последних стать ях — все они исходили из таких российских реалий, многоукладность, необходимость социально-экономического рав новесия, развития национального рынка, кооперирования, активной экономической роли государства и др.

5.3. Трактовка основных категорий национальной экономики российскими экономистами Объектом анализа любого экономиста-теоретика является реаль ная хозяйственная система, которую, однако, можно по-разному по нимать, ставя различные цели исследования. Объективной основой различий между теориями служит то, что в мире всегда сосуществуют различные хозяйственные системы, и каждая из них многоукладна, многомерна и многофункциональна и лри этом склонна исторически эволюционировать, хотя и в общем направлении, но по собственной траектории и собственными темпами.

Понимание хозяйственной системы у двух выдающихся ученых начала в., Н. Мордвинова А. Шторха, основоположников нацио нальной экономической школы в России, сложилось как антитеза Глава 5 Национальное хозяйство и социально-экономическая мысль пониманию. Если, согласно последнему, всякая естест венная хозяйственная система — это совокупность эгоистических ин дивидов, связанных только обменом, то Мордвинов И Шторх рассмат ривали хозяйство как сложный общенациональный организм, в кото ром переплетены экономические, внеэкономические, технические, демографические факторы.

Расходясь с А. Смитом в понимании объекта исследования, рос сийские экономисты тем не менее одинаково с ним понимали главную задачу экономической науки — исследование источников роста на ционального богатства. Принимали они и исходный тезис Смита, ко торый можно сформулировать так: эффективная экономика требует наличия свободной личности как условия действия естественных эко номических законов.

Но если А. Смит на этом останавливался, полагая данное условие не только необходимым, но и достаточным, поскольку свободная игра эгоистических интересов на внутреннем и внешнем рынках есть наи лучший механизм роста национального богатства, то Н. Мордвинов считал такую аргументацию недостаточной. За 125 лет до известного исследования К. Кларка «Условия экономического прогресса» он вы двинул важное положение о том, что в силу природных факторов про изводительность в сельском хозяйстве растет медленнее, чем в про мышленности, и поэтому аграрные страны обречены на отставание по сравнению с промышленными. Подобное положение (остававшееся верным вплоть до «зеленой революции» второй половины в.) в кор не смитианский постулат, согласно которому свободная конкуренция ведет к равновыгодной специализации всех производи телей.

Тем самым Н. Мордвинов доказал необходимость анализа эконо мических институтов отраслевой структуры и технологии производства. Он обосновал, что понятие «хозяйственная система» может быть содержательным лишь в том случае, если оно включает на ряду с другими элементами систему производительных сил с ее струк турными и технологическими характеристиками. Реформатор М. Спе ранский (чьим сподвижником был Н. Мордвинов) выдвинул идею о возрастающей плотности населения как факторе экономического раз вития задолго до экономистов XX в. А. Янга и К. Кларка.

За четверть века до Ф. Листа Н. Мордвинов дал развернутое обос нование национальных интересов страны с точки зрения увеличения ее богатства и на этой базе сформулировал принципы политики «вос питательного протекционизма».

Другой крупный изъян смитианства преодолел в своих работах со временник Н. Мордвинова первый российский экономист-академик 5 3 Трактовка категорий национальной экономики российскими экономистами А. Он опроверг представление о субъекте хозяйства как одно мерном экономическом индивиде и о хозяйстве в целом как о сфере только материального производства и обмена;

тем самым было отверг нуто и смитианское представление о производительном и непроизво дительном труде, национальном доходе и национальном богатстве.

В шеститомном труде «Курс политической экономии, или изложе ние начал, обусловливающих народное благоденствие» (1815), а затем в полемике с последователем А. Смита Ж.-Б. Сеем А. Шторх развил свое учение о политической экономии как единой науке о производст ве, накоплении, распределении, обмене ценностей, включающих внешние (материальные) и внутренние (нематериальные) блага. Нако пленные внешние блага образуют национальное богатство, накоплен ные внутренние — национальную цивилизацию. А. Шторх доказал, что рост одного не может рассматриваться вне связи с развитием дру гого, один процесс выступает как необходимая предпосылка другого.

При этом он выделил особую роль транзитной торговли в формирова нии русской культуры, городов и самого государства.

Таким образом, Н. Мордвинов и А. Шторх заложили фундамент национальной школы экономической мысли в России, обосновав в научной полемике со смитианством три исходные посылки теоретиче ского анализа • о хозяйстве как национальной системе;

• о включении производительных сил в эту систему;

• об интегрированности материального и нематериального произ водства в хозяйственную систему.

На основании этих идей последователями Н. Мордвинова и А. Шторха были написаны учебники политэкономии, по которым учи лись многие поколения российских экономистов, развивавших дан ные посылки в разных вариантах.

Следует отметить, что работы Н. Мордвинова, а особенно А. Шторха (чьи книги издавались на немецком и французском языках) были опубликованы за четверть века до Ф. и В. Рошера и хорошо известны в Европе, и именно российскую школу следовало бы считать родоначальницей широкого спектра несмитианских течений западной мысли, начиная с немецкой исторической школы и вплоть до амери канского институционализма Важную роль в формировании самостоятельной российской шко лы сыграли труды и деятельность А. Чупрова, возглавлявшего на протяжении четверти века кафедру политэкономии и статистики Московского университета, экономиста и статистика с ми ровым именем, автора наиболее авторитетного и распространенного в стране в тот период учебника экономической теории.

Глава 5. Национальное хозяйство и социально-экономическая мысль А. Чупров обращая внимание на связь Теоретических дискуссий с политической борьбой, в частности, между «манчестер ской школы» и сторонниками «государственного социализма». Съезд последних состоялся в Эйзенахе в г., на следующий год после окон чания франко-прусской войны и разгрома Парижской коммуны. «От вергая возможность установить гармонию интересов различных классов в обществе путем одной свободной конкуренции, историческая школа требует планомерного воздействия государственной власти на устране ние хозяйственных зол», — указывал в своей лекции Чупров.

Таким образом, абстрактный экономический анализ, оторванный от реальных процессов развития национальной экономики, отрицание роли государства в экономике не могли помочь в поиске путей преодо ления межгосударственных и социальных противоречий.

А. Чупров, выявив достоинства и недостатки методологии после дователей А. Смита, исторической школы и социалистических теорий, развивал многофакторный эволюционный подход к разработке эконо мической теории, который был характерен для работ Н. Мордвинова и А. Шторха.

Он изложил свои позиции в неоднократно переиздававшемся «Курсе политической экономии» (первое издание — 1887, посмерт ное — 1911). А. Чупров, подчеркивая, что «предметом [политэконо мии] является хозяйство не единичное, а народное», констатировал:

политическая экономия как наука дедуктивная не может обойтись без своего рода аксиом... Экономическая теория от правляется от предположения о человеке как существе разумном, об ладающем способностью приспособлять средства к целям. Из этого предположения следует, что человек, если ему представляется выбор,...будет стремиться достигать наибольшей выгоды с наименьшими по жертвованиями». Этот выбор предполагает единство воли, а носителем этой воли является «единичное хозяйство». По А. Чупрову, «хозяйст венная деятельность народов» представляет собой сложное взаимодей ствие единичных хозяйств и общественных хозяйств, определяемое многими конкретными условиями.

В основе экономических законов лежат вечно противоположные, но взаимодополняющие свойства человеческой природы — такие, как эгоистический индивидуализм и кооперативное начало. При этом от дельные роды хозяйственной деятельности, отдельные местности, от дельные эпохи имеют свои «специальные влияния», без учета которых экономических явлений не понять.

Примерами анализа роли таких «специальных влияний» является рассмотрение А. Чупровым экономики железнодорожного транспорта и аграрных 5.3. Трактовка категорий национальной экономики российскими экономистами А. Чупров доказал, что железные дороги, строящиеся при непо средственном участии государства, образуют становой хребет россий ского национального рынка, формируют этот рынок и включают его в мировое хозяйство.

Будучи одним из самых глубоких знатоков российских и западно европейских аграрных проблем, А. Чупров разработал «антистолыпин скую» концепцию преодоления аграрного кризиса в России. Ее основу составляли не раскол крестьянства на зажиточных «хуторян» и полу «общинников», а повышение культуры трудового крестьянско го хозяйства, ориентированного на рынок, при активной поддержке со стороны государства и широком развитии кооперации.

Крупнейшим представителем российской экономической школы в конце XIX — начале XX в. был М. Туган-Барановский. Его по промышленным кризисам и циклам, по истории русской по кооперации приобрели всемирную известность. В теоретических тру дах обобщенно синтезирован его профессиональный опыт исследова ний мирового и российского хозяйства с позициями общественного мыслителя.

Если теоретические взгляды А. Чупрова как Н. Мордвино ва и А. Шторха) формировались «на гребне» очередной длительной «волны» национального подъема, то М. Туган-Барановский работал в годы национального кризиса и раскола, усугубленного поражением в русско-японской войне и революцией 1905 г. Это не могло не ска заться на его представлениях о предмете и методе политэкономии, внутренняя противоречивость которых отразила реальные противоре чия.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 15 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.