WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

ПО МАТЕРИАЛАМ «КРУГЛОГО СТОЛА» НОВЫЙ СНиП «ТЕПЛОВАЯ ЗАЩИТА ЗДАНИЙ»:

ВЛИЯНИЕ НА ПРАКТИКУ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И СТРОИТЕЛЬСТВА «ТС»: Строительная отрасль, как Матросов Юрий Алексеевич — 10 лет назад перед специалистами в Карелии, потребляли примерно никакая другая отрасль промыш заведующий лабораторией Госстроя РФ была поставлена задача в 2,5 раза больше энергии, чем зда ленности в России, переживает за «Энергосбережения и микрокли- снижения уровня энергопотребле- ния, расположенные в Финляндии и метный подъем. Благодаря ужес точению нормативных требова- мата зданий» НИИСФ РААСН: ния зданий на 40%, то есть требова- Западной Европе. Чего, собственно, ний расход энергии на отопление, — В принципе потребительский лось разработать такие нормы, вы- и следовало ожидать. Однако для вентиляцию, горячее водоснабже подход — это не нововведение. Мы полнение которых давало бы подоб- того, чтобы иметь возможность со ние и освещение зданий, вновь по начали внедрять его в практику нор- ный эффект. Из всех вариантов поставлять теплотехнические пока строенных и реконструированных мирования еще в 1994 году. В то решения этой проблемы мы предпо- затели различных объектов, нам за последние 8 лет, снизился на время на основе потребительского чли следующий. нужно было каким-то образом ис 20—40%.

Всем известно, что действовав- подхода были разработаны Москов- Мы попытались сначала оценить ключить зависимость этих показате шие до 2003 года строительные ские городские строительные нормы энергетическую эффективность зда- лей от климатических условий. Как нормы и правила разрабатыва МГСН 2.01-94 «Энергосбережение в ний, возводимых в тот момент в со- мы поступили? Мы расчетное значе лись на основе предписывающего зданиях». ответствии с требованиями действо- ние удельного расхода тепловой подхода, то есть в них жестко Известен и зарубежный опыт ис- вавших норм. Была проделана ог- энергии поделили на определенный регламентировались отдельные показатели, определяющие тепло- пользования потребительского под- ромная исследовательская работа. параметр, называемый градусо вую защиту здания. Согласно но хода: он был успешно апробирован в Специалисты нашего института про- сутками отопительного периода. В вому СНиПу здание рассматрива США, Германии, Канаде, Дании, извели расчеты по 32 типовым про- результате получили такую характе ется как некая энергопоглощаю Объединенной Европе. Основное ектам зданий, построенных в раз- ристику, которая оказалась пример щая система, и потому преимущество потребительского под- личных регионах Российской Феде- но одинаковой для всех изучаемых нормируется лишь удельное энер гопотребление объекта с учетом хода заключается в возможности до- рации (около 500 климатических объектов, в каком бы регионе они обеспечения современных требо стижения существенного энергосбе- зон). Для сравнения величин энер- не находились.

ваний комфорта. Необходимая регающего эффекта. Это вот главное. гоемкости зданий были выбраны Затем мы произвели статистичес степень энергоэффективности И потом, переход на новые принци- показатели их удельного энергопо- кую обработку экспериментальных может быть достигнута различ пы нормирования создает условия требления. Удельное энергопотреб- данных, нашли наиболее вероят ными способами, например, за счет увеличения сопротивления тепло- для внедрения новых энергоэффек- ление — это количество теплоты, ные усредненные величины для передаче наружных ограждений, тивных технологий и строительных подводимое в течение отопительно- зданий различной этажности и ком принятия оптимальных объемно материалов, использования эффек- го периода от источника теплоснаб- поновки и взяли эти величины за планировочных решений, повыше тивного отопительно-вентиляционно- жения и приходящееся на квадрат- основу при разработке новых нор ния эффективности работы ото го оборудования и систем управле- ный метр общей отапливаемой пло- мативов. Выполнение этих норм пительно-вентиляционных сис ния этим оборудованием, стимулиру- щади объекта. Анализ результатов позволяло добиться: на первом эта тем. Подобный подход к нормированию теплозащиты по- ет применение более энергоэффек- теплотехнических расчетов показал, пе внедрения федерального СНиПа лучил название «потребитель тивных объемно-планировочных ре- что здания, расположенные в сопос- «Строительная теплотехника» — ский». Так в чем суть потреби шений. тавимых климатических зонах, на- 20%-ного, а на втором — 40%-ного тельского подхода? Каковы его С чего все началось? Примерно пример в Ленинградской области, снижения расходов энергии.

преимущества?

4 Технологии строительства 4(32)/ МАТЕРИАЛЫ И ТЕХНОЛОГИИ Необходимость рационального использования топливно-энергетичес- Само название «потребительский вые подход «performance» лет 25 на ких ресурсов, повсеместное ухудшение экологической обстановки, появ подход» — это не совсем правильное, зад предложил Международный Со ление новых критериев оценки качества микроклимата помещений вернее — не совсем точное название. вет по Строительным обусловили разработку общегосударственной программы энергосбере Оно возникло при разработке СНиПа Исследованиям. Идея подхода заклю жения и выход в свет серии нормативно-технических документов, на 10-01-94 «Система нормативных до- чается в следующем — не имеет смыс правленных на решение задач повышения энергоэффективности зда кументов в строительстве. Основные ла жестко нормировать все показате ний. Основные теплотехнические требования, предъявляемые ко всем строящимся и реконструируемым объектам, были изложены в общеиз- положения». Именно в этом докумен- ли здания, целесообразнее устано вестном документе — в федеральном СНиПе II-3-79 «Строительная те впервые было применено это сло- вить лишь некоторые, что теплотехника» в редакциях 1995 и 1998 годов.

восочетание. На самом деле этот тер- называется жизненно необходимые До недавнего времени все участники строительного процесса — заказчи мин произошел от английского слова нормативы, связанные, например, ки, проектировщики, строители — руководствовались в своей деятель «performance», что в переводе на рус- с комфортом, с безопасностью и т.д., ности упомянутым СНиПом, откорректированным в 1998 году. Однако ский язык означает «эксплуатацион- а все остальное отдать «на откуп» анализ результатов выполнения программных мероприятий выявил не ное качество» или эффективность, а проектировщикам. То есть, для потре обходимость применения новых подходов к проектированию зданий и внесения в действующие нормативные документы существенных изме- применительно к нашему случаю — бителя что важно? Конечный резуль нений. С целью дальнейшего развития долгосрочной государственной по- энергоэффективность здания. Впер- тат, а каким способом проектировщик литики по реализации программы энергосбережения НИИСФ РААСН совме стно с рядом организаций был разработан и Госстроем РФ утвержден пакет документов, в которых установлены новые нормы и стандарты теплозащиты зданий. Главенствующее положение в структуре пакета занимают СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» и свод правил к нему СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий».

СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» — совершенно новый до кумент как по своей структуре и области применения, так и по уста навливаемым им критериям теплозащиты, методам контроля, харак теру и уровню энергоаудита, согласованности с европейскими стан дартами. При этом он сохраняет преемственность с отмененным в октябре 2003 года СНиП II-3-79 «Строительная теплотехника» и обеспечивает тот же уровень энергосбережения, однако предоставля ет более широкие возможности в выборе технических решений и спосо бов соблюдения нормируемых параметров.

Об основных принципах методологии нормирования, об отличительных особенностях принятой системы норм и стандартов, о влиянии новых нормативов на практику проектирования и строительства мы попро сили рассказать непосредственных разработчиков нормативных доку ментов, а также представителей проектных и строительных органи заций. Обмен мнениями состоялся в рамках заседания «круглого сто ла», по материалам которого и подготовлена предлагаемая Вашему вниманию публикация. Инициаторами проведения встречи выступили редакция журнала «Технологии строительства» и компания «Декенинк Н.В.» (Thyssen Polymer GmbH).

Матросов Юрий Алексеевич, заведующий лабораторией «Энергосбережения и микрокли мата зданий» НИИСФ РААСН Щипанов Юрий Борисович, начальник отдела ГУП «Главное Управление заказчика градостроительных работ» Москомархитектуры Ливчак Вадим Иосифович.

начальник отдела «Энергоэффективности зданий и сооружений, систем инженерного оборудования» Мосгосэкспертизы Технологии строительства 4(32)/2004 «ТС»: Какие здания могут быть от несены к категории энергоэффек тивных? Каковы основные крите рии оценки уровня теплозащиты проектируемых, строящихся, рекон струируемых и эксплуатируемых объектов?

Матросов: В новых нормах уста новлены две группы обязательных к исполнению взаимосвязанных кри териев тепловой защиты здания и два варианта проверки теплозащит ных характеристик объекта на соот ветствие этим критериям.

При выборе технических решений и способов их реализации проекти ровщик может ориентироваться на:

• нормируемые значения сопро тивления теплопередаче наружных ограждающих конструкций, рассчи танные на основе нормируемых зна чений удельного расхода тепловой энергии на отопление (установлен ных исходя из требований второго этапа внедрения СНиП «Строитель ная теплотехника»);

Спиридонов Александр • нормируемый удельный рас Владимирович, ход тепловой энергии на отопле президент «Ассоциации ние здания.

производителей Выбор способа, по которому будет энергоэффективных окон» (АПРОК) вестись проектирование, относится к компетенции проектной организа ции или заказчика. Методы и пути достижения этих нормативов выби раются в процессе проектирования.

Следует отметить, что в новом СНиПе «Тепловая защита зданий» не только установлены численные Прижижецкий Тарасов Владимир Анатольевич, значения нормируемых показателей Семен Ионович, главный архитектор компании энергоэффективности зданий, но начальник отдела «Декенинк Н.В.» (Бельгия) и предусмотрены методы контроля «Сантехнического соответствия фактических показате оборудования» МНИИТЭП лей тепловой защиты здания нор мируемым. В соответствии с требо ваниями нового СНиПа основные показатели «энергетического качест Классификация зданий по энергетической эффективности Таблица 1.

Аникин Виталий Александрович, заместитель директора МНИИТЭП, Классы энергетической эффективности гражданских зданий заслуженный архитектор России Буквенное Наименование Величина отклонения Мероприятия, реко и графическое класса расчетного (или изме- мендуемые органами обозначение ренного нормализован- администрации субъ класса ного) значения от нор- ектов Федерации мативного значения, % Для новых и реконструируемых зданий Экономическое сти A Очень высокий менее минус мулирование от минус То же B Высокий до минус будет добиваться этого результата, по- плекса территориальных строитель следний решает сам. Вот примерный ных норм, известных под общим на- C Нормальный от плюс 5 до минус 9 смысл понятия «потребительский званием «Энергетическая эффектив Для существующих зданий подход». ность жилых и общественных зда Желательна реконст Впервые мы такие нормы разра- ний». На сегодняшний день их 46.

D Низкий от плюс 6 до плюс рукция здания ботали для города Москвы в 1994 Все эти нормы утверждены соответ году. Затем потребительский подход ствующими органами власти, заре Необходимо утепле был применен в период с 1999 по гистрированы в Госстрое РФ, введе- E Очень низкий более ние здания в ближай 2004 год в регионах Российской Фе- ны в действие и имеют силу обяза шей перспективе дерации при разработке целого ком- тельных к исполнению документов.

6 Технологии строительства 4(32)/ ва» проекта должны быть указаны в требовалось произвести классифи- «ТС»: Известно, что в каждом ре гионе действуют свои территори энергетическом паспорте объекта. кацию энергопотребляющих объек альные строительные нормы.

Энергетический паспорт дает потен- тов. На сегодняшний день феде Москва до последнего времени ру циальным покупателям и жильцам ральными нормами установлено ководствовалась МГСН 2.01- конкретную информацию о том, что 5 классов (в региональных нормах «Энергосбережение в зданиях».

они могут ожидать от своей недви- их 6) энергетической эффективно- Очевидно, с выходом в свет новой системы нормативных документов жимости. Принимая во внимание сти зданий.

федерального значения в москов тот факт, что цены на энергоресурсы В таблице 1 представлена класси ские нормы и правила придется постоянно растут, нетрудно сделать фикация зданий по степени отклоне внести коррективы?

вывод — наибольшим спросом бу- ния расчетных или измеренных нор- ла все ДСК и предприятия стройма дут пользоваться здания, потребля- мализованных значений удельных Щипанов Юрий Борисович — териалов на выпуск новых огражда ющие минимальное количество расходов тепловой энергии на отоп- начальник отдела ГУП «Главное ющих конструкций. Нормативы по энергии. Кроме того, энергетичес- ление здания от нормируемого зна- Управление заказчика градостро- удельному расходу энергии на отоп кий паспорт позволит производить чения. Эта классификация относится ительных работ» Москомархитек- ление зданий были пересмотрены.

экономическое стимулирование как ко вновь возводимым и реконст- туры: В основном требования МГСН Новая версия городских норм требо энергосбережения (льготное нало- руируемым зданиям, проекты кото- 2.01-99 не противоречат новым нор- вала более чем 20%-го снижения гообложение, кредитование, дота- рых разработаны в соответствии с мам, однако некоторые положения и предельных значений удельного ции и др.), а также даст возмож- требованиями описанных выше параметры необходимо будет приве- энергопотребления зданий, и в на ность объективно оценить стои- норм, так и к эксплуатируемым зда- сти в соответствие со СНиПом 23-02. стоящее время вся проектная про мость площади на рынке жилья. ниям, построенным по нормам до Юрий Алексеевич говорил пра- дукция, предназначенная для реали Что еще можно сказать о новом 1995 года. вильно: мы были, можно сказать, зации в Москве, соответствует этим СНиПе? Ну, например, он требует К классам A, B и C могут быть отне- пионерами в деле внедрения потре- требованиям.

осуществлять контроль качества сены здания, проекты которых разра- бительского подхода в практику В связи с выходом в свет новых теплоизоляции каждого здания при ботаны по новым нормам. В процессе нормирования. Более 10 лет назад федеральных норм по тепловой за его приемке в эксплуатацию мето- реальной эксплуатации энергетичес- появился такой документ, как МГСН щите в МГСН 2.01-99 придется вне дом термографического обследо- кая эффективность таких зданий мо- 2.01-94 «Энергосбережение в зда- сти некоторые поправки. Работа по вания согласно ГОСТу 26629-85 жет отличаться от данных проекта в ниях», в котором уже тогда было подготовке изменений и дополнений «Метод тепловизионного контроля лучшую сторону (классы A и B) в пре- предложено два альтернативных идет полным ходом, осталось лишь качества теплоизоляции ограждаю- делах, указанных в таблице. В случае способа оценки уровня тепловой кое-что доделать, уточнить некото щих конструкций». Такой контроль выявления класса A и B органам мест- защиты здания — поэлементный, рые моменты, ну и решить пробле поможет выявить и устранить ного самоуправления или инвесторам когда определялось сопротивление мы организационного характера.

скрытые дефекты до ухода строи- рекомендуется производить экономи- теплопередаче наружных огражда- В ближайшее время вопрос, я ду телей с объекта. Также новый СНиП ческое стимулирование. ющих конструкций, и потребитель- маю, разрешится.

требует осуществлять выборочный В классы D и E включены эксплуа- ский, когда каждое здание рассмат контроль воздухопроницаемости тируемые здания, возведенные в ривалось как некий энергопотреб- Ливчак Вадим Иосифович — помещений в соответствии с новым соответствии с требованиями норм, ляющий объект и рассчитывалось начальник отдела «Энергоэф ГОСТом 31167-03 «Здания и со- действовавших в период строитель- количество энергии, расходуемой фективности зданий и сооруже оружения. Метод определения воз- ства. Например, здания класса D — на эксплуатацию одного квадратно- ний, систем инженерного обору духопроницаемости помещений и это здания, построенные до 1995 го метра площади. дования» Мосгосэкспертизы:

зданий в натурных условиях». года. Здания, отнесенные к классам С этими нормами мы осуществили Я возглавляю отдел энергоэффек D и E, нуждаются в проведении ме- переход ко второму этапу реализации тивности Мосгосэкспертизы, через «ТС»: Существует ли возможность роприятий по улучшению энергети- программы энергосбережения, который проходят все архитектур определить степень энергоэффек ческой эффективности, причем зда- утвержденной Госстроем РФ в виде ные проекты, реализуемые в Моск тивности эксплуатируемого объ ниям, попавшим в класс E, необхо- изменений в СНиПе «Строительная ве. Юрий Борисович прав: вся про екта?

дима срочная реконструкция. теплотехника». И если до 94 года со- ектная документация выполняется Матросов: Контроль теплотехни- Все энергосберегающие решения, противление теплопередаче наружных в соответствии с действующими ческих и энергетических параметров теплотехнические расчеты, описание ограждающих конструкций составляло московскими нормами, которые, эксплуатируемых зданий может осу- выбранных систем отопления, горя- в среднем около 1 м2°С/Вт, а на прак- естественно, не противоречат феде ществляться при помощи энергети- чего и холодного водоснабжения, тике — 0,7—0,8 м2°С/Вт, то после вы- ральным. Чтобы после утверждения ческого аудита в соответствии с тре- вентиляции и кондиционирования, хода норм 94-го года столичная нового федерального СНиПа сто бованиями, изложенными в новом сведения о наличии приборов учета стройиндустрия осуществила серь- личные проектировщики могли ГОСТе 31168 «Здания и сооружения. и регулирования и прочие приемы езную реорганизацию, сменила продолжать работу, не дожидаясь Метод определения удельного по- повышения энергоэффективности парк форм на ДСК и к концу 90-х корректировки МСГН, Мосгосэкс требления тепловой энергии на здания должны быть изложены в годов «вышла», что называется, на пертиза издала информационный отопление». разделе проекта «Энергоэффектив- «двойку» (сопротивление теплопе- бюллетень, адаптирующий феде Энергетический аудит здания ность». В нем же необходимо пред- редаче — 2 м2°С/Вт). ральные нормы к московским.

представляет собой последователь- ставить сводные показатели энерго- Надо сказать, что уже в 1994 году Самое главное нововведение ность действий, направленных на эффективности проектных решений было принято решение об обязатель- в новых нормах — это потребитель определение уровня тепловой защи- в соответствующих частях проекта ном включении в состав каждого про- ский подход. Повышение сопротив ты здания и оценку степени их соот- здания. При этом сводные показате- екта нового раздела под названием ления теплопередаче наружных ог ветствия нормативным требованиям. ли энергоэффективности должны «Энергоэффективность», и началось раждений — не самоцель, важно со Результаты энергоаудита являются быть сопоставлены с нормативными внедрение в практику столичного кратить расход тепла на отопление основой классификации и сертифи- показателями. проектирования энергетических пас- здания, а это может быть достигнуто кации зданий по энергоэффективно- Одним словом, на сегодняшний портов. Позже, в новых МГСН 1999 не только за счет сокращения тепло сти, что и предусмотрено новым день мы имеем целую систему года, энергетический паспорт здания потерь через стены, окна и другие СНиП 23-02. норм и стандартов, предоставляю- получил дальнейшее развитие. ограждающие конструкции, но и за Кстати, несколько слов о класси- щих архитекторам более широкие Вы знаете, что в 1998 году в феде- счет применения оптимальных объ фикации зданий по энергетической возможности в выборе технических ральный СНиП «Строительная тепло- емно-планировочных решений, по эффективности. решений и способов их реализа- техника» были внесены изменения, вышения эффективности работы ото Собственно говоря, требование ции при теплотехническом проек- на что Москва, конечно же, прореа- пительно-вентиляционных систем, по классификации зданий пошло тировании зданий. Правда, реали- гировала соответствующим образом: утилизации тепла вытяжного возду от Федерального закона «Об энер- зация этих возможностей требует мы отредактировали в 1999 году ха, использования тепловых насосов госбережении» (№28-ФЗ от дополнительных усилий со стороны МГСН (МГСН 2.01-99), столичная и т.д., что и предусматривает потре 03.04.96 г.), согласно которому проектировщиков. промышленность переориентирова- бительский подход.

Технологии строительства 4(32)/2004 Потребительский подход допуска- ских жилых зданий на долю свето- ную продукцию, выпускаемую чле- проще ли предотвратить возникно прозрачных конструкций несколь ет возможность снижения сопротив- нами АПРОК, маркировку, которая вение «болезни», нежели потом ее ко лет назад приходилось до 26%.

ления теплопередаче стен на 37% по являлась бы своеобразным знаком лечить?

На ужесточение требований про сравнению с нормируемыми значе- качества. Вопрос о введении пяти граммы энергосбережения наука и ниями и на 20% для остальных ог- производство ответили совершен- звездной марки Ассоциации был со- Тарасов Владимир Анатольевич раждений (для окон только на 5%), ствованием оконных технологий. гласован в Госстрое РФ, и в ближай- — главный архитектор компании Окна с деревянными спаренными если удельный расход тепла на отоп- шее время мы планируем запустить «Декенинк Н.В.» (Бельгия): Коль переплетами и простыми стекла ление не превышает заданную вели- эту программу в Татарстане, в Самар- скоро мы затронули тему обеспече ми, применявшиеся более полувека чину. Но это сделано не для легали- ской и Рязанской областях. ния воздухообмена, скажу несколько в индустриальном домостроении, зации снижения показателей сопро- Новая оконная система «ФАВО- слов по этому поводу. Согласно тре теперь уже снимаются с производ тивления теплопередаче, а для того, ства. Им на смену пришли энерго- РИТ», предложенная на рынке ком- бованиям нового СНиПа нормируе эффективные светопрозрачные чтобы стимулировать процесс внед- панией «Декенинк Груп» («Thyssen мая воздухопроницаемость окон конструкции, изготовленные по рения в практику отечественного до- Polymer»), полностью вписывается должна составлять 5 кг/ м2ч при раз европейским стандартам.

мостроения средств автоматизации в концепцию энергоэффективных нице давлений 10 Па. Причем, обра Однако выбор системы, какая бы систем инженерного обеспечения окон, которую предлагает АПРОК. тите внимание, — дано максимально замечательная она ни была, не да зданий и возобновляемых источни- ет гарантию получения достойно- Высокие теплотехнические показате- допустимое значение воздухопрони го результата. Необходимый энер- ли системы и высокая репутация са- цаемости, то есть мы опять имеем ков энергии.

госберегающий эффект от исполь Что на сегодняшний день еще не мой компании являются предпосыл- верхнюю границу, а ограничение «по зования качественной оконной решено? Я считаю, что самый глав- ками для широкого применения но- низу» отсутствует. Между тем ни одно продукции удастся получить лишь ный недостаток — отсутствие обрат- вого стандарта теплоэффективных современное окно не обладает воз в том случае, если при монтаже бу ной связи между проектом и реали- дут учтены особенности взаимо- окон, как в Центральном регионе, духопроницаемостью 5 кг/м2ч. Я ду зацией. Ведь на бумаге все действи- действия всех конструктивных так и в Сибири. маю, не ошибусь, если скажу, что элементов в системе «окно-сте тельно соответствует нормативам, а воздухопропускающая способность на». Об этом все знают, но как ни на самом деле что получается? Вот, Матросов: Я хотел бы вернуться большинства систем вряд ли превы странно проблем от этого не например, в крупнопанельной серии к вопросу об обратной связи, о кото- шает 1—2 кг/м2ч. Тогда получается, уменьшилось. Строительная прак П-44Т наружные ограждающие кон- тика показывает, что места при- рой говорил Вадим Иосифович. По что верхнюю границу вообще не струкции представляют собой навес- мыканий оконных коробок к стено- большому счету, нас сейчас не очень имело смысла задавать, целесооб вым проемам — по-прежнему самое ные трехслойные панели, отличи- интересуют теплотехнические харак- разнее было установить необходи «больное» место в наружных ог тельная особенность которых — нали- теристики окон. Почти все сегодняш- мый минимум воздухопроницаемос раждениях. Возникает извечный чие в толще пенополистирольного ние разработчики оконных систем ти светопрозрачных конструкций.

вопрос — что делать?

утеплителя металлизированной вышли на достаточно высокие пока фольги, выполняющей функции теп- затели сопротивления теплопередаче Матросов: Совершенно справед лоотражающего экрана. Результат ла- Спиридонов Александр Влади- окна, и поэтому в конкретных реали- ливое замечание. Мы, кстати, дора бораторных испытаний показал, что мирович — президент «Ассоциа- зациях строительства нормативные ботали этот вопрос и его решение по термическое сопротивление таких ции производителей энергоэффек- требования по теплозащите, в об- местили в свод правил (СП 23-101).

панелей соответствует нормативным тивных окон» (АПРОК): К сожале- щем и целом, соблюдаются. А вот Правда, мы установили не нижний требованиям. Однако исследовалась нию, на сегодняшний день самая про воздухопроницаемость окна, а предел воздухопроницаемости окон, теплоизоляционная способность от- действенная мера — контроль качест- точнее, про необходимость правиль- а ввели классификацию помещений дельных фрагментов размером ва выполнения работ на всех стадиях ной организации воздухообмена в по воздухопроницаемости, устанав 20х60 см, при этом саму панель ни- монтажа, чем мы, собственно говоря, помещении, многие забыли. После ливаемой путем испытаний по ново кто не тестировал ни на заводе, ни в и занимаемся. Дело в том, что в соста- того как в оконных конструкциях в му ГОСТу 31167-03 «Здания и соору процессе эксплуатации. Вот почему и ве АПРОК имеется дочерняя структура целях сокращения утечки тепла за- жения. Метод определения воздухо в МГСН, и в федеральных СНиПах за- — испытательный центр «АПРОК- герметизировали все, что можно бы- проницаемости помещений и зданий писано — спустя год после сдачи объ- ТЕСТ», одним из направлений дея- ло загерметизировать, возникла в натурных условиях». При недоста екта в эксплуатацию, то есть когда тельности которого является проведе- проблема доступа свежего воздуха и точной воздухопроницаемости поме строительная влага из конструкций ние натурных обследований и экспер- обеспечения благоприятного темпе- щений следует предусматривать ор уйдет, следует проводить комплекс- тизы светопрозрачных ограждающих ратурно-влажностного режима. То ганизованный приток воздуха, о чем ные тепловые испытания. Но ведь конструкций в зданиях различного на- есть получается палка о двух концах говорилось ранее.

этого практически никто не делает, а, значения. После увеличения объемов — отказываемся в целях повышения между прочим, следовало бы. использования современных окон энергоэффективности от конструк- Аникин Виталий Александро Что касается термографического объем экспертиз существенно возрос. ций с неконтролируемой инфильтра- вич — заместитель директора обследования, рекомендуемого Наши специалисты проводят пример- цией — тут же нарушаем работу есте- МНИИТЭП, заслуженный архитек Энергонадзором, то в данной ситуа- но по 200—250 экспертиз в год по за- ственной вентиляции. тор России: Мне бы хотелось повер ции тепловизионную съемку нельзя казам частных и корпоративных кли- Надо сказать, что большинство нуть наш разговор немножко в дру рассматривать как альтернативу теп- ентов. И результаты обследования по- специалистов по окнам эту пробле- гую сторону. То, о чем мы здесь с ва ловым испытаниям, потому что теп- казывают, что проблем с монтажом му осознали и сегодня готовы пред- ми говорим, как бы возвращает нас ловизионная съемка позволяет лишь действительно очень много. Встреча- ложить несколько вариантов ее ре- в прошлый век. В те времена, когда проверить качество теплоизоляции лись даже такие ситуации, когда мы шения. Простейший способ обеспе- было социалистическое государство, объекта, то есть определить места доводили дело до суда. чить нормируемую кратность когда это государство всем выделяло локальных потерь тепла, что и пре- Как это выглядит организационно? воздухообмена — применение кон- определенную сумму на одежду, на дусмотрено новым СНиПом 23-02. АПРОК заключает со строительными турных уплотнений со специальны- обогрев, на существование, и поэто А количество тепла, необходимое фирмами договоры об экспертизе ми вентиляционными каналами. му приходилось все нормировать, зданию, может быть определено (при необходимости — о разработке) Хорошо себя зарекомендовали са- как по карточкам. Мне кажется, сего только в ходе теплового испытания узлов примыкания и техническом со- морегулируемые вентиляционные дня отношение к нормированию согласно новому ГОСТу 31168-03 провождении проекта. Таким обра- клапаны, встраиваемые в оконные должно быть несколько другое. Ведь «Здания жилые. Метод определения зом, мы берем на себя ответствен- переплеты или стены. что получается? Вот, например, сей удельного потребления тепловой ность за правильность установки всех А обратная связь у нас вот какая — час специалисты нашего института энергии на отопление». оконных и дверных блоков, включая в наш институт обращаются, к сожа- принимают участие в обсуждении уплотнение швов, заделку откосов, лению, только в аварийных ситуаци- новых Технических регламентов, и я «ТС»: Один из способов экономии выполнение примыканий к системе ях: когда появляются проблемы с вынужден констатировать, что все энергии на отопление зданий — теплоизоляции, установку оконных промерзанием стены по периметру опять притягивается к старой мето сокращение теплопотерь через на отливов и т.д. окна, наблюдается выпадение кон- дике нормирования в виде СНиПов, ружные ограждающие конструк Года четыре назад Ассоциация вы- денсата, образуется плесень, разру- ГОСТов и т.д. Между прочим, получа ции, в том числе через окна. В структуре теплопотерь москов- шла с предложением ввести на окон- шается отделочный слой и т.д. Так не ется, что пунктов требований сейчас 8 Технологии строительства 4(32)/ появилось даже больше, чем было эффективности зданий». Аналогич- раненный вариант конструктивного раньше. Мне кажется, — это не сов- ные государственные программы решения наружной стены — моно сем правильный путь, и мы, навер- действуют в США, Канаде и Сканди- литный каркас с заполнением в виде ное, со временем от него откажемся. навских странах. пенобетонных блоков, облицован На что еще мне как архитектору ных снаружи кирпичом, а изнутри — «ТС»: Очень часто в различного ро хотелось бы обратить ваше внима- гипсокартоном. Раньше применялась да дискуссиях употребляется весь ние? Что бы мы с вами не запроекти- такая конструкция? Нет.

ма нелестная фраза: «Внедрение ровали, все потом нарушается либо в Современный рынок фасадных новых норм поставило стройиндус период строительства перед прием- систем просто поражает воображе трию Москвы на колени». Неужели кой здания, либо при его дальней- все так плохо? ние чрезвычайным разнообразием 0,78 м2°С/Вт (вместо 0,62 м2°С/Вт, шей эксплуатации, потому что у лю- ассортимента представленной на характерных для стандартных окон).

дей, купивших жилье, очень часто Тарасов: Конечно же, выход в нем продукции. Вентилируемые и Что это дает? Дело в том, что боль появляется желание создать для себя свет новых норм по теплозащите невентилируемые фасады. Сколько шинство оконных систем обладает и своих домочадцев такие условия объектов повлек за собой серьез- их сегодня! Разве раньше кто-нибудь нормируемым сопротивлением теп проживания, которые соответствуют ную реорганизацию строительной слышал о вентилируемых фасадах? лопередаче 0,55 м2С/Вт (согласно его собственному представлению о отрасли. Прежнюю систему индуст- Вряд ли. А ведь здания с вентфаса- требованиям московских норм) комфорте. Например, кто-то из вла- риального домостроения пришлось дами строили еще до революции. только на бумаге. В действительнос дельцев захочет, чтобы в помещениях модернизировать, что для многих Я однажды был в Саратове, где при ти оно едва дотягивает до 0,51— его квартиры поддерживалась темпе- ДСК было сопряжено с большими мне сносили дом 120-летней давно- 0,52 м2С/Вт. Новая конструкция пе ратура не менее 23°С, и он с готов- трудностями, обусловленными не- сти, а брус, из которого был выпол- реплетов с пятью воздушными каме ностью оплатит любые дополнитель- обходимостью замены парка форм. нен несущий остов здания, разбира- рами позволяет получить «на окне» ные расходы, а для кого-то нормой Но нельзя забывать и о том, что но- ли и продавали дачникам. Можете приведенное сопротивление тепло станет режим строжайшей экономии вые нормы стали своеобразным ка- себе представить? Навесной фасад передаче 0,55 м2С/Вт, причем при всех энергоносителей. Не исключе- тализатором процесса развития но- надежно защищал древесину в тече- использовании стандартного двухка но, что найдутся желающие сделать вых энергоэффективных технологий ние 120 лет. мерного стеклопакета.

полы с кабельным подогревом. Да и строительных материалов. Если Сейчас на вооружении у строите- Именно с такой концепцией окна мало ли что еще может придти в го- бы не новые нормативные требова- лей и «мокрые» и «сухие» фасадные вышла на российский рынок извест лову человека: в конце концов, он ния, столичная стройиндустрия так системы, выбирай, какие угодно. Ко- ная промышленная группа «Деке имеет право совершенствовать свое и не перешла бы на новый более нечно, много допускается грубейших нинк» (Thyssen Polymer). Причем но жилище. Поэтому нормирование качественный уровень. Произошло ошибок при монтаже окон. Наруше- вая энергоэффективная пятикамер должно носить рекомендательный коренное преобразование рынка ние технологии монтажа влечет за ная оконная система «ФАВОРИТ» характер. На мой взгляд, следует ди- строительных материалов, конст- собой промерзание откосов, выпа- с широким профилем, позволяю рективно установить только такие рукций и технологий. дение конденсата, появление плесе- щим устанавливать стеклопакеты до требования, соблюдение которых ни и другие не очень приятные по- 47 мм (оптимальный вариант 4-16 обеспечивало бы безопасность про- Матросов: Надо сказать, что Вы следствия. 4-16-4), предлагается по цене стан живания, определенную степень затронули очень важный вопрос. Но вот ведь какой парадокс. Если дартного окна, без какого-либо удо комфорта и т.д. А все остальные теп- Ведь по большому счету внедрением сравнивать две стены: одну, постро- рожания, что, я надеюсь, будет по лотехнические параметры здания, новых строительных технологий мы енную в соответствии с требования- достоинству оценено всеми участ зафиксированные в нормативных действительно обязаны СНиПам, ми старого СНиПа (до 95 года), никами строительного процесса.

документах, могут быть своеобраз- ГОСТам и т.д. Вот, например, приме- другую — возведенную согласно ным эталоном, на который проекти- нялись ли 10 лет назад современ- требованиям нового (после 2000 Аникин: Мне думается, у систе ровщик будет ориентироваться. ные оконные системы? Ну, разве что года), то новая стена, в три раза бо- мы «Фаворит» очень большие пер в единичных случаях. А сегодня бо- лее теплозащищенная, окажется на спективы. Из всего многообразия Матросов: В принципе, все, что лее 20% столичных объектов возве- 20% дешевле. Это удивительно, ко- известных и успешно себя зареко Вы сейчас сказали — может быть и дены с использованием энергоэф- нечно, но это факт, подтвержден- мендовавших модификаций плас справедливо. Но справедливо лишь фективных светопрозрачных конст- ный специалистами ЦНИИЭП жили- тиковых оконных систем лишь неко с позиций конкретного человека. А рукций, изготовленных из различ- ща и неоднократными расчетами. торые нашли оправданное приме если посмотреть на проблему с пози- ных материалов в соответствии с То есть иногда при помощи новых нение в нашей стране. Полноправ- ции государства? Кто же, как не госу- требованиями европейских стандар- технологий удается получить значи- ным участником российского рынка, дарство, должно позаботиться о том, тов. ДСК-1 организовал специаль- тельную экономическую выгоду. в том числе столичного, зарубежные чтобы тратить меньше энергии на ный цех, полностью обеспечиваю- компании-разработчики профиль отопление зданий? Его прямая обя- щий новыми энергоэффективными Тарасов: Продолжу тему о по- ной продукции становятся лишь в занность — обеспечить законода- окнами все возводимые комбина- следствиях внедрения новых норм.

том случае, если предлагаемые сис тельную основу для разработки та- том здания, а это более одного млн Как отреагировала Европа на новые темы соответствуют специфике на ких нормативов, соблюдение кото- кв. м общей площади в год. энергосберегающие нормы, выпу- шего климата. Я уже говорил неод рых позволяло бы сократить А часто ли применялась в строи- щенные ЕС? Развитием новых строи- нократно: в России лишь 4- и 5-ка непроизводительный расход тепла в тельной практике теплоизоляция? тельных технологий. Та конструкция мерные системы профилей с двух жилищно-коммунальном комплексе. Крайне редко и, как правило, в пластиковых окон, которая сейчас и трехконтурным уплотнением, по Да, частный сектор готов платить конструкциях чердачных перекры- типична для Москвы, в европейских вышающим герметичность всей больше, но нельзя забывать о том, тий. Теперь же различные тепло- странах применяется очень редко. конструкции, дают необходимый что запасы топливно-энергетических изоляционные материалы исполь- Окна со стандартными пластиковы- комплекс тепло- и шумозащитных ресурсов не безграничны. Сегодня зуют и в системах утепления фаса- ми переплетами, изготовленными из свойств, гарантируя максимальную бережливость — основа хозяйствова- дов, и в системах утепления трехкамерного профиля шириной эффективность в процессе эксплуа ния любой страны, в том числе с ры- кровель, и в системах утепления около 60 мм, после выхода новых тации. Из всех известных вариантов ночной экономикой. междуэтажных перекрытий. европейских норм стали постепенно светопрозрачных элементов для на Кстати Россия — не единственное Сколько лет шел разговор о легких уходить в прошлое. Например, в Гер- ших окон подходят либо двухка государство, уделяющее решению бетонах! Вы знаете, какие легкие бе- мании в настоящее время более 60— мерные стеклопакеты с твердым се вопросов рационального использо- тоны применяются сегодня? Плотно- 70% от общего объема продаж при- лективным покрытием одного из вания энергии столь пристальное стью 300—400 кг/м3. Производители ходится на ПВХ-оконные системы стекол, либо однокамерные стекло внимание. Например, в странах Ев- заботятся теперь только о том, чтобы с переплетами шириной порядка пакеты с мягким селективным по ропейского Союза тоже реализуется блоки невозможно было продавить 71 мм. Непрозрачные элементы кон- крытием. Оконная система «Фаво своеобразная программа энергосбе- пальцем. Применяются они? Приме- струкций таких систем изготовлены рит» соответствует всему перечню режения, и действует общий для няются. Широко? В Москве — повсе- из 4—6-камерных профилей и обла- требований, поэтому есть все осно всех стран «Закон энергетической местно, потому что самый распрост- дают сопротивлением теплопередаче вания считать, что она оправдает Технологии строительства 4(32)/2004 свое название и станет в ближай- Поскольку за короткий промежу- о какой экономии может идти речь Мосгосэкспертизы и ряда других ор шее время одним из лидеров про- ток времени невозможно произвес- при залповых сбросах тепла. На мой ганизаций. Поскольку все упомянутые даж. ти столь серьезную реорганизацию взгляд, единственный путь решения СНиПы и ГОСТы были утверждены до системы теплоснабжения, в здани- проблемы вентиляции и энергосбе- введения закона РФ «О техническом Прижижецкий Семен Ионович ях, подключенных к ЦТП, планиро- режения — использование оконных регулировании», они согласно поло — начальник отдела «Сантехниче- валось организовать автоматизиро- систем со встроенными регулируе- жениям последнего будут действо ского оборудования» МНИИТЭП: ванные узлы управления. То есть мыми вентиляционными клапанами. вать, как обязательные для исполне Я, прежде всего, хотел бы выразить подразумевалось, что в каждой Большие резервы для экономии ния, в течение 7 лет, после чего станут признательность организаторам квартире будет стоять отопитель- энергоресурсов открывает устрой- рекомендательными. Не действую «круглого стола» за то, что здесь про- ный прибор с термостатом, а пото- ство в зданиях систем механичес- щим признан лишь СНиП II-3- звучали слова «потребительский му сердце отопительной системы в кой вентиляции с повторным ис- «Строительная теплотехника».

подход». Последний раз это слово- виде старого элеваторного узла, не пользованием тепла. В субъектах Российской Федера сочетание я, как проектировщик, способного обеспечивать изменяе- И в заключение — информация к ции будут действовать ТСН, которые слышал в 94 году, когда мы занима- мый в соответствии с индивидуаль- размышлению: переход на нормиру- по основным принципам соответст лись подготовкой МГСН «Энергосбе- ными запросами тепловой режим, емые показатели по термическому вуют новым федеральным нормам.

режение в зданиях». Уже тогда были теряло смысл. Специалисты нашего сопротивлению ограждающих кон- Однако большинство из ТСН было сформулированы два принципа под- института разработали ко всем ти- струкций дает экономию энергии введено до утверждения СНиП хода к нормированию теплозащиты, повым проектам автоматизирован- порядка 20%, в то время как реали- «Тепловая защита зданий», поэтому и установлены две обязательные ные узлы управления. На заводе зация комплекса мероприятий по некоторые положения и параметры группы требований: нормируемые «Сантехпром» было налажено их совершенствованию инженерных территориальных строительных значения сопротивления теплопере- производство. Однако внедрение систем позволяет сократить объемы норм будут пересмотрены и приве даче ограждающих конструкций и этой работы на уровне типовых энергопотребления на 25—40%. дены в соответствие с требованиями нормируемый удельный расход теп- проектов нулевое: сегодня АУУ не новых нормативных документов.

ловой энергии на отопление. Так вот, применяют ни в жилых домах, ни в Щипанов: В связи с тем, что наше Срок действия откорректированных все, чего мы достигли в московском школах, ни в детских садах, ни в заседание подходит к концу, хочется ТСН как обязательных пока не будет строительном комплексе, а я в ос- каких-либо других общественных поблагодарить организаторов «круг- ограничиваться.

новном говорю о массовой типовой зданиях. лого стола» — редакцию журнала Поскольку лимит по повышению застройке, блестяще решает пробле- Что еще можно сделать для того, «Технологии строительства» и компа- теплозащиты зданий на сегодняш му теплозащиты по первому принци- чтобы получить реальную экономию нию «Декенинк», за предоставлен- ний день исчерпан, в ближайшие пу подхода, то есть по нормируемо- энергоресурсов? Совершенствовать ную возможность встретиться с кол- 10 лет существенных изменений в му значению сопротивления тепло- существующие системы инженерного легами и обсудить наболевшие про- федеральных СНиПах, я думаю, не передаче. Конечно, есть здания, обеспечения зданий. В современных блемы. Я думаю, состоявшийся произойдет, хотя, на мой взгляд, которые еле-еле «укладываются» в отнюдь не идеальных системах отоп- обмен мнениями был полезен для целесообразно было бы включить в эти нормы, но в общем и целом все ления, горячего водоснабжения, всех собравшихся. Однако мне ка- федеральные нормы такие разделы, наши проекты соответствуют этим вентиляции и освещения жилых зда- жется, что у нас не хватает участни- как горячее водоснабжение и искус показателям. ний сосредоточено сегодня до 40% ков. Надеюсь, что это не последняя ственное освещение. Между про С другой стороны мне, как началь- потенциала энергосбережения в жи- встреча, и поэтому за следующим чим, в Европейских нормах они нику отдела сантехоборудования лищно-коммунальном хозяйстве. «круглым столом» хотелось бы ви- учитываются.

МНИИТЭП, который занимается про- Только в системах отопления из-за деть представителей федеральных и Какие еще темы пока что остались ектами отопления, вентиляции, во- отсутствия средств учета и регулиро- городских органов исполнительной не охваченными? Отсутствует мето доснабжения и канализации, очень вания непроизводительный расход власти: Федерального агентства по дика нормирования теплозащиты обидно, что по второму принципу тепла составляет 15—20%, а суточ- строительству и жилищно-комму- зданий, в которых предусмотрена подхода с 94 года мы в Москве реа- ный расход горячей воды на душу нальному хозяйству, Департамента система кондиционирования возду лизовали лишь минимум того, что населения превышает средние евро- градостроительной политики, разви- ха. Совершенно очевидно, что в юж можно было бы реализовать. пейские нормы. тия и реконструкции Москвы, Депар- ных регионах теплозащита должна Что мы на этом теряем? Всем из- Один из основных каналов утечки тамента топливно-энергетического назначаться из условий охлаждения вестно, что наши нормы по приве- тепла — наши далекие от совершен- хозяйства, Департамента жилищно- и защиты зданий от перегрева.

денным сопротивлениям теплопере- ства системы вентиляции. Ведь по- коммунального хозяйства и благоуст- В других районах, где это не актуаль даче по сравнению с немецкими ме- смотрите — на обеспечение в поме- ройства и т.д. По-моему, обязательно но, — из условий нагрева и защиты нее жесткие. Чем это объясняется? щениях нормируемого воздухооб- нужно приглашать на такие встречи от излишних теплопотерь. Одним Мы действительно имеем качествен- мена мы, проектировщики, при специалистов по инженерным систе- словом, работать есть над чем.

ные разнообразные окна. Сегодня нашем климате и при наших норма- мам, например, членов ассоциации речь идет уже о каких-то десятых до- тивных требованиях вынуждены АВОК, а также инвесторов, проекти- Тарасов: От имени организаторов лях значений теплотехнических по- «закладывать» порядка 40% расхо- ровщиков, строителей и других уча- хочу поблагодарить всех присутству казателей этих окон. У наших объек- да теплоты. Это очень большая ве- стников строительного процесса. ющих за то, что они изъявили готов тов достаточно теплозащищенная личина. К счастью, сегодня сущест- ность собраться за «круглым столом» «коробка», но по инженерным систе- вуют термостаты, позволяющие ка- Матросов: Хотелось бы выслу- и обсудить столь важную для многих мам мы на сегодняшний день не ре- ким-то образом регулировать этот шать мнение о новой системе нор- участников строительного процесса ализовали почти ничего из того, что процесс. Но до тех пор, пока к тер- мирования представителей из регио- тему. Что касается позиции компании закладывали в московские город- мостату не будет добавлен ИТП, а нов, причем желательно из таких ре- «Декенинк Груп» (Thyssen Polymer), ские строительные нормы. Напри- при наличии ЦТП — автоматизиро- гионов, которые расположены в представителем которой я являюсь, мер, мы предполагали, что начнем с ванный узел управления, его следу- разных климатических зонах. то она заинтересована в широком автоматизации теплоснабжения не ет рассматривать скорее как средст- Я думаю, будущее за потреби- продвижении идеи энергосбереже группы зданий, а отдельных зданий. во для поддержания теплового ком- тельским подходом. Только в этом ния, так как это полностью соответст В МГСН было декларировано, что ос- форта, нежели как панацею от случае нам удастся более полно реа- вует технической концепции окон новным инструментом теплоснабже- перерасхода энергии. лизовать имеющийся потенциал «ФАВОРИТ». Причем обратите вни ния здания должен стать индивиду- Поскольку в системах естествен- энергосбережения и в том числе за мание — мы предлагаем окна нового альный тепловой пункт. Каковы же ной вентиляции окна играют не по- счет совершенствования инженер- поколения, то есть с улучшенными результаты? Лишь незначительная следнюю роль, хочу несколько слов ных систем. эксплуатационными характеристика часть проектов в Москве выпускается сказать и о них. Если в домах сохра- Система нормативных документов, ми, по цене стандартных окон.

с теплоснабжением через ИТП. Боль- нится форточное проветривание, то о которой мы здесь говорили, — это Убежден, что публикация, подго шинство же объектов по-прежнему безразлично, из какого профиля итог десятилетней работы большого товленная по материалам «круглого обеспечивается теплоэнергией цент- будет изготовлено окно, какое стекло коллектива и, в первую очередь, ак- стола», вызовет большой интерес у рализованно от ЦТП. в него будет вставлено. Судите сами, тивной позиции НИИСФ РААСН, широкого круга читателей.

10 Технологии строительства 4(32)/




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.