WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

На правах рукописи

КАМЕНЕВ Александр Сергеевич ФОРМИРОВАНИЕ ГОТОВНОСТИ УЧИТЕЛЯ К СОЗДАНИЮ ЛИЧНОСТНО-РАЗВИВАЮЩИХ УЧЕБНЫХ СИТУАЦИЙ В ДИДАКТИЧЕСКИХ КОМПЬЮТЕРНЫХ СРЕДАХ (при обучении дисциплинам

естественнонаучного цикла) 13.00.08 — теория и методика профессионального образования

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук

Волгоград — 2000

Работа выполнена в Волгоградском государственном педагогическом университете.

Научные руководители:

член-корреспондент РАО, доктор педагогических наук, профессор Данильчук Валерий Иванович;

кандидат химических наук, профессор Петров Александр Васильевич.

член-корреспондент РАО, доктор педагогических наук,

Официальные оппоненты:

профессор Монахов Вадим Макариевич, кандидат педагогических наук, Лецко Владимир Александрович.

Ярославский государственный педагогический

Ведущая организация:

университет.

Защита диссертации состоитсяся 6 10 2000 г. в 13 час. на заседании диссертационного совета Д 1 1 3.02.02 в Волгоградском государственном педагогическом университете по адресу: 400005, Волгоград, пр. им. В.И.Ленина, 27.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградского государственного педагогического университета.

Автореферат разослан 01 09 2000г.

Ученый секретарь диссертационного совета А.А.Глебов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования: на этапе информационной революции в конце XX в.

общество оказалось в состоянии информационного кризиса. Большинством исследователей в области информационных технологий констатируется, что существующая система исполь зования компьютерных технологий обучения не отвечает требованиям сегодняшнего дня (А.Борк, А.Н.Ефимов, И.Ф.Игропуло, А.В.Петровский, Ф.Ш.Терегулов, В.М.Филиппов, Л.В.Шеншев). Выявлен целый комплекс противоречий в использовании компьютерных тех нологий в учебном процессе общеобразовательных школ между:

— представлениями современной гуманитарно-личностной парадигмы образования и существующей педагогической практикой, направленной на усвоение информации, на овладение компьютерным инструментарием, но не на личностное развитие учащихся;

— темпом развития компьютерной техники и компьютерных технологий и теоретическим осмыслением их роли в образовательном процессе;

— накопленным опытом организации работы в дидактических компьютерных средах и неготовностью методической и материально-технической базы школ к реализации этого опыта;

— системой подготовки учителя естественнонаучных дисциплин и потребностями школы в специалистах, владеющих эффективными компьютерными технологиями.

Исторически сложилось так, что на первых порах информационными технологиями занимались в основном учителя математики, поскольку информатика как учебная дисциплина общеобразовательной школы связывалась с математической логикой, упор делался на алгоритмизацию, программирование. Формально-логический подход позволял рационально отобрать учебную информацию, использовать эффективные математические методы решения задач. Однако чрез- мерное увлечение некоторых педагогов тестовым автоматизированным контролем знаний, компьютерной диагностикой не дало существенного педагогического эффекта. Выявилась ущербность технологий, в которых ученику отводилась роль объекта информационного воздействия, а учитель рассматривался как необязательный элемент, обслуживающий автоматизированные системы «перекачки» знаний. Неэффективной оказалась и другая концепция, в которой упор делался на пользовательский аспект, компьютер рассматривался лишь как техническое средство обучения. Стихийное внедрение компьютерных технологий без глубокого психологического и педагогического обоснования, без целенаправленной подготовки учащихся и педагогов к их использованию в учебных ситуациях нередко приво дило к формализации учебного процесса, перегрузкам учащихся, формированию негативного отношения к использованию компьютера как средства обучения.

Недостаточная разработанность дидактических основ использования компьютерных технологий, неустойчивость и противоречивость теоретической базы и, как следствие, отсутствие методически обоснованного опыта привели к тому, что многие преподаватели школ, как о том свидетельствуют исследования во многих странах мира, не смогли перестроить свою деятельность, не овладели методами субъект-субъектного взаимодействия в дидактических компьютерных средах. И.Б.Котова, Е.Н.Шиянов называют причинами этого «инерцию привычки, страх перед новым, психолого-педагогическую некомпетентность», сюда же следует, по нашему мнению, отнести и неготовность самой системы подготовки учителей к вооружению их теорией и опытом, стратегией и тактикой взаимодействия в дидактических системах нового типа. В поисках более эффективных технологий компьютерного обучения учителя естественнонаучных дисциплин (физики, химии, биологии) пытаются найти рациональные способы организации учебных занятий на основе компьютерных технологий, но такие поиски нередко бессистемны и не всегда ориентируются на поворот от педагогики «формирования ученика с заданными свойствами» к педагогике саморазвивающейся личности.

В этих условиях возросла актуальность задачи целенаправленной подготовки учителей к организации учебной деятельности с использованием компьютерных технологий на основе принципов личностно ориентированного образования (Е.Б.Бондаревская, В.И.Данильчук, В.В.Сериков). С.Е.Черкесов, Е.Н.Шиянов и другие исследователи отмечают, что искать разрешение противоречия между современной гуманистической парадигмой образования и формально-логическим, технологизированным характером компьютерного обучения следует в личностно ориентированном подходе к образованию, основанном на гуманистических мировых тенденциях Е.И.Машбицем, В.М.Монаховым, О.К.Тихомировым сформулированы дидактические принципы, рассмотрены условия применения ЭВМ в обучении, заложены концептуальные основы построения новых информационных технологий, изучены возможности исполь зования компьютера в развитии творческих качеств личности. Различные аспекты подготовки учителя к использованию компьютерных технологий рассмотрены в работах Е.И.Африной, Г.А.Бордов-ского, А.С.Кондратьева, О.Б.Медведева, Л.С.Хижняковой и др.

Поиском рационального сочетания накопленного поколениями опыта организации учебной деятельности и принципиально новых подходов к обучению заняты многие исследовательские коллективы и, в частности, научно-исследовательская лаборатория информационных технологий обучения Волгоградского государственного педагогического университета (НИЛИТО ВГПУ), по тематическому плану которой выполняется данная работа. В диссертационных исследованиях А.М.Короткова, Л.Ю.Кравченко, Е.А.Локтюшиной, А.В.Шты-рова показано, что эффективное обучение на основе компьютерных технологий возможно, если создана дидактическая компьютерная среда (ДКС), обеспечивающая условия для личностного развития учащихся, эффективного взаимодействия всех субъектов образовательного процесса: учеников, учителей, разработчиков аппаратного, программного и методического обеспечения, открывающая доступ к источникам информации, предоставляющая достаточный набор инструментов для творческой деятельности. Показано, что учебная деятельность в дидактической компьютерной среде может быть продуктивной только в том случае, когда ученики и учителя к ней достаточно подготовлены.

В настоящее время педагогической практикой накоплен определенный опыт подготовки учителей к обучению учащихся с использованием компьютерных технологий, однако задачи подготовки учителя естественнонаучных дисциплин к организации личностно-раз вивающих ситуаций в дидактических компьютерных средах специально не ставились и не изучались. Актуальность этой проблемы обусловила выбор темы исследования:

«Формирование готовности учителя к созданию личностно-развивающих учебных ситуаций в дидактических компьютерных средах (при обучении дисциплинам естествен- ненаучного цикла)». Поиск эффективных путей подготовки учителей к организации личностно-развивающего обучения в дидактических компьютерных средах является составной частью проблемы «Целостный процесс формирования личности школьника и студента» (номер государственной регистрации РК 01.92.009100), исследуемой коллективом педагогов ВГПУ.

Объект исследования — учебно-воспитательный процесс в условиях современной многоуровневой системы педагогического образования.

Предмет исследования — процесс формирования готовности учителей к созданию личностно-развивающих ситуаций в дидактических компьютерных средах при обучении естественнонаучным дисциплинам.

Цель исследования — обосновать процесс формирования готовности учителей к созданию личностно-развивающих ситуаций в дидактических компьютерных средах при обучении естественнонаучным дисциплинам.

Гипотеза исследования—подготовка учителя к созданию личностно-развивающих ситуаций в ДКС при обучении естественнонаучным дисциплинам будет эффективно осуществляться, если:

— цели профессиональной подготовки учителя ориентируются на гуманитарно-личностную парадигму образования;

— в содержание профессиональной подготовки учителя естественнонаучных дисциплин будет включен опыт применения личностно ориентированных ДКС, что предполагает овладение системой понятий, методов и приемов, составляющих ориентировочную основу использования ДКС с учетом личностно-развивающего потенциала преподаваемого предмета;

— будут созданы дидактические условия, позволяющие будущим преподавателям естественнонаучных дисциплин целостно осваивать профессиональную деятельность, связанную с использованием ДКС в условиях личностно ориентированного образования, а именно: иметь представление о тех критериях, которым должна отвечать эта деятельность, о способах подготовки материала к учебным занятиям и организации решения учащимися познавательных и практических задач с помощью ДКС;

— в основу формирования готовности учителя естественнонаучных дисциплин будет положено моделирование педагогических ситуаций с использованием технологий личностно-развивающего обучения в ДКС.

Задачи исследования:

• разработать теоретическую модель системы формирования готовности учителя к организации личностно-развивающих ситуаций в дидактических компьютерных средах;

• разработать дидактические условия эффективной подготовки учителя к созданию личностно-развивающих ситуаций в ДКС;

• сконструировать экспериментальную ДКС, обеспечивающую реализацию предлагаемой системы формирования готовности студентов к созданию личностно-развивающих учебных ситуаций в дидактических компьютерных средах, подготовить дидактические материалы, методические рекомендации для преподавателей.

Теоретико-методологической основой исследования служили идеи теории целостного учебно-воспитательного процесса (В.С.Ильин, В.В.Краевский, В.В.Сериков, Н.К.Сергеев);

концепции личностно ориентированного образования, деятельностный и культурологический подходы к отбору содержания и способов обучения (Е.В. Бондарев ская, В.И. Данильчук, В.В.Сериков);

концепции оптимизации компьютерного обучения (Е.И.Машбиц, В.М. Монахов, А.В. Петров), а также идеи выбора оптимального соотношения функционально-когнитивных и личностных компонентов в образовании.

Методы исследования выбраны в соответствии с задачами исследования и включают моделирование;

наблюдение эффективности обучения естественнонаучным дисциплинам с помощью компьютерных технологий в различных странах;

анализ дидактических и мето дических исследований поданной проблеме;

опытно-экспериментальную работу по проблеме;

беседы;

анкетирование;

тестирование и статистическую обработку результатов исследования.

Достоверность результатов исследования обусловлена методологическим единством исходных теоретических положений, их соответствием тенденциям развития современной педагогики и передовому педагогическому опыту, адекватностью используемых методов логике исследования, опытно-экспериментальной работой.

Новизна результатов исследования состоит в разработке системы формирования готовности учителя к созданию личностно-развивающих учебных ситуаций в ДКС;

определении критериев готовности учителя к такой деятельности;

в выявлении содержания и структуры личностно-развивающих учебных ситуаций (ЛРУС) при обучении естественнонаучным дисциплинам с использованием компьютерных технологий.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что разработана и обоснована модель системы подготовки учителя естественнонаучных дисциплин к обучению с использованием ЛРУС в предметно ориентированной дидактической компьютерной среде, обоснованы принципы ее конструирования на основе целостного, системного подхода. В исследовании показаны пути ее реализации в условиях педагогического вуза, что обогащает общую теорию целостного учебно-воспитательного процесса, вносит вклад в решение акту альной проблемы совершенствования подготовки учителей естественнонаучных дисциплин к реализации личностно ориентированного образования Практическая ценность результатов исследования заключается в том, что разработанная автором система подготовки учителей естественнонаучных дисциплин к организации обучения на основе лично-стно-развивающих учебных ситуаций при использовании компьютерных технологий позволяет перейти в педагогических учебных заведениях на более высокий уровень качества подготовки специалистов. Разработанные автором методические рекомендации и дидактические материалы уже нашли практическое применение в ряде учебных заведений.

Апробация результатов исследования: материалы исследования обсуждались на IV и V международных конференциях ЮНЕСКО «Физика в системе современного образования» (Волгоград. 1997: Санкт-Петербург, 1999), на всероссийских научных конференциях (Тула, 1996;

Москва, 1998), на семинарах Научно-исследовательской лабораториц информационных технологий обучения ВГПУ, на заседаниях кафедр педагогики, теории и методики преподавания физики и информатики ВГПУ. Результаты исследований изложены в 12 научных публикациях.

Внедрение результатов исследования: созданные в процессе исследования дидактические материалы и программные продукты с 1999 г. используются на кафедре физики для естественнонаучных факультетов в Московском государственном университете, на кафедре физики для естественнонаучных факультетов в Московском педагогическом государственном университете.

Положения, выносимые на защиту:

1. Эффективность подготовки учителей естественнонаучных дисциплин в педвузах зависит от целенаправленного процесса формирования готовности к организации личностно развивающего обучения в предметно-ориентированной дидактической компьютерной среде, которая реализуется как целостная система со следуюшими инвариантными характеристиками:

— направленность на обеспечение компьютерной поддержки учебного процесса по циклу естественнонаучных дисциплин, на личностное развитие учащихся;

— создание условий для эффективного взаимодействия всех субъектов образовательного процесса — учеников, учителей, разработчиков аппаратного, программного и методического обеспечения;

— обеспечение доступа к источникам информации, предоставление достаточного набора технологий и инструментальных средств для создания личностно-развивающих учебных ситуаций при изучении дисциплин естественнонаучного цикла.

2. Теоретическая модель системы подготовки учителей естественнонаучных дисциплин к использованию в учебном процессе личностно-развивающих учебных ситуаций в дидактических компьютерных средах отвечает ряду условий.

— Мотивационно-целевые:

— направлена на формирование у студентов стремления способствовать личностному развитию учащихся, эрудированности в области личностно ориентированного образования;

— переводит профессиональное самоопределение будущих учителей со знаниевого уровня на личностно-ценностный: способствует развитию творческих качеств личности будущего учителя, которые будут передаваться ученикам, — познавательного интереса, критического отношения к полученным результатам, стремлению к поиску нестандартных решений и др.

— Методологические и содержательные:

— ориентирует педагогический процесс кафедр естественнонаучного цикла на формирование системы базовых знаний о методах организации личностно-развивающих учебных ситуаций, создающих положительную мотивацию личностного развития учащихся, стремление к поиску в учебном процессе личностного смысла, самореализации;

— выявляет возможности предметно ориентированных дидактических компьютерных сред, определяет их структуру, свойства, методологические и дидактические принципы конструирования, особенности организации учебного процесса на основе информационных технологий;

— Процессуально-технологические — определяет принципы подбора инструментальных компьютерных средств и технологий, позволяющих создавать личностно-разви-вающие учебные ситуация на уроках естественнонаучных дисциплин: моделирование, вычислительный эксперимент и др.

3. Процесс подготовки учителя к созданию личностно-развива-ющих учебных ситуаций в ДКС на уроках естественнонаучных дисциплин предполагает выполнение следующих дидактических условий.

— деятельность кафедр дисциплин не только психолого-педагогического цикла, но и кафедр естественнонаучных дисциплин обеспечивает формирование теоретических знаний о личностно ориентированном образовании и профессиональных умений влиять на лич ностное развитие учащихся;

— будущими учителями освоены методы конструирования предметно ориентированных дидактических компьютерных сред и средства организации в них личностно-развивающих учебных ситуаций на уроках;

— у будущих учителей развиты умения профессиональной рефлексии, заложены основы выработки индивидуального стиля деятельности в личностно-развивающем обучении в дидактических компьютерных средах.

База исследования: Волгоградский мужской педагогический лицей, физический факультет ВГПУ, Волгоградский институт повышения квалификации работников образовательных учреждений.

Основные этапы исследования:

1995—1996 гг Подбор и анализ литературы и информационного материала но теоретическим и методологическим проблемам личностко ориентированного образования, компьютеризации и компьютерного моделирования при обучении предметам естественнонаучного цикла.

1996—1997гг. Анализ существующих методик использования дидактических компьютерных сред и метода компьютерного моделирования при изучении естественнонаучных дисциплин в России и за рубежом, выявление особенностей реализации с точки зрения системности и возможности обучения на их основе в школах и вузах;

1997—1998 гг Разработка и анализ теоретической модели формирования готовности учителя к созданию личностно-развивающих учебных ситуаций в дидактической компьютерной среде на уроке и-выявление дидактических основ проектирования ЛРУС в соответствии с концепцией личностно ориентированного образования.

1998—1999гг Конструирование ДКС,, способствующей созданию ЛРУС. и экспериментальная проверка эффективности предлагаемой среды при обучении дисциплинам естественнонаучного цикла в мужском педаюгическои лицее и вузах г Волгограда.

/999—2000 гг Разработка методических рекомендаций для учителей школ и преподавателей вузов и оформление результатов исследований.

Объём и структура диссертации: основное содержание исследования представлено в двух главах, которым предшествует введение, определяющее объект и предмет исследования ( страница). Диссертационное исследование содержит 9 таблиц, 7 рисунков, завершается заключением и списком литературы (303 источника).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ В первой гпаве «Структура и содержание готовности учителя к созданию личностно развивающих учебных ситуаций в дидактической компьютерной среде» рассмотрены теоретические положения, определяющие содержание и структуру личностно-развивающих учебных ситуаций в предметно ориентированных дидактических компьютерных средах, проведен теоретический анализ базовых понятий исследования, обосновывается теоретическая модель системы обучения, обеспечивающая подготовку будущих учителей к организации учебно-воспитательного процесса с использованием личностно-развивающих учебных ситуаций.

В первом параграфе «Проблемы подготовки учителя к использованию информационных^технологий в свете гуманитарно-личностной парадигмы» рассмотрены проблемы использования личностно-развивающих учебных ситуаций в предметно ориентированных дидактических компьютерных средах. Рассмотрены основные подходы к определению понятия «компьютерная среда обучения»: информационный, технико инструментальный, функционально-процессуальный и системный. В данном исследовании автор использует системный подход, как наиболее точно разграничивающий понятия «система» и «среда». Это необходимо для того, чтобы выделить понятие «субъекты образовательного процесса» как более высокое в иерархической структуре по отношению к понятию «среда». Функции субъектов — целе-полагание, отбор содержания, выработка стратегии обучения, функции среды — обеспечить условия эффективного взаимодействия субъектов: учеников, учителей, разработчиков программных и аппаратных средств.

Во втором параграфе «Деятельность субъектов в личностно-разви-вающих учебных ситуациях в дидактических компьютерных средах» рассмотрено базовое понятие «личностно-развивающая учебная ситуация в ДКС», проведен анализ функций всех субъектов образовательного процесса в такого рода учебных ситуациях и на его основе ана лиз понятия «готовность учителя к созданию личностно-развивающеи учебной ситуации в ДКС».

Обсуждаются основные принципы организации личностно-раз-вивающих учебных ситуаций в ДКС:

— творческая активность всех субъектов образовательного процесса;

— обеспечение дифференцированного и творческого подхода к ученику при проектировании реализации учебной ситуации;

— интеграция и взаимодействие со смежными дисциплинами;

— вариативность содержания, форм и методов;

— применение современных методов получения, обработки и использования информации.

Хотя свойства ДКС во многом определяют возможность того или иного мути развития ситуации, основа ее успеха — личностная ориентация, направленность на создание личностього опыта. В исследовании анализируются функции всех субъектов образовательного процесса в такого рода ситуациях на разных этапах ее развития и выде ляются следующие основные их структурные компоненты:

— деятельностный: мотивы — цели —- задачи — содержание — формы ~ методы — результаты субъектных отношений в системах ученик — учитель, ученик — ученики, ученик — компьютерная программа', — содержательный: предмет (материал изучаемой темы) — способы деятельности — выбор методов и инструментальных сред', — личностно-смысловой: восприятие предложенной ситуации — вхождение в данную ситуацию — активность роли — ценностный анализ — создание личностного смысла -— рефлексия поведения;

— организационный в дидактическом плане: диагностика исходного состояния — планирование — реализация — контроль — анализ результатов', — управленческий в технологическом плане: подготовка систем и программного обеспечения —управление системами — корректировка и перенастройка систем.

Проведенный нами анализ дает основание для создания теоретической модели системы формирования такой готовности, которая станет теоретической базой для практики обучения студентов различных факультетов педагогических вузов в многоуровневой системе образования.

В третьем параграфе «Формирование готовности учителя к созданию личностно развивающих учебных ситуаций в дидактической компьютерной среде» обосновывается теоретическая модель системы обучения, обеспечивающая подготовку будущих учителей к организации учебно-воспитательного процесса с использованием личностно-развивающих ситуаций.

Профессиональная подготовка учителя осуществляется при изучении всего комплекса социально-гуманитарных, психолого-педагогических, методических и специальных дисциплин, но в данном исследовании рассматривается лишь одна пока еще недостаточно исследованная компонента — формирование готовности к конструированию и реализации личностно-развивающих учебных ситуаций в ДКС — элемент вариативной части, не входящей в нормативы образовательных стандартов.

Методологическими ориентирами модели являются системно-целостный подход, дающий интегральные критерии развития и профессионального становления специалиста, культурологический подход, рассматривающий формирование личности специалиста как процесс самоопределения в культуре, личностно-деятельностныи подход, выявляющий индивидуально-творческую природу деятельности педагога, аксиологический подход, акцентирующий ценностные приоритеты образования. Основополагающий концептуальный принцип модели: личность учителя является основным источником обогащения личностного опыта ребенка, поскольку именно учитель «определяет способы создания, коррекции и разрешения ситуации, востребующие личностные проявления воспитуемых».

Системообразующий фактор модели — направленность всех компонентов системы на достижение единой цели — формирование готовности учителя к проектированию и реализации личностно-развивающих учебных ситуаций в ДКС.

В многоступенчатой системе высшего педагогического образования теоретическую модель процесса формирования готовности учителя естественнонаучных дисциплин к личностно развивающему обучению в дидактической компьютерной среде мы представляем в форме системы макромодулей: профориентационный (пропедевтический), координационно-выравнивающий, базовый, специальный, исследовательский, акмеологический. Каждый макромодуль модели реализует три компоненты — три вида формирования готовности будущего учителя: проблемную — теоретико-методологическую, психолого-педагогическую, включающую развитие представлений о сущности и методах развивающего обучения;

предметную — освоение методов использования идей концепции развивающего обучения при изучении определенного предмета, методики организации развивающих учебных ситуаций на материале учебного предмета;

технологическую— овладение инструментарием ДКС, методами коммуникации, способами управления программным обеспечением, методикой создания и использования дидактических и методических материалов различного типа в ДКС.

В качестве критериев достижения целей в данной модели мы выбрали оценки динамики изменения следующих групп характеристик:

— характер мотивов, потребностей и отношений к проблеме лич-ностно-развивающего образования и методам его реализации в профессиональной деятельности;

— уровень знаний и умений организовывать учебные ситуации и управлять ими в ДКС с целью более полной реализации их развивающего потенциала;

— степень развития характерных свойств личности, необходимых для реализации целей обучения.

Для каждой ступени обучения в многоуровневой системе формирования готовности учителя критерии конкретизировались, определялась система уровней и уточнялись методы определения степени их достижения.

Вторая глава «Дидактические основы формирования готовности будущего учителя к использованию компьютерных технологий в учебно-воспитательном процессе» посвящена анализу свойств предложенной модели, ее уточнению по результатам эксперимента и анализу возможных путей ее реализации.

Задачей констатирующего эксперимента, описываемого в первом параграфе второй главы «Содержание и критерии готовности учителя к созданию личностно-развивающих учебных ситуаций в ДКС», было изучение реально сложившихся систем подготовки учителей физики в условиях перехода от традиционного одноступенчатого вузовского образования к многоуровневой системе. В исследовании использовалась комбинация двух методик, имеющих единую теоретическую основу: анализ информации, полученной на основе анкетирования больших групп респондентов, и анализ данных продолжительного мониторинга в малой группе. Результаты поискового эксперимента использовались при построении теоретической модели, при выработке критериев готовности будущих учителей к созданию личностно развивающих учебных ситуаций в ДКС.

В исследовании обсуждается выбор критериев уровня готовности к развивающему обучению в ДКС на разных этапах обучения. Приведем показатели, по которым определялся уровень готовности к использованию личностно-развивающих ситуаций в ДКС на вузовском этапе:

— мотивационная готовность оценивалась по уровню:

— интереса к проблеме развивающего обучения;

— отношения студента к деятельности в ДКС;

— содержательная готовность оценивалась по уровню:

— овладения ведущими идеями личностно-гуманитарной парадигмы;

активности в дискуссиях по проблемам развивающего обучения, по использованию компьютерных технологий обучения;

— активности в обращении к дополнительным источникам информации при подготовке выступлений по проблемам развивающего обучения в ДКС;

— процессуальная готовность оценивалась по уровню:

— овладения методами компьютерного моделирования, вычислительного эксперимента, дидактических игр, компьютерного тестирования и программ-оболочек, использования компьютера как измерительной системы в лабораторном эксперименте, как справочно информационной системы на уроках физики;

— умения найти в системе Internet материал для реферата по теме, связанной с использованием компьютеров в учебном процессе школы;

— умения работать с группой учащихся в ДКС.

На методическом уровне исследования проводились в мужском педагогическом лицее (довузовская ступень — 67 учеников, 8 преподавателей), на физическом факультете Волгоградского государственного педагогического университета (вузовские ступени — студентов разных курсов, 12 магистрантов, 46 преподавателей), в Институте повышения квалификации и переподготовки работников образовательных учреждений (56 учителей физики, 17 преподавателей других естественных дисциплин). Анкетирование проводилось по нашей просьбе в МПГУ, Новгородском госуниверситете — на вопросы анкеты ответили 72 студента. Ряд наблюдений проведен в университете технических инноваций (Брюссель, Бельгия), Гамбургском и Берлин- ском университетах (Германия). Анкетирование студентов и преподавателей по нашей просьбе было проведено в Центральном Мичиганском университете (Central Michigan University, США), в Греции (University of Macedonia), в колледжах на Кипре (Cyprus Coiiege, American Academy, Frederic Colledge). Данные пересданы по элект ронной почте через Internet. Это позволило нам сопоставить методические подходы к подготовке учителя естественнонаучных дисциплин в разных вузах, при различной организации системы обучения. Отношение студентов к использованию компьютерных технологий во всех вузах, где мы проводили анкетирование, было практически одинаковым, что можно увидеть по фрагментам, приведенным в таблице. Так, неожиданно для нас низкой оказалась оценка роли дидактических компьютерных игр в преподавании естественнонаучных дисциплин в зарубежных вузах (см. рис.).

На личностном уровне проводились многолетние систематические наблюдения за становлением профессионального уровня и личностных качеств 12 лицеистов (позже 10 из них стали студентами, еще позже учителями, двое из них стали магистрами образования и аспирантами). Наблюдение проводилось также за шестью школьниками, посещавшими занятия в компьютерном классе ВГПУ, все они стали студентами вузов Волгограда, позже двое из них стали преподавателями вуза.

Необходимо подчеркнуть, что в такого типа учебных ситуациях мы наблюдали развитие в той или иной мере всех личностных функций индивида, описанных в трудах В.В. Серикова: мотивирующей, креативной, рефлексивной, ориентирующей, творчески-пребра-зующей, самореализующей и др. Результаты анкетирования студентов 3-го курса представлены на рисунке.

Центральное место при изучении дисциплин естественнонаучного цикла занимали те из них, которые связаны с аналитическим восприятием мира, стремлением представить его структуру, разобраться в механизмах взаимодействия его структурных элементов, понять свое место в мире, смысл собственного существования.

Нами отслеживались следующие личностные функции:

— учеников:

— стремление определить личностную значимость получаемой информации, роль ее в мотивации учения (по активности включения в учебную ситуацию и уровню принятия ее как личностно значимой);

— автономность в организации собственной поисковой деятельности и умение включиться в коллективную поисковую деятельность;

— критичность в отношении полученных результатов: уровень интеллектуальной и поведенческой рефлексии;

— стремление к самореализации в учебно-поисковой деятельности;

умение использовать в своей деятельности компьютерные инструменты и методы естественнонаучных исследований: моделирование, вычислительный эксперимент, графическое представление информации и т.д.

— учитепей (на этапе профессионального становления и на поствузовском этапе):

— стремление использовать в профессиональной деятельности личностно-развивающие учебные ситуации и причины, побуждающие их к этому;

— умение поставить дидактическую цель в учебной ситуации, спланировать, подготовить и реализовать ситуацию, направив ее на достижение дидактической цели;

— умение управлять ходом ситуации и деятельностью учеников, не подавляя их инициативы и самостоятельности;

— уровень востребованности личностных функций учеников в ходе учебной ситуации;

— умение использовать в учебной ситуации возможности дидактических компьютерных сред, реализовать развивающий потенциал ситуации средствами ДКС;

— рефлексию педагогической деятельности.

Критерии оценки уровня развития указанных функций не могли быть заданы изначально, но устанавливались в совместной деятельности автора исследования и группы экспертов.

Для достижения цели формирующего эксперимента было важно, чтобы студенты убедились, что дидактические цели учебной ситуа- ции достигаются не всякий раз, когда получено решение физической задачи, но только в том случае, когда задача интересна для всех, кто работает над ее решением, когда цель перерастает в ведущий мотив деятельности, когда внутренняя мотивация становится основной, кохда ученика захватывает сам процесс поиска.

Результаты опытно-экспериментальной работы на разных ступенях образовательной системы в Волгоградском госпедуниверситете и его структурных подразделениях в 1998— 2000 гг. представлены во втором параграфе второй главы исследования «Процесс подготовки учителя к созданию личностно-развивающих учебных ситуаций в дидактической компьютерной среде». Показанная возможность практической реализации теоретической модели системы подготовки учителя к организации развивающих ситуаций в дидактических компьютерных средах подтвердила ее целесообразность, методологическую и методическую обоснованность.

Анализ результатов многолетних наблюдений убеждает нас в следующем:

— метод мониторинга является практически единственным результативным и надежным способом выявления личностных новообразований, оценки прямых результатов дидактических процессов;

— процесс формирования интереса к профессиональным проблемам, в частности к проблеме использования личностно-развивающих ситуаций, идет на всех этапах профессионального становления, причем на его формирование существенно влияет стремление к самореа лизации, тяготение к нестандартной, творческой деятельности;

— профессиональное владение компьютерным инструментарием, методами программирования существенно расширяет возможности педагога, позволяет ему обрести широту маневра в выборе средств реализации личностно-развивающих учебных ситуаций в ДКС;

— на процессы профессионального становления заметно влияет общая деловая атмосфера в педагогическом коллективе, направленность его на инновационную деятельность, заинтересованность в творческой активности каждого.

ВЫВОДЫ:

1. На основе содержательного анализа понятий «дидактическая компьютерная среда общеобразовательной школы», «личностно-разви-вающая учебная ситуация в дидактической компьютерной среде» и результатов констатирующего и поискового экспериментов разработана теоретическая модель системы формирования готовности учителя естественнонаучных дисциплин к организации личностно-раз-вивающего обучения в дидактической компьютерной среде. В основу концептуальной части модели положено представление о том, что основным продуктом обучения должно стать развитие личности учителя, его творческих профессиональных качеств, профессиональной культуры. Анализ теоретической модели проведен:

— на методологическом уровне в форме описания концептуальных подходов, принципов конструирования:

— на содержательном уровне в форме описания основных требований к отбору содержания и приемов его структурирования;

— на технологическом уровне в форме описания основных требований к учителю по владению способами управления деятельностью учеников в дидактических компьютерных средах.

2. На основе предложенной модели выявлены дидактические принципы конструирования предметно ориентированной дидактической компьютерной среды, обеспечивающей условия для продуктивного взаимодействия субъектов образовательного процесса в лич-ностно развивающих учебных ситуациях: соответствие ДКС парадигме личностно ориентированного образования;

направленность на реализацию личностных функций участников образовательного процесса при использовании компьютерных технологий.

3. Подготовлена методическая основа для реализации модели на всех ступенях образования (довузовском, вузовском и поствузовском). Разработана единая междисциплинарная программа подготовки студентов к управлению личностно-развивающими учебными ситуациями и согласованная с ней система диагностики уровней готовности.

4. В исследовании предложена классификация личностно-разви-вающих учебных ситуаций в дидактической компьютерной среде с учетом их развивающего потенциала: действия по инструкциям, с коррекцией по результатам, динамические, эвристические, дивергентного и конвергентного мышления, инициативно-исследовательские.

5. В формирующем эксперименте показано, что реализация предложенной модели позволяет обеспечить в процессе профессиональной подготовки учителя естественнонаучных дисциплин развитие личностных качеств, необходимых для организатора личностно ориен тированного образования в ДКС: способности самостоятельно и ответственно делать выбор элементов ДКС, методов и средств личностно ориентированного образования, критичности и нестандарт- ности суждений, интеллектуальной инициативы, педагогической импровизации.

При достижении достаточного уровня готовности выпускники педагогического университета обладают достаточной психолого-педагогической компетентностью и личным опытом в конструировании образовательного процесса в ДКС, т. е. гарантировано способны:

• определить цели, задачи, средства, методы, формы личностно-развивающих учебных ситуаций на уроках по изучению дисциплин естественнонаучного цикла;

• разработать модель организации учебного процесса в условиях конкретной школы;

• обеспечить адаптацию ДКС к учебному процессу на основе гуманитарно-личностной концепции и создать условия обучаемым для построения соответствующей возрастному уровню интеллектуального развития личностной физической картины мира, адекватной современному научному знанию;

• практически использовать диагностический инструментарий, достаточный для определения соответствия результатов обучения поставленным дидактическим целям;

• самостоятельно вести исследовательскую работу, разрабатывать технологические приемы развивающего обучения в ДКС.

Основные научные результаты, полученные соискателем в процессе исследования, отражены в следующих публикациях:

1. Компьютерное моделирование как эффективное средство межпредметной интеграции / Интегративные процессы в психолого-педагогической, культурологической и предметно методической подготовке учителя: Тез. докл. рос. науч.-практ. конф. (25—27 сент. 1996 г.).

Ч. II. Тула: Изд-во ТГПУ, 1996. С. 198—199 (в соавторстве).

2. Computer Simulating in Teaching Physics (Компьютерное моделирование в преподавании физики) // Сближение культур: Междунар. сб. науч. тр. / ВГПУ;

Рамапо колледж (США).

Волгоград, 1996. С.111—112 (в соавторстве).

3. Дидактические компьютерные игры по физике // Физика в системе современного образования — ФССО-97: Тез.докл. IV междунар. конф. 4.2. Волгоград: Перемена, 1997.

С.214—216 (в соавторстве).

4. Компьютерное моделирование в процессе межпредметного взаимодействия //Тез. докл.Н конф. молодых ученых. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1997. С. 33.

5. Компьютерное моделирование и вычислительный эксперимент как средство активизации познавательного интереса при изучении физики // Совершенствование теории и методики обучения физике в системе непрерывного образования: 2-я межвуз. науч.-практ. конф. / ТГУ.

Тамбов, 1998.С.9 (в соавторстве).

6. Компьютерное моделирование в курсе физики средней школы // Информационные технологии в образовании: VII междунар. конф.-выставка. 10—13 февр. 1998 г. Секция 2:

Программные средства и мультимедиа в образовании и искусстве: Науч.-метод. сб. тез. докл.

М: МИФИ, НПП «БИТ про», 1998. С. 21—22 (в соавторстве).

7. Компьютерное моделирование на занятиях по физике // Вестник Верхне-Волжского отделения Академии технологических наук Российской Федерации. Сер. «Высокие технологии в военном деле». Ч. 2. Высокие технологии в образовательном процессе. Нижний Новгород: Изд-во НВЗРКУ ПВО, 1998. С. 212—214.

8. Дидактические компьютерные игры на уроках физики // Физическое образование в вузах.

Т. 3. № 4. М.: Изд. дом Московского физического общества, 1997. С. 128—131 (в соавторстве).

9. Критерии готовности учителя к созданию личностно-развива-ющих ситуаций на основе дидактических компьютерных сред// Развитие личности в образовательных системах Южно российского региона: Тез. докл. VI годичн. собр. Южн. отд-ния РАО. Ч. I.POCTOB н/Д: Изд-во РГПУ, 1999. С.171—172.

10. Лабораторный и вычислительный компьютерный эксперимент // Физика в системе современного образования — ФССО-99: Тез.докл. V междунар. конф. Т.З. С-Пб.: Изд-во РГПУ им. А.И.Герцена, 1999. С. 16—17 (в соавторстве).

11. Теоретическая модель формирования готовности учителя к личностно-развивающему обучению в дидактической компьютерной среде (ДКС) // Развитие личности в образовательных системах Южнороссийского региона: Тез. докл. VII годичн. собр. Южн.

отд-ния РАО и XIX региональные психол.-пед. чтения Юга России. 4.2. Ростов н/Д: Изд-во РГПУ, 2000. С. 163—164.

12. Формирование готовности учителя физики к реализации развивающего обучения в дидактических компьютерных средах //Съезд российских физиков-преподавателей «Физическое образование в XXI веке». Москва, 28—30 июня 2000 г. / МГУ им.М.В.Ломоносова: Тез. докл. М.: Физический факультет МГУ. 2000. С.339 (в соавторстве) Научное издание КАМЕНЕВ Александр Сергеевич ФОРМИРОВАНИЕ ГОТОВНОСТИ УЧИТЕЛЯ К СОЗДАНИЮ ЛИЧНОСТНО-РАЗВИВАЮЩИХ УЧЕБНЫХ СИТУАЦИЙ В ДИДАКТИЧЕСКИХ КОМПЬЮТЕРНЫХ СРЕДАХ (при обучении дисциплинам естественнонаучного цикла) Автореферат ЛР№ 020048 от 20.12.96 г.

Подписано к печати 23.08 2000 г Формат 60 х 84/16 Печать офс. Бум офс. Гарнитура Times Уел печ. л 1,4 Уч-изд л 1,5 Тираж 110 экз Издательство «Перемена» Типография издательства «Перемена» 400005, Волгоград, пр. им В И.Ленина, 27 ВГПУ




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.