WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |

«Разработка требований к программному обеспечению Практические приемы сбора требований и ими при разработке программного продукта Карл И. Вигерс Дважды лауреат Software Development Productivity Award ...»

-- [ Страница 5 ] --

Одноразовые прототипы Прежде чем создавать прототип, примите четкое и ясное решение, прекратите ли вы работать с ним после оценки или сделаете его частью выпускаемого продукта. Создайте одноразовый прототип prototype), или исследовательский прототип (exploratory чтобы ответить на вопросы, разрешить неясности и улучшить к ПО (Davis, 1993). Если вы решили, что после выполнения прекратите работу с стройте его как можно более быстро и дешево. Чем больше усилий вы вложите в прототип, тем труднее бу дет участникам проекта отказаться от него, Создавая одноразовый прототип, разработчики пренебрегают шинством известных им методов конструирования качественного ПО. В одноразовом прототипе предпочтение отдается быстроте реализации и модификации, а не устойчивости, надежности, производительности и долговременному удобству сопровождения. Поэтому внимательно сле дите, чтобы низкокачественный код одноразового прототипа не попал в окончательный продукт. В противном случае пользователи и персонал технического обслуживания будут страдать от последствий этого в те чение всего срока эксплуатации продукта.

* Не стоит уничтожать прототип, если возможно его повторное применение в будущем.

Тем не менее он не должен стать частью окончательного продукта. Поэтому назовите его нереализуемый прототип.

Глава 13. Прототипы как средство риска Одноразовый прототип наиболее уместен, когда команда разработ чиков сталкивается с неизвестностью, неполно той или неопределенностью в требованиях к ПО. Разрешение этих вопросов уменьшает риск продолжения разработки. Прототип, помо гающий пользователям и разработчикам визуально представить реа лизацию требований, позволяет выявить пробелы в документации, а также решить, годятся ли требования для создания продукта, поддер живающего необходимые бизнес-процессы.

Ловушка Не делайте прототип более сложным, чем это необходимо для целей его создания. Не поддавайтесь искушению - или давлению - доба вить в прототип больше функций.

На рис. 13-1 показана последовательность шагов разработки от ва риантов использования до детализированного проекта интерфейса пользователя через построение одноразового прототипа. Каждое опи сание варианта использования включает последовательность дейст вий субъекта и реакцию системы, которые вы можете смоделировать посредством схемы диалогов, чтобы отразить особенности архитек туры интерфейса пользователя. Одноразовый прототип представляет элементы диалога в виде экранов, меню и диалоговых окон. Когда его оценивают пользователи, возможны изменения в описании вариантов использования (если, например, обнаруживается альтернативный путь) или изменения в карте диалогов. Каждый раз, когда требования уточняются и создаются наброски экранов, элементы интерфейса пользователя оптимизируется для удобства и простоты использова ния. Такой метод постепенного уточнения обходится дешевле, чем ес ли вы скакнете прямо от описаний вариантов использования к закон ченному интерфейсу пользователя, а потом обнаружите серьезные проблемы в требованиях, исправление которых потребует глобальной переделки продукта.

Описание дизайн Карта диалогов использования прототип пользовательского связь обратная связь Рис. Последовательность действий от вариантов использования к дизайну интерфейса пользователя через одноразовый прототип 258 Часть II. Разработка требований к ПО Эволюционные прототипы В отличие от одноразового прототипа, эволюционный прототип (evolu tionary prototype) представляет собой прочный архитектурный «фунда для постепенного создания окончательного продукта — по прояснения требований. Эволюционное — один компонентов модели спирального цикла разработки ПО 1988) и некоторых процессов разработки объектно-ориентированного ПО 1996). В отличие от одноразовых прототипов, «быстро и начерно», для построения эволюционного прототипа необ ходимо с самого начала использовать отличный и качественный код.

Поэтому на конструирование эволюционного прототипа больше времени, чем на одноразовый прототип, моделирующий те же свойства системы. Эволюционный прототип следует создавать в рас чете на легкий рост и частое расширение, поэтому должны уделять большое внимание архитектуре и принципам проек тирования. При создании такого прототипа ни в коем случае не стоит экономить на качестве.

Считайте первый цикл в создании эволюционного прототипа проб ным выпуском, реализующим хорошо понятную и неизменную часть требований. Уроки, извлеченные из реакции пользователей на рование и первоначальное использование продукта, учитываются при модификации в следующем цикле. Окончательный продукт — это куль минация серии эволюционных прототипов. Такие прототипы позволя ют пользователям быстро получить действующие образцы. Эволю ционные прототипы хорошо подходят для приложений, которые, как вы знаете, со временем будут расширяться;

к ним относятся, напри мер, проекты постепенной интеграции различных информационных систем.

Эволюционное прототипирование годится и для проектов разра ботки Интернет-приложений. В одном из таких проектов, которым я руководил, моя команда создала серию из четырех прототипов на ос нове требований, полученных в результате анализа вариантов исполь зования. Каждый прототип оценивали несколько пользователей, и мы вносили изменения на основе их ответов на наши вопросы. Исправле ния, которые мы внесли после оценки четвертого прототипа, стали окончательным вариантом нашего Интернет-сайта.

На рис. 13-2 показано несколько способов комбинирования раз личных видов прототипирования. Например, информацию, получен ную в результате выполнения серии одноразовых прототипов, вы мо жете использовать для уточнения требований, которые затем шаг за Глава 13. Прототипы как средство уменьшения риска шагом реализовать через последовательность эволюционных типов. Другой способ, показанный на рис. 13-2, — применение гори зонтального одноразового прототипа для прояснения требований пе ред разработкой окончательной версии дизайна пользовательского интерфейса, в то время как одновременно с помощью вертикального прототипирования проверяется архитектура системы, компоненты приложения и алгоритмы ядра. Что вам совершенно точно не удастся так это превратить намеренно низкокачественный одноразовый прото тип в удобный для сопровождения выверенный код, необходимый для построения окончательной системы. Кроме того, рабочие прототипы, которые демонстрируют возможности продукта нескольким телям, привлекаемым к разработке скорее всего нельзя мас штабировать для тысяч пользователей без серьезных архитектурных изменений. Втабл. 13-1 суммированы некоторые стандартные вариан ты применения одноразовых, эволюционных, горизонтальных и верти кальных прототипов.

одноразового горизонтального Рис. Несколько возможных способов использования прототипов а процессе разработки ПО Часть II. Разработка требований к ПО Таблица Стандартные способы применения прототипов ПО Одноразовые Эволюционные Прояснение и уточнение Реализация базовых вариантов примеров использования использования и функциональных Реализация дополнительных ний вариантов использования Выявление пропущенных по приоритетам функций Реализация и доработка Исследование возможных Web-сайтов вариантов интерфейса Адаптация системы к быстро ме пользователя няющимся требованиям бизнеса Вертикальные Демонстрация технической Реализация и наращивание ключе осуществимости вой клиент-серверной функцио нальности и уровней Реализация и оптимизация основ ных алгоритмов Тестирование и настройка дительности Бумажные и электронные прототипы Не всегда для разрешения неопределенностей в требованиях нужен прототип в виде исполняемого кода. Бумажный прототип proto иногда его называют низкокачественным прототипом, — это де шевый, быстрый и низкотехнологичный способ выяснить, как может некий фрагмент системы Hohmann, 1997). Бу мажные прототипы помогают установить, действительно ли пользова тели и разработчики одинаково понимают требования. Они вам попробовать, практически не рискуя, сделать шаг при кода продукта. Похожий метод, называемый методом и Widrig, 2000), показывает предлагаемый ин терфейс пользователя, без привлечения пользователей к работе с ним.

Для создания бумажных прототипов требуются инструменты не слож нее, чем бумага, учетные карточки, наклейки и чистые пластиковые зрачки. Проектировщик делает наброски экранов, как он их представля ет, не заботясь о где точно будут элементы управле ния и как они будут выглядеть. Пользователи с готовностью делятся своим мнением, в результате чего возможны глубокие на листе бумаги. В некоторых случаях, однако, они не склонны критико вать полюбившийся им компьютерный прототип, в который разработчик, Глава 13. Прототипы как средство уменьшения риска по всей видимости, вложил много труда. Разработчики также иногда противятся внесению существенных изменений в тщательно выполнен ный электронный прототип.

При применении низкокачественного прототипа человек играет роль компьютера, пока длится оценочный сценарий. Он инициирует действия, произнося вслух, что он собирается сделать в конкретном экране: «Я хочу выбрать команду Предварительный просмотр из меню Файл». При этом пользователь показывает страницу или учетную кар точку, представляющую экран, который должен появиться после вы полнения действия. Это позволяет оценить, соответствует ли ответ ожидаемому и содержит ли экран необходимые элементы. Если нет, вы просто берете чистый лист бумаги или карточку и рисуете все заново.

Ищем волшебника Команда разработчиков, копировальные устройства, однажды пожало валась мне, что у их последнего устройства обнаружились проблемы с удобством Самая обычная задача по копированию выполнялась в пять отдель ных действий, что пользователям казалось ужасно неудобным. «Надо было нам сде лать прототип этой задачи чем создавать продукт», - тоскливо сказал один разработчиков.

Но как же прототип ровать такой сложный как копировальный аппарат? Во купите большой телевизор. Во-вторых, напишите на коробке от него «КОПИРОВАЛЬНЫЙ АППАРАТ». Потом посадите кого-нибудь внутрь коробки и попросите пользователя подойти снаружи и изображать различные операции с ап паратом. Человек внутри коробки будет отвечать так, как, по его мнению, реагиро вало бы устройство, а представитель пользователей должен отмечать, та ли это ре акция, которую он себе представляет. С помощью простого, веселого прототипа, подобного этому, - иногда его называют «прототипом волшебника из страны Оз» зачастую удается на ранних стадиях разработки получить реакцию пользователей, руководствуясь которой разработчики и строят решения. Плюс вы получаете боль шой телевизор.

Какими бы совершенными ни были ваши инструменты рования, наброски экранов на бумаге делать все равно быстрее.

Бумажное прототипирование ускоряет каждый цикл, а это — ключевой фактор успеха при разработке требований. Это отличный метод уточ нения требований для проектирования детализированных интерфей сов пользователей, создания эволюционных прототипов или традици онного проектирования и конструирования. Он также помогает коман де лучше управлять ожиданиями клиентов.

262 Часть II. Разработка требований к ПО Если вы решите создать электронный одноразовый прототип, вос пользуйтесь соответствующими инструментами Неко торые из них перечислены здесь:

I языки программирования, как Microsoft Visual Basic, IBM и Inprise Delphi;

языки подготовки сценариев, такие, как Python и Rexx;

I коммерческие наборы инструментальных средств ния, средства раскраски изображений на экране и компоновщики графического интерфейса пользователя;

средства рисования, такие, как Microsoft Visio и Microsoft Powe Point.

Средства для Web, использующие легко модифицируемые страни цы HTML (Hypertext Markup Language), годятся для создания прото типов, которые предназначены для прояснения требований.

они не позволяют быстро исследовать детализированный дизайн ин терфейсов. Соответствующие инструменты позволят вам с легкостью реализовать и обновлять компоненты интерфейса пользователя, вне зависимости от неэффективности его кода. Конечно же, если вы даете эволюционный прототип, то должны использовать высококаче ственные средства разработки с самого начала.

Оценка прототипа Для улучшения оценки горизонтальных прототипов создавайте сцена рии, проводящие пользователей через последовательность и задавайте конкретные вопросы, чтобы выявить требуемую информа цию. Этот метод — дополнение к общему приглашению:

что вы думаете об этом прототипе». Сценарии оценки составляйте на основании вариантов использования или функций, которые должен представлять прототип. Сценарий попросит пользователей определенные задачи и проведет их через наиболее неясные области прототипа. В конце выполнения каждой задачи и, возможно, в пунктах, сценарий задает связанные с задачами вопросы. Ну и, конечно же, вы вправе задать вопросы сами.

1 Реализует ли прототип все необходимые функции так, как вы этого ожидали?

1 Не упущены ли какие-либо необходимые функции?

1 Заметили ли вы какие-либо условия ошибки, не учтенные в про тотипе?

I Нет ли в прототипе каких-либо ненужных функций?

Глава Прототипы как средство уменьшения риска Насколько логичной и полной вам кажется навигация?

I Не оказалось ли выполнение каких-либо задач слишком сложным?

Удостоверьтесь, что пользователи оценивали прототип с соответст вующих точек зрения. Привлекайте как опытных пользователей, так и новичков. Показывая прототип тем, кто его будет оценивать, подчерк ните, что в нем воплощена лишь часть нужных функций, остальные бу дут реализованы в конечной системе.

Ловушка Остерегайтесь пользователей, которые вводят реальные данные в оцениваемый прототип, потому что он им кажется реальной системой. Они будут недовольны, если по окончании работы с прототипом введенные ими данные будут потеряны.

Вы узнаете больше, наблюдая за работой пользователей с прототи чем просто опрашивая их. Формальное тестирование легкости и простоты использования эффективно, но простое наблюдение за пользователями в процессе также может многое сказать. Смотрите, к каким клавишам инстинктивно тянутся пальцы пользователя. Отме чайте места, прототип конфликтует с другими приложениями, ко торыми часто пользуются клиенты, или где последующие действия пользователя не очевидны. Отмечайте нахмуренные брови, свиде тельствующие, что пользователь озадачен и не знает, что делать даль ше, как добраться до нужной точки или открыть другую часть приложе ния, чтобы просмотреть еще что-нибудь.

Просите ваших помощников вслух выражать их мнение во время ра боты с прототипом, чтобы вы могли понимать ход их мышления и отме тить требования, которые прототип обрабатывает плохо. Создайте дру желюбную атмосферу, в которой пользователи будут свободно высказы вать свои идеи и замечания. Избегайте показывать им «правильный» путь реализации тех или иных функций в прототипе.

Записывайте все, что узнаете в процессе оценки прототипа. Гори зонтальный прототип позволит вам уточнить спецификацию требова ний к ПО. Если на основе оценки прототипа были приняты какие-либо решения о дизайне интерфейса пользователя или выбраны конкрет ные методы взаимодействия, запишите эти выводы и то, как вы к ним пришли. Иначе вам придется снова и снова возвращаться к одному и тому же — пустая трата времени. После вертикального прототипиро вания задокументируйте процесс и результаты оценки, в том числе ре шения, которые вы приняли об исследованных технических процессах.

Ищите любые несоответствия между спецификацией требований к ПО и прототипом.

264 Часть II. Разработка требований к ПО Риски прототипирования Несмотря на то, что прототипирование уменьшает риск неудачи екта по разработке ПО, оно обладает собственными рисками.

больший из них заключается в том, что кто-либо из заинтересованных в проекте лиц, увидев действующий прототип, решит, что ный продукт почти готов. да вы, похоже, уже все сделали! — с эн тузиазмом говорит тот, кого вы попросили оценить глядит отлично. Может, вы быстро доделаете его и отдадите мне?» Если коротко, то: НЕТ! Одноразовый прототип ни в коем случае не предназначен для работы, как бы он ни был похож на готовый продукт Это всего лишь модель, образец, эксперимент. Если нет жестких мерческих обстоятельств, заставляющих немедленно застолбить сто на рынке (в этом случае руководство понимает и принимает ходимость высоких затрат на сопротивляйтесь всем кто настаивает на поставке одноразового прототипа в качестве гото вого продукта. Такой шаг в действительности лишь отдалит сроки за вершения продукта, потому что и структура, и код одноразового тотипа намеренно создавались без учета качества или надежности.

Ловушка Остерегайтесь тех заинтересованных в проекте лиц, которые что прототип - это просто ранняя версия окончательного продукта. Управление ожиданиями - одна из ключевых составляющих успеха Каждый, кто увидит прототип, должен понимать его назначение и границы применения.

Не позволяйте связанным с преждевременным выпуском продукта, отвратить всем, что вы не его как продукт. способов кон тролировать этот ме прототипы. Ни одному из кто оценивает прототип, и голову не придет, что ухе почти готов. Еще способ — вы брать инструменты прототипирования, отличающиеся от тех, что меняются для разработки окончательного продукта. Это поможет про тивостоять тем, кто просит «быстро закончить» и выпустить Оставив внешний вид прототипа неотделанным и незаконченным, вь также уменьшите этот риск.

Опасайтесь когда пользователей начинает мучить вопрос как интерфейс пользователя будет выглядеть и действовать.

Работая с прототипами, внешне похожими на окончательный пользователи легко забывают, что на стадии уточнения требований Глава 13. Прототипы как средство уменьшения риска должны в основном думать, что же они хотят видеть в системе. Огра ничьте прототип только теми демонстрациями, функциями и ностями навигации, которые помогут вам устранить сти в требованиях.

Третий риск состоит том, что пользователи начнут делать выводы о производительности конечного продукта по производительности тотипа. Вы не будете проводить оценку горизонтального прототипа в рабочей среде продукта. Возможно, для его создания вы использовали менее эффективные средства, например интерпретируемые сцена а не компилируемый код. В вертикальном прототипе не всегда применяются отлаженные алгоритмы или уровни защиты, что скажется на конечной производительности. Если пользователи увидят, что про тотип мгновенно реагирует на моделируемый запрос к базе данных, используя жестко закодированные результаты запроса, они могут ждать такой же поразительной производительности от продукта, вклю чающего огромную распределенную базу данных. Подумайте о реали зации в прототипе временных задержек, чтобы модель ожидаемого по ведения окончательного продукта выглядела более реалистичной (а прототип — менее готовым для реализации).

Наконец, опасайтесь действий по прототипированию, требующих таких усилий, что команда разработчиков выбьется из графика и будет вынуждена выпустить прототип в качестве готового продукта или торо пливо и бессистемно доделывать продукт. Относитесь к прототипу, как к эксперименту. Вы проверяете, что требования достаточно определе ны, и что ключевые аспекты взаимодействия человека и компьютера, а также все архитектурные вопросы так что можно переходить к проектированию и конструированию. Возможностей прототипа долж но быть ровно сколько, сколько необходимо для проверки гипотез, от ветов на вопросы и уточнения вашего понимания требований.

Факторы успеха прототипирования Прототипирование ПО предлагает мощный набор методов, которые позволят сократить сроки удовлетворить клиентов и соз дать продукты высокого качества. Чтобы сделать прототипирование эффективной частью процесса составления требований, прислушай тесь к следующим рекомендациям:

I включите задачи прототипирования в план вашего проекта. Со ставьте график распределения затрат времени и средств на разра ботку, оценку и модификацию прототипов;

266 Часть II. Разработка требований к ПО сформулируйте цель каждого прототипа до начала его создания;

планируйте создание нескольких прототипов. В большинстве случа ев вам не удастся создать что нужно, с первой попытки чем, собственно, и состоит весь смысл прототипирования!};

одноразовые прототипы создавайте так быстро и дешево, как воз можно. Вкладывайте минимум усилий в подготовку прототипов, ко торые помогут отвечать на вопросы или разрешать неясности в тре бованиях. Не доводите до совершенства одноразовые не встраивайте в одноразовый прототип подробную проверку вход ных данных, методы безопасного программирования, процедур об работок ошибок или документации кода;

не элементы, которые уже понимаете, кроме случа ев исследования альтернатив дизайна;

используйте правдоподобные данные в экранных формах и сооб щениях прототипа. Пользователи будут отвлекаться и не воспринять прототип как модель, описывающую внешний вид и по ведение реальной системы;

не ожидайте, что прототип полностью заменит спецификацию тре бований к ПО. Большая часть скрытой функциональности лишь под разумевается в прототипе и должна быть задокументировано в спе цификации требований к ПО, чтобы ее удалось реализовать полно, точно и прозрачно. Видимая часть приложения — это пресловутая вершина айсберга. Изображения экранов не дают деталей ления полей данных, критериев проверки, взаимосвязей между по лями (таких, как элементы управления пользовательского интер фейса, появляющихся, только если пользователь совершает опре деленные действия с другими элементами управления), исключений, бизнес-правил и др.

Глава 13. Прототипы как средство уменьшения риска Что теперь?

I Выделите часть вашего проекта, например из вариантов использования, отражающий путаницу в требованиях. Набросайте часть возможного интерфейса пользователя, который представляет ваше понимание требований и того, как они должны быть воплощены, - бумажный прототип. Попросите нескольких пользо вателей выполнить на вашем прототипе сценарий использования. Выявите мес та, где первоначальные требования были неполными или неверными. Модифи цируйте соответствующим образом и проведите повторный анализ, чтобы что недостатки устранены.

Кратко перескажите содержание этой главы тем, кто будет оценивать ваш прото тип, чтобы помочь им понять логику и настроиться на реали стичные ожидания результатов.

268 Часть II. Разработка требований к ПО Назначение приоритетов требований После того как большинство требований к Tracking System было задокументировано, менеджер проекта Дэйв аналитик требований Лори встретились с двумя продуктов. Тим представлял химиков, а Роксана выступала от лица работников склада химикатов.

«Как вы знаете, — начал Дэйв, — продуктов нули массу к Chemical Tracking System. К нию, мы не можем включить всю запрашиваемую вами циональность в первый выпуск. Поскольку авторы большинст ва требований — химики и работники склада, я хотел бы обсудить с вами расстановку приоритетов в требованиях».

Тим был озадачен. «Зачем вам назначать приоритеты?

требования важны, иначе бы мы не дали их вам».

Дэйв объяснил: «Я знаю, что они все важны, но мы не можем реализовать их все и при этом создать высококачественный продукт в заданные сроки. Мы хотим приложить все усилия, чтобы все самые необходимые требования вошли в первый вы пуск, который должен появиться в конце следующего Мы просим вас помочь нам отделить требования, которые не обходимо выполнить от тех, которые могут знаю, что отчеты, которые составляет отдел охраны труда техники безопасности, должны быть готовы к концу квартала или у компании будут неприятности, — заметила Роксана. Мы можем использовать нашу нынешнюю систему учета несколько месяцев, если придется. Но распечатка и сканиро вание штрих-кодов нужны обязательно, это важнее, чем воз можность поиска в каталогах поставщиков».

Тим запротестовал: «Я обещал химикам функцию поиска по каталогу в качестве примера того, как эта система будет номить им время. Поиск по каталогу необходимо реализовать с самого начала».

Лори, аналитик, сказала: "При обсуждении с химиками вари антов использования мне показалось, что некоторые из них будут применяться очень часто, а другие — лишь время от мени и только одним-двумя людьми. Не могли бы мы взглянуть на ваш полный список вариантов использования и решить, ка кие из них не нужны вам немедленно? Также, я хотела бы от срочить реализацию некоторых декоративных функций, ука занных в приоритетных вариантах использования, если это Тим и Роксана не особо взволновались от того, что придется подождать с реализацией некоторых функций системы. Тем не менее они поняли, что ожидать чудес неразумно. Если продукт не может содержать все требования в версии 1.0, то для всех будет если удастся согласовать первоочередные тре бования.

Для каждого продукта, на разработку которого выделены ограничен ные ресурсы, необходимо определить относительные приоритеты воз можностей. Расстановка приоритетов помогает менеджеру проекта разрешать конфликты, планировать выпуски и принимать мые компромиссы. В этой главе рассказано о важности определения приоритетов требований, предлагается простая схема классификации приоритетов и описан процесс точного анализа расстановки приорите тов, основанный на ценности, затратах и риске, Зачем определять приоритеты требований Когда ожидания клиентов высоки, а сроки поджимают, вам что бы в продукте были реализованы самые ценные функции как можно раньше. Приоритеты — это способ разрешения борьбы между конку рирующими требованиями за ограниченные ресурсы. Определение относительного приоритета каждой возможности позволяет вам так планировать разработку, чтобы обеспечивать наибольшую ценность при наименьших затратах. Определение приоритетов наиболее тично для работы в очень строгих временных рамках или при примене нии инкрементальной модели с жесткими, фиксированными сроками 270 Часть II. Разработка требований к ПО выпуска каждой версии продукта. При экстремальном программиро вании клиенты выбирают, какие рассказы пользователей (user stories) они желают видеть в каждом двух- или трехнедельном выпуске, а работчики оценивают, сколько из этих рассказов они могут вместить каждый выпуск.

Менеджер проекта должен сбалансировать желаемый объем та и ограничения, определяемые сроком, бюджетом, людскими сами и качеством. Один из способов достижения этого — убрать отложить до более поздней версии) требования с низким приорите том, когда принимаются новые, более важные требования или изменя ются другие условия проекта. Если клиенты не классифицируют свои требования по важности и срочности, менеджерам проектов прихо дится делать это своими силами. Неудивительно, что клиентам не гда нравится результат;

поэтому они должны указывать, какие требо вания необходимы с самого начала, а какие могут подождать. Опреде ляйте приоритеты на ранних стадиях проекта, когда больше шансов успешный результат, и периодически возвращайтесь к ним.

Достаточно сложно заставить даже одного клиента решить, какие из его требований приоритетнее. Согласовать мнения нескольких клиен тов с различными ожиданиями еще труднее. Люди по природе склон ны отстаивать свои интересы и не жаждут жертвовать собственными нуждами ради чужой выгоды. Тем не менее участие в определении приоритетов требований — одна из обязанностей клиента в отношени ях «клиент — разработчик», как уже говорилось в главе 2. Обсуждение приоритетов помогает не только определить последовательность реализации требований, но и прояснять ожидания клиентов.

И клиенты, и разработчики должны внести вклад в определение приоритетов требований. Клиентам больше всего нужны функции, наиболее ценные для бизнеса или удобства работы. Однако, когда разработчики обрисуют трудоемкость, технический риск или компромиссы, связанные с каждым клиенты могут пере думать и прийти к выводу, что это требование не так важно, как они считали изначально. Разработчики же иногда решают на ранних стади ях реализовать некоторые функции с низким приоритетом из-за их влияния на архитектуру системы, в которые люди играют с приоритетами Естественная реакция пользователей на просьбу определить при оритеты обычно такая: «Мне нужны все эти функции. Уж как-нибудь Глава 14. Назначение приоритетов требований 10 — реализуйте их». Трудно убедить клиентов обсуждать приоритеты, если они знают, что функций с низким приоритетом не получат Один разработчик как-то сказал мне, что в их компании не принято на значать требованию низкий приоритет. Категории приоритетов требо ваний назывались у них «очень высокие» и «невероятно вы сокие». Другой разработчик заявлял, что назначение приоритетов всем не нужно: если он записал что-либо в то собирается это реализовать. Но это не отвечает на вопрос, когда будет реализована каждая функция. Некоторые разработчики избега ют определения приоритетов, потому что оно не соответствует пози ции «мы можем которую они декларируют.

Ловушка Избегайте определения приоритетов «по когда требова ние, высказанное громче всего, получает наибольший приоритет, и «по угрозе», когда те, кто имеют больший вес в компании, всегда получают требуемое.

В действительности некоторые возможности системы более чем остальные. Это становится очевидным, когда на поздних стадиях требуется «быстро урезать» проект, то есть отбросить несущественные характеристики, чтобы критически важные возможности удалось реа лизовать в срок. Определив приоритеты на ранних этапах разработки проекта и переоценивая их в соответствии с изменяющимися пред почтениями клиентов, условиями рынка и реалиями бизнеса, команда сможет мудро тратить свое время на создание наиболее ценных воз можностей. Реализовав большую часть функции, а затем решив, что она не нужна, вы впустую потратите ресурсы и испытаете горькое раз очарование.

Предоставленные самим себе, клиенты, скорее всего назначат 85% требований высокий приоритет, 10% — средний и 5% низкий. не дает менеджеру проекта большой свободы для маневра. Если почти все требования действительно важны, вы рискуете тем, что не весь ваш проект будет успешен, поэтому придется составить планы соот ветствующим образом. Отшлифуйте требования до блеска, чтобы от бросить не имеющие большой ценности и упростить неоправданно сложные требования 1996). Чтобы представители клиен тов с большим мужеством назначали требованиям низкие приоритеты, аналитику стоит задать вопросы, подобные перечисленным ниже.

! Есть ли другой способ удовлетворить это требование клиентов?

1 Что случится, если это требование убрать или отложить?

272 Часть II. Разработка требований к ПО 1 Что произойдет с бизнес-целями, если это требование не будет реа лизовано немедленно?

1 Почему будут если реализацию этого требования отложить до следующего выпуска?

Однажды команда управления менеджментом в крупном коммерче ском проекте выразила нетерпение, когда аналитик настаивал на оп ределении приоритетов требований. Менеджеры отметили, что зачас тую они могут обойтись без какой-либо функции, но тогда в цию придется усиливать другую функцию. Если бы они слишком много функций, то продукт не принес бы доходов. Оценивая приоритеты, учитывайте связи и взаимосвязи меж ду различными требованиями, а также их соответствие бизнес-целям проекта.

Шкала приоритетов Обычный метод расстановки приоритетов подразумевает три группы категорий требований. Неважно, как вы назовете их, все сводится к высокому, среднему и низкому приоритетам. Такие шкалы приорите тов субъективны и неточны. Лица, заинтересованные в проекте, ны согласовать, что означает каждый уровень в используемой шкале.

Один из способов оценки приоритетов предлагает учитывать два из мерения: важность и срочность (Covey, 1989). Каждое требование счи тается важным либо не важным и срочным либо не срочным. Как пока зано в табл. 14-1, получаются четыре комбинации для определения шкалы приоритетов:

требования с высоким приоритетом (high priority) — и важные (поль зователям нужны функции), и срочные (они необходимы уже в сле дующем выпуске). Некоторые требования приходится включать в эту категорию согласно контрактным или юридическим обязательствам либо из-за непреодолимых бизнес-причин;

I требования со средним приоритетом (medium priority) — важные (пользователям нужны функции), но не срочные (они могут ждать следующего выпуска);

требования с низким приоритетом (low priority) — не важные (поль при необходимости могут обойтись без этой функций) и не срочные (пользователи могут ждать, причем вечно);

I требования в четвертой клетке кажутся срочными, но в действи тельности — они не важны. Не тратьте время на работу над ними.

Они не сделают продукт более ценным.

Глава 14. Назначение приоритетов требований Таблица Определение приоритетов требований по важности и Важные Не важные Срочные Высокий приоритет Не занимайтесь ими!

Не срочные Средний приоритет Низкий приоритет Включайте приоритеты каждого требования в описания вариантов использования, спецификацию требований или базу данных требова ний. Установите правила, чтобы пользователь знал, присваивается ли приоритет, назначенный высокоуровневому требованию, всем дочер ним требованиям или же каждое функциональное требование должно иметь свой собственный атрибут Даже проект средних масштабов может иметь сотни функциональ ных требований — слишком много, чтобы классифицировать их анали тически и последовательно. Чтобы не потерять контроль над ситуаци ей, выберите для определения приоритетов определенный абстракции — возможности, варианты использования или функцио нальные требования. В рамках одного варианта использования неко торые альтернативные направления могут иметь больший приоритет, чем остальные. Вы имеете возможность сначала определить приори теты на уровне функций, а затем назначить приоритеты функциональ ным требованиям отдельно для каждой функции. Это поможет вам от делить основную функциональность от усовершенствований, которые предполагается реализовать позже. Документируйте даже требования с низким приоритетом. Их приоритет может впоследствии изменить ся, и если разработчики знают о них сейчас, им проще планировать бу дущую модификацию.

Определение приоритетов на основе ценности, стоимости и риска В малом проекте заинтересованные лица могут согласовать приори теты требований неформально. Крупные или спорные проекты требу ют более структурированного подхода, устраняющего из процесса не которые эмоции, политику и догадки. Для помощи в определении при оритетов предлагается несколько аналитических и математических методик. Они предполагают оценку относительной ценности и относи тельной стоимости каждого требования. Требования с самым 274 Часть II. Разработка к ПО приоритетом — те, что обеспечивают большую ценность продукта при меньшей стоимости (Karlsson и Ryan, 1997;

Jung, 1998). Субъективная оценка стоимости и ценности посредством попарного сравнения всех требований не годится, если требований более двух дюжин.

Другая Quality Function Deployment (QFD), ронний метод определения относительной ценности для предлагаемых функций продукта (Zultner, 1993;

Cohen, 1995). Третий подход, заимствованный из Total Quality Management оценить каждое требование по нескольким весомым критериям проекта и подсчитать количество баллов для назначения требований. Тем не менее, по-видимому, лишь немногие организации разработчики ПО готовы применять QFD или В табл. 14-2 показана крупноформатная модель, которая поможет вам оценить относительные приоритеты для набора вариантов пользования, функций или функциональных требований. Загрузить таблицу в формате Microsoft Excel можно с pact.com/goodies.shtml. В табл. 14-2 перечислено несколько функций Chemical Tracking System (а каких же Эта схема заимствует QFD концепцию обоснования ценности для пользователя;

как выгода для пользователя, если функция реализована в так и неудобство, если она отсутствует 1996). Привлекатель ность функции прямо пропорциональна ее полезному действию и об ратно пропорциональна стоимости и риску, связанному с ее реализа цией. При прочих равных условиях функции с наибольшим ценность/стоимость должны иметь наивысший приоритет. При этом набор оцениваемых приоритетов распределяется по всему континуу му, а не по нескольким отдельным уровням.

Примените эту схему определения приоритетов к дискреционным требованиям, не имеющим наивысшей ценности. Не нужно включать в этот анализ элементы, которые реализуют основные бизнес-функции продукта, которые вы считаете основными отличительными чертами продукта или которые необходимы для соответствия юридическим нормам. Если нет возможности назначить этим функциям со временем более низкий приоритет при изменении условий, то необходимо реа лизовать их в продукте как можно быстрее. Определив функции, кото рыми обязательно должен обладать выпускаемый продукт, используй те табл. чтобы оценить по шкале относительных приоритетов ос возможности. Обычно в процессе назначения приоритетов участвуют:

Глава 14. Назначение приоритетов требований проекта, который ведет процесс, разрешает и при необходимости адаптирует данные, поступающие от других 1 представители клиента— сторонники продукта или маркетологи, предоставляющие информацию о сильных и слабых сторонах про дукта;

1 представители разработчиков, например руководители команд, со общающие данные о стоимости и риске.

Таблица Образец матрицы определения приоритетов для Chemical Tracking System Относительный 2 1 1 0, вес функция ос к а а X л л Л 5 л 0 о Я S О S к X 2 о а О X S О ас Е о 3 § I 5 5 О Е 1. Распечатка списка данных по безопас ности мате риалов 2 4 8 1 2,7 1 3,0 1, 2. ста тусе поставщика 5 3 13 8,4 2 5,4 1 3,0 1, 3. Создание отче та о инвентари зации склада химикатов 9 7 25 16,1 13,5 3 9,1 0, 4. Просмотр ис тории исполь зования каждо го контейнера с химикатом 5 5 15 9,7 3 8,1 2 6,1 0, 5. Поиск хими ката по ката логам постав щиков 9 8 26 16,8 3 8,1 8 24,2 0, Часть Разработка требований к ПО Таблица Образец матрицы определения приоритетов для Chemical System 1 1 0, вес >х Функция >х х X X х л л л А А § § s g I 8 § X О а о О X х s 8 i о o о а.

О i II с 6. Поддержка списка опас ных химикатов 3 9 15 9,7 3 8,1 4 12,1 0, 7. Модификация невыполнен ных заявок на химикаты 4 3 11 7,1 8,1 2 0, 6, 8. Создание отче тов об инвента ризации от дельных ла бораторий 6 2 14 9,0 4 10,8 3 9,1 0, Проверка в базе данных по обучению наличия запи си о прохожде нии обучения по обращению с опасными веществами 3 6,5 4 10,8 2 6,1 0, Импорт хими ческих структур из инструмен тальных средств для рисования структур 7 4 18 9 24,3 21,2 0, Итоги 53 49 155 100,0 33 100,0 | Глава 14. Назначение приоритетов требований При использовании этой модели определения приоритетов поль зуйтесь следующим планом.

Перечислите в таблице все функции, варианты использования или требования, для которых хотите определить приоритеты;

я для примера взял функции. Все элементы должны принадлежать к од ному уровню абстракции — не смешивайте функциональные тре бования с функциями продукта. Если определенные функции логи чески связаны (например, вы реализуете функцию В только при на личии функции А), в анализ включайте только ведущую функцию.

Эта модель работает лишь для нескольких дюжин функций, далее она становится слишком громоздкой. Если у вас несколько дюжин элементов, группируйте связанные функции, чтобы составить управляемый первоначальный список. При необходимости вы мо жете провести второй раунд анализа, на более детальном уровне.

2. Попросите представителей клиентов оценить относительную выго ду, которую каждая функция дает клиенту или бизнесу, по шкале от 1 до 9: 1 балл означает, что никто не находит ее полезной, а 9 — что она крайне ценная. Эти оценки выгоды отражают связь функций с бизнес-требованиями к продукту.

3. Оцените относительный урон, который потерпит клиент или биз нес, если функция не будет включена в продукт. Снова используйте шкалу от 1 до 9: 1 балл означает, что никто не расстроится, если ее не окажется;

9 показывает серьезный урон. Требования, имеющие низкие рейтинги и выгоды, и урона, увеличивают стоимость, но имеют малую ценность;

они могут оказаться мишурой: выглядят привлекательно, но не стоят инвестиций. Оценивая урон, учиты вайте, насколько расстроятся клиенты, если определенная функ ция не будет реализована. Задайте себе вопросы, аналогичные пе ниже.

Проиграет ли ваш продукт по сравнению с другими, содержащи ми эту функцию?

I Будут ли какие-либо юридические или контрактные последствия?

I Не вы какой-либо юридический или промышленный стандарт?

Не лишит ли это пользователей возможности выполнять либо необходимые или ожидаемые действия?

1 Намного ли сложнее добавить эту функцию позже, в качестве мо дернизации?

I Возникнут ли проблемы из-за того, что отдел маркетинга обещал эту функцию, чтобы удовлетворить некоторых потенциальных клиентов, но команда решила не включать ее?

278 Часть II. Разработка требований к ПО 4. В этой таблице подсчитаны итоговые значения для каждой ции как сумма баллов ее выгоды и урона. По умолчанию выгода и урон оцениваются одинаково. Для уточнения вы можете изменить относительный вес этих двух параметров в верхней строке цы. В примере, взятом для табл. выгода оценивается как и урон. В таблице суммируется ценность всех функций и посчи тан процент от общего значения для каждого набора функций, ного сумме ценностей каждой функции 5. Попросите разработчиков оценить относительную стоимость лизации каждой функции, опять-такии по шкале от 1 (легко и быст ро) до 9 и дорого). В таблице подсчитан процент общей стоимости, составленной из вклада каждой функции.

ки оценивают рейтинги стоимости, учитывая сложность объем требуемой работы над интерфейсом пользователя, потен циальную возможность повторного использования о кода, объем необходимого тестирования и документации и т.д.

6. Подобным же образом, разработчики оценивают относительную степень технического или другого риска, связанного с каждой функцией, по шкале от 1 до 9. Технический риск — это вероятность неудачной реализации функции с первого раза. 1 балл означает, что вы сможете запрограммировать ее даже во сне, 9 баллов чает серьезную озабоченность возможностью реализации, нехват кой сотрудников с необходимым опытом или неиспытанных или незнакомых средств и технологий. Плохо опре деленные требования, которые могут нуждаться в переработке, следуют из высоких оценок риска. В таблице подсчитан процент риска, который складывается из риска каждой функции.

В стандартной модели выгода, урон, стоимость и риск одинаково, но вы можете изменить их вес. В табл. 14-2 риск половину веса фактора стоимости, который имеет тот же вес, что и урон. Если вы не желаете учитывать риск вообще в этой модели, приравняйте значение его веса к нулю.

7. После того как вы введете все результаты оценки в таблицу, по сле дующей формуле подсчитывается значение приоритета для дой функции:

приоритет = % ценности стоимости * вес стоимости) + риска * вес риска) 8. Отсортируйте список функций по уменьшению подсчитанного при оритета. Функции вверху списка характеризуются наиболее благо приятным сочетанием ценности, стоимости и риска и поэтому Глава 14. Назначение приоритетов требований при равенстве остальных факторов — должны иметь наивысший приоритет.

А можно еще на кулачках Одна которая ввела у себя процедуру определения осно ванную на таблице, показанной в этой главе, обнаружила, что это помогло команде, работающей над проектом, выйти из тупика. Несколько заинтересованных в проекте лиц придерживались различных мнений о том, какие функции наиболее важны проекта, и команда оказалась в безвыходном положении. Анализ с помощью цы сделал оценку приоритетов более объективной и менее эмоционально накален позволив команде к некоторым удовлетворительным заключениям и двигаться дальше.

Консультант Johanna Rothman писала: предлагала эту электронную табли цу своим клиентам в качестве инструмента для принятия решений. Хотя те, кто про бовал ей не разу не заполнили ее до конца, они обнаружили, что дис которая начиналась при ее чрезвычайно полезна для опре деления относительных приоритетов различных требований». Таким образом, используйте концепцию выгоды, урона, стоимости и риска для направления дискус сий о приоритетах. Это более ценно, чем формально выполнить полную проработку анализа электронной таблицы и затем полагаться исключительно на вычисленную последовательность приоритетов.

Точность этого метода ограничена возможностью команды оцени вать выгоду, урон, стоимость и риск для каждого элемента. Поэтому используйте подсчитанную последовательность приоритетов только как ориентир. Представители клиентов и разработчиков должны про верить итоговую таблицу, чтобы прийти к соглашению о рейтингах и результирующей последовательности приоритетов. Настройте эту мо дель под себя, используя набор готовых требований из какого-нибудь предыдущего проекта. Измените значения веса так, чтобы подсчитан ная последовательность приоритетов хорошо сочеталась с вашей того, насколько в действительности важны тре бования в вашем калибровочном наборе. Это даст вам некоторую уве ренность в использовании данной таблицы в качестве модели для рас становки приоритетов в ваших проектах.

280 Часть It. Разработка требований к ПО Ловушка Не придавайте слишком большого значения малым отличиям в под считанных значениях приоритетов. Данный метод не претенду ет на математическую точность. Ищите группы требований с похожими значениями приоритетов.

Заинтересованные в проекте лица часто по-разному оценивают важность того или иного требования и потенциальный уровень от отсутствия. Один из вариантов таблицы приоритетов учитывает вход ные данные от нескольких классов пользователей или других ресованных в проекте лиц. На странице Multiple (Множе ство пользователей) загружаемой электронной таблицы скопируйте колонки Relative Benefit (Относительная выгода) и Relative Penalty (От носительный урон) для каждого заинтересованного в проекте лица, участвующего в анализе. Затем назначьте вес для каждого участника, больший вес отдавая привилегированным классам пользователей, а не группам, имеющим меньшее влияние на принятие решений, касаю щихся проекта. В таблице будет учтен вес каждого участника при под счете общего значения ценности.

Эта модель также поможет вам принимать решения о при оценке предлагаемых изменений в требованиях. Учитывайте, как их приоритеты соответствуют приоритетам требований в принятой зовой версии, чтобы выбирать наилучшую последовательность зации.

Старайтесь, чтобы ваш процесс определения приоритетов был на сколько возможно простым, но не проще этого. Стремитесь превра тить обсуждение требований из политической баталии форум, где за интересованные в проекте лица смогут давать честные оценки.

даст вам лучшую возможность создавать продукты, обладающие мак симальной бизнес-ценностью.

Глава 14. Назначение приоритетов требований Что дальше?

1 Примените модель определения приоритетов, описанную в этой главе, к 10- функциям или вариантам использования из недавнего проекта. Насколько хоро шо подсчитанные этим способом приоритеты совпадают с теми, которые вы оп ределили каким-либо другим методом? Насколько хорошо они соответствуют вашим ощущениям правильной расстановки приоритетов?

1 Если обнаружилась диспропорция между приоритетами, предсказанными моде лью, и которые кажутся вам правильными, проанализируйте, какая часть модели не дает ожидаемых результатов. Попытайтесь разные зна чения веса для выгоды, урона, стоимости и риска. Изменяйте модель до тех пор, пока она не даст соответствующие Настроив и изменив модель расстановки приоритетов, примените ее к новому проекту. Включите подсчитанные приоритеты в процесс принятия решений. По смотрите, дает ли это результаты, которые заинтересованным в проекте лицам ка жутся более удовлетворительными, чем те, что получались при прежнем подходе.

282 Часть II. Разработка требований к ПО Утверждение требований Барри, руководитель по вел участни ки которого проверяли спецификацию требований к ПО на на личие проблем. Во встрече принимали участие представители самых крупных классов пользователей, разработчик реми и аналитик Гриш, которая написала спецификацию тре бований к ПО. В требовании 83 было указано: "Система обес печит безопасность рабочих станций, подключенных к посредством отключения неактивных терминалов по нии тайм-аута». Джереми представил группе свою интерпре тацию этого требования: требовании 83 говорится о том, что система автоматически отключит пользователя любой бочей станции, подключенной к системе если на ней на блюдается бездействие в течение определенного периода времени».

кого-нибудь есть вопросы по этому требованию?» — поин тересовался Барри.

Первым высказался один из сторонников «Как система определяет, что терминал не активен? Это появление заставки на мониторе: если в течение, ну, пяти минут мышь или клавиатура остаются в покое, то пользователя закрывается? Это может раздражать, когда пользователь просто отвлекся на разговор в течение этих пяти минут».

добавила: «На самом деле в требовании ничего не гово рится об отключении пользователя. Я не совсем понимаю, что означает "безопасность... по истечении Я предпо ложила, что это означает окончание сеанса, но, может, точно просто ввести пароль», Джереми был также озадачен. «В этом требовании речь идет о любой рабочей станции, которая может подключиться к систе ме о рабочих станциях, которые активны и ны к системе в данный момент? О времени ожидания ка кой длины мы говорим? Возможно, существует некое руково дство по безопасности для таких случаев?» Барри убедился, что секретарь точно зафиксировал все точки зрения. «Ну похоже, что в требовании 83 есть не сколько неясностей и не хватает некоторой информации, в ча стности, не определено время ожидания. Гриш, не могла ли бы ты связаться с координатором отдела безопасности и шить этот Большинству разработчиков знакомо чувство расстройства, возни кающее, если их просят реализовать слишком неясные или неполные требования. Если они не могут получить необходимую информацию, они вынуждены ориентироваться на собственные предположения, ко торые не всегда верны. Потребуется много усилий, чтобы исправить ошибки в требованиях, работа над которыми уже завершена. Исследо вания показали, что в раз дороже исправлять ошибки в требовани ях, если на них указывает клиент, чем в процессе разработки этих тре бований 1981;

Grady, 1999). Другие исследования свидетель ствуют, что на исправление ошибки, выявленной на стадии работы над требованиями, тратится в среднем 30 минут, тогда как на исправление ошибки, выявленной в ходе тестирования системы, необходимо от до часов и Hops, 1992). Ясно, что любые усилия, затра ченные на выявление ошибок в спецификации к требованиям, сэконо мят реальные время и деньги.

Во многих проектах тестирование — одна из последних стадий про екта. Проблемы, связанные с требованиями, могут оставаться в про дукте до тех пор, пока они не будут выявлены в ходе долгого тестиро вания системы или их не обнаружит клиент. Если вы начнете вание тестирования и разработку вариантов тестирования на ранней стадии проекта, вы сможете обнаружить многие ошибки вскоре после их появления. При этом вы предотвратите дополнительный ущерб, на носимый ими, и снизите затраты на тестирование и обслуживание.

На рис. 15-1 показана V-образная модель разработки ПО, когда действия, связанные с тестированием и разработкой проекта выпол няются параллельно 1993). Эта модель что приемоч ные испытания основывается на требованиях тестиро 284 Часть II. Разработка требований к ПО системы — на функциональных требованиях, а тестирование це лостности — на архитектуре системы.

Пользовательские требования;

приемочных тестирования системы планирование •• • Проверка проверки целостности целостности Дизайн;

планирование Тестирование тестирования элементов кода Рис. V-образная модель разработки ПО подразумевает планирование и разработку на ранней стадии проекта Планируйте мероприятия по тестированию и начинайте предварительных вариантов тестирования для соответствующего эта па разработки. В процессе разработки требований вы не можете водить никаких тестов, так как никакого ПО еще нет. Однако концепту альные (то есть, не зависящие от реализации) варианты тестировании, созданные на основе требований, позволят выявить ошибки, сти и пропуски данных в спецификации требований к ПО и проанали зировать модели задолго до того, как разработчики приступят к напи санию кода.

Утверждение требований является четвертым этапом — наряду со сбором анализом и созданием спецификации — разра ботки требований Moore, Утверждение зволяет удостовериться в том, что:

Для описания этого этапа некоторые авторы используют термин и 1997). При проверке определяется, соответствует ли результат разработки на данном пе требованиям к нему (делается ли все правильно). При действи тельно ли продукт отвечает потребностям клиента ли все в нужном В этой книге я использую терминологию «Software Engineering Body и Moore, и называю четвертую составляющую разработки требования утверждением.

Глава Утверждение требований 1 в спецификации требований к ПО должным образом описаны пред полагаемые возможности и характеристики системы, которые удов летворят потребности различных заинтересованных в проекте лиц;

I требования к ПО точно отражают системные требования, бизнес правила и др.;

требования полные и высококачественные;

i все требования согласованы друг с другом;

1 требования обеспечивают качественную основу для дизайна и сборки ПО.

Проверка подтверждает, что в документе представлены желаемые характеристики отличных требований корректные, осущест вимые, необходимые, приоритетные, ясные и поддающиеся проверке) и отличных спецификаций к требованиям (полные, согласованные, мо дифицируемые и поддающиеся отслеживанию). Разумеется, вы може те утвердить только задокументированные требования, а не предпола гаемые, которые существуют только в чьем-то воображении.

это не один отдельный этап процесса, выполняе мый после сбора и документирования требований. Некоторые прове рочные мероприятия, например просмотр все более разрастающейся спецификации требований к ПО, выполняются после каждой процеду ры сбора информации, ее анализа и документирования. Другие меро приятия, такие, как официальная проверка спецификации требований к ПО, обеспечивают достижение того уровня качества, которое пред шествует финальной версии спецификации. Включите в план проекта этапы утверждения требований в качестве отдельных задач, Участники проекта иногда с неохотой тратят время на проверку и тестирование спецификации требований к ПО. Интуитивно кажется, что если выделить время на улучшение качества требований, дата вы пуска продукта задержится на такой же срок. Однако при таком отно шении вы можете смело ожидать нулевых результатов от всех затраченных на утверждение. В действительности же эти усилия могут сократить график поставки, за счет уменьшения требуемых исправле ний и ускорения интеграции и тестирования системы (Blackburn, Scud и 1996). Capers Jones (1994) отмечает, что каждый который вы истратили на предотвращение появления дефек тов, снизит затраты на исправление на сумму от 3 до долларов. Чем лучше требования, тем выше качество продукта и тем более доволен клиент, что в свою очередь снизит затраты на обслуживание, улучше ние и клиентскую поддержку продукта. Инвестируя в качество продук та, вы сохраните больше денег, чем потратили.

286 Часть II. Разработка требований к ПО Для оценки корректности и качества требований применяйте раз личные приемы (Wallace и Один из таких приемов заклю чается в измерении каждого требования, с тем чтобы вы смогли проду мать способ измерения того, насколько хорошо предложенное реше ние. Suzanne и James Robertson используют термин годности (fit criteria) подобных приемов (Robertson и Robertson, 1999). этой главе рассматриваются приемы проверки официальных и неофици альных просмотров требований, разработки вариантов тестирования на основании требований и определения клиентом критериев прием лемости продукта.

Просмотр требований Всякое исследование продукта ПО на предмет выявления проблем любым другим лицом, кроме его автора, называется экспертной оцен кой (peer review). Просмотр задокументированных требований — это эффективный прием выявления неясных или не поддающихся провер ке требований, требований, которые были определены недостаточно ясно для разработки, а также других проблем.

Различные типы экспертных оценок называются по-разному (Wieg ers, 2002a). Неофициальные просмотры полезны при знакомстве лю дей с продуктом и сборе отзывов о нем (формирование обратной свя зи). Однако они несистематические, неполные и несогласованные.

Есть несколько видов неофициальных просмотров требований:

1 проверка «за когда вы просите одного коллегу исследо вать ваш продукт;

проверка, когда вы приглашаете несколько коллег параллельной проверки продукта;

i критический анализ, когда автор описывает продукт и просит его прокомментировать.

В отличие от нарочито естественных неформальных просмотров, официальная проверка представляет собой строго ный процесс. По его завершении формируется отчет, в котором указа ны материал, рецензенты и мнение команды рецензентов о приемле мости продукта. Главный результат— совокупность всех найденных дефектов и поднятых вопросов. Члены команды, которая выполняет официальный просмотр продукта, делят ответственность за качество проверки, хотя в конце концов за качество продукта отвечают все-таки его создатели 1990).

Глава Утверждение требований Наиболее хорошо себя зарекомендовавшая себя форма официаль ной оценки называется и Graham, 1993;

Radice, 2002). Возможно, инспектирование документации требований — наи более действенный из доступных приемов проверки качества ПО. Не сколько компаний сэкономили ни много ни мало — целых часов тру да на каждый потраченный на инспектирование документации требований и других готовых к поставке продуктов (Grady и Van Slack, 1994). Инвестиции в проверки вернутся 1000% если вы, ко нечно, не отнесетесь к ним небрежно.

Если вы серьезно решили совершенствовать качество вашего ПО, то ваша команда должна проверить каждый написанный документ, ка сающийся требований. Детальная проверка объемной документации может быть скучной и долгой. Однако все мои знакомые, кто занимал ся экспертизой требований, что каждая минута была по трачена не Если у вас не хватает времени на проверку каждой де тали, воспользуйтесь рискованными методами анализа: выберите требования, для проверки которых достаточно неофициального про смотра. Начинайте экспертизу спецификации требований к ПО, когда требования разработаны еще примерно на 10%. Выявление значи тельных дефектов на ранней стадии и систематических проблем в про цессе написания требований является отличным способом предотвра щения — а не только выявления — ошибок, Чем тщательнее присматриваешься, тем больше замечаешь Б Chemical Tracking System представители пользователей неофициаль ный просмотр последней версии спецификации требований после каждого семина ра, посвященного сбору информации. Таким образом удавалось выявить множество ошибок. После сбора информации, один аналитик свел всю информа цию, полученную от всех классов пользователей в одну спецификацию требований к ПО (50 страниц плюс несколько приложений). Затем два аналитика, один разработ чик, три сторонника продукта, менеджер проекта и один проверили этот документ за три двухчасовых совещания, проведенных в течение недели. Они обнаружили 233 дополнительные ошибки, в том числе несколько серьезных дефек тов. Все проверяющие согласились, что время, потраченное на «прочесывание» спецификации (по одному требованию за раз) сэкономило несчетное количество сов в дальнейшем.

Проведение экспертизы Экспертиза была разработана Майклом (Michael из IBM в середине 70-х гг. а другие дополнили и модифи 288 Часть II. Разработка требований к ПО цировали его методы и Graham, 1993). Экспертиза была признана лучшим приемом в области разработки ПО (Brown, 1996). Этот метод годится для проверки любого продукта, в том числе документации требований и дизайна, исходного кода, документации тестирования и планов проекта.

Экспертиза — это четко определенный многоэтапный процесс. В нем участвует небольшая команда квалифицированных которые тщательно проверяют продукт на наличие дефектов и изучают возможности улучшения. Экспертиза обеспечивает уровень продукта, предшествующий окончательному. Иногда возникают ты, действительно ли метод Фэгана можно считать лучшей проверки (Glass, однако ни у кого не возникает сомнений, что экспертиза является мощным приемом повышения качества Множество полезных советов по проведению экспертной оценки и пертизы опубликовано на в том числе описание процесса экспертной оценки, контрольные списки дефектов и формы экспертизы.

Участники Участники инспектирования должны отражать четыре точки зрения продукт (Wiegers, Автор продукта и, возможно, коллеги автора. Это может аналитик, составивший документацию требований.

I Автор любого предыдущего продукта или спецификации который следует проверять. В этой роли может вы ступить системный инженер или архитектор, который способен подтвердить, что требований к ПО система описа на достаточно детально. При отсутствии спецификации более кого уровня в экспертизе должны принять участие представители клиента для того, чтобы подтвердить, что требования в специфика ции требований к ПО описаны правильно и полно.

1 которые будут выполнять работу, основанную на прове ряемом элементе. Для экспертизы спецификации требований к ПО вы можете привлечь разработчика, тестировщика, менеджера проекта, а также составителя пользовательской документации. Они будут выявлять наличие проблем различных типов. Требование, ко торое не поддается проверке, скорее всего сможет выявить а разработчик сумеет определить требования, которые технически невыполнимы.

Люди, отвечающие за работу продуктов, взаимодействующих с проверяемым элементом. Они выявят проблемы с требованиями Глава Утверждение требований к внешнему интерфейсу. Они также могут выявить требования, изме нение которых в проверяемой спецификации влияет на другие систе мы (волновой Постарайтесь ограничить команду шестью членами или меньше.

Это означает, что некоторые точки зрения не будут представлены при каждой проверке. Большие команды могут легко увязнуть в посторон них дискуссиях, попытках решения проблем и дебатов о том, что счи тать ошибкой. При этом снижается темп проверки и растет стоимость обнаружения каждого дефекта.

Роли экспертов Все участники экспертизы, включая автора, ищут недостатки и воз можности улучшения. Отдельные участники при этом играют различ ные Автор. Автор создает или поддерживает проверяемый продукт.

В роли автора спецификации требований к ПО, как правило, выступает аналитик, который осуществлял сбор требований клиента и писал спе цификацию. В ходе неофициальных проверок, таких, как критический анализ, именно автор часто возглавляет дискуссию. Однако в экспер тизе он принимает более пассивное участие. Он может не брать на себя обязанности других участников — координатора, читателя или секретаря. Поскольку автор не принимает активное участие и, следо оставляет самолюбие за дверью, он имеет возможность вы слушать других участников инспектирования, но не всту пать в дебаты — на их вопросы и поразмыслить. Зачастую автору уда ется обнаружить ошибки, другими участниками.

Координатор. Координатор, или руководитель проверки, планирует экспертизу совместно с автором, согласовывает особенности и орга низует совещания. Координатор распределяет проверяемый материал между участниками за несколько дней до совещания. Он отвечает за своевременное начало совещаний, поощрение вклада каждого участ ника и управление которая должна быть направлена на вы явление дефектов, а не на решение проблем. Кроме того, в его обязан ности входит информировать менеджеров или того, кто занимается сбором результатов различных экспертиз, о результатах. Координатор также работает вместе с автором над предложенными изменениями, чтобы все дефекты и проблемы, поднятые в ходе инспектирования, бы ли рассмотрены должным образом.

Читатель. Один из проверяющих выступает в роли читателя. На сове щании он перефразирует положения спецификации — по одному тре за раз. Затем другие участники указывают на потенциальные 290 Часть II. Разработка требований к ПО дефекты и проблемы. Выражая требование своими словами, читатель дает трактовку требования, которая может отличаться от интерпрета ции других членов команды. Это хороший способ выявления неясно стей, возможных недостатков или предположений. При этом чтобы роль читателя выполнял не автор.

Секретарь. Секретарь, или клерк, использует стандартные формы для документирования вопросов и дефектов, выявлен в ходе совещания. Секретарь должен вслух прочитать свои запи си, чтобы убедиться в их точности. Другие участники должны помочь ему зафиксировать суть каждой проблемы таким об разом, чтобы автор смог четко уяснить природу и местоположение ждой проблемы.

Входные критерии Вы готовы к экспертизе документа о требованиях в том случае, если он удовлетворяет определенным предварительным условиям. Набор вход ных критериев (entry criteria) четко обрисовывает авторам то, как следу ет подготовиться к инспектированию. Они также удерживают команду от траты времени на проблемы, которые следует решать до начала тизы. Координатор использует входные критерии в качестве контроль ного списка до того, как принять решение о начале инспектирования.

Вот несколько входных критериев для составления документации по требованиям:

документ должен соответствовать шаблону;

9 в документе выполнена проверка правописания;

автор просмотрел документ на наличие ошибок в макете;

1 для экспертизы подготовлены все необходимые лицам предшествующие документы или документы, на которые имеются ссылки;

I номера строк следует напечатать в чтобы облегчить ссылки на определенные в течении совещания;

I все нерешенные помечаются значком (to be deter mined — необходимо определить);

1 координатор выявляет не более трех существенных дефектов после проверки выбранного фрагмента документа.

Этапы экспертизы это многоэтапный процесс, как показано на рис. 15-2.

Цель каждого этапа кратко описана далее в этом разделе.

Глава Утверждение требований Первом Л Г продут I Переработка качества Рис. Экспертиза - это многоэтапный процесс.

Пунктирные линии указывают на то, что определенные этапы экспертизы могут быть выполнены несколько раз Планирование. Экспертизу совместно планируют автор и координа тор. Они определяют состав участников, материалы, которые прове ряющие должны получить до начала первого совещания, и количество совещаний, необходимых для охвата всего материала. Количество об наруженных дефектов очень зависит от темпов работы и Graham, 1993). Как видно на рис. 15-3, чем медленнее изучается спецификация требований к ПО, тем больше дефектов удается выявить (весьма рас пространено альтернативное толкование этой связки: «Темпы провер ки снижаются, если вы обнаруживаете много Поскольку ни команда не может тратить бесконечное количество времени на проверку требований, выберите подходящий темп, принимая во вни мание риск пропуска важных дефектов. Чаще всего — до четы рех страниц в час, хотя оптимальная скорость, при которой достигает ся максимальный эффект ниже примерно в два раза (Gilb и Graham, При выборе темпа работы учитывайте следующие факторы:

i дату предыдущей экспертизы;

i объем текста на каждой странице;

сложность спецификации;

I риск не заметить ошибку;

насколько критично для успеха проекта проверить весь этот мате риал;

i квалификацию автора спецификации требований к ПО.

Часть II. Разработка требований к ПО Много Мало Несколько Много Темп проверки (страниц в час) Рис. Количество обнаруженных дефектов зависит от темпа инспектирования Обзорная встреча. Во время обзорной встречи автор описывает ходные данные материала, предназначенного для проверки, ложения, которые он сделал, и его личные цели. Если все проверяю щие хорошо знакомы с проверяемым материалом, вы можете тить эту стадию.

Подготовка. До совещания каждый из экспертов исследует продукт чтобы определить возможные дефекты и возникающие вопросы;

для этого они используют контрольные списки типичных дефектов (они описаны далее в этой и другие приемы анализа (Wiegers 2002а). До 75% дефектов, обнаруживаемых при экспертизе, выявля ются на этапе подготовки (Humphrey, поэтому этот этап пропус кать Дополнительная информация Приемы по выявлению требова ний, описанные в главе 7, могут оказаться полезными при подготовке к Ловушка Не следует начинать совещание, если участники еще не изучили про дукт самостоятельно. Неэффективные совещания могут породить мнение, что экс пертиза не что иное, как пустая трата Глава 15. Утверждение требований Написанные документы требований никогда не смогут заменить дискуссий между участниками проекта, однако серьезные недостатки спецификации необходимо исправить. Возможно, стоит обратиться к:

разработчикам, проверяющим спецификацию требований к ПО, с;

просьбой оценить ясность требований по 5-балльной шкале (Pfleeger, Оценка означает, что разработчик не имеет ни малейшего о содержании требования, а «5» — что оно абсолютно понятное, полное и недвусмысленное.

Совещание. На совещании читатель знакомит членов команды с каж дым требованием спецификации — по одному за раз, перефразируя их своими словами. По мере обсуждения дефектов и других проблем, секретарь заносит их в форму, которая для автора требований стано вится руководством к действию. Цель совещания — выявить в доку менте как можно больше ошибок. Совещание не должно длиться более двух часов, поскольку работу уставших людей нельзя назвать продук тивной. Если же вам нужно больше следует запланировать еще одно совещание.

В заключение совещания команда принимает решение: следует ли принять документ без изменений, с незначительными поправками или на необходимость значительной переработки. Решение «необ ходимы значительные изменения" свидетельствует о наличии серьез ных проблем в процессе разработки требований. стоит изучить уже проделанную работу и попытаться найти выход до того, как приступать к следующему этапу работы над спецификацией 2001).

Иногда проверяющие сообщают только о поверхностных и незначи тельных проблемах. Вдобавок проверяющие легко отвлекаются на дискуссии о том, действительно ли обсуждаемый вопрос является де фектом, на споры о границах проекта и на обсуждение возможных ре шений проблем. Это все, конечно, полезно, однако эти действия от влекают проверяющих от непосредственной цели совещания — выяв ления серьезных дефектов и возможностей улучшения.

Некоторые исследователи придерживаются мнения, что совещания слишком трудоемки 1993). Я же считаю, что на них можно вы явить те дефекты, которые не удастся обнаружить проверяющим при индивидуальной работе. Как и в том, что касается качества, вам при дется принимать рискованные решения о том, сколько усилий вы гото вы затратить на улучшение требований перед началом разработки и сборки продукта.

Переработка. Практически на каждом этапе работы, связанным с контролем качеством, выявляются определенные дефекты. После со 294 Часть II. Разработка требований к ПО вещания автору следует отвести определенное время на переработку требований. Исправление в будущем дефектов требований обойдется дороже, поэтому именно сейчас следует разрешить неясности, нить двусмысленности и заложить основу успешного проекта по раз работке. Не имеет смысла проводить проверку, если вы не собирае тесь исправлять ошибки, которые будут выявлены.

Заключительный этап. На этом заключительном этапе экспертизы координатор или специально назначенный член команды работает с автором, чтобы убедиться, что все поднятые проблемы разрешены и все ошибки исправлены соответствующим образом. Заключительный этап завершает процесс инспектирования, на этом этапе координатор определяет, удовлетворяют ли выходные критерии экспертизы.

Выходные критерии В ходе экспертизы определяются выходные критерии (exit criteria), необходимо одобрить, прежде чем координатор объявит о том, что проверка закончена. Вот перечень стандартных критериев:

I все возникшие вопросы были сняты;

I все изменения, внесенные в документ и соответствующие продук ты, были внесены корректно;

1 в измененном документе проверено правописание;

1 все проблемы, помеченные разрешены, при этом фиксиро вались данные по разрешению каждого, дата и исполнитель;

1 документ был сверен с помощью системы управления конфигура цией проекта, Контрольные списки дефектов Для того чтобы помочь экспертам обнаружить типичные ошибки в ин продуктах, разработайте контрольный список для каждого типа документа о требованиях, создаваемого в компании. С помощью таких контрольных списков вы привлекаете внимание проверяющих к часто возникающим проблемам с ниями. На рис. 15-4 показан контрольный список для проверки анта использования, а на рис. 15-5 контрольный список для проверки спецификации требований к ПО.

Весь длинный контрольный список запомнить невозможно.

тите списки, сообразуясь с нуждами вашей компании, и измените их в соответствии с тем, какие проблемы в ваших требованиях повторяются чаще всего. Вы можете попросить некоторых инспекторов при товке использовать разные контрольных списков. Одного проверить, верны ли перекрестные ссылки внутренней документации, Глава 15. Утверждение требований другого — могут ли требования служить основой для дизайна, а третьего — оценить проверяемость требований. Проведенные иссле дования показали, что такое распределение естест венно, когда экспертов снабжают четкими указаниями или сценария ми, которые помогают им при поиске ошибок— более эффективно, чем когда эксперты работают по одинаковым контрольным спискам (Porter, и Basili, 1995).

Является ли конкретный использования продукта автономной и отдельной задачей?

Ясно ли сформулирована цель или измеряемое значение для конкретного варианта использования продукта?

Очевидно кто получит преимущества от этого варианта использования?

Написан ли вариант использования на базовом уровне, без ненужных связанных с дизайном и реализацией?

Все ли предполагаемые альтернативные направления задокументированы?

Все ли известные условия исключения задокументированы?

Есть ли какие-либо последовательности действий, которые можно разделить на отдельные варианты использования?

Все ли этапы каждого направления записаны в ясной, недвусмысленной и полной форме?

Каждый ли исполнитель и стадия варианта использования продукта соответствуют выполнению конфетной задачи?

Осуществимо ли и поддается ли проверке каждое альтернативное направление, определенное в варианте использования?

Должным ли образом структурируют вариант использования выходные и выходные условия?

Рис. Контрольные списки дефектов для документов о вариантах использования Часть II. требований к ПО и завершенность § Корректны ли все ли перекрестные ссылки на другие документы?

1 Написаны ли все ли требования на одном и том же уровне детализации?

1 Обеспечивают ли требования адекватную основу дизайна?

1 Указан ли приоритет реализации каждого требования?

Определены ли все внешние интерфейсы оборудования, ПО и взаимодействия?

i Определены ли все алгоритмы, соответствующие требованиям?

Включены ли в требований к ПО все известные потребности клиента или системы?

I Отсутствует ли в требовании какая-либо необходимая информация? Если да, помечена ли она значком «TBD»?

I Задокументировано ли ожидаемое поведение системы для всех предполагаемых ошибочных условий?

Корректность I Конфликтуют ли какие-либо требования с другими требованиями или повторяют их?

I Написано ли каждое требования ясным, точным и недвусмысленным языком?

I Можно ли проверить каждое требование с помощью тестирования, демонстрации, просмотра или анализа?

i He выходит ли какое-либо требование за границы проекта?

I Нет ли в каком-либо требовании тематических или грамматических ошибок?

i Можно ли реализовать все требования, не выходя за рамки установленных ограничений?

i Все ли перечисленные сообщения об ошибках уникальны и выразительны?

Атрибуты качества 1 Все ли задачи, связанные с сформулированы соответствующим образом?

1 Все ли соображения, касающиеся охраны труда и безопасности, сформулированы образом?

I Приведены ли все ли соответствующие задачи, связанные с атрибутами качества, ясно задокументированы и с учетом приемлемых компромиссов?

Рис. Контрольные списки дефектов для спецификации требований к ПО Глава Утверждение требований Возможность отслеживания Каждое ли требование идентифицировано уникально и корректно?

Прослежено ли каждое функциональное требование до более высокого уровня (например, требования к системе или вариант использования)?

Особые проблемы I Все ли требования можно отнести к именно к требованиям, а не к решениям разработки или реализации?

I Идентифицированы ли все функции, зависящие от времени, и определены ли их критерии?

Были ли рассмотрены соответствующим образом все проблемы, связанные с интернационализацией?

Рис. Контрольные списки дефектов для спецификации требований к ПО (продолжение) Проблемы при просмотре требований Экспертные оценки можно отнести как к техническим приемам, так и к работе с людьми. Просьба коллег высказать их мнение о том, что не так с вашей работой, — сознательное, а не интуитивное действие.

введения практики экспертных оценок в компанию, специализирую щуюся на разработке ПО, необходимо время. Ниже описаны типичные проблемы, с которыми специалисты компании столкнутся при провер ке документации требований, и предложения по их решению (Wiegers, 2002a).

Большой объем документации. Перспективу тщательной проверки спецификации требований к ПО, состоящей из нескольких сотен стра ниц, можно смело назвать ужасающей. Вам покажется заманчивым пропустить проверку и сразу приступить к конструированию — тоже не самый мудрый выбор. Даже в спецификации среднего размера, как правило, все эксперты тщательно проверят первую часть, несколько наиболее стойких изучат середину, но маловероятно, чтобы кто-то до шел до конца.

Чтобы избежать перегрузок, проверяйте документ по мере его раз не ждите, когда он будет закончен. Определите области повышенного риска, которые требуют тщательной экспертизы — для менее важных фрагментов хватит и неофициального просмотра. По просите определенных инспекторов начать с различных частей доку мента, это позволит окинуть каждую страницу свежим взглядом. Воз можно, следует использовать несколько небольших команд для верки различных фрагментов документа, однако при этом вы рискуете 298 Часть II. Разработка требований к ПО не заметить несогласованности. Чтобы оценить, требуется ли прово дить экспертизу всей спецификации, исследуйте выборку фрагментов. Изучив количество и типы обнаруженных оши бок, вы определите, стоит ли проводить полную проверку и Gra ham, 1993).

Большая команда экспертов. Многие участники проекта и клиенты хотят заниматься требованиями, поэтому список желающих может оказаться весьма длинным. Однако чем больше команда экспертов, тем труднее составить график совещаний, тем больше на них ронних разговоров и тем труднее прийти к согласию по каждому во просу Однажды я вместе с инспекторами был приглашен на совещание, организованное человеком, который явно не понимал важность не большой команды. Четырнадцати персонам трудно договориться, как выйти из горящей комнаты, не говоря уже о принятии решения, пра вильно ли данное требование. Попробуйте придерживаться следую щих советов при работе с потенциально большими командами инспек торов:

I убедитесь, что каждый участник понимает, что его лять дефекты, а не повышать квалификацию или отстаивать пози цию;

I четко представьте себе, чью точку зрения (клиента, разработчика или представляет каждый участник. Тактично откло ните участие лиц, готовых отстаивать точку зрения, которая уже представлена. Если несколько человек относятся к одной группе, они могут объединить свою информацию и делегировать для уча стия в совещании кого-то одного;

1 соберите несколько небольших групп для параллельной проверки спецификации требований к ПО и объедините их контрольные спи ски дефектов в один, удалив все повторы. Исследования показали, что экспертиза документа о требованиях, выполняемая нескольки ми командами, выявляет больше ошибок, чем одна большая коман да (Martin и 1990;

Schneider, Martin и Tsai, 1992;

Kosman, Как правило, результаты параллельных проверок скорее дополня ют, чем повторяют друг друга.

Географическое разделение инспекторов. Все больше компаний разрабатывают продукты, привлекая команды, разъединенные гео графически. В этом случае проверки проводить труднее. Видеоконфе ренции могут стать эффективным решением, но в телеконференциях вы не можете воспринимать тела и мимику других участников, как при личных встречах.

Глава Утверждение требований Просмотр электронного файла, размещенного в общей сетевой папке, — метод, альтернативный традиционным совещаниям экспер тов (Wiegers, В этом случае рецензенты функции текстового редактора, чтобы ввести свои комментарии в проверяемый документ. Каждый комментарий помечается инициалами эксперта, та ким образом, любой может ознакомиться с мнением других рецензен тов. ПО, поддерживающее совместную работу через Web встроено в такие инструменты компании Software Development Tech nologies (http://www.sdtcorp.com). Если вы решите не проводить сове щания, то отдавайте себе отчет, что при этом результативность инспек тирования снизится примерно на 25% 1989), однако стои мость экспертизы также уменьшится.

Тестирование требований Трудно представить себе, как система будет функционировать при оп ределенных условиях только на основании прочитанной специфика ции требований к ПО. Варианты тестирования, созданные на основа нии функциональных или пользовательских требований, помогают участникам проекта получить представление об ожидаемом поведе нии системы. Просто разработка вариантов тестирования поможет выявить множество проблем с требованиями, даже если вы не станете выполнять тесты 1990). Если вы начнете разрабатывать вари анты тестирования сразу после стабилизации некой части требова ний, вам удастся обнаружить проблемы, которые еще можно устра нить с минимальными затратами.

Ловушка Остерегайтесь которые утверждают, что не могут приступить к работе, пока требования еще формируются, и которые утвержда ют, что для тестирования ПО им не нужны требования. Тестирование и требования связаны между собой отношениями, поскольку они представля ют дополняющие взгляды на систему.

При написании вариантов тестирования (функциональность) кри сталлизуется ваше понимание того, как система должна себя вести при определенных условиях. Неясные и двусмысленные требования будут отскакивать от вас, поскольку вы не сможете описать ожидае мую реакцию систему. Когда аналитики, разработчики и клиенты вме сте создают варианты тестирования, они вырабатывают общее пони мание того, как продукт будет работать, 300 Часть II. Разработка требований к ПО Как сделать Чарли счастливым Как-то раз я попросил Чарли, профи в написании сценариев для UNIX в группе, сконструировать простое расширение интерфейса электронной почты для коммер ческой системы отслеживания дефектов, которой мы пользовались. Я написал дю жину функциональных требований, описывающих, как должен работать интерфейс электронной Чарли пришел в возбуждение. Он создал множество сценариев, но до сих пор не видел ни одного требования в письменной форме.

К сожалению, я пару недель, прежде чем написал варианты тестирова ния для этой функции почты. Разумеется, я допустил ошибку в одном из требований. Я обнаружил ее, поскольку мое представление о том, как функция должна раскрытое в 20 контрольных примерах, оказалось несовместимо с одним из требований. Раздосадованный, я исправил требование с ошибкой, еще до того, как Чарли завершил разработку, и в законченном варианте не было ни одной ошибки. Это маленькая но даже маленькие победы имеют смысл, Вы можете созданием концептуальных вариантов тестиро вания, основываясь на вариантах использования продукта или других представлениях пользовательских требований, уже на ранней процесса разработки (Ambler, 1999;

Armour и Miller, Также варианты использования пригодятся вам для оценки текстовых требований, моделей анализа и прототипов. Варианты тестирования должны охватывать нормальную линию поведения варианта использо вания продукта, альтернативные направления, а также исключения, идентифицированные в ходе сбора информации и анализа. Эти кон цептуальные (или абстрактные) варианты тестирования не зависят от реализации. Для примера рассмотрим вариант использования «Про смотр заказа» (View Order) для Chemical Tracking System. Концептуаль ные варианты тестирования могут быть следующими:

8 пользователь вводит номер заказа, который он хочет этот заказ существует, пользователь разместил заказ. Ожидаемый результат: отображение заказа детально;

I пользователь вводит номер заказа, который он хочет этот заказ не существует. Ожидаемый результат: появляется сооб щение: заказ не найден»;

пользователь вводит номер заказа, который он хочет просмотреть, этот заказ существует, но он размещен не этим пользователем.

Ожидаемый результат: появляется сообщение: «Сожалею, это не ваш заказ».

Глава 15. Утверждение В идеале разработчик пишет функциональные требования, а тести ровщик — варианты тестирования на основе одних и тех же материа лов (одна исходная точка на рис. 15-6) — пользовательских требова ний. Неясности в пользовательских требованиях и различные интер претации выливаются в несогласованность функциональных требо ваний, моделей и вариантов тестирования. По мере того, как разработчики преобразовывают требования в пользовательский ин терфейс и технический дизайн, тестировщики могут переработать кон цептуальные тесты в детально проработанные процедуры тестирова ния для официального тестирования системы (Hsia, и Sell, требования Варианты и модели сравнение вания и сценарии анализа дизайн Процедуры тести и разработка сравнение и сценарии пользовательского интерфейса Рис. Разработка и тестирование продуктов имеют один общий источник По первости вам может показаться, что тестирование требований — абстрактная категория. Давайте посмотрим, как команда разработчи ков Chemical Tracking System связала вмести спецификации требова ний, моделирование анализа и первую стадию создания вариантов тестирования. Далее рассматриваются вариант использования продукта, некоторые функциональные требования, часть карты диалогов, а также вариант тестирования, которые связаны с задачей запроса химиката.

Бизнес-требование. Одна из основных бизнес-целей Chemical Track ing System такова:

Эта система сэкономит компании в первый год применения 25% затрат на химика ты, позволив полностью использовать химикаты, уже имеющиеся в распоряжении компании...

Часть II. Разработка требований к ПО Дополнительная информация Бизнес-требование взято из документа об разе и границах проекта, описанного в главе 5, Вариант использования продукта. Вариант использования та, поддерживающий это бизнес-требование, называется «Запрос хи (Request a Он позволяет пользователю запросить контейнер с химикатом, который уже имеется в наличии на складе микатов. Вот как звучит описание варианта Сотрудник, размещающий заказ на химикат, указывает в запросе желаемый хими кат, вводя его название или номер идентификатора химиката или импортируя его структуру из инструмента для рисования. Система удовлетворяет запрос, предлагая новый или бывший в употреблении контейнер с химикатом со склада химикатов ли бо позволяя создать запрос для заказа химиката у стороннего продавца.

Дополнительная информация Этот вариант использования продукта показан на рис. 8-6, Функциональное требование. Здесь показана некоторая нальность, связанная с этим случаем использования продукта.

Если на складе есть контейнеры с химикатами, на которые поступил запрос, система отобразит список доступных контейнеров, 2. Пользователь либо выберет один из перечисленных контейнерОЕ или попросит разместить запрос на заказ нового контейнера у про давца.

Карта диалогов. На рис. показана часть карты диалогов для ва рианта использования «Запрос химиката», которые имеют отношение этой функции. Прямоугольники на этой карте диалогов изображения пользовательского интерфейса, а стрелки возможные пути перехода от одного изображения к другому.

Дополнительная информация Подробнее о картах диалогов рассказано в главе Глава 15. Утверждение требований !

А Выберите химикат для запроса введите идентификатор химиката;

химиката нет химиката;

химикат на складе есть на складе DB заказать новый контейнер Список контейнеров Список на складе химикатов продавец контейнер Рис. Фрагмент карты диалогов для варианта использования «Запрос химиката» Контрольный пример. Поскольку для этого варианта использования существует несколько возможных путей выполнения, вы можете думать несколько вариантов тестирования для обработки нормально го направления, альтернативных направлений и исключений. Ниже по казан вариант когда пользователю отображаются кон тейнеры, доступные на складе. Этот вариант тестирования разработан на основе описания варианта использования этой задачи пользовате ля и карты диалогов с рис.

В диалоговом окне введите действительный идентификатор химиката;

на складе имеются два контейнера с этим химикатом. Откроется диалоговое окно DB50, в котором показаны два контейнера. Выберите второй контейнер.

закроется, и контейнер 2 будет добавлен в конец списка текущих запросов на хими каты в диалоговом окне Рамеш, руководитель тестирования Chemical Tracking System, напи сал несколько вариантов тестирования, похожих на этот, исходя из своего понимания того, как пользователь может взаимодействовать с системой для запроса химиката. Такие абстрактные варианты тестиро вания не зависят от деталей реализации. В них не разъясняется ввод данных в поля, щелчки кнопок или другие особые детали взаимодейст 304 Часть II. Разработка требований к ПО По мере разработки пользовательского интерфейса Рамеш воз вращался к этим абстрактным вариантам тестирования, создавая бо лее точные процедуры тестирования.

А теперь самое интересное — тестирование требований с помощью вариантов тестирования. Сначала Рамеш соединил на карте каждый вариант тестирования с функциональными требованиями. Он рил и убедился, что вариант тестирования может быть выполнен при существующем наборе требований. Он также убедился, что по крайней мере один вариант тестирования связан с каждым функциональным требованием. Затем Рамеш проследил путь исполнения каждого вари анта тестирования по карте диалога с помощью маркера. Толстая ли ния на рис. показывает, путь предыдущего варианта тестирования на карте диалогов.

для запроса идентификатор введите идентификатор химиката;

химикат химиката;

химиката нет на складе на складе заказать новый контейнер Список контейнеров на складе химикатов контейнер продавец выбран выбран список запросов химикатов Рис. Отслеживание варианта тестирования на карте диалогов для варианта использования «Запрос Отслеживая путь исполнения для каждого варианта вы можете найти некорректные или пропущенные требования, вить ошибки на карте диалогов и отшлифовать варианты Предположим, что после всех вариантов ния в этом случае линия на карте диалогов, помеченная как «заказать Глава 15. Утверждение требований новый контейнер» от DB50 к DB60 на рис. не была выделена. Воз можны два объяснения этому:

I перемещение от DB50 к DB60 не допускается поведением системы.

Аналитик должен убрать эту линию с карты диалогов. Если в специ фикации есть требование, в котором указан этот переход, то это требование также необходимо удалить;

перемещение допустимо поведением системы, но вариант тести рования, который демонстрирует это поведение, отсутствует.

Точно так же, предположим, что вариант тестирования, доступный пользователю, позволяет перейти непосредственно от диалогового окна DB40 к DB70. Однако в диалоговом окне на рис. такой линии нет, и поэтому вариант тестирования не может быть выполнен с суще ствующими требованиями. И опять же возможны две интерпретации, и вам необходимо определить, какая из них верна:

перемещение от DB40 к DB70 не допускается поведением следовательно, вариант тестирования неправильный;

I перемещение от DB40 к DB70 допускается поведением системы, но на карте диалогов и, возможно, в спецификации требований ПО отсутствует требование, позволяющее выполнить вариант вания.

В этих примерах аналитик и объединили требования, модели анализа и варианты тестирования для выявления пропущен ных, ошибочных или ненужных требований задолго до того, как разра ботчики приступили к написанию кода. Концептуальное тестирование требований к ПО — мощный прием управления затратами и графиком проекта, так как он позволяет выявлять неясности и ошибки в требова ниях в начале игры. Каждый раз, когда я использую этот прием, я нахо жу ошибки во всех элементах, которые сравниваю друг с другом. Как сказал (1999):

Варианты продукта и варианты тестирования отлично взаимодейст вуют в двух случаях: если варианты использования написаны полно, аккуратно и яс то процесс составления вариантов тестирования становится крайне простым;

а если варианты использования не в лучшей то попытка составления вариан тов тестирования поможет вам отладить вариант использования продукта.

Определение критерия приемлемости Разработчики ПО могут быть уверены, что они создают идеальный однако последнее слово за клиентом. Клиенты тестируют продукт, чтобы удовлетворяет ли система критерию при 306 Часть II. Разработка требований к ПО (acceptance criteria) (IEEE, 1990). Если да, то клиент платит за продукт, разработанный согласно контракту. Критерий приемлемо сти — и, следовательно, проверка приемлемости — является телем, удовлетворяет ли продукт задокументированным требованиям и годится ли он для использования в предполагаемой операционной среде (Hsia, и Sell, 1997). Делегирование разработки тестов на приемлемость пользователям — эффективная разработки требований. Чем раньше в процессе разработки пользователи проду мают тесты на проверку приемлемости, тем скорее удастся дефекты в требованиях и разрабатываемом ПО.

Проверку приемлемости следует сосредоточить на предполагае мых сценариях использования (Steven, 2002;

Jeffries, Anderson и Ключевым пользователям при принятии решения о способе оценки приемлемости системы стоит принять во внимание наиболее общие и важные варианты использования, когда они реша ют, каким образом оценивать приемлемость ПО. Тесты фокусируются на нормальной линии поведения вариантов вания продукта, а не на более редких альтернативных или том, обрабатывает ли система исключения соответствующим образом. При малейшей возможности старайтесь тестирование приемлемости. Это упростит вам жизнь, когда их при дется проводить после внесения изменений и добавления тельной функциональности в следующих версиях продукта.

вание приемлемости также должны затрагивать требования. Они должны подтверждать, что цели, связанные с произ водительностью, достигаются на всех платформах, система соответ ствует стандартам легкости и простоты использования и все соответ ствующие пользовательские требования были реализованы.

Ловушка Пользовательское тестирование приемлемости не заменит полного тестирования системы на основании требований, при котором тестируются все нор мальные пути и пути исключений, а также большое количество комбинаций данных.

Если критерий приемлемости разрабатывается клиентами, то ляется еще одна возможность утвердить наиболее важные ния. На этапе сбора информации это изменение формулировки са с «Что вам нужно делать с помощью системы?» к «Как вы делаете вывод том, что система удовлетворяет вашим Если клиент не может описать, как он оценит, что конкретное требование удовлетворено системой, значит, требование сформулировано недос таточно ясно, Глава 15. Утверждение требований Недостаточно просто написать требования. Вы должны убедиться, что именно эти требования и нужны и что они достаточно что бы стать основой для дизайна, сборки, тестирования и управления проектом. Планирование тестов приемлемости, неофициальных про смотров требований, экспертизы спецификации требований к ПО и приемов тестирования требований поможет вам собрать продукт вы сокого качества быстрее и дешевле, чем когда бы то ни было.

Что теперь?

1 Выберите наугад страницу в спецификации требований к ПО вашего проекта, Попросите представителей различных групп заинтересованных в проекте лиц тщательно проверить ее с помощью контрольного списка дефектов на рис. 15- на предмет выявления проблем.

I Если в ходе этой пробной проверки обнаружено столько ошибок, что рецензенты забеспокоились о качестве продукта, убедите представителей пользователей и разработчиков проверить всю спецификацию требований к ПО. Чтобы эта про верка была максимально результативна, обучите команду.

Определите концептуальные варианты тестирования для варианта использова ния продукта или для той части спецификации требований к ПО, которая еще не реализована в виде кода. Спросите у представителей отражено ли, по их мнению, в вариантах тестирования предполагаемое поведение систе мы. что вы определили все функциональные требования, которые бу дут разрешены конкретным вариантом тестирования, и что в спецификации нет лишних требований.

1 Совместно со сторонниками продукта определите критерии, которые они и их коллеги будут использовать для оценки приемлемости системы, 308 Часть Разработка требований к ПО Проблемы при разработке специальных требований В этой книге описана разработка требований для только го, нового ПО или системы, т.е. речь идет о проекте с чистого Однако многие организации тратят массу сил на обслуживание существующих систем или построение следующих вер сий уже установленного коммерческого продукта. Другие создают новые системы с нуля, вместо того чтобы заняться интегра цией, настройкой и расширением готовых коммерческих продуктов (commercial off-the-shelf, COTS) для удовлетворения своих потребно стей. Есть еще и такие, что разработку ПО доверяют сторонним орг низациям. В этой главе описываются различные приемы работы над требованиями для таких типов проектов, а также для неожиданно воз никающих проектов с непостоянными и неопределенными бизнес-по требностями.

Требования к проектам по обслуживанию Обслуживание означает вносимые в экс плуатируемое в настоящее время ПО. Иногда на обслуживание, кото рое часто называют продолжающейся разработкой (continuing engi neering или ongoing development), тратится большая часть ресурсов организации, специализирующейся на разработке ПО. Программи сты, занимающиеся поддержкой, обычно исправляют ошибки, добав ляют новые функции или сообщения к существующим системам, а так же приводят функциональность в соответствие с изменившимися бизнес-правилами. Немногие действующие системы имеют адекват ную документацию. Тех которые стояли у истоков и держали всю информацию в головах, давно уже нет. Приемы, описанные в этой главе, помогут вам разбираться с требованиями для обслуживания и поддержки действующих проектов, чтобы сделать продукт более качественным и лучше выполнять дальнейшее обслужи вание (Wiegers, Пропавшая спецификация В спецификации требований для следующей версии сформировавшейся системы часто пишут так: «Новая система должна делать то же, что и старая, кроме того, что будут добавлены новые функции и исправлены ошибки». аналитик получила именно такую спецификацию для пятой важного продукта. Чтобы точно вы яснить, что же текущая версия делает, она заглянула в спецификацию требований к четвертой версии этого ПО. К сожалению, по существу там было сказано вот что:

«Версия 4 должна делать то же, что и версия 3, кроме того, что будут добавлены но вые функции и исправлены Она подняла все предыдущие документы, но так и не смогла найти настоящую спецификацию к требованиям. В каждой специфи кации отличия новой версии от предыдущей, однако нигде не было описания первоначальной системы. Как у каждого сложилось свое пони мание возможностей текущей системы. Если вы оказались в такой ситуации, задоку ментируйте требования для следующей версии более подробно, чтобы все заинте ресованные лица смогли разобраться в том, что же все-таки система делает.

Начните сбор информации При отсутствии точной документации к требованиям, специалисты по обслуживанию должны заняться обратной инженерией, т.е. разобрать ся в функциях системы исходя из ее кода. Я называю эту работу «ар хеологией программного Чтобы она оказалась макси мально выгодной, «археологи» должны документировать результаты своих изысканий в форме описания требований или дизайна. Аккурат но фиксируя информацию об определенных частях текущей системы, команда облегчит себе работу по дальнейшему улучшению системы.

Возможно, ваша текущая система представляет собой бесформен ный сгусток истории и загадок, как на рис. 16-1. Представьте, что вас попросили реализовать некую новую функциональность в области А на этом рисунке. Начните с документирования новых требований в струк турированной, пусть и неполной, спецификации требований к ПО или воспользуйтесь утилитой для управления требованиями. Когда вы до бавите новую функциональность, вам придется сообразить, как новые экраны и функции будут взаимодействовать с существующей систе мой. Эти взаимодействия показаны на рис. 16-1 в виде мостов между областью А и текущей системой. Анализируя ситуацию, вы получите 310 Часть II. Разработка к ПО представление о белой области текущей системы — области В. Так вы выявите новую информацию, которую необходимо зафиксировать.

Один из полезных приемов — нарисовать карту диалогов для новых экранов, которые вы собираетесь показав перемещения от существующих элементов экрана и к ним. Вы также можете воспользо ваться и другими приемами моделирования: диаграммами классов и взаимодействия, диаграммами потоков данных и «сущ ность — связь». Контекстная диаграмма или диаграмма варианта ис пользования продукта отображает внешние объекты или лица, модействующие с системой. Еще один способ получения недостаю щий информации — добавлять в словарь данных новые понятия и изменять существующие определения при добавлении новых элемен тов к системе.

Рис. Добавляя ясный и понятный фрагмент А к аморфной документации уже работающей системы, вы проясняете данные в области В документации При построении представления требований, в которое включены фрагменты текущей системы, решаются три задачи:

I останавливается непроизводительное растрачивание по этому специалисты по обслуживанию лучше разбираются в измене внесенных только что;

собирается информация о текущей системе, которая ранее не задокументирована. При обслуживании системы команда сможет расширять эти раздробленные представления данных, таким обра зом, непрестанно улучшая документацию к системе. Растущая сто имость документирования этой вновь найденной информацией не велика по сравнению с ценой, которую кому-то придется заплатить в будущем, чтоб «раскопать» ее заново;

обеспечивается проверка полноты функциональности системы по средством набора действующих тестов. (С другой стороны набор Глава Проблемы при разработке специальных требований тестов пригодится в качестве первоначального источника информа ции при восстановлении требований к ПО.) Если вам нужно хирургическое вмешательство в ПО в связи с вводом новых, пересмотром старых правительственных постановле ний или изменением политики компании, составьте список бизнес правил, влияющих на систему. Если вы не сделаете этого, вся важная информация останется только в головах членов команды. Поскольку люди по-разному интерпретируют важность влияния бизнеса на ваш проект, раздробленную информацию можно считать жалким вкладом в общее дело.

Множество проблем выявляется на стадии работы над взаимодей ствующими элементами, включая особенности взаимодействия раз личных ПО, ПО и оборудование, ПО и людей. При реализации измене ний выделите время на документирование обнаруженной информации о текущих внешних пользователях, ПО, оборудовании и коммуникаци онных интерфейсах. Структурные данные о совместной работе компо нентов системы помогут вам в будущем добавлять расширения более безопасно и эффективно. Однажды подрядчику потребовалось внести существенное улучшение в систему управления над созда нием которой работала моя команда. Наши модели дизайна помогли ему, и он смог эффективно совместить новые функции с архитектурой существующей системы. Если бы мы не предоставили эту информа подрядчику пришлось заниматься обратной инженерией кода, чтобы разобраться в архитектуре и дизайне.

Разработка полной спецификации требований к ПО для всей произ водственной системы не всегда целесообразна. Между двумя крайно стями — работой безо всякой документацией и воссозданием идеаль ной спецификации — существует множество промежуточных стадий.

Если вы знаете, зачем вам нужны задокументированные требования, то сможете решить, будут ли оправданы затраты на воссоздание всей спецификации или ее части. Чем на более ранней стадии цикла разра ботки ПО вы находитесь, тем боле ценно наличие задокументирован ных требований.

Как-то я работал с командой, которая только что начала заниматься требованиями для второй версии крупного продукта со встроенным ПО. Требования для версии которая в тот момент реализовывалась, были проработаны не очень хорошо. Ведущий аналитик требований желал знать, стоит ли возвращаться и исправлять требования для вер сии. Руководство же компании полагало, что эта производственная линия будет основных источником дохода в течение по крайней мере лет, а также планировало повторно воспользоваться некоторыми ос 312 Часть II. требований к ПО требованиями в нескольких побочных продуктах. В этом слу чае стоило улучшить документацию требований для версии посколь ку она лежала в основе всей последующей работы над продуктами это го семейства. Если бы команда в тот момент работала над версией 5. предыдущей системы, которую планировалось изъять из в течение года, тогда не стоило бы воссоздавать спецификацию требо ваний к ПО.

От кода через требования к тестированию Компания A. Datum Corporation нуждалась в полном наборе вариантов тестирования для основного сложного и крайне важного бухгалтерского разработанного несколько лет назад. Специалисты компании решили воссоздать рианты использования на основе существующего кода, а затем, описаясь на них, разработать варианты тестирования.

Сначала аналитик воссоздал диаграммы класса производства ПО с помощью средств, способных создавать модели из исходного кода. Затем он составил ния вариантов использования для типичных пользовательских задач, причем некото рые были весьма сложными. Эти варианты использования затрагивали все возмож ные пользовательские сценарии, а также множество условий исключений. Аналитики нарисовали диаграммы последовательностей Modeling Language - уни фицированный язык моделирования) для того, чтобы связать варианты использова ния и классы систем (Armour и Miller, И последнее: они вручную собрали большой набор вариантов тестирования, чтобы обработать все нормальные и ис ключительные случаи вариантов использования. Создавая требования и тестируя функциональность посредством обратной вы можете быть уверены, что они отражают реальную систему и ее известные модели использования.

Применяйте новые приемы работы с требованиями В основе всей разработки ПО лежат которые могут быть сформулированы в форме простого запроса на изменение. Проекты по обслуживанию предоставляют возможность испробовать новые методы разработки требований безопасно и в малом масштабе.

манчиво утверждение, что небольшое улучшение не означает димости написания требований. Давление, которое оказывается при выпуске следующей версии, может заставить вас решить, что у вас нет времени на требования. Но улучшение проектов позволит вам пенно обучаться. Таким образом, к следующему крупному проекту вы будете чувствовать себя опытным и уверенным, применяя ные приемы при разработке требований.

Глава 16. Проблемы при разработке специальных требований Предположим, отдел маркетинга или клиент требуют добавления к уже сформированному продукту новой функции. Изучите эту функцию с точки зрения вариантов обсудив с инициатором за проса задачи, которые клиенты будут выполнять с ее помощью. Если до этого вы не имели дела с вариантами использования, попробуйте задокументировать их с помощью стандартного шаблона, как показа но на рис. 8-6. Если вы опробуете приемы работы с вариантами пользования, то снизите первоначальный риск их применения в те, разрабатываемом с нуля, поскольку именно от вашей квалифика ции может зависеть успех или неудача. Вы можете опробовать в малом масштабе и другие приемы при обслуживании продукта, например:

создание словаря данных (глава 10);

i рисование моделей анализа (глава I определение атрибутов качества и целей производительности (глава 12);

1 построение пользовательского интерфейса и технических пов (глава 13);

1 проверку спецификации к требованиям (глава I написание вариантов тестирования на основе требований (глава определение критерия приемлемости для пользователей (глава Перемещайтесь по цепочке трассируемости Требования трассируемости данных помогут программисту по обслу живанию определить, какие компоненты следует модифицировать по сле изменения определенного требования. Однако в плохо задоку ментированной действующей системе информации о трассируемости нет. Когда кому-то из вашей команды доведется модифицировать су ществующую систему, он должен позаботиться о создании частичной матрицы трассируемости требований для того, чтобы связать новые или измененные требования с соответствующими элементами дизай на, кодом и вариантами тестирования. Собирать связи трассируемо сти по мере разработки не сложно, тогда как воссоздать их в завер шенной системе — практически нереально.

Дополнительная информация Глава 20 посвящена трассируемости требований.

Из-за возникновения «кругов на воде» при многих модификациях вам необходимо убедиться, что каждое изменение требования кор ректно сказывается на продуктах, связанных с разрабатываемым. От личный способ проверить согласованность изменений — экспертиза.

Часть II. Разработка требований к ПО Ниже перечислены четыре точки зрения (им посвящена Глава 15), ко торые должны представлять эксперты;

это касается и тех, кто занима ется обслуживанием:

I автора требований — при модификациях или улучшениях;

1 клиента, инициирующего запрос, или представителя отдела тинга, которые могут подтвердить, что в новых требованиях точно описаны необходимые изменения;

1 разработчиков, тестировщиков или других сотрудников, которые будут работать, руководствуясь новыми требованиями;

1 людей, на чью работу могут повлиять вносимые изменения.

Обновляйте документацию Все существующие представления требований следует обновлять по мере обслуживания, чтобы они адекватно отражали возможности дифицируемой системы. Если обновление обременительно, то им часто будут пренебрегать, поскольку занятые люди стараются сразу перейти к следующему запросу на обновление. А устаревшая ментация по требованиям и дизайну вряд ли окажется полезной при дальнейшем обслуживании. В индустрии ПО бытует страх того, что написание документации всегда уходит слишком много времени, по этому вырабатывается условный рефлекс — пренебрегать всяким об новлением документации к требованиям. Однако какова цена того, что вы не обновляете требования и специалисту по обслуживанию (а, мо жет, им станете вы сами!) придется воссоздавать информацию? Отве тив на этот вопрос, вы сможете принять толковое решение о том, сле дует ли исправлять документацию требований при изменении ПО.

Требования для пакетных решений Даже при покупке готового пакета в качестве части или всего для нового проекта вам понадобятся требования. Готовые как правило, нужно конфигурировать, настраивать, интегрировать расширять для работы в предполагаемой среде. Для выполнения этих действий необходимы требования, которые, кроме того, позво лит вам правильно выбрать наиболее подходящий пакет. Один из спо собов такой оценки предлагает следующее в оценить ваши требования по шкале от 1 до 10, чтобы определить важность каждого ;

Глава Проблемы при разработке специальных требований определить, насколько каждый пакет отвечает вашим потребно стям. Используйте оценку 1 для обозначения полного удовлетворе ния, 0,5 — для частичного удовлетворения и 0 — если вас все не устраивает. Вы можете найти информацию, чтобы выполнить оцен ку, в литературе о в ответе поставщика на запрос на пред ложение (приглашение принять участие в торгах по проекту) или с помощью прямой проверки продукта;

оцените каждый пакет для нефункциональных требований, важных для ваших пользователей — производительность, легкость и про стоту применения, а также другие атрибуты качества, перечислен ные в главе 12;

оцените стоимость продукта, надежность поддержку продукта, осуществляемую поставщиком, внешние интерфейсы, которые позволят вам осуществлять расширение и интеграцию продукта, а также совместимость с технологическими требования ми или ограничениями для вашей среды.

Готовый пакет Рис. Готовые пакеты и интегрируются в существующую среду приложений, и расширяются с помощью дополнительных элементов.

В этом разделе описывается несколько способов определения бований при планировании приобретения коммерческого продукта, отвечающего вашим потребностям (рис. 16-2), Разработка вариантов использования Не имеет смысла разрабатывать подробные функциональные требо вания или пользовательский интерфейс, если вы планируете Часть II. Разработка требований к ПО сти готовый продукт. В этом случае стоит обратить особое внимание на уровень требований И здесь вам помогут варианты использования продукта. Любой выбранный вами пакет должен обес печивать выполнение клиентских задач, хотя каждый пакет делает это своим способом. Варианты использования вам пробелы и выявить те где необходима настройка или рас ширение, чтобы пакет полностью удовлетворял вашим Многие пакеты предоставляют готовые решения для удовлетворения нужд, связанных с обработкой информации. Следовательно, вы указать отчеты, которые должен генерировать готовый продукт, и определить, до какой степени продукт позволит вам настраивать его стандартные отчеты. и вы найдете готовые решения для го варианта использования, поэтому расставьте их и сообщения по приоритетам. Определите, какие функции должны быть доступны EI первый день, какие могут подождать до расширений каких пользователи не смогут работать.

Для того чтобы определить, позволит ли пакет пользователям полнять их задачи, и если то насколько хорошо, на основе тов использования с высоким приоритетом разработайте тестирования. Включите в них варианты использования, в которых рас сматривается, как система обрабатывает возможные важные условия исключений. Схожий прием — запустить готовый продукт для наборе сценариев, представляющего ожидаемые модели использования — и> еще оперативным профилем 1996).

Работа с бизнес-правилами Изучая требования, необходимо определить бизнес-правила, кото рым готовый должен соответствовать. Сможете ли вы сконфи гурировать продукт в соответствии с корпоративной политикой, про мышленными стандартами или правительственными постановления ми? Насколько легко вносить коррективы при изменении этих правил и положений? Создаются ли отчеты в корректном формате? Вы также можете определить структуры данных, необходимые для удовлетворе ния вариантов использования и бизнес-правил. Попробуйте отыскать несогласованности между вашими структурами данных и набором мо делей данных поставщика.

Некоторые пакеты учитывают глобальные бизнес-правила, напри мер расчет подоходного налога с дохода или печать деклараций о до ходах, Уверены ли вы, что они реализованы корректно? Обеспечит ли sac поставщик новой версией пакета в случае изменения этих правил и расчетов? Если да, то как быстро? Предоставит ли поставщик список Глава Проблемы при разработке специальных бизнес-правил, реализованных в пакете Если продукт поддерживает какие-либо бизнес-правила, которые для вас неприемлемы, можете ли вы отключить или изменить их?

Определение требований к качеству Атрибуты качества и связанные с производительностью, о ко торых рассказывалось в главе 12, — еще один аспект требований пользователей, который имеет большое значение при выборе пакет ного решения. Следует рассмотреть, по крайней следующие ат рибуты.

I Производительность. Каково максимальное время отклика, при емлемое для определенных операций? Может ли пакет обработать ожидаемую загрузку одновременно подключенных пользователей и пропускную способность транзакций?

1 Легкость и простота использования. Соответствует ли пакет всем принятым стандартам пользовательского интерфейса? Похож ли интерфейс на интерфейсы других приложений, с которыми зна комы пользователи? Насколько легко ваши клиенты смогут обучить работать с пакетом?

1 Гибкость. Насколько легко разработчики смогут изменить или рас ширить пакет, чтобы удовлетворить ваши потребности? Входят ли в пакет соответствующие «ловушки» (точки подключения и расшире ния) и прикладные программные интерфейсы, чтобы добавлять расширения?

Способность к взаимодействию. Насколько легко вы сможете интегрировать пакет с другими приложениями, используемыми компании? Используются ли стандартные форматы для обмена данными?

Целостность. Допускает ли пакет контроль допуска пользователей к системе или применение специальных функций? Предохраняет ли он данные от потери, повреждения или неавторизованного досту па? Можете ли вы определять различные уровни привилегий поль зователей?

При приобретении готовых пакетов организация получает меньшую гибкость при работе с требованиями, чем при разработке продукта «под Вам необходимо выяснить, какие из запрошенных воз можностей не могут быть предметом а какие вы может изменять в рамках ограничений, налагаемых пакетом.

возможность выбрать правильный пакет решений — понять задачи пользователей и коммерческие задачи, для решения которых вы при обретаете пакет.

Часть II. Разработка требований к ПО Требования к выполняемым сторонними организациями Для того чтобы поручить разработку продукта другой компании, необ ходимо иметь требования высокого качества, поскольку, вероятнее всего, контакты с командой разработчиков будут ными. Вы отправите поставщику запрос на предложение, специфика цию требований и определенные критерии приемлемости продукта, а они вернут завершенный продукт и сопутствующую документацию, как показано на рис. 16-3.

на \ Рис. Требования - краеугольный камень проекта, выполняемого сторонними организациями У вас не будет возможности для ежедневных уточнений, решений и изменений, которые вы практикуете, когда разработчики и заказчики работают в непосредственной близости друг от друга. Пло хо определенные и плохо организованные требования зачастую стано вятся причиной неудачи проекта, выполняемого сторонними органи зациями 2003). При подготовке требований для удаленной разработки вам надо иметь в виду некоторые особенности, которые описаны далее.

Детализируйте запрос. Если вы распространяете запрос на предло жение, поставщикам необходимо точно знать, что именно вы хотите, чтобы сообщить вам достоверную информацию и оценку 2002).

Избегайте неясностей. Остерегайтесь неясных терминов (табл.

они становятся причиной полной неразберихи. Как-то раз я читал спе цификацию требований к ПО, предназначенную для сторонней ции-разработчика, в которой много раз повторялось слово Глава 16. Проблемы при разработке специальных требований Однако специалисты этой организации не знали, как этого слова интерпретировать в каждом случае. Ответственность за ясное требований заказчика лежит на создателе требований.

Определите точки с поставщиком. Если с разра ботчиками нельзя организовать встречи «лицом к лицу, в режиме ре ального времени», придумайте другие механизмы, которые позволят вам быть в курсе дел по вашему проекту. Экспертные оценки и прото типы позволяют как поставщик интерпретирует требования.

Поэтапная разработка, при которой поставщик периодически постав ляет небольшие части продукта, считается одним из способов, обес печивающих управление рисками. Он позволяет быстро корректиро вать курс, когда разработчики поставщика непонимания выбира ют неверное направление.

Ловушка Не следует предполагать, что поставщики будут интерпретировать не ясные и неполные требования точно так же, как вы. Некоторые поставщики понимают требования буквально и создают точно то, что вы запросите. Бремя передачи всей необходимой информации поставщику лежит на заказчике;

не отказывайтесь почаще беседовать с поставщиком, чтобы снять все касающиеся требований.

Определите взаимно приемлемый процесс управления измене ниями. В ходе разработки 45% проектов, выполняемых сто ронними организациями, пользовательские требования неумолимо разрастаются (Jones, У изменений всегда есть цена, поэтому управление изменениями, контролировать границы проекта, жизненно важно при работе по контракту. В контракте необ ходимо указать, кто платит за различные виды изменений, например за только что запрошенную функциональность или коррективы, вноси мые в первоначальные требования.

Выделите время для нескольких циклов и проверки требований.

В график одного неудавшегося проекта, разрабатываемого сторонней организацией, был включен этап длиной в одну неделю под названием «Проведение семинаров по требованиям», следующим был указан этап реализации нескольких подсистем. Поставщик забыл о важнейших промежуточных стадиях — проверке и корректировке спецификации требований. Поскольку процесс разработки требований является ите рационным и зависит от эффективного взаимодействия, необходимо предусмотреть время на эти циклы проверок. В том проекте заказчика и разработчика разделял континент. При этом обмен информации при миллиардах вопросов, возникающих при работе над спецификацией 320 Часть II. Разработка требований к ПО требований к ПО, был медленным. Неспособность своевременно ре шать вопросы, связанные с требованиями, нарушает график проекта, и со временем приведет обе стороны в зал суда.

Определите критерий приемлемости. В соответствии с дацией Stephen Covey «начинайте, думая об окончании» (Covey, определите, как вы будете оценивать приемлемость го по контракту продукта для вас и ваших клиентов. Как вы будете ре шать, пора ли делать финальный платеж?

Дополнительная информация В главе 15 предлагается несколько приемов определения критерия приемлемости.

Требования для принципиально новых проектов Когда я слышу выражение «собрать требования», мне представляется поиск требований, лежащих вокруг офиса, как сбор цветов, которые мы можем сорвать и положить в корзину. Если бы это было так просто!

В некоторых проектах, где, как правило, проблемы хорошо ны, и в самом деле можно указать большую часть предполагаемой функциональности на ранней стадии. Для них имеет смысл заранее разработать согласованные требования.

Однако в более неопределенных проектах предполагаемые воз можности системы проясняются только со временем. Для таких новых проектов характерны неясные требования и частые изменения.

му необходимо и требования, и ПО разрабатывать поэтапно и посте пенно (Highsmith, 2000). При быстрой разработке проектов, для кото рых учитываются требования рынка, часто отходят от принятых приемов создания требований. Вместо этого за основу берут неясные, высокоуровневые положения о бизнес-целях.

ды президент компании, занимающейся разработкой для та, сообщил мне в разговоре, что у них часто возникают связанные с требованиями. Одна из причин крылась в том, что прямо после подписания контракта с клиентом исполнители организовывали семинар, посвященный визуальному дизайну. Они и времен и на выяснение того, как пользователи смогут получать данные с Web что приводило к значительным переделкам.

Глава 16. Проблемы при разработке специальных требований Преобладание новых и стремительно развивающихся проектов при вело к созданию различных методик быстрой разработки. Их цель — быстро передать полезную функциональность в руки пользователям 1988;

Beck, 2000;

Cockburn, 2002). В них применяется упрощен ный подход к разработке требований и неформальный подход к управ лению требованиями. Требования описываются в терминах характери стик продукта или в форме историй похожими на обычные варианты использования, описанные главе 8. Вместо под робной документации к требованиям предпочтение отдается постоян ному взаимодействию с представителем клиента, который, находясь рядом, имеет возможность разъяснять детали и отвечать на вопросы.

В философии быстрой разработки изменения ПО рассматриваются как нечто неизбежное и желательное. Система корректируется под воздействием обратной связи с клиентом и при изменении бизнес нужд, Чтобы справиться с этими изменениям, системы строятся с не большим приращением, причем подразумевается, что следующая разработанная часть повлияет на уже созданную часть системы, улуч шит первоначальные функции и добавит новые. Этот способ хорошо работает при высокой степени неясности в требованиях для информа ционных систем и Интернет-проектов. Однако он меньше подходит для работы с приложениями, требования к которым ясны, и для разра ботки встроенных систем, Совершенно что процесс разработки должен быть осно ван на ясном понимании что пользователи хотят делать с помо щью системы. Требования к быстро меняющимся проектам слишком нестабильны, чтобы оправдать массу усилий, затраченную на предва рительную разработку требований. Однако по мнению Jeff «Трудность для разработчиков ПО заключается в при по вторяющихся циклах разработки появляется искушение изменить тре бования и расширить объем работ». Если этими циклами управлять должным образом, то они помогут вам сделать ПО, соответствующее текущим бизнес-нуждам, хотя и ценой переработки заблаговременнс завершенного дизайна, кода и тестов.

Иногда лица, заинтересованные в проекте, утверждают, что роль требований неизвестна и непостижима, тогда как они просто горят от побыстрее заняться написанием кода, при этом они не учитывают возможность всеобъемлющего перекодирования. Не под давайтесь искушению использовать Интернета» как оправ дание экономии на разработке требований. Если вы и в самом деле работаете над совершенно новым проектом, вам, возможно, следует 322 Часть II. Разработка требований к ПО воспользоваться приемами работы с требованиями, описанными в следующих разделах.

Бессистемная спецификация пользовательских требований Неформально задокументированные требования годятся для создаваемых небольшими, географически не разделенными ми. Методика быстрой разработки, именуемая экстремальным про граммированием (Extreme Programming), рекомендует документиро вать требования в форме простых рассказов для пользователей, напи санных на учетных карточках (Beck, 2000;

Jeffries, Anderson и Обратите внимание, что даже при этом подходе необходимо, чтобы клиенты представляли себе требования достаточ но чтобы описать поведение системы в форме рассказов.

Ловушка Не следует ожидать, что для успеха проекта хватит и телепатической передачи ненаписанных требований. Требования для каждого проекта должны быть представлены в формах, которые позволят ознакомить с ними всех заинтересован ных лиц, обновлять их и управлять ими на протяжении разработки проекта. Кроме того, необходимо, чтобы кто-то отвечал за такое документирование и обновление.

Присутствие клиента Частые беседы участников проекта и клиентов считаются наиболее эффективным способом разрешения многих проблем, связанных с требованиями. Написанная документация, несмотря на детализацию, не полностью заменяет это постоянное общение. Основу экстремаль ного программирования составляет постоянное и непосредственное присутствие клиента на этих обсуждениях. Однако, как говорилось в главе 6, большинство проектов предназначено для нескольких классов пользователей, а также для других заинтересованных лиц.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.