WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

На правах рукописи

Зайчикова Татьяна Николаевна Технология педагогического тестирования как средство эффективного управления функционированием и развитием образовательной системы региона 13.00.01 –

общая педагогика, история педагогики и образования

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук

Нижний Новгород – 2003 2

Работа выполнена в Нижегородском государственном педагогическом университете

Научный консультант:

доктор педагогических наук, профессор Загрекова Лилия Васильевна

Официальные оппоненты:

доктор педагогических наук, профессор, член-корреспондент РАО Осовский Ефим Григорьевич кандидат педагогических наук, доцент Жаворонкова Муза Ивановна

Ведущая организация:

Нижегородский государственный университет им.Н.И.Лобачевского

Защита состоится 25 декабря 2003 года в 10-00 час. в ауд. 107 на засе дании диссертационного совета Д 212.164.01 по присуждению ученой степе ни доктора педагогических наук при Нижегородском государственном педа гогическом университете по адресу: 603950, Нижний Новгород, ул.Ульянова, д.1.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке НГПУ.

Автореферат разослан 24 ноября 2003 года.

Ученый секретарь диссертационного совета Л.В.Кильянова

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Одной из ключевых приоритетных за дач модернизации российского образования является «…обеспечение госу дарственных гарантий – доступности и равных возможностей получения полноценного образования;

достижение нового современного качества до школьного, общего и профессионального образования…».1) В связи с этим актуализируется в современной педагогической теории и практике проблема научно-обоснованных методов контроля качества образования учащихся и прежде всего качества подготовки выпускников общеобразовательной школы как базового звена образования.

Основные принципы образовательной политики в России, обозначен ные в законе Российской Федерации «Об образовании» и ориентированные на сохранение единства образовательного пространства страны, развитие на циональных, региональных и культурных традиций, обеспечение автономно сти и самостоятельности школ, актуализировали проблему образовательных стандартов как системы государственных требований в образовании, при званных не допустить реальной опасности разрушения единого образова тельного пространства, снижения качества образования в отдельных школах в условиях провозглашения принципа их автономности.

Это создало объективные предпосылки для разработки и внедрения но вых механизмов управления образованием, которые обеспечивали бы, с од ной стороны, соблюдение конституционного права граждан на образование, сохранение единства образовательного пространства, а с другой стороны – видоизменение форм и методов государственного контроля качества образо вания.

Анализ философской, социологический, психолого-педагогической на учной литературы показал, что исследование обозначенных проблем осуще ствляется отечественными учеными с позиций системного подхода к изуче нию образования как социально-педагогического явления (Е.Л.Белкин, Р.Г.Гурова, Л.В.Загрекова, В.С.Лазарев, М.М.Поташник, В.М.Соколов, Н.Ф.Талызина, В.Н.Шамардин, В.А.Якунин и др.). При этом, под качеством образования имеется ввиду прежде всего его конечный результат: облик мо лодого человека, окончившего школу, его нравственные качества, способ ность к успешной социализации в обществе и активной адаптации на рынке труда. Исследованиями ученых разработана методика получения промежу точных, конечных и отдельных результатов учебно-воспитательной деятель ности в разных типах образовательных учреждений, раскрыты основные принципы и методы управления педагогическими системами и процессами, а также проектирование результатов обучения и методов их достижения (Н.А.Галатенко, И.И.Ильясов, В.М.Соколов).

_ 1) Концепция модернизации российского образования на период до 2010 года // Вестник образования: Сб.приказов и инструкций Министерства образования России. – 2002. - №6.

– С. 16.

Получение качественной объективной информации в области педаго гической деятельности связано сегодня с развитием тестологии как новой от расли научного знания, которая появилась в начале ХХ века на стыке психо логии, педагогики, социологии и других поведенческих наук. Педагогическая тестология, согласно концепции В.С.Аванесова, призвана заниматься вопро сами разработки тестов для объективного контроля знаний, умений, навыков, представлений учащихся. Она представляет собой прикладное направление научной педагогики.

Анализ результатов исследований зарубежных (Д.Вилфорд, К.Ингенкамп) и отечественных (В.С.Аванесов, В.П.Беспалько, Ю.Ф.Гущин, М.В.Кларин, Г.С.Ковалева, В.Г.Кузнецов, О.Б.Логинова, А.Н.Майоров, В.И.Огорелков, Е.Н.Перевощикова, В.М.Соколов, А.О.Татур, В.С.Черепанов, М.Б.Челышкова, И.А.Цатурова и др.) ученых-педагогов показал, что педаго гические тесты являются одним из наиболее мощных, надежных и объектив ных методов определения учебных успехов (достижений) учеников.

Исследованиями ученых изучены вопросы теории педагогических тес тов, композиция и формы тестовых заданий, условия и процедура проведе ния тестов, предъявление данных и их интерпретация. В диссертационном исследовании Е.Г.Полуаршиновой изучены тесты как средство контроля ка чества подготовки учащихся в системе управления образованием региона (на примере общего среднего образования г.Москвы).

Анализ научно-педагогической литературы и современной образова тельной практики показал, что в настоящее время в России идет процесс ста новления системы тестирования в области образования, а тестовые техноло гии рассматриваются как одно из средств контроля качества подготовки и уровня предметных достижений учащихся. Однако они не нашли широкого применения в профессиональной деятельности специалистов образователь ной сферы, что подтверждается и результатами проведенного нами констати рующего педагогического эксперимента.

Исследование показало, что одна из причин этого явления связана с недостаточно полной изученностью вопросов о сущности и научно теоретических основах технологии педагогического тестирования как сред ства эффективного управления функционированием и развитием образова тельной системы региона. Об этом свидетельствует тот факт, что в исследо ваниях, посвященных данной проблеме, изучаются преимущественно от дельные аспекты влияния тестовой технологии на качество обученности учащихся.

Таким образом, возникло объективное противоречие между растущей потребностью в использовании технологии педагогического тестирования как средства эффективного управления функционированием и развитием об разовательной системы региона и недостаточной разработанностью этого во проса в педагогической науке. С учетом этого противоречия сделан выбор темы исследования, проблема которого сформулирована следующим обра зом: какова совокупность педагогических условий успешного применения технологии педагогического тестирования как средства эффективного управ ления функционированием и развитием образовательной системы региона?

Цель исследования: выявить, разработать, обосновать и эксперимен тально проверить педагогические условия, обеспечивающие успешность применения технологии педагогического тестирования как средства эффек тивного управления функционированием и развитием образовательной сис темы региона.

Объект исследования: процесс функционирования и развития образо вательной системы региона.

Предмет исследования: особенности конструирования, проведения и использования технологии педагогического тестирования как средства эф фективного управления функционированием и развитием образовательной системы региона.

Гипотеза исследования: технология педагогического тестирования станет реальным средством эффективного управления функционированием и развитием образовательной системы региона, если будет:

- создана специализированная организационная структура (Аттестаци онно-диагностический центр), обеспечивающая проектирование целостной модели системы региональной технологии педагогического тестирования и организационно-методическое сопровождение всего блока работ, связанных с тестированием на региональном уровне;

- обеспечено соблюдение и реализация в процессе функционирования педагогической системы региона следующих педагогических условий: а) учет руководителями школ, органов образования, учителями в своей профес сиональной деятельности результатов педагогического тестирования;

б) формирование методологической позиции и профессионально педагогической компетентности специалистов образовательной сферы, рабо тающих в контексте концептуальных идей тестовой теории и технологии;

в) развитие методологической компетентности учащихся как субъектов образо вательного процесса.

Задачи исследования:

1. Исследовать особенности педагогической системы региона как объ ективного явления социально-педагогической действительности, значение и роль педагогической диагностики, ее основных методов в эффективном управлении ее функционированием и развитием.

2. Выявить и обосновать цель, задачи, содержание работы Аттестаци онно-диагностического центра как специализированной организационной структуры, обеспечивающей организационно-методическое сопровождение всего блока работ, связанных с тестированием на региональном уровне, и ап робировать ее на практике.

3. Разработать на основе концептуальных идей классической и совре менной теории тестирования модель региональной технологии педагогиче ского тестирования.

4. Выявить, обосновать и экспериментально проверить основные педа гогические условия успешного внедрения технологии педагогического тес тирования как средства эффективного управления функционированием и развитием региональной образовательной системы.

5. Разработать практические рекомендации руководителям школ, ор ганов образования, учителям по использованию технологии педагогического тестирования, обеспечивающей улучшение учебно-воспитательного процес са, а также объективность, надежность и валидность результатов при атте стации учащихся и общеобразовательных школ.

Методологической основой исследования являются философские положения о противоречиях как движущей силе развития;

диалектико материалистическая концепция о всеобщей связи и развитии явлений дейст вительности;

о ведущей роли деятельности в формировании общественных отношений и развитии личности;

о единстве теории и практики;

о творческой активности личности.

Теоретическими основами исследования являются труды ученых, занимающихся проблемами:

- закономерностей образовательного процесса и их сущности (Ю.К.

Бабанский, В.И.Загвязинский, И.Я.Лернер, Е.Г.Осовский, М.Н.Скаткин, В.А.

Сластенин, М.И.Махмутов и др.);

- системно-деятельностного и личностного подходов к организации пе дагогического процесса, предусматривающих гармоничное сочетание лич ных и общественных целей (В.И.Андреев, Е.В.Бондаревская, Л.П.Буева, А.А.Кирсанов, Ф.В.Повшедная, В.В.Сериков, И.С.Якиманская);

- теории педагогических систем, закономерностей их функционирова ния, развития и управления (В.П.Беспалько, А.П.Беляева, Л.В.Загрекова, Н.В.Кузьмина, В.Н.Максимова, С.А.Маврин, Л.Ф.Спирин, В.А.Сластенин, В.П.Симонов, В.Н.Шамардин и др.);

- качества образования, его сущности, совершенствования контроля за его повышением (В.С.Аванесов, В.П.Беспалько, В.А.Караковский, В.С. Лаза рев, А.М.Моисеев, В.В.Николина, П.И.Пидкасистый, М.М.Поташник, В.М.

Соколов, О.Г.Хомерики, Е.А.Ямбург и др.);

- диагностики эффективности функционирования педагогических сис тем, теории тестологии и педагогической квалиметрии (В.С.Аванесов, А.Анастази, К.Ингенкамп, Д.Н.Кеттелл, В.И.Огорелков, Г.С.Ковалева, А.Н.Майоров, Е.А.Михайлычев, Е.Н.Перевощикова, М.Б.Челышкова и др.);

- теории стандартизации образования (В.С.Леднев, Н.Д.Никандров, М.Н.Лазутова, М.В.Рыжаков, А.И.Субетто, Ю.Г.Татур, Я.С.Турбовский, С.Е.Шишов и др.);

- таксономии целей образования (В.П.Беспалько, Н.Гронлунд, Б.Блум, В.М.Кларин, О.Е.Лебедев и др.);

- теории педагогического мониторинга (Т.И.Алексеева, В.И.Андреев, В.А.Кальней, А.Н.Майоров, Т.Г.Михалева, С.Е.Шишов и др.);

- конструирования и технологизации учебного процесса (В.П. Беспаль ко, Г.А.Бордовский, Н.М.Зверева, В.А.Извозчиков, М.В.Кларин, В.М. Мона хов, Г.К.Селевко, М.А.Тарасов, М.А.Чошанов и др.).

Изучая психологические аспекты диагностики качества образователь ной подготовки учащихся общеобразовательной школы и разрабатывая с этой целью систему тестовой диагностики мониторинга и успешности усвое ния учащимися общеобразовательной школы основ наук и предметных дос тижений школьников, мы опирались на исследования Б.Г.Ананьева, А.А.Бодалева, Л.С.Выготского, В.В.Давыдова, Л.В.Занкова, И.Я.Зимней, В.А.Крутецкого, А.Н.Леонтьева, А.М.Матюшкина, В.А.Петровского, К.К.

Платонова, С.Л.Рубинштейна, С.Д.Смирнова, Г.А.Стрюкова, Н.Ф.Талызиной, Д.Б.Эльконина и др.

Методы исследования определялись его целью, решением теоретиче ских и практических задач, системным подходом, реализованным в ходе опытно-экспериментальной работы. Ведущими методами выступали сле дующие: теоретический анализ философской, педагогической, психологиче ской, социологической литературы;

анализ и синтез эмпирических данных, полученных в ходе исследования;

методы эмпирического уровня: изучение и обобщение передового и массового педагогического опыта, изучение доку ментации, анкетирование, интервьюирование, социологические опросы, включенное наблюдение, беседа, взаимо- и самооценка, обобщение незави симых характеристик, тестирование. Основным методом являлась опытно экспериментальная работа, в ходе которой удалось получить новые научные данные и проверить их на практике.

Понятийно-категориальная основа исследования. Ведущими кате гориями нашего исследования являются понятия: «качество образования», «управление качеством образования», «педагогический тест», «тестирова ние», «мониторинг», «педагогическая диагностика» и «профессионально педагогическая компетентность».

Качество образования – это системная методологическая категория, отражающая степень соответствия результата образования поставленной це ли (В.Н.Максимова).

Управление качеством образования – это прежде всего стимулирова ние и регулирование деятельности субъектов образовательного процесса для достижения поставленной цели (В.Н.Максимова).

Педагогический тест – совокупность взаимосвязанных заданий воз растающей сложности, позволяющих надежно и валидно оценить знания и другие интересующие педагога характеристики личности (В.С.Аванесов).

Тестирование – метод педагогической диагностики, с помощью кото рого выборка поведения, репрезентирующая предпосылки или результаты учебного процесса, должна максимально отвечать принципам сопоставимо сти, объективности, надежности и валидности измерений, должна пройти об работку и интерпретацию и быть готовой к использованию в педагогической практике (К.Ингенкамп).

Мониторинг – это постоянное наблюдение за каким-либо процессом с целью выявления его соответствия желаемому результату или исходному по ложению (А.Н.Майоров).

Педагогическая диагностика – это установление и изучение признаков, характеризующих состояние различных элементов педагогической системы и условий ее реализации (на всех ее уровнях) для прогнозирования, коррекции нарушений нормальных тенденций ее функционирования и развития (Е.А.Михайлычев).

Профессионально-педагогическая компетентность специалистов сфе ры образования – знание основных психолого-педагогических теорий обуче ния и воспитания, общей структуры и содержания систем образования раз личных стран, современных разработок и теоретических установок в отно шении управления в целом и учебными заведениями, в частности (М.М.Поташник).

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем:

- определена теоретико-методологическая стратегия к разработке и внедрению технологии педагогического тестирования как средства эффек тивного управления функционированием и развитием образовательной сис темы региона;

- выявлена цель, основные функции и направления деятельности Атте стационно-диагностического центра (АДЦ) как специализированной органи зационной структуры, владеющей методикой составления педагогических тестов и методологией организации массового тестирования школьников, ат тестации учащихся школ и общеобразовательных учреждений;

- разработана модель региональной технологии педагогического тести рования, реализация которой обеспечивает эффективное управление функ ционированием и развитием педагогической системы школы, района, регио на;

- выявлены необходимые педагогические условия успешного примене ния технологии педагогического тестирования как средства эффективного управления функционированием и развитием образовательной системы ре гиона;

Теоретическая значимость исследования состоит в следующем:

- определена роль технологии педагогического тестирования как сред ства эффективного управления функционированием и развитием образова тельной системы региона, значение и содержание деятельности АДЦ в дан ном аспекте;

- обоснованы основные методологические ориентиры исследования технологии педагогического тестирования как средства эффективного управ ления функционированием и развитием педагогической системы, района, ре гиона;

- выявлены основные пути и формы развития профессионально педагогической компетентности и методологической позиции руководителей школ, органов образования и их роли в успешном применении технологии педагогического тестирования как средства эффективного управления функ ционированием и развитием образовательной системы различного уровня сложности.

Практическая значимость исследования состоит в возможности ис пользования его материалов в практике проведения аттестации и мониторин га качества функционирования образовательных систем различного уровня сложности (класса, общеобразовательной школы, района, области);

теорети ческие выводы могут быть положены в основу разработки и реализации ав торских тестовых технологий контроля уровня обученности учащихся в сис теме общего образования.

Материалы исследования могут быть использованы в массовой прак тике по организации и проведению аттестации учащихся общеобразователь ных школ России, в системе повышения квалификации практических работ ников и руководителей сферы образования, в процессе профессионального обучения студентов в высшей педагогической школе.

Опытно-экспериментальная база исследования: общеобразователь ные школы Нижегородской области, гг. Н.Новгорода, Пензы, Ярославля. Ба зовыми при проведении обучающего эксперимента были общеобразователь ные школы Городецкого и Володарского районов Нижегородской области.

Педагогическим экспериментом было охвачено около 1000 учителей общеобразовательных школ, 150 руководителей сферы образования и более 3000 учащихся.

Основные этапы исследования. Исследование проводилось в течение 1993-2002 гг. и предусматривало три этапа.

На первом этапе (1993-1996 гг.) проводилось изучение научной и учебно-методической литературы, определялись основные подходы к изуче нию темы диссертационного исследования, анализировался и обобщался оте чественный и зарубежный опыт по применению тестовой технологии в обра зовательном процессе. На данном этапе был проведен констатирующий экс перимент, обоснована актуальность и практическая значимость проблемы исследования, разработан понятийный аппарат и сформулирована рабочая гипотеза.

На втором этапе (1996-2000 гг.) осуществлялась опытно экспериментальная проверка гипотезы, анализ и интерпретация полученных данных, обрабатывался материал исследования, проводилась выработка практических рекомендаций по проектированию и использованию техноло гии педагогического тестирования в учебно-воспитательной и управленче ской деятельности специалистов образовательной сферы.

На третьем этапе (2000-2002 гг.) происходило теоретическое осмыс ление работы, проделанной на предыдущих этапах, литературное оформле ние диссертации. Проводилось внедрение научно-методических рекоменда ций по использованию тестовой технологии в практике работы общеобразо вательных школ.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись в процессе непосредственной деятельности диссертанта в качестве руководи теля АДЦ Нижегородской области, в образовательной сфере которой внедре на в качестве действующей разработанная АДЦ технология педагогического тестирования при проведении массового тестирования учащихся школ облас ти, аттестации педагогических кадров и выпускников школ, при организации и проведении мониторинга уровня предметных достижений учащихся;

через проведение лекционных, семинарских и практических занятий для специали стов Министерства образования Российской Федерации, руководителей школ и органов управления образованием, учителей, студентов высшей педагоги ческой школы по проблемам диагностики и мониторинга в учебном процес се, контроля качества обученности учащихся, формирования системы управ ления качеством образования;

участия диссертанта в качестве регионального координатора в международной программе «Партнеры в образовании» в США (1998г.), в международных тестированиях учащихся Нижегородской области. Ход исследования и его основные результаты докладывались и об суждались на региональных и Всероссийских научно-практических конфе ренциях в гг. Москва (1995,1997,1999), Санкт-Петербург (1997), Нижний Новгород (1995-2001), Калуга (1998), Йошкар-Ола (1995), на методологиче ских семинарах и заседаниях кафедры общей педагогики НГПУ, внутриву зовских конференциях, на семинарах методистов, а также при обсуждении публикаций.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспе чивается методологической и теоретической обоснованностью исходных по зиций, выбором методов исследования, адекватных его предмету и задачам, единством теоретической и экспериментальной частей исследования, прове дением научных исследований в единстве с практической деятельностью, применением статистики при обработке экспериментальных данных.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Методологическими ориентирами исследования сущности педаго гической (образовательной) системы региона, определения значения и роли педагогической диагностики, ее основных методов как средства эффективно го управления ее функционированием и развитием являются системный, дея тельностный, личностный и синергетический подходы. Системный подход позволяет выявить и уточнить цели, содержание, функции, сущность педаго гической диагностики как составной части научной системы педагогического контроля, обеспечивающей получение специалистами образовательной сфе ры объективной и достоверной информации об эффективности ее функцио нирования. С позиции системного и деятельностного подходов объект педа гогической диагностики определяется как процесс функционирования педа гогической системы и ее предмет – как результат этого функционирования, выраженный в различных качественных и количественных характеристиках.

Личностный и синергетический подходы обеспечивают при разработке тех нологии педагогического тестирования и содержания педагогических тестов учет и развитие индивидуально-личностного уровня образовательных дости жений учащихся как субъектов своей учебной деятельности.

2. Успешная реализация технологии педагогического тестирования как средства эффективного управления функционированием и развитием образо вательной системы региона, спроектированная на основе концептуальных идей классической и современной теории тестирования и включающая в себя банк тестовых заданий, компьютерную программу обработки результатов тестирования и их интерпретации, методику формирования репрезентатив ной выборки учащихся при массовом тестировании, обусловлена наличием специализированной структуры (Аттестационно-диагностического центра), обеспечивающей научно-методическое и организационно-методологическое сопровождение всего блока работ, связанных с тестированием на региональ ном уровне.

3. Успешная реализация технологии педагогического тестирования для диагностики и мониторинга предметных достижений учащихся, ориентиро ванная на повышение качества обученности школьников и совершенствова ние управленческой деятельности специалистов образовательной сферы, обусловлена методологической позицией и профессионально-педагогической компетентностью руководителей школ, органов образования, учителей и уровнем рефлексивности познавательной деятельности учащихся, их методо логической компетентностью.

4. Необходимым условием успешного применения технологии педаго гического тестирования как средства повышения эффективности управления функционированием и развитием образовательной системы региона является включение педагогических тестов в качестве необходимого элемента в рай онную модель мониторинга образования и доведение результатов тестирова ния до сведения руководителей районного звена образования, школ, учите лей и учащихся. Это позволит руководителям школ и органов образования принять научно-обоснованные управленческие решения, обеспечит учителям школ возможность ввести в учебный процесс своевременные коррекционные процедуры, ориентировать школьников на необходимость устранения пробе лов в усвоенной системе знаний, умений и навыков, развивать их активность и самостоятельность как субъектов своей учебной деятельности. В этом слу чае обеспечивается самоуправление и саморазвитие педагогической системы школы, постепенный переход от педагогического управления со стороны учителя к самоуправлению со стороны ученика.

Структура работы соответствует логике научного исследования и со стоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Содержание диссертации изложено на 210 страницах, из них 5 таблиц, 6 рисунков, 4 графика, список литературы включает 257 наименований.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются про блема, цель, объект, предмет, гипотеза, задачи, методологические и теорети ческие основы, методы исследования, его научная новизна, теоретическое и практическое значение, положения, выносимые на защиту.

В первой главе диссертации «Научно-теоретические основы повы шения эффективности управления функционированием и развитием образо вательной системы региона в условиях стандартизации образования» рас сматриваются методологические основы исследования, роль педагогической диагностики и ее основных методов как теоретического фундамента практи ческой деятельности специалистов образовательной сферы по повышению эффективности управления функционированием и развитием образователь ной системы региона в условиях стандартизации образования. Раскрываются психолого-педагогические основы деятельности учителя и учащихся в усло виях функционирования образовательной системы как целостного явления педагогической действительности.

В первой главе на основе анализа философской, социологической, пси холого-педагогической литературы показано, что теоретико методологическую основу изучения особенностей педагогической (образова тельной) системы региона как явления реальной действительности, путей и средств повышения эффективности управления ее функционированием и развитием составляют современные идеи, теории, концепции философии, со циологии, синергетики о сущности социальных систем, их составе, структу ре, функциях, внутренних свойствах. Содержание понятия «система», со гласно исследованиям отечественных ученых-философов (В.Г.Афанасьев, И.В.Блауберг, В.П.Кузьмин, В.Н.Садовский, Э.Г.Юдин и др.), включает сле дующие характеристики: система представляет собой целостный комплекс взаимосвязанных элементов;

она образует особое единство с окружающей средой;

любая исследуемая система представляет собой элемент системы бо лее высокого порядка;

элементы любой исследуемой системы в свою очередь обычно выступают как системы низкого порядка. Социальные системы отно сятся к классу самоуправляемых систем, которым присущи механизмы, фак торы управления. Они-то и обеспечивают целесообразность системы, ее функционирование, совершенствование и развитие. На данные концептуаль ные идеи мы опирались в процессе изучения проблемы диссертационного исследования. В русле этих идей педагогические (образовательные) системы рассматривались в диссертации как один из видов социальных систем.

В диссертации дается обзор позиций ученых-педагогов о сущности пе дагогической (образовательной) системы. Анализ работ отечественных и за рубежных авторов показал, что большинство ученых включают в содержание понятия «педагогическая система» следующие существенные признаки: со став, структура, функция.

Для нашего исследования важно глубокое методологическое обоснова ние сущности педагогической системы с позиций системного подхода, кото рое дается в работах известного ученого-педагога В.П.Беспалько;

особенно сти ее структуры, функционирования и развития с позиций системного, дея тельностного и личностного подходов в русле концепции Л.В.Загрековой, Е.А.Михайлычева, В.П.Симонова и др.;

основные виды управления, показа тели эффективности функционирования обозначенной системы, сущность понятия «управление качеством образования» в русле концепции В.Н.Максимовой, В.С.Лазарева и М.М.Поташника.

В работе раскрываются концептуальные идеи отечественных ученых педагогов (В.П.Беспалько, В.С.Безрукова, С.А.Маврин и др.) о значении мо делирования и конструирования педагогических систем как основного пути создания нового педагогического знания, а также как важнейших компонен тов деятельности педагога-организатора. На эти концептуальные идеи мы опирались в процессе исследования при обосновании необходимости разви тия профессионально-педагогической компетентности и методологической позиции руководителей школ и органов образования, учителей как одного из условий успешного применения технологии педагогического тестирования как средства эффективного управления функционированием и развитием ре гиональной образовательной системы.

В диссертации анализируются основные подходы зарубежных (К.Ингенкамп и др.) и отечественных (В.В.Воронов, В.И.Каган, Н.А. Сыче ников, В.Н.Максимова, В.П.Симонов, И.П.Подласый, П.И.Пидкасистый) ученых-педагогов к определению сущности понятия «педагогическая диаг ностика». Установлено, что на сегодняшний день отсутствует общепринятое научное определение этого понятия, что объясняется сложностью и многоас пектностью данного педагогического явления. Показано, что в русле нашего исследования значительный теоретический и практический интерес пред ставляет концепция о педагогической диагностике и тестах как одном из ве дущих максимально объективных ее методов, разработанная немецким уче ным-педагогом К.Ингенкампом, а также концептуальные идеи о сущности понятия «диагностика и оценка качества образовательных систем», разраба тываемые с начала 90-х годов ХХ в. отечественными учеными-педагогами (Л.В.Загрекова, В.С.Лазарев, В.Н.Максимова, М.М.Поташник, В.Н. Шамар дин). В работе анализируются обозначенные подходы и отмечается, что дан ных подходов мы придерживались в процессе диссертационного исследова ния.

В диссертации показано, что ключевым моментом, определяющим ка чество образования и процедуру его оценки является Государственный обра зовательный стандарт. В работе рассмотрены основные концептуальные идеи отечественных ученых-педагогов (В.С.Леднев, Н.Д.Никандров, М.В. Рыжа ков, С.Е.Шишов и др.) о сущности, структуре, функциях стандарта. Отмеча ется, что в процессе диссертационного исследования мы опирались на дан ные концептуальные идеи и прежде всего учитывались такие функции стан дарта, как критериально-оценочная;

управления;

повышения качества обра зования.

Раскрываются теоретико-методологические основы психолого педагогических аспектов образовательно-воспитательных процессов как компонента педагогической системы, а также деятельности учащихся и педагогов.

Во второй главе диссертации «Научно-теоретические основы педа гогических тестов и технологии педагогического тестирования» исследова ны и обоснованы теоретические основы педагогических тестов и технологии педагогического тестирования как средства эффективного управления функ ционированием и развитием образовательной системы региона. Проанализи рованы исторический и современный аспекты развития тестовой теории и технологии. Раскрывается сущность педагогических тестов, их функции, со держание, структура, формы и виды. Дается анализ состояния проблемы пе дагогического тестирования в современной образовательной практике.

В диссертации проанализирована научная литература по истории при менения педагогических тестов в мировой практике. Показано, что педагоги ческое направление в развитии тестологии определилось в начале ХХ в. Рас крыта роль английских и американских ученых в разработке и применении педагогических тестов, в определении научно-теоретических основ педаго гического тестирования, выделены и охарактеризованы в русле историческо го аспекта основные этапы развития системы педагогического тестирования в России.

Представленный в диссертации анализ показал, что в современной оте чественной и зарубежной научной педагогической литературе сущность по нятия «педагогический тест» рассматривается в тесной взаимосвязи с другим педагогическим понятием – «измерение в педагогике». Показано, что боль шинство ученых-педагогов определяют педагогический тест в русле взаимо связи обозначенных понятий как наиболее корректное, объективное средст во, инструмент педагогического измерения. Отмечается, что существуют различные определения понятия «педагогический тест», отличающиеся друг от друга, но все они содержат следующие существенные признаки этого по нятия: специально подготовленный и испытанный набор заданий специфиче ской формы и возрастающей сложности;

система заданий позволяет качест венно оценить структуру знаний учащихся;

эффективно измерить уровень обученности учащихся. Показано, что многие ученые-педагоги при рассмот рении сущности обозначенного понятия значительно расширяют содержание этого понятия, включая в него в качестве признаков структуру теста и техно логию его проведения (В.В.Зиновьев, В.П.Левин, А.Н.Майоров и др.). В ходе диссертационного исследования мы опирались на концепцию В.С.Аванесова о сущности понятия «педагогический тест» как метода педагогического из мерения и как результата педагогического измерения, а также учитывали су щественные особенности понятия «тест школьной успеваемости», предло женное К.Ингенкампом.

В диссертации проанализированы основные позиции зарубежных и отечественных ученых-педагогов по определению сущности понятия «педа гогическое тестирование». Установлено, что среди ученых нет единого под хода к пониманию сущности тестирования и определению этого понятия.

Для нашего исследования важно понимание тестирования в русле концепции В.С.Аванесова и определение педагогического тестирования, приведенного в «Стандарте отрасли: Тестирование педагогическое: Термины и определе ния» (2002). Согласно концепции В.С.Аванесова и вышеуказанного опреде ления, педагогическое тестирование представляет собой совокупность орга низационных и методических мероприятий, объединенных общей целью и требованиями к педагогическому тесту, и предназначенных для подготовки и проведения формализованной процедуры предъявления этого теста тести руемым, обработки, анализа, интерпретации и выдачи результатов педагоги ческого тестирования.

В русле обозначенных направлений считаем правомерным дать сле дующее рабочее определение технологии педагогического тестирования как системы способов организации контроля уровня обученности учащихся, включающей в себе следующие необходимые элементы: тест как инструмент педагогического измерения;

процедуру, алгоритм, способы использования этого инструмента для объективизации эффективности, репрезентативности измерения уровня обученности, подготовленности обучающихся;

программ ную обработку, интерпретацию результатов тестирования.

В работе раскрываются основные функции педагогических тестов (ди агностическая, обучающая, организующая, воспитывающая), отличие педа гогических тестов от других форм оценивания, различие между тестами пси хологическими и педагогическими.

В диссертации рассматривается проблема классификации педагогиче ских тестов. Показано, что в русле нашего исследования значительный тео ретический и практический интерес представляют классификации, разрабо танные В.С.Аванесовым, К.Ингенкампом, В.Г.Кузнецовым, А.Н.Майоровым.

В работе анализируются позитивные аспекты данных классификаций и отме чается, каких из этих аспектов мы придерживались в процессе диссертацион ного исследования.

На основе анализа теоретических источников выделены основные кри терии качества тестов (надежность, валидность, достоверность), особенности содержания и классификация тестовых заданий. Показано, что в ходе диссер тационного исследования мы руководствовались классической и современ ной теорией тестов и теми требованиями, которые предъявляются в русле данной теории к качеству тестов;

к шкалированию тестов;

к статистической обработке результатов;

к принципам использования;

интерпретации резуль татов. Для более корректного решения ряда практических задач педагогиче ского тестирования и создания тестов мы использовали некоторые современ ные теории педагогических измерений.

Анализируется состояние педагогического тестирования в современной образовательной практике, основные трудности его внедрения в работу спе циалистов сферы образования и условия, необходимые для организации ус пешного применения тестовой технологии.

В третьей главе диссертации «Экспериментальное исследование реа лизации технологии педагогического тестирования как средства эффектив ного управления функционированием и развитием образовательной системы региона» раскрывается экспериментальное обоснование исследуемой про блемы в ходе применения констатирующего, организационно педагогического и формирующего эксперимента. Показаны организация и представлены результаты опытно-экспериментальной проверки технологии педагогического тестирования как средства эффективного управления функ ционированием и развитием образовательной системы региона.

Основная задача констатирующего эксперимента состояла в изучении состояния проблемы реализации технологии педагогического тестирования в практической деятельности руководителей общеобразовательных школ и ор ганов управления образованием, учителей и ее влияние на эффективность управления функционированием и развитием педагогической системы шко лы (района, области). Констатирующий этап эксперимента проходил в пери од 1993/94 учебного года и первого полугодия 1995/96 учебного года. Экспе риментальным исследованием было охвачено 2759 учащихся общеобразова тельных школ и 667 работников сферы образования.

Анализ результатов констатирующего эксперимента показал, что педа гогические тесты как один из наиболее качественных и объективных спосо бов оценивания уровня учебных достижений учащихся на различных этапах обучения не нашли широкого применения в образовательной практике: 50% практических работников сферы образования позитивно оценивают тестовые технологии контроля обученности школьников, но испытывают затруднения в практическом применении их в своей работе из-за «тестовой неграмотно сти». Остальные респонденты (50%) негативно относятся к тестам, считая их применение очередной неоправданной «новацией». Установлено, что все респонденты (100%) в качестве основной формы контроля качества знаний, умений, навыков школьников используют контрольные работы. Управленче ские функции, связанные с интерпретацией полученных результатов, их со держательная сопоставимость, системность, анализ, прогноз не носят завер шающего цикла, весьма «размыты». В диссертации проанализированы при чины, вызывающие затруднения у руководителей школ и органов образова ния, учителей по использованию технологии педагогического тестирования в своей профессиональной деятельности.

В работе представлены материалы по итогам анализа результатов анке тирования руководителей школ, органов образования, учителей по оценке тестовых материалов, разработанных в рамках Министерской программы «Российский образовательный стандарт» и использованных в 1994 г. с целью определения уровня предметных достижений учащихся школ г.Н.Новгорода и Нижегородского региона. Установлено, что практические работники сферы образования дали в целом высокую оценку качества тестовых материалов.

Выявлена необходимость их дальнейшего совершенствования в содержа тельном аспекте, объеме и соответствии требованиям учебных программ (по русскому языку, математике, английскому языку и др.);

возможности диффе ренцированного подхода к анализу результатов тестирования с учетом уров ня подготовки учащихся класса;

необходимости увеличения числа вариантов предлагаемых тестов и учета в их содержании особенностей регионального компонента Государственного образовательного стандарта, что и явилось одной из задач организационно-практического этапа педагогического экспе римента в нашем диссертационном исследовании.

Анализ результатов организационно-практического этапа педагогиче ского эксперимента показал, что с целью успешной реализации в образова тельной практике прогрессивных концептуальных идей классической и со временной теории педагогических тестов целесообразно создание в регионе специализированной службы – Аттестационно-диагностического центра. Та кой центр был образован в 1992 г. при Нижегородском институте развития образования, руководителем которого с момента организации по 2003 г. яв лялся автор настоящего диссертационного исследования.

В диссертации определены в соответствии с концепцией нашего иссле дования следующие основные направления деятельности АДЦ: разработка региональной методики конструирования педагогических тестов;

формиро вание пакета компьютерных программ для обработки и интерпретации ре зультатов тестирования;

моделирование и конструирование методики репре зентативной выборки учащихся для проведения массового тестирования школьников;

реализация управленческого аспекта использования результатов тестирования в деятельности руководителей школ и органов образования, учителей;

формирование системы мониторинга уровня предметных достиже ний учащихся и ее реализация в образовательной практике;

создание и реа лизация региональной модели аттестации учащихся школ и общеобразова тельных учреждений;

участие в разработке и реализации региональной моде ли аттестации учителей общеобразовательных школ. Обозначенные направ ления разрабатывались в русле федеральных требований с учетом особенно стей развития образования на региональном уровне. В работе раскрыт со держательный аспект каждого из обозначенных направлений.

В диссертации определены основные критерии качества образования школьников. При обосновании критериев качества мы опирались на дидак тические концепции Ю.К.Бабанского, И.Я.Лернера, М.Н.Скаткина и др. Уро вень подготовки выпускника в русле этих концепций рассматривается в дис сертационном исследовании как интегральная оценка уровня усвоения уча щимися учебного материала, уровня развития у них познавательного интере са и познавательной самостоятельности. Определение качества знаний про водилось по критериям полноты, осознанности усвоения и действенности, которые прежде всего учитывались при разработке АДЦ методики составле ния тестовых заданий.

В работе теоретически обосновано содержание, основные этапы конст руирования и моделирования региональной технологии педагогического тес тирования, экспериментально подтверждена ее эффективность. В работе рас крыта сущность региональной методики репрезентативной выборки учащих ся.

Установлено, что реализация разработанной под руководством диссер танта АДЦ технологии педагогического тестирования обеспечила возмож ность организации в г.Н.Новгороде и Нижегородском регионе системного мониторинга уровня предметных достижений учащихся и проведения срав нительного анализа результатов тестирования в масштабах региона, что в це лом положительно сказалось на повышении качества управления функцио нированием и развитием педагогической системы школы (района, области), качества учебно-воспитательного процесса. Вместе с тем, анализ результатов организационно-практического этапа педагогического эксперимента показал, что использование технологии педагогического тестирования с целью улуч шения учебного процесса и эффективного управления функционированием и развитием педагогической системы школы, района не носила массового ха рактера, что потребовало исследование условий, соблюдение которых необ ходимо для успешного решения данных задач. Эти условия изучались нами в ходе формирующего педагогического эксперимента.

Для проведения формирующего педагогического эксперимента были выделены в соответствии с целью, гипотезой и задачами диссертационного исследования два экспериментальных района (Володарский и Городецкий) Нижегородской области, имеющие примерно равные условия и параметры.

Формирующий эксперимент проводился в течение трех лет (1997-2000 гг.).

Экспериментальным обучением различных категорий педагогических работ ников было охвачено 166 человек первого экспериментального района и человек второго экспериментального района. В опытно-экспериментальной работе приняло участие 290 школьников Володарского района и 296 школь ников Городецкого района.

Формирующий эксперимент проводился в первом (Володарском) экс периментальном районе с соблюдением следующего одного из выделенных в гипотезе условий успешного использования технологии педагогического тес тирования как средства эффективного управления функционированием и развитием образовательной системы региона: систематическое информиро вание руководителей школ и органов образования, учителей школ с резуль татами проведенного АДЦ тестирования, их качественным и количествен ным анализом, а также с разработанными специалистами АДЦ рекоменда циями для практических работников сферы образования по устранению вы явленных недостатков (пробелов) в званиях, умениях и навыках учащихся, путей использования данных тестирования с целью совершенствования управленческой деятельности руководителей школ и органов образования.

Во втором (Городецком) экспериментальном районе при проведении формирующего эксперимента соблюдались наряду с обозначенным и другие, выделенные в гипотезе, педагогические условия в их тесной взаимосвязи и в комплексе. Показано, что ведущим направлением в организации и проведе нии формирующего этапа эксперимента было формирование методологиче ской позиции и развитие профессионально-педагогической компетентности различных категорий педагогических работников Городецкого района, фор мирование методологической компетентности учащихся школ этого района.

С этой целью при Городецком органе управления образованием был создан для инспекторского состава, методистов, директоров и заместителей дирек торов школ постоянно действующий семинар;

такие же семинары были орга низованы в экспериментальных школах обозначенного района для учителей.

В ходе обучающего эксперимента проводились с методистами и инспектора ми практикумы по разработке районной модели мониторинга, которая вклю чала как обязательный элемент – использование тестовой технологии.

Анализ результатов формирующего педагогического эксперимента по казал, что применение технологии педагогического тестирования как средст ва повышения эффективности управления функционированием и развитием образовательной системы региона наиболее успешно достигается при соблю дении во взаимосвязи и в комплексе обозначенных в гипотезе педагогиче ских условий. Согласно результатам анализа, проведенного в январе 2000 г.

предметного тестирования, учащиеся в IV-х классах начальной школы, в IX-х и XI-х классах основной и полной общеобразовательной школы второго экс периментального района показали более высокие результаты по сравнению с учащимися первого экспериментального района (см.Табл. 1, 2, 3). Согласно данным, приведенным в табл. 1, 2, 3, успешность, усвоения знаний, умений и навыков учащимися школ второго экспериментального района значительно превышает средние показатели по Нижегородской области. Переведенные в отметки результаты тестирования по учебным предметам выше отметок в школьных журналах, что свидетельствует о том, что средний уровень требо ваний, предъявляемых учителями к усвоению учащимися содержания учеб ного материала, выше среднего уровня трудности педагогических тестов.

Успешность усвоения учащимися школ первого экспериментального района по некоторым учебным предметам (по русскому языку и по математике в IX, XI кл.) ниже средних показателей по области. В целом отметки в журнале не сколько ниже средних отметок по результатам тестирования.

Аналогичные данные получены по результатам анализа анкетирования педагогических работников и учащихся школ обоих экспериментальных рай онов. Исследование показало, что 97 % педагогических работников второго экспериментального района положительно оценивают использование тестов в практической деятельности;

в первом экспериментальном районе это число составляет 82 %. При этом 18% директоров школ и учителей относятся к ис пользованию тестов отрицательно. Все педагогические работники (100%) второго экспериментального района смогли выделить достоинства педагоги ческих тестов. В первом экспериментальном районе эти данные составляют 85%.

Анкетирование учащихся в IX-х и в XI-х классах показало, что уча щиеся школ обоих экспериментальных районов в большинстве своем пози тивно относятся к тестированию и предпочитают его по сравнению с тради ционными формами контроля знаний, умений и навыков. При этом учащихся в IX классах школ второго экспериментального района рассматривают педа гогические тесты как объективную форму контроля;

85 % школьников обос новывают свое желание использовать их для самооценки собственной учеб ной деятельности с целью ее дальнейшего совершенствования и устранения пробелов в своих знаниях и умениях;

в школах первого экспериментального района такие ответы составляют – 34% и 58% соответственно. Некоторые учащиеся школ этого района аргументируют свое предпочтение тестирова ния в связи с тем, что это, по их мнению, наиболее легкая форма проверки знаний и умений, имеется возможность «угадать» правильный ответ.

Теоретическая и практическая значимость разработанной нами техно логии педагогического тестирования, ее эффективность подтверждена ре зультатами анализа участия Нижегородской области в международном тес тировании (1998, 2000, 2001 гг.), а также участия АДЦ в 2001 г. в Российском конкурсе систем измерителей и процедур оценки для аттестации общеобра- Таблица Результаты анализа предметного тестирования учащихся в IV классах Володарского и Городецкого районов Нижегородской области Начальная школа № п/п Учебные Володар. хв – хср Ср. по об- Городец. хг – хср курсы р-н ласти р-н 1 Русск.яз 70,5 -9,5 80 87,2 +7, 2 Математ. 84,7 +1,7 83 88 + Таблица Результаты анализа предметного тестирования учащихся в IX классах Володарского и Городецкого районов Нижегородской области Основная школа № п/п Учебные Володар. хв – хср Ср. по об- Городец. хг – хср курсы р-н ласти р-н 1 Русск.яз 61,4 -9,8 71,2 80,1 +8, 2 Математ. 47,9 -16,6 64,5 64,5 3 Биология 70,9 +5,9 65 78,2 +13, 4 Химия 64,9 +5,4 59,5 80 +20, Таблица Результаты анализа предметного тестирования учащихся в XI классах Володарского и Городецкого районов Нижегородской области Основная школа № п/п Учебные Володар. хв – хср Ср. по об- Городец. хг – хср курсы р-н ласти р-н 1 Русск.яз 64,9 -6,3 71,2 72 +0, 2 Математ. 40,7 -35,8 76,5 76,5 3 Биология 63,3 +5,7 69 74,6 +9, 4 Химия 52,9 +6,6 59,5 70 +10, Условные обозначения:

хв - % выполнения тестовых заданий по Володарскому р-ну хг - % выполнения тестовых заданий по Городецкому р-ну хср - % выполнения тестовых заданий в среднем по Нижегородской об ласти зовательных учреждений: на основании решения конкурсной комиссии Ни жегородская аттестационная технологи заняла призовое место.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сформу лированы главные выводы, полученные в результате теоретического анализа проблемы и экспериментальной работы, соотносятся положения гипотезы и результатов исследования.

1. В диссертации исследована сущность педагогической (образователь ной) системы региона как явления педагогической действительности с пози ции таких общенаучных и общепедагогических методологических принци пов как системный, деятельностный, личностный, синергетический подходы.

В ходе исследования выявлены в русле обозначенных методологических подходов значение и роль педагогической диагностики, ее основных методов в повышении эффективности управления ее функционированием и развити ем.

2. В ходе исследования доказана целесообразность создания в регионе специализированной службы (структуры) – Аттестационно-диагностического центра, обеспечивающего организационно-методическое сопровождение все го блока работ, связанных с тестированием школьников и общеобразователь ных учреждений.

3. На основании исследований по классической и современной теории педагогического тестирования, теории квалиметрии выделены и обоснованы цели, основные функции и направления деятельности АДЦ. Эксперимен тально доказано, что обозначенная структура, владеющая методикой состав ления педагогических тестов, методологией организации массового тестиро вания и объединяющей усилия руководителей школ, органов управления об разованием, учителей, может решать весь комплекс проблем, связанных с осуществлением регионального мониторинга качества образования, повыше нием эффективности управления функционированием и развитием педагоги ческой системы школы, района, региона.

4. На основе результатов анализа классической и современной теории педагогического тестирования, зарубежного и отечественного опыта ее при менения разработана региональная технология педагогического тестирова ния, включающая в качестве основных следующие компоненты: созданный блок тестовых заданий по различным учебным предметам, позволяющих ге нерировать определенное количество вариантов тестов на базе компьютер ной программы;

методику формирования репрезентативной выборки уча щихся в условиях массового тестирования;

организационно-методическое сопровождение процедуры тестирования;

программную обработку результа тов тестирования. Технология апробирована в школах г.Н.Новгорода и Ни жегородского региона, и результаты ее апробации свидетельствуют о воз можности ее применения в регионе.

5. В ходе исследования доказана педагогическая целесообразность со блюдения при практической реализации технологии педагогического тести рования в образовательном процессе выделенных в гипотезе основных педа гогических условий. В диссертации доказано, что соблюдение обозначенных условий позволяет совершенствовать управление качеством образования, обеспечивает высокий уровень качества результата, позволяет принимать на учно-обоснованные управленческие решения в образовательной системе как на уровне региона, так и на уровне отдельных образовательных учреждений, отслеживать развитие ситуации в ходе реализации принятых решений.

6. Разработаны методические рекомендации в виде пакета инструкций, памяток для учащихся, методики формирования репрезентативной выборки учащихся для организаторов проведения мониторинговых исследований;

ин структивно-методические рекомендации для проведения аттестационного тестирования;

рекомендации по использованию разработанной нами компь ютерной программы обработки результатов тестирования.

Выполненное исследование подтвердило правомерность выдвинутых в диссертации предположений и выводов. Использование его результатов в управленческой деятельности руководителей школ и органов образования будет способствовать повышению эффективности управления функциониро ванием и развитием педагогической системы школы (района, области).

Проведенное исследование выявило ряд новых проблем, требующих решения: это исследование влияния технологии педагогического тестирова ния на процесс целостного развития школьников;

углубленное исследование современных методов шкалирования тестов, проблем, связанных с валидиза цией тестов, создания национальной системы тестирования.

Основные результаты исследования отражены в следующих пуб ликациях автора:

1. Зайчикова Т.Н., Одегова В.Ф. Педагогическая диагностика: Итоги эксперимента по начальной школе//Педагогическое обозрение. – 1995. - № 1.

– 0,17 п.л., авт. – 0,13 п.л.

2. Зайчикова Т.Н., Одегова В.Ф. Формирование системы мониторинга качества подготовки учащихся//Педагогическое обозрение. – 1996. - № 4. – 0,39 п.л., авт. – 0,31 п.л.

3. Зайчикова Т.Н. Диагностика и оценка качества образовательных систем (школы, города, региона)//Диагностика функционирования педагоги ческой системы высшей школы: Материалы научно – практической конфе ренции аспирантов, преподавателей вузов и общеобразовательных школ гг.

Арзамаса, Кирова, Москвы, Мурома, Н. Новгорода, Саранска. 20 – 21 октяб ря 1998 г. / Под ред. Л.В. Загрековой. – Н. Новгород: НГПУ, 1998. – 0,17 п.л.

4. Зайчикова Т.Н., Усова Е.С. И снова аттестация//Педагогическое обозрение. – 1998. - № 4. – 0,26 п.л., авт. – 0,24 п.л.

5. Зайчикова Т.Н. Формирование системы мониторинга уровня пред метных знаний учащихся//Стандарты и мониторинг в образовании. – 1999. - № 6. – 0,3 п.л.

6. Мухин А.С., Зайчикова Т.Н. Об итогах экспериментальной апроба ции Временного положения о порядке аттестации и государственной аккре дитации образовательных учреждений Нижегородской области // Админист ратор в системе образования: Сб. учебно – методич. материалов / Науч.ред.

Л.Н.Захарова, В.М.Соколов. – Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 1999. – 0,74 п.л., авт. - 0,59 п.л.

7. Зайчикова Т.Н., Дятлова К.Д. Опыт Нижегородской области по применению тестов по биологии в аттестационных процедурах // Тезисы докладов второй Всероссийской научно – практической конференции «Раз витие системы тестирования в России». – М.: Центр тестирования Минобра зования России. – 2000. - Ч. 5. - 0,1 п.л., авт. – 0,05 п.л.

8. Зайчикова Т.Н. О роли местных органов управления образованием в аттестации и государственной аккредитации школ//Администратор системы образования: технологии управления: Материалы научно – практической конференции НИРО / Отв.ред. Л.Н.Захарова. – Н. Новгород: НГЦ, 2001. – 0,13 п.л.

9. Аттестация общеобразовательных учреждений в Нижегородской области. Документы, технологии: Сб. нормативных документов, аттестаци онных технологий, методических материалов/ Сост. и автор предисловия Т.Н. Зайчикова. – Н. Новгород: НГЦ, 2001. – 5,13 п.л.

10. Зайчикова Т.Н., Попова Т.Н. О некоторых наблюдениях в связи с тестированием по литературе//Педагогическое обозрение. – 2001. - № 1. – 0,13 п.л., авт. – 0,1 п.л.

11. Зайчикова Т.Н. Качество обученности учащихся// Система образо вания Нижегородской области накануне 2002/2003 учебного года / Сост.

С.М.Бабушкина, В.Э.Воробьева, В.В.Горбунов и др.;

Отв. за вып.

Н.А.Молойкина. – Н. Новгород: НГЦ, 2002. – 1,87 п.л.

12. Шмонина Л.В., Зайчикова Т.Н., Крайникова М.Н. Мониторинг уровня предметных достижений учащихся начальной школы Нижегородской области (из опыта работы)//Стандарты и мониторинг в образовании. – 2002. - № 5. – 0,17 п.л., авт. – 0,09 п.л.

Подписан в печать 20.11.03 Формат 60х84/16. Усл.печ.л. 1,5.

Уч.-изд.л.1,5. Тираж 100. Заказ №_.

Полиграфический участок АНО «МУК НГПУ» 603950, г.Н.Новгород, ул.Ульянова, 1.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.