WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

На правах рукописи

ЖУКОВА НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА Специальность 07.00.03 – Всеобщая история (Новая и новейшая история)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание

ученой степени кандидата исторических наук

Ставрополь – 2005 Диссертация выполнена в Ставропольском государственном университете

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Аникеев Алексей Алексеевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Узнародов Игорь Миронович кандидат исторических наук, доцент Калашникова Наталья Владимировна

Ведущая организация: Кубанский государственный университет

Защита состоится 1 июля 2005 г. в 12.00. на заседании диссертационного совета Д 212.256.03 при Ставропольском государственном университет по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ставропольского государственного университета.

Автореферат разослан «_» _ 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук, профессор Краснова И.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Миграции отдельных людей и целых обществ являются важнейшей характеристикой развития цивилизации.

Миграции формируют новое качество и новый облик прежних человеческих обществ, создают новые. В процессах создания, разрушения и трансформации государств миграция населения всегда играла важную роль.

На протяжении XIX и ХХ веков формы миграционных процессов претерпели масштабную, если не сказать беспрецедентную, модификацию.

Прежние их типы к концу ХХ столетия уступили место качественно новым видам миграции – туристическая, челночная и др. Возросла и активность миграционных потоков. Всего лишь за пять лет - с 1995 по 2000 гг. - из менее развитых регионов мира в более развитые перебрались почти 12 млн.

мигрантов, т.е. по 2,3 млн. мигрантов в год. Наибольший прирост отмечался в Северной Америке и Европе1.

В то же время миграция населения, а также политика, направленная на регулирование миграционных потоков, являясь глобальной проблемой, в отдельных странах имеет свою специфику в связи с особенностями исторического, социально-экономического и политического развития того или иного региона.

В последние годы миграция все больше становится вызовом, иногда угрозой безопасности личности, общества, государства. Миграция привела к серьезным изменениям как в принимающих, так и в отдающих странах. В принимающих странах начала набирать силу ксенофобия. В результате на рубеже веков проблема миграции стала центром общественного внимания.

Миграция и проблемы ее регулирования стали темой острых политических дискуссий в мире, что актуализирует необходимость изучения данной проблемы. Ключевое значение миграции в социально-экономических, политических процессах государств в полной мере очевидно на примере International Migration Report 2002. United Nations. - New York, 2002. P.4.

стран Европейского Союза.

После распада СССР и образования на его территории ряда независимых государств международная миграция населения и проблема ее регулирования привлекает значительное внимание российской общественности. В отличие от Европейского Союза, где за полувековой период сформировалась обширная законодательная база, Россия не имеет столь долгого опыта регулирования международных миграционных потоков.

Именно поэтому для России, являющейся европейским государством, возможность использования опыта, приобретенного западноевропейскими государствами по управлению миграционными потоками, имеет особую ценность.

В свете вышеизложенного представляется весьма перспективным и интересным рассмотрение миграционной политики ЕС. Научная актуальность исследования объясняется также отсутствием в российской исторической науке комплексного анализа миграционной политики Европейского союза на протяжении всего периода западноевропейской интеграции.

Объектом исследования выступают миграционные процессы в рамках Европейского Союза как феномен международно-политической реальности, имеющий проявление в правовой, демографической, экономической и других сфера х.

Предметом исследования является миграционная политика Европейского Союза, направленная на социально-экономическую стабилизацию, а также создание предпосылок для устойчивого развития европейских стран.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

1. Впервые в отечественной историографии комплексно исследована миграционная ситуация, сложившаяся в Европе во второй половине ХХ – начале ХХI вв. под влиянием интеграционных процессов в Европе.

2. Показан процесс формирования законодательного базиса в области миграционной политики ЕС, выделены его основные этапы.

3. Раскрыто влияние деятельности межправительственных групп по выработке основных направлений миграционной политики ЕС.

4. Исследована правовая регламентация миграционной политики ЕС на наднациональном уровне. Проведен комплексный анализ основополагающих договоров и вторичного законодательства по вопросам миграционной политики ЕС.

5. Раскрыты результаты миграционной политики ЕС на рубеже XX XXI вв. Показано, что миграция населения стала важнейшим фактором социально-экономического и политического развития ЕС.

6. Выработаны практические рекомендации по совершенствованию миграционной политики РФ в наши дни.

Степень научной разработанности проблемы. В основе миграционной политики современных государств лежит их внутренняя и внешняя политика, их участие в международных организациях и союзах, поэтому проблемы миграционной политики Европейского Союза неразрывно связаны с историей европейской интеграции2.

Необходимо отметить, что проблемы миграции, а также формирования миграционной политики являются предметом исследования различных отраслей наук. Значительный вклад в разработку теоретических проблем миграции населения внесла предлагаемая В.Ионцевым классификация основных подходов к изучению миграции, а также концепция трехстадийности миграционного процесса, разработанная Л.Л.Рыбаковским3.

Методологические аспекты формирования государственной миграционной Княжинский В.Б. Политическая стратегия антикоммунизма. Очерки истории политики и европейской интеграции. – М., 1969;

Белоусова З.С. План Бриана и позиция СССР в свете новых документов // Новая и новейшая история. 1992. № 6;

Борко Ю.А. От европейской идеи – к единой Европе. – М., 2003.

Ионцев В.А. Международная миграция населения: теории и история изучения. – М., 1999;

Рыбаковский Л.Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. – М., 1987;

Рыбаковский Л.Л. Региональный анализ миграций. – М., 1973;

Миграция населения. Вып.

5: Стадии миграционного процесса. Приложение к журналу «Миграция в России». – М., 2001.

политики, ее основные направления, этапы и необходимый для этого инструментарий анализируются в исследовании О.Д. Воробьевой4.

Изменение масштабов и географических связей стран Западной Европы под влиянием различных факторов, сложившихся в западноевропейских странах после второй мировой войны, анализируется в работах А.Е.Слука.

Исследователь связывает динамику международной миграции в 50-80-е гг.

ХХ века с развитием конъюнктуры принимающих стран5.

Анализ международно-правового механизма регулирования различных видов миграции и эффективности участия различных стран в международном трудовом обмене дается в трудах А.Н.Каменского, Е.В.Клиновой6.

Наличие в странах Западной Европы большого количества обосновавшихся иностранцев поставило остро ряд экономических и социальных проблем, обусловив формирование в 1970-е гг. иммиграционной политики, направленной на ограничение численности иммигрантов. Эти вопросы нашли отражение в работах М.А.Боровик, С.В.Рязанцева, которые, анализируя национальную политику создания «менее благоприятных условий» для новых иммигрантов, пришли к выводу о неэффективности принятых мер7. Концептуальное различие между политикой интеграции и политикой натурализации подчеркивает Б.Межуев8.

Большинство работ российских исследователей, затрагивающих в той Миграция населения. Вып. 6: Миграционная политика. Приложение к журналу «Миграция в России». – М., 2001.

Слука А.Е. Основные особенности современных международных миграций населения капиталистического мира // Вестник Московского университета. 1966. № 6;

Он же.

Население Западной Европы: Воспроизводство, миграции, расселение, занятость. – М., 1984;

Слука А.Е. Главные черты географии современных международных миграций населения // Вестник Московского университета. Серия география. 1988. № 5 и др.

Каменский А.Н. Проблемы международного трудового обмена и Россия. – М., 1999;

Клинова Е.В. Правовое положение беженцев в странах Европейского Союза: (Статус беженца, право на убежище). – М., 2000.

Западная Европа: проблемы рабочих-иммигрантов. – М., 1990;

Рязанцев С.В. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции. – Ставрополь, 2001;

Рязанцев С.В. Опыт и проблемы регулирования миграционных потоков в странах Западной Европы. – М., 2001.

Межуев Б. Политика натурализации в Европейском союзе и США // Государство и антропоток. URL: http://antropotok.achipelag.ru или иной степени проблемы регулирования миграционных потоков в Западной Европе, посвящено анализу миграционной политики основных принимающих западноевропейских стран – Германии, Франции, Великобритании и других9.

С конца 1990-х годов на центральное место в политике Европейского Союза, а также в работах российских и зарубежных исследователей вышла тема внутренней безопасности ЕС. Вопросы сотрудничества государств членов ЕС в сфере внутренних дел и правосудия, а также формирование европейского пространства свободы, безопасности и правосудия, протекающее в государствах Союза с 1990-х гг., получили рассмотрение в ряде работ О.Ю.Потемкиной. Одно из основных прав граждан ЕС – свободу передвижения – автор тесно связывает с принципами безопасности и правовой защиты, обеспечиваемых учреждающими договорами10.

Различные аспекты социальной политики, а также основные этапы и направления разработки политики занятости Европейского Союза были проанализированы в работах Ю.А.Борко, М.В. Каргаловой, Э.К.Хижного11.

Проблемы продолжительности жизни и старения населения западноевропейских стран рассматривались О.Б.Осколковой12.

Одной из реакций на безудержное увеличение численности иностранных трудящихся в государствах-членах ЕС стал рост антииммиграционных настроений. Среди исследований, посвященных Полян П. Опыт иммиграционной политики государства и положение иностранцев в Германии // Иммиграционная политика западных стран: Альтернативы для России/ Под ред. Г.Витковской. – М., 2002;

Чернышова О. Законодательные амнистии для незаконных иммигрантов: может ли западный опыт быть полезен для России // Там же. – М., 2002.

Потемкина О. Ю. Европейское пространство свободы, безопасности и правопорядка:

границы, содержание, механизмы. – М., 2002;

Она же. Становление обновленной Европы // Современная Европа. 2001. №.3;

Она же. Сотрудничество в сфере внутренних дел и правосудия // Европейский Союз на пороге XXI века / Под ред. Борко Ю.А., Буториной О.В. – М., 2001.

Ю.А.Борко Социальная политика и экономическая интеграция: механизмы воздействия // Европейский Союз на пороге XXI века. – М., 2001;

Каргалова М.В. Строительство единого социального пространства ЕС // Актуальные проблемы Европы. – М., 1999. № 3;

Актуальные проблемы Европы. Занятость и безработица в Западной Европе. – М., 2002.

Продолжительность жизни и проблемы старения в странах Запада. Научно аналитический обзор. – М.:, 1992.

данной проблематике, следует отметить работы А.И.Тэвдой-Бурмули, в которых анализируются проблемы европейской национальной политики, рост национализма и ксенофобии в государствах-членах ЕС13.

Отдельные аспекты регулирования международных миграционных потоков в западноевропейских странах являются одной из популярных тем в современной зарубежной литературе, что объясняется выдвижением входящих в сферу ее компетенции вопросов на первый план электоральной борьбы в различных европейских странах.

Глубокий анализ ключевых вопросов экономической и социальной истории Европы проводится в работе одного из крупнейших историков экономистов современной Германии В.Фишера. Анализируя численность и плотность населения, демографическую структуру, миграционные процессы до 80-х годов ХХ века, автор рассматривает Европу как обладающий единством социально-экономический организм14.

Р. Майлз и Д. Кей сконцентрировались на анализе исторической ретроспективы миграции в Великобритании, показывая, что среди выталкивающих факторов в миграционном процессе все играют существенную роль: политические, экономические и социальные15.

Сравнительное изучение опыта европейской миграционной политики проводилось Р.Бонинг, К.Венден, Р.Олигер, К.Коданьоне, Г.Фримен.

К.Венден провела анализ иммиграционной политики во Франции, единственной Европейской стране, которая в недалеком прошлом положительно относилась к иммиграции16. Р.Олигер рассматривает нелегальную иммиграцию в Германию как новый вызов 1990-х годов17.

Тэвдой-Бурмули А.И. Европейский национализм в контексте европейской интеграции. - М., 1996;

Тэвдой-Бурмули А. Интеграция и кризис идентичности: националистический вызов объединяющейся Европе // Европейский Союз на пороге XXI века. – М., 2001.

Фишер В. Европа: экономика, общество и государство. 1914-1980. – М., 1999.

Miles R., Kay D. The Politics of Immigration to Britain: East-West Migrations in the Twentieth Century // West European Politik. 1994. №2.

Wenden C.W. de French immigration policy// Ibid.

Олигер Р. Нелегальная миграция в Германию: новый вызов 90-х годов // Иммиграционная политика западных стран: Альтернативы для России. – М., 2002.

К.Коданьоне предпринял попытку извлечь некоторые уроки для России из рассмотрения иммиграционной политики Италии18. Сравнительный анализ реализации миграционной политики государств ЕЭС и Великобритании проводился Р.Бонинг19.

Исследование Г.Фримен включает рассмотрение общих моделей иммиграционной политики в западноевропейских государствах20. Подробный анализ структур, вовлеченных в формирование национальной миграционной политики в 1950-1970-е годы, содержится в работах К.Брохманн, Т.Хаммер21.

Проблемы межправительственного сотрудничества в рамках Шенгенской структуры, а также практики постмаастрихтского сотрудничества государств-членов по различным вопросам миграционной политики затрагиваются в исследованиях Й.Доннер, Т.Костакополу, А.Конвей, М.Купижевского 22.

Работы Р. Баубок, Д. Чинар, Х.Куртен, Р.Брубейкер, С.Холл показывают различающиеся подходы к гражданству и национальности, обсуждая необходимость ослабления традиционных связей между гражданином и государством23.

Коданьоне К. Опыт иммиграционной политики Италии и некоторые уроки для России // Иммиграционная политика западных стран: Альтернативы для России. – М., 2002.

Bohning, W. R. The Migration of Workers in the United Kingdom and the European Community. London, Freeman G. P. Modes of Immigration Politics in Liberal Democratic States // International Migration Review. Vol. xxix, Winter, 1995, No. 4.

Brocbmann C. Controlling immigration in Europe Nation-state dilemmas in an international context// International migration: Processes and interventions. - Amsterdam, 1998;

Hammar T.

European immigration policy. A comparative study. - Cambridge University Press, 1985.

Donner J.P.H. Abolitions of border controls // Free Movement of Persons in Europe: Legal problems and experiences / Ed. by H.G.Schermers. – Hague: Asser Instituul, 1993;

Kostakopoulou T. The «Protective Union»: Change and Continuity in Migration Law and Policy in Post-Amsterdam Europe // Journal of Common Market Studies September 2000. Vol. 38, No.

3;

Convey A., Kupiszewski M. Keeping Up with Schengen: Migration and Policy in the European Union // International Migration Review. Vol. xxix, Winter, 1995, No. 4.

Baubock R., Cinar D. Briefing Paper: Naturalisation Policies in Western Europe // West European Politik. 1994. №2;

Kurthen H. Germany at the Crossroads: National Identity and the Challenges of Immigration // International Migration Review. Vol. xxix, Winter, 1995, No. 4;

Brubaker R. Comments on «Modes of Immigration Politics in Liberal Democratic States» // International Migration Review. Vol. xxix. No. 4;

Hall S. Nationality, migration rights and citizenship of the Union. – Dordrecht, 1995.

А.Б.Филип, М.Болдуин-Эдвардс и М.Шайн поднимают вопрос об эффективности государств в осуществлении политики регулирования иммиграции, утверждая, что иммиграция бросила вызов способности западноевропейских стран управлять своими границами24.

Все чаще наблюдаемая в последние годы тенденция отнесения иммиграции к крупным политическим проблемам, связанным с обеспечением государственной безопасности, получила рассмотрение в работах Дж.Вуджелерс, К.Венден, Й.Хайсманс25.

Неблагоприятное воздействие интеграции, вследствие сближения уровней социально-экономического развития государств-членов, на снижение миграционной активности национальных иммигрантов раскрывается Б.Хови, Х.Злотник26.

Значительное место в обсуждении вопросов социального неравенства приобрела проблема социального исключения, проанализированная в работах Р.Аткинсона, С.Давуди, М.Угур27.

Таким образом, отечественными и зарубежными авторами решен ряд фундаментальных проблем миграции. Эти исследования дают нам возможность сформировать основную модель, в рамках которой мы можем систематизировать взаимосвязь между иммиграцией и европейской политикой в исследуемый период. Однако объектом исследований в вышеперечисленных работах являлась динамика, различные факторы Philip A. B. European Union Immigration Policy: Phantom, Fantasy or Fact? // West European Politik. №2. 1994;

Baldwin-Edwards M., Schain M. A. The Politics of Immigration: Introduction // Ibid.

Huysmans J. The European Union and the Securitization of Migration // Journal of Common Market Studies. 2000. Vol. 38. December. №5;

Veugelers J.W.P. Recent Immigration Politics in Italy: A Short Story // West European Politik. 1994. №2;

Wenden C. W. de Immigrants as Political Actors in France // Ibid.

Hovy B., Zlotnik H. Europe Without Internal Frontiers And International Migration // Population bulletin of the UN. 1994. № 36.

Atkinson R., Davoudi S. The Concept of Social Exclusion in the European Union: Context, Development and Possibilities // Journal of Common Market Studies. Vol. 38, No. 3. September 2000;

Ugur M. Freedom of Movement vs. Exclusion: A Reinterpretation of the «Insider» «Outsider» Divide in the European Union // International Migration Review. Vol. xxix, Winter, 1995, No. 4.

миграции населения, миграционная политика отдельных государств Западной Европы. Проблемы формирования общей миграционной политики Европейского Союза с момента его образования не затрагивались. Также не были установлены основные предпосылки и этапы формирования единой миграционной политики Европейского Союза. Остались слабо изученными направления и методы осуществления миграционной политики ЕС с учетом социально-экономических, политических, демографических, историко традиционных особенностей и др.

Учитывая недостаточную изученность темы и ее актуальность, цель диссертационного исследования состоит в комплексном анализе миграционной политики Европейского Союза.

Исходя из поставленной цели, автор формулирует следующие задачи:

• раскрыть миграционную ситуацию в Европе во второй половине ХХ века;

• проанализировать основные социально-экономические и политические предпосылки формирования единой миграционной политики Евросоюза;

• проследить основные этапы создания единой миграционной политики Европейского Союза;

• показать основные направления и методы осуществления миграционной политики в ЕС;

• разработать рекомендации для современной миграционной политики РФ.

Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают период с 1950-х годов до 2000 года. Именно в этот период в государства Западной Европы устремляются широкие миграционные потоки, и происходит формирование институциональных и правовых основ общей миграционной политики Европейского Союза.

Территориальные рамки исследования определяются внешней границей Европейского Союза, в рамки которого с 1995 года входило европейских стран с общей численностью населения около 375 млн. человек.

Методологической основой исследования являются принципы историзма и системности, которые позволяют рассмотреть проблемы миграционной политики в динамике с момента подписания договоров, учреждающих Европейские Сообщества и образование общего рынка до Амстердамского договора, который перенес миграционную политику на наднациональный уровень. Эти принципы позволяют выявить основные факторы, этапы, направления и методы миграционной политики Европейского Союза.

Под «миграционной политикой» автор понимает набор реализуемых государством средств и методов, направленных на регулирование эмиграционных и иммиграционных потоков в стране.

При анализе различных аспектов миграционной политики ЕС использовались следующие методы исторического исследования: историко генетический, с помощью которого определены основные этапы миграционной политики;

историко-сравнительный, который позволил сравнить законодательство в области миграционной политики в отдельных западноевропейских странах и на различных этапах развитии ЕС;

историко системный, который дал возможность проследить выработку единого механизма миграционной политики в рамках Европейского Союза.

В ходе исследования автором применялся междисциплинарный подход, который позволил на основе привлечения данных различных наук осуществить попытку разностороннего анализа институциональных и правовых основ формирования единой миграционной политики Европейского Союза.

Источниковая база. В процессе работы над темой использовался значительный комплекс источников, которые по своей функциональной значимости можно разделить на несколько групп.

В первую группу источников входят опубликованные документы и материалы. Прежде всего, это договоры об учреждении Европейских Сообществ (ЕОУС, ЕЭС и Евратом),28 а также международные договоры, изменяющие и дополняющие учредительные договоры29.

Документы, принятые на основе учреждающих договоров, составляют вторичное законодательство, которое, являясь более гибким и изменчивым, позволяет оперативно решать тактические вопросы. Вторичное законодательство своими источниками имеет различные категории правотворческих форм. К первой категории актов вторичного права - нормативным актам - относятся регламенты, директивы, рамочные решения Европейского Совета, Комиссии, регламентирующие свободу передвижения в рамках ЕС30.

Вторая категория – индивидуальные акты – включает решения институтов Сообщества31. Использование рассмотренных категорий источников, определяющих общие принципы и направление миграционной политики, позволило проследить конкретные шаги, предпринимаемые институтами Европейского сообщества по реализации провозглашенных учредительными договорами свобод.

Третья категория, представляющая рекомендательные акты, состоит из Договор об учреждении Европейского объединения угля и стали // Документы Европейского Союза. Т.I. Договоры об учреждении Европейских Сообществ. – М., 1994;

Договор об учреждении Европейского Экономического Сообщества // Там же. – М., 1994;

Договор об учреждении Европейского сообщества по атомной энергии // Там же. – М., 1994.

Единый Европейский Акт // Документы Европейского Союза. Т.II. Договоры учреждающие Европейские Сообщества.– М., 1994;

Договор о Европейском Союзе // Там же.– М., 1994;

Документы Европейского Союза. Т.V. Амстердамский договор, изменяющий договор о Европейском Союзе, договоры, учреждающие Европейские Сообщества, и некоторые относящиеся к ним акты. – М., 1999;

Consolidated versions of the Treaty on European Union and of the Treaty establishing the European Community (2002) // Official Journal. С 325. 24.12.2002.

Council Directive 64/221/EEC of 25 February 1964 on the co-ordination of special measures concerning the movement and residence of foreign nationals which are justified on grounds of public policy, public security or public health // Official Journal. 056. 04/04/1964;

Council Regulation (EC) No 1683/95 of 29 May 1995 laying down a uniform format for visas // Official Journal. L 164. 14/07/1995 и др.

88/384/EEC: Commission Decision of 8 June 1988 setting up a prior communication and consultation procedure on migration policies in relation to non-member countries // Official Journal. L 183. 14/07/1988 и др.

рекомендаций и заключений32. Использование данного вида источников позволило, прежде всего, проследить деятельность Европейского совета по выработке стратегических направлений создания единого пространства, а также конкретных задач институтов ЕС.

Следующей категорией актов вторичного права являются акты о координации Сотрудничества полиций и судебных органов в уголовно правовой сфере. Анализ относящихся к данной группе принципов и общих ориентиров, Общих позиций, Совместных акций, Общих стратегий позволил проследить межправительственное сотрудничество государств-членов ЕС в постмаатрихтский период33.

К источникам вторичного права также относятся акты, не предусмотренные учредительными договорами – резолюции институтов и других органов Союза34.

Последнюю категорию источников вторичного права можно обозначить как международные акты. В нее входят решения и акты представителей государств-членов, конвенции между государствами членами, заключенные на основе учредительных договоров, международные договоры Европейского Союза35. Анализ принятых в рамках данной группы 31994H0079. 94/79/EC: Commission Recommendation of 21 December 1993 on the taxation of certain items of income received by non-residents in a Member State other than that in which they are resident // Official Journal. L 039. 10/02/1994;

European Council. Tampere.

Conclusions of the Presidency. 15 and 16 October 1999 // European Council. 15 and 16 October 1999. Tampere. Speech by the President Nicole Fontaine. Presidency Conclusions // Bulletin 18/10/1999 и др.

97/11/JHA: Joint Action of 16 December 1996 adopted by the Council on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union concerning a uniform format for residence permits // Official Journal. L 007. 10/01/1997. и др.

Council Resolution of 16 July 1985 on guidelines for a Community policy on migration // Official Journal. C 186. 26/07/1985;

Council Resolution of 20 June 1994 on limitation on admission of third-country nationals to the territory of the Member States for employment // Official Journal. C 274. 19/09/1996 и др.

Соглашение между правительствами государств Экономического союза Бенилюкс, Федеративной Республики Германии и Французской Республики о постепенной отмене проверок на общих границах // Шенгенские соглашения. - М., 2000;

Конвенция о применении Шенгенского Соглашения от 14 июня 1985 г. между правительствами государств Экономического союза Бенилюкс, Федеративной Республики Германии и Французской Республики о постепенной отмене контроля на общих границах // Там же;

Convention determining the State responsible for examining applications for asylum lodged in Шенгенских соглашений и других законодательных актов позволил проследить процесс формирования в рамках ЕС единого пространства четырех свобод, а также трансформации межправительственного сотрудничества в области миграционной политики стран Союза.

Сообщения, бюллетени, отчеты о деятельности, издаваемые Комиссией ЕС по результатам проделанной работы, дали исчерпывающую информацию по предпринимаемым действиям и позволили проследить работу институтов Союза по вопросам выработки общей миграционной политики36.

Для раскрытия поставленной исследователем проблемы важное значение имеет национальное законодательство, раскрывающее специфику подходов к проблемам миграции в государствах-членах Европейского Союза37.

Отдельное значимое место в данной источниковой группе занимает Конституция Европейского Союза, позволяющая проанализировать дальнейшее направление развития Европейского Союза в целом и миграционной политики, в частности38.

Вторую группу источников составляют труды и выступления европейских общественно-политических деятелей39. Работы данной группы one of the Member States of the European Communities - Dublin Convention // Official Journal.

C 254. 19/08/1997;

Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway on the establishment of rights and obligations between Ireland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, on the one hand, and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway, on the other, in areas of the Schengen acquis which apply to these States // Official Journal. L 015. 20/01/2000 и др.

IP/96/550. Right of residence: infringement proceedings against Denmark, France, Ireland, the Netherlands, Greece and Italy. 04/07/1996;

Report from the Сommission. Fourth Report on Citizenship of the Union (1 May 2001 – 30 April 2004). COM(2004)695 final. Brussels, 26.10.2004;

European Commission. General Report on the Activities of the European Union.

The European Union in 1995. Brussels - Luxembourg, 1996;

European Commission. Bulletin EU 1/2-1996. Brussels – Luxembourg, Конституции государств Европейского Союза. Т.1. – М., 1997;

Draft Treaty establishing a Constitution for Europe adopted by consensus by the European Convention on 13 June and 10 July 2003 submitted to the President of the European Council in Rome – 18 July 2003. – Luxembourg, 2003.

Черчилль. Мускулы мира. – М., 2002;

Швиммер В. Мечты о Европе. Европа с XIX в. до рубежа третьего тысячелетия. – М., 2003;

Towards a Common Migration Policy for the European Union. Opening Speech by Commissioner Antonio Vitorino for the Conference on «Migrations: Scenarios for the 21 st Century» Delivery. Rome. 2000;

Speech delivered by the позволяют сравнить и проанализировать проекты европейского переустройства, предложенные различными группами и объединениями, а также эволюцию взглядов общественно-политических деятелей по различным вопросам внутренней и внешней политики Союза и входящих в него государств.

Большую историческую ценность при рассмотрении вопросов европейской интеграции и миграционной политики представляют мемуары западноевропейских общественно-политических деятелей, составляющих третью группу источников. Воспоминания Ш. де Голля, Ж. Монне, Ж.

д’Эстена, Ф.Й. Штрауса отражают цели внутренней и внешней политики отдельных западноевропейских стран, а также борьбу между различными политическими группами40.

Миграционные процессы невозможно изучать без анализа статистических данных, которые составляют четвертую группу источников. Привлеченные данные агентства Евростат, ОЭСР, докладов ООН позволяют нам проследить динамику международной миграции и роста населения мира, а также динамику общего роста населения стран Европейского Союза и его составляющих - естественного роста, смертности, миграции - в исследуемый период41.

В пятую группу источников входит периодическая печать.

Неоценимую роль при исследовании темы сыграли российские и зарубежные President of the European Parliament, Nicole Fontaine to the European Council on 15 and October 1999 in Tampere // European Council. 15 and 16 October 1999. Tampere. Speech by the President Nicole Fontaine. Presidency Conclusions // Bulletin. 18/10/1999. P. 1-10 и др.

Голль Ш. де Мемуары надежд. Обновление. 1958-1962 гг. Европа // Новая и новейшая история. 1994. № 4-5;

Голль Ш. де Мемуары надежд. Обновление. 1958-1962 гг.

Институты французского государства // Новая и новейшая история. 1993. № 5;

Монне Ж.

Реальность и политика. Мемуары. – М., 2001;

Жискар д’Эстен В. Власть и жизнь. – М., 1990;

Штраус Ф.Й. Воспоминания. – М., 1991.

Eurostat yearbook 2002. The statistical guide to Europe – Data 1990-2000. – Luxembourg:

Office for official Publications of the European Communities, 2002;

Eurostat. Rapid Reports.

Population and social conditions (1989-1993);

Eurostat. Statistics in focus. Population and social conditions (1995), Trends in International Migration-2000. OECD, SOPEMI, 2000;

United Nations. World Population Prospects. The 2000 Revision. Volume 1: comprehensive tables. - New York, 2001;

International Migration Report 2002. United Nations. - New York, 2002.

издания, а также информационные публикации, издаваемые МОТ и МОМ в России42. Информация данной источниковой группы, являясь субъективной по своему характеру, позволила проанализировать реакцию общественных кругов на проблемы, возникающие в связи с миграцией, а также по вопросу сотрудничества ЕС и России.

Отдельную, шестую группу источников составляют Интернет ресурсы. Информация, полученная из данной группы источников, позволила провести самый полный обзор ключевых направлений деятельности основных институтов и межинституциональных органов Европейского Союза, а также проследить развитие взаимоотношений Россия – Европейский Союз, в частности, по вопросу формирования общего пространства четырех свобод43.

Практическая значимость. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в качестве теоретической базы в преподавании курса «Новейшей истории стран Европы и Америки», «Международного права», а также при подготовке учебных пособий, разработке спецкурсов и спецсеминаров по проблемам европейской интеграции, международной миграции, а также миграционной политики Европейского Союза и отдельных западноевропейских стран. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в качестве теоретической базы при определении основных направлений миграционной политики Российской Федерации.

Европа (1995-2005);

Европейский Союз: Факты и комментарии (1999-2004);

Информационная серия «Открытый форум МОМ». Регулирование миграции в странах СНГ: законотворчество и трансграничное сотрудничество. Специальный выпуск 3. Январь 2002;

Независимая газета (1999);

Figaro (1992);

Mond (1992);

Informacion (1992);

Information series «IOM open forum». Russia’s immigration policy: ethnic context. Issue 5.

August 2002;

Вестник. 2003. № 3(14) сентябрь.

Европейский совет. URL: http://ue.eu.int;

Совет Европейского Союза. URL:

http://ue.eu.int/showPage.ASP?lang=en;

Комиссия Европейского Союза. URL:

http://europa.eu.int/comm/index_en.htm;

Парламент Европейского Союза. URL:

http://www.europarl.eu.int/home/default_en.htm;

Новости правительства Ведикобритании. Д.

Мартин Двери для нелегальных иммигрантов закрыты // Сайт посольства Великобритании. URL: http://news.britemb.msk.ru/article.php?id=2457;

сайт Президента России. URL: http://www.kremlin.ru др.

Апробация исследования. Основные результаты исследования излагались на заседаниях кафедры новой и новейшей истории Ставропольского государственного университета, на ежегодных научно практических конференциях в СГУ, общероссийской научной конференции «Современные проблемы миграции в России» (2003 г.). Концепция диссертационного исследования была обсуждена в ходе работы общероссийских школ, организованных Ростовским государственным университетом (Ростов-на-Дону, 2001 г.), Институтом прикладных международных исследований (Санкт-Петербург, 2002 г.), Центром социологического образования Института социологии РАН при поддержке Фонда Форда (г. Москва. 2003), а также в период прохождения стажировки в Институте Европы РАН (сентябрь-декабрь 2003 г.) По результатам исследования имеется семь публикаций.

Структура диссертации обусловлена задачами исследования.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во «Введении» обоснована актуальность темы исследования, определены объект и предмет исследования, проанализирована степень ее научной разработанности, определены цели и задачи, хронологические и территориальные рамки, методологическая основа, источниковая база, раскрывается практическая значимость исследования.

В первой главе «Образование Европейских Сообществ в начале 1950 – середине 1970-х гг.» раскрываются интеграционные процессы в Западной Европе во второй половине ХХ столетия и создание Европейских Сообществ, миграционная ситуация в Европе в 1950-1970-е годы, а также формирование базиса миграционного законодательства в период становления Европейских Сообществ.

Становление и развитие Европейского Союза – сложный, многогранный процесс, который проходила Европа в несколько этапов. В целом его можно характеризовать как поступательный процесс, в ходе которого имелись не только взлеты, но и падения, даже отступления от намеченного ранее пути. Но, несмотря на определенные трудности, связанные также с осознанием народом каждого государства-члена Европейского Союза всей важности интеграционной идеи, этот процесс был необратим.

Развиваясь на общественном и правительственном уровнях, интеграционные идеи постепенно получили воплощение в ряде заключенных межгосударственных договоров о создании европейских организаций:

ОЕЭС(ОЭСР), таможенный союз Бенилюкс, Совет Европы. Так, в результате межправительственных дискуссий был сформулирован ряд основополагающих идей, определивших во многом дальнейшее развитие европейской интеграции.

Первые успехи интеграции вызвали миграционные потоки, направленные преимущественно от периферии к центру континента. В период с 1950 по 1973 гг. основными принимающими странами являлись высокоразвитые западноевропейские государства – ФРГ, Франция, Великобритания, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Швеция, пять из которых на тот момент являлись членами Европейских Сообществ.

Крупными миграционными донорами стран ЕЭС на тот момент являлись страны южной Европы – Испания, Португалия, Греция и Италия, которая являлась основным поставщиком рабочей силы внутри Европейского Сообщества. Перемещение шло, прежде всего, между соседними европейскими странами, причем географическая близость между странами отправления и получения часто вела к концентрации иммигрантов определенных национальностей в отдельных государствах-членах.

Формирование миграционных потоков, направленных в государства Западной Европы, происходило под влиянием ряда факторов притяжения и выталкивания, создающих основной потенциал для иммиграции. В роли доминирующих выступали экономические факторы иммиграции, а влияние остальных постепенно снижалось.

Трудовая миграция 50-х – начала 70-х гг. явилась следствием широкомасштабной государственной политики временного привлечения иностранной рабочей силы в западноевропейские страны. Но из 18-19 млн.

мигрантов, работавших в Германии в период с 1960 по 1973 гг., примерно 4- млн. осталось на постоянное жительство после окончания срока контракта44.

Даже несмотря на ужесточение государствами-членами миграционной политики в годы мирового экономического кризиса 1973-74 гг., сокращения численности иностранцев, въезжающих в страны Сообщества, не произошло.

Ведущую роль в этот период стала играть иммиграция по линии воссоединения семей. Увеличилось число ищущих убежище и нелегальных иммигрантов. Западноевропейские государства оказались не способны к руководству иммиграцией, контролю границ и управлению вызовами, представляемыми новыми меньшинствами.

В результате миграционных процессов, протекавших на континенте, к 1960 г. в шести странах, составляющих Европейские Сообщества, находилось 1,5 млн. иностранных рабочих. В 1973 г. их количество составило 6,5 млн. чел.45 Общий рост численности населения в государствах членах происходил преимущественно за счет естественного прироста, но в то же время нарастал иммиграционный поток. В результате миграционный прирост, составлявший в 1970 г. 92 тыс. человек, через пять лет, в 1975 г., составлял уже 654 тыс. человек46.

Быстрый экономический рост государств-членов, развитие сегментированных трудовых рынков с большими неофициальными секторами, неэффективный механизм контроля иммиграции и интенсивное Kurthen H. Germany at the Crossroads: National Identity and the Challenges of Immigration // International Migration Review. Vol. xxix. Winter. 1995. No. 4. P. 922.

См.: Фишер В. Европа: экономика, общество и государство. 1914-1980. - М.,1999. С. 67.

Eurostat. Rapid Reports. Population and social conditions. 1989. № 1. – Luxembourg. P.1.

давление миграции из близлежащих стран обусловили изменение статуса прежних стран-доноров, расположенных в Европе. В новом миграционном потоке, сместившемся из Южной Европы в Африку, Азию и на Ближний Восток, появились сильно выраженные отличия в культуре и традициях от прежних «традиционных» групп иммигрантов.

Договором о создании ЕЭС предусматривалось введение в рамках создаваемого общего рынка свободного движения трудящихся, распространяющегося только на граждан государств-членов. Это право включало в себя не только возможность принимать предлагаемую работу, свободно передвигаться в этих целях по территории государств-членов, но и оставаться на территории одного из них после завершения трудовой деятельности47.

В целях успешной интеграции иммигрантов в новое для них общество вводилось социальное обеспечение трудящихся-мигрантов и членов их семей48. В число приоритетных направлений Совет включил действия, направленные на улучшение условий обеспечения свободы передвижения работников, касающихся, в частности, приема и образования детей.

Введение свободы передвижения внутри ЕС происходило на основе национальности и равного обращения. Происходившее противопоставление граждан и не граждан государств-членов подразумевало исключение граждан третьих стран, лишение различных социальных привилегий, связанных с новым социальным статусом. Передвижение и проживание граждан третьих стран в данный период регламентировалось национальными государствами.

Рассматривая процесс постепенного перехода к свободе перемещения внутри Сообществ, можно утверждать, что к 1968 г. он был завершен.

Законодательными актами, принятыми в период с 1961 по 1969 гг., гарантировалось осуществление прав трудящихся-мигрантов из государств Договор об учреждении Европейского Экономического Сообщества // Документы Европейского Союза. Т. I. – М., 1994. Ст. 48-51.

Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community // Official Journal. L 149. 05/07/1971. P. 0002 – 0050.

членов ЕС наравне с гражданами принимающего государства. Это, прежде всего, включало отсутствие дискриминации на основании гражданства в условиях найма и работы, в частности, вознаграждения, увольнения, безработицы, восстановления на работу и повторного найма. Получив возможность не только участвовать в профсоюзах, но и занимать руководящие должности, трудящиеся-граждане других государств-членов приобрели часть политических прав. Вместе с тем свобода передвижения в рамках ЕС распространялась только на граждан государств-членов.

В целом иммиграция в период с начала 1950-х до середины 1970-х годов характеризовалась высокими показателями прироста. Но трудовая миграция в рамках самого Европейского Сообщества оказалась менее развита по сравнению с международным перемещением. Это произошло вследствие того, что в рамках ЕС оказались сглажены различия в уровнях экономического развития отдельных стран, а, следовательно, возможность для экономической миграции граждан государств-членов могла быть достигнута только в некоторых секторах или уровнях квалификации.

Экономически развитые страны континента являлись привлекательным регионом для различных категорий мигрантов. В результате в общем миграционном потоке доминировали граждане европейских государств, не входящих в Сообщества.

В результате воздействия ряда факторов экономического, социального и политического характера, обусловленных процессом развития западноевропейской интеграции, формировалось законодательство Европейского Сообщества по управлению миграционными потоками. Базис миграционного законодательства составили специальные статьи договоров, учреждающих Европейские Сообщества. На этой основе, путем принятия нормативных актов институтами Сообщества, вырабатывалась миграционная политика, во-первых, в отношении граждан государств-членов ЕС, во вторых, по отношению к гражданам третьих стран. Государствами-членами принимались меры для имплементации их в национальное законодательство.

Вторая глава «Роль межправительственного сотрудничества в процессе разработки и реализации миграционной политики Европейского Союза» посвящена вопросам возникновения и деятельности межправительственных групп по выработке основных направлений миграционной политики Европейского Сообщества, развитию сотрудничества государств-членов Европейского Союза в сфере правосудия и внутренних дел и формированию единого законодательства Европейского Союза в области регулирования миграционных процессов.

Наблюдаемая с середины 1970-х гг. возрастающая роль практики выработки межправительственной тактики была обусловлена нежеланием государств-членов отдавать под юрисдикцию Сообщества вопросы, относящиеся к национальному суверенитету. Межправительственные соглашения, заключаемые между государствами-членами Сообщества, регулировались международным правом и не использовали институты ЕС для их интерпретации или реализации. Но зачастую, однако, такие соглашения охватывали сферы деятельности, лежащие в рамках компетенции Сообществ.

Одним из основных результатов работы межправительственного механизма стало принятие Шенгенских Соглашений, основная цель которых состояла во введении безвизового режима на внутренних границах договаривающихся сторон. Компенсация отмены внутреннего пограничного контроля происходила путем установления однородного уровня контроля и однородных условий въезда на внешних границах. Поскольку наличие визы являлось главным инструментом внешнего пограничного контроля, Конвенцией устанавливался принцип общей визовой политики в отношении граждан третьих стран49.

В период с 1970 по 1991 гг. успех деятельности Комиссии ЕС был Конвенция о применении Шенгенского Соглашения от 14 июня 1985г. между правительствами государств Экономического союза Бенилюкс, Федеративной Республики Германии и Французской Республики о постепенной отмене контроля на общих границах // Сборник международно-правовых документов, регулирующих вопросы миграции. – М., 1994. Ст. 9. п.1.

ограниченным. Соглашения, подписанные между государствами, являлись результатом работы межправительственного механизма и являлись исключающими для граждан третьих стран. В результате межправительственная исключающая позиция, направленная против иммигрантов из третьих стран, стала условием и результатом осуществления свободы передвижения национальных граждан.

Активизации интеграционных процессов в 80-е гг. ХХ в. способствовал Единый европейский акт, с принятием которого было узаконено европейское политическое сотрудничество как часть единого Европейского сообщества. В целом, Единый европейский акт заложил предпосылки для перерастания межгосударственного сотрудничества в более тесный экономический, валютный и политический союз, а также создал правовую основу для перехода к новому, более высокому уровню сотрудничества государств членов – к созданию Европейского Союза.

Проявляемый с конца 80-х годов институтами Сообщества повышенный интерес к политике в сфере внутренних дел и правосудия привел к утверждению развернутой программы действий по формированию миграционной политики ЕС на основе Маастрихтского договора. В 1990-е годы в Союзе наблюдалась общая тенденция к усилению процесса наднациональной координации и гармонизации деятельности национальных правительств. Следствием этого стало включение в компетенцию институтов Союза новых сфер социальной, экономической, политической жизни общества.

В результате значительных изменений демографической ситуации, произошедших в Европейском Союзе к середине 90-х годов, была выявлена тенденция старения населения. К концу 90-х гг. население большинства государств-членов ЕС увеличилось преимущественно за счет иммиграции, а не путем естественного прироста, о чем свидетельствуют данные о составе населения ЕС. В ряде стран (Германия, Италия, Швеция) население возросло при естественной его убыли исключительно за счет иммигрантов. В результате напрашивается вывод о необходимости иммигрантов для Европейского Союза. Таким образом, по мере углубления процесса западноевропейской интеграции и усиления тенденции коммунитаризации все более очевидной становилась необходимость рассматривать вопросы миграционной политики в общеевропейском контексте.

Принятым в 1997 г. Амстердамским договором провозглашалось превращение Европейского Союза в пространство свободы, безопасности и правосудия, в котором свободное движение лиц обеспечивается вместе с соответствующими мерами в отношении контроля на внешних границах, иммиграции и т.д. Главным условием создания «европейского пространства» была названа необходимость распространения компетенции Сообщества на такие сферы внутренних дел и правосудия, как иммиграционная политика, права граждан третьих стран, порядок пересечения внешних границ и др. С этой целью была проведена интеграция Шенгенских достижений в юридический и институциональный механизм первой опоры.

В результате частичной коммунитаризации третьей опоры наднациональные юридические инструменты получили приоритет над национальным законодательством, и со вступлением в силу 1 мая Амстердамского Договора иммиграционная политика вошла полностью в компетенцию Европейского Сообщества.

Принятый договор содержал более четкие ориентиры в осуществлении миграционной политики, включающие принятие мер по следующим проблемам: визовый вопрос, условия въезда и проживания граждан третьих стран на срок не более трех месяцев, незаконная иммиграция и незаконное проживание, включая вопросы репатриации, условия въезда и проживания, а также стандартные процедуры выдачи государствами - членами долгосрочных виз и видов на жительство и т.д.

Чтобы успешно регулировать этот поток и уменьшить нелегальную иммиграцию, Союзу необходимо реализовать скоординированный подход, который должен включать различные аспекты миграционной системы и позволять работать в близком партнерстве со странами происхождения и транзита.

В «Заключении» подведены итоги исследования и сформулированы положения, выносимые на защиту, а также даются рекомендации по совершенствованию миграционной политики Российской Федерации.

С момента создания Европейского Экономического Сообщества проблема миграции имеет первостепенное значение в становлении западноевропейской интеграции. Но интеграционные процессы оказали различное влияние на миграционную активность национальных граждан и граждан третьих стран. Трудовая миграция в рамках самого Европейского Сообщества оказалась менее развита по сравнению с международным перемещением населения.

В результате принятия законодательства, обеспечивающего по условиям договора о создании ЕЭС свободу передвижения и проживания национальных граждан государств-членов, происходило противопоставление национальных граждан и граждан третьих стран, что вело к социальному исключению иммигрантов.

Новая миграционная политика, осуществляемая государствами членами ЕС с середины 70-х годов, наряду с запретом иммиграции граждан третьих стран в целях трудоустройства (политика «нулевой» иммиграции), включала меры по сокращению численности иностранного населения, а также интеграции давно проживающих иммигрантов. Но принятые меры не вызвали массового оттока и сокращения численности иностранцев.

Отсутствие существенных результатов миграционной политики, осуществляемой национальными государствами, усиление крайней политизации вопросов, связанных с миграцией, а также нежелание государств-членов отдавать под юрисдикцию Сообщества вопросы, которые относятся к национальному суверенитету, обусловило появление механизма межправительственного сотрудничества по различным вопросам миграционной политики. При этом государства-члены избегали институтов и законодательных процедур Европейского Сообщества.

Гармонизация миграционной политики государств-членов ЕС происходила на основании подписания Шенгенской конвенции и Маастрихтского договора. Реализация договоров позволила продвинуться в решении вопросов формирования единого безвизового пространства и снятия контроля на внутренних границах с установлением принципов общей визовой политики. Однако законодательные акты, принимаемые в рамках реализации межправительственного сотрудничества государств Союза по вопросам правосудия и внутренних дел, базировались на «мягком законодательстве», не являясь юридически обязательными для стран участниц.

Продолжающиеся споры о средствах управления границей Сообщества и компетентности Сообщества, работа множества технических групп и форумов в рамках межправительственного механизма, среди которых было раздроблено обсуждение текущих проблем, являлись одними из существенных препятствий на пути формирования единой иммиграционной политики ЕС. Межправительственное сотрудничество показало себя медленным, непрозрачным и трудновыполнимым. Успешность сотрудничества такого рода оказалась весьма ограниченной, обусловив передачу миграционной политики на наднациональный уровень.

Переориентация инструментов миграционной политики, наблюдаемая в европейских странах в конце 90-х годов ХХ века, привела к тому, что одним из ключевых элементов внешнего контроля на общеевропейском уровне становится политика «дистанционного контроля». Основную роль здесь играет общая визовая политика, применение санкций к посредникам и установление «буферных зон», прежде всего, на внешней границе Европейского Союза.

Регулирование международного перемещения в Европейском Союзе являет собой политический процесс, который охватывает частично международный режим на уровне законодательства Евросоюза и сети двусторонних и многосторонних соглашений, которые ограничили государственный суверенитет. Именно через этот сложный процесс проходила конвергенция миграционной политики государств Евросоюза, так как результаты проводимой отдельными государствами-членами миграционной политики показали, что ни одна западноевропейская страна не способна регулировать миграционные потоки, не оказывая влияние на них в соседних странах. Вынесение миграционной политики на наднациональный уровень позволило национальным государствам прослеживать вносимые на общеевропейском уровне изменения и реагировать на них без существенных задержек.

Основные положения и выводы диссертации опубликованы в следующих работах автора:

1. Журбина Н.Н. Миграционная политика стран ЕС: к постановке проблемы // Западноевропейская цивилизация и Россия: пути взаимодействия: Материалы научной конференции / Под ред. д.и.н., проф.

А.А. Аникеева. – Ставрополь: СГУ, 2001. С. 33-36;

2. Журбина Н.Н. Положение мигрантов из третьих стран на территории Европейского Союза // Historia magistra vitae: Межвуз. сб. науч.

тр. – Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2002. С. 174-179;

3. Журбина Н.Н. Миграционная политика Европейского Союза // Вопросы географии и геоэкологии. Материалы 46 научно-методической конференции «XXI век – век образования». – Ставрополь: СГУ, 2002. С. 176 177;

4. Журбина Н.Н. Из истории Европейского Союза: основные этапы европейской интеграции // Актуальные проблемы гуманитарных наук.

Материалы научно-практической межвузовской конференции. – Ставрополь:

СГУ, 2003. С. 132-135;

5. Журбина Н.Н. Место Шенгенских соглашений в процессе складывания единой миграционной политики Европейского Союза // Западноевропейская цивилизация и Россия: общее и особенное. – М.;

Ставрополь: Изд-во ПГЛУ, 2003. С. 178-181;

6. Журбина Н.Н. Урегулирование вопросов миграционной политики в рамках вторичного законодательства Европейского Союза // Международные отношения в ХХ веке в исторических судьбах Европы и Америки. Вып. 1. – Ставрополь – Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2004. С. 191-214.

7. Журбина Н.Н. Европейский Союз и Россия: общие проблемы миграционной политики // Современные проблемы миграции в России.

Материалы общероссийской научной конференции (11-13 ноября 2003 г.). – М.-Руза: Коломенская типография, 2003. С. 83-84.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.