WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

На правах рукописи

ББК: 65.9(2Р)261.4 Г71 ГОРЮНОВ АЛЕКСЕЙ РУДОЛЬФОВИЧ МЕТОДЫ ВЫЯВЛЕНИЯ НАРУШЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВА В НАЛОГОВОЙ СФЕРЕ 08.00.10 – Финансы, денежное обращение и

кредит

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2004 2

Работа выполнена на кафедре «Экономическая безопасность» Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации

Научный консультант: кандидат экономических наук, доцент Кондратьева Елена Александровна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Чванов Роберт Александрович кандидат экономических наук, Филатова Татьяна Васильевна

Ведущая организация: Государственный научно исследовательский институт развития налоговой системы

Защита состоится «_» _ 2004 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 505.001.02 в Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации по адресу:

125468, Москва, Ленинградский проспект, д. 49, аудитория 306.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации.

Автореферат разослан «_» 2004 года

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук Б.Б. Рубцов 1.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования.

Благосостояние граждан в значительной степени зависит от объема и качества исполнения государством своих обязательств, которые, в свою очередь, определяются размером имеющихся в его распоряжении средств. В условиях рыночной экономики основным источником формирования государственного бюджета являются налоги.

Существующая в России налоговая система нуждается в совершенствовании. Она пока не обеспечивает достойное наполнение бюджетов всех уровней. Одной из причин этого являются массовые нарушения в налоговой сфере, наносящие значительный ущерб государству. Главной особенностью подобных нарушений является их латентность, что выражается в существенных трудностях их выявления.

С другой стороны, неисполнение в полном объеме налоговых обязательств может рассматриваться как получение недобросовестным хозяйствующим субъектом конкурентных преимуществ по сравнению с законопослушным налогоплательщиком, что нарушает основные положения функционирования рыночной экономики.

Актуальность темы диссертации обусловлена усилением напряженности в налоговых отношениях, связанных с исчислением и уплатой сумм налога хозяйствующими субъектами, и необходимостью подведения методологической основы, обеспечивающей повышения эффективности контроля за налоговыми платежами. Важность проблемы вытекает из задач, поставленных в правительственной «Программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002- годы)» и «Федеральной целевой программе «развитие налоговых органов (2002-2004 годы)»», а также отмечается многими учеными и специалистами, занимающихся вопросами налогообложения.

Особую значимость проблема выявления нарушений в налоговой сфере приобрела в условиях современной России в связи с ростом количества хозяйствующих субъектов и усложнения способов совершения нарушений.

Актуальность исследования подтверждается отсутствием методологии, «противостоящей» практике уменьшения налоговых платежей. Можно утверждать, что исследования в этой области уже перевели ее из практического применения в сферу теории, а количество работ, вплоть до учебных пособий, «перерастает в качество» приемов и способов, нацеленных на уменьшение налоговых платежей хозяйствующими субъектами.

Кроме того, существует неопределенность в понимании широко употребляемых терминов «нарушение в налоговой сфере» и «выявление нарушений в налоговой сфере».

В связи с этим возникает задача формирования междисциплинарной методологии, а также эффективных методик выявления нарушений в налоговой сфере. В теоретическом аспекте они будут противовесом методологии «радикальной» налоговой минимизации, считающей благом использование любых способов и приемов, даже незаконных, для уменьшения налоговых платежей налогоплательщика. В практической плоскости – нацелены на перекрытие имеющихся каналов ухода от налогообложения, укрепление налоговой дисциплины и повышение уровня мобилизации средств в бюджеты.

Степень изученности проблемы.

Проблемы, определяемые темой диссертации, носят междисциплинарный и межведомственный характер. Настоящее исследование было бы невозможным без изучения теоретических разработок проблем налогообложения в трудах отечественных и зарубежных ученых.

Общетеоретические основы были разработаны в трудах ученых, являющихся основоположниками теории налогообложения, таких как: А. Смит, Дж. Кейнс, А. Лаффер, Н. Тургенев и других. Значительный вклад в исследование проблем налогообложения в Российской Федерации внесли:

Горский И.В., Дадашев А.З., Князев В.Г., Ногина О.А., Павлова Л.П., Пансков В.Г., Паскачев А.Б., Поляк Г.Б., Пушкарева В.М., Романовский М.В., Черник Д.Г., Шаталов С.Д., Юткина Т.Ф. и другие. Исследованию юридических аспектов налогообложения посвящены труды Авдийского В.И., Брызгалина А.В., Волковского В.И., Грачевой Е.Ю., Крохиной Ю.А., Кучерова И.И., Пепеляева С.Г. и других. Отдельные вопросы, связанные с выявлением нарушений в налоговой сфере, детально рассмотрены в работах Бембетова А.П., Бетиной Т.А., Бублика Н.Д., Букаева Г.И., Бутовой Т.А., Бушмина Е.В., Гончаренко Л.И., Груниной Д.К., Ечмакова С.М., Кваши Ю.Ф., Ларичева В.Д., Мишустина М.В., Решетняка Н.С., Сашичева В.В., Смирнова А.В., Соловьева И.Н., Сомика К.В. и других.

Несмотря на значительное количество опубликованных работ современных ученых и специалистов, ряд проблем в этой области требуют дальнейшего решения. В частности, в России в настоящее время отсутствует четкая и единая методология и методика выявления нарушений в налоговой сфере, направленная на укрепление налоговой дисциплины хозяйствующих субъектов и повышение уровня мобилизации средств в бюджеты, что и определило выбор темы исследования, ее структуру и круг решаемых вопросов.

Цель и задачи исследования.

Целью исследования является решение научной задачи формирования методического аппарата выявления нарушений экономических интересов государства в налоговой сфере.

Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:

• рассмотреть и проанализировать существующие отечественные и зарубежные подходы и методики;

• уточнить понятийный аппарат, связанный с предметом исследования;

• обобщить представление о методологии выявления нарушений в налоговой сфере через рассмотрение основных ее элементов;

• разработать гипотетический алгоритм построения и апробировать его при построении методик выявления нарушений;

• сформировать информационно-аналитический инструментарий методического аппарата выявления нарушений в налоговой сфере.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования выступают процесс формирования денежных средств государства посредством налогов.

Предметом исследования является методология и методический аппарат выявления нарушений в налоговой сфере в их приложении к проблеме укрепления налоговой дисциплины хозяйствующих субъектов в условиях налоговой реформы.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды российских и зарубежных ученых по проблемам налогообложения. В процессе исследования использовались общенаучные и специальные методы:

диалектический подход, международные сопоставления, логический дедуктивный и эмпирический индуктивный методы, методы сравнений и аналогий, экономический и статистический анализ, принципы исторического и системного похода. Нормативно-правовую базу диссертации составили Конституция РФ и Законы РФ;

Указы Президента РФ и Постановления Правительства РФ по вопросам налогов.

В качестве информационных источников использованы данные и сведения из книг, журнальных статей, научных докладов, материалов научных конференций, данные Госкомстата РФ и МНС РФ, нормативные и директивные документы, инструктивные материалы МНС России, межведомственные соглашения, авторские разработки и результаты собственных расчетов.

Работа выполнена в соответствии с п. 2.11 области исследования специальности 08.00.10 – «Финансы, денежное обращение и кредит» паспорта специальностей научных работников Научная новизна исследования состоит в теоретическом обобщении и развитии междисциплинарной методологии выявления нарушений в налоговой сфере. Элементы научной новизны, выносимые на защиту, содержат следующие положения диссертации:

• доказано положение о том, что происходит постепенное разделение процессов выявления признаков подготавливаемого, совершаемого или уже совершенного нарушения от установления, фиксации нарушения и формирования доказательственной базы;

• уточнен понятийный аппарат, связанный с предметом исследования:

сформулированы определения понятий «нарушение в налоговой сфере» и «выявления нарушений в налоговой сфере», раскрыта их взаимосвязь с другими экономическими и правовыми категориями, такими как «преступления», «налоговые правонарушения» и «административные правонарушения», «налоговая минимизация», определено их место в деятельности государственных органов и системе научного знания;

• существенно дополнена и развита методология выявления нарушений в налоговой сфере, раскрыты представления о ее элементах, таких как:

цели и задача, субъекты, объект и предмет, принципы (социально экономические, организационные и юридические), формы и методы, виды и этапы, а также дана их характеристика;

• обобщены подходы к выявлению нарушений в налоговой сфере и на их основе сформирована общая методика, предназначенная для выявления нарушений и являющаяся инструментом налоговой политики государства;

• сформирован информационно-аналитический инструментарий методики, базирующийся на применении математического аппарата.

Инструментарий может быть использован при постановке задачи написания или модификации программного продукта, позволяющего автоматизировать процесс выявления нарушений.

Практическая значимость.

Положения исследования ориентированы на широкое применение налоговыми органами в контрольной работе для выявления нарушений в налоговой сфере, подготовке директивных и регламентирующих документов, а также правоохранительными органами. Отдельные положения могут найти практическое применение в деятельности коммерческих организаций для повышения качества принимаемых управленческих решений.

Непосредственную практическую ценность имеют методические аспекты выявления нарушений, а именно:

• общая методика, пригодная для выявления нарушений в налоговой сфере, позволяющая определить налоги и конкретные периоды, проверке которых необходимо уделить особое внимание;

• методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций, пригодная для применения как государственными органами, так и хозяйствующими субъектами для анализа своей деятельности и оценки партнеров по бизнесу;

• алгоритм построения частных методик;

• две частные методики выявления конкретных нарушений в налоговой сфере, осуществляемых при помощи реструктуризации имущественного комплекса хозяйствующего субъекта и при помощи списания специально созданной дебиторской задолженности.

Положения исследования могут быть использованы в образовательном процессе.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Результаты проведенного исследования используются в деятельности Управления МНС России по Рязанской области, Межрайонной ИМНС России №1 по г. Рязани. Разработанная методика финансового анализа коммерческих организаций внедрена в деятельность ОАО «Прио-Внешторгбанк», которая, наряду с другими методиками, применяется для оценки кредитоспособности потенциальных заемщиков.

Основные положения докладывались диссертантом на круглых столах «Финансовые расследования», проведенных кафедрой «Экономическая безопасность» Финансовой академии при Правительстве РФ в 2003 году, а также на IV Всероссийской научно-практической конференции «Эффективная налоговая система – основа развития экономики», прошедшей 27 марта года в городе Барнауле (Алтайский край). Материалы диссертации используются в учебном процессе при преподавании дисциплин: «Финансовые расследования» Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации.

Публикации.

Основные положения диссертации опубликованы в 9 работах общим объемом 3,08 п.л., в том числе авторский объем – 2,66 п.л.

Объем и структура исследования.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования.

Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих из девяти параграфов, заключения, списка литературы и приложений:

Введение.

Глава 1. Современное состояние подходов к выявлению нарушений экономических интересов государства в налоговой сфере.

1.1 Проблема выявления нарушений в налоговой сфере.

1.2 Анализ существующих отечественных подходов и методик.

1.3 Зарубежный опыт выявления нарушений в налоговой сфере.

Глава 2. Методология выявления нарушений в налоговой сфере.

2.1 Основные положения методологии.

2.2 Элементы методологии выявления нарушений в налоговой сфере.

Глава 3. Методические аспекты выявления нарушений в налоговой сфере.

3.1 Общая методика как инструмент реализации налоговой политики государства.

3.2 Методика финансового анализа и ее частные приложения.

3.3 Проверка предложенных методик выявления нарушений в налоговой сфере.

3.4 Информационно-аналитический инструментарий методики.

Заключение.

Список литературы.

Приложение.

Работа изложена на 171 странице основного текста, содержит таблицы, 7 рисунков.

2. СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Во введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется степень изученности рассматриваемой проблемы, определяются цель и задачи, объект и предмет исследования. Излагается его теоретические и методологические основы, обосновывается научная новизна и практическая значимость диссертации, раскрывается структура работы.

В первой главе рассматривается современное состояние подходов к выявлению нарушений экономических интересов государства в налоговой сфере.

Потребность в налоговом администрировании и контроле за правильным и своевременным исполнением налоговых обязательств налогоплательщиками возникла в современной России с начала перехода от административно командной экономики к рыночной. В этот период одной из главных задач являлось создание рыночного механизма формирования доходов бюджета, основным источником которого являются налоговые поступления. В 1991 году организуются налоговые органы России и принимается Закон от 21.03. №943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», определяющий их задачи, права и обязанности, ответственность.

Статьей 6 Закона определена главная задача налоговых органов – контроль за соблюдением налогового законодательства, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет государственных налогов и других платежей, установленных законодательством РФ. В условиях незначительного количества хозяйствующих субъектов поставленная задача решалась достаточно просто и эффективно – посредством осуществления сплошного налогового контроля.

Статьей 11 Закона на налоговые органы была возложена ответственность за полный и своевременный учет всех налогоплательщиков – предприятий, учреждений и организаций, основанных на любых формах собственности, и проведение в них документальных проверок по правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет государственных налогов и других платежей не реже одного раза в два года.

В таких условиях одной из целей камеральной проверки являлась подготовка юридически значимой базы (наличие всех необходимых реквизитов, листов и приложений, показателей, подписей и печатей в отчетности) для документальной проверки. Именно в ходе последней выявлялись нарушения в налоговой сфере. Одновременно осуществлялось документирование этих нарушений и формирование доказательственной базы.

Таким образом, эффективность выявления нарушений в налоговой сфере определялась методикой и качеством проведения документальных проверок.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности и другие методы в этих условиях рассматривались как инструмент повышения качества проверки и сокращения времени на ее проведение.

С ростом количества налогоплательщиков налоговые органы начали испытывать сложности с фактическим исполнением обязанности проводить документальные проверки хозяйствующих субъектов не реже одного раза в два года. По данным МНС с 1993 по 1998 год количество организаций, состоящих на учете, выросло почти в два раза, а индивидуальных предпринимателей – более чем в 3,5 раза. По этой причине в статью 11 Закона Федеральным законом от 08.07.1999 №151-ФЗ были внесены изменения, позволяющие в отдельных случаях не производить документальную проверку.

В ходе дискуссии по проблеме налогового контроля сформировались две точки зрения. Первая из них заключалась в фактическом отказе от камеральной проверки или снижении ее роли и, соответственно, приоритете документальной проверки. При этом предлагалось отказаться от представления организациями и индивидуальными предпринимателями квартальной отчетности и ограничиться проверкой только годовых отчетов. Обоснованием являлось более высокая эффективность документальных проверок по сравнению с камеральными.

Такой подход преобладал в научных кругах и позиции налоговых органов примерно до 2001 года.

С начала XXI века возобладала другая точка зрения на проблему, заключающаяся в усилении роли камеральных проверок, снижении количества выездных проверок при условии повышении их эффективности.

Немаловажным фактором стала продолжающаяся тенденция роста количества организаций и индивидуальных предпринимателей при условии практической неизменности численности налоговых органов. Другой причиной стало принятие и введение в действие первой части Налогового кодекса России, которая предоставила право при проведении камеральных проверок истребовать документы, получать объяснения и опрашивать свидетелей, назначать экспертизу и проводить встречные проверки.

Анализ изменений в организации контрольной работы налоговых органов показал постепенное разделение процессов выявления признаков подготавливаемого, совершаемого или уже совершенного нарушения в налоговой сфере от установления, фиксации нарушения и формирования доказательственной базы. Сделан вывод о том, что выявление нарушений в налоговой сфере приобретает определенную самостоятельность и требует дополнительного научного исследования.

В настоящее время в России существуют различные подходы к выявлению нарушений в налоговой сфере. Наиболее существенные отличия имеются в подходах к выявлению налоговых преступлений и налоговых правонарушений. Теоретически они обусловлены самостоятельностью правовых категорий – «налоговое правонарушение» и «налоговое преступление». Практически – разграничением и разделением полномочий между субъектами по выявлению нарушений.

Основным подходом к выявлению нарушений, имеющих признаки налогового преступления, является использование негласных методов – работы с агентурой и оперативно-розыскных мероприятий. Исчерпывающий перечень данных мероприятий перечислен в статье 6 Закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», который может быть изменен или дополнен только федеральным законом. В силу противоправности налоговых преступлений российским правоохранительным органам делегированы соответствующие полномочия по их выявлению негласными методами, законодательно определены ограничения в использовании. На практике, как правило, происходит приспособление указанных форм и методов к особенностям отношений, складывающихся в налоговой сфере. В основном оно обеспечивается использованием специальных познаний и адаптацией процессуальных действий при расследовании налоговых преступлений.

Анализ нормативно-правовой базы, различных источников, в том числе монографий, периодических изданий и данных сети Интернет, позволил выявить три основных подхода, используемых для выявления нарушений в налоговой сфере:

• сопоставление данных отчетности налогоплательщиков;

• использование информации из внешних источников;

• анализ финансово-хозяйственной деятельности.

В диссертации изложена сущность каждого подхода, приведены достоинства и недостатки, необходимые условия и дальнейшие перспективы их применения. Сделан вывод о необходимости сочетания рассмотренных подходов изучения официальной информации и негласных методов, что требует налаженного механизма взаимодействия контролирующих и правоохранительных органов.

Изучение зарубежного опыта показало, что существуют сходные подходы назначения выездных налоговых проверок с незначительными различиями, обусловленными отличиями в налоговых системах и национальными традициями, которые можно объединить в две группы случайный выбор и специальный отбор.

Случайный выбор налогоплательщиков не связан с выявлением нарушений. Он является элементом обратной связи, применением которого преследуются следующие цели:

• обеспечение максимально возможного охвата налогоплательщиков проверками, в том числе тех, которые, возможно, никогда не попадут в перечень для проверки с использованием других методов. Следствием этого является выявление тех нарушений, которые невозможно обнаружить иным способом, а также профилактика и укрепление налоговой дисциплины внезапностью проверок – так называемое воспитание законопослушности;

• построение репрезентативной выборки налогоплательщиков, по которой судят о генеральной совокупности, прежде всего об общем состоянии налоговой дисциплины на данной территории, среди определенных категорий;

• формирование эталона из результатов проверок, по которому сравнивают эффективность методов специального отбора.

Специальный отбор обеспечивает целенаправленную выборку налогоплательщиков, в деятельности которых вероятность нарушений в налоговой сфере оценивается как наибольшая. В данной группе, в свою очередь, можно выделить две подгруппы – традиционные методы и интеллектуальный анализ данных.

В традиционных методах рассмотрены проверка крупнейших налогоплательщиков, на которые приходится значительная часть налоговых поступлений;

проверка тех налогоплательщиков или тех категорий налогоплательщиков, прошлые проверки которых позволили выявить значительные нарушения в налоговой сфере;

метод сравнительного анализа и анализ сторонней информации.

Интеллектуальный анализ заключается в автоматизированном поиске неизвестных закономерностей в базах данных, хранящих накопленную информацию о деятельности хозяйствующих субъектов, и использовании полученных знаний при выявлении признаков подготавливаемых, совершаемых или совершенных нарушений. В зависимости от используемого математического обеспечения выделены и описаны экспертные системы, нейронные сети и статистический анализ.

В результате сравнения опыта зарубежных стран и России диссертантом сделаны следующие выводы:

1. В силу объективных причин, таких как рост количества хозяйствующих субъектов и ограниченность кадровых и финансовых ресурсов налоговых органов, в практике работы налоговых органов закономерно произошел переход от осуществления сплошного контроля к избирательному. В этих условиях существенно повышается роль методологии и методик выявления нарушений в налоговой сфере.

2. Эволюция отечественных подходов к выявлению нарушений в налоговой сфере приближает их к подходам, используемым в большинстве зарубежных стран.

3. В России применяются в основном традиционные методы формирования перечня налогоплательщиков для выездных налоговых проверок.

4. В отечественной практике не используются методы «интеллектуального анализа данных», метод случайного выбора и не существует программы «измерения законопослушности налогоплательщика». Следует признать, что исследования в данных направлениях ведутся, но в силу ряда причин они не нашли широкого применения на практике. Можно предположить, что постепенно они будут перемещаться из области теоретических наработок в сферу практического применения и займут там достойное место.

Во второй главе рассматриваются проблемы, связанные с дополнением и развитием методологии выявления нарушений в налоговой сфере.

Одной из поставленных задач диссертационного исследования является уточнение понятийного аппарата. В частности, в настоящее время имеется неопределенность в понимании терминов «нарушение в налоговой сфере» и «выявление нарушений в налоговой сфере». На основе анализа значения слов, образующих понятие «нарушение в налоговой сфере», а также посредством обобщения смысла, вкладываемого авторами публикаций в применяемый термин, диссертантом сформулировано следующее определение – под нарушением в налоговой сфере предлагается понимать деяние (действие или бездействие) юридического или физического лица, ущемляющее право государства на часть денежных средств или имущества налогоплательщиков, изымаемую в форме налогов. Последствием нарушений в налоговой сфере является недопоступление налогов в бюджет и, как следствие, ослабление финансового обеспечения выполнения государством своих функций и поставленных перед ним задач.

Несомненно, государство реагирует на подобные ситуации посредством введения юридической ответственности за их совершение. Целью подобного реагирования является восстановление нарушенных прав и наказание виновных лиц для недопущения такого поведения в будущем. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что нарушения в налоговой сфере являются причиной введения отдельных статей в соответствующие законы (Уголовный и Налоговый кодексы, Кодекс об административных правонарушениях), предусматривающих уголовную, налоговую и административную ответственность за их совершение.

Содержание нарушений в налоговой сфере и их причинно-следственная связь с правонарушениями проиллюстрирована на схеме.

Нарушения в налоговой Экономическое понятие сфере Предусмотрена юридическая Не предусмотрена юридическая государственное ответственность ответственность реагирование Преступления Налоговые Административные Юридически не Юридически не Деяния, за Безусло Условно правонарушения правонарушения в наказуемы из-за наказуемы из-за которые в нало в налого гл. 16 и 18 НК РФ области налогов и существенных противоречиво- отсутствует говой вой сфе сборов. Ст.15.1- проблем в сти нормативно- ответствен сфере ре* 15.11 КоАП РФ доказуемости правовых актов ность ст. 198, ст. 195, 199, 199.1196, правовые категории 199.2 и др.

* - в случае, если одной из потерпевших Наказуемые и квалифицируемые как УК РФ УК РФ сторон является государство нарушения налогового законодательства Под выявлением нарушений в налоговой сфере предлагается понимать деятельность специально уполномоченных государственных органов по установлению признаков совершения отдельными лицами деяний, ущемляющих право государства на часть денежных средств или имущества налогоплательщиков, изымаемой в форме налогов.

Выявление нарушений в налоговой сфере тесно связано с налоговым контролем. С одной стороны, методология и методики выявления нарушений могут рассматриваться как инструмент повышения эффективности налогового контроля. С другой стороны, формы налогового контроля обеспечивают выявление нарушений. Выявление нарушений в налоговой сфере может являться начальным этапом уголовного, административного и налогового процесса и, в значительной мере, предопределяет их направление.

Особого внимания заслуживает выявление тех нарушений, за совершение которых не предусмотрена юридическая ответственность. В случае выявления подобных нарушений результатом должно быть применение административных мер воздействия (мер косвенного принуждения к добросовестному поведению).

При наличии массовости и/или значительности экономического ущерба для государства необходим экономико-правовой анализ существующей нормативно-правовой базы, направленный на уменьшение проявления и совершения ненаказуемых нарушений в налоговой сфере путем внесения соответствующих законодательных инициатив.

В работе сделан вывод о том, что методология и методика выявления нарушений в налоговой сфере являются инструментом реализации прав и законных интересов государства при налогообложении и составной частью процесса изобличения виновного недобросовестного налогоплательщика.

Определено место выявления нарушений в налоговой сфере в системе налоговых категорий и в деятельности государственных органов.

Для характеристики выявления нарушений в налоговой сфере выделены и рассмотрены цели и задача, субъекты, объект и предмет, принципы, формы и методы, виды и этапы.

Целями выявления нарушений в налоговой сфере, как деятельности специально уполномоченных государственных органов, являются:

• выявление ущерба, понесенного государством от совершенного нарушения, для его возмещения;

• укрепление налоговой дисциплины через содействие в практической реализации принципа неотвратимости наказания за совершенные нарушения и, как следствие, нанесение ущерба государству.

Укреплением налоговой дисциплины на практике реализуется признак императивности налога, который предполагает правовую обязанность безусловной, полной и своевременной уплаты налогов государству налогоплательщиком. Общеизвестная фраза о том, что «нет ничего неизбежного, кроме смерти и налогов» должна стать не просто красивым высказыванием, но объективной российской реальностью. Одним из инструментов ее реализации может являться теоретически обоснованная методология выявления нарушений в налоговой сфере, дополненная эффективным механизмом восстановления нарушенных интересов государства, внедренная в повседневную деятельность государственных органов.

Поставленные цели определяют и задачу - установление признаков подготавливаемого, совершаемого или уже совершенного нарушения в налоговой сфере и лиц, подозреваемых в этом.

Государство, как обязательный субъект налоговых отношений, опосредует свое участие в данных отношениях через осуществление полномочий специальными государственными органами. В настоящее время субъектами выявления нарушений в налоговой сфере являются:

• налоговые органы;

• таможенные органы;

• органы внутренних дел.

Объектом выявления нарушений в налоговой сфере следует признать финансово-хозяйственную деятельность налогоплательщиков, налоговых агентов, плательщиков сборов или иных лиц. Предметом – документальные, вещественные и цифровые носители информации о деятельности налогоплательщиков, налоговых агентов и других лиц.

В системе элементов методологии выявления нарушений в налоговой сфере выделены и рассмотрены три группы принципов, которые удобно представить в табличном виде (таблица).

Таблица Принципы выявления нарушений в налоговой сфере Социально-экономические Организационные Юридические Принцип справедливости Принцип достоверности и Принцип законности Принцип эффективности объективности Принцип соблюдения прав Принцип системности человека и гражданина Принцип взаимодействия и Принцип защиты прав межведомственного обмена Принцип ответственности информацией Принцип публичности Принцип сочетания гласности и Принцип всеобщности и конспирации, гласных и равенства негласных методов и средств Принцип независимости Исходя из содержания выявления нарушений в налоговой сфере, в диссертации выделены и рассмотрены три группы форм выявления нарушений:

• анализ имеющейся информации о деятельности налогоплательщиков, налоговых агентов и иных лиц, • формы налогового контроля:

• оперативно-розыскные мероприятия.

В настоящее время, на наш взгляд, следует говорить о многоуровневой системе методов выявления нарушений в налоговой сфере, состоящую из двух групп:

• общенаучные методы – анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение, логический метод, моделирование, статистические методы и др.;

• специальные методы, применение которых характерно для данного вида деятельности – экономико-правовой и экономический анализ, исследование документов, осмотр помещений (территорий) и предметов, построение аналитических таблиц, детализация и т.п.

В работе раскрыта сущность основных методов, к которым отнесены:

метод поиска несоответствий в накопленной информации о деятельности хозяйствующего субъекта, логический дедуктивный метод и финансово аналитические методы. Несомненно, наибольший эффект возможен при совместном применении всех трех групп методов, их последовательности и сочетания. Результаты их использования могут предопределить дальнейшие действия по восстановлению нарушенных интересов государства и наказанию виновных лиц.

В диссертации предложена развернутая классификация выявления нарушений в налоговой сфере по таким критериям, как стадия совершения нарушения, вид обрабатываемой информации, отношение ко времени, субъект выявления, характеристика лица, совершившего нарушение.

Выявление нарушений в налоговой сфере имеет выраженный циклический характер. Важным для понимания выявления нарушений в налоговой сфере элементом являются его этапы, характеризующие процесс во времени. В диссертации выделены и рассмотрены четыре этапа – подготовительный, основной, заключительный этапы и проверка выводов, каждый из которых имеет свое деятельное наполнение и промежуточную цель.

Несомненно, что наиболее полное представление о выявлении нарушений в налоговой сфере можно получить через рассмотрение элементов и аспектов в совокупности, с учетом дополнения и взаимного влияния друг на друга.

Необходимо отметить, что рассмотренные элементы, возможно, претерпят изменения по мере дальнейшего развития данного научного направления, практической деятельности и изменения законодательства.

В третьей главе рассматриваются проблемы методического обеспечения выявления нарушений в налоговой сфере.

Практическим результатом методологии являются методики, способные с достаточной степенью достоверности определять хозяйствующих субъектов, в деятельности которых имеются признаки подготавливаемых, совершаемых или совершенных нарушений в налоговой сфере.

Логический дедуктивный метод является основой общей методики выявления нарушений. Теоретической основой методики является равенство налоговых платежей и их похожая структура у однородных налогоплательщиков в одинаковых правовых и информационных условиях. В основу разделения коммерческих организаций по группам целесообразно положить следующие критерии:

• отрасль;

• соотношение внеоборотных и оборотных активов (что косвенно характеризует отрасль);

• имущественное положение (величину активов по учетной цене);

• выручку от реализации продукции, работ, услуг;

• среднесписочную численность работников.

В каждой группе должно быть достаточное количество членов для сравнения. Накопление информации, расширение количества сравниваемых хозяйствующих субъектов и практика применения со временем обозначат дополнительные критерии сегментации.

В качестве показателя, характеризующего структуру и размер налоговых платежей, предложен относительный показатель – налоговое бремя на конкретный хозяйствующий субъект. В работе обоснован способ его расчета как доли уплаченных налогов во вновь созданной стоимости.

Критериями отбора конкретной коммерческой организации для дальнейшего изучения обозначены:

• отклонение показателя налогового бремени на налогоплательщика от среднего по сегменту в сторону уменьшения;

• необоснованное отклонение показателя в сторону уменьшения по сравнению с предыдущим налоговым периодом, наметившаяся тенденция к его уменьшению.

Размер отклонения, при превышении которого необходимо включать хозяйствующий субъект в список повышенного внимания, определяется статистически с учетом возможностей контролирующих и правоохранительных органов. Перспективным следует признать учет и структуры налоговых платежей. Отклонение суммы отдельного налога, уплаченного хозяйствующим субъектом, от суммы того же налога, уплаченного однородным налогоплательщиком, может стать поводом назначения проверки по конкретному налогу.

Общая методика, при реализации ее в практической деятельности налоговых органов, может стать элементом обратной связи – оценки соответствия результатов усилий государства поставленным целям.

Результатом будет повышение эффективности проводимой налоговой политики за счет возможности своевременной корректировки ее направлений и содержания при несоответствии результатов поставленным целям.

Создание базы данных о налоговом бремени конкретных предприятий и их групп позволит:

• делать выводы о распределении налогового бремени по отраслям и территориям, соответствии его изменения направлению экономической политики в целом;

• оперативно вносить корректировки, в том числе и налоговое законодательство;

тем самым будет создан дополнительный механизм выравнивания налогового бремени и гармонизации налоговых отношений.

В диссертации сделан вывод о том, что методология выявления нарушений в налоговой сфере в общем и общая методика в частности, помимо решения своей непосредственной задачи, может служить инструментом реализации налоговой политики и обеспечения налоговой реформы. При ее эффективном использовании будет получена ценнейшая информация об уровне налогового бремени конкретных предприятий, обобщенная в группы, что скажется на качестве и скорости принятия управленческих решений в налоговой сфере субъектами государственного регулирования экономики на макро- и микроуровне.

В работе рассмотрена методика финансового анализа, позволяющая на основе изучения небольшого количества основных финансовых показателей составить представление о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, особенностях его бизнеса. Проведение такого анализа необходимо для индивидуальной работы с хозяйствующим субъектом в случае установления признаков, говорящих о подготовке и совершении им нарушений в налоговой сфере.

Предлагаемая методика содержит не только совокупность анализируемых показателей, но и способ их расчета. Предлагаемый вариант не единственный, поскольку особенностью нерегламентированных методик является неоднозначность расчета того или иного показателя, зависящая от точки зрения аналитика и доступа к прочей информации. Методика базируется на исследованиях ведущих ученых в сфере финансового анализа А.Д. Шеремета, В.В. Ковалева, Л.А. Бернстайна и др. Анализ проводится в разрезе имущественного положения, ликвидности, финансовой устойчивости, деловой активности, эффективности деятельности.

Задачей частных методик является установление признаков конкретных нарушений в налоговой сфере. Частные методики дополняют общую методику в части определения не только конкретных налогов, проверке которых необходимо уделить особое внимание, но и позволяют оценить характер возможного нарушения. Результатом их применения будет не только выявление объекта повышенного внимания, но и возможность спланировать действия, направленные на формирование доказательственной базы и восстановление нарушенных интересов государства.

Алгоритм построения частных методик состоит из следующих пяти основных этапов:

• постановка задачи;

• выделение стадий подготовки и совершения нарушения;

• разработка системы показателей;

• обеспечение необходимой информацией;

• проверка методики и ее модификация.

В диссертации описаны три нарушения в налоговой сфере, предложены частные методики выявления двух из них на основе изучения динамики небольшого количества финансовых показателей. Также содержится практическое подтверждение предложенных методик на основе анализа деятельности трех схожих предприятий – ликеро-водочных заводов Рязанской области. Финансовый анализ позволил не только оценить состояние предприятий. С его помощью были выявлены отраслевые особенности в организации финансов данной группы предприятий. Это позволило не только понять их объективные трудности, но и провести более результативную разъяснительную и профилактическую работу.

Общая и частные методики выявления нарушений в налоговой сфере основываются на анализе, прежде всего, количественной информации о деятельности налогоплательщиков. В работе описан их информационно аналитический инструментарий, который может быть использован при постановке задачи написания или модификации программного продукта, позволяющего автоматизировать процесс выявления нарушений.

В заключении диссертации обобщены результаты проведенного исследования, сформулированы основные положения и выводы, направленные на повышение эффективности деятельности государственных органов в части выявления нарушений в налоговой сфере, определены направления дальнейших исследований.

Основные положения исследования нашли отражение в следующих публикациях автора:

1. Горюнов А.Р. Финансово-экономический анализ как средство повышения эффективности налогового контроля // Вестник Рязанской государственной радиотехнической академии, научно-технический журнал, № 8, 2001.

с. 114-116. – 0,23 п.л.

2. Горюнов А.Р., Кондратьева Е.А. Методика финансового анализа // Официальные материалы, комментарии и консультации – приложение к журналу «Бухгалтерский учет», № 1, 2002. с. 41-45. – 0,43 п.л. (0,21 п.л.

авторских) 3. Буравлев Ю.М., Горюнов А.Р. Проблемы выработки научного определения о нарушениях в налоговой сфере // Сборник научных трудов преподавателей и молодых ученых факультета юриспруденции и политологии Рязанского государственного педагогического университета им. С. Есенина / Под ред. В.А. Рыбакова. Рязань: РГПУ, 2003. с. 65-68. – 0,23 п.л. (0,11 п.л.

авторских).

4. Кондратьева Е.А., Горюнов А.Р. К вопросу о выработке научного определения финансовых расследований // Вестник Финансовой академии при Правительстве РФ, № 1(25), 2003. с. 20-23. – 0,16 п.л. (0,08 п.л. авторских) 5. Горюнов А.Р. Техническая постановка задачи анализа финансово хозяйственной деятельности для выявления нарушений в налоговой сфере // Вестник Рязанской государственной радиотехнической академии, научно технический журнал, № 11, 2003. с. 99-101. – 0,22 п.л.

6. Горюнов А.Р. Уклонение от уплаты налогов при помощи реструктуризации имущественного комплекса: квалификация, выявление, противодействие // Антикризисное управление №5-6, 2003. с. 24-27. – 0,57 п.л.

7. Горюнов А.Р. Место и роль выявления нарушений в налоговой сфере в процессе государственного регулирования экономики и взаимосвязь его с другими экономическими и правовыми категориями // Актуальные проблемы современного права и политики: сборник научных трудов преподавателей и молодых ученых факультета юриспруденции и политологии Рязанского государственного педагогического университета им. С. Есенина / Под ред.

К.Я. Ананьевой. Рязань: РГПУ, 2003. с. 35-41. – 0,27 п.л.

8. Горюнов А.Р. «Серая реструктуризация» или размышления по поводу преднамеренного банкротства предприятий // Финансы, деньги, инвестиции № 4, 2003. с. 27-32. – 0,55 п.л.

9. Горюнов А.Р. Злоупотребления при банкротстве: выявление и противодействие// Вестник Рязанской государственной радиотехнической академии, научно-технический журнал, № 12, 2003. с. 111-116. – 0,42 п.л.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.