WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

На правах рукописи

ГАУФ ВЛАДИМИР АНДРЕЕВИЧ РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИЙ РЕКОНСТРУКЦИИ МАЛОДЕБИТНЫХ СКВАЖИН СООРУЖЕНИЕМ БОКОВЫХ СТВОЛОВ Специальность 25.00.15 – Технология бурения и освоения скважин

Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук

Тюмень-2004

Работа выполнена в государственном образовательном учреждении выс шего профессионального образования «Тюменский государственный нефтега зовый университет» (ТюмГНГУ)

Научный консультант:

- доктор технических наук, профессор Зозуля Григорий Павлович

Официальные оппоненты:

- доктор технических наук, профессор Спасибов Виктор Максимович - кандидат технических наук Харламов Константин Николаевич Ведущая организация – Открытое акционерное общество «Сибирский научно-исследовательский институт нефтяной промышленности (ОАО «СибНИИНП»)

Защита состоится 19 июля 2004 года в 14.00 часов на заседании диссерта ционного совета Д 212.273.01 при Тюменском государственном нефтегазовом университете по адресу: 625039, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, 38.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ТюмГНГУ по адресу:

625039, г. Тюмень, ул. Мельникайте, 72.

Автореферат разослан « 19 » июня 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор технических наук, профессор В.П. Овчинников

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы Бурение боковых стволов (БС) в настоящее время становится одним их ос новных способов восстановления бездействующих и увеличения производи тельности малодебитных скважин.

Особенно это актуально для месторождений Западной Сибири, где круп ные залежи нефти и газа переходят в позднюю стадию разработки, характери зующуюся значительным обводнением эксплуатационных объектов. Ввод в эксплуатацию БС, как правило, положительно влияет на показатели эксплуата ции скважин, способствует подключению к разработке «застойных» участков месторождений и дополнительной части остаточной нефти.

Например, начиная с 1998 года на месторождениях ОАО «Сургутнефтегаз» реализуется программа бурения БС, в том числе с горизонтальным окончанием.

Однако стоимость услуг при строительстве БС достаточно высока, а эффектив ность зачастую бывает ниже проектной.

При этом ряд следующих проблем методического и технологического ха рактера бурения БС требуют дальнейших исследований:

1. Сложность технологического сопровождения привязки точки входа в пласт и оптимизация длины и формы горизонтального участка в зависимости от геолого-технических свойств пласта-коллектора, правильного выбора величины участка и места вскрытия продуктивного пласта.

2. Совершенствование рецептур биополимерных растворов для обеспече ния их основных функций в гидравлической программе бурения БГС, при ус ловии обеспечения сохранности коллекторских свойств продуктивных пластов и повышения информативности промыслово-геофизических методов исследо вания скважин.

3. Повышение показателей бурения боковых стволов, прежде всего на го ризонтальных участках в продуктивном пласте.

4. Создание надежного цементного кольца за потайной колонной хвостовиком в условиях малых кольцевых зазоров и применение изоляционных пакеров в литологически неоднородной части нефтяной залежи, осложненной наличием зон водонефтяного и газонефтяного контакта (ВНК и ГНК).

Указанные проблемы должны решаться с учетом ограничений, предъяв ляемых к ориентации бокового ствола в месте его «зарезания» и на горизон тальном участке в нефтенасыщенной мощности пласта, что определяет повы шенную для таких условий сложность проектирования профиля БС.

Цель работы Повышение качества строительства БС за счет оптимизации профиля про странственного типа, совершенствования систем их промывки, выбора опти мальной конструкции забоя, обеспечения качества заканчивания и крепления потайных колонн-хвостовиков.

Основные задачи исследований 1. Анализ и обобщение опыта строительства скважин с боковыми ствола ми в нефтедобывающих регионах с различными геолого-техническими усло виями бурения, выявление путей их совершенствования (на примере Федоров ского, Быстринского, Западно и Восточно-Сургутского, Восточно-Елового, Род никового и других месторождений, разрабатываемых ОАО «Сургутнефтегаз»).

2. Разработка методических основ проектирования профиля пространст венного типа при бурении БС в реконструируемых скважинах, включая про граммы их расчета на ПЭВМ.

3. Оценка возможности применения биополимерных растворов при буре нии БС с горизонтальным участком и совершенствование систем их промывки.

4. Разработка рекомендаций по совершенствованию конструкций забоев реконструируемых скважин и обеспечения качества их крепления.

5. Технико-экономическая оценка полученных результатов, опытно промышленное внедрение, разработка нормативной документации.

Научная новизна выполненной работы 1. Разработаны научно-методические основы расчета профиля простран ственного типа боковых стволов скважин с учетом оптимальной длины гори зонтального участка и координат входа бокового ствола в продуктивный пласт.

2. Обоснована и предложена система промывки БС скважин на основе биополимерных буровых растворов.

Практическая ценность и реализация На основании теоретических, лабораторных и промысловых исследований автором разработаны и внедрены:

1. Технико-технологические решения, которые реализованы при бурении и заканчивании более 100 БС скважин, в том числе с горизонтальным оконча нием ствола, на Федоровском, Западно- и Восточно-Сургутском, Быстринском, Родниковом, Восточно-Еловом месторождениях, где ремонт и восстановление скважин осуществляет Федоровское УПНП и КРС (начиная с 2001 г. УЗБС) ОАО «Сургутнефтегаз».

2. Методические основы расчета профиля, которые позволяют с исполь зованием программных средств оптимизировать и реализовать профиль БС пространственного типа как на стадии проектирования, так и в процессе строи тельства боковых стволов.

3. Применение биополимерных систем буровых растворов позволило су щественно уменьшить аварии и осложнения в процессе бурения и заканчивания БС скважин, обеспечить в них высокую сохранность фильтрационно емкостных свойств низкопроницаемых коллекторов.

Разработанные технико-технологические решения нашли применение при составлении следующих регламентирующих документов:

- РД 5753490-022-2000. Технологический регламент на бурение из об водненных и бездействующих эксплуатационных скважин боковых стволов с горизонтальным участком. - Сургут, ОАО Сургутнефтегаз, 2000.-87 с.;

- Временная инструкция по технологии приготовления и химической обработке солевого биополимерного раствора для бурения боковых пологих и горизонтальных стволов их бездействующих и малодебитных скважин.- Сур гутНИПИнефть, 2000. -11 с.;

Апробация работы и результатов исследований Основные положения диссертационной работы докладывались на: Между народной НТК «Ресурсосбережение в топливно-энергетическом комплексе Рос сии», (Тюмень: ОАО Газпром, 1999);

НТК «Научные проблемы Западно Сибирского нефтегазового региона», (Тюмень: ТюмГНГУ, 14-17 декабря 1999);

Всероссийской НТК «Проблемы совершенствования технологий строительства скважин и подготовки кадров для Западно-Сибирского нефтегазодобывающего комплекса», (Тюмень: ТюмГНГУ, 2000);

Всероссийской НТК «Проблемы со вершенствования технологий строительства скважин и подготовки кадров для Западно-Сибирского нефтегазодобывающего комплекса», (Тюмень: ОАО Газ пром, 17-19 октября 2000);

III конгрессе нефтепромышленников России «Про блемы нефти и газа», (Уфа, 23-25 мая 2001);

Всероссийской НТК «Большая нефть: реалии, проблемы, перспективы». Альметьевск: ОАО Татнефть, ноябрь 2001;

Международном семинаре «Новые технологии ремонта нефтяных и газо вых скважин» (NEW WORROVER TECHNOLOGIES), Европейская комиссия.

Акция по программе 5FP (Тюмень: ТО «СургутНИПИнефть», 21-22 ноября 2001).

Публикации По теме диссертации опубликовано 13 печатных работ.

Объем и структура работы Диссертационная работа состоит из введения, четырех разделов, основных выводов и рекомендаций, списка использованных источников из 61 наименова ния отечественных и зарубежных авторов, 2 приложений. Изложена на страницах машинописного текста, содержит 16 рисунков и 20 таблиц.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены це ли и задачи исследований, сформулированы научная новизна и практическая ценность, даны общая характеристика работы.

В первом разделе приведен анализ зарубежного и отечественного опыта бурения ГС и БГС из малодебитных скважин с целью восстановления их про дуктивности.

Интенсивное развитие бурения ГС и БГС в России и за рубежом стало возможным благодаря промышленному внедрению ряда следующих эффектив ных технологий:

- применение КНБК с управляемыми забойными двигателями;

- применение долот с поликристаллическим алмазным вооружением;

- применение буровых растворов с улучшенными реологическими харак теристиками и новых экологически «чистых» систем промывки скважины (на пример «Flo-Pro» и др.);

- управление траекторией ствола с помощью геологического контроля;

- селективное заканчивание скважин;

- использование современных геофизических средств, в том числе трех мерной сейсморазведки;

- многоствольное бурение скважин с несколькими горизонтальными стволами.

Производительность ГС и БГС значительно выше производительности вертикальных скважин (ВС) прежде всего за счет увеличения площади дрени рования: в трещиноватых коллекторах в 4-100 раз, в поровых – 2-8 раз. В сред нем отношение продуктивности ГС к продуктивности ВС составляет в США – 3,2, в Канаде – 4,1, а накопленный отбор нефти на одну ГС в 2,5 раза превыша ет накопленный отбор на одну ВС. Текущий коэффициент нефтеотдачи за по следние 5 лет повысился здесь благодаря горизонтальному бурению в среднем на 30 %.

Если за рубежом более 90 % ГС и БГС оправдывают расчетные показате ли, то в России успешность составляет немногим более 50 %.

В России работы по бурению ГС и БГС осуществляются в различных неф тегазодобывающих регионах (Западная Сибирь, Удмуртия, Башкортостан, Та тарстан и др.).

Проведенный сравнительный анализ отечественного и зарубежного опыта показал, что основными задачами при использовании ГС и БГС являются:

1) подключение в разработку низкопродуктивных пластов небольшой толщины;

2) повышение степени охвата процессом заводнения пластов, характери зующиеся высокой расчлененностью по геологическому разрезу;

3) увеличение конечной нефтеотдачи за счет дополнительного вовлече ния запасов нефти «тупиковых» и заводненных зон;

4) разработка сложнопостроенных залежей с близким расположением к эксплуатационным объектам газоносных и водоносных пластов;

5) вовлечение в разработку нерентабельных низкопроницаемых продук тивных горизонтов (например, ачимовские и юрские отложения ряда месторо ждений Западной Сибири);

6) повышение производительности малодебитных скважин.

В Западной Сибири программа бурения БГС из эксплуатационных колонн нефтяных скважин реализуется на месторождениях ОАО «Сургутнефтегаза», «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз», «СИБнефть-Мегионефтегаз», «СИБнефть Ноябрьскнефтегаз», «ТНК-Нижневартовскнефтегаз» и др.

Федоровское УПНП и КРС ОАО «Сургутнефтегаз» (со 2-й половины 2000 г. – Управление по забуриванию боковых стволов - УЗБС) осуществляет бурение БГС с целью ликвидации обводненности продукции (более 90 %) и восстановления герметичности эксплуатационных колонн, а также восстанов ления нерентабельных и скважин с неликвидируемыми авариями. Например, за период 1998-2001 г.г. на Западно- и Восточно-Сургутском, Федоровском, Са вуйском, Яунлорском, Родниковом месторождениях пробурено 112 боковых стволов из эксплуатационных колонн добывающих скважин (таблица 1).

Таблица 1 – Основные показатели бурения боковых стволов в Федоровском УПНП и КРС Глубина Длина, м (мин. Количество Проходка Продолжитель № вырезания макс.) Год скважин с на долото, м ность бурения, ч п/п окна, м БС, шт. БС хвостовика (мин.-макс.) (мин.-макс.) (мин.-макс.) 2344-2982 823-181 145-241 82-152 480- 1 1998 2029-2704 87-321 137-400 63-283 312- 2 1999 1736-2778 102-726 176-790 - 313- 3 2000 1674-2990 141-1024 233-1096 - 336- 4 2001 - - - - Итого: Бурение осуществлялось согласно выбранным участкам размещения гори зонтальных эксплуатационных забоев с учетом состояния структуры остаточ ных запасов нефтяных залежей. Длина горизонтальных стволов составила в среднем 200 м. Зарезание «окна» выполнялась с промывкой солевым раствором соответствующей плотности с регулируемыми реологическими характеристи ками, обеспечивающими вынос металлической стружки на поверхность. При бурении бокового стола и горизонтального участка применялись для промывки различные биополимерные растворы.

Способ бурения БГС - ориентированный, при котором использовались те леметрическая система Sperry-Sun (DGWD en) и забойные двигатели отклонители Д-106, ДО-106 (1о), ДО-106 (1,5о), ДР-106 с РУП (1,75о), ДГ- (2о). Применялись долота диаметром 123,8 мм следующих типов: СЗ-ЦАУ R 204, 47/8 (123,8 мм) STR-1. Бурильный инструмент включал спиральные утя желенные и бурильные трубы диаметром 73 мм.

Крепление скважин осуществлялось спуском 101,6 мм колонны, оснащен ной центраторами Wheatherford и хвостовиком с фильтрами. Вызов притока из пласта и освоение скважин осуществлялся при промывке пеной с применением установки «гибких» труб, с последующим спуском скважинного насосного обо рудования.

Эффективность строительства БГС оценивалась по данным их эксплуата ции, в результате которой было дополнительно добыто 500 тысяч тонн нефти (данные ТО «СургутНИПИнефть»).

Прогнозная дополнительная добыча нефти из БС (с начальной обводнен ностью продукции до 97 % и дебитом нефти менее 1 т/сут из подлежащих ре конструкции скважин) оценивается в 1395,3 тысяч тонн и в среднем на один БС составляет 13,81 тысяч тонн нефти.

Анализ результатов показывает, что дополнительная добыча от примене ния БС существенно выше, по сравнению с дополнительной добычей от других методов воздействия на пласт (таблица 2).

Таблица 2 – Результаты сравнительной оценки методов воздействия на продуктивные низкопроницаемые пласты Методы воздействия Дополнительная добыча нефти, тыс.т Бурение дополнительных стволов 19, Гидроразрыв пласта 10, Изоляция заколонных перетоков 0, Изоляция интервала пласта 0, Глубокие обработки призабойной зоны 0, Физико-химические 0, Химические 0, Физические 0, Вместе с тем детальный анализ и накопленный опыт позволил выявить следующие проблемные вопросы, которые требуют более детального изучения и исследования:

1) отсутствует научная система промыслово-геологического и гидроди намического обоснования заложения БГС как части единой системы разработки залежи;

2) проектирование бурения БГС осуществляется по профилю, не являю щимся оптимальным для конкретных условий месторождения и не учитываю щим пространственное искривление БС как до входа в продуктивный пласт, так и в самом пласте;

3) не оптимизированы длина и форма горизонтального участка БГС скважин;

4) требует оптимизации гидравлическая программа бурения БГС, в том числе с использованием биополимерных буровых растворов;

5) не разработана эффективная конструкция забоя БГС для конкретных геолого-физических свойств пласта-коллектора;

6) не разработана программа повышения показателей бурения БС, осо бенно при бурении его горизонтального участка;

7) не решена проблема создания герметичного цементного кольца за по тайной колонной-хвостовиком в условиях малых кольцевых зазоров и приме нения изоляционных пакеров в литологически неоднородной части нефтяной залежи (при частичном попадании ГС в зоны ВНК и ГНК), а также эффектив ного применения комплексов для регулируемого разобщения продуктивных пластов, вскрываемых БГС.

8) является актуальной проблема развития и совершенствования техноло гий многоствольного бурения при строительстве БГС.

Во втором разделе приведена корректировка методики расчета простран ственного профиля БГС исходя из следующих граничных условий: глубины за резания БС (Н3), параметров траектории ствола в точке его зарезания (, ), отклонения точки входа БС в продуктивный пласт от эксплуатационного забоя бездействующей скважины (АТВП), угла входа БС в продуктивный пласт (пл ), допустимой интенсивности искривления в интервалах набора кривизны (iн/ м), максимально возможной длины горизонтального участка, величины «кори дора» допуска входа в продуктивный пласт в пределах ГНК и ВНК.

В начале в программу расчета вводятся исходные данные для бурения БС и граничные условия. Затем определяется угол входа в продуктивный пласт кр (Буслаев В.Ф., Кейн С.А.) по формуле hпл кр = arcsinsin -, град (1) R где - конечный зенитный угол БС, град.;

hпл - толщина продуктивного пла ста, м;

R - радиус искривления на данном участке, м.

Основным элементом расчета пространственного профиля является опре деление азимутального угла поправки ( ), необходимого для коррекции на чального зенитного угла непосредственно перед началом бурения (относитель но круга и коридора допуска), который рассчитывается по формуле:

1 + 2 +…+ i n = arcsin, (2) АТВП где 1 = 1 -0, 2 = 2 -1,..., i = i -i-1 - азимутальное искривление на каж дом интервале, град.;

АТВП - отклонение БС от вертикали до точки входа в про дуктивный пласт, м.

Поправка на начальный азимутальный угол н определяется по формуле:

н = 0 ± n, (3) где n - поправка азимутального угла на каждом последующем интервале, град.;

0 - начальный азимутальный угол, град.

Начальный зенитный угол 1н определяется по формуле:

A1 - R1 + R2 cos, (4) 1н = arctg H - R2 sin где А1 – отклонение забоя от вертикали с учетом азимутального угла поправки, м;

AТВП sin A1 =, (5) sin(0 + n ) где АТВП - расстояние от вертикали до точки входа в пласт, м;

- суммарное изменение азимутального угла, град.;

R1, R2 – радиусы искривления, соответст венно, на 1-м и 2-м участке набора кривизны, м;

Н – вертикальная проекция искривленных участков ствола скважины, м;

2 - зенитный угол входа БГС в продуктивный пласт, град.

Алгоритм расчета пространственного профиля БГС с учетом предлагаемой корректировки методики приведен в диссертационной работе.

Третий раздел посвящен совершенствованию системы промывки БГС скважин. Показано, что основными проблемами промывки пологих, наклонно направленных и горизонтальных стволов скважин являются:

- низкая степень очистки ствола скважины от влияния таких факторов, как эксцентричное расположение бурильной колонны (негативное влияние вихрей Куэтта-Тэйкора при ее вращении), «дюнообразование» и движение шламовых «дюн» против направления потока бурового раствора, эффект Бойкота (ускоре ние осаждения шлама в наклонных участках ствола), кривизна ствола при вели чинах зенитных углов =35-55о, кольцевое пространство которого наиболее трудно очищается от шлама, реологические свойства и режим течения промы вочной жидкости и др.;

- обеспечение устойчивости пород, связанной как с величиной зенитного угла ствола, так и с его ориентацией относительно горизонтальных напряжений в массиве горных пород, определяемых интенсивностью искривления ствола и абсолютными значениями ;

- повышение эффективности доведения до забоя скважины, фактически создаваемой нагрузки на долото, зависящей от сил сопротивления подаче бу рильной колонны и КНБК. Последние обусловлены с силами контактного дав ления, которые зависят: от плотности материала труб и бурового раствора, диа метра труб и ствола, зенитного угла и интенсивности искривления, а также осевых сил продольного изгиба колонны;

- максимально возможное сохранение коллекторских свойств продуктив ного пласта за счет предотвращения проникновения в него твердой фазы рас твора и фильтрата, обеспечение физико-химической совместимости фильтрата с породой и насыщающими пласт флюидами.

В начале при бурении БС и вскрытии продуктивных пластов применялись малоглинистые пресные буровые растворы, обработанные КМЦ, а также мало глинистые полимерсолевые буровые растворы (МПБР), которые не обеспечи вали сохранность ФЕС продуктивной части пласта и не позволили исключить осложнения при бурении и креплении БС.

Поэтому, начиная с 1999 года, для условий Федоровского УПНП и КРС было предложено применять для промывки БГС биополимерные растворы фирмы ИКФ. Успешное их применение позволило в дальнейшем более широко использовать данные растворы в ОАО «Сургутнефтегаз», где в настоящее вре мя применяются системы биополимерных растворов: ИКФ (Волгоград) и ре цептуры СургутНИПИнефть (разработаны под руководством О.А. Лушпеевой) на основе биополимера КЕМ-Х и ХВ-полимера, в состав которого входят ксан тановая смола, хлорид натрия и Tylose (КМЦ).

Для оценки эффективности применения биополимерных буровых раство ров были проведены экспериментальные исследования по определению степе ни влияния буровых растворов на коллекторские свойства образцов керна на установке по оценке степени повреждения пласта FDES-650Z фирмы Coretest systems (совместно с Е.А. Усачевым, Т.В. Грошевой). Исследовались образцы кернов продуктивного пласта АС10 Лянторского месторождения, подготовлен ные для экспериментов в соответствии с действующим стандартом. В качестве биополимерного раствора исследовался раствор фирмы ИКФ и, для сравнения, традиционно применяемый в Западной Сибири при бурении скважин и вскры тии продуктивных пластов полимерглинистый буровой раствор на основе Kem Pas и Poly Kem D.

Исследования показали, что коэффициент восстановления проницаемости полной колонки кернов после воздействия бурового биополимерного раствора в 1,8 раза выше, чем после воздействия полимерглинистого раствора.

Отличительной особенностью влияния биополимерного бурового раствора на керн является достаточно быстрое создание прочного кольматационного эк рана с затуханием процесса фильтрации. Толщина образовавшейся корки при этом составляет 12 мм, что существенно меньше, чем при воздействии поли мерглинистого раствора. Положительные результаты были получены при про мысловых гидродинамических исследованиях состояния околоскважинной зо ны пласта БГС в скв. 3022 на Восточно-Сургутском месторождении, которые показали, что здесь был достигнут отрицательный «скин-эффект».

Результаты эксплуатации БГС, пробуренных на данном месторождении с промывкой биополимерными растворами, приведены в таблице 3.

Приведенные результаты свидетельствуют о том, что промышленное при менение биополимерных растворов при бурении БГС позволяет качественно вскрывать продуктивные пласты, обеспечить высокие добывные характеристи ки эксплуатационных объектов и повысить конечную их нефтеодачу.

В четвертом разделе рассмотрены вопросы выбора конструкции БГС и обеспечения качества их крепления, проведена технико-экономическая оценка эффективности строительства и эксплуатации БС.

При выборе конструкции забоя определяющими являются геолого технические условия БГС скважины в интервале залегания продуктивного объ екта, обуславливающие устойчивость ствола, возможность разобщения напор ных горизонтов, проведения технико-технологических воздействий на пласт, обеспечение длительной эксплуатации скважины с оптимальным дебитом.

Например, по состоянию на 06.10.2001 на месторождениях ОАО «Сургут нефтегаз» было пробурено 166 боковых стволов из бездействующих и малоде битных скважин, в том числе вертикальных – 21, наклонно направленных – 60, пологих – 32, с горизонтальным окончанием ствола – 53.

Таблица 3 – Данные об эксплуатации БГС, пробуренных с промывкой биополимерными растворами на Восточно-Сургутском месторождении Режим начальный на дату ввода Режим на 01.06. № Дата Длина по Пласт Qж, Qнефт, Ндин, Qуд, % Qж, Qнефт, Ндин, Qуд, % скв. запуска пласту, м м3/сут т/сут м м3/сут на 1 м воды м3/сут т/сут м м3/сут на 1 м воды 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 3002 17.05.2001 ЮС2 349,2 87 76 401 0,22 1 87 76 401 0,22 3018 13.03.2001 ЮС2 286,4 37 29,4 856 0,10 10 30 24,1 490 0,08 155Р 13.03.2001 ЮС2 292,6 18 15,1 920 0,05 5 24 20,1 1070 0,07 3026 30.12.2000 ЮС2 317,2 30 13,3 890 0,04 55 53 43,9 988 0,14 3022 16.08.2000 ЮС2 269 42 37 1235 0,14 1 36 30,8 1020 0,11 по пласту ЮС2 среднее 302,88 42,8 34,16 860,4 0,110 14,4 46 38,98 793,8 0,125 4, 510 01.05.2000 БС10 76,8 67 56 430 0,73 4 58 33,8 790 0,44 616 04.06.2000 БС10 100 100 85,6 338 0,86 3 114 58,3 770 0,58 425 11.07.2000 БС10 112 103 4,5 570 0,04 95 104 10,1 652 0,09 992 07.10.2000 БС10 217,9 27 22,4 990 0,10 6 31 26,2 1240 0,12 513 17.09.2000 БС10 78,8 33 17,8 930 0,23 39 44 8,2 1140 0,11 335 14.11.2000 БС10 256 120 100,5 526 0,39 5 114 98,5 496 0,38 353 25.12.2000 БС10 207 90 7,9 583 0,04 90 80 2,1 730 0,01 352 28.02.2001 БС10 259 60 2,6 286 0,01 95 78 67,4 109 0,26 478 02.03.2001 БС10 183,8 97 81,3 259 0,44 5 108 85,7 263 0,47 495 30.03.2001 БС10 301 65 48,7 940 0,16 15 37 27,7 1250 0,09 574 31.05.2001 БС10 100 90 46 295 0,46 42 90 46 295 0,46 по пласту БС10 среднее 172,03 77,45 43,03 558,82 0,31 36,27 78,00 42,25 703,18 0,27 37, всего среднее 212,92 66,63 40,26 653,06 0,25 29,44 68,00 41,23 731,50 0,23 27, При их строительстве применены следующие конструкции забоев сква жин:

1) закрытая, со сплошным цементированием потайной колонны хвостовика от забоя до интервала подвески ее в эксплуатационной колонне и вскрытием продуктивной части пласта перфорацией – 75 скважин;

2) открытая (рисунок 1), с фильтрами из перфорированнных обсадных труб диаметром 101,6 мм в интервале продуктивной части пласта и сплошным манжетным цементированием остальной части хвостовика до интервала его подвески в эксплуатационной колонне – 65 скважин;

3) открытая, с фильтрами из перфорированных обсадных труб диаметром 101,6 мм, изоляционных пакеров СМХХ-7 «Baker Oil Tools» и обсадных труб 101,6 мм в обводненных интервалах пласта и сплошным цементированием хво стовика через муфту HCSS до устройства подвески его (LH Hyflon, пакер Hy flon) в эксплуатационной колонне – 23 скважины;

4) открытая, с установкой башмака потайной колонны-хвостовика в кров ле продуктивного пласта и пакерованием ее в башмаке, интервалах водогазона порных горизонтов и подвески в эксплуатационной колонне – 2 скважины.

Оценка качества строительства боковых стволов закрытой конструкции по показателям добычи нефти (Qн, т/сут) после ремонта и обводненности продук ции (В, %), установила следующее:

1) из 75 боковых стволов успешными оказались 51 (68 %);

2) не достигнут прирост Q, т/сут по 10 скважинам (13 %);

3) в 14 (19 %) скважинах обводненность продукции пласта превышала 95 %.

В результате анализа были устанавлены следующие причины высокой об водненности БС:

1) неправильное проектное направление бурения БС в зоны выработанных запасов и высокой обводненности;

2) заколонные перетоки по цементному кольцу из-за низкого качества це ментирования ввиду малого зазора между хвостовиком и стенками БС.

Рисунок 1 – Схема компоновки «хвостовика» бокового ствола с открытым забоем (скважина № 8 ПЛ куст № 471 Яун-Лорского месторождения) Это подтверждают геофизические исследования, проведенные по 4 сква жинам, в продукции которых содержание воды составило более 95 %. В них причина обводненности продукции – заколонные перетоки по цементному кольцу из близкорасположенных водоносных горизонтов или ВНК.

Поэтому для повышения качества строительства БС из малодебитных ск важин необходимо следующее:

1) разрабатывать проекты на реконструкцию скважин методом строитель ства БС (в том числе горизонтальных и многозабойных) из малодебитных (без действующих) скважин;

2) предусмотреть в них обязательный комплекс геолого-промысловых ис следований с целью обоснования и выбора оптимального направления для за буривания БС;

3) при выборе конструкции забоев БС предусматривать технико технологические решения по селективной их изоляции, расширению диаметра БС до значений величин оптимального кольцевого зазора (15-18 мм), по приме нению специальных тампонажных материалов.

Основные выводы и рекомендации 1. Анализ отечественного и зарубежного опыта бурения ГС и БГС доказал целесообразность и эффективность их применения для подключения в разра ботку низкопродуктивных пластов небольшой мощности, для разработки слож нопостроенных залежей с близким расположением водоносных пластов к экс плуатационным объектам, для вовлечения в разработку нерентабельных при традиционных способах бурения низкопроницаемых продуктивных горизонтов, для повышения производительности малодебитных скважин.

2. Научно обоснованна корректировка методики расчета пространствен ного профиля ГС и БГС, включающая определение зенитного угла входа в про дуктивный пласт, азимутального угла поправки, расчет наклонных участков профиля до точки выхода на горизонтальный участок.

3. Доказана необходимость и оценена целесообразность применения био полимерной системы буровых растворов для промывки скважин при вскрытии боковыми стволами продуктивных пластов. Установлено, что коэффициент восстановления проницаемости кернов после воздействия биополимерного рас твора в 1,8 раза выше, чем после воздействия полимерглинистого раствора, глинистая корка в 3,5 раза меньше, а «скин-эффект» - отрицательный.

4. По результатам исследования геолого-физических и прочностных ха рактеристик пород пластов ЮС0, ЮС1, ЮС2, БС10-12 месторождений ОАО «Сур гутнефтегаз» предложены и реализованы при строительстве БГС 4 типа конст рукций их забоя. Для неустойчивых пород пласта-коллектора БС10-12 рекомен дована конструкция забоя закрытого типа, для устойчивых пород ЮС1, 2 – кон струкция забоя открытого типа с хвостовиком-фильтром в продуктивной части пласта и манжетным цементированием его в остальной части (либо изоляция его с помощью гидравлических пакеров).

5. Установлены основные причины высокой обводненности продукции из БС на Федоровском и ряде других месторождений ОАО «Сургутнефтега»:

- проектное направление бурения боковых стволов дано в зоны вырабо танных запасов и высокой обводненности залежи;

- заколонные перетоки по цементному кольцу ввиду малого зазора между колонной-хвостовиком и стенками БС.

6. Для повышения качества строительства БС из бездействующих сква жин необходимо:

- разрабатывать специальные проекты на реконструкцию скважин мето дом строительства БС (в том числе горизонтальных и многозабойных) из без действующих и малодебитных скважин;

- предусмотреть в них обязательный комплекс геолого-промысловых ис следований с целью оптимального выбора скважины для зарезки БС и направ ления их бурения;

- при выборе конструкции забоя БС предусматривать технико технологические решения по селективной их изоляции, расширению диаметра БС до оптимальных величин зазора (15-18 мм).

7. Проведенный анализ эксплуатации боковых стволов доказал эффектив ность их строительства на месторождениях ОАО «Сургутнефтегаз», а прогноз ная оценка до 2015 года позволяет поставить задачу доведения их количества до 5837, при этом дополнительная добыча составит более 93,6 млн. тонн нефти.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих работах:

1. Гауф В.А., Калинин В.В., Кочетков П.М., Зозуля Г.П., Шенбергер В.М.

Опыт и особенности применения технологии гибких НКТ в Западной Сибири / Междунар. НТК Ресурсосбережение в топливно-энергетическом комплексе России: Сб. тез: – Тюмень: ОАО Газпром, 1999. – С. 69.

2. Гауф В.А., Зозуля Г.П., Шенбергер В.М. Особенности и опыт бурения вторых стволов из эксплуатационных колонн скважин /Моделирование техно логических процессов бурения, добычи и транспортирования нефти и газа на основе современных технологий: Мат. второй Всерос. НТК – Тюмень:

ТюмГНГУ, 2000.– С.20-21.

3. Гауф В.А., Грошева Т.В., Бурдин К.В. Выбор состава и свойств техно логических жидкостей при бурении и ремонте скважин / Моделирование тех нологических процессов бурения, добычи и транспортирования нефти и газа на основе современных технологий: Мат. второй Всерос. НТК – Тюмень:

ТюмГНГУ, 2000 – С. 21-22.

4. Гауф В.А., Полищук Г.П., Зозуля Г.П., Шенбергер В.М. Особенности и опыт бурения вторых боковых стволов из эксплуатационных скважин /Проблемы совершенствования технологий строительства скважин и подготов ки кадров для Западно-Сибирского нефтегазодобывающего комплекса: Мат.

Всеросс. НТК – Тюмень: ТюмГНГУ, 2000. – С. 100-101.

5. Гауф В.А., Паршукова Л.А., Петров А.Н., Зозуля Е.К., Паршуков А.В. К вопросу повышения качества первичного вскрытия продуктивных пластов на ряде месторождений Западной Сибири /Научные проблемы Западно Сибирского нефтегазового региона: Тез. докл. НТК – Тюмень: ТюмГНГУ, 1999.

– С. 210-212.

6. Гауф В.А. Особенности и преимущества технологий непрерывная труба при ремонте скважин / Научные проблемы Западно-Сибирского нефтегазового региона: Тез. докл. НТК – Тюмень: ТюмГНГУ, 1999.– С. 209-210.

7. Гауф В.А. Разработка и совершенствование системы промывки допол нительных стволов из эксплуатационных скважин / Изв. вузов. Нефть и газ.

2001.– № 4. – С. 34-38.

8. Гауф В.А., Шенбергер В.М., Зозуля Г.П., Павлусенко М.В. Проектиро вание профиля наклонно направленной пологой и горизонтальной скважины пространственного типа / Тр. Всерос. НТК Большая нефть: реалии, проблемы, перспективы. – Альметьевск: ОАО Татнефть, 2001. – С. 336-347.

9. Гауф В.А., Гейхман М.Г., Зозуля Г.П., Шенбергер В.М. Разработка и со вершенствование систем промывки дополнительных боковых стволов, соору жаемых из эксплуатационных скважин /Тр. Всерос. НТК Большая нефть: реалии, проблемы, перспективы. – Альметьевск: ОАО Татнефть, 2001. – С. 356-368.

10. Гауф В.А., Гапонова М.А., Карнаухов М.Л.. Шенбергер В.М. Результа ты зарезки вторых стволов на месторождениях Ноябрьского региона / Пробле мы развития топливно-энергетического комплекса Западной Сибири на совре менном этапе: Мат. Всерос. НТК – Тюмень: ТюмГНГУ, 2001. – С. 35-36.

11. Гауф В.А., Колбин С.В., Шенбергер В.М. О качестве крепления боко вых горизонтальных стволов скважин /Там же. – С. 6-7.

12. Гауф В.А, Молоданов Д.В., Козодеев Д.А., Павлусенко М.В., Шенбер гер В.М. Проектирование профиля наклонно направленной пологой и горизон тальной скважины пространственного типа / Науч. тр. III Конгресс нефтепро мышленников России. Проблемы нефти и газа: – Уфа: УГНГУ, 2001. – С. 106-108.

13. Гауф В.А. Опыт и проблемы бурения боковых горизонтальных стволов на месторождениях ОАО Сургутнефтегаз /Новые технологии ремонта нефтя ных и газовых скважин: Семинар Европейской комиссии по проблеме IFP. – Тюмень: СургутНИПИнефть, 2001. – С. 10-16.

Соискатель В.А. Гауф Подписано к печати _ 2004 г. Бум. писч. № Заказ № Уч.-изд. л.

Формат 6084 1/16 Усл. печ. л.

Отпечатано на RISO GR 3750 Тираж 100 экз.

Издательство «Нефтегазовый университет» Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» 625000, Тюмень, ул. Володарского, Отдел оперативной полиграфии издательства «Нефтегазовый университет» 645000, Тюмень, ул. Володарского,




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.