WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

На правах рукописи

ВОРОБЬЕВА Ирина Владимировна ФЕНОМЕН ТОЛЕРАНТНОСТИ В КОНТЕКСТЕ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ 19.00.07 – педагогическая психология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой

степени кандидата психологических наук

Екатеринбург 2006

Работа выполнена на кафедре педагогической психологии ГОУ ВПО «Россий ский государственный профессионально-педагогический университет» (Екате ринбург) Научный руководитель кандидат педагогических наук, доцент Шахматова Ольга Николаевна

Официальные оппоненты: доктор педагогических наук, профессор Дудина Маргарита Николаевна;

кандидат психологических наук, доцент Гершкович Тамара Борисовна Ведущая организация ГОУ ВПО «Пермский государственный педагогический университет»

Защита состоится 16 мая 2006 г. в 14. 00 часов на заседании диссертацион ного совета ДМ 212.286.07 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора психологических наук при ГОУ ВПО «Уральский государственный уни верситет им. А.М. Горького» по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 51, ком. 248.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А.М. Горького»

Автореферат разослан « » 2006 г.

Ученый секретарь Л.Г. Попова диссертационного совета, кандидат педагогических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Феномен толерантности на современном этапе развития общества стал предметом широкого круга научных исследований и приобрел междисциплинарный и межкультурный характер. Особый интерес толерантность вызывает как некий регуляторный механизм взаимоотношений в социуме, что объясняется преобразованиями в политической, экономической, культурной жизни России, которые в свою очередь обусловили возникновение относительно новых социально-психологических, нравственно-правовых, нацио нально-религиозных условий деятельности общества и межличностных отноше ний в нем.

Реформирование системы образования, провозглашение принципов гума низма, индивидуализации обучения, личностного развития обратили внимание исследователей на изучение феномена толерантности в педагогическом аспекте.

Толерантность в контексте профессионального взаимодействия педагога и обучаемых определяет возможности личностного саморазвития субъектов учеб ного процесса, активное усвоение различных способов познавательной деятель ности, открытость новым образовательным возможностям. Педагог является од ной из ключевых фигур в реализации декларируемого подхода. В силу объектив ных причин он не только осуществляет передачу знаний, формирование умений и навыков, но и оказывает психологическое воздействие на развитие обучаемых.

В межличностном общении особую роль приобретает его личность, в связи с этим объектом пристального внимания становятся индивидуально-психологи ческие особенности личности педагога, способствующие созданию атмосферы открытости и доверия, толерантному поведению в педагогическом взаимодейст вии.

По мнению современных ученых, толерантность – сложный психологиче ский конструкт, и его развитие начинается с раннего детства. Значение и специ фика профессиональной подготовки будущих педагогов заключается в том, что в процессе обучения возможно сформировать именно те компоненты толерантно сти, которые способствуют организации образовательного пространства в аспек те изучаемой проблемы. Исследования в данном направлении актуальны, по скольку образование, как одна из важнейших сфер человеческой жизни, стремит ся соответствовать современным тенденциям и предвосхищать востребованность общества в формировании толерантного сознания.

Таким образом, обращение к данной проблеме обусловлено наличием глу боких противоречий между потребностью системы образования и общества в це лом в реализации педагогами принципа толерантности на практике, с одной сто роны, и недостаточной теоретической и методической разработанностью вопро сов ее комплексного исследования – с другой. Изучение психологических осо бенностей проявления толерантности педагогами и студентами позволит не только сформировать определенные представления об этом конструкте в контек сте профессии, выявить возможности, условия и способы формирования толе рантности на этапе профессиональной подготовки будущих педагогов, но и рас смотреть ее специфику с позиции двухстороннего педагогического взаимодейст вия. В связи с этим мы обращаемся к изучению толерантности у субъектов обра зовательного процесса с целью определения ее содержательных характеристик, что является одним из оснований для разработки и реализации коррекционно развивающих программ.

Объект исследования – феномен толерантности в педагогическом взаи модействии.

Предмет исследования – условия, определяющие формирование толе рантности педагога как комплексного психологического феномена.

Цель исследования – изучение особенностей проявления и условий фор мирования толерантности в педагогическом взаимодействии.

В качестве гипотезы исследования выдвинуты следующие предположе ния:

• толерантность – сложный комплексный феномен, включающий в себя поведенческий, эмоциональный, когнитивный, личностный компоненты, и пси хофизиологические предпосылки;

• феномен толерантности характеризуется своеобразием выраженности и сопряженности компонентов у педагогов и студентов, выступающих в роли субъектов педагогического взаимодействия;

• использование психологических методов, технологий, техник, в частно сти диагностирующего семинара-тренинга на этапе профессиональной подготов ки будущих педагогов, способствует созданию условий, посредством которых формируются навыки и умения толерантного поведения.

В соответствии с целью и гипотезой определены следующие задачи иссле дования:

1. Систематизировать опыт исследований феномена толерантности зару бежными и отечественными психологами, на основании этого определить и опе рационализировать компонентный состав толерантности.

2. Выявить психологические особенности компонентов толерантности у студентов и педагогов профессиональной школы, как субъектов педагогического взаимодействия.

3. Исследовать условия формирования компонентов толерантности пове дения у студентов в процессе профессиональной подготовки.

4. Изучить особенности и возможности формирования компонентов толе рантности педагогов посредством диагностирующего семинара-тренинга.

Методологической и теоретической основой работы являются общена учный методологический принцип системной организации психического (Б.Г. Ананьев, 1977;

Б.Ф. Ломов, 1984;

В.Д. Шадриков, 1982);

концептуальные представления о закономерностях развития субъекта профессионализации (Р.В. Габдреев, 1999;

Н.С. Глуханюк, 2000;

Э.Ф. Зеер, 1998;

Е.А. Климов, 1996;

А.К. Маркова, 1996);

теория толерантного сознания (А.Г. Асмолов, 1999). В ка честве частного методологического основания выступают представления о ком понентном составе толерантности (С.Л. Братченко, 2003;

В.П. Комаров, О.В. Исаева, 2003;

О.Б. Скрябина, 2000).

Методы и методики исследования. Для решения поставленных задач ис пользовался комплекс методов: для организации исследования применен сравни тельный метод поперечных срезов, формирующий эксперимент;

для сбора дан ных – известные стандартизированные диагностические методики, метод экс пертных оценок, измерение социальных установок посредством построения шка лы равнокажущихся интервалов Л. Терстоуна;

для обработки результатов – ме тоды математической статистики и качественного анализа данных.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Содержательный анализ феномена толерантности в контексте педаго гического взаимодействия позволил выявить специфику выраженности компо нентов толерантности в группах педагогов и студентов.

2. Теоретически и эмпирически подтверждена возможность формирова ния, развития и коррекции толерантности у субъектов образовательного процесса профессиональной школы.

3. Изучены возможности формирования навыков и умений толерантного поведения в условиях педагогического взаимодействия на этапе профессиональ ной подготовки.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что данное исследова ние вносит вклад в обогащение представлений о толерантности как регуляторе педагогического взаимодействия и возможностях, условиях ее формирования.

Практическая значимость работы заключается в том, что в результате формирующего эксперимента разработан и апробирован комплекс психологиче ских методов, способствующих созданию условий для формирования толерант ности как многокомпонентного феномена в процессе профессиональной подго товки будущих педагогов.

По результатам проведенных исследований разработан курс «Психолого педагогические основы толерантности», он внедрен в учебный план подготовки студентов всех форм обучения по специальности 050706 Педагогика и психоло гия (031000), который реализуется у студентов заочного отделения в форме диаг ностирующего семинара-тренинга.

Апробация результатов исследования. Основные положения по проблеме исследования были обсуждены и одобрены на международных научных конфе ренциях «Ломоносов – 2005» (Москва, 2005), «Личностно-развивающее профес сиональное образование» (Екатеринбург, 2005);

российских конференциях «Лич ностно ориентированное профессиональное образование» (Екатеринбург, 2003, 2004), «Инновации в профессиональном и профессионально-педагогическом об разовании» (Екатеринбург, 2004, 2005).

По теме исследования опубликовано 7 работ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Толерантность – сложный комплексный феномен, который включает в свой состав личностный, эмоциональный, когнитивный, поведенческий компо ненты, психофизиологические предпосылки, обладает динамичными характери стиками и содержательными отличиями у субъектов педагогического взаимодей ствия.

2. В рамках профессиональной подготовки студентов, вне зависимости от дисциплины и курса, использование психологических методов, техник и спосо бов обучения в процессе педагогического взаимодействия способствует созда нию условий для формирования, развития и коррекции навыков и умений толе рантного поведения личности.

3. Диагностирующий семинар-тренинг обеспечивает создание условий педагогического взаимодействия, которые оказывают стимулирующее воздейст вие на когнитивный и поведенческий компонент толерантности.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, списка литературы и приложений, изложена на 170 страницах ма шинописного текста, содержит 27 таблиц, 8 рисунков;

библиографический спи сок включает 191 наименование, из них 13 на иностранных языках.

Работа продолжает направление исследований феномена толерантности, проводимых Институтом психологии Российского государственного профессио нально-педагогического университета (Екатеринбург).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении представлена общая характеристика работы, включающая обоснование актуальности заявленной темы, обозначение объекта, предмета и цели исследования, определение научной новизны, теоретического и практиче ского значения работы, сведения об апробации результатов и положения, выно симые на защиту.

Первая глава «Научно-теоретические и эмпирические подходы к изучению толерантности» посвящена рассмотрению категориального аппарата проблемы, теоретических основ ее изучения, представлений о структурном составе толе рантности и особенностей ее проявления в контексте педагогического взаимодей ствия.

Первый параграф содержит анализ определений феномена «толерант ность», предпосылок его отражения в научном знании, основных положений со временных психологических исследований, посвященных данному вопросу.

Согласно дефиниции, представленной в Декларации принципов толерант ности (1995), толерантность означает уважение, принятие и правильное понима ние богатого многообразия культур нашего мира, наших форм самовыражения и способов проявления человеческой индивидуальности.

Анализ генезиса понятия «толерантность» необходимо осуществить в эво люционно-историческом аспекте. Богатство и многообразие мировой культуры подтверждают значимость и константность толерантности как одного из веду щих принципов, моральных оснований построения человеческих взаимоотноше ний. Отношения такого рода всегда декларировались как некая идеальная мо дель;

в ведущих религиозных концепциях прослеживаются призывы к смирению, терпимости, ненасилию и т.п. В христианстве посредством смирения решается проблема борьбы со злом;

в буддизме провозглашается отказ от личного участия в насилии;

индуизм и джайнизм проповедуют принцип «ахимсы» (отказ от наси лия).

Термин «толерантность» был введен философами в XVI – XVII вв. и все гда привлекал внимание ученых и исследователей. Августин, П. Бейль, Н.А. Бердяев, Ф. Бэкон, Т. Гобс, И.А. Ильин, И. Кант, Кастеллио, Дж. Локк, Д. Мильтон, Монтескье, Н. Рерих, Ж. Руссо, В.В. Соловьев, Л.Н. Толстой и др.

рассматривают толерантность в своих трудах.

Опираясь на результаты теоретико-методологического анализа научной литературы, можно сделать вывод, что проблематика исследований толерантно сти разнопланова и многообразна. Данный термин используется в математике и логике (Ю.А. Шрейдер, Э. Зиман), биологии и медицине (Р. Бернет, Р. Биллингем, М. Гашек);

наиболее интересны подходы к его изучению в фило софских концепциях. В «Философском энциклопедическом словаре» (1997) то лерантность определяется как терпимость к иного рода взглядам, которая являет ся признаком уверенности в себе и сознания надежности своих собственных по зиций, признаком открытого для всех идейного течения, которое не боится срав нения с другой точкой зрения и не избегает духовной конкуренции;

Ю.А. Ищенко трактует толерантность как внутреннее активное отношение, про являемое то ли в сострадании (и молчании), то ли в действии (и диалоге) (1990);

В.А. Петрицкий рассматривает ее как терпимость, признание права на существо вание противоположных точек зрения, как осознанное нравственно-понимающее сопереживание (1993).

В психологической науке нет однозначного определения толерантности.

Ее понимают и как способность выносить стрессовые нагрузки, и как переноси мость организмом лекарств, и как установку на либеральное принятие моделей поведения, убеждений, ценностей другого человека. Многие исследователи (С.К. Бондырева, Б.С. Гершунский, И.Б. Гриншпун, Д.В. Колесов, А.В. Коржуев, Д.А. Леонтьев, В.С. Мухина, Г.У. Солдатова и др.) подчеркивают, что это не просто признание чужой точки зрения, взглядов, а принятие самого человека, его уважение и признание. А.Г. Асмолов выделяет четыре аспекта исследований данного феномена: филогенетический, социогенетический, педагогический и то лерантность в индивидуальном развитии каждого человека (2000).

Е.В. Швачко рассматривает ценностную значимость толерантности как универ сального механизма формирования человеческих взаимоотношений (2000). То лерантность в системе представлений человека о самом себе, соотнесение Я образа и образа другого исследуется в работах А.В. Петровского (1996) и Р. Бернса (1993). Как комплексное личностное качество, которое подлежит целе направленному формированию в ходе процессов обучения, воспитания и само воспитания, изучает толерантность П.Ф. Комогоров (2000). Предлагая в качестве основания отсутствие негативной реакции человека, С.К. Бондырева и Д.В. Колесов выделяют естественную толерантность, проблемную, вынужден ную, толерантность выгоды, умысла и толерантность воспитанности (2003).

Во втором параграфе рассматриваются особенности педагогического взаимодействия, основные подходы к изучению толерантности в образователь ном пространстве и структура толерантности педагога как комплексного лично стного феномена.

Профессиональное образование на сегодняшний день призвано не только обеспечивать рынок труда квалифицированными специалистами, конкуренто способными в условиях возрастания темпов развития всех сфер жизнедеятельно сти общества, но и способствовать формированию культуры отношений посред ством развития личностной толерантности. Решение этих задач во многом зави сит от педагогов, осуществляющих профессиональную подготовку и реализую щих принцип толерантности в педагогическом взаимодействии.

Педагогическое взаимодействие представляет собой одну из составляющих образовательного процесса и является результатом совместной деятельности, на правленной на решение учебно-воспитательных задач, развитие личности педа гогов и обучаемых. Оно предполагает наличие особой формы связи между уча стниками образовательно-воспитательного процесса, в ходе и результате которо го происходит взаимное обогащение интеллектуальной, эмоциональной, дея тельностной сфер участников этого процесса, и имеет социально значимый ха рактер.

В современных условиях актуальным становится личностно ориентиро ванное и личностно-развивающее взаимодействие, которое предполагает при знание обучаемого основным субъектом воспитания, образования, партнером в образовательно-воспитательном процессе. Цель такого педагогического взаимо действия – создание благоприятных условий, содействие в личностном развитии, формировании нравственных ориентаций, самоопределении всех субъектов об разовательного процесса (Е.В. Бондаревская, О.С. Газман, Э.Ф. Зеер, А.В. Муд рик, В.В. Сериков, В.А. Сластенин, И.С. Якиманская и др.).

В связи с напряженными межэтническими отношениями особое внимание уделяется изучению межнациональной толерантности (Г.Л. Бардиер, А.М. Кон даков, Н.М. Макаров, Г.У. Солдатова, А.В. Петрицкий, В.Ю. Хотинец, Т.П. Днепрова и др.). Однако многие авторы обращаются к вопросу формирова ния и развития толерантности, изучая данный феномен именно в контексте педа гогического взаимодействия (Г.В. Безюлева, Е.Ю. Клепцова, В.Г. Маралов, В.А. Ситаров, Г.М. Шеламова и др.). В педагогике толерантность рассматривается как одна из целей процесса воспитания и как средство достижения воспитательных и образовательных задач, т. е. как требование к деятельности и личности педагога.

В исследовании Б.А. Вяткина и В.Ю. Хотинец выявлено влияние этниче ской толерантности учителя начальных классов на некоторые черты личности учащихся после 2 – 3 лет обучения у данного педагога. У педагогов с этнической интолерантностью – по сравнению с толерантными педагогами – учащиеся более конфликтны, напряжены, эмоционально неустойчивы, агрессивны, доминанты в отношениях с другими людьми. У педагогов с отрицательным отношением к не которым особенностям собственной этнической группы учащиеся более тревож ны, дистантны во взаимоотношениях со сверстниками, возбудимы, менее добро желательны.

В исследованиях Э.Р. Хакимова (2003) получены данные о влиянии этниче ской толерантности-интолерантности классного руководителя на меру его автори тетности среди учащихся, на особенности стиля его общения и на ошибки в меж личностном восприятии.

Ряд педагогических работ содержит данные о результативности развития этнической толерантности учащихся или студентов в процессе освоения того или иного содержания, методов и форм образования или воспитания (Е.М. Аджиева, В.П. Комаров, В.С. Кукушкин и др.). В частности, в исследовании Н.А. Ажмяко вой (2003) доказано влияние особой организации обучения учащихся начальной школы английскому языку на развитие языковой и межэтнической толерантно сти.

В работе П.Ф. Комогорова (2000) проводится идея о том, что «педагогика со трудничества» (Ш.А. Амонашвили, В.Ф. Шаталов и др.) построена на методологи ческом базисе толерантности, так как личностными установками педагога здесь вы ступают принятие ученика таким, какой он есть;

эмпатическое понимание ученика вместо оценочного;

открытое и доверительное общение с учащимися. Толерант ность в данном случае – это принцип деятельности педагога, заключающийся в уважении различий между людьми, признании права другого на инаковость, отказе от стремления изменить его по своему образцу.

В монографии Г.В. Безюлевой и Г.М. Шеламовой (2002) предлагается не только понимание толерантности как диалога, сотрудничества, взаимопонимания, но и технология поэтапного развития толерантности педагогов и учащихся: от оп ределения психологического климата в коллективе образовательного учреждения и оценки психолого-педагогической компетентности через информирование по про блеме толерантности и совершенствование коммуникативных навыков учителя к индивидуальному развитию толерантных качеств педагога на основе рефлексии и самодиагностики затруднений в сфере отношений.

В работе В.А. Ситарова и В.Г. Марлова (2000) предлагается технология при нятия педагогами позиции ненасилия (т.е. толерантности): диагностика, групповое информирование и индивидуальное психологическое консультирование, серия пси хологических тренингов. Суть этих тренингов: 1) осознание сильных и слабых сто рон своей личности, состояний уверенности и тревоги, своих психологических за щит, тревог, связанных с будущим, ошибок общения в недалеком прошлом, уровня удовлетворенности работы с детьми;

2) развитие способности к ненасильственному сопротивлению, терпимости, выходу из конфликтной ситуации;

3) методическое оснащение толерантностно-ориентированного образовательного и воспитательного процесса.

В психологической науке при рассмотрении сложных феноменов выделя ют когнитивный, эмоциональный и поведенческий компоненты. Опираясь на ка чественный и количественный анализ представлений ведущих исследователей о компонентном составе толерантности и психологические особенности педагоги ческой деятельности, мы выделили следующие составляющие толерантности пе дагога: когнитивную (осознание и принятие человеком сложности, многомерно сти, относительности, неполноты и субъективности собственных представлений и своей картины мира, способность когнитивный «конфликт» не переводить в конфликт межличностный);

эмоциональную (эмпатия, безоценочность, особый вид эмоциональной устойчивости – по Г. Кристалл «аффективная толерант ность» (2001));

поведенческую (способность к толерантному высказыванию и от стаиванию собственной позиции, уверенное поведение в напряженных ситуаци ях);

личностную (уважение другого, ответственность за собственную жизнь и признание права на таковую за каждым человеком, принятие собственной лично сти).

Дополнительно к изложенной структуре были выделены психофизиологи ческие предпосылки развития и проявления толерантности, в качестве которых рассматриваются особенности протекания нервных процессов, скорость, устой чивость и переключаемость нервной системы. В основе этого лежит предполо жение о том, что формально-динамические свойства оказывают влияние на фор мирование эмоциональной устойчивости личности, которая является одним из показателей толерантности педагога.

Таким образом, на основе теоретико-методологического анализа были сде ланы следующие выводы:

1. Толерантность – это принятие индивидуальности другого человека и собственной личности, умение понимать эмоциональные состояния людей, стремление к диалогу и сотрудничеству во взаимодействии, отказ от доминиро вания и насилия.

2. В психологии данный феномен рассматривается как сложный многоас пектный конструкт, включающий в себя личностный, эмоциональный, когнитив ный, поведенческий компоненты и психофизиологические предпосылки.

3. Изучение толерантности в контексте педагогического взаимодействия обусловлено противоречиями между потребностью системы образования и об щества в целом в реализации педагогами принципа толерантности на практике, с одной стороны, и недостаточной теоретической и методической разработанно стью вопросов ее комплексного формирования – с другой.

Во второй главе «Организация, методики и результаты констатирующего эксперимента изучения феномена толерантности в контексте педагогического взаимодействия» представлено описание опытно-поисковой работы, по форме организации представляющей метод поперечных срезов.

Цель опытно-поисковой работы – изучение и сравнительный анализ психо логических особенностей толерантности в группах педагогов и студентов как субъектов педагогического взаимодействия. Гипотеза – педагоги и студенты как две стороны педагогического взаимодействия обладают специфическими особен ностями проявления толерантности.

В исследовании приняли участие 204 педагога начального (71 чел.), сред него (67 чел.) и высшего (66 чел.) профессионального образования и 196 студен тов Российского государственного профессионально-педагогического универси тета (99 чел. 4-го курса и 97 чел. 5-го курса). Средний возраст педагогов составил 46,5 лет, студентов – 21,8 года.

Для изучения особенностей толерантности педагогов были использованы следующие психодиагностические методики, адекватные предмету и задачам ис следования: опросник формально-динамических свойств (В.М. Русалов), тест уверенности в себе (В.Г. Ромек), тест эмпатических способностей (А.А. Меграби ан), методика коммуникативной толерантности (В.В. Бойко), опросник самоотно шения (В.В. Столин, С.Р. Пантелеев).

Исследование установок студентов по отношению к толерантному педагогу проводилось посредством построения шкалы равнокажущихся интервалов Л. Терстоуна, а также использовались вышеперечисленные психодиагностиче ские методики.

Результаты исследования обрабатывались методами математико статистического анализа: вычисление дескриптивной статистики, анализ досто верности различий между независимыми выборками (непараметрический U критерий Манна Уитни, параметрический Т-критерий Стьюдента), корреляцион ный анализ (коэффициент линейной корреляции Пирсона), факторный анализ (метод максимального правдоподобия (Maximum likelihood). Для количественной обработки эмпирических данных использовался пакет прикладных программ корпорации StatSoft ink.SPSS 10.00 для среды Windows.

Демаркация педагогов по подгруппам в зависимости от стажа педагогиче ской деятельности (Н.С. Глуханюк, 2000) и сравнительный анализ не дали значи мых статистических различий в показателях выраженности компонентов толе рантности. Поэтому были сформированы две большие группы: студенты и педа гоги со стажем работы более 2 лет. Это может свидетельствовать о сложной ди намике данного феномена в контексте выполнения профессиональной деятельно сти и о специфике компонентов толерантности у субъектов образовательного взаимодействия.

Изучение когнитивного компонента у группы педагогов выявило домини рование во взаимодействии категоричности и консерватизма, а также тенденции ориентироваться на собственные индивидуально-психологические особенности в ситуации оценки другого человека (рис. 1, показатели когнитивного компонента имеют обратную шкалу выраженности – чем выше баллы, тем ниже толерант ность по данному показателю). В эмпатических способностях личности, пред ставляющих эмоциональный компонент толерантности, преобладает эмоцио нальная составляющая, что говорит о склонности педагогов к сочувствию и со переживанию, а не к содействию при решении каких-либо проблем. Результаты исследования поведенческого компонента показали более высокий уровень вы раженности социальной смелости, что свидетельствует об активности педагогов в межличностных отношениях. Личностный компонент толерантности характе ризуется превалированием уважения к себе, самопонимания, саморуководства и самопоследовательности, внимания к оценкам со стороны окружающих и тен денцией к самообвинению (рис. 2). По результатам диагностики психофизиоло гических предпосылок установлено, что педагоги обладают более высоким по тенциалом и стремлением к интеллектуальной деятельности, эмоциональной восприимчивостью к неудачам во всех сферах (рис. 3).

Исследование когнитивного компонента толерантности у группы студентов обнаружило стремление оказывать воздействие на партнеров по взаимодейст вию, отсутствие адаптивности, нетерпимость к физическому или психическому дискомфорту собеседника (см. рис. 1). Как и в группе педагогов, у студентов вы ражена эмоциональная составляющая эмпатии. Поведенческий компонент толе рантности характеризуется преобладанием уверенности в себе и инициативой в социальных контактах. Результаты изучения личностного компонента толерант ности показали, что студенты отличаются аутосимпатией, интересом к себе, принятием собственной личности (см. рис. 2). В представлении студентов (шкала Л. Терстоуна) толерантный педагог ни при каких обстоятельствах не унизит дру гого человека, он непредвзято относится к партнерам по взаимодействию, доб рожелателен, склонен к компромиссам, может быть критичным, толерантность педагога никак не связана с методами работы, хорошим расположением духа и познавательными потребностями личности. В показателях психофизиологиче ских предпосылок в группе студентов доминируют потребности в общении, вер бальная активность, темпы психомоторного поведения (см. рис. 3).

Баллы Показатели Рис.1. Средние значения показателей когнитивного компонента толерантности у групп педагогов и студентов педагоги студенты 1– непринятие или непонимание индивидуальности человека;

2 – использование себя в ка честве эталона при оценке других;

3 – категоричность или консерватизм в оценках людей;

4 – неумение скрывать неприятные чувства при столкновении с некоммуникабельными ка чествами партнеров;

5 – стремление перевоспитать партнера;

6 – стремление подогнать партнера под себя;

7 – неумение прощать другому ошибки;

8 – нетерпимость к физическо му или психическому дискомфорту партнера;

9 – неумение приспосабливаться к партнерам Баллы S I II III IV 1 2 3 4 5 6 Показатели Рис. 2. Средние значения показателей личностного компонента Рис.2. Средние значения показателей личностного компонента толерантности у групп педагогов и студентов толерантности у групп педагогов и студентов педагоги студенты S – глобальное самоотношение;

I – самоуважение;

II – аутосимпатия;

III – ожидаемое положительное отношение других;

IV – самоинтерес;

1 – самоуверенность;

2 – отноше ние других;

3 – самопринятие;

4 – саморуководство и самопоследовательность;

5 – са мообвинение;

6 – самоинтерес;

7 – самопонимание Баллы ЭРМ ЭРИ ЭРК ПМ ПИ ПК СМ СИ СК ЭМ ЭИ ЭК Показатели Рис. 3. Средние значения показателей формально динамических свойств у групп педагогов и студентов педагоги студенты ЭРМ – эргичность психомоторная;

ЭРИ – эргичность интеллектуальная;

ЭРК – эргич ность коммуникативная;

ПМ – пластичность психомоторная;

ПИ – пластичность интел лектуальная;

ПК – пластичность коммуникативная;

СМ – скорость психомоторная;

СИ – скорость интеллектуальная;

СК – скорость коммуникативная;

ЭМ – эмоциональность психомоторная;

ЭИ – эмоциональность интеллектуальная;

ЭК – эмоциональность ком муникативная Для установления достоверности различий использовался параметрический Т-критерий Стьюдента. Результаты сравнительного анализа представлены в табл. 1.

Наибольшие различия в уровне выраженности показателей толерантности обнаруживаются в когнитивном, поведенческом, личностном компонентах и пси хофизиологических предпосылках.

Таким образом, во взаимодействии педагоги проявляют авторитаризм, ка тегоричность, консерватизм, что частично обусловлено влиянием педагогической деятельности на личность, социальной ролью и профессиональным статусом в общении с обучаемыми. С другой стороны, они могут являться следствием тра диционной системы субъект-объектного взаимодействия в учебном процессе, от сутствия диалога в обучении. Студенты менее адаптивны, склонны проявлять не гативное отношение к физическому или психическому дискомфорту окружаю щих, что возможно детерминировано возрастными особенностями данной груп пы и социальной ситуацией развития.

По показателям эмоционального компонента толерантности достоверных различий в группах педагогов и студентов не выявлено. Это может свидетельст вовать о том, что данный компонент является устойчивой характеристикой и спе цифичен для людей, выбирающих профессии педагогического профиля.

Высокий уровень выраженности уверенности в себе, свойственный группе студентов, связан с решением определенных задач данного возрастного этапа, для позитивного завершения которого необходима социальная активность, ини циатива, позитивное отношение к себе.

Различия в уровне выраженности формально-динамических свойств в изу чаемых группах обусловлены психофизиологическими особенностями возрас тных категорий: педагоги чувствительны к затруднениям в моторной сфере и склонны к интеллектуальной деятельности, студенты обладают высокими показа телями коммуникативной активности, скорости моторных действий, гибкостью мышления.

Таблица Средние значения показателей компонентов толерантности и психофизиологических предпосылок в группах педагогов и студентов, имеющих значимые различия по Т-критерию Стъюдента Показатели Хср Хср Т- Уровень Педагоги Студенты критерий значимости Когнитивный компонент Неумение скрывать неприятные чувства при 5,124 3,804 3,045 0, столкновении с некоммуникабельными каче ствами партнерами Стремление подогнать партнера под себя 5,315 4,370 1,883 0, Неумение прощать другому ошибки 5,404 3,935 3,426 0, Нетерпимость к физическому или психиче- 3,820 5,283 2,790 0, скому дискомфорту партнера Неумение приспосабливаться к партнерам 4,562 5,587 2,111 0, Поведенческий компонент Уверенность в себе 24,371 25,630 2,151 0, Инициатива в контактах 17,955 20,717 4,058 0, Личностный компонент Самоинтерес 81,906 90,884 3,717 0, Формально-динамические свойства Интеллектуальная эргичность 33,213 30,413 2,928 0, Коммуникативная эргичность 33,573 36,652 2,834 0, Интеллектуальная пластичность 26,900 28,478 2,155 0, Коммуникативная пластичность 27,213 29,848 2,812 0, Моторная скорость 30,034 33,478 3,183 0, Коммуникативная скорость 31,292 33,761 3,633 0, Моторная эмоциональность 28,450 25,587 3,043 0, Результаты сравнения показывают своеобразие толерантности в группах педагогов и студентов, определяя специфику взаимодействия их между собой.

Сопряженность компонентов толерантности в группах педагогов и студентов изучалась на основании установления взаимосвзязей между комопнентами толерантности (корреляционный метод Пирсона) (рис. 2).

а Личностный компонент S I II III IV 2 3 4 5 6 Увер.

С.смел Иниц.

Эмоц.

Дейст ЭРИ ЭРК ПМ ПИ ПК СМ СИ СК ЭМ ЭИ ЭК ЭРМ Психофизиологические предпосылки б Личностный компонент S I II III IV 2 3 4 5 6 2 Увер.

3 С.смел.

Иниц.

Эмоц.

Дейст.

ЭРМ ЭРИ ЭРК ПМ ПИ ПК СМ СИ СК ЭМ ЭИ ЭК Психофизиологические предпосылки Рис. 4. Взаимосвязи психофизиологических предпосылок, показателей компонентов толерантности у педагогов (а) и у студентов (б):

прямая корреляционная связь на уровне значимости р<0,01;

обратная корреляционная связь на уровне значимости р<0, компонент Поведенческий Когнитивный компонент компонент Эмоциональный Когнитивный компонент Эмоциональ Поведенческий ный компонент компонент По результатам проведенного корреляционного анализа было установлено, что от возможного количества корреляций (703 корреляционные взаимосвязи), рассчитанного по специальной формуле, в группе педагогов выявлено 125 свя зей, что составляет 18%, а в группе студентов – 67, что составляет 9%, т.е. в два раза меньше. Таким образом, толерантность в группе педагогов представляет со бой сложный комплексный феномен, характеризующийся множеством взаимо связей между компонентами и соответственно менее подверженный психологи ческому воздействию. Небольшое количество корреляционных связей между компонентами толерантности в группе студентов свидетельствует о разрознен ности, а также о широких возможностях формирования данного психологическо го конструкта.

В связи с тем, что показатели толерантности в группе педагогов коррелируют посредством множества взаимосвязей, для выделения группировок, которые теснее связаны между собой (факторов), был проведен факторный анализ методом макси мального правдоподобия (Maximum likelihood) (табл. 2). Факторный анализ показа телей толерантности в подгруппе студентов не проводился из-за незначительного ко личества взаимосвязей и невозможности объединения их в факторы.

Таблица Результаты факторного анализа показателей толерантности в группе педагогов Фактор Нагрузка Компоненты фактора Нагрузка на на фактор компонент Принятие других людей 3,766 Принятие индивидуальности другого 0, Некатегоричность в оценках людей 0, Умение скрывать свои чувства при столкновении с некоммуникабельными качествами партнеров 0, Отсутствие стремления перевоспиты- 0, вать Отсутствие стремления сделать партне- 0, ра удобным 0, Умение прощать другому ошибки Физиологические осо- 2,734 Эргичность интеллектуальная 0, бенности личности Эргичность коммуникативная 0, Пластичность моторная 0, Пластичность интеллектуальная 0, Скорость моторная 0, Скорость интеллектуальная 0, Скорость коммуникативная 0, Положительное отноше- 2,609 Аутосимпатия 0, ние к себе Эмоциональность моторная -0, Уверенность в себе 0, Эмоциональная воспри- 1,863 Эмоциональность интеллектуальная 0, имчивость Эмоциональность коммуникативная 0, Адаптивность 1,486 Самообвинение 0, Терпимость к физическому или психи- ческому дискомфорту партнера 0, Умение приспосабливаться к партнерам 0, Результаты факторного анализа подтвердили комплексность толерантности и позволили выделить следующие ее компоненты: особенности нервной системы, отно шение к себе, отношение к другим людям, эмоциональную чувствительность и адапта ционные возможности личности, что практически соответствует предложенной на ос нове теоретико-методологического анализа структуре данного феномена.

Таким образом, результаты констатирующего эксперимента дали возможность установить:

• психологические особенности толерантности у педагогов и студентов;

• достоверные различия в уровне выраженности компонентов толерант ности и психофизиологических предпосылок у субъектов педагогического взаи модействия;

• специфику корреляционных взаимосвязей структурных компонентов толерантности и психофизиологических предпосылок в подгруппах педагогов и студентов, а также факторную структуру толерантности у педагогов, которая включает в себя принятие других людей, самопринятие, эмоциональную воспри имчивость, адаптивность и физиологические предпосылки.

В третьей главе «Психологические особенности и возможности формиро вания толерантности» представлены результаты эмпирического исследования, которые позволили сформулировать основные условия формирования у педаго гов и студентов толерантности как комплексного психологического феномена.

В формирующем эксперименте участвовали студенты Российского госу дарственного профессионально-педагогического университета и педагоги на чального, среднего и высшего профессионального образования. Эксперимент включал в себя два направления работы в соответствии с изучаемыми группами (педагоги и студенты).

I направление. Цель – изучить возможности активных методов в формиро вании толерантности студентов. Гипотеза: используя ряд психологических мето дов и техник в процессе профессиональной подготовки студентов вне зависимо сти от курса обучения и изучаемых дисциплин, возможно создать необходимые условия для формирования всех компонентов толерантности. Продолжительность эксперимента – 6 месяцев.

В соответствии с квазиэкспериментальным планом для участия в экспери менте было сформировано 4 группы: 2 экспериментальных (51 студент 4-го кур са, 50 студентов 5-го курса) и 2 контрольных (48 студентов 4-го курса, 47 студен тов 5-го курса).

Такое распределение студентов по группам обусловлено попыткой нивели ровать воздействие дополнительных переменных: содержания преподаваемой учебной дисциплины, курса обучения студентов, личности преподавателя.

Зависимая переменная эксперимента – особенности структурных компо нентов толерантности;

независимая – активные методы обучения, способствую щие созданию необходимых условий для формирования толерантности на этапе профессиональной подготовки.

Выбор методов воздействия основывался на качественном и количествен ном анализе подходов специалистов (Г.В. Безюлева, С.К. Бондырева, О.В. Исае ва, Е.Ю. Клепцова, В.П. Комаров, Г.М. Шеламова, С.Д. Щеколдина и др.) к раз витию и формированию толерантности. В результате был сделан вывод о значи тельном преимуществе активных методов обучения, которые были подобраны в соответствии с основными условиями, способствующими формированию толе рантности (табл. 3).

Таблица Активные методы обучения, способствующие созданию условий для формирования толерантности Условия формирования навыков толерантного Методы обучения поведения Безоценочность, принятие крайних, противо- Проблемные дискуссии, диспуты с заданными положных мнений, взглядов позициями участников Умение слушать собеседника, контроль соб- Тренинговые упражнения, направленные на ственных эмоциональных состояний отработку навыков слушания, рефлексии Проявление эмпатических способностей Отработка ситуаций межличностного взаимо действия, деловые игры Принятие себя, формирование навыков уве- Рефлексия, проигрывание конфликтных си ренного поведения туаций Для измерения величины сдвигов в уровне выраженности показателей то лерантности у студентов экспериментальных и контрольных групп в результате воздействия применялся метод экспертных оценок преподавателей и старост ака демических групп и вышеуказанные психодиагностические методики. В экспе рименте использовались методы математической обработки данных: вычисление дескриптивной статистики, анализ достоверности различий между независимыми выборками (непараметрический U-критерий Манна – Уитни), анализ значимости сдвигов для зависимой выборки (параметрический Т-критерий Стьюдента для за висимых выборок). Для количественной обработки эмпирических данных ис пользовался пакет прикладных программ корпорации StatSoft ink.SPSS 10.00 для среды Windows.

По результатам экспертной оценки преподавателей и старост академиче ских групп студенты экспериментальных и контрольных групп демонстрируют высокую дивергентность поведения, низкие эмпатические способности и неус тойчивость личности при первичной диагностике. Статистически значимых раз личий (использовался непараметрический парный U-критерий Манна – Уитни) по наблюдаемым критериям толерантности между группами не выявлено. Ана лиз величины сдвигов (использовался Т-критерий Стьюдента для зависимых вы борок) показал, что у студентов экспериментальных групп существенно повы сился уровень эмпатических способностей (Тэмп=3,75, p0,01), социальной ак тивности (Тэмп= 2,905, р0,01). В контрольных группах наблюдалась тенденция повышения мобильности поведения.

Статистически значимых различий по результатам эмпирического изуче ния компонентов толерантности у студентов посредством психодиагностических методик между экспериментальными и контрольными группами не выявлено.

Анализ величины сдвигов показал, что основным изменениям в экспери ментальных группах подверглись когнитивный, эмоциональный и поведенческий компоненты толерантности (рис. 5, 6, 7).

Баллы Показатели Рис. 5. Сдвиги показателей когнитивного компонента толерантности в экспериментальных группах первый срез второй срез Баллы Показатели Увер. Соц. смел. Инициат.

Рис. 6. Сдвиги показателей поведенческого компонента толерантности в экспериментальных группах первый срез второй срез Баллы Показатели Эмоц. Дейст.

Рис. 7. Сдвиги показателей эмоционального компонента толерантности в экспериментальных группах первый срез второй срез Проверка на статистическую значимость величины сдвигов по Т-критерию Стьюдента для зависимой выборки показала, что показатели второго среза дос товерно выше, чем первого на уровне значимости р0,01(табл. 4).

Таблица Средние значения показателей компонентов толерантности и значения Т-критерия Стьюдента участников первого и второго срезов I направления фор мирующего эксперимента Показатели Хср 1 Хср 2 Т-критерий Когнитивный компонент Непринятие индивидуальности другого 5,230 3,436 4, Использование себя в качестве эталона 3,897 2,560 2, Категоричность в оценках других 4,667 2,077 4, Неумение скрывать неприятные чувства при столкно- 3,744 1,538 3, вении с некоммуникабельными качествами партнера Стремление перевоспитать партнера 5,949 3,615 3, Стремление подогнать партнера под себя 4,179 2,154 4, Неумение прощать другому ошибки 4,205 1,923 4, Нетерпимость к физическому или психическому 5,179 2,385 4, дискомфорту партнера Неумение приспосабливаться к партнеру 5,513 2,897 4, Поведенческий компонент Уверенность в себе 25,667 27,051 3, Социальная смелость 21,967 23,667 2, Инициатива в контактах 20,205 23,256 2, Эмоциональный компонент Эмоциональная эмпатия 14,974 16,692 3, Действенная эмпатия 11,948 12,487 1, Примечание: курсивом выделены значения Т-критерия, превышающие уровень значимости 0, Показатели личностного компонента и психофизиологические предпосыл ки существенных сдвигов не показали.

В контрольных группах значимые сдвиги на уровне значимости р0,05 об наружены по двум показателям когнитивного компонента – студенты стали бо лее склонны к принятию индивидуальности другого человека (Тэмп=2,068), более адаптивны к партнерам по взаимодействию (Тэмп=2,354);

несколько повысилась коммуникативная пластичность (Тэмп=2,056).

Таким образом, на основании полученных результатов можно сделать вы вод о чувствительности толерантности к психологическому воздействию и, сле довательно, возможности ее формирования и развития, а также о сензитивности использованных психологических методов к компонентам толерантности.

II направление. Цель – изучить степень формирования компонентов толерант ности педагогов посредством диагностирующего семинара-тренинга. Гипотеза: по средством диагностирующего семинара-тренинга воздействие в первую очередь ока зывается на поведенческий и когнитивный компоненты толерантности педагогов.

В исследовании участвовала группа педагогов в количестве 24 чел. Для подтверждения гипотезы использовался метод поперечных срезов. Диагности рующий семинар-тренинг предполагал пять встреч и включал в себя: знакомство с проблемой и получение задания для самоподготовки, первичную диагностику, теоретическую часть, активные методы обучения (ролевая игра, мозговой штурм, дискуссия, тренинговые упражнения), подведение итогов, контроль и закрепление полученных знаний, вторичную диагностика. В эксперименте использовались следующие психодиагностические методики: тест уверенности в себе (В.Г. Ро мек), тест эмпатических способностей (А.А. Меграбиан), методика коммуника тивной толерантности (В.В. Бойко). Величина сдвигов измерялась непараметриче ским парным Т-критерием Вилкоксона для зависимой выборки (табл. 5).

Таблица Средние значения показателей компонентов толерантности и значения Т-критерия Вилкоксона первого и второго срезов II направления формирующего эксперимента Показатели Хср 1 Хср 2 Т-критерий Когнитивный компонент Непринятие индивидуальности другого 3,360 3,083 2, Использование себя в качестве эталона 2,960 2,542 3, Категоричность в оценках других 3,100 2,917 1, Неумение скрывать неприятные чувства при столкно- 3,040 2,333 3, вении с некоммуникабельными качествами партнера Стремление перевоспитать партнера 4,240 3,667 3, Стремление подогнать партнера под себя 2,720 2,292 1, Неумение прощать другому ошибки 2,560 2,375 1, Нетерпимость к физическому или психическому 3,920 2,960 3, дискомфорту партнера Неумение приспосабливаться к партнеру 3,640 2,417 3, Поведенческий компонент Уверенность в себе 23,583 23,875 1, Социальная смелость 22,417 23,917 3, Инициатива в контактах 18,740 19,000 1, Эмоциональный компонент Эмоциональная эмпатия 14,708 17,125 3, Действенная эмпатия 12,292 12,333 0, Примечание: курсивом выделены значения Т-критерия, превышающие уровень значимости 0,01.

По результатам второго направления формирующего эксперимента было установлено, что педагоги до психологического воздействия были склонны пере воспитывать партнеров, демонстрировали нетерпимость к физическому или пси хическому дискомфорту партнеров. По окончании диагностирующего семинара тренинга обнаружены статистически значимые сдвиги в показателях компонен тов толерантности.

Количественные и качественные результаты позволили установить, что чувствительностью к такому виду воздействия, как диагностирующий семинар тренинг, обладают когнитивный компонент толерантности педагога, за исключе нием показателей, характеризующих умение прощать другому человеку ошибки, категоричность, стремление подогнать партнера под себя;

поведенческий компо нент, кроме показателей комплексного чувства уверенности в себе и инициативы в контактах;

эмоциональный компонент эмпатии.

В заключении диссертации представлены основные выводы по результа там исследования, а также указаны перспективные направления дальнейшего изучения толерантности в контексте педагогического взаимодействия.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 1. На основе систематизации опыта исследований феномена толерантно сти в эволюционно-историческом, философском и психологическом аспектах было установлено следующее:

• толерантность – сложный комплексный феномен, который рассмат ривается в различных аспектах и понимается как принятие индивидуальности другого человека и собственной личности, умение понимать эмоциональные со стояния людей, стремление к диалогу и сотрудничеству во взаимодействии, от каз от доминирования и насилия;

• структура этого психологического конструкта состоит из психофи зиологических предпосылок и личностного, когнитивного, поведенческого, эмо ционального компонентов, которые при создании определенных условий педаго гического взаимодействия развиваются и формируются.

2. Выявлена специфика выраженности компонентов толерантности отно сительно выполнения профессиональной деятельности или подготовки к ней.

Наиболее подвержены изменениям показатели когнитивного, поведенческого компонентов и психофизиологические предпосылки, наименее – личностный и эмоциональный.

3. Установлено своеобразие взаимосвязей показателей компонентов толе рантности у педагогов и студентов, а также обнаружена факторная структура то лерантности в группе педагогов, которая включает в себя принятие других лю дей, самопринятие, эмоциональную восприимчивость, адаптивность и физиоло гические предпосылки.

4. Использование психологических методов в процессе профессиональ ной подготовки педагогов вне зависимости от изучаемых дисциплин и курса обучения способствует созданию специфических условий педагогического взаи модействия, в которых возможно формирование навыков и умений толерантного поведения личности.

5. Посредством диагностирующего семинара-тренинга доказана возмож ность воздействия на показатели когнитивного, поведенческого и эмоционально го компонентов толерантности с целью формирования навыков и умений толе рантного поведения педагогов.

6. На основании полученных результатов двух формирующих экспери ментов скорректирована программа диагностирующего семинара-тренинга и ак тивных методов обучения.

Результаты представленной работы продолжают исследования толерант ности в контексте педагогического взаимодействия и открывают возможности ее формирования и развития в рамках профессиональной подготовки педагогов.

Содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

1. Шахматова О.Н., Шунина И.В. Психологические особенности лично сти педагога-фасилитатора // Ярмарка психологических инициатив: Материалы межрегион. научн.-практ. конф. студентов и аспирантов / Перм. гос. пед. ун-т.

Пермь, 2003. С. 102 – 104.

2. Шунина И.В. Теоретические основы феномена толерантности в контек сте педагогического взаимодействия // Личностно ориентированное профессио нальное образование: Материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. / Рос. гос. проф. пед. ун-т. Екатеринбург, 2004. С. 62 – 67.

3. Шунина И.В. Толерантность в контексте педагогического взаимодейст вия // XII Междунар. науч. конф. студентов, аспирантов и мол. ученых «Ломоно сов»: Материалы конф.: В 2 т. М., 2005. Т. 2. С. 404 – 405.

4. Бобкова А.А., Шведчикова А.Ю., Шунина И.В. Современные требования к личности педагога // Философия отечественного образования: история и совре менность: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Пенза, 2005. С. 27 – 29.

5. Шахматова О.Н., Шунина И.В. Взаимосвязь самосознания с коммуни кативной толерантностью педагога и их влияние на профессиональную деятель ность // Инновационные технологии в педагогике и на производстве: Тез. докл.

Х межрегион. науч.-практ. конф. мол. ученых и специалистов, Екатеринбург, 27 – 29 апр. 2004 г. / Рос. гос. проф.-пед. ун-т. Екатеринбург, 2004. С. 90 – 93.

6. Шунина И.В. Особенности толерантного поведения педагога и возмож ности его формирования // Личностно развивающее профессиональное образова ние: Материалы V Междунар. науч.-практ. конф. / Рос. гос. проф.-пед. ун-т.

Екатеринбург, 2005. С. 180 – 182.

7. Шунина И.В. Педагогическая толерантность: постановка проблемы // Инновационные технологии в педагогике и на производстве: Тез. докл. ХI меж регион. науч.-практ. конф. мол. ученых и специалистов, Екатеринбург, 27 – 29 апр. 2005 г. / Рос. гос. проф.-пед. ун-т. Екатеринбург, 2005. С. 113 – 116.

Подписано в печать 07.04.06. Формат 6084/16.

Бумага для множ. аппаратов. Печать плоская.

Усл. печ. л. 2,1. Уч.-изд. л. 2,3. Тираж 120 экз. Заказ № Уральский государственный университет им. А.М. Горького.

620083, Екатеринбург, пр. Ленина 51.

Ризограф РГППУ. Екатеринбург, ул. Машиностроителей, 11.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.