WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

На правах рукописи

Власов Максим Владиславович ИНВЕСТИЦИИ В РАЦИОНАЛЬНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ (на примере разработки и реализации целевых комплексных экологических программ) Специальность 08.00.05 –

Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Екатеринбург 2004 3 PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt.

Работа выполнена на кафедре экономики природопользования Уральского государственного экономического университета

Научный консультант: доктор географических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Яндыганов Яков Яныбаевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Прохорова Надежда Борисовна;

кандидат экономических наук Чечунова Елена Валерьевна

Ведущая организация: кафедра экономической теории и пред принимательства Уральской государст венной горно-геологической академии

Защита диссертации состоится 30 июня 2004 г. в 10.00 на заседании дис сертационного совета Д 212.287.03 при Уральском государственном экономиче ском университете по адресу: 620219, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 62, ауд. (зал ученого совета).

Отзыв на автореферат просим присылать по адресу: 620219, г. Екате ринбург, ул. 8 Марта, 62.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Уральского государственного экономического университета.

Автореферат разослан «_» _ 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета УрГЭУ доктор экономических наук, доцент Л.М. Капустина PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh 1.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. На современном этапе социально-экономических реформ, проводимых в стране, с целью решения сложных социально-эколого-экономических проблем в регионах, муниципальных образованиях все более активно приме няется программно-целевой метод. Это вызвано тем, что внедренные ранее экономические методы управления рациональным природо пользованием, охраной окружающей среды «не работают» вследст вие несовершенства как законодательно-правовой базы, так и орга низационно-распорядительных методов, неразвитости самой эколо гической политики в стране и в регионах, из-за несовершенства сис темы финансового ресурсного обеспечения природоохранных меро приятий и, наконец, из-за неотработанности в целом инвестиций в рациональное природопользование. Кроме того, длительный период предшествующего ведомственного подхода к природопользованию обусловил современную неблагополучную экологическую обста новку со значительными социальными, экологическими, экономиче скими последствиями.

В этих условиях, особенно при реализации целевых комплекс ных экологических программ регионов, муниципальных образова ний становится объективной необходимостью объединение ресурсов большого количества участников-природопользова-телей, выявле ние и реализация резервов инвестиций в рациональное природо пользование.

Степень разработанности исследуемой проблемы. Теорети ко-методологические основы инвестиций в рациональное природо пользование рассматриваются в работах российских ученых: А.Д.

Выварца, А.А. Голуба, В.И. Данилова–Данильяна, Л.Д. Дистергефт, М.Н. Игнатьвой, Н.Н. Лукьянчикова, Р.Г. Мамина, А.К. Осипова, В.Н. Папенова, Н.В. Пахомовой, Н.Б. Прохоровой, И.М. Потравного, А.К. Рябчикова, Е.В. Сафронова, Н.В. Фоминой, Т.С. Хачатурова, Н.В. Хильченко, А.В. Шевчука, В.А. Щербакова.

Возможности и эффективность применения программно целевого метода для решения экологических проблем в муници пальных образованиях освещены в трудах Е.Г. Анимицы, Л.Д. Васильевой, Е.Я. Власовой, Н.Н. Диденко, Н.А. Петрова, В.Н.

Чапека, А.И. Чистобаева, М.Д. Шарыгина и др.

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh Проблематике инвестиций в природопользование, обоснова нию их источников посвящены работы ряда зарубежных ученых: Э.

Вайцзекера, М. Гэффни, Д. Котца, Р.Х. Коуза, Э. Ловинса, М. Лумсдена, К. Нортона, А.Э. Рандмера, К. Рихтера, Дж. Робертсона, Дж.Ю. Стиглица, А. Эндерса и др.

В последнее время в России проведены широкие исследования по обоснованию инвестиций в решение экологических проблем в составе стратегических планов социально-эколого-экономического развития городов. Большая часть их посвящена, в основном, про блемам финансовых инвестиций.

Анализ современного состояния проблем инвестиций в рацио нальное природопользование, в охрану окружающей среды показы вает их недостаточную разработанность как в целом, так и по от дельным аспектам (в частности, в обосновании необходимости при влечения разнообразных форм инвестиций, их источников при реа лизации целевых комплексных программ;

в обосновании приорите тов в заданиях;

при согласовании и сопряжении их по заданиям про грамм, по программам стратегических планов, в аспекте уровней управления и участников реализации программ, в том числе сопредельных территорий). Все вышеизложенное обу словило выбор темы диссертации, ее целевую направленность, структуру и содержание.

Объектом исследования являются целевые комплексные экологические программы и стратегические планы социально эколого-экономического развития городов.

Предметом исследования выступают инвестиции в рацио нальное природопользование в целевых комплексных экологических программах городов, муниципальных образований.

Целью исследования является развитие теоретико-методо логических основ и разработка методического подхода к анализу, оценке инвестиций в рациональное природопользование и выработ ка рекомендаций, обеспечивающих их социально-эколого экономическую эффективность в мероприятиях, программах, стра тегических планах развития городов.

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh Цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач:

1) исследование методологической сущности инвестиций в рациональное использование природных ресурсов в целевых ком плексных экологических программах;

2) анализ современных особенностей, форм и источников ин вестиций в рациональное природопользование при реализации целе вых комплексных экологических программ в зарубежной практике, в нашей стране, в Уральском регионе, а также анализ выявленных резервов;

3) обоснование методических подходов к выявлению, оценке, реализации резервов, оценке эффективности инвестиций в рацио нальное природопользование на примере целевых комплексных эко логических программ, стратегических планов развития городов;

4) разработка методики оценки эффективности инвестиций в рациональное использование природных ресурсов (РИПР) в составе целевых комплексных экологических программ на основе сопряже ния мероприятий.

Теоретико-методологической основой исследования послу жили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в облас ти теоретических основ разработки и реализации целевых ком плексных экологических программ, а также в сфере практического применения и оценки эффективности инвестиций в рациональное природопользование в составе целевых комплексных экологических программ.

Основные методы исследования: системный, сравнительный и структурный анализ, методы экономической статистики, метод выборочных исследований, факторный анализ, выявление и реали зация резервов.

Информационную основу исследования составили норма тивно-правовые акты и инструктивно-методические материалы, от четность Министерства природных ресурсов РФ и его подразделе ний, органов управления субъекта Федерации и муниципальных об разований, первичные фактические материалы разработки экологи ческих программ и стратегических планов развития городов, ресур сы всемирной информационной сети Интернет, а также собственные исследования автора.

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh Основные научные и практические результаты, получен ные лично автором, - уточнено и расширено понятие «инвестиции в рациональное природопользование» применительно к разработке и реализации целевых комплексных экологических программ;

- предложена классификация инвестиций в рациональное при родопользование в целевых программах;

- предложена классификация сопряжения мероприятий в целе вых программах как форма косвенных инвестиций в рациональное природопользование;

- обоснован методический подход к оценке эффективности инвестиций в целевых комплексных программах;

- конкретизирована методика оценки эффективности инвести ций в рациональное природопользование на примере сопряжения мероприятий программ.

Научная новизна заключается в следующем:

1) конкретизирована сущность категории «инвестиции в ра циональное природопользование» применительно к целевым ком плексным экологическим программам как совокупности законода тельно-правовых, организационно-экономических, технико технологических, интеллектуальных ресурсов, направленных непо средственно на улучшение экологической обстановки или способст вующих этому через другие факторы;

2) предложена классификация инвестиций в рациональное природопользование в целевых комплексных экологических про граммах, послужившая основой выявления резервов эффективности сопряжения мероприятий в экологических программах и оценки их эффективности;

3) впервые эффективность инвестиций в рациональное приро допользование в целевых комплексных экологических программах предложено оценивать по принципу достижения эффекта и сниже ния необходимых затрат за счет сопряжения мероприятий и дея тельности в рамках программы;

4) конкретизирована методика оценки социально-эколого экономической эффективности сопряжения мероприятий, деятельно сти в программах и стратегических планах развития городов.

Пункты научной новизны соответствуют пп. 12.15 и 12. паспорта специальности ВАК.

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh Практическая значимость проведенного исследования за ключается в разработке методических положений по обоснованию и оценке социально-эколого-экономической эффективности инвести ций в рациональное природопользование в целевых комплексных экологических программах на основе сопряжения мероприятий и форм инвестиций.

Отдельные элементы диссертационной работы вошли в иссле дование, проведенное в соответствии с планом научно-исследо вательских работ Уральского государственного экономического уни верситета на 2000–2004 гг. по теме «Организационно-экономи-ческий механизм рационального природопользования в регионе».

Апробация результатов. Основные положения диссертаци онного исследования и разработанные методики обсуждались и по лучили положительную оценку на ряде конференций, семинаров, в том числе на Международной конференции «Состояние биосферы и здоровье людей» (г. Пенза, 2002), Международной научно практической конференции «Ресурсы недр России: экономика и гео политика, геотехнологии и геоэкология, литосфера и геотехника» (г.

Пенза, 2002), Международной научно-практичес-кой конференции «Проблемы совершенствования механизма хозяйствования» (г. Пен за, 2002), Международном научно-практи-ческом семинаре «Эконо мика природных ресурсов: от научных исследований до применения активных методов обучения» (г. Екатеринбург, 2003), а также при подготовке монографии «Инвестиции в рациональное использова ние природных ресурсов» (Екатеринбург: Изд-во «АМБ», 2004).

Результаты исследования использованы Администрацией г.

Екатеринбурга при обосновании мероприятий по направлению «Оз доровление окружающей среды и развитие экологической культуры населения» в Стратегическом плане развития г. Екатеринбурга до 2015 г., а также в учебном процессе в Уральском государственном экономическом университете при подготовке специалистов по спе циализации «Экономика экологии», что подтверждено соответст вующими документами.

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 14 публикациях общим объемом 14,4 печ. л., в том числе авторских – 4,8 печ. л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, вклю PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh чающего 232 наименования литературы, и 9 приложений. Содержа ние работы изложено на 169 страницах основного текста, включая 12 рисунков и 30 таблиц.

Во введении обосновывается актуальность проблемы, сформу лированы цели, задачи, определены объект и предмет исследования, показаны научная новизна и практическая значимость работы, про ведены итоги апробации результатов.

В первой главе «Методологические основы оценки эффектив ности инвестиций в рациональное природопользование» конкрети зирована сущность категории «инвестиции в рациональное приро допользование» в целевых комплексных экологических программах;

рассмотрены различные точки зрения зарубежных и отечественных ученых на исследование этих проблем.

Во второй главе «Инвестиции в сфере рационального исполь зования природных ресурсов и охраны окружающей среды в регио не» изучен международный опыт формирования и использования инвестиций в решение экологических проблем;

проведен анализ особенностей формирования и использования источников инвести ций в стране, регионе, определена их результативность;

рассмотре ны недостатки, выявленные в процессе обоснования их эффективно сти.

В третьей главе «Разработка научно-методических рекомен даций по повышению эффективности инвестиций в рациональное природопользование» предложены методические подходы к обосно ванию эффективности сопряжения мероприятий в сфере рациональ ного использования природных ресурсов и охраны окружающей среды на примере экологических программ в городах региона.

В заключении диссертации систематизированы теоретические и практические выводы исследования.

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh 2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Уточнено, конкретизировано понятие «инвестиции в рациональное природопользование» применительно к разработ ке и реализации целевых комплексных экологических программ как совокупность (система) ресурсов организационно экономического, научно-технического, интеллектуального ха рактера, направляемых на обеспечение и реализацию заданий этих программ.

Инвестиции в рациональное использование природных ресур сов оцениваются автором работы с учетом особенностей самой сфе ры деятельности с точки зрения:

а) системности во времени и в пространстве, по элементам ра ционального природопользования (использование, воспроизводство и охрана) по природопользователям;

б) обеспечения воспроизводственного процесса (экономиче ского, социального, экологического) как непрерывного процесса создания и поддержания условий расширения, развития производст ва материальных благ и воспроизводства главной производительной силы.

В работе выявлены следующие особенности инвестиций в рациональное природопользование.

1. Эти инвестиции направлены на использование, охрану, вос производство условий воспроизводства, т.е. на поддержание ПРП, и эффект от их осуществления во многом ожидаемый из-за сложности и большой инерционности объекта.

2. Объект инвестиций имеет общий для многих потребителей и пользователей характер, и задача не может быть решена отдель ным хозяйствующим субъектом, регионом и даже страной (имеются в виду глобальные экологические проблемы).

3. Вследствие вышеназванных причин должны отличаться и источники инвестиций, объединяющие множество источников во времени и в пространстве, их формы и виды.

4. Отличается и форма инвестиций, предполагающая государ ственные, межгосударственные, частные, смешанные формы собст венности и формы организации экономической деятельности приро допользователей.

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh 5. Природоохранные, природовосстановительные инвестиции (в сфере охраны и воспроизводства природных объектов) всегда и всюду, во времени и в пространстве должны осуществляться с уче том саморегулирующей, самовосстанавливающей способности эко систем, отдельных ее компонентов (до определенного предела). Это обусловлено тем, что человеческим трудом воссоздать то, что созда ет (качества элементов и экосистем в целом) природная среда, на 100% невозможно.

6. Природная система, ее элементы не могут дисконтироваться, хотя они могут снижать, терять свои первоначальные свойства под антропогенным воздействием. Поэтому фактор дисконтирования в этой сфере деятельности применим к средствам инвестиций, а не к объекту. В большей мере фактор дисконтирования применим к предметам и средствам труда – видоизмененным элементам приро ды, в том числе отходам. Последние имеют способность «стареть», т.е. достаточно заметно терять свой потенциал (совокупную способ ность удовлетворять определенные потребности) опять же в природ ной системе, под действием природных сил, явлений, процессов.

В работе дано авторское понимание категории «инвестиции в рациональное природопользование» как долгосрочное вложение финансовых, организационных, научно-технических, интеллек туальных и других ресурсов в предприятия разных отраслей, предпринимательские проекты, социально-экономичес-кие и экологические программы или инновационные проекты, сферы человеческой деятельности, непосредственно направленные на улучшение экологической обстановки или способствующие это му через другие факторы и виды деятельности.

В связи с вышесказанным автором уточнено, конкретизирова но содержание инвестиций в рациональное природопользование по сравнению с существующей практикой их сведения в основном до финансовых, в результате чего имеют место недоста точное внедрение в сферу рационального использования природных ресурсов достижений НТП, износ (моральный и физический) основ ных фондов природоохранного назначения.

На основе анализа целевых комплексных экологических про грамм, направлений осуществления природоохранных мероприятий в диссертации предложено инвестиции в рациональное природо пользование подразделять на:

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh 1) ликвидационные – финансирование деятельности по ликви дации последствий экологических катастроф и аварий;

2) стабилизирующие – инвестирование денежных средств в мероприятия по поддержанию свойств и качеств экосистем на по стоянном уровне;

3) улучшающие свойства экосистемы – осуществление дея тельности по финансированию проектов, направленных на улучше ние свойств и качеств окружающей среды, ее элементов;

4) предупредительные – осуществление деятельности, направ ленной на недопущение экологических катастроф и аварий.

В связи с этим в составе инвестиций в рациональное природо пользование в целевых комплексных экологических программах вы делены следующие их виды:

1. Финансовые природоохранные инвестиции – это целена правленные затраты (вложения) денежных средств в финансовые ин струменты с целью получения прибыли через определенный проме жуток времени посредством улучшения качества окружающей сре ды.

2. Технологические природоохранные инвестиции – это целе направленное внедрение новых технологических средств, оборудо вания, мощностей с целью улучшения качеств окружающей среды посредством модернизации технологического процесса, внедрения ресурсосберегающих и малоотходных технологий.

3. Интеллектуальные природоохранные инвестиции – целена правленное создание нового интеллектуального продукта, в том числе ноу хау, направляемого на улучшение качеств окружающей среды.

4. Социальные природоохранные инвестиции – это целена правленное использование социальных факторов, направляемые на улучшение качеств окружающей среды.

5. Законодательно-правовые – организационно-распоряди тельные инвестиции, направляемые на согласование, регулирование природоохранной деятельности, способные привести к реализации целей программ, в том числе по экологической экспертизе, культуре производства, организационно-планировочных и т.д.

Для повышения эффективности природоохранных инвестиций инвестору (в большинстве случаев – природопользователю) необхо димо производить инвестиции в виде комбинаций видов природо PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh охранных инвестиций, например: технологические + интеллектуаль ные;

социальные + финансовые и т.д. Такие комбинации видов дают более ощутимый эффект улучшения качеств окружающей среды, чем инвестиции, производимые только в каком-то одном, отдельном виде, так как позволяют реализовывать резервы в процессе их со пряжения.

Природоохранные инвестиции по форме проявления подразде ляются на прямые и косвенные:

а) прямые природоохранные инвестиции – это инвестиции, на правляемые на улучшение качеств окружающей среды и способст вующие решению конкретной задачи, например снижению эмиссии загрязняющих веществ;

2) косвенные природоохранные инвестиции – это инвестиции, осуществляемые в различные области хозяйственной или любой другой деятельности, способствующие сохранению и улучшению свойств и качеств окружающей среды на основе согласования, со пряжения деятельности.

2. Предложена классификация инвестиций в рациональное использование природных ресурсов на основе целевых ком плексных экологических программ как база установления при оритетов и определения резервов.

В диссертационной работе выделены следующие общие для всех участников программ цели инвестиций в рациональное исполь зование природных ресурсов и охрану окружающей среды:

а) рациональное использование природных ресурсов;

б) развитие и совершенствование социально-экономических условий жизнедеятельности человека;

в) предотвращение и снижение экологических рисков и свя занных с ними социальных, экономических рисков самого предпри ятия-природопользователя;

г) улучшение свойств (качеств) экосистемы;

д) снижение рисков контрагентов, т.е. рисков, обусловленных совместным использованием природных ресурсов и объектов;

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh е) снижение рисков, связанных с недостаточным развитием организационно-экономического механизма природопользования;

ж) предупреждение и ликвидация экологических катастроф.

В отличие от других направлений и форм инвестиций инве стиции в рациональное использование природных резервов опреде ляются такими факторами, как:

а) наглядность, транспарентность, особенно для членов кол лектива фирмы, предприятия, населения в зоне функционирования предприятия, в масштабе природных комплексов, экосистем, попу ляций;

б) конкретность, понятность как эмиссии проекта, так и самих инвестиций;

в) ясность целей инвестиций для всех, а также ясность и четкость в вопросах удовлетворения потребностей, определения их эффективности.

С учетом сказанного к инвестициям в РИПР быстро и резуль тативно может быть привлечено большое количество природополь зователей (даже в международном масштабе) по сравнению с инве стициями в другие сферы, так как в их результатах (в объекте инвестиций в РИПР) нуждается и заинтересовано все че ловечество. Это создает объективную основу их реализации.

Приведенная в диссертационной работе классификация инве стиций в рациональное природопользование по потенциальным на правлениям, функциям позволяет выявить объективную необходи мость их совместной реализации (взаимодействия) в силу большой их взаимообусловленности и взаимозависимости в аспекте достиже ния результата, т.е. объективную необходимость сопряжения инве стиций (рис. 1).

В последующем это методологическое положение реализовано автором при обосновании методики исследования, анализе источни ков, форм, направлений инвестиций в рациональное использование природных ресурсов в конкретных организационных формах меро приятий по РИПР в составе целевых экологических программ, стра тегического плана социально-эколого-экономичес-кого развития го родов, а также при обосновании методики оценки эффективности инвестиций в рациональное использование природных ресурсов.

Повышение эффективности инвестиций.

Цели Формирование новых эффективных форм инвести ций и их развитие Прямое инвестирование.

Косвенное инвестирование (через сопряжение меро PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh Рис. 1. Основные параметры, принципиальной структуры инвестиций в РИПР PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh В соответствии с основными постулатами системного подхода к решению задач при организации инвестиций в охрану окружаю щей среды и рациональное природопользование в первую очередь автор определяет достигаемые за счет этого цели и задачи.

Согласно авторской классификации к наиболее существенным классам инвестиций в сферу рационального использования природ ных ресурсов и охрану окружающей среды отнесены:

1) по функциям – направления решения задач по улучшению свойств и качеств экосистемы посредством проведения инвестици онных мероприятий в сфере рационального использования природ ных ресурсов и охраны окружающей среды: рациональное исполь зование природных ресурсов и объектов (экономическое и инженер ное воспроизводство), охрана природных объектов;

2) по источникам – наличие возможностей, ресурсов обуслов ливающих осуществление инвестиционных мероприятий в сфере рационального использования природных ресурсов и охраны окру жающей среды: бюджет субъекта Федерации, местный бюджет, средства природопользователей, международные инвестиции, в том числе помощь других государств;

3) по уровню – инвестиции по степени важности, сложности, актуальности воздействия, исходным свойствам и качествам экоси стем, задачам, решаемым при проведении инвестиционных меро приятий в сфере рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды: экологизация технологических и про изводственных процессов на предприятиях-приро-допользователях, решение экологических и связанных с ними социально экономических проблем, имеющих особую значимость для ряда природопользователей;

4) по формам проявления – ресурсы, необходимые для наибо лее эффективного решения поставленных задач по улучшению свойств и качеств экосистемы при осуществлении инвестиционных мероприятий в сфере рационального использования природных ре сурсов и охраны окружающей среды.

Авторская классификация инвестиций в рациональное исполь зование природных ресурсов позволяет, прежде всего, выделить приоритеты планирования и осуществления инвестиций в рацио нальное использование природных ресурсов и охрану окружающей среды в зависимости от степени влияния результатов антропогенной PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh деятельности на свойства и качества экосистемы, объекты инвести ций, а также выявлять и реализовывать их резервы при согласова нии, сопряжении мероприятий программ (табл. 1).

Таблица Классификация инвестиций в рациональное природопользование и охрану окружающей среды Классы Содержание, структура 1. По функциям Инвестиции в использование природных ресурсов и объек тов;

в воспроизводство природных ресурсов и объектов (эко номическое воспроизводство, инженерное);

в охрану природных объектов;

2. По источникам Государственный бюджет;

бюджет субъекта Федерации;

местный бюджет;

средства природопользователей;

международные инвестиции, в том числе помощь других государств 3. По уровням Инвестиции в мероприятия по экологизации технологиче ских и производственных процессов на предприятиях природопользователях;

в решение экологических и связанных с ними социально экономических проблем, имеющих значение для ряда при родопользователей, в промузле, в муниципальном образо вании, в системах расселения и по общим объектам приро допользования;

в решение региональных экологических проблем (аспект субъекта Федерации, региона) и страны в целом 4. По форме прояв- Финансовые;

ления (реализации) технологические;

интеллектуальные;

организационные (в составе целевых программ по реше нию социально-эколого-экономических проблем, в составе инвестиционных проектов различного ранга, целевого на значения) 3. Предложен методический подход к оценке социально эколого-экономической эффективности инвестиций в рацио нальное природопользование в целевых комплексных экологи ческих программах.

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh В диссертационной работе на основе анализа выполнения це левых комплексных экологических программ в регионе показано, что в них не используется большой объем организационных, техни ческих, интеллектуальных резервов, что и объясняет низкую эффек тивность программ. По материалам ежегодных выставок «Экология Урала» этот потенциал может быть в первую очередь реализован при решении задач Федеральной программы переработки техноген ных образований.

Реализация этой Программы, реальные инвестиции в нее мо гут обеспечить решение целого комплекса проблем:

а) экономических (вовлечение в хозяйственный оборот ресур сов техногенных образований, т.е. техногенных «месторождений», и поддержка тем самым функционирования предприятий в условиях нарастающих тенденций истощения традиционных месторождений, особенно металлургического сырья);

б) социальных, возникающих вследствие экономических про блем (обеспечение и рост занятости, наращивание налоговых посту плений от прибыли предприятий и дохода физических лиц, способ ствующих увеличению доли прямых инвестиций в охрану окру жающей среды);

в) экологических (ликвидация источников эмиссии загрязняю щих веществ в почву, гидрологическую сеть, в атмосферу;

значи тельное снижение негативного воздействия на здоровье населения, проживающего в зоне хранилищ, полигонов, отвалов техногенных образований).

В ходе исследования автором выявлены значительные резервы повышения эффективности как РИПР в целом, так и возможных ин вестиций в него в сфере экологического предпринимательства. Так, эффект от инвестиций в РИПР, особенно по выявленным направле ниям, обусловлен большим потенциалом потребительной стоимости за предшествующий период осуществления ведомственного (узко отраслевого) подхода к использованию природных ресурсов. В ре зультате накоплена огромная потребительная стоимость, не реали зованная в виде отходов. За последние 10 лет, характеризуемых не удовлетворительно проводимыми реформами, разрушается ранее достигнутая предпринимательская деятельность в сфере РИПР.

Примером может служить разрушение мощностей по выращиванию товарной рыбы за счет использования сбросного тепла ТЭС и ТЭЦ в PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh Уральском регионе (Рефтинская, СУГРЭС, Верхнетагильская, Ниж нетуринская и др.). Сократились масштабы предпринимательской деятельности в сфере использования отходов производства и по требления, в том числе ТБО. Подобная ситуация наблюдается с ин вестициями в использование водных ресурсов р. Чусовой в створе Нязепетров ского водохранилища, г. Полевского и ниже г. Первоуральска. Со временная практика «экономии» таких инвестиций или полностью исключает, или значительно снижает потенциальный эффект от ин вестиций в г. Екатеринбурге и населенных пунктах, расположенных ниже по течению р. Чусовой. Не реализуется возможный эффект от инвестиций в РИПР в части снижения трансграничных переносов загрязнений как по водным объектам, так и по атмосфере. Так назы ваемая «экономия» на очистных сооружениях, на внедрении малоот ходных технологий и текущих затратах у одного природопользовате ля проявляется в виде кратного роста необходимых инвестиций и затрат у других, в силу общности объектов природы и объективных природных процессов.

В настоящее время доля средств на финансирование РИПР в бюджете нашей страны реально не превышает 0,2%, в то время как опыт зарубежных стран, добившихся улучшения экологической об становки, говорит о том, что на эти цели необходимо выделять от до 7% ВВП в стоимостном выражении.

В силу пространственных особенностей природопользования, а также общности природных объектов и ресурсов, предприятия час то не в состоянии осуществить «в одиночку» задачи по финансиро ванию инвестиционной деятельности в сфере рационального ис пользования природных ресурсов и охраны окружающей среды. В этих условиях необходимо применять программно-целевой подход к решению проблемы сопряжения различных видов инвестиционной деятельности1.

Сопряженные инвестиции к инвестициям в сфере рационального использо вания природных ресурсов и охраны окружающей среды – это инвестиции, способ ствующие решению различных задач хозяйственной деятельности предприятия, к результатам которых относится улучшение свойств и качеств экосистемы при со кращении целевых непосредственных инвестиций в охрану и воспроизводство при родных ресурсов, объектов.

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh 1. Важность сочетания природопользователей – крупных предприятий, малого и среднего бизнеса – в силу региональных осо бенностей территорий. Большинство предприятий малого и среднего бизнеса не в состоянии осуществлять самостоятельное целенаправ ленное финансирование инвестиционной деятельности в сфере ра ционального использования природных ресурсов и охраны окру жающей среды. В этих условиях именно сопряженная инвестицион ная деятельность, связанная с развитием материально-технической базы предприятий малого и среднего бизнеса, позволяет снизить от рицательное воздействие результатов антропогенной деятельности на свойства и качества окружающей среды.

2. Нескольким предприятиям-природопользователям, находя щимся на одной территории и использующим один природный ре сурс, для повышения эффективности мероприятий по улучшению свойств и качеств экосистемы объективно необходимо совместно осуществлять инвестиционную деятельность в сфере рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды.

Комплексный характер протекания экологических процессов в регионе должен определять наиболее эффективные мероприятия не только в силу экологической опасности того или иного экономиче ского объекта, но и в силу возможности решения задачи определен ным природопользователем или рядом природопользователей.

Анализ источников инвестиций в РИПР в регионе, оценка их эффективности реализации обнаруживают, что в настоящее время реальным источником инвестиций в РИПР, формой реализации за даний являются мероприятия целевых программ и стратегических проектов в планах развития городов в виде сопряжения мероприя тий.

При обосновании эффекта сопряжения автор исходит из мето дологического положения, согласно которому наибольшая эффек тивность может быть получена в случае максимального сопряжения мероприятий. Такова главная идея рационального природопользова ния – предупреждение негативного воздействия, требующее меньших затрат, чем попытка ликвидировать последствия, и особенно в оди ночку. Если бы воспроизводственный процесс осуществлялся с уче том экологических требований, то отпала бы необходимость в самой деятельности по воспроизводству и охране природных ресурсов. Но поскольку технические и технологические решения не могут «снять» PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh на 100% негативное воздействие (например, загрязнений), то остав шаяся часть должна быть компенсирована ассимиляционным потен циалом экосистемы. Возможные возражения о необходимости полно го прекращения негативного воздействия на экосистему (прекраще ния эмиссии загрязняющих веществ) несостоятельны: человек не может не пользоваться природной средой, и он будет всегда изме нять ее параметры. Однако эти изменения не должны приводить к ее деградации.

В диссертационной работе эффект сопряжения был оценен в ходе разработки направления «Оздоровление окружающей среды и развитие экологической культуры» Стратегического плана развития г. Екатеринбурга до 2015 г.

При оценке эффекта сопряжения (на первом этапе – качест венно) с последующей дифференциацией в соответствии с предло женной авторской классификацией были учтены основные потенци альные направления инвестиций (векторы):

а) законодательно-правовые;

б) технико-технологические;

в) организационно-распорядительные.

Применительно к объекту исследования – проблеме инвести ций в РИПР – в ходе разработки и реализации экологической со ставляющей (экологического обоснования) стратегии развития горо да в диссертационной работе проведена классификация эффектов сопряжения (табл. 2).

Таблица Классификация эффектов сопряжения мероприятий экологической программы Эффекты сопряжения Вид сопряжения (экологический, социальный, экономический) Взаимодействие основных Доведение до минимума дублирования меро подразделений админист- приятий по снижению затрат при согласовании ме рации города: роприятий;

достижение оптимальных параметров ГлавАПУ;

экосистемы города транспортный отдел;

ЖКХ;

ОБУ Оконча ние та бл. PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh Взаимодействие с МО со- Оптимизация эмиссии загрязняющих веществ;

предельных территорий улучшение экологической обстановки по основным видам и объектам природопользования;

оптимиза ция затрат Взаимодействие с органа- Согласование нормативной базы, установление ми государственного регу- ограничений и на этой основе оптимизация ресур лирования природопользо- сопотребления вания Взаимодействие с органами Согласование программ, планов и на этой основе государственного управле- оптимизация целей, задач, средств на их реализацию ния, в том числе с прави тельством субъекта Феде рации, федеральным окру гом Взаимодействие с пред- Регулирование и контроль в сфере природополь приятиями-природопользо- зования и на этой основе оптимизация параметров вателями экосистемы города с социально-эколого-экономи ческим результатом Взаимодействие с общест- Выявление резервов удовлетворения потребно венностью города стей;

повышение экологической культуры, оптими зация мероприятий, затрат, сроков выполнения за даний Взаимодействие с другими Косвенные эффекты за счет изменений в струк программами в составе туре экономики и снижения доли «грязных» техно стратегии развития города логий, выноса части предприятий за пределы горо да;

изменений в номенклатуре продукции, перехода на ресурсосберегающие и малоотходные техноло гии;

повышения экологического сознания, культу ры производства и потребления;

перехода на нетра диционные виды топлива, энергии;

реализации со вместных предприятий на основе экологической экспертизы;

совершенствования агротехнологии в зоне формирования водных ресурсов для города и на сопредельных территориях;

модернизации транспорта, его организации, структуры, а также дорожного строительства, транспортных потоков;

совершенствования нормативной базы природо пользования, его учета и контроля;

развития системы обращения с отходами;

развития благоустройства PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh Поскольку в настоящее время не все виды сопряжения можно оценить количественными параметрами и показателями, постольку в работе основное внимание было уделено установлению корреляци онных взаимозависимостей:

а) между видами природопользования (выбросы в атмосферу и их последующее поступление с территории водного бассейна в вод ный объект);

б) между программами и мероприятиями муниципальных об разований сопредельных территорий по использованию общих объ ектов природы, ресурсов;

в) между мероприятиями программ «Стратегии…» и меро приятиями самого экологического направления.

4. Обоснована методика оценки социально-эколого экономической эффективности инвестиций в рациональное природопользование при реализации целевых комплексных программ на основе сопряжения мероприятий.

В диссертационной работе проведен анализ существующих методик и сделаны следующие выводы.

1. «Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экологического ущерба, причиненного народному хозяйству загрязнением окружающей среды» (1986 г.) не может быть исполь зована в полной мере в силу своего главного недостатка в новых ус ловиях – ее директивности;

в то же время она предпочтительнее в аспекте оценки ущерба, наносимого природной среде, вследствие своей системности, определенности и последовательности по срав нению с «Методикой оценки предотвращенного экологического ущерба» (1995 г.).

2. «Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования» ( г.) мало применимы в сфере рационального природопользования из за их специфики.

С учетом сказанного выше эффективность и результативность инвестиций в рациональное природопользование по конкретным мероприятиям и программам предложено в диссертационной работе определять по следующим направлениям:

1. Повышение эффективности производства за счет комплекс ного использования природных ресурсов и объектов.

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh 2. Улучшение условий труда (воспроизводство главной произ водительной силы).

3. Снижение социальных потерь, связанных с ростом неудов летворенности населения экологическими факторами.

4. Поддержание условий устойчивого социально-эколого экономического развития.

Выявлено, что инвестиции в рациональное природопользова ние обладают рядом присущих только им особенностей, отражаю щих сложные взаимосвязи в системе «общество – природная среда».

Отличительные свойства инвестиционного процесса в рациональное природопользование, по мнению автора, состоят в том, что эффект имеет следующие составляющие:

а) эффект превентивности (предупреждения);

б) эффект от непосредственных инвестиций в рациональное природопользование;

в) эффект в отраслях производства, осуществляющих инве стирование с учетом экологических требований;

г) эффект от сопряжения с другими видами деятельности.

В связи с этим эффективность инвестиций в рациональное природопользование в целевых комплексных экологических про граммах Эф предложено оценивать по максимуму суммарного эф фекта мероприятий как непосредственно природоохранного харак тера, так и их сопряжения:

= + Эу + Эс - Зт, (1) Эф Ээ где – экономия эксплуатационных затрат (достигается Ээ благодаря проведению мероприятий по улучшению качества окружающей среды) производственной и социальной инфраструктур в зоне влияния предпри ятия;

Эу – ежегодная экономия возвращенного в производство количества сырья и материалов (по их стоимости);

Эс – экономия средств вследствие уменьшения расхода материалов и сырья (по полной стоимости);

Зт – сумма издержек, связанных с эксплуатацией соору жений, и дисконтирования капиталовложений по году;

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh В диссертационной работе эффект сопряжения мероприятий предложено оценивать путем сопоставления ожидаемого эффекта как интегрального эффекта от инвестиций в мероприятия программ и стратегического плана:

Эi = Эi + Эi + Эi, (2) экон экон экол экол соц соц где Эi – ожидаемая величина интегрального эффекта ин вестиций i-го предприятия, р.;

– ожидаемая величина экономического (экологи Эi экон(экол,соц) ческого, социального) эффекта инвестиций i-го предприятия, р.;

– весовой коэффициент, определяющий значи экон(экол,соц) мость для общества полученного экономическо го (экологического, социального) эффекта при осуществлении инвестиций.

n i Эi = (1+ Eэкол)-t;

(3) экол Ээколt t = c d ji ki Эi = -, (4) эколt Pэколt Зэколt j =1 k = где Эi – ожидаемая величина экологического эффекта эколt инвестиций в год t, р.

ji – ожидаемая величина j-го экологического результата Pэкол t инвестиций в год t, р.;

– ожидаемая величина k-х экологических затрат инве Зki эколt стиций в год t, р.;

с – общее количество экологических результатов инве стиций в год t;

d – общее количество экологических затрат инвестиций в год t;

Еэкол – принятая для данного конкретного проекта ставка прироста полученного экологического эффекта.

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh n i Эi = (1+ Eэкол)-t;

(5) соц Эсоцt t= f s li mi Эi = -, (6) соцt Pсоцt Зсоцt t =1 m= где Эi – ожидаемая величина социального эффекта инвести соцt ций в год t, р.;

li – ожидаемая величина l-го экологического результата Pсоц t инвестиций в год t, р.;

mi – ожидаемая величина m-х экологических затрат ин Зсоц t вестиций в год t, р.;

l – общее количество социальных результатов инвести ций в год t;

m – общее количество социальных затрат инвестиций в год t.

При обосновании эффективности сопряжения мероприятий в программах (как базы потенциала инвестиций в РИПР) автором ис пользованы следующие принципы:

1. Оценка количественных показателей потенциального ре зультата и необходимых затрат на основе выявления косвенного эф фекта.

2. Минимально необходимые затраты на задействование и поддержание потенциала саморегулирования.

3. Эффективность предупредительных мероприятий.

4. Эффективность амортизации (в пространстве и во времени) основных фондов, созданных человеческим трудом, и специфиче ских основных фондов – природных ресурсов и объектов, без уча стия которых воспроизводственный процесс не может состояться.

5. Использование накопленного опыта для количественной оценки инвестиций в РИПР.

6. Принцип поэтапного решения.

7. Подход, основанный на необходимости компенсации нега тивного воздействия ухудшенной экологической обстановки на здо ровье населения.

Для мероприятий сопряжения, учтенных при разработке эко логического направления в Стратегическом плане социально PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh эколого-экономического развития г. Екатеринбурга до 2015 г., была проведена дифференциация весовых коэффициентов по видам со пряжения (табл. 3).

Таблица Оценочные показатели (доли, весовые коэффициенты) различных видов сопряжения Эффект Эффект Весовой Вид сопряжения сопряжения сопряжения коэффициент от общего, % Э1 Культура производства 30 0, Э2 Планировочные решения 53 0, Э3 Развитие и эффективность функциониро- 12 0, вания инженерной системы Э4 Системность во времени и в пространстве 28 0, Э5 Фактор экологической экспертизы 24 0, Э6 Фактор экологического страхования 17 0, Э7 Уровень благоустройства территории 17 0, Поскольку не во всех проектах и программах могут иметь ме сто указанные направления (в меньшей или большей степени), для каждого случая были рассчитаны значения поправочных коэффици ентов в зависимости от количества сопряжений:

N Весовой коэффициент 1 …………………………………… 0, 2 …………………………………… 0, 3 …………………………………… 0, 4 …………………………………… 0, 5 …………………………………… 0, 6 …………………………………… 0, 7 …………………………………… 1, Предложенный методический подход был использован при согласовании разделов, направлений Стратегического плана соци ально-эколого-экономического развития г. Екатеринбурга до 2015 г., в частности при обосновании мероприятий сопряжения в таблицах SWOT-анализа.

Предлагаемая методика оценки количественных показателей эффектов от инвестиций в РИПР в целевых программах и сопряже PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh ния мероприятий основана на учете основных факторов, обеспечи вающих эффект (табл. 4).

Таблица Классификация факторов сопряжения мероприятий для оценки их эффекта Фактор Содержание и формы реализации Объект сопряжения эффекта сопряжения Внедрение ресур- Производствен- Создание технологий, максимально приспо сосберегающих и ные процессы, собленных и «встроенных», подобных малоотходных функционирова- естественным процессам;

технологий, био- ние агрегатов, достижение малоотходных (минимизирую технологий устройств щих отходы) производств;

замена естественных видов сырья, материа лов, веществ искусственно синтезированными, адекватными по результатам материалами;

завершение процесса утилизации отходов в почвенных средах;

использование возобновимых источников энергии (ВИЭ);

совершенствование сельскохозяйственной технологии, селекционной работы Экологизация То же Достижение проектных показателей эффек процессов произ- тивности очистных установок, сооружений;

водства: значи- широкое использование «побочных» продук тельное сокраще- тов и сопутствующих материалов, веществ;

ние сбросов, вы- увеличение «выхода» конечного продукта из бросов, склади- единицы вовлеченного в хозяйственный оборот рование отходов сырья, материалов, энергии (добытой и полу (в пределах про- ченной, изъятой из природной среды);

ектного эффекта применение биологических методов борьбы с снятия загрязне- вредителями в сельском хозяйстве, биостиму ний на очистных ляторов;

сооружениях, ус- применение естественных удобрений (отхо тановках) дов животноводства, сапропели, отходов пере работки сельскохозяйственной продукции, от ходов потребления) PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh Оконча ние та бл. Культура произ- Производствен- Соблюдение технологического режима, дис водства не требу- ный процесс циплины;

ет капитальных и соблюдение производственной дисциплины;

текущих затрат, предотвращение брака, потерь, перерасхода но способствует сырья, материалов;

достижению эф- повышение качества, надежности, прочности, фекта износостойкости;

снижение материало-, сырье-, энергоемкости производства;

соблюдение условий и режимов хранения сырья, материалов;

поддержание комфортности рабочих мест и предотвращение несчастных случаев, аварий Для оценки эффекта сопряжения мероприятий в программах и сопряжения с другими программами можно рекомендовать метод расчета векторов эффекта, который сводится к следующему.

1. Оценивается эффект от сопряжения мероприятий по видам и направлениям: a, b, c.

2. Рассчитывается весовой коэффициент каждого сопряжения по видам и направлениям: ai, bi, ci.

3. Весовые коэффициенты сопряжения группируют по при знакам и направлениям и составляют матрицу коэффициентов mk:

a1;

a2;

a3;

...;

an-1;

an;

mk b1;

b2;

b3;

...;

bn-1;

bn;

(7) c1;

c2;

c3;

...;

cn-1;

cn.

4. По матрице коэффициентов mk суммированием их по видам и направлениям определяются значения векторов и составляется матрица векторов mz:

Za = a1 + a2 + a3 +...+ an-1 + an;

mz Zb = b1 + b2 + b3 +...+ bn-1 + bn;

(8) Zc = c1 + c2 + c3 +...+ cn-1 + cn.

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh Векторы отражают количественные значения эффекта сопря жения по видам, направлениям в сумме весовых коэффициентов: Za;

Zb;

Zc.

По матрице mz можно оценить суммарный весовой коэффици ент эффектов сопряжения мероприятий Pk:

Pk = Za + Zb + Zc.

(9) Поскольку весовые коэффициенты исчисляются на основе ко личества видов сопряжения, то их уточнение необходимо произво дить в каждом конкретном случае, в зависимости от количества ме роприятий и количества сопряжений.

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh 3. ВЫВОДЫ 1. В диссертационной работе исходя из социально-эколого экономической значимости инвестиций в рациональное использова ние природных ресурсов уточнен понятийный аппарат. В частности, уточнено понятие «инвестиции в рациональное использование при родных ресурсов», представленное как «долгосрочное вложение фи нансового, интеллектуального, инновационного, научно технического, организационного направлений – распорядительных ресурсов как непосредственно направляемых на рациональное ис пользование природных ресурсов, так и в мероприятия, способст вующие этому (на основе сопряжения)».

2. Осуществлена классификация инвестиций в рациональное использование природных ресурсов по направлениям, функциям, видам, источникам как основа для выявления резервов эффективно сти инвестиций.

3. Предложен методический подход к оценке эффективности инвестиций в рациональное использование природных ресурсов на основе принципа достижения эффекта и снижения необходимых за трат при сопряжении мероприятий программ и стратегического пла на.

4. Обоснована методика оценки социально-эколого-эконо мической эффективности инвестиций в рациональное использование природных ресурсов в программах и стратегических планах разви тия городов на основе сопряжения мероприятий.

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh 4. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ 1. Власов М.В. Пути привлечения природоохранных инвести ций // Предприятие – окружающая среда – культура: Тез. междунар.

науч.-практ. конф. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2001. – 0,1 печ. л.

2. Власов М.В. Инвестиции в природопользование. Проблемы и перспективы в регионе // Экономика России и экономические зна ния на рубеже веков: Тез. форума молодых ученых. Екатеринбург:

Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2001. Ч. 1. – 0,1 печ. л.

3. Власов М.В., Яндыганов Я.Я. Природоохранные инвестиции // Состояние биосферы и здоровье людей: Сб. материалов междунар.

науч.-практ. конф. Пенза, 2001. – 0,1 печ. л.

4. Власов М.В., Яндыганов Я.Я., Власова Е.Я., Козицын А.А., Амиров Р.Ш., Марковчева Н.А., Ревизцева О.Н. Ресурсопользование и пути решения экологических проблем в условиях рыночной кон куренции // Предприятие – окружающая среда – культура: Тез. меж дунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун та, 2002. – 0,1 печ.л.

5. Власов М.В. Особенности инвестиций и инноваций в рацио нальное природопользование. Ресурсы недр России: экономика и геополитика, геотехнологии и геоэкология, литосфера и геотехника:

Сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2003. – 0,1 печ.

л.

6. Власов М.В., Яндыганов Я.Я. К вопросу об экологических инвестициях. // Проблемы совершенствования механизма хозяйст вования: Сб. материалов IV междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2003. – 0,1 печ. л.

7. Власов М.В. Особенности природоохранных инвестиций. // Экономика природных ресурсов: от научных исследований до при менения активных методов обучения: Материалы междунар. науч. метод. семинара. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон.

ун-та, 2003. – 0,1 печ. л.

8. Власов М.В., Яндыганов Я.Я., Власова Е.Я. О функции пла тежей за загрязнение и проблемы их реализации в России // Проблемы совершенствования экономического механизма обеспе PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh чения экологической безопасности региона – II. Екатеринбург: Изд во «АМБ», 2003. – 0,04 печ. л.

9. Власов М.В. К вопросу о методике оценки эффективности инвестиций в сфере рационального использования природных ре сурсов и охраны окружающей среды // Экология и безопасность жизнедеятельности: Сб. материалов III Междунар. науч. конф. Пен за, 2003. – 0,1 печ. л.

10. Власов М.В., Яндыганов Я.Я., Власова Е.Я., Фоминых Н.В.

Инвестиции в рациональное использование природных ресурсов:

Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во «АМБ», 2004. – 3,22 печ. л.

11. Власов М.В., Яндыганов Я.Я., Власова Е.Я., Неруш Е.М.

Экономические отношения по поводу использования общих водных объектов (аспект сопредельных территорий) // Материалы между нар. выставки-конгресса «Экватэк – 2004. Вода: экология и техноло гия». М., 2004. – 0,02 печ. л.

12. Власов М.В. Особенности инвестиций в рациональное при родопользование в регионе // Конкурентоспособность территорий и предприятий во взаимозависимом мире: Материалы VII Всероссийского форума молодых ученых и студентов. Екате ринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2004. Ч. 1. – 0,1 печ. л.

13. Власов М.В. Эффективность природоохранных инвестиций // Материалы междунар. науч.-практ. конф. «Экология: образование, промышленность, наука». Белгород: Изд-во БелГТУ, 2004. – 0,1 печ.

л.

14. Власов М.В. Формирование и поставка целей инвестицион ной деятельности в рациональное природопользование // Успехи современного естествознания. 2004. № 4. – 0,1 печ. л.

PDF wurde mit FinePrint pdfFactory-Prufversion erstellt. www.context-gmbh




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.