WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


На правах рукописи

Абдулкаримов Гаджи Гаирбегович ТОЛЕРАНТНОСТЬ В МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЯХ В УРАЛЬСКОМ РЕГИОНЕ:

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 22.00.06. – «Социология культуры, духовной жизни»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Екатеринбург 2004

Работа выполнена на кафедре прикладной социологии ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А.М. Горького»

Научный консультант: доктор философских наук, профессор Меренков А.В.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Кириллов А.Д.

кандидат философских наук, доцент Кох И.А.

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет»

Защита состоится «_» «_» 2004г. в _часов на заседании диссертационного совета Д.212.286.05 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора социологиче ских наук при ГОУ ВПО «Уральский государственный универси тет им. А.М. Горького» по адресу: 620083, Екатеринбург, К-83, пр. Ленина, 51, комн. 248.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Уральского государственного университета им. А.М. Горького.

Автореферат разослан «_» «_» 2004г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор социологических наук, профессор Кораблева Г.Б.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы данной диссертационной работы за ключается в том, что в условиях рыночной экономики сущест венно изменилась ситуация с состоянием и развитием нацио нальных отношений в нашей стране. Распад СССР негативным образом сказался не только на материальном положении больших групп населения, но и породил ряд проблем, в том числе межна циональных, связанных с переходом от одного типа государст венного устройства к другому. Есть примеры проявления нацио нализма, шовинизма со стороны отдельных молодежных группи ровок, которые готовы к уничтожению представителей некорен ных народов. Ситуация на Северном Кавказе также обострила проблему формирования толерантного сознания и поведения у представителей всех этносов, населяющих современную Россию.

В течение почти четырехсот лет в России формировалась система взаимодействия между различными народами на основе ведущей роли русской нации. В царской России отсутствовало реальное равенство между различными этносами в овладении материальной и духовной культурой, развитии национального творчества, формировании собственных национальных кадров в различных отраслях производства. В то же время предпринима лись попытки для создания отношений терпимости к националь ным традициям, обычаям, религиозным воззрениям, которые су ществовали у представителей народов, входящих в огромное российское государство.

Проблема толерантности и практика ее реализации, сле довательно, порождена не только проблемами межэтнического взаимодействия последнего десятилетия ХХ века. Она существо вала всегда в отношениях между представителями разных куль тур в нашей стране. Был накоплен определенный опыт ее реше ния, который требует своего рассмотрения с точки зрения приме нимости к современной ситуации. Актуальной проблемой явля ется социологическое изучение особенностей решения проблемы формирования межэтнической толерантности в условиях проти воречивого становления рыночных отношений.



Безусловно, следует учитывать тот опыт развития нацио нальных отношений, который сложился в процессе утверждения социализма. В тот период воплощалась концепция сближения и расцвета наций. С одной стороны, предпринимались значитель ные усилия для формирования национального рабочего класса, крестьянства, интеллигенции. Активно проводилась политика развития отдельных элементов духовной культуры различных наций и народностей. В частности, это выражалось в сохранении и поддержании традиций, которые формировались у народов, проживающих на территории СССР в течение многих веков. Если они прямо не противоречили коммунистической идеологии, то партии и государство не мешали их воспроизводству. С другой стороны, сохранялась ведущая роль русской культуры в форми ровании единого образовательного пространства, языка межна ционального общения, экономической, политической, научной и т.д. деятельности.

Сама социальная мобильность выходцев из тех или иных этносов определялась в значительной степени не только знанием ими русского языка, но и русской культуры в целом, моральных, эстетических и трудовых норм, которые исторически формирова лись, в первую очередь, в русском этносе. Толерантность форми ровалась на основе классовых интересов, которые во главу угла ставили принадлежность человека к трудящейся массе. Равенство трудящихся выступало основой равенства представителей раз личных этнических общностей. По этой причине отмечались лишь локальные конфликты на бытовой почве между представи телями разных народов, проживающих в одной местности и по стоянно взаимодействующих между собой.

Советский период также характеризовался огромными миграционными процессами представителей различных народов.

В каждом регионе в составе населения можно было найти пред ставителей не менее чем 20-30 национальностей.

Переход к рыночной экономике привел не только к рас паду бывшего союза различных наций и народов, построенного на классовой солидарности. Возникла качественно новая ситуа ция в формировании толерантности в отношениях представите лей разных этносов. Прежде всего, возникла проблема формиро вания основы для бесконфликтного взаимодействия представите лей разных этносов, проживающих на территории нового госу дарственного образования. Рыночная Россия не может воспроиз водить опыт подавления русской нацией остальных народов, ко торый был выработан при царизме. В то же время, невозможно на основе пролетарской идеологии строить союз разных народов и культур. Должна возникнуть новая единая цель, открывающая перспективы для совершенствования жизнедеятельности каждого народа путем объединений ценностей, традиций и обычаев с дру гими этносами, проживающими вместе с ним на единой террито рии. Президент В.В. Путин назвал такой целью: «Достижение высокой конкурентоспособности каждого человека, предприятия, страны в целом.»1.

В условиях современной глобализации малые и большие народы могут решить проблемы собственного процветания толь ко путем объединения своих усилий, направленных на обеспече ние как общего развития различных форм создаваемых союзов, так и отдельных этносов, входящих в них. Только объединение достижений всех народов России может сделать страну конку рентоспособной в соревновании с другими странами. По отдель ности эту задачу не решить.

Толерантность возникает на базе создания условий для постоянного поиска способов взаиморазвития в процессе даль нейшего сближения различных этносов в экономическом, поли тическом и культурном отношении. Поэтому возникает необхо димость поиска иных основ становления системы мирного сосу ществования, взаимодействия, взаиморазвития различных этно сов, проживающих на территории современной России.

Особо выделяются вопросы, связанные с формированием толерантного сознания и поведения населения тех регионов Рос сии, которые не выступают в качестве самостоятельных нацио нальных автономий. Таких территорий в России несколько де сятков. К ним относится и Урал, который в течение пяти веков заселялся представителями различных этносов. Еще до револю ции на его территории проживали совместно русские, татары, башкиры, евреи, украинцы и т.д. В процессе индустриализации представители разных народов вместе осваивали его богатства, строили промышленные предприятия, открывали учебные заве дения и т.д.

Российская газета, 2004, 9 февраля.

Перестройка, а затем рыночная экономика привели, с од ной стороны, к усилению элементов национального самосознания каждого этноса, проживающего на территории России, в. т.ч., на Урале. С другой стороны, возникли проблемы формирования ос нований для становления толерантного сознания и поведения тех народов, которые проживают в этом регионе.

Проблема социологического изучения толерантности чрезвычайно актуальна в связи с необходимостью активного ук репления целостности России. Как известно, в начале 90-х годов не всегда удачно решались проблемы предоставления самостоя тельности в экономическом, политическом, культурном развитии отдельным национальным образованиям, находящимся на терри тории России. Возникла борьба за расширение суверенитетов не которых республик, предоставление им особых условий эконо мического развития. В одной из южных республик возник и до сих пор не разрешился военный конфликт.

Последние несколько лет проводится активная политика государства по укреплению целостности страны. Она включает в себя в качестве обязательного компонента формирование и по стоянное развитие межэтнической толерантности в любом ре гионе, т.к. нет такой территории в нашем многонациональном государстве, где бы совместно не проживали и не трудились представители разных народов.

Тем самым особо важным и актуальным становится обра щение к изучению проблем этнической толерантности и профи лактики межэтнической напряженности как характеристике меж национальных отношений. Современная ситуация в России ха рактеризуется активным поиском новых форм взаимоотношений различных слоев населения, которые испытывают большие труд ности в удовлетворении своих базовых потребностей. Независи мо от национальной принадлежности, люди решают проблемы с поиском работы, приобретением комфортного жилья, повыше нием своего жизненного уровня, укреплением здоровья, получе нием детьми желаемого образования и т.д. Необходимо совмест ными усилиями решать задачи экономического и культурного возрождения России.

Уральский регион отличается тем, что в нем уже на про тяжении многих лет осуществляется активная работа националь но-культурных организаций по формированию толерантных ус тановок при взаимодействии с представителями разных этносов.

Однако обобщение имеющегося опыта, выделение тех перспек тивных направлений, в рамках которых должна в дальнейшем развиваться этническая толерантность, осуществляется социоло гическими методами явно недостаточно. Отсутствуют специаль ные исследования, которые позволили бы выявить основные про тиворечия, имеющиеся в этой сфере, а так же наметить те меры, которые позволяют наладить эффективную систему взаимодейст вия центральной и местной власти, различных этнических обще ственных объединений с целью обеспечения эффективного фор мирования толерантного сознания и поведения всех категорий населения.





Требуют специального исследования следующие актуаль ные проблемы.

Во-первых, необходимо выяснить содержание тех ориен таций и установок, которые определяют наиболее типичную и распространенную форму этнических взаимоотношений сегодня в стране в целом и в Уральском регионе, в частности.

Во-вторых, важной задачей в современных условиях яв ляется поиск такой системы взаимодействия центральной и мест ной власти с различными национальными объединениями, при которой у каждого человека, независимо от его национальной принадлежности, будет формироваться потребность в толерант ном поведении.

В-третьих, требуется провести анализ и обобщение ре гионального опыта развития толерантного сознания в межнацио нальных отношениях как того отдельного, в рамках которого вы деляется общее, обладающее ценностью для решения данной проблемы в масштабах всей страны.

В предлагаемой работе намечаются основные пути раз решения указанных проблемных ситуаций.

Степень научной разработанности проблемы.

Феномен этнической толерантности исследуется различ ными специалистами.

Прежде всего, необходимо отметить тех социологов, в чьих работах заложена методологическая основа исследования этносов и этнических отношений. Это, в первую очередь, иссле дования Андерсена Б., Арутюняна В.О., Бауэра О., Беннета Дж., Бромлея Ю.В., Волкова Г.Н., Гаджиева А.Х., Геллнера Э., Гуми лева Л.Н., Дробижевой Л.М., Иорданского В.Б., Коротеевой В.В., Лотмана М. Ю., Малахова В., Ренана Ж.Э., Тишкова В.А., Тока рева С.А., Фуко М., Цюрхера К., Элез А.Й. и др.

Особо выделяются исследования специфики социологи ческого изучения национальной культуры и национального само сознания, предпринятые Арутюняном Ю.В., Берзиным Б.Ю., Владыкиным В.Е., Гущиной А.Э., Дробижевой Л.М., Здравомы словым А.Г., Ившиной Н.В., Лебедевой Н.В., Мид М., Науменко Л.И., Пименовым В.В., Сикевичем З.В., Скворцовым Н.Г., Хол могоровым А.И., Хотинец В.Ю. и др.

Значительное количество работ посвящено этнопсихоло гическим проблемам взаимодействия наций. Это такие известные исследователи, как Андреева Г.М., Божко Н., Крысько В., Маслоу А., Олпорт Г., Панеш Э., Поршнев Б.Ф., Солдатова Г.У., Стефа ненко Т.Г. и др.

Этническая толерантность определяется, в первую оче редь, особенностями формирования личности и ее социализации.

В этой связи необходимо подчеркнуть исследования, посвящен ные актуальным проблемам совершенствования социализации личности, роли различных социальных институтов в данном про цессе. По этой проблематике выделяются работы Баразговой Е.С., Библера В.С., Вишневского Ю.Р., Зборовского Г.Е., Кона И.С., Лихачевой Л.С., Меренкова А.В., Омельченко Е.Л., Осипо ва А.М., Рубиной Л.Я., Шапко В.Т., Шереги Ф.Э. и др.

Важно специально выделить исследователей, занимаю щихся изучением толерантности в целом, и, в частности, этниче ской толерантности, Отметим таких исследователей, как Арапова М.А., Гончаров З.С., Кротков Е.А., Ладыжец Н.С., Михайлова О.А., Новичков В.Б., Пичугина Т.А., Рубина Л.Я., Хомяков М.Б., Шевченко Е.В., Шубина О.А., Шугуров М. В. и др.

Признавая значение и роль указанных исследователей в разработке отдельных аспектов этнической толерантности, стоит отметить, что в отечественной социологии еще явно недостаточ но изучена данная проблема, особенно на региональном уровне, и требуются дальнейшие исследования состояния и основных тен денций развития этого важного социального явления.

Объектом исследования является состояние и развитие этнической толерантности при взаимодействии различных соци альных субъектов в современных условиях в Уральском регионе.

Предметом исследования выступают основные противо речия и тенденции развития толерантного сознания и поведения социальных субъектов в основных видах социальных взаимодей ствий.

Цель диссертационной работы состоит в изучении со стояния и основных тенденций развития толерантного сознания и поведения у представителей разных народов, проживающих в настоящее время в Уральском регионе.

Задачи исследования:

- выявить основные характеристики современного состояния этнически толерантных взаимоотношений.

- исследовать основные направления развития этнической то лерантности и социальные механизмы ее формирования - выяснить диалектику общего и особенного в становлении эт нической толерантности в России в целом и в Уральском ре гионе, в частности.

- изучить особенности ориентаций и установок на толерант ность в межэтническом взаимодействии у различных соци альных групп, проживающих на Урале.

Теоретико-методологической основой исследования яв ляются идеи и концепции классиков социологической мысли, труды современных отечественных и западных социологов, спе циалистов по этническим взаимоотношениям, национальной культуре и национальному самосознанию. Основными концепту альными положениями являются представления о развитии и са моразвитии социальных субъектов различного уровня в процессе совершенствования этнически толерантного взаимодействия ме жду ними. В работе использован системный и междисциплинар ный анализ, позволяющий обеспечить комплексность социологи ческого изучения данного явления.

Эмпирическую базу диссертационного исследования со ставили материалы социологических исследований, проведенных исследовательской группой региональной общественной ассо циации «Большой Кавказ».

• Методом полустандартизованного интервью было опрошено 900 человек, представляющих основные национальности, проживающие на Урале: русские, татары, евреи, башкиры, немцы, представители кавказских народов.

• Для измерения социальной дистанции взаимодействия субъ ектов применялась адаптированная шкала Эмори Богардуса, позволившая зафиксировать межэтнические установки насе ления на толерантное (интолерантное) поведение.

• Так же был проведен экспертный опрос специалистов, зани мающихся разработкой и осуществлением основных направ лений современной национальной политики в Свердловской, Челябинской и Курганской областях (30 человек). В качестве экспертов выступили представители Общества Российских немцев «Возрождение», Национальной татарской автономной организации, Еврейской общественной организации «Аттик ва», региональной общественной ассоциации «Большой Кав каз».

• Ценным для нас было выяснение мнений школьников по по воду их отношения к представителям разных национально стей, в частности, к их сверстникам. Методом анкетирования опрошено 350 старшеклассников.

• Нами также использовались материалы других исследований, проведенных в 90-е годы в различных регионах России по проблемам национальных отношений и толерантности.

• Также был проведен анализ статистических данных за по следние годы, что позволило выявить основные противоречия и направления развития этнической толерантности, характер ные для современного состояния общества.

Научная новизна заключается в следующем:

- уточнен сам термин «толерантность», применяемый для обо значения качественно своеобразной формы взаимодействия людей на основе того общего, что объединяет их в совмест ной жизнедеятельности;

- исследованы социальные механизмы возникновения толе рантного и интолерантного сознания при взаимодействии личности с представителями разных этнических общностей;

- раскрываются социальные механизмы становления толерант ного сознания и поведения по отношению к представителям «своего» и «чужого» этноса на основе опыта межличностного общения и системы воспитания в онтогенезе;

- исследованы основные противоречия формирования этниче ской толерантности в России при социализме и в процессе становления рыночных отношений;

- на материалах конкретно-социологических исследований до казывается, что на личностном уровне межнациональные от ношения отличаются высоким уровнем толерантности, по сравнению с уровнем межгрупповых и межгосударственных отношений;

- впервые дан анализ содержания и особенностей деятельности различных национально-культурных ассоциаций по форми рованию толерантного сознания и поведения у жителей Уральского региона;

- на материалах конкретно-социологических исследований по казан уровень социальной дистанции, существующий у пред ставителей разных этносов по отношению к другим нацио нальностям в различных видах деятельности.

Научно-практическая значимость работы.

Выводы и результаты проведенного автором исследова ния уже использованы в работе Национальной общественной ко миссии по расследованию правонарушений и соблюдению прав человека на Северном Кавказе.

Они также могут применяться:

- при совершенствовании работы органов федеральной и мест ной власти с различными этносами, проживающими на Ура ле, а также в других регионах России;

- при дальнейшем совершенствовании работы различных на циональных обществ, действующих на Урале, а также в дру гих регионах страны;

- при разработке и чтении учебных курсов и спецкурсов «Со циология культуры», «Этносоциология», «Этнопсихология», «Национальная политика», «Социология конфликта».

Апробация работы.

Результаты данного исследования обсуждались на научно практических конференциях: V Международный конгресс клу бов ЮНЕСКО, (Россия, Екатеринбург, июль, 1999);

Региональная научно-практическая конференция «Уральская социология на рубеже веков», (Екатеринбург, 2000);

выступление на заседании Национальной общественной комиссии по расследованию право нарушений и соблюдению прав человека на Северном Кавказе, (Москва, 2001);

выступление на Круглом столе Комитета по За конодательству ГД ФС РФ, (Москва, 2003);

Всероссийская кон ференция « Политическая культура и политические процессы», (Екатеринбург, 2004).

Основные положения диссертационного исследования были обсуждены на заседании кафедры прикладной социологии факультета политологии и социологии Уральского государствен ного университета им. А.М. Горького.

Структура и объем диссертационной работы.

Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, вклю чающих по два параграфа, заключение, список литературы. Со держание работы изложено на 142 страницах, библиографиче ский список включает 135 наименований.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ Во Введении обосновывается актуальность, отмечается степень разработанности темы диссертации, приводятся методо логические основания. Формулируются цели и задачи, определя ется объект, предмет исследования, научная новизна, излагается эмпирическая база, а также обосновывается практическая значи мость работы и апробация полученных результатов.

В первой главе «Методологические подходы к изуче нию этнической толерантности» проводится теоретический анализ проблемы, раскрывается содержание понятий «толерант ность», «этническая толерантность», рассматриваются социаль ные механизмы формирования толерантного сознания и поведе ния, излагаются концептуальные подходы к социологическому исследованию особенностей формирования толерантности в межнациональных отношениях.

Параграф 1.1. «Сущность этнической толерантности» посвящен рассмотрению основных подходов, которые существу ют в философской, психологической, этнографической, социоло гической литературе по поводу понятий « толерантность» и «эт ническая толерантность».

Автор считает, что толерантность следует рассматривать как особую социальную норму гражданского либерального об щества, в которое входят следующие компоненты: социальная восприимчивость взаимодействующих субъектов;

уважение и признание равенства партнеров;

отказ от доминирования и наси лия;

признание многообразия человеческой культуры;

отказ от сведения этого многообразия к единообразию;

готовность при нять «другого» таким, как он есть;

способность конструктивно разрешать конфликтные ситуации;

готовность взаимодействовать на основе согласия, но без ущемления собственных интересов.

Отмечается, что на протяжении многих веков срабатыва ло у индивидов желание подчинить того, кто не может отстоять свою непохожесть. К сожалению, эта традиция продолжает со храняться и сегодня даже при решении общечеловеческих про блем, например, в борьбе с международным терроризмом. Одна ко в современных условиях данный способ утверждения своего особого видения мира становится все менее приемлемым. Всякая попытка ликвидации особенного ведет к тому, что один из парт неров становится лишь исполнителем чьей-либо воли.

Вступая в общение с иными по культуре и традициям людьми, человек, с одной стороны, должен во имя согласия в оп ределенной мере ограничить свою единичность;

с другой сторо ны, он вправе рассчитывать на то, что достижение согласия про изойдет без ущемления его коренных интересов.

Истинная толерантность как раз и предполагает достиже ние оптимального единства того общего и особенного, что есть у взаимодействующих субъектов.

Сказанное позволяет заключить, что толерантность – это важнейшая характеристика особой, сознательно формируемой модели взаимоотношений социальных субъектов - отдельных людей, народов, государств, модели, построенной на принципах, зафиксированных в перечисленных выше аспектах значения дан ного понятия.

Автор отмечает, что противоположной толерантности яв ляется категория «нетерпимости», которая активно изучается при исследовании авторитаризма, национализма, консерватизма, по литических, расовых, национальных предрассудков и стереоти пов. В связи с этим в работе подробно анализируется феномен «авторитарной личности», выделенный в работах Т. Адорно.

Психологические и идеологические составляющие авто ритарной личности ведут к доминированию в ее сознании нетер пимости к инакомыслию, неприятию плюрализма, делению лю дей на «своих» и «чужих». Авторитарная личность противопос тавляется т.н. «демократической», которая отличается прямо противоположным набором характеристик – открытостью мыш ления, терпимостью к инакомыслию, способностью к политиче ским компромиссам, признанием у людей равных прав, отсутст вием стремления к подавлению других.

Диссертант считает, что черты авторитарной личности со ставляют основу интолерантного сознания и поведения индивида.

В работе предпринята попытка сопоставить черты толерантной и интолерантной личности. При этом утверждается, что в основе толерантной личности лежит восприятие самого себя не как са модостаточного субъекта в сочетании с признанием значимости чужого опыта, принятие его как основы для поиска взаимопри емлемых решений в самых сложных ситуациях. Искренняя заин тересованность в другом – первооснова толерантного взаимодей ствия различных социальных субъектов. Интолерантная личность (социальная группа) воспринимает себя как самодостаточного, завершенного субъекта, не нуждающегося в чьем-либо опыте и активно проецирует собственные нормы и ценности на окру жающий мир.

На основе проведенного анализа различных подходов, существующих в социологической литературе, о сущности поня тия «толерантность», автор доказывает, что данная категория обозначает качественную характеристику такого типа взаимодей ствия между социальными субъектами, который основан на при знании их социального равенства, сохранения индивидуального своеобразия и достижения согласия без подавления коренных интересов. Толерантность обеспечивается приоритетом общего между субъектами над тем особенным и единичным, которое их различает. Следовательно, толерантное сознание и поведение формируется в процессе нахождения схожих содержательных элементов жизнедеятельности людей. Толерантное поведение обеспечивается реализацией коренных потребностей и интересов социальных субъектов, позволяющих им успешно реализовывать единые цели.

Этническая толерантность трактуется, прежде всего, как одна из разновидностей толерантности как социального явления.

В работе подробно рассматриваются основные теоретические положения, характеризующие этнос как специфическую общ ность людей. Отмечается, что основой этнической толерантности является позитивная этническая идентичность. Она создает усло вия для уважения других этносов и готовность к совместной дея тельности с ними. Этническая толерантность в процессе взаимо действия с представителями других народов постепенно стано вится частью этнического менталитета, уже включающего в себя систему ценностей и стереотипов демократического толка, бази рующихся на признании принципов толерантности в межнацио нальных отношениях.

Отмечается, что формирование толерантного сознания предполагает активное разрушение тех стереотипов восприятия представителей других народов, которые могли формироваться в течение длительного времени. Автор специально останавливается на теории становления и разрушения стереотипов сознания и по ведения, т.к. она позволяет выявить механизмы слома тех стерео типов, которые препятствуют становлению толерантных отноше ний в межличностном взаимодействии.

В работе выделены основные признаки этнической толе рантности в сравнении с этнической интолерантностью (нетер пимостью).

В параграфе 1.2. «Социальные механизмы формирова ния толерантного сознания и поведения» рассмотрены основ ные объективные и субъективные факторы, определяющие про цесс становления толерантного сознания и поведения личности в онтогенезе и филогенезе.

Диссертант отмечает, что этническая толерантность лич ности не заложена от природы, а складывается постепенно в ходе социализации личности под воздействием семьи, школы, учреж дений культуры, СМИ, общественных организаций и т.д. В про цессе становления личности у нее формируется либо установка на толерантное, либо на интолерантное взаимодействие с пред ставителями других этносов. Диссертант в связи с этим специ ально анализирует механизм становления ценностных ориента ций и социальных установок различных социальных субъектов.

Отмечается, что, когда установки становятся достаточно устой чивыми, они выражаются в виде мнений. Значительное влияние на отношение личности к представителям других этносов оказы вает то общественное мнение, в котором даны оценки различным народов.

В работе специально рассматривается механизм станов ления у личности установок на взаимодействие с представителя ми «своего» и «чужого» народа в процессе онтогенеза. Отмечает ся, что поскольку сам характер межличностного общения с пред ставителями «своего» народа обеспечивает безопасность и ком фортность существования, то возникает толерантное отношение при взаимодействии с разными представителями «своего» этноса.

Действуют процессы переноса установок, возникших при взаи модействии с отдельными индивидами на всех, кто принадлежит к данной общности. Взаимодействие с представителями других этносов возникает на основе выделения того, что объединяет че ловека с ними. Наличие различий во внешних чертах, а также предполагаемых отличий в характере и содержании социальных взаимодействий создает условия для формирования такого пове дения, которое характеризуется настороженностью, отсутствием необходимого изначального доверия.

Если такая установка подкрепляется общественным мне нием, в котором представители отдельного народа рассматрива ются как носители негативного, даже враждебного поведения, то у личности может возникнуть интолерантное сознание. Оно ха рактеризуется тем, что выделяются, прежде всего, те черты соз нания и поведения, которые являются настолько специфическими для представителей иного этноса, что они не позволяют устано вить с ними доброжелательных, основанных на поиске компро миссов отношений.

В работе утверждается, что толерантность всегда ведет к возникновению некоей совокупности общих норм и правил, ко торые разделяются представителями разных этносов. Это может быть результатом включения норм «чужой» культуры в «свою», привычную, либо созданием некоего третьего вида отношений путем преобразования как «своей», так и «чужой» культуры. Ча ще всего наблюдается изменение норм и правил иной культуры для того, чтобы ими можно было руководствоваться в межлично стном общении.

Диссертант показывает особенности возникновения толе рантного сознания и поведения в общении представителей раз ных этносов на производстве, в общественных местах, в друже ской кампании, в семье.

Также диссертант специально останавливается на анализе механизмов формирования и становления интолерантного созна ния и поведения. Отдельные факты проявления национализма и шовинизма преувеличиваются с помощью слухов, публикаций в некоторых СМИ, создавая представление о всеобщности данного явления. При этом какие-либо позитивные этнические характери стики данного этноса затушевываются и не выступают содержа нием той информации, которую получают о нем представители других этносов. Постепенно утверждается стереотип негативного отношения ко всем представителям этого этноса.

В работе рассматриваются механизмы преодоления нега тивного отношения к разным народам и становления обществен ного мнения, характеризующегося толерантностью восприятия и отношения к разным этносам.

Во второй главе «Особенности этнической толерантно сти в современных условиях (на примере Уральского регио на)» на основе данных конкретных социологических исследова ний рассматриваются состояние и основные проблемы формиро вания этнической толерантности в современных условиях на примере Уральского региона.

В параграфе 2.1. «Состояние и противоречия этниче ской толерантности: российский и региональный уровень» диссертант подробно рассматривает особенности развития на циональных отношений при социализме, а также в условиях ста новления рыночной экономики в России. Показано, что элементы этнонационализма, прежде всего, связаны с реакцией на особую национальную политику, проводимую КПСС, преобладание уни таризма, национальной унификации, форсирование процесса сближения наций. Подробно раскрываются скрытые формы эт нической дискриминации по отношению к некоторым народам.

Рассмотрены объективные и субъективные обстоятельства, при ведшие к распаду СССР как единого многонационального госу дарства. Отмечается, что в современных условиях в отдельных регионах проявляются те или иные элементы национализма и шовинизма, требующие поиска способов эффективного форми рования толерантного сознания и поведения у представителей всех народов, населяющих Россию.

Анализируются основные положения Концепции государ ственной национальной политики Российской Федерации. В ча стности, важнейшим инструментом обеспечения межнациональ ного согласия и мира, экономического прогресса России в целом должна стать т.н. «кавказская политика» РФ. Необходимо разра батывать и реализовывать специальные технологии, направлен ные на повышение толерантности в отношениях между русскоя зычным населением и основными общностями народов Кавказа, проживающими в российских регионах. В связи с этим, диссер тант специально рассматривает перспективный опыт взаимодей ствия различных уровней власти в Уральском регионе с целью установления толерантных отношений между народами, прожи вающими в этом крае. Анализируются статистические данные об этническом составе и социальном положении представителей разных этносов, проживающих в Свердловской, Челябинской, Пермской, Курганской, Тюменской областях.

Исследуется специфика организации тех национально культурных ассоциаций, которые объединяют представителей отдельных народов с целью формирования необходимых усло вий, с одной стороны, для сохранения и развития отдельных эле ментов своей национальной культуры, с другой стороны, для со хранения и укрепления доброжелательных, основанных на толе рантности отношений с другими народами, долгое время прожи вающими на Урале.

Более подробно исследуется деятельность Свердловской региональной общественной ассоциации «Большой Кавказ», ко торая согласовывает интересы всех народов, по своему этниче скому происхождению связанных с Кавказом и проживающих в настоящее время на Среднем Урале.

Диссертант выделяет актуальные проблемы дальнейшего развития толерантного сознания и поведения жителей Урала. От мечается необходимость более широкого ознакомления всех эт носов с культурными достижениями других народов через разра ботку и реализацию новых образовательных программ, проведе ние различных фестивалей, праздников национальных культур, издание специальной литературы, СМИ, посвященных различ ным сторонам межнационального общения народов, проживаю щих в Уральском регионе.

В параграфе 2.2. «Этническая толерантность в общест венном сознании жителей Урала» на материалах конкретных социологических исследований выявляются основные характери стики этнической толерантности в общественном сознании раз личных категорий населения.

Прежде всего, отмечается, что в общественном мнении большинства жителей Урала отсутствует четкое представление о тех признаках, которые позволяют отнести человека к представи телям той или иной национальности. При этом около 80% опро шенных отметили, что они испытывают гордость за свою нацию.

16% указали, что они часто испытывают чувства обиды или уни жения в связи со своей национальной принадлежностью. Более глубокий анализ показал, что у подавляющего большинства такая обида возникает не за себя лично, а в связи с поведением некото рых своих соотечественников.

На материалах эмпирических исследований автор доказы вает, что личностный уровень национальных отношений на Ура ле отличается более высокой степенью толерантности, нежели межгрупповой или межгосударственный.

В ходе исследований выяснилось, что большинство рес пондентов полагают, что национальность человека не может служить критерием оценки его личностных качеств и выстраива ния отношения к нему, т.к. она от него не зависит. Особенности национальной культуры, определяющие характерные черты об раза жизни и ценности конкретного человека, практически не рассматриваются населением в качестве этнодифференцирующих признаков. Только 23% считают, что обязательно следует указы вать национальность в паспорте.

В ходе исследований выяснялось, по каким признакам че ловек относит себя к той или иной национальности. Главным оказалось не знание особенностей своей национальной культуры в целом, а владение национальным языком.

В связи с этим было зафиксировано противоречие, выра женное в том, что собственным языком в полной мере владеют не все представители малых по численности этносов, проживающих на Урале. Совместная жизнь побуждает их постоянно повышать уровень владения русским языком. В результате этнически раз деляющими признаками выступают лишь отдельные традиции или обычаи, характерные для того или иного народа.

Диссертант приходит к выводу, что в настоящее время проявляются две практически равнозначные тенденции, характе ризующие национальные взаимоотношения в данном регионе. С одной стороны, происходит определенное размывание нацио нальных критериев, ассимиляция национальных признаков и черт. С другой стороны, в сознании отдельных индивидов сохра няются устаревшие национальные стереотипы как о своей, так и о других нациях.

В работе исследуются стереотипы восприятии таких на родов, как русские, евреи, татары, немцы, представители Кавказа.

Отмечаются различия в формировании толерантности со сторо ны русского населения и представителей нерусских националь ностей на Урале. Преобладает готовность всех слоев населения к дальнейшему развитию толерантных отношений в межнацио нальных взаимодействиях. Более 75% считают, что возможно мирное сосуществование различных национальностей без кон фликтов. Среди мужчин больше доля интолерантных в этниче ском плане, по сравнению с женщинами.

В ходе исследований использовалась адаптированная шкала Э. Богардуса, которая позволила измерить социальную дистанцию взаимодействия субъектов на разных уровнях: граж дане одной страны, жители одного города, коллеги по работе, друзья, родственники. Большинство опрошенных готовы принять в семью представителя русской, затем украинской и белоруской национальности. Далее идут представители татарской, башкир ской, еврейской национальности. Наиболее далекую дистанцию занимают представители национальностей Кавказа и цыгане. Это является результатом, по мнению диссертанта, той сложной по литической и экономической ситуации, которая сложилась в по следние года на Кавказе, особенно в Чечне.

Автор показывает, что изменения в деятельности СМИ, учреждений образования и воспитания в Уральском регионе мо гут способствовать существенному усилению толерантных отно шений к представителям всех народов, включая кавказские, про живающих в этом регионе. Требуются значительные и активные усилия для того, чтобы сформировать не только не Урале, но и в других регионах России те национальные взаимоотношения, ко торые характеризуются доброжелательностью, реальным равен ством, готовностью к активному сотрудничеству, взаимному принятию достижений каждой национальной культуры для обес печения поступательного развития всего многонационального российского государства.

В Заключении подводятся итоги диссертационного ис следования, обобщаются его результаты, даются выводы и реко мендации.

Основные положения диссертации отражены в следую щих публикациях:

1. Abdulkarimov G.G. Cultural and Social Organizations and New Principles In Building Interethnic Relations. 5th World Congress of WFUCA UNESCO. Russia. Yekaterinburg. 9-13 July 1999. Р.

32- 2. Абдулкаримов Г.Г. Национальная проблема в теории и на практике.//Уральская социология на рубеже веков. - УрГУ.

Екатеринбург. 2000. С. 47- 3. Абдулкаримов Г.Г. Из опыта работы по регулированию меж национальных отношений в регионе. // Регион как социум. - УрАГС. Екатеринбург. 2001. С. 67- 4. Абдулкаримов Г.Г., Крашенинников П.В. Ситуация в Чечне и пути выхода из кризиса. // Итоговый доклад за 2000 год. Нацио нальная Общественная Комиссия по расследованию правонару шений и соблюдению прав человека на Северном Кавказе. - М.

Правовое просвещение, 2001. С. 11- 5. Абдулкаримов Г.Г. Об опыте работы по формированию у детей этнической толерантности. // Дополнительное образование, 2002, №2(28). С. 47- 6. Абдулкаримов Г.Г. Этнические стереотипы школьников: про блема формирования толерантного сознания. // Образование в современной школе, 2002, №4. С. 31- 7. Абдулкаримов Г.Г.,Кленова Н.В. Что нужно знать о толерант ности. //Образование в современной школе, 2003, № 7. С. 67- 8. Абдулкаримов Г.Г. Роль общественных организаций в реали зации ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». // Круглый стол: Реализация ФЗ «О противодействии экстремист ской деятельности». Комитет по законодательству ГД ФС РФ, 2003. С. 45- Подписано в печать 10 марта 2004г.

Формат 60х84 1/16. Бумага офсетная. Усл.печ.л. Тираж 100 экз. Заказ № Отпечатано в ИПЦ «Издательство УрГУ» г. Екатеринбург, ул. Тургенева,






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.