WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

«ISBN 5-89084-015-0 Путеводитель читателя медицинской литературы М., Медиа Сфера, 2003 Основой настоящей книги послужила популярная серия статей, опубликованных в журнале JAMA под общим названием User's ...»

-- [ Страница 6 ] --

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ, В КОТОРЫХ БЫЛИ ВЫЯВЛЕНЫ РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ ОСНОВНОЙ И КОНТРОЛЬНОЙ ГРУППАМИ Какую информацию можно получить, оценивая ДИ при интерпрета ции результатов исследований, в которых были выявлены различия между основной и контрольной группами (т.е. удалось отвергнуть нулевую гипо тезу)? В другом двойном слепом РКИ с участием больных с сердечной не достаточностью сравнивали эффективность эналаприла и плацебо [12]. Из 1285 больных в группе эналаприла умерли или были госпитализированы в связи с сердечной недостаточностью 613 (48%), а из 1284 больных в группе плацебо — 736 (57%). Точечное значение различия по комбинированному показателю смертности и частоты госпитализаций в связи с сердечной не достаточностью составляет 10% при 95% ДИ от 6 до 14%. Наименьший воз можный эффект эналаприла в данном случае заключается в уменьшении частоты развития неблагоприятных исходов на 6%, что соответствуетЧБНЛ, равному 17. Если вы считаете такой размер эффекта клинически значимым, выборка достаточна, в противном случае необходимо проведение более крупного исследования (с более узкими ДИ значений размера эффекта).

БЫЛ ЛИ РАЗМЕР ВЫБОРКИ ДОСТАТОЧНЫМ?

До сих пор мы подводили читателя к мысли о том, что оценка ДИ позволяет ответить на вопрос: "Был ли размер выборки достаточным?"' Такой подход можно проиллюстрировать с помощью рисунка;

на нем изображено распределение результатов 4 типов РКИ, в которых при срав нении двух вмешательств смертность либо снижалась на 5%, либо повы шалась на 1%. Вертикальная линия в центре отражает САР, равное 0 (т.е.

Одинаковую смертность в экспериментальной и контрольной группах).

Значения справа от вертикальной линии отражают результаты, соответст вующие более высокой смертности в контрольной группе, значения слева от вертикальной линии — более высокой смертности в группе лечения.

На рисунке представлены кривые распределения результатов разных РКИ: крупных и относительно небольших. Для каждой из четырех кривых наивысшая точка отражает истинное изменение смертности. Кривые А и В отображают результаты РКИ, в которых смертность снижалась на 5%, а кривые С и D — результаты РКИ, в которых смертность повышалась на 1 %.

Предположим, что мы считаем снижение абсолютного риска смерти на 1% и более клинически значимым результатом. Иными словами, при таких значениях САР преимущества лечения будут перевешивать свя занные с ним риск и затраты (см. главу 11 раздела I От доказательств к практике). При САР <1% лечение лишено смысла (его недостатки пре вышают преимущества). Например, если изучаемое вмешательство при водит к снижению смертности с 5 до 4% и менее, его можно использо вать на практике. Напротив, если смертность снизилась с 5 до 4,5%, от применения этого метода стоит воздержаться. Как можно интерпрети ровать результаты 4 типов РКИ, учитывая вышеизложенное?

На кривой А более 95% значений САР превышают 1% (все кривые представлены схематично;

в действительности вероятность никогда не бывает равна нулю). Рассчитанные на основании результатов РКИ этого метода лечения с таким же размером выборки 95% ДИ в большинстве случаев не включают САР, равное 1 %. Оценивая результаты данного РКИ, можно быть уверенным, что истинный размер эффекта вмешательства выше порога клинической значимости (САР=1%), т.е. речь идет об ис следовании с несомненно положительным результатом. Скорее всего истинное значение САР существенно превышает 1%, поэтому многие больные будут заинтересованы в получении такого лечения. Размер вы борки в подобных исследованиях достаточен для того, чтобы сделать вывод о высокой эффективности метода.

Кривая В также отображает результаты РКИ, в которых изучаемое вмешательство снижало смертность на 5%, однако в этих РКИ участво вало меньше больных. Поскольку в некоторых из этих исследований будет отвергнута нулевая гипотеза (об отсутствии различий между груп пами), 95% ДИ в большинстве случаев будут включать САР, равное 1% или менее. При интерпретации результатов таких РКИ остаются сомне ния в том, что размер эффекта действительно превышает установлен ный заранее порог клинической значимости. Подобные РКИ также под тверждают преимущества изучаемого вмешательства, но их результаты менее достоверны, поскольку выборка недостаточна для того, чтобы ре комендовать его практическое применение.

Кривая С отображает результаты РКИ, в которых не удалось исклю чить нулевую гипотезу, т.е. эффект изучаемого лечения отсутствовал. В среднем смертность в основной группе была на 1% выше, чем в кон трольной (ПАР=1%). В большинстве из этих РКИ диапазон 95% ДИ был узким, причем все его значения располагались слева от +1 % (порога кли нической значимости). Поскольку верхняя граница ДИ меньше 1%, мож но быть уверенным в том, что если эффект лечения присутствует, он очень мал, и вряд ли перевешивает опасности, затраты и неудобства, связан ные с вмешательством. Поэтому можно однозначно исключить любые клинически значимые преимущества лечения и отказаться от его про ведения — по крайней мере у больных из этой популяции.

Кривая D отображает результаты РКИ того же вмешательства, что и на кривой С (т.е. смертность в основной группе на 1% больше, чем в контроль ной), однако в связи с меньшими размерами выборки диапазон ДИ шире и в большинстве РКИ включает в себя значения, превышающие порог кли нической значимости (1%). Не исключено (хотя и маловероятно), что ис тинный эффект изучаемого лечебного вмешательства может соответство вать значениям САР, превышающим 1%. Несмотря на то что мы воздер живаемся от использования данного метода (скорее всего он повышает, а не снижает смертность), у нас нет полной уверенности в его неэффек тивности. Большинство РКИ, результаты которых представлены на кри вой D, не дают однозначного ответа;

для исключения клинически зш чимых различий между группами необходимы более крупные РКИ.

Вывод Если в исследовании были выявлены различия между группами сравне ния, следует обратить внимание на нижнюю границу ДИ, чтобы опреде лить, был ли достаточным размер выборки. Если эта нижняя граница, ко торая соответствует наименьшему возможному эффекту лечения при правдо подобности полученных результатов, выше порога клинической значимости, размер выборки достаточен;

поэтому проведения дополнительных РКИ не тре буется. Если же нижняя граница ДИ не достигает этого порога, размер выборки недостаточен, и необходимо проведение новых, более крупных РКИ.

В случае с исследованием, в котором не было показано различий ме жду группами сравнения, обратите внимание на верхнюю границу ДИ, чтобы определить, достаточное ли количество больных участвовало в исследовании. Если эта верхняя граница, которая соответствует наиболь шему возможному эффекту лечения при правдоподобности полученных результатов, не достигает порога клинической значимости, размер вы борки достаточен;

поэтому проведения дополнительных РКИ не требу ется. Если же верхняя граница ДИ выше этого порога, размер выборки недостаточен, и необходимо проведение новых, более крупных РКИ.

Литература 1 Simon R Confidence intervals for reporting results of clinical trials Ann Intern Med 1986,105 429— 2 Gardner M J, Altman D G, eds Statistics With Confidence Confidence Intervals and Statistical Guidelines London BMJ Publishing Group, 3 BulpittCJ Confidence intervals Lancet 1987,1 494- 4 Pocock SJ, Hughes M D Estimation issues in clinical trials and overviews Stat Med 1990,9 657— 5 Braitman L E Confidence intervals assess both clinical significance and statistical significance Ann Intern Med 1991,114 515- 6 Colin J N, Johnson G, Ziesche S, et a/ A comparison of enalapnl with hydralazine-isosorbide dinitrate in the treatment of chronic congestive heart failure N Engl J Med 1991 325 303— 7 GargR YusufS Overview of randomized trials of angiotensin-converting enzyme inhibitors on mortality and morbidity in patients with heart failure Collaborative Group on ACE Inhibitor Trials JAMA 1995 273 1450- 8 Button M, Helmers С, Samuelsson К High-dose salicylic acid after cerebral infarction a Swedish co operative study Stroke 1997,18 9 Sackett D L, Haynes R В, Guyatt G H, Tugwell P Clinical Epidemiology A Basic Science for Clinical Medicine Boston Little, Brown and Company, 1991 218— 10 Oxman A D, Guyatt G H Guidelines for reading literature reviews CMAJ 1988,138 697— 11 Antiplatelet Tnahsts' Collaboration Secondary prevention of vascular disease by prolonged antiplatelet treatment BMJ 1988,296 320- 12 The SOLVD Investigators Effect of enalapnl on survival in patients with reduced left ventricular ejection fractions and congestive heart failure N Engl J Med 1991,325 293— ЛЕЧЕНИЕ И ПОНИМАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ ИЗМЕРЕНИЕ КОРРЕЛЯЦИИ Р. Йешке, Г. Гайятт, А. Барратт, С. Уолтер, Д. Кук, Ф. МакАлистер, Дж. Эттиа В подготовке данной главы принимала также участие Ш Строе В ЭТОМ РАЗДЕЛЕ Дихотомические и непрерывные данные Таблица сопряженности Абсолютный риск Снижение абсолютного риска Относительный риск Снижение относительного риска Отношение шансов Что лучше отражает степень снижения абсолютного рнска:

относительный риск или отношение шансов?

Число больных, которых необходимо лечить Индекс потенциального вреда Еще раз о таблице сопряженности Доверительные интервалы Анализ выживаемости Исследования случай—контроль Какой метод измерения корреляции наилучший?

Врачи изучают результаты клинических испытаний, чтобы оценить связь между лечением и клиническим исходом. В ходе исследования та кая связь может быть подтверждена или отвергнута;

например, получен ные результаты могут свидетельствовать о том, что изучаемое вмеша тельство уменьшает риск развития осложнений или, напротив, не влия ет на него.

В настоящей главе основное внимание будет уделено дихотомическим клиническим исходам, таким как смерть, развитие инсульта или инфарк та миокарда. Результат исследований, посвященных влиянию вмеша тельства на такие клинические исходы, обычно представлен в виде доли участников, у которых был выявлен тот или иной клинический исход, в каждой из групп. Рассмотрим результаты применения трех методов ле чения в трех популяциях с различным уровнем смертности (рис. 1). В первой популяции смертность снизилась с 30 до 20%, во второй — с до 6,7%, в третьей — с 1 до 0,67%.

Все три метода лечения уменьшают смертность примерно на '/3, од нако этот показатель, взятый отдельно, не позволяет достаточно полно определить их эффективность. Мы получим дополнительную информа цию о корреляции между вмешательством и клиническим исходом, из мерив относительный риск (ОР), снижение относительного риска (СОР), снижение абсолютного риска (САР), отношение шансов (ОШ), число больных, которых необходимо лечить определенным методом в течение определенного времени, чтобы достичь определенного благоприятного эффекта или предотвратить определенный неблагоприятный исход у одного больного (ЧБНЛ), или индекс потенциального вреда (ИПВ).

ДИХОТОМИЧЕСКИЕ И НЕПРЕРЫВНЫЕ ДАННЫЕ Основой для первичного анализа обычно служат данные о доле уча стников в группах контроля и вмешательства, у которых выявлен тот или иной клинический исход. В качестве благоприятных или неблагоприят ных клинических исходов могут быть выбраны наличие или отсутствие инсульта, инфаркта миокарда, метастазов злокачественных опухолей, смерть или выживание, заживление язвы или исчезновение симптомов.

Более того, даже при рассмотрении непрерывных данных авторы неред ко используют дихотомические клинические исходы. Например, инфор мацию о переносимости физической нагрузки без возникновения бо лей в груди, числе приступов стенокардии в месяц, изменении функции легких или частоте обращений в отделение неотложной помощи обыч но представляют в виде средних величин в группах сравнения. Эти же данные можно преобразовать в дихотомические, если определить поро говые значения или степень изменения, отражающую существенное улучшение или ухудшение состояния, с последующим подсчетом доли участников, у которых был достигнут означенный порог или отмечались соответствующие изменения. Так, в исследовании, посвященном оцен ке эффективности приема кортикостероидных препаратов при хрони ческой стабильной обструкции дыхательных путей, в качестве критерия оценки использовали такой показатель, как объем форсированного вы доха за 1-ю секунду (ОФВ^. Увеличение исходного ОФВ! более чем на 20% считали благоприятным клиническим исходом [1]. В другом иссле довании оценивали различия в доле больных с хроническими заболева ниями легких, у которых существенно улучшалось качество жизни, свя занное с состоянием здоровья [2]. Результат подобных исследований будет зависеть от того, какие изменения изучаемого показателя авторы сочтут существенными (ОШ, о котором пойдет речь ниже, по сравне нию с другими показателями в меньшей степени зависит от упомянуто го субъективного фактора).

ТАБЛИЦА СОПРЯЖЕННОСТИ Табл. 1 представляет собой пример четырехпольной таблицы со пряженности, содержащей данные о дихотомическом клиническом ис ходе, полученные в клиническом испытании. Предположим, что в рандомизированном контролируемом испытании (РКИ) оценивали смертность при кровотечении из варикозно-расширенных вен пище вода после их эндоскопической перевязки по сравнению с эндоско пической склеротерапией [3]. Средняя продолжительность наблюде ния составила 10 мес;

к концу испытания в группах перевязки сосу дов и склеротерапии умерли 18 из 64 и 29 из 65 больных соответст венно (табл. 2).

АБСОЛЮТНЫЙ РИСК Определение абсолютного риска (АР) служит наиболее простым спо собом оценки связи между вмешательством и исходом. АР смерти в груп пе перевязки сосудов пищевода составляет 28% (18 из 64 больных, или а/a+b), а в группе склеротерапии — 45% (29 из 65 больных, или c/c+d).

Риск развития неблагоприятного исхода в контрольной группе обычно называют исходным риском, или частотой развития исхода в контроль ной группе.

СНИЖЕНИЕ АБСОЛЮТНОГО РИСКА Величины АР можно соотнести путем определения разницы между ними. Этот показатель получил название САР;

он рассчитывается по формуле: [а/(а+с)]—[b/(b+d)] (см. табл. 1) и позволяет оценить, насколь ко реже тот или иной неблагоприятный исход наступает в основной груп пе по сравнению с контрольной. В нашем примере САР=0,446 0,281=0,165 или 16,5%.

ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ РИСК Другой способ оценки связи между величинами АР заключается в определении отношения между ними, т.е. ОР, или отношения риска. Этот показатель позволяет судить, во сколько раз изменилась вероятность клинического исхода в группе изучаемого вмешательства (в нашем при мере эндоскопической перевязки сосудов пищевода) по сравнению с контрольной группой (склеротерапии). ОР рассчитывают по формуле:

[a/(a+c)]/[b/(b+d)] (см. табл. 1). В рассмотренном примере в группе пе ревязки умерли 18 из 64 больных, а в группе склеротерапии — 29 из 65, т.е. ОР=63%. Другими словами, АР смерти при перевязке сосудов пи щевода примерно на У, ниже, чем при склеротерапии.

СНИЖЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНОГО РИСКА Оценить эффективность вмешательства можно и с помощью СОР, которое отражает уменьшение исходного риска в группе изучаемого вмешательства и рассчитывается путем деления САР на АР в контроль ной группе (см. табл. 1). В нашем примере для определения СОР необ ходимо 16,5% (САР) разделить на 44,6% (АР смерти в группе склероте рапии);

таким образом, СОР составляет 0,37. СОР можно подсчитать и другим способом: 1,0—ОР;

в рассмотренном случае 1,0-0,63=0,37 или 37%- Если не использовать математических терминов, эндоскопическая перевязка сосудов пищевода по сравнению со склеротерапией сопрово ждается уменьшением риска смерти на 37%.

ОТНОШЕНИЕ ШАНСОВ Вместо оценки риска возникновения того или иного клинического исхода мы можем определить отношение шанса его развития к шансу того, что он не возникнет. Пожалуй, чаще всего понятием шансов опе рируют при прогнозировании исхода спортивных соревнований, таких как скачки, бокс и теннис. В медицинских исследованиях ОШ опреде ляется как отношение доли участников исследования, у которых выяв лен тот или иной клинический исход, к доле больных, у которых дан ный исход не развился. В большинстве случаев шансы и ОР приблизи тельно равны, поэтому многие авторы, фактически рассчитывая ОШ, представляют полученные результаты в виде ОР. Иногда такое толкова ние может приводить к ошибочным выводам, поэтому ниже мы подроб нее остановимся на том, что же представляет собой данный показатель на самом деле.

Рассмотрим следующий пример. Предположим, что у 20% больных, включенных в испытание, развился инсульт;

следовательно, шанс со ставляет (1/5)/(4/5) или 0,20/0,80=0,25. Поскольку знаменатель в верх ней и нижней части выражения одинаков, его можно отбросить, после чего останется доля больных, у которых развился инсульт, деленная на долю участников, у которых инсульт не возник. Для пересчета в ОР сле ДУет шансы поделить на сумму (1+шансы). Например, если шанс воз никновения неблагоприятного клинического исхода в послеоперацион ном периоде равняется 0,5, ОР составит 0,5/1+0,5=0,33. В табл. 3 проде монстрирована связь между некоторыми значениями ОР и шансов. Об ратите внимание, что разница между значениями ОР и шансов прямо пропорциональна О Р.

В нашем примере для расчета шансов смерти в группе перевязки со с УДов пищевода следует разделить 18 (число умерших) на 46 (число вы живших), а в группе склеротерапии — 29 на 46. ОШ (см. табл. 2) опреде ляется по формуле (а / с) / (b / d) = (18 / 46) / (29 / 36) = 0,49. Подобно тому, как отношение показателей риска получило название ОР, найден Таблица 3. Соотношение между ОР и ОШ при разных значениях ОР OP, % оТп " 80 4 " 60 1, 50 1, 40 0. 33 0. 25 0, 20 0, 10 0, 5 0, Примечание ОР = ОШ / (1 + ОШ), ОШ = ОР / (1 - ОР) ное значение можно было бы назвать относительными шансами, одна ко эпидемиологи, не склонные к аналогиям, предпочли другой термин, а именно ОШ.

Врачи интуитивно чувствуют, что такое АР и О Р. Игроки прекрасно понимают смысл шансов. Но никто, кроме, разве что, некоторых стати стиков, ясно не представляет себе, что такое ОШ [4, 5]. Несмотря на это, до недавнего времени ОШ использовали в качестве основного кри терия оценки связи между явлениями [6], поскольку в отличие от ОР данный показатель лишен недостатков, связанных с произвольным вы бором того или иного клинического исхода (например, смерти или, на против, выживания) для сравнения риска его развития в группах [7].

Любой врач, наверное, предпочел бы заменить несколько расплыв чатое ОШ интуитивно понятным показателем ОР. Вернувшись к нашей таблице сопряженности (см. табл. 1), мы увидим, что для такой замены необходимо, чтобы значение ОР = [а / (а + Ь)] / [с / (с + d)] было близко к значению ОШ = (а / Ь) / (с / d). Это условие будет соблюдено, если а будет значительно меньше, чем Ь, а с значительно меньше, чем d;

други ми словами, если частота изучающегося исхода в обеих группах будет небольшой. В табл. 3 показано, что по мере уменьшения ОР его величи на приближается к значению шансов. В большинстве РКИ частота раз вития изучаемого клинического исхода достаточно мала, поэтому зна чения ОР и ОШ практически совпадают. Аналогично показатели ОР и ОШ окажутся почти одинаковыми, если размер эффекта лечения неве лик (т.е. ОР и ОШ приблизительно равны 1), но при выраженном эф фекте эти показатели различаются.

Когда частота развития клинического исхода высокая, а эффект вме шательства выраженный, можно воспользоваться специальными фор мулами для преобразования ОШ в ОР [8, 9]. К счастью, необходимость в таком пересчете возникает нечасто. Чтобы понять причины этого фе номена, рассмотрим мета-анализ, посвященный сравнению эффектив ности перевязки сосудов и склеротерапии при варикозном расширении вен пищевода [10]. Результаты мета-анализа свидетельствуют о том, что риск возникновения рецидива кровотечения в группе склеротерапии составляет 47% (как и в большинстве испытаний). ОШ рецидива крово течения при перевязке сосудов равен 0,52, что подтверждает наличие достаточно выраженного эффекта лечения. Несмотря на довольно вы сокую частоту изучаемого клинического исхода и выраженный эффект вмешательства, ОР в данном примере составляет 0,60;

таким образом, его отличие от показателя ОШ настолько мало — и это очень важно с практической точки зрения — что выбор того или иного способа пред ставления результатов не должен повлиять на принятие клинического решения.

ЧТО ЛУЧШЕ ОТРАЖАЕТ СТЕПЕНЬ СНИЖЕНИЯ АБСОЛЮТНОГО РИСКА: ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ РИСК ИЛИ ОТНОШЕНИЕ ШАНСОВ?

Итак, мы установили, что различия между ОШ и ОР очень редко имеют практическое значение. Чтобы лучше понять взаимосвязь между ОР, ОШ и САР, несколько видоизменим нашу таблицу сопряженности (см. табл. 2). Предположим, что смертность в обеих группах уменьши лась приблизительно на 50%, т.е. в группе перевязки сосудов умерли из 64 больных, а в группе склеротерапии — 14 из 65. АР смерти при этом снизился с 28 до 14% и с 44,6 до 23,3% соответственно. ОР, как и раньше, составляет 14 / 22,3 = 0,63. ОШ равняется (9 / 55) / (14 / 51) или 0,60, что несколько отличается от прежнего значения (0,49) и приближается к показателю ОР. Значение же САР изменилось кардинально — с 16, До 8%. Таким образом, уменьшение смертности в обеих группах в Раза не повлияло на ОР, привело к небольшому увеличению ОШ и Уменьшению САР в 2 раза. Данный пример (см. табл. 1) показывает, Чт о ОР может быть одинаковым при различных показателях САР;

и в то время как ОР не дает никакой информации о риске развития не лагоприятного исхода в контрольной группе (в нашем примере в г РУппе менее эффективного лечения), САР в значительной степени за висит от исходного АР.

Таким образом, ОР=0,67 может свидетельствовать о снижении смерт ности на фоне терапии как с 1 до 0,67%, так и с 30 до 20% (см. табл. 1).

Теперь допустим, что частота развития тяжелых побочных эффектов, связанных с лечением, составляет 10% (например, на фоне химиотера пии при злокачественных опухолях). При такой частоте осложнений мы едва ли станем рекомендовать лечение всем без исключения больным, если обусловленное им снижение смертности равно 0,33% (с 1 до 0,67%).

В то же время, если лечение приводит к уменьшению смертности с 30 до 20%, его проведение можно признать целесообразным, поскольку в та кой ситуации положительный эффект будет отмечен у 10 больных из 100, а осложнения — у 1 из 100 (весьма неплохое соотношение риска и поль зы вмешательства).

Показатель СОР аналогичен ОР и не отражает изменение риска по сравнению с исходным уровнем, т.е. в контрольной группе. В нашем примере СОР не изменится, даже если частота развития неблагоприят ного исхода в обеих группах уменьшится наполовину.

ЧИСЛО БОЛЬНЫХ, КОТОРЫХ НЕОБХОДИМО ЛЕЧИТЬ Эффект вмешательства можно выразить и при помощи подсчета числа больных, которых необходимо лечить, чтобы предотвратить определен ный неблагоприятный исход у одного больного (ЧБНЛ) [11]. В табл. показано, что смертность в группе перевязки сосудов пищевода состав ляет 28,1%, а в группе склеротерапии — 44,6%. При достаточной точно сти этой оценки мы можем сказать, что перевязка сосудов у 100 больных позволяет предотвратить 15 или 16 дополнительных смертей по сравне нию со склеротерапией (при таком размере выборки этот показатель равен САР, т.е. разнице между частотой развития клинического исхода в контрольной и основной группах). Если проведение лечения 100 боль ным способствует увеличению числа выживших на 16, скольких боль ных необходимо лечить, чтобы избежать одной смерти? Для ответа на этот вопрос разделим 100 на 16 (САР в %) и получим ЧБНЛ, приблизи тельно равное 6. Данное значение можно определить и другим спосо бом, а именно как величину, обратную САР (в виде дроби), по формуле 1 / САР (см. табл. 1). И САР, и ЧБНЛ зависят от изменения АР развития неблагоприятного клинического исхода на фоне лечения, что не удиви тельно, поскольку ЧБНЛ обратно пропорционально САР. ЧБНЛ можно также рассчитать по номограмме, включающей значения исходного АР и СОР (рис. 2) [12].

ЧБНЛ обратно пропорционально доли больных в контрольной груп пе, у которых развился неблагоприятный клинический исход. При уве личении этого показателя в 2 раза ЧБНЛ уменьшится в 2 раза, при умень шении в 4 раза — увеличится в 4 раза. В нашем примере при снижении исходного уровня смертности в 2 раза при неизменном СОР перевязка сосудов пищевода 100 больным приведет к дополнительному предотвра щению 8 (22—14) смертей, а ЧБНЛ увеличится вдвое (до 12).

Кроме того, ЧБНЛ обратно пропорционально СОР. Более эффектив ное вмешательство, вызывающее увеличение СОР в 2 раза, будет ха рактеризоваться двукратным уменьшением ЧБНЛ. Если СОР при од ном из вариантов лечения в 4 раза ниже, чем при другом, ЧБНЛ при первом вмешательстве будет в 4 раза выше. В табл. 4 представлены дан ные, иллюстрирующие эту взаимосвязь.

Значения САР и обратного ему ЧБНЛ отражают изменение исходно го риска, однако сами по себе не несут информации об АР в контроль ной группе. Так, САР равно 5% (соответственно ЧБНЛ=20) при сниже нии смертности с 10 до 5% (СОР=50%) и с 50 до 45% (СОР=10%).

ИНДЕКС ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ВРЕДА ИПВ рассчитывается аналогично ЧБНЛ. Если 5 из 100 больных, по лучающих Р-блокаторы, жаловались на повышенную утомляемость, то 1 побочный эффект наблюдается при лечении 20 больных;

иными сло вами, ИПВ составляет 20.

Таблица 4. Взаимосвязь между исходным АР, СОР и ЧБНЛ Частота развития Частота развития клинического исхода клинического исхода ОР, % СОР, % САР ЧБНЛ в контрольной группе в группе вмешательства 0, 0,01 50 50 0,01 0,4 0,2 50 50 0,2 0,04 0,02 50 50 0, 0,04 0,03 75 25 0, 0,4 0,3 75 25 0, 0,01 0,005 50 50 0, Примечание. ОР равняется отношению частоты развития клинического исхода в основ ной и контрольной группах;

СОР = 1 - ОР;

САР равно разнице между частотой развития клинического исхода в основной и контрольной группах;

ЧБНЛ = 1 / САР.

При обсуждении данного вопроса мы не упомянули о подходах к рас смотрению отчетов об исследовании, авторы которых представили по лученные результаты в виде ОШ, а не ОР. Как уже отмечалось, при низ кой частоте развития клинического исхода об ОР можно судить по ОШ.

Чем выше АР, тем меньше достоверность такого суждения. В табл. 5 и приведены данные, которые помогают довольно точно оценить ЧБНЛ и ИПВ по значениям АР в контрольной группе и ОШ.

Еще раз о таблице сопряженности.

Какой бы способ представления размера эффекта вмешательства мы ни выбрали, следует иметь в виду, что таблица сопряженности отражает результаты, полученные в определенный момент времени. Таким обра зом, оценивая показатели ОР, САР, СОР, ОШ и ЧБНЛ или ИПВ, необ ходимо указывать длительность наблюдения. Например, следует сооб щить о том, что при перевязке сосудов пищевода по сравнению со скле ротерапией САР=17%, а ЧБНЛ=6 при средней продолжительности на блюдения, равной 10 мес. Результат будет недостоверным, если продол жительность наблюдения недостаточна (тогда клинический исход не успевает развиться) или, напротив, чрезмерна (так, при использовании в качестве критерия оценки смертности нужно помнить, что через лет все участники исследования уже умрут).

ДОВЕРИТЕЛЬНЫЕ ИНТЕРВАЛЫ До сих пор мы рассматривали точечные значения размера эффекта вмешательств (перевязки сосудов пищевода или склеротерапии). Одна ко оценка результатов любого эксперимента приблизительна. Истинный эффект может быть больше или меньше того, который наблюдали в дан ном исследовании. ДИ показывает, насколько истинное значение того или иного показателя может отличаться от полученного в исследовании (глава 3 Лечение и понимание результатов исследования: доверительные интервалы). Статистические программы позволяют рассчитать ДИ для каждого из рассмотренных нами показателей.

АНАЛИЗ ВЫЖИВАЕМОСТИ Как уже отмечалось, данные, включенные в таблицу сопряженности, характеризуют эффект вмешательства за определенный период време ни. Такой подход к оценке эффективности вполне приемлем при опре делении риска развития клинического исхода на протяжении относи тельно небольшого периода и одинаковой продолжительности наблю дения у всех участников. Однако при проведении длительных испыта ний авторов интересует не только общий АР клинического исхода, но и распределение клинических исходов во времени. Например, исследо вание может быть предпринято для того, чтобы получить ответ на во прос, позволяет ли лечение при смертельных заболеваниях (тяжелая сер дечная недостаточность или неоперабельный рак легкого) увеличить продолжительность жизни.

Для оценки частоты развития какого-либо клинического исхода в зависимости от времени необходимо составить несколько таблиц сопря женности, отражающих результаты, которые были получены в различ ные сроки. В табл. 2 представлены данные, характеризующие эффект от лечения спустя 10 мес. Можно составить аналогичные таблицы, вклю чающие информацию о всех больных, которые остаются под наблюде нием через 1 нед, 1 или 3 мес после начала испытания, другими слова ми, спустя любой выбранный нами период. Метод, позволяющий оце нить частоту развития клинического исхода в зависимости от времени его возникновения, получил название анализа выживаемости. Несмот ря на название метода, он применим не только при оценке смертности;

подобным образом можно рассчитать вероятность любого дихотомиче ского клинического исхода.

Кривая дожития, составленная для группы больных, отражает часто ту развития того или иного исхода в различные периоды времени, про шедшего с момента начала исследования [13]. На рис. 3 представлена кривая дожития из отчета об испытании различных методов лечения при кровотечении из варикозно-расширенных вен пищевода. Поскольку примерно в половине случаев продолжительность наблюдения была больше рассчитанной средней величины (286 дней), кривая выходит за соответствующие пределы. Начиная с определенного момента, значе ния становятся все более и более приблизительными, так как для точ ной оценки остается слишком мало больных. Расширение ДИ вокруг точечных значений отражает снижение достоверности результатов.

Даже если истинные значения ОР или СОР в каждый выбранный момент времени одинаковы, влияние случайных факторов приводит к возникновению различий. Поэтому в идеале следует рассчитывать средне взвешенное СОР на основании средних значений и числа больных, дан ные о которых были включены в анализ в каждый из выбранных момен тов времени. Статистические методы позволяют сделать это. Средневзве шенное значение ОР получило название отношения риска.

Предположив истинность нулевой гипотезы (т.е. отсутствие разли чий между группами), мы можем определить значение р, которое отра я^ает вероятность того, что различие в результатах объясняется случай ностью. Статистические методы (чаще всего используется регрессион ная модель Кокса) позволяют осуществить стандартизацию по характе ристикам участников в обеих группах на момент начала испытания (см.

главу 3 Лечение и понимание результатов исследования: доверительные интервалы). Если больные в одной из групп старше (и, следовательно, риск развития неблагоприятных клинических исходов у них выше) или, напротив, тяжесть заболевания у них меньше (т.е. риск ниже), авторы могут выбрать статистический метод для коррекции с учетом этих раз личий. Это позволяет получить такие же результаты, как если бы влия ние факторов риска на момент начала испытания в обеих группах было одинаковым.

Другой способ заключается в нанесении на графики точек, соответ ствующих определенной одинаковой доле участников в каждой группе, у которых развился изучаемый клинический исход. При этом расстоя ние между точками отражает увеличение срока с начала исследования до наступления клинического исхода в связи с проводимым лечением.

Например, в исследовании [14] использование ингибиторов ангиотензин превращающего фермента (АПФ) при инфаркте задней стенки лево го желудочка приводило к снижению смертности на 25%, что на са мом деле выражалось увеличением продолжительности жизни в группе лечения на несколько месяцев. Представленный в такой форме эффект вмешательства выглядит куда менее впечатляющим.

ИССЛЕДОВАНИЯ СЛУЧАЙ—КОНТРОЛЬ Все данные, рассмотренные ранее в качестве примеров, были полу чены в ходе проспективных РКИ с формированием 2 групп, в одной из которых применяли то или иное вмешательство, в то время как другая служила для сравнения. Регистрация изучаемых клинических исходов осуществлялась в ходе последующего наблюдения. Методологически такие работы напоминают обсервационные исследования, называемые проспективными когортными исследованиями, с той разницей, что в по следних отсутствует контрольная группа. По данным РКИ и проспек тивных когортных исследований можно рассчитать такие показатели, как АР, САР и ОР.

В исследованиях случай—контроль группы формируются в зависимо сти от выявления изучаемых клинических исходов, а не по факту меди цинского вмешательства или вредного воздействия. Иными словами, в одну из групп включают участников, у которых на момент начала ретро спективного исследования развился тот или иной клинический исход, например инсульт, инфаркт миокарда или рак, а в другую — тех, у кого данный клинический исход не был зарегистрирован. Задача авторов при этом заключается в выявлении факторов, которые чаще встречаются в одной из групп.

В одном из исследований случай—контроль изучалась связь между использованием солнечных ламп или горизонтальных соляриев и рис ком развития меланомы кожи [15]. В основную группу включили больных меланомой, в контрольную группу — 608 участников. Группы практически не различались по возрасту, полу и месту жительства. В табл. представлены результаты, полученные у мужчин.

Если бы данные, приведенные в табл. 7, были получены в РКИ, ана лиз результатов можно было бы начать с определения риска развития заболевания в основной и контрольной группах. В данном случае по добный подход недопустим, поскольку число участников контрольной группы выбиралось авторами произвольно. Для оценки ОР необходимо составить представление о популяции, в которой действуют факторы риска, а в исследовании случай—контроль необходимо получить необ ходимую для этого информацию.

Единственным способом измерения корреляции в таких исследова ниях является оценка ОШ. Можно задать вопрос, был ли одинаковым шанс подвергнуться искусственному ультрафиолетовому облучению у больных с меланомой и лиц без этого заболевания. В рассматриваемом исследовании воздействию подверглись 67 из 210 и 41 из 242 участников соответственно. Таким образом, ОШ = (67 / 210) / (41 / 242) = 1,88 (при 95% ДИ от 1,20 до 2,98), т.е. полученный результат свидетельствует о наличии корреляции между искусственным ультрафиолетовым облуче нием и развитием меланомы. Диапазон ДИ не включает в себя* 1,0, что не позволяет связать полученный результат с влиянием случайных фак торов.

Даже если полученный результат неслучаен, это вовсе не означает, что причиной развития меланомы обязательно было использование сол нечных ламп и горизонтальных соляриев. К числу других факторов, спо собных привести к этому заболеванию или ложному заключению о на личии связи между искусственным ультрафиолетовым облучением, мож но отнести более высокую вероятность сообщения о воздействии среди лиц с изучаемым заболеванием (систематическая ошибка, связанная с воспоминанием о воздействии), более длительным пребыванием на солнце этих участников, различие по типу кожи. В ходе исследования авторы изучили многие из этих причин. Для подтверждения того, что посещение солярия приводит к увеличению риска развития меланомы, необходимо проведение дополнительных исследований.

КАКОЙ МЕТОД ИЗМЕРЕНИЯ КОРРЕЛЯЦИИ НАИЛУЧШИЙ?

Какой метод измерения корреляции в наибольшей степени соответ ствует требованиям научно обоснованного подхода к медицинской прак тике? На наш взгляд, выбор такого метода важен, поскольку один и тот же результат, представленный в разной форме, может послужить осно вой для принятия различных клинических решений [16—20]. Например, в исследовании L. Forrow et al. [16] было показано, что врачи реже при нимали решение о проведении вмешательства, если его эффективность была описана в виде абсолютных, а не относительных изменений. CD.

Nayloret al. [17] также приводят данные, свидетельствующие о том, что воачи ниже оценивают эффективность лечения, если в статье было ука зано САР вместо СОР. Более того, то же вмешательство признавали еще менее эффективным, если авторы статьи приводили ЧБНЛ. Сотрудни кам фармацевтических компаний известно об этих особенностях вос приятия врачами результатов исследований, поэтому данные, как пра вило, представляют в виде СОР в основной группе.

Оказалось, что больные, как и врачи, обращают внимание на форму представления результатов [12, 21—23]. В одном из исследований, в ко тором участвовали лица с потенциально опасными для жизни заболева ниями, было продемонстрировано, что один и тот же метод лечения вызывает большее доверие больных, если данные о его эффективности были представлены в виде СОР, а не САР [12].

Учитывая перечисленное, мы можем посоветовать изучить все имею щиеся первичные данные (в форме таблиц сопряженности или анализа выживаемости) и полученные результаты в виде относительных и абсо лютных показателей. После этого, если вы сумеете рассчитать САР и обратное ему ЧБНЛ, то сможете обоснованно принять решение о целе сообразности лечения. Доказательный подход подразумевает рассмот рение всей доступной информации с целью оценки возможного риска и пользы вмешательства в каждом конкретном случае.

Литература 1 Callahan С М, Dittus R S, KalzB Р Oral corticosteroid therapy for patients with stable chronic obstructive pulmonary disease a meta-analysis Ann Intern Med 1991,114 216— 2 Guyatt G H, Jumper E F, Walter S D, Griffith L E, Goldstein R S Interpreting treatment effects in randomised trials BMJ 1998 316 690- 3 Stiegmann G V, Goff J S, Mithaletz-Onod) PA, et al Endoscopic sclerotherapy as compared with endoscopic ligation for bleeding esophageal vances N Engl J Med 1992,326 1527— Sinclair J С, Bracken M В Clinically useful measures of effect in binary analyses of randomized trials J Chn Epidemiol 1994,47 881- 5 Sackett D L Down with odds ratios Evid Based Med 1996,1 164- Laird N M, MostellerF Some statistical methods for combining experimental results Int J Technol Assess Health Care 1990,6 5- Walters D Choice of effect measure for epidemiological data J Chn Epidemiol 2000 53 931— Davies H T, Crombie IК, Tavakoh M When can odds ratios mislead' BMJ 1998,316 989- Zhang J Yu К F What's the relative risk A method of correcting the odds ratio in cohort studies ol common outcomes JAMA 1998,280 1690- Lame L, Cook D Endoscopic ligation compared with sclerotherapy for treatment of esophageal vanceal bleeding a meta-analysis Ann Intern Med 1995 123 280- оираачА, Sackett D L, Roberts R S An assessment ol clinically useful measures of the consequences ol treatment N Engl J Med 1988 318 1728- 12 Chatellier G, Zaplelal E, Lemattre D, Menard J, Degoulet P The number needed to treat a clinically useful nomogram in its proper context BMJ 1996,312 426— 13 ColdmanAJ, Elwood J M Examining survival data CMAJ 1979,121 1065—1068, 14 Tan L В, Murphy R Shifts in mortality curves saving or extending lives' Lancet 1999,354 1378— 15 Walter S D, Marrett L D, From L, Hertzman С, Shannon H S, Roy P The association of cutaneous malignant melanoma with the use of sunbeds and sunlamps Am J Epidemiol 1990,131 232— 16 Forrow L, Taylor W С, Arnold R M Absolutely relative how research results are summarized can affect treatment decisions Am J Med 1992,92 121- 17 Naylor С D, Chen E, itrauss В Measured enthusiasm does the method of reporting trial results alter perceptions of therapeutic effectiveness Ann Intern Med 1992,117 916— 18 Них J E, Levmton С M, Naylor С D Prescribing propensity influence of life-expectancy gains and drug costs J Gen Intern Med 1994,9 195— 19 Redelmeier D A, TverskyA Discrepancy between medical decisions for individual patients and for groups N Engl J Med 1990,322 1162- 20 Bobbio M, Demichehs В, Giustetto G Completeness of reporting trial results effect on physicians' willingness to prescribe Lancet 1994,343 1209- 21 Malenka D J, Baron J A, Johansen S, Wahrenberger J W', Ross J M The framing effect of relative and absolute risk J Gen Intern Med 1993,8 543— 22 McNedBJ Pauker S G, Sox H С Jr TverskyA On the elicitationofpreferences for alternative therapies N Engl J Med 1982,306 1259- 23 Них J E Naylor С D Communicating the benefits of chronic preventive therapy does the format of efficacy data determine patients' acceptance of treatment Med Decis Making 1995,15 152— ПРИЛОЖЕНИЕ СПОСОБЫ РАСЧЕТА ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ Р. Леунг В ЭТОМ РАЗДЕЛЕ Лечение и риск Диагностика Степень согласованности мнений, рассчитываемая с учетом влияния фактора случайности: коэффициент согласия к Число больных, которых необходимо лечить определенным методом в течение определенного времени, чтобы достичь одного благоприятного исхода или предотвратить один неблагоприятный клинический исход Доверительные интервалы ЛЕЧЕНИЕ И РИСК (См главы 4 Исследования, посвященные эффективности лечения, 5 Оценка риска первой части, главу 4 второй части Лечение и понимание результатов исследования измерение корреляции) ДОВЕРИТЕЛЬНЫЕ ИНТЕРВАЛЫ (См главу 3 второй части Лечение и понимание результатов исследо вания: доверительные интервалы) При проведении исследования в формате 2x2 выборку в целом мож но представить следующим образом.

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ" Определение См. также Термин Наблюдается, если результаты предшествую Автокорреляция щих наблюдений влияют на результаты после дующих Например, при хроническом заболе вании вероятность хорошего самочувствия после относительно благополучных суток выше, чем после неблагополучных Ясное подробное описание последовательных Алгоритм действии при оказании помощи больным в лечебный или определенных клинических ситуациях диагностический Альтернативный См Дифференциальный диагноз диагноз Анализ выгодно- Разновидность анализа затрат, при котором сти затрат учитываются стоимость того или иного вмеша тельства и возможные последствия его прове дения (включая увеличение продолжительно сти и качества жизни), результат выражается в денежном эквиваленте Анализ выживае- Анализ, при котором предметом изучения слу мостя жит не только частота развития того или ино го клинического исхода, но и срок его возник новения Анализ данных Анализ, в который включаются данные о кли в зависимости от нических исходах у всех больных, в случайном назначенного порядке отнесенных к той или иной группе, лечения (анализ, независимо от того, получали ли участники проводимый запланированное вмешательство или нет Ана исходя из лиз позволяет сохранить преимущество рандо допущения, что мизации, которое заключается в том, что не *се больные известные факторы, способные повлиять на получили результат, примерно одинаково представлены предписанное в сравниваемых группах лечение) Анализ затрат Сравнение двух вмешательств, исходя из их стоимости, позволяет получить данные толь Син _ синоним ^м — основной термин ^ ' также — термины, связанные с основным которые из приводимых ниже терминов используются точько в электронной версии книги (При *«<• ред) Термин Определение См. также ко о затратах на профилактику или лечение (но не о клинических исходах) Анализ миними- Разновидность анализа затрат, при котором зации затрат эффективность сравниваемых вмешательств одинакова, поэтому целью исследования явля ется сопоставление их стоимости Анализ полезно- Разновидность анализа эффективности затрат, Число сохраненных сти затрат при котором эффект вмешательства выражен лет жизни с в виде приемлемости (предпочтительности) поправкой на ее клинических исходов для больного Обычно качество рассматривается стоимость улучшения качест ва жизни на один условный год Анализ принятия Систематический подход к выбору оптималь решений ного клинического решения в условиях неоп ределенности Он включает в себя перечисле ние как можно большего числа альтернативных клинических исходов, определение их вероят ности, приемлемости и, наконец, количествен ную оценку относительной целесообразности выбора каждого из возможных вмешательств Анализ чувстви- Позволяет определить значительность измене тельности ний, которым подвергнутся результаты анали за принятия решений при изменении вероят ности развития клинических исходов, предпоч тений или структуры принятия решения Ана лиз чувствительности может заключаться в проведении повторного анализа принятия ре шений после изменения одного или более па раметров Анализ эффек- Разновидность анализа затрат, при котором стои тивности затрат мость вмешательства выражается в относитель ных единицах, например, на одну сохраненную жизнь или при снижении АД на 1 мм рт ст Байесовский Анализ, при котором на основании исходной анализ информации о вероятности какого-либо собы тия (претестовая вероятность) и данных теста уточняют значение вероятности (послетестовая вероятность) Величина/) При условии правильности нулевой гипотезы Вероятность вероятность того, что при повторении экспе римента будут наблюдаться различия между Определение См. также Термин группами, равные наблюдаемым или даже пре восходящие их Показатель, отражающий правдоподобие на- Величина р Вероятность личия определенного заболевания или состоя ния (в исследованиях диагностических тестов) или последующего развития клинического ис хода (в исследованиях методов лечения) Вероятность ошибочного заключения о суще Вероятность ствовании различия между двумя методами ле ошибки I рода чения, когда в действительности это различие (а-ошибки) отсутствует Обычно исследователи выбирают допустимую величину данного показателя на этапе планирования размеров выборки Верхнее порого- Если в результате проведения диагностическо- Нижнее пороговое вое значение го теста показана вероятность наличия забо- значение вероятно вероятности левания выше данной величины, необходимо сти наличия наличия заболе- немедленное начало лечения заболевания, вания, превыше- превышение ние которого которого указывает указывает на на необходимость необходимость дальнейшего немедленного обследования начала лечения Вмешивающийся Фактор, искажающий результат исследования (искажающий) в связи с тем, что он также влияет на вероят фактор ность развития изучаемого клинического ис хода Нередко влияние вмешивающихся фак торов в сравниваемых группах различно Ве роятность искажения результатов в РКИ вслед ствие вмешивающихся факторов ниже, чем в обсервационных исследованиях Внешняя Метод измерения обладает внешней достовер Достоверность ностью если он выглядит способным измерять именно то явление, которое должен регистри ровать Воздей«твие Положительно или отрицательно влияет на со стояние здоровья участников исследования Любые изменения состояния здоровья в опре деленной группе, которые каким-либо образом Возмоэные могут быть связаны с вредным или полезным кдлинические исходы воздействием либо медицинским вмешатель Термин Определение См. также ством, включая изменение продолжительности и качества жизни в связи с лечением того или иного заболевания при его наличии либо в его отсутствие, отказом от проведения лечения вследствие правильного или ошибочного за ключения об отсутствии заболевания Вопросы, Вопросы первого типа не требуют соблюдения подразумеваю- определенной формы ответа;

ответ на структу щие ответы в рированный вопрос должен быть построен по свободной заданному плану форме;

частично структурирован ные и структури рованные вопросы Воспроизводи- Возможность воспроизведения полученных мость результа- результатов в других исследованиях тов исследования Вред Неблагоприятные последствия, связанные с воздействием того или иного фактора Выборка по Целевая выборка, которая формируется для принципу репрезентативного представления самых раз < снежного кома» ных характеристик, включая типичные;

нети пичные случаи;

крайние случаи;

случаи, отра жающие важные социально-политические ас пекты;

случаи, взаимосвязанные с другими си туациями или состояниями Выбывшие Участники исследования, чье состояние на участники момент завершения наблюдения неизвестно Гетерогенность Различия между больными или результатами (неоднородность) исследований Градиент См. Зависимость эффекта от дозы зависимости эффекта от дозы Деонтологиче- Деонтологический подход к распределитель ский подход к ной справедливости подразумевает, что един медицинским ственной задачей врача служит удовлетворение решениям потребностей конкретного больного. Противо речит утилитарному подходу Термин Определение См. также ством, включая изменение продолжительности и качества жизни в связи с лечением того или иного заболевания при его наличии либо в его отсутствие, отказом от проведения лечения вследствие правильного или ошибочного за ключения об отсутствии заболевания «опросы, Вопросы первого типа не требуют соблюдения одразумеваю- определенной формы ответа;

ответ на структу ше ответы в рированный вопрос должен быть построен по вободной заданному плану юрче;

частично труктурирован ые и структури ованные опросы оспроизводи- Возможность воспроизведения полученных ость результа- результатов в других исследованиях вв исследования Неблагоприятные последствия, связанные с ред воздействием того или иного фактора ыборка по Целевая выборка, которая формируется для ринципу репрезентативного представления самых раз :нежного кома» ных характеристик, включая типичные;

нети пичные случаи;

крайние случаи;

случаи, отра жающие важные социально-политические ас пекты;

случаи, взаимосвязанные с другими си туациями или состояниями ыбывшие Участники исследования, чье состояние на •астники момент завершения наблюдения неизвестно :терогенность Различия между больными или результатами [еоднородность) исследований (адиент См. Зависимость эффекта от дозы висимости |)фекта от дозы еонтологиче- Деонтологический подход к распределитель.ий подход к ной справедливости подразумевает, что един :дицинским ственной задачей врача служит удовлетворение шениям потребностей конкретного больного Противо речит утилитарному подходу Термин Определение См. также Дерево решений В большинстве случаев поиск оптимального решения осуществляется с построением дере ва решении В статьях, посвященных приня тию клинических решении, обычно приводят ся одна или несколько диаграмм, в которых на глядно продемонстрирована структура анализа Дискриминант- Статистический метод, аналогичный логисти ный анализ ческому регрессионному анализу, используе мый для определения факторов, связанных с наличием либо отсутствием того или иного клинического исхода Дисперсия Технический термин, используемый при ста тистической оценке вариабельности результа тов исследования Дифференциаль- Выбор одного из нескольких диагнозов, каж ная диагностика дый из которых может объяснить состояние больного Дихотомическая Переменная, которая может принимать толь переменная ко одно из двух значений, например беременная или небеременная женщина, смерть или выжи вание, развитие инсульта или его отсутствие Дихотомический Признак, который может иметь только два значе клинический ния (присутствует или отсутствует, да или нет), на исход пример рецидив рака, инфаркт миокарда, смерть Доверительный Диапазон, в пределах которого может лежать интервал (ДИ) истинное значение показателя в популяции, из которой сформирована выборка исследования Доказательная Продуманное, строгое и последовательное медицина (ДМ) применение самой достоверной научной ин формации в процесс принятия клинических решений у конкретных больных Для осуще ствления принципов доказательной медицины (ДМ) на практике врач должен обладать бога тым клиническим опытом, учитывать жизнен ные ценности и предпочтения больных, а так же использовать самые надежные данные сис тематических исследований Долговременные Изменение вероятности развития клиническо тенденции го исхода с течением времени независимо от влияния известных прогностических факторов Термин Определение См. также Достоверность Применительно к исследованиям, посвящен ным диагностике и лечению, результат можно считать достоверным, если он не подвержен влиянию систематических ошибок. При изуче нии качества жизни, связанного со здоровьем, достоверность означает соответствие проведен ного измерения запланированному Достоверность Конструкт обобщает представления об изучае конструкта мых явлениях, основанные на предшествую щем опыте. От правильности этих представле ний зависят предположения о результатах ан кетирования при условии достоверности его методов. При оценке достоверности конструк та для измерения одного и того же явления ис пользуют различные шкалы и определяют ло гическую связь между результатами анкетиро вания и характеристиками отдельных больных или групп больных Жизненные Лежат в основе предпочтений конкретного ценности больного больного Заболеваемость Число новых случаев заболевания, выявленных Распространенность на протяжении определенного времени;

исчис ляется в процентах от общего числа лиц, у ко торых может возникнуть это заболевание Зависимая В регрессионном анализе выделяют прогности переменная ческий фактор (независимую переменную) и изучаемый клинический исход (зависимую пе ременную) Зависимость Увеличение риска развития того или иного эффекта от дозы клинического исхода по мере увеличения ин тенсивности либо длительности предполагае мого вредного воздействия Син.: градиент зависимости эффекта от дозы Загрязнение Непреднамеренное применение вмешательст ва, которое было назначено участникам одной из групп, больными, включенными в другую группу Закон перемно- Правило расчета общей вероятности независи жения вероятно- мых (не влияющих друг на друга) событий.

стей Пример: при 10 последовательных подбрасы Термин Определение См. также ваниях монеты вероятность того, что 10 раз подряд выпадет решка, рассчитывается путем возведения вероятности одного события (1/2) в десятую степень, т.е. равна 0,5'°(0,5-0,5-0,5 и т.д.) Затраты на Прямые и непрямые затраты на нужды здра здравоохранение воохранения, когда ресурсы не могут быть ис пользованы на другие полезные цели (альтер нативные издержки) Здоровье Состояние физического, психического и соци ального благополучия;

под здоровьем нельзя понимать только отсутствие заболевания и физических недостатков (определение ВОЗ) «Золотой См. Стандартный диагностический метод стандарт» Здравоохранение, См. Доказательная медицина основанное на принципах доказательной медицины Избирательный Проводится в отсутствие симптомов, но при Скрининг скрининг наличии одного или более факторов риска раз вития искомого заболевания, например указа ний на заболевания ближайших родственни ков, особенностей образа жизни или принад лежности обследуемого к популяции с высо кой распространенностью соответствующего заболевания Изучаемое В исследованиях диагностических тестов так заболевание называют заболевание, наличие которого под тверждают или отвергают у участников (напри мер, туберкулез, рак легких или железодефи цитная анемия) Изучаемый В исследованиях эффективности лечения так Когортное исследо клинический называют клинический исход, который выяв- вание исход ляют при наблюдении и стремятся предотвра тить (например, инфаркт миокарда, инсульт или смерть) или, наоборот, достигнуть (зажив ление язвы) с помощью вмешательства Индекс каппа (к), Отражает вероятность того, что согласие меж или средне- П\ экспеэтами объясняется не только СЛУЧЗЙ Определение См. также ермин ностью Может принимать значения от —1, «ешенное до +1, лачение индекса аппа 1ндекс потенци- Число больных, которым необходимо прово- Повышение льного вреда дить данное вмешательство в течение опреде- абсолютного риска ИПВ) ленного периода времени для того, чтобы раз- (ПАР) вился побочный эффект Обратно пропорцио нален повышению абсолютного риска (ПАР) 1нформацион- Доходчиво предостав тают больным подробную [ые пособия, количественную информацию о сравнитель физванные ных преимуществах и недостатках возможных |блегчить медицинских вмешательств |ринятие цинических >ешений Информирован- Согласие потенциального участника исследо ие согласие вания на проведение изучаемых вмешательств, полученное после того, как он будет полностью информирован обо всех аспектах исследования Испытание В ходе такого испытания больному проводят то или методов лечения иное вмешатетьство, через заранее определенный период времени оценивают его эффект, после чего в зависимости от полученных результатов рекомен дуют продолжение терапии либо ее прекращение Исследование Исследование, в ходе которого авторы сравни до—после вают состояние участников до и после изучае- Перекрестное мого вмешательства испытание Исследование Исследования, в которых были получены дан или испытание с ные, свидетельствующие о разной эффективно положительным сти изучаемого и контрольного вмешательства результатом Исследование Исследование, организованное для выявления случай— связи между каким-либо фактором риска и контроль клиническим исходом В таком исследовании сравнивают долю участников, испытавших вредное воздействие, в двух группах, в одной из которых развился, а в другой не отмечался изучаемый клинический исход Исследования Проводят для того, чтобы подтвердить или оп (испытания) ровергнуть одинаковую клиническую эффек Термин Определение См. также эквивалентности тивность традиционных или стандартных вме вмешательств шательств и более дешевых, простых либо безопасных методов Исследования I См Структура исследования фазы Исследования 11 См Структура исследования фазы Исследования III См Структура исследования фазы Исследования IV См Структура исс хедования фазы Исследования с Исследования, в которых были получены дан отрицательным ные, свидетельствующие о том, что изучаемое результатом вмешательство не более эффективно, чем кон трольное Исходная дата Время наступления определенного события, после которого начинается наблюдение за уча стником исследования с целью выявления изу чаемого клинического исхода Исходная Группа лиц, наблюдение за которыми началось Когорта, Когортное когорта в одно и то же время, сразу после развития у исследование них того или иного заболевания (постановки диагноза) либо после первого воздействия предполагаемого фактора риска Исходный риск Риск развития неблагоприятного исхода в кон трольной группе Син число исходов в группе контроля (ЧИК) Качественное Исследование, посвященное социальным и Количественное исследование эмоциональным аспектам медицинской помо- исследование щи, а также личным переживаниям потреби телей и производителей медицинских услуг Качество жизни, Мера самочувствия больного и того значе связанное со ния, которое он придает своему состоянию здоровьем здоровья Качество Степень соответствия системы здравоохране- Профиль здоровья медицинской ния техническим и гуманитарным стандартам помощи высококачественной медицинской помощи Термин Определение См. также Квалифициро- См Специализированная (квалифицированная) ванная медицин- медицинская помощь ская помощь Клинические Разрабатываемые по определенной методике (практические) рекомендации, которые должны помочь врачам руководства и больным принимать клинические решения в различных ситуациях Представляют собой свод утверждений, примерных указаний или принципов оказания медицинской помощи, отражающих общепринятые либо новые пра вила, подходы к лечению и профилактике. В практических руководствах приводятся пока зания к проведению вмешательств или от дельных процедур при решении конкретной клинической задачи Разрабатываются госу дарственными агентствами, медицинскими центрами, другими организациями, такими как профессиональные сообщества, специ ально создаваемые рабочие группы или сове ты экспертов Варианты изменения состояния здоровья уча- Цель лечения;

Клинические стников исследования вследствие воздействия исходы Условие прекраще изучаемого воздействия или медицинского ния исследования вмешательства Клинический Любой признак того или иного заболевания, признак выявленный при обследовании больного вра чом. Служит объективным свидетельством в пользу наличия заболевания Когорта Группа лиц со схожей характеристикой или ха- Когортное исследо рактеристиками За такой группой обычно на- вание блюдают в течение определенного времени для определения частоты развития того или иного заболевания или осложнения (прогноз) Когортное Проспективное исследование факторов, кото- Когорта;

Исходная исследование рые могут послужить причиной развития того когорта (когортное или иного заболевания. В ходе когортного ис аналитическое следования из лиц без изучаемого клиническо исследование) го исхода формируются две группы, в одной из которых участники подвергаются воздействию вредного фактора, а в другой — нет При по следующем наблюдении сравнивают частоту развития клинического исхода Син.. проспективное исследование Термин Определение См. также Количественное Предпринимается для проверки заранее сфор- Качественное исследование мулированной гипотезы, описывающей зави- исследование симость между двумя переменными или более В количественном исследовании получают данные, которые могут быть включены в ста тистический анализ Команда Используется при поиске в базе данных «explode» Medline, позволяя найти все статьи, индекси ("расширить рованные с использованием медицинских поиск") предметных рубрик, а также более узких клю чевых понятий Компьютерные Компьютерные программы, созданные специ системы для ально для помощи в принятии клинического облегчения решения у конкретного больного принятия решений Контролируемое См Рандомизированное контролируемое испы испытание тание Контроль над Оценка специальной комиссией целесообраз расходованием ности госпитализации, длительности пребыва медицинских ния в стационаре и объемов стационарной ме ресурсов дицинскои помощи для определения необхо димости в такого рода медицинских услугах и выработке оптимальных методов расходования ресурсов здравоохранения Контрольная Группа, в которой участники не получают изу группа чаемого вмешательства либо получают стан дартное или самое эффективное по имеющим ся данным лечение Концепция Положения, из которых складываются теории Корреляция Величина (сила) взаимосвязи между различны ми переменными или явлениями Косвенные Используются при измерении показателей, ко критерии оценки торые сами по себе не представляют большого значения для больных, но связаны с важными клиническими исходами (как, например, мине ральная плотность костной ткани с риском воз никновения переломов, уровень холестерина в крови с риском развития инфаркта миокарда, уровень АД с риском развития инсульта) Термин Определение См. также Коэффициент Числовое выражение силы взаимосвязи ме корреляции жду двумя переменными в числовом выраже нии, которое может принимать значения от -1,0 до 41, Кривая дожития Графическое представление доли больных, ос таюшихся в живых (или тех, у кого не развился тот или иной клинический исход) на опреде ленный момент времени, от начала (100% уча стников) до конца наблюдения Син.: кривая Каплана—Мейера Кривая Капла- См. Кривая дожития на—Мейера Критерии Критерии, в соответствии с которыми осуще включения ствляется отбор участников в исследование из популяции Критерии Критерии, в соответствии с которыми больные исключения не включаются в выборку исследования Критерии Применяются для оценки качества вмешатель качества ства безотносительно того, необходимо ли оно.

медицинских Например, результаты пробного определения услуг уровня холестерина в крови укладываются в допустимый диапазон вокруг известного зна чения этого показателя в образце Критерий знаков Статистической метод проверки нулевой гипо тезы об одинаковом правдоподобии любого из дихотомических клинических исходов Критерий Ф(фи- Показатель (метод оценки) степени согласия статистика) между исследователями, независимой от слу чайных факторов. Рассчитывается по формуле:

г, где ОШ — отношение шансов Критическая Способ компьютерной поддержки работы вра оценка клиниче- ча, состоящий в предложении альтернативных ского решения решению врача вариантов Линейный Разновидность регрессионного анализа, при регрессионный котором зависимая или изучаемая переменная анализ представлена непрерывными данными, и пред Термин Определение См. также полагается линейная связь между зависимой и независимой переменными Логистическая Разновидность регрессионного анализа, при регрессия котором зависимая или изучаемая переменная представлена дихотомическими данными, и используется логарифмическая модель Логические Команды, используемые для сужения парамет (булевы) ров поиска в базах данных, например, для объ операторы единения нескольких терминов (AND/OR) или исключения некоторых их них (NOT) Ложноотрица- В исследованиях методов лечения ложноотри тельный цательным результатом считается заключение результат о неэффективности вмешательства, в то вре мя как в действительности оно эффективно. В исследованиях диагностических методов лож ноотрицательным результатом теста считает ся заключение об отсутствии у больного соот ветствующего заболевания, в то время как в действительности оно имеется Ложноположи- В исследованиях методов лечения ложнополо тельиый жительным результатом считается заключение об эффективности вмешательства, в то время результат как в действительности оно неэффективно. В исследованиях диагностических методов лож ноположительным результатом теста считает ся заключение о наличии у больного соответ ствующего заболевания, в то время как в дей ствительности оно отсутствует Медиана Время, в течение которого остаются в живых продолжительно - половина участников исследования сти жизни Медицинские Врачи-неспециалисты, интерны и врачи-спе- Профессиональные работники ииалисты, младшие и квалифицированные медицинские медицинские сестры, помощники врача и дру- работники гие лица, участвующие в оказании медицин ской помощи Мера приемлемо- Метод измерения, в котором учтены все аспек- Качество жизни, сти клинического ты качества жизни, связанного со здоровьем, связанное со исхода а также предпочтения и жизненные ценности здоровьем больных. Крайние значения этого параметра представлены смертью и полным здоровьем Термин Определение См. также Мета-анализ Обзор, в котором при помощи количественно го метода оценки обобщены данные несколь ких исследований, а итоговый результат пред ставлен в виде одного средневзвешенного по казателя Метод бутстреп Статистический метод, позволяющий рассчи тать такие показатели, как стандартная ошиб ка и доверительный интервал путем повторно го извлечения выборок из имеющегося набора данных Минимальная Нижний порог приемлемости (предпочтений приемлемость или соответствия приемлемости жизненным ценностям больного) того или иного клиниче ского исхода по мере увеличения вероятности его развития Многофакторное Разновидность регрессионного анализа, при Многофакторный (многомерное) котором строится математическая модель, по анализ уравнение зволяющая объяснить или предсказать величи регрессии ну зависимой либо изучаемой переменной пу тем одновременного учета влияния всех неза висимых переменных или прогностических факторов Многофактор- Анализ, при котором одновременно учитыва- М ногофакторное ный (многомер- ется влияние нескольких независимых пере- уравнение регрессии ный) анализ менных Мозаичный Используется в качественных исследованиях подход к сбору для сопоставления данных, порученных из раз информации ных источников Недополученная Равна материальным и прочим благам (вклю выгода чая улучшение здоровья населения), которые могли быть получены при провецении альтер нативного вмешательства Нежелание Характерно для людей, которые предпочитают рисковать постоянный исход лотерее, даже когда она сулит более благоприятный вариант Такой человек предпочтет гарантированное получение 10 долла ров США, а не равную вероятность либо не полу чить ничего, либо выиграть 30 долларов США Независимая Причинный или прогностический фактор, ко непеменная торый может бытьсвязан с определенным кли Термин Определение См. также ническим исходом Данный термин обычно используется при регрессионном анализе Независимая Связь между двумя событиями, значимость связь которой не исчезает после поправки на все дру гие предполагаемые факторы, способные по влиять на прогноз Непрерывная Переменная, которая может принимать любые переменная значения с небольшими различиями между ними Непрямые Влияние проведения альтернативных вмеша расходы и выгоды тельств на другие клинические исходы (поми мо изучаемого) и другие аспекты оказания ме дицинской помощи Нерандомизиро- Исследование, в котором распределение уча- Рандомизированное ванное испытание стников в группы происходит по воле иссле- контролируемое дователя или заранее намеченному плану, а не испытание (РКИ) в случайном порядке Нижнее порого- Если в результате проведения диагностическо вое значение го теста вероятность наличия заболевания вероятности опускается ниже данной величины, можно от наличия заболе- вергнуть рассматриваемый диагноз и отказать вания, превыше- ся от дальнейшего обследования ние которого указывает на необходимость дальнейшего обследования Нижнее порого- Если в результате проведения диагностическо- Верхнее пороговое вое значение го теста показана вероятность наличия забо- значение вероятно вероятности левания ниже данной величины, необходимо сти наличия наличия заболе- дальнейшее обследование заболевания, вания, превыше- превышение ние которого которого указывает указывает на на необходимость необходимость немедленного дальнейшего начала лечения обследования Номограмма Система шкал, облегчающая расчет вероятности Нулевая гипотеза Начальная гипотеза, для подтверждения или опровержения которой проводится статисти ческий анализ Термин Определение См. также Обеспечение Все процедуры методы или концепции, ис высокого пользуемые при сборе, обработке и анализе качества данных с целью поддержания или повышения медицинской качества медицинской помоши помощи Обзор Общий термин, которым обозначают поиск и синтез результатов двух и более исследований по одной теме Обобщаемость Возможность распространить результаты ис следования на большую группу лиц со сходны ми характеристиками Обратное Правило приблизительного расчета если ка правило кое-либо событие происходит один раз в х утраивания дней то для выявления хотя бы одного случая с вероятностью 95% необходимо проводить наблюдение в течение Зх дней Обсервационное Исследование, в котором распределение боль иследование ных в группы вмешательства и контроля зави сит от предпочтений больного или врача Обусловленная Вероятность одного события при условии на вероятность личия другого Например, вероятность собы события тия А при наличии события В выражается как р (ASB) Одномоментное Обследование группы лиц в определенный иследование момент времени или в течение определенно го периода времени Влияние изучаемого фактора и клинический исход определяются одновременно Однофакторный Описывается уравнением с единственной не- Регрессия регрессиониый зависимой переменной анализ(простая регрессия) Ожидаемая Вероятность наступления изучаемого клиниче частота развития ского исхода или достижения условия прекра клинического щения исследования исхода Описание серии См Постедовательная выборка последователь ых случаев Термин Определение См. также Описание серии Исследование одного и того же вмешательст- Последовательная случаев ва у отдельных последовательно включенных выборка больных без группы контроля Например, СО СУДИСТЫЙ хирург может описать результаты ре васкуляризации сонных артерии у 100 больных с ишемией головного мозга Описание случаев Вид исследования, ограниченный данными об отдельных больных Описательный Обзор, в ходе которого оцениваются и совме- Систематический обзор стно рассматриваются все доступные отчеты обзор (как опубликованные, так и неопубликован ные) об оригинальных иссчедованиях, посвя щенных определенной теме Оригинальные Исследования, вкоторых получают первичные дан (первичные) ные в отличие от систематических обзоров, пред исследования принимаемых для совместного рассмотрения ре зультатов неско чьких оригинальных исследований Основная Наиболее убедительное объяснение состояния гипотеза больного (рабочий диагноз) Относительные Отношение шансов развития определенного шансы клинического исхода в основной и контроль ной группах Син отношение шансов Относительный Отношение вероятности развития определен- Снижение относи риск (ОР) ного клинического исхода у лиц, подвергших- тельного риска ся воздействию какого-либо фактора, к веро- (СОР), риск, ятности его возникновения у лиц, не подверг- отношение риска шихся таком) воздействию Отношение Применительно к результатам скринингового правдоподобия или диагностического теста (включая симпто мы и другие клинические проявления заболе вания) представляет собой отношение вероят ности почучения определенного результата теста у больных с изучаемым заболеванием к вероятности получения такого же результата у лиц без данного заболевания Син правдоподобие Отношение риска Отношение вероятности развития определен ного клинического исхода улиц, подвергших Гермин Определение См. также ся воздействию какого-либо фактора, к веро ятности его возникновения у лиц, не подверг шихся такому воздействию Син.: относительный риск (ОР) Отношение Относительный риск, рассчитанный за опре рисков деленный период времени, например, при про ведении анализа выживаемости. Представляет собой взвешенный показатель относительно го риска за весь период наблюдения Отношение Отношение шансов развития клинического шансов (ОШ) исхода в группе вмешательства и контрольной группе Син.: относительные шансы Оценка мнений Обсуждение предварительных результатов ис участников следования с его участниками для того, чтобы исследования установить, насколько верно было представле но их мнение, не возникло ли значительного искажения фактов, одинаково ли относятся к сформулированным выводам участники с раз личным прогнозом Оценка согласия Рассчитанная с помощью специальных мето мнений,рассчи- дов вероятность согласованности мнений, ис танная ключающая возможность их случайного совпа с поправкой дения на случайное согласие Паллиативное Паллиативное лечение включает медицинские лечение вмешательства, проводимые при низкой веро ятности излечения больного. В Stedman's Medi cal Dictionary (27-е издание) определяется как мероприятия, направленные на уменьшение выраженности симптомов без устранения забо левания. Нередко паллиативное лечение носит комплексный характер с вовлечением членов семьи и близких Первичная Медицинская помощь при первом обращении медицинская к врачу по поводу конкретного заболевания или помощь состояния. Обычно к врачам первичного звена относят врачей общей практики, семейных вра чей, терапевтов или педиатров первичного зве на. Первичную помощь могут оказывать и дру гие медицинские работники, в частности спе Термин Определение См. также циально обученные медицинские сестры и па рамедицинский персонал. Обычно врачи об шей практики, семейные врачи, специально обученные медицинские сестры и парамеди цинский персонал ограничиваются только оказанием первичной помощи, однако они могут сочетать ее с элементами специализиро ванной (квалифицированной) медицинской помоши при наличии специальной подготов ки. Таким образом, медицинская помощь клас сифицируется по характеру контакта (первич ный или по направлению), нежели по квали фикации персонала Перекрестное Исследование, в котором все участники после- Испытание до испытание довательно получают как изучаемое, так и кон- после трольное вмешательство Период вымыва- В клинических испытаниях таким термином ния обозначается срок, который должен пройти после отмены лечения, прежде чем оно пере станет оказывать эффект Период наблюде- Срок, в течение которого исследователь на ния блюдает за участниками и регистрирует кли нические исходы Плацебо Вмешательство, не оказывающее биологиче (имитация ское действие (обычно прием таблеток или вмешательства) капсул без биологически активных ингредиен тов) Повышение Различие по величине абсолютного риска (вы- Снижение абсолют абсолютного раженное в процентах или доле больных, у ко- ного риска (САР);

риска (ПАР) торых отмечен изучаемый клинический исход) индекс потенциаль между основной и контрольной группами. ного вреда (ИПВ) Обычно используется при изучении вредных воздействий Подбор пар Метод, используемый для достижения однород ности основной и контрольной групп по влия нию факторов, которые сами по себе не являют ся объектом изучения, но тем не менее могут повлиять на оценку полученных результатов (вмешивающиеся факторы). Например, в иссле дованиях случай—контроль подбор пар может осуществляться по таким показателям, как воз раст, пол или другие характеристики участников Термин Определение См. также Полный период См. Период наблюдения наблюдения Популяционное Обсервационное или описательное исследова исследование ние без преднамеренного вмешательства, в ходе которого участников систематически обследу ют для уточнения отсутствия или наличия (либо выраженности) изучаемого признака Порог информа- Соответствует объему знаний, полученных при ционной сборе, анализе информации и формулировании достаточности выводов, который обеспечивает создание методо логически стройной системы взглядов. Дальнейшие исследования в этом направлении практически не влияют на положения выстроенной концепции Порядок Алгоритм действий, направленных на выявле действий при ние или уменьшение выраженности побочных побочной реакций реакции Последователь- Формируется при последовательном включе ная выборка нии всех больных с данным заболеванием (со стоянием), обратившихся за определенный пе риод времени в медицинские учреждения, на базе которых проводится исследование Син.: Описание серии последовательных случаев Последователь- Диагностические тесты, выполняющиеся по ные тесты следовательно, а не одновременно Послетестовая Вероятность наличия изучаемого заболевания, вероятность рассчитанная после получения результатов ди агностического теста Послетестовые Шансы наличия изучаемого заболевания, рас считанные после получения результатов диаг шансы ностического теста Постмаркетинго- См Исследования вое (обсерваци онное) исследо вание Правдоподобие См. Отношение правдоподобия Правила Основаны на комплексном изучении факторов, клинического определяющих вероятность того или иного ди Термин Определение См. также агноза в настоящем и клинического исхода в бу прогнозирования дущем В некоторых случаях, когда эта вероят (принятия ность достаточно высока или, напротив, мала, клинических предлагается алгоритм обследования или лечения решений) Практика, См Доказательная медицина основанная на принципах доказательной медицины Предварительный При поиске в медицинской литературе обес отбор исследова- печивает включение в обзор только исследо ний вании высокого методологического качества Предполагаемое Прогнозируемое изменение затрат, связанное изменение затрат со снижением или повышением частоты раз вития клинических исходов в результате про водимой терапии Предпочтения Относительная ценность, которую больные больных придают тому или иному состоянию здоровья Претестовая Вероятность наличия изучаемого заболевания, вероятность рассчитанная до получения результатов диаг ностического теста Претестовые Шансы наличия изучаемого заболевания, рас шансы считанные до получения результатов диагно стического теста Приемлемость Учитывает предпочтения больных, оцененные при помощи методов, в основе которых лежат совре менные представления об этом вопросе Предпоч тения больных связаны с нежеланием или нежела нием (страхом перед развитием) определенного клинического исхода Теория приемлемости осно вывается на положениях, характеризующих про цесс принятия решения, когда его последствия не известны Чаше всего применяются такие методы измерения приемлемости, как стандартизация рис ка и временной компромисс Причинный Фактор, непосредственно вызывающий кли фактор нический исход Проверка теорий Согласование новых данных с уже существую щими теориями Термин Определение См. также Прогноз Возможные клинические исходы и вероятность их развития при том или ином заболевании Прогностическая Прогностическая ценность положительного ценность результата диагностического исследования результата равна вероятности наличия заболевания при диагностического положительном результате теста Прогностиче теста екая ценность отрицательного результата диаг ностического исследования равна вероятности отсутствия заболевания при отрицательном результате теста Прогностические Характеристики больных или участников ис факторы следования, определяющие более высокую или более низкую вероятность развития благопри ятных либо неблагоприятных клинических ис ходов Прогностическое Исследование, в котором наблюдение за уча исследование стниками начинается одновременно и прово дится с целью определения частоты и сроков развития определенных клинических исходов Продолжитель- Число лет предстоящей жизни с поправкой на ность жизни ожидаемое качество жизни в эти годы с поправкой на ее качество Продольное См Когортное исследование исследование Просеивание Поиск различий по частоте развития клиниче данных (проведе- ских исходов между группами или подгруппа ние множествен- ми больных без предварительной формулиров ных сравнений) ки гипотезы Проспективное См Когортное исследование исследование Профессиональ- Все лица, имеющие сертификацию для дея- Медицинские ные медицинские тельности, относящейся к сохранению здоро- работники работники вья, включая врачей-неспециалистов, меди цинских сестер, врачей-специалистов, фи зиотерапевтов, фармацевтов, специалистов по профессиональным заболеваниям и рес пираторной терапии, консультантов по об щим вопросам (например, по здоровому об разу жизни) Термин Определение См. также Профилактика Одно либо несколько вмешательств направ ленных на предотвращение того или иного за боаевания Первичная профилактика прово дится в его отсутствие, вторичная — при нали чии заболевания для предотвращения его про грессирования и развития связанных с ним ос ложнении Нередко вторичная профилактика неотличима от лечения Примером первичной профилактики может служить вакцинация против коклюша, вторичной — вмешательст ва, проводимые у женщин с остеопорозом и пе реломами позвонков в анамнезе для восстанов ления минеральной плотности костной ткани во избежание развития повторных переломов Профиль Тематические разделы анкеты, которые пред- Качество жизни, здоровья назначены для использования в общей попу- связанное со ляции (с участием здоровых, больных с различ- здоровьем ными заболеваниями и состояниями любой тяжести) и отражают важнейшие аспекты ка чества жизни, связанного со здоровьем Прямые затраты Затраты, непосредственно связанные с произ водством медицинской услуги (работа врача и медицинской сестры, расходные материалы и т п) Пусковые События, при возникновении которых задей- Порядок действий события ствуется компьютерная система для облегче- при побочной ния принятия решении реакции Размер эффекта Разница по частоте развития клинических ис ходов между группами вмешательства и кон троля, деленное на показатель вариабельности, чаще на стандартное отклонение Рандомизация Отнесение участников к той или иной группе, Случайный, которое определяет случай, обычно при помо- случайная выборка, щи таблицы случайных чисел Следует отличать случайная ошибка от систематического распределения (например, по четным или нечетным дням месяца), а также от распределения по выбору исследователя Рандомизирован- Исследование диагностического теста, метода Нерандомизирован ное испытание профилактики или лечения в котором участ- ное испытание ники в случайном порядке распределяются в основную и контрольную группы после чего за ними осуществляется наблюдение для оп ределения эффекта вмешательства Термин Определение См. также Син контролируемое испытание, рандомизиро ванное контролируемое испытание См Рандомизированное испытание Рандомизирован ное контролиру емое испытание Распространен-Дол я лиц с тем или иным заболеванием в опре ность деленный момент времени Распространенность, рассчитанная поданным, которые были получе ны в исследованиях высокого методологическо го качества, позволяет определить претестовую вероятность наличия изучаемого заболевания Комплекс мероприятий, которые направлены Реабилитация на восстановление функции, нарушенной вследствие болезни или травмы При регрессионном анализе позволяет учесть Скорректированный Регрессионная исходные различия между экспериментальной анализ модель Кокса и контрольной группами применительно к вы живаемости Регрессия Статистический метод, заключающийся в по строении на основе данных о независимых пе ременных (прогностических факторах) мате матической модели, позволяющей предсказать значения зависимой переменной Рекурсивное Метод оценки влияния предполагаемых про Разбиение гностических факторов на вероятность того или иного клинического исхода Из выборки формируют подгруппы с различными характери стиками (возраст, пол и т д) и сравнивают меж ду собой для выявления различии по частоте вы явления изучаемого клинического исхода Риск Характеристика причинно-следственной свя- Абсолютный риск зи между вредным воздействием и клиниче- (АР), снижение ским исходом или изучаемым критерием оцен- абсолютного риска ки (включая заболеваемость, побочные эффек- (САР), относитель ты, токсичность) ный риск(ОР), снижение относитель ного риска (СОР) РКИ с участием Исследование с единственным участником, отдельно взятого которое проводится для и зучения эффекта вме Термин Определение См. также больного (РКИ шательства или влияния воздействия у кон «п=1») кретного больного Симптом Любое отклонение от нормальной функции, деятельности или ощущения, о котором сооб щает больной Служит субъективным свиде тельством наличия заболевания Синдром Совокупность признаков или симптомов, а также отклонений физиологических парамет ров от нормы Синдромный В отсутствие стандартных диагностических Синдром диагноз методов уверенность врача в правильности по ставленного диагноза существенно снижается В таких случаях диагностические критерии ос новываются на наборе клинических признаков и симптомов заболевания Систематическая Систематическое отклонение результатов от ошибка истинных значений Систематическая ошиб ка может быть обусловлена a) назначением препаратов с учетом прогноза врачи по-разному подходят к назначению те рапии при различном прогнозе В таких слу чаях сравнение результатов в основной и кон трольной группах приведет к неправильной оценке эффекта лечения, b) методами регистрации данных, возникает при использовании в сравниваемых группах раз личных подходов к регистрации данных (с по мощью компьютера и вручную), c) выявлением определенного исхода, возника ет при более тщательном выявлении изучаемо го клинического исхода в одной из сравнивае мых групп, d) использованием изучаемого диагностическо го метода в комплексном обследовании, резуль таты которого рассматриваются как «золотой стандарт» для оценки этого метода;

e) более тщательным опросом участников одной из сравниваемых групп;

f) предпочтительной публикацией положитель ных результатов, возникает, если вероятность публикации полученных данных зависит от того, выявляют ли они клиническую и ста тистическую значимость эффекта вмеша тельства, Термин Определение См. также g) влиянием клинического исхода на воспоминания о воздействии, возникает вследствие того, что уча стники, у которых возникли изучаемые клини ческие исходы, чаще вспоминают о соответст вующем вредном воздействии, чем участники из контрольной группы;

независимо от реальных на личия, длительности и интенсивности воздействия;

h) влиянием ожидаемого исхода на особенности ис следования, синоним систематической ошибки, связанной с выявлением определенного исхода;

возникает при более тщательном выявлении кли нического исхода в одной из сравниваемых групп;

i) подтверждением диагноза, возникает, если ре зультаты диагностического теста влияют на включение участника в группу вмешательства Син.: систематическая ошибка, связанная с по рядком обследования больных Систематическая См. Систематическая ошибка ошибка, связанная с более тщатель ным опросом участников одной из сравниваемых групп Систематическая См. Систематическая ошибка ошибка, связанная с влиянием клинического исхода на воспоминания о воздействии Систематическая См. Систематическая ошибка ошибка, связанная с влиянием ожидаемого исхода на особенности исследования Систематическая См. Систематическая ошибка ошибка, связанная с Термин Определение См. также выявлением определенного клинического исхода Систематическая См. Систематическая ошибка ошибка, связан ная с использова нием изучаемого диагностического метода в комплексном обследовании, результаты которого рассматриваются как «золотой стандарт» для оценки этого метода Систематическая См. Систематическая ошибка ошибка, связан ная с методами регистрации данных Систематическая См. Систематическая ошибка ошибка, связан ная с назначени ем препаратов с учетом прогноза (channeling effect or bias) Систематическая См. Систематическая ошибка ошибка, связан ная с подтвер ждением диагноза Систематическая См. Систематическая ошибка ошибка, связан ная с порядком обследования больных Систематическая См. Систематическая ошибка ошибка, связан Термин Определение См. также ная с предпочти тельной публика цией положи тельных результатов исследований Систематический Исследование, в ходе которого проводится Описательный обзор критический анализ и оценка (а не просто со- обзор вместное рассмотрение) результатов других исследований для того, чтобы ответить на за ранее сформулированный ясный клинический вопрос при помощи методов, позволяющих свести к минимуму возможность появления систематической ошибки Системы Предназначены для напоминания врачам о Системы тревоги напоминания важных мерах, которые необходимо предпри нять во избежание того или иного осложнения Системы тревоги Используются для анализа аналоговой или Системы напомина цифровой информации о параметрах жизне- ния деятельности больного;

при этом выдается со общение (сигнал тревоги), если необходимо вмешательство врача Скорректирован- Позволяет получить результаты, в которых уч- Регрессионная ный анализ тены различия по прогностическим факторам модель Кокса между группами. Например, если средний воз раст участников в группе вмешательства, а, сле довательно, и риск развития побочных эффек тов выше, чем в контрольной группе, при про ведении скорректированного анализа будет показан больший терапевтический эффект, чем в его отсутствие Скрининг Мероприятия, направленные на выявление лиц Избирательный с повышенным риском развития неблагопри- скрининг ятных клинических исходов, которые возмож но предотвратить. Проводятся в отсутствие симптомов или факторов риска развития (за исключением возраст-i или пола) выявляемого заболевания Скрытое См. Сокрытие порядка рандомизации отнесение участников к той или иной группе Термин Определение См. также Слепой метод При использовании простого слепого метода Сокрытие порядка (ослепление, участник исследования не знает, к какой из рандомизации маскирование сравниваемых групп он отнесен. Метод может вмешательства) применяться к больным;

врачам;

исследовате лям, регистрирующим или оценивающим кли нические исходы, а также статистикам и авто рам статьи. Во избежание неясности в иссле дованиях, в которых критерием оценки служит острота зрения, обычно используется термин "маскирование вмешательства" Случайная Выборка, при формировании которой верояг- Случайный;

выборка ность включения единиц наблюдения (чаше случайная ошибка всего отдельных участников) в исследование независима, постоянна и обычно одинакова для каждой из них. Будет ли больной вклю чен в состав участников, определяет случай, например, при помощи таблицы случайных чисел Случайная Приводит к тому, что истинный размер эффек- Случайный;

ошибка та вмешательства никогда точно неизвестен. случайная выборка Результаты конкретного исследования пред ставляют собой лишь часть всех возможных значений, которые могли быть получены при изучении вмешательства в общей популяции.

Таким образом, среднее значение, полученное в каком-либо исследовании, всегда несколько отличается от истинного значения в общей по пуляции. Чем больше величина случайной ошибки, тем меньше достоверность получен ных результатов Случайный Термин обозначает процесс, при котором зна- Рандомизация;

ние о происшедшем событии не позволяет случайная ошибка предсказать его наступление в будущем. Так, вероятность распределения конкретного боль ного в одну из 2 групп постоянна и обычно со ставляетО,5, однако заранее никогда неизвест но, в какую группу попадет тот или иной уча стник Смертность Частота наступления смертельного исхода в выборке Снижение Различие по величине абсолютного риска (вы- Повышение абсолютного раженное в процентах или доле больных, у ко- абсолютного риска риска (САР) торыхотмечен изучаемый клинический исход) (ПАР);

число Термин Определение См.также между группами вмешательства (число исходов больных, которых в группе лечения, ЧИЛ) и контроля (число ис- необходимо лечить ходов в группе контроля, ЧИК). Используется (ЧБНЛ);

риск при изучении медицинских вмешательств Относительный риск (ОР);

Эффект лечения Снижение Снижение исходного риска, связанное с вме относительного шательством;

рассчитывается путем деления риска (СОР) снижения абсолютного риска (САР) на вели чину абсолютного риска в контрольной груп пе (ЧИК) Совокупность Система, обусловливающая взаимодействие концепций между концепциями Сокрытие Имеет место в случае, когда лицо, ответствен- Слепой метод результата ное за включение больных в исследование, не рандомизации знает, в какую из групп будет распределен сле дующий участник. При отказе от сокрытия по рядка рандомизации больных с более благо приятным прогнозом могут чаще включать в группу активного лечения, что приведет к за вышению положительного эффекта лечения или даже к ложному заключению о его эффек тивности Син.: скрытое отнесение участников к той или иной группе Соответствие Степень, в которой медицинские учреждения оказываемой и работники (врачи, медицинские сестры и т.д.) медицинской соблюдают стандарты диагностического обсле помощи обще- дования, мониторинга, лечения, профилакти принятым ки и использования ресурсов, что обеспечива стандартам ет оказание высококачественной медицинской помощи Соотношение цен При наличии систематических расхождений и затрат между ценами и затратами на проведение срав ниваемых вмешательств сопоставить их факти ческую стоимость можно, определив соотно шение цен и затрат Сопутствующие Дополнительные вмешательства, частота про вмешательства ведения которых может быть различной в груп пах лечения и контроля, что нередко приводит к возникновению систематической ошибки Термин Определение См. также Сопутствующие Заболевания, имеющиеся у участников иссле заболевания дования помимо изучаемого Состояние Характеризует физическое состояние того или здоровья иного лица или группы лиц на протяжении определенного периода времени (обычно оце нивается одновременно) Сохраненный год Единица измерения продолжительности жиз жизни с поправ- ни, в которой учтено ухудшение состояния здо кой на ее ровья и связанное с ним снижение качества качество жизни. Например, если больная прожила лет, а качество ее жизни снизилось на 50% в связи с хроническим заболеванием легких, по казатель выживаемости будет эквивалентен годам жизни с поправкой на ее качество Специализиро- Медицинская помощь, которую оказывает Первичная помощь ванная (квалифи- врач с узкой специализацией, после направле цированная) ния к нему больного другим медицинским ра медицинская ботником. Принято выделять два уровня спе помощь циализированной (квалифицированной) ме дицинской помощи: вторичная (квалифициро ванная) и третичная (специализированная).

Вторичную медицинскую помощь обычно ока зывает специалист более широкого профиля, например общий хирург, терапевт или акушер гинеколог Син.: квалифицированная медицинская помощь Специфичность Доля лиц без выявляемого заболевания от всех Чувствительность диагностического обследованных с отрицательным результатом диагностического теста диагностического теста (в качестве теста мо- теста;

подтвержде гут рассматриваться клинические проявления ние предполагаемо болезни) го диагноза положи тельным результа том высокоспеци фичного диагности ческого теста Стандарт для См. Стандартный диагностический (скрининго сравнения вый) метод Стандартизация Способ прямого определения предпочтений риска больных или приемлемости клинических ис ходов, при котором сам больной оценивает ка чество собственной жизни по шкале от 0 до 1, (0 — смерть, 1,0 — полное здоровье), после чего Термин Определение См. также делает гипотетический выбор между жизнью в своем нынешнем состоянии в течение х лет (мес) и стандартным риском лечения, связан ного с вероятностью Р (от 0 до 0,99) полного выздоровления на х лет (мес) и вероятностью 1-Я немедленной смерти Стандартное отклонение оценки, полученной Стандартная в исследовании, от истинного значения в по шибка пуляции (т.е., стандартная ошибка средней, полученной в исследовании, представляет со бой стандартное отклонение рассчитанного среднего значения показателя от такового в популяции) Диагностический метод с высокой, доказанной Стандартный во многих исследованиях точностью, служа диагностический щий стандартом, с которым сравнивают новые метод диагностические (скрининговые) тесты. Стан дартный метод может быть сложным и вклю чать несколько исследований;

может потребо ваться наблюдение за изменением состояния больного или достижение согласия экспертов, как это нередко бывает в психиатрических ис следованиях Син.: «золотой стандарт», стандарт для срав нения Стандарты Условно установленные нижний допустимый, наивысший достижимый уровни либо прием лемый диапазон качества медицинской помо щи или ее результативности Статистическая Считается подтвержденной при опровержении значимость нулевой гипотезы. Иными словами, при усло вии истинности последней вероятность наблю даемого различия не достигает оговоренного порогового уровня (обычно 0,05) Статистическая При сравнении эффективности двух вмеша мюшность тельст' возможность выявления различия ме чувствитель- жду группами при условии, что оно существу ность) ет в действительности Статистический Заключение об истинных значениях тех или вывод иных показателей, сделанное на основе приме нения статистических методов, которые ис пользуются для того, чтобы 1) сделать предпо Термин Определение См. также ложение о точечном значении показателя в по пуляции на основании данных, полученных в выборке, и 2) проверить статистические гипо тезы Степени свободы Технический термин, с помощью которого в биостатистике характеризуют статистическую мощность (чувствительность) анализа. Она тем больше, чем больше степеней свободы Структура Способ организации исследования лекарст исследования венных препаратов.

a. Исследования I фазы: направлены на изуче ние механизма действия препарата и выявле ние ранних тяжелых побочных эффектов;

обычно проводятся на здоровых добровольцах.

b. Исследования II фазы: направлены на по лучение предварительных данных об эффек тивности препарата;

включают больных с со ответствующими заболеваниями.

c. Исследования III фазы: рандомизированные контролируемые испытания, проводимые для точного определения размера эффекта препа рата.

d. Исследования IV фазы (постмаркетинговые обсервационные исследования): проводятся после доказательства эффективности препара та и поступления его на фармацевтический рынок;

обычно целью таких исследований слу жит изучение частоты развития редких побоч ных эффектов Теория Совокупность и взаимосвязь концепций Тест хи-квадрат Статистический метод, используемый для оценки распределения дихотомических клини ческих исходов в сравниваемых группах;

нуле вая гипотеза предполагает, что это распреде ление однородно Точечная оценка Наиболее правдоподобная оценка истинного размера эффекта вмешательства Требование к Подразумевает участие в сборе и анализе дан минимальному ных двух исследователей или более с последую числу исследова- щим согласованием мнения телей, участвую щих в сборе Термин Определение См. также информации о клинических исходах Третичная См. Специализированная (квалифицированная) медицинская медицинская помощь помощь Удобная выборка Лица или группа лиц, отобранные для участия Клинический исход;

в исследовании, исходя из удобства для иссле- цель лечения дователя или благодаря тому, что они находились в определенном месте в определенное время Условие Развитие изучаемого клинического исхода или прекращения определенного числа клинических исходов, исследования при котором прекращают наблюдать участника испытания или когортного исследования (напри мер, развитие инсульта или регистрация более высокой смертности в контрольной группе) Утилитарный Утилитарный подход к распределительной подход к справедливости подразумевает, что в каждом медицинским конкретном случае врач должен принимать клиническое решение, учитывая все факторы решениям (в том числе социальные), и принятое решение должно принести наибольшую пользу наиболь шему числу лиц. При таком подходе врач дол жен учитывать, как повлияет на других исполь зование ресурсов для данного больного. Подоб ное мнение противоположно деонтологическо му подходу Участники, Применимо к исследованиям диагностических у которых тестов выявлено изучаемое заболевание Участники, Применимо к исследованиям диагностических у которых тестов изучаемое заболевание не выявлено Учреждение Предназначено для оказания исключительно первичной первичной медицинской помощи;

при необхо медицинской димости в специализированной (квалифици рованной) медицинской помощи больных на Термин Определение См. также правляют в другие лечебно-профилактические учреждения. Некоторые медицинские центры оказывают наряду с первичной специализиро ванную медицинскую помошь. Таким образом, медицинская помошь классифицируется по характеру контакта (первичный или по направ лению), нежели по типу учреждения Факторы риска Нередко проводят различие между прогности ческими факторами и факторами риска. Под последними подразумеваются характеристики больных, в наибольшей степени связанные с развитием заболевания Физическое Широкий термин, включающий в себя такие Состояние здоровья состояние понятия, как наличие того или иного заболе вания, расстройства, синдромов и симптомов Фокусные группы Группы, в которые обычно включают от 4 до человек со сходным состоянием или опытом для изучения их реакции на определенную си туацию или воздействие Функции Создаются на основе статистической модели правдоподобия и полученных в ходе исследования данных, что позволяет получить значения вероятности этих данных для различных значений неизвестных параметров модели. Значения параметров, со ответствующие наибольшей вероятности, представляют собой показатели наибольшего правдоподобия этих параметров Характеристиче- Метод графического представления мощно ская кривая сти диагностического теста, при использова нии которого на вертикальную ось проеци руется вероятность истинноположительного результата теста (чувствительность), на гори зонтальную — вероятность ложноположи тельного результата (1—специфичность). Чем точнее тест, тем ближе площадь под кривой к 1,0;

если же результаты теста объясняются случайностью, площадь под кривой будет равна 0, Целевая выборка В качественных исследованиях последователь ное или рандомизированное включение участ ников, которое обычно применяется в коли чественных исследованиях, часто заменяют це Термин См. также Определение ленаправленным отбором небольшого числа больных с определенными характеристиками Цель лечения Разрешение или снижение выраженности тех Условие прекраще нии иных проявлений заболевания (симпто- ния исследования;

мов, клинических признаков или отклонений клинические исходы физиологических параметров от нормальных значений) Центр третичной Медицинский центр, куда поступают больные Специализирован медицинской после оказания им первичной и вторичной ная (квалифициро помощи (квалифицированной) медицинской помощи, ванная) медицин и где созданы условия для проведения специа- ская помощь;

лизированных диагностических исследований первичная меди и лечебных вмешательств, недоступных в дру- цинская помощь гих лечебно-профилактических учреждениях.

Как правило, в таких центрах оказывают ши рокий спектр медицинских услуг, включая эле менты первичной и вторичной медицинской помощи, поэтому данный термин отражает скорее возможности учреждения, а не уровень медицинской помощи в рамках конкретного исследования Циклы наблюде- Обычно используются в обсервационных ис ния следованиях, что позволяет изучить изменение частоты развития клинических исходов на про тяжении нескольких отрезков времени и опре делить, связано ли это изменение с вмешатель ством или воздействием Частота Доля больных, у которых выявлен изучаемый Эффект лечения;

развития клинический исход. Принято разделять часто- Исходный риск клинического ту развития клинического исхода в группе ле исхода чения (ЧИЛ) и группе контроля (ЧИК) Син.: число исходов в группе лечения (ЧИЛ) Число больных, Число больных, которым необходимо прово- Снижение абсолют которых дить данное вмешательство в течение опреде- ного риска (САР) необходимо ленного периода времени для того, чтобы пре лечить (ЧБНЛ) дотвратить один неблагоприятный клиниче ский исход. При обсуждении данного показа теля необходимо указывать тип вмешательст ва, его длительность и неблагоприятный кли нический исход, который удалось предотвра тить. Обратно пропорционален снижению аб солютного риска (САР) Термин Определение См. также Число исходов в См. Частота развития клинического исхода;

ис группе контроля ходный риск (ЧИК) Число исходов в См Частота развития клинического исхода группе лечения (ЧИЛ) Число сохранен- Продолжительность жизни с поправкой на не ных лет жизни с трудоспособность учетом трудоспо собности Чувствительность Доля лиц с выявляемым заболеванием от всех Анализ чувствитель диагностического обследованных с положительным результатом ности;

специфич теста диагностического теста (в качестве теста мо- ность диагностиче гут рассматриваться клинические проявления ского теста, болезни) исключение предполагаемого диагноза при получении отрица тельного результата высокочувствитель ного диагностиче ского теста Шансы Отношение вероятности развития события к вероятности того, что оно не наступит Шкалы Ликерта Шкалы, обычно состоящие из 3—9 величин, Визуальные включающих крайние степени отношения или аналоговые шкалы ощущения (например, от "совершенно не со гласен" до "полностью согласен"). Использу ются при изучении взглядов участников иссле дования на ту или иную проблему Экономическая Сравнительный анализ альтернативных мето оценка дов профилактики или лечения с учетом затрат и влияния на клинические исходы Экономический Совокупность количественных методов, ис анализ пользуемых при сравнении двух или более вме шательств либо программ с точки зрения не обходимых ресурсов и ожидаемого влияния на клинические исходы Эксперименталь- Вмешательство (нередко новое или видоизме ное лечение ненное), которое сравнивают в исследовании Гермин Определение См. также с существующим стандартом или отсутствием активного лечения Эффект Влияние, которое оказывает на стиль работы вра контрольного ча необходимость регистрации данных или дей :писка ствий с использованием специальных структу рированных форм Эффект лечения Результаты сравнительных клинических иссле- Снижение абсолют дований могут быть представлены в виде раз- ного риска (САР);

личных показателей, отражающих эффект лече- снижение относи ния, например снижения абсолютного риска тельного риска (САР), снижения относительного риска (СОР);

(СОР), отношение отношения шансов (ОШ);

числа больных, ко- шансов (ОШ);

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.