WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |

«ББК 67.99(2)3 УДК 347 С 32 Председатель редакционной коллегии серии: ...»

-- [ Страница 10 ] --

Сторонники оспариваемого нами мнения говорят, что в тех случаях, ко гда страховщиком является единоличный предприниматель или акционерное страховое общество, то «взаимность» существует, но в скрытом, завуалиро ванном состоянии. Мы очень сомневаемся в наличии правовой завуалиро ванности этой взаимности. О какой завуалированности может идти речь, когда юридически связанными всегда оказываются два лица – страховщик и Страхование страхователь! Страховое правоотношение существует только между этими лицами и только между этими лицами и существуют соответствующие права и обязанности. Взаимность страхователей, как таковая, никаких прав к стра ховщику не имеет как и он к ней. Равным образом страхователи не находят ся ни в каких правовых отношениях и друг с другом. Что же касается того обстоятельства, что страховщик (акционерное страховое общество) строит свои расчеты на покрытии принятых на себя обязательств из фонда премий, то это обстоятельство само по себе не устанавливает юридической связи страховщика со всей совокупностью страхователей: юридическая связь у него существует только в отношении каждого из них. Вместе с тем, нельзя забывать, что страховщик отвечает по принятым обязательствам в с е м сво им имуществом, а не только собранным фондом премий. Этот факт признает и Эмар. При таких же условиях является, с юридической точки зрения, со вершенно произвольным утверждение, будто бы взаимность есть постоян ный и основной признак страхования, когда страховщиком является страхо вое предприятие, преследующее цели извлечения прибыли.

Если мы обратимся теперь к страховым предприятиям, образованным на началах взаимности, то увидим, что и там, несмотря на ясно технически и экономически выраженные начала взаимности, юридически эта взаимность все же не получает надлежащего оформления.

Как указывает применительно к германскому праву, Гаген, между уча стниками подобного страхового предприятия не существует никаких право отношений;

отдельный участник не может путем actio pro socio побудить другого участника к выполнению его обязательства;

ни один участник не имеет во время существования предприятия, основанного на началах взаим ности, права на соответствующую часть имущества предприятия и т. д. По В целях упрощения вопроса юридические отношения в отношении выгодоприобретателя и лица застрахованного мы намеренно оставляем в стороне.

Интересно отметить, что, по германскому праву, даже т.н. резерв премий при личном страховании (юридическая природа которого, правда, спорна) входит в состав имущества страхового предпри ятия, хотя и в качестве обособленного имущества (Sondervermgen), предназначенного исключи тельно на удовлетворение соответствующих притязаний страхователей. При конкурсе страхового предприятия страхователям принадлежат притязания не вещного характера на какие-либо состав ные части резерва, а только обязательственные требования, правда, привилегированные, идущие впереди других конкурсных кредиторов;

между собой требования страхователей в этом случае принадлежат к одному рангу;

Гаген, там же, VIII, 2, § 476–477. По Положению о Госстрахе, резервы премий по страхованиям входят в состав средств Госстраха, ст. 46, п. «д».

Так как основной задачей банков является посредничество в кредите, то, рассуждая аналогич ным образом, можно было бы признать, что, в сущности, банк есть только посредник, а его клиенты находятся друг по отношению к другу в отношениях заимодавцев и заимодателей. Но, тем не менее, юридически все клиенты банка являются его должниками или кредиторами, а не должниками и кредиторами друг друга.

В. И. Серебровский всем обязательствам предприятия отвечает только имущество предприятия, являющегося обычно юридическим лицом. При конкурсе на первом месте идут требования конкурсных кредиторов, затем – притязания участников предприятия, вытекающие из страховых отношений, и, наконец, на послед нем месте – притязания на раздел основного фонда. В общем тот же порядок соблюдается и во французском праве.

В число аргументов за включение начала взаимности в число необхо димых признаков страхования приводилось соображение, что только при взаимности и страховщик, и страхователь получают полную обеспеченность.

И это соображение нам кажется неточным. Обеспеченность страховщика покоится не на взаимности страхователей, а на их большом количестве. Для страховщика важно привлечь возможно большее количество рисков, чтобы тем самым уменьшить риск, принятый на себя. Небольшое же количество страхователей, хотя и представляющих взаимность, не может дать страхов щику уверенности в отправлении им своего промысла. Что же касается стра хователей, то и они испытывают чувство обеспеченности совсем не от того, что сознают связанность свою с другими страхователями: ведь непосредст венно к ним притязаний они не имеют и должны обращаться с требованиями о страховом вознаграждении к страховщику. Эту обеспеченность они приоб ретают, благодаря тем многочисленным мероприятиям (публичная отчет ность, правительственный надзор и др.), предпринимаемым современными законодательствами для защиты интересов страхователей, благодаря кото рым только и создается у страхователей уверенность, что средства, собран ные страховщиком со страхователей, и собственные средства страховщика не будут направлены не по назначению. Без этих же мероприятий никакое сознание страхователем того факта, что ему предстоит получить страховое вознаграждение из собранного фонда премий, а не из собственного имуще ства страховщика, не дает ему состояния обеспеченности, так как и фонд премий может быть растрачен страховщиком.

В результате мы должны прийти к выводу, что начало взаимности, с точки зрения юридической, не может служить отличительным моментом для страхования. Этот общий вывод имеет полное свое применение и к совет скому страховому праву.

Гаген, там же, VIII, I, § 51–60, 206;

ср. Устав Всероссийского Кооперативного Страхового Союза, § 4, 6, 7, 14, 18, 21, 73, 79, 81, 1925.

Wahl. Prcis de dr. comm., p. 350, 1922.

См. Versicherungslexicon, s. 210–233.

Госстрах ведет свои операции на основе твердых премий, кооперативные же страховые органи зации основаны на началах взаимности.

Страхование 7. Страхование строится на началах в о з м е з д н о с т и. Но можно ли выставлять требование, чтобы страхование непременно базировалось на законах статистики и, в частности, чтобы вознаграждение, уплачиваемое страхователем страховщику (страховая премия), исчислялось математически точно пропорционально вероятности наступления события, предусмотренно го страхованием (Шофтон, Козак, Вольф, Гойхбарг)?

Нельзя, конечно, отрицать, что с помощью теории вероятности стати стика может представлять возможность определять шансы реализации риска и давать на этом основании страховщику возможность устанавливать размер взимаемых премий. Тем не менее, с нашей сточки зрения, было бы непра вильно видеть в начале «статистической закономерности» характерный при знак для всякого страхования.

Несомненно, что при страховании жизни вычисление тарифов премий производится почти математически точно. Но при имущественном страхо вании достижение математической точности при вычислении вероятности реализации риска и размера страховой премии является в массе случаев трудно осуществимым. Правда, при страховании от огня размер премии, ввиду достаточно разработанного некоторыми странами статистического материала, может быть вычислен с известной приблизительностью к вероят ности наступления страхового случая. Но уже при морском страховании, существующем несколько столетий, установление размера страховых тари фов является чрезвычайно мало основанным на данных статистики. Вне сомнения, недостаточно разработанными в научном отношении являются также вопросы реализации риска и тарифы премий при уже долгое время существующем страховании скота. Что же касается новых отраслей страхо вания, только еще возникающих или существующих недавно, то говорить об В основание расчетов кладутся т.н. таблицы смертности, в которых на основании многолетних наблюдений показано, какова в среднем смертность людей того или иного возраста, принадле жащих к кругу лиц, среди которых производятся операции по страхованию жизни. На основании этих таблиц определяется размер нетто-премий, т. е. чистой себестоимости страхований для страховщика. Для получения тарифной ставки (брутто-премии) к нетто-премии делается надбав ка, исчисление которой производится в соответствии с принятым в данном учреждении планом организации дела. В СССР в основание расчетов положены таблицы смертности застрахованных на случай смерти в русских дореволюционных страховых обществах. Подробные данные о технике установления тарифов по страхованию жизни приводятся В. С. Гохманом, Страх. жиз ни, изд. 2, стр. 40 сл.

В. Потоцкий приводит интересные данные, как строятся в международном масштабе тарифы премий морского страхования, устанавливаемые в результате конкуренции страховых обществ, а не путем научной разработки;

эти тарифы применяются пока и в советском государственном страховании;

Краткий курс страхования, стр. 166. Отсутствие соответствующей базы заставляет даже Эмара утверждать, что морское страхование до сих пор еще пропитано идеей пари (утвер ждение, с нашей точки зрения, неосновательное);

Эмар, там же, I,стр. 8.

В. И. Серебровский организации этих отраслей страхования на научно разработанной статисти ческой базе вообще не приходится. Прав Виванте, указывающий, что техни ческая организация страхования не является его принципиальным элементом с точки зрения юридической. Поэтому надлежит признать, что при совре менном состоянии статистических данных начало «статистической законо мерности» никак не может быть отнесено к числу отличительных характери стик страхования во всех его проявлениях.

8. Событие, с наступлением которого связывается ответственность стра ховщика, как общее правило, не должно быть вызвано умыслом или грубой неосторожность страхователя (страховой случай).

9. Ответственность страховщика носит с р о ч н ы й характер. Ста тья 478 ГК выставляет требование, что в договоре страхования должен быть установлен срок, на который договор заключается. Срочный характер носит ответственность страховщика и при обязательном страховании.

Vivante, Trait, IV, стр. 454. Можно ли говорить об организации на началах «статистической закономерности» страхований от краж, кредита, гражданской ответственности, разбития стекол в витринах магазинов, авиационных рисков, различного рода военных рисков (например, от бомбардировок городов, применявш. франц. страх. о-вами в 1914–1919 гг.) и проч.? И тем не менее, нельзя отрицать за этими видами операций свойств подлинного страхования. Неправ поэтому Эмар, утверждающий, что всякий вид страхования вначале приближается к игре;

там же, стр. 120;

при последовательном проведении этого взгляда пришлось бы зачислить в группу сделок игры не только ряд новых отраслей страхования, но и ряд старых, не основанных на точных данных статистики (морское, скота и даже от огня). Безусловно неправ также проф. В. Н.

Шретер, указывающий, что размер страховых премий определяется совершенно точно коэффи циентом вероятности наступления несчастного случая и расчета на всю массу рисков, принятых на страх по данным отраслям страхования, и видящий в этом основание всего страхового дела;

Внутренняя торговля, стр. 210. Для многих страхований о таком точном коэффициенте говорить, как мы видели, не приходится. Авторы, настаивающие на признаке «статистической закономер ности», общем для всех видов страхования, делают, по нашему мнению, ту же методологиче скую ошибку, которую делали те авторы, которые подводили страхование лица под страхование убытков. Если последние приписывали всем видам страхования признак, характерный, преиму щественно, для страхования имуществ, то первые, аналогичным образом, наделяют все виды страхования признаком, который порожден специфическими особенностями страхования жизни (табл. смертности и т. д.).

Ср. Гаген, VIII, I, стр. 18. Сделанный нами вывод не означает, что тарифы премий всегда уста навливаются страховщиком произвольно. Тарифы премий устанавливаются соразмерно со степенью опасности. Но «соразмерность» не равносильна «пропорциональности, основанной на математическом расчете». Для СССР необходимо еще отметить, что выработка высоты тарифов поставлена в зависимость не только от размера объективной страховой опасности, но и от неко торых других факторов (классового признака, учета хозяйственной мощи страхователя и др.).

См. примечания Семенова в книге Потоцкого, ст. 44;

см. также М. Н. Платонов, Вестник Гос страха, 1923 г., № 13–15.

Из этого правила современное страховое законодательство допускает, однако, ряд изъятий;

см.

стр. 514.

Положение о Госстрахе ст. 8, 10.

Страхование 10. Можно ли говорить об условном характере ответственности стра ховщика? Вопрос этот представляется вполне естественным, поскольку обязанность предоставления страховщика находится в зависимости от реали зации известного обстоятельства.

Ст. 41 ГК указывает, что сделка признается совершенной под отлага тельным условием, когда права и обязанности, устанавливаемые сделкой, должны наступить с наступлением условия. Буквальный смысл ст. 41 ГК говорит как будто за утвердительное решение вопроса. Тем не менее, подоб ное решение мы не считали бы правильным. В сделках обычно различают части троякого рода: существенные, обыкновенные и случайные. Условия относятся к числу случайных частей сделки и представляют собой присое диненные сторонами к гласной сделке оговорки, в силу которых стороны ставят существовавшие сделки в зависимость от будущего неизвестного обстоятельства. Таким образом, условие как дополнительное соглашение предполагает существование главного отношения, которое может существо вать и при отпадении условия (завещание имущества сыну под условием окончания им высшего учебного заведения). При страховании же неопреде ленность ответственности страховщика не находится в зависимости от ка ких-либо дополнительных соглашений страховщика с страхователем. Эта неопределенность вытекает из самого существа страхования, является его необходимым элементом. При отпадении этой неопределенности (когда выясняется, что событие наступило еще до заключения страхования) падает и ответственность страховщика, рушится и все страховое правоотношение.

Поэтому нельзя говорить об условном характере ответственности страхов щика.

Такой взгляд по отношению к страхованию высказывался неоднократно – Planiol, II, стр. 722;

в русской литературе – Степанов, Опыт теории страхового договора, стр. 14, 1875;

Шершеневич, Курс торгового права, II, стр. 367;

Е. Мен, Вестник Госстраха, 1923 г., № 7–8 л, стр. 12.

Серебровский, Очерки советского страхового права, стр. 63.

Страхование столь же мало похоже на условную сделку, как и составление завещания под «условием, что наследодатель умрет», т. к. смерть завещателя является необходимой, а не слу чайной предпосылкой для реализации завещания.

Французская литература, относящая страхование к числу алеаторных договоров, проводит отличие этих договоров от договоров условных довольно отчетливо. В условном договоре от наступления неизвестного события зависит существование самого договора. При алеаторном же договоре существование самого договора несомненно, ab initio;

от наступления неизвестного события зависит только, какая из сторон выиграет, какая проиграет. Colin et Capitant, II, p. 659.

Кроме того, при условном договоре событие всегда должно относиться к будущему времени;

при алеаторном договоре событие иногда может относиться как к будущему времени, так и к прошедшему (пари;

в виде исключения возможно и страхование на прошлое время – Rckwrtsversicherung).

В. И. Серебровский 11. Ответственность страховщика является о г р а н и ч е н н о й разме рами страховой суммы, определенной страхованием. При добровольном страховании страховая сумма устанавливается по соглашению сторон, а при обязательном страховании размер страховой суммы устанавливается зако ном. При имущественном страховании страховая сумма является тем преде лом, выше которого страховщик не должен нести ответственности за поне сенный страхователем убыток. При личном страховании, как правило, стра ховщик является обязанным уплатить обещанную страховую сумму. Отсю да ведет свое происхождение деление страхования на страхование убытков и страхование сумм (Schaden – und Summenversicherung), не совпадающее, однако, полностью с делением страхования на страхование имущества и страхование лица.

12. В теории западноевропейского права вызывает споры вопрос о не обходимости для признания данной операции страхованием заключения ее с крупным планомерно организованным предприятием (Planmssiger Grossbet rieb). Виванте, выдвинувший это учение, настаивает, что характерным при знаком для страхования наших дней является тот факт, что страхование на ходится в руках профессионалов, руководящих страховыми предприятиями.

Изолированная операция, совершаемая частным лицом, отныне только ана хронизм. Только тот договор может иметь все эффекты страхового договора, который совершается предприятием, осуществляющим свой промысел путем образования из премий, уплачиваемых страхователями, особого фонда, пред назначенного к выплате страховых сумм. Будет ли этот фонд управляться на основании точных технических правил, будут ли тарифы премий устанавли ваться на базе чисто эмпирической, будет ли способ оценки рисков только приблизительным, это не имеет значения для юридической концепции, кото рая не меняется в зависимости от различий в технических усовершенствова ниях предприятия. Существенно только, что страховщик имеет намерение выполнять обязанность распределения, которая характерна для его профес сии, распределяя премии, собранные с многочисленных страхователей, меж ду теми из них, которые подвергнутся риску, предусмотренному страховани ем.

Но, как с основанием замечает Гаген, несомненно, встречаются страхова ния, которые не заключаются крупными предприятиями (например, при мор ском страховании – Английский Ллойд, мелкие общества взаимного страхова ния скота);

что же касается «планомерности организации» страхового пред ГК, ст. 367, Положение о Госстрахе, ст. 8, 10, 12.

Возможны случаи страхования лиц, когда страховщик выплачивает только понесенный убыток (страхование от болезни, несчастных случаев).

Vivante, Trait, IV, p. 454.

Страхование приятия, то она является только идеалом или руководящим принципом для предприятия и практически может быть проведена в жизнь далеко не всегда.

Действительно, как нами уже отмечалось, статистически закономерное по строение расчетов страхового предприятия при определении шансов реализа ции риска и установлении тарифов премий не является свойственным для мно гих видов страховании. Не имеет значения, с юридической точки зрения, как мы также видели, и организация страхователей на началах взаимности.

Правильным является только то, что страхование принадлежит к числу сделок, совершаемых в массовом количестве. Хозяйственно целесообразно оно может быть осуществлено только тогда, когда страховщику удастся заключить много других страхований. Но этот факт сам по себе не стоит в обязательной связи с наличием планомерно организованного страхового предприятия и, кроме того, не имеет юридического значения. Поэтому мы включаем понятие «крупного планомерно организованного предприятия» в число юридических признаков страхования.

В итоге мы приходим к следующему выводу. С юридической точки зре ния, характерными признаками страхования являются: 1) страхование как правоотношение – самостоятельное и двустороннее, 2) рисковый характер этого правоотношения, 3) цель правоотношения – обеспечение возможной потребности, 4) начало возмездности, 5) страховая случайность, 6) срочный характер ответственности страховщика, 7) ограниченность ответственности страховщика. Наиболее характерное значение из этих признаков имеют рис ковый характер страхового правоотношения и его цель.

* * * От страхования надо отличать некоторые явления, с внешней стороны на него похожие, но тем не менее являющиеся самостоятельными институтами.

Прежде всего с страхованием не должно быть смешиваемо так наз. са мострахование. При самостраховании владелец известного количества од нородных имущественных объектов (например, пароходное предприятие), желая избежать платежа больших страховых премий, отчисляет сам себе ежегодно часть своих доходов в особый страховой капитал, предназначен ный для возмещения потерь в ценности указанных объектов от известных Гаген, VIII, I, § 8.

Это положение соответственно применимо и к страховым правоотношениям, основанным на требованиях закона.

Мюллер-Эрцбах, стр. 657, 662;

см. также Вольф, стр. 420.

Ряд авторов (Вагрен, Кроста, Эмар и др.) включают, однако, самострахование в число страхо вых операций.

В. И. Серебровский событий (бурь, пожаров). В сущности, здесь нельзя говорить не только о самостраховании, но и вообще о каком–либо страховании. Страхование, как мы видели, предполагает двух лиц – страхователя, стремящегося, элимини ровать или уменьшить риск, ему угрожающий, и страховщика, принимающе го на себя этот риск (страхование – двустороннее правоотношение). В рас сматриваемом же случае имеет место простое самопокрытие (Eigendeckung) эвентуальной потребности лицом, желающим самостоятельно нести риск, угрожающий принадлежащим ему однородным объектам.

Об отличиях между страхованием и игрой, пари и лотереей мы уже го ворили раньше. Теперь необходимо еще остановиться на двух сделках, вре менами весьма сближающихся с страхованием. Мы имеем в виду поручи тельство и договор гарантии.

От безвозмездного поручительства теоретически провести отличие страхования сравнительно легко. Страхование является (в его договорной форме) сделкой самостоятельной и возмездной;

поручительство – сделкой акцессорной, предполагающей существование главного обязательства, и безвозмездной. Значительно сложнее обстоит вопрос с установлением отли чия, когда поручительство носит возмездный характер. Нередко сходство между различными формами возмездного поручительства и страхования (страхование кредита) является столь близким, что проведение отчетливой границы между этими явлениями вызывает большие трудности.

Теоретически отличие между возмездным поручительством и страхова нием кредита лежит также в акцессорном характере первого и самостоятель ном – второго. Поручитель принимает на себя ручательство за исполнение обязательства третьим лицом – главным должником (ГК, ст. 236). Страхов щик никакого на себя ручательства не принимает: он сам является главным должником. Поэтому он является ответственным даже тогда, когда неплате жеспособное третье лицо не может быть привлечено к ответственности (не возможность исполнения, освобождающая от ответственности и т. п.). Кро ме того, поручительство по своей природе является чисто долговым обяза Versicherungslexicon, стр. 1148.

Надо признать, что до последнего времени этот вопрос не получил в иностранной литературе своего разрешения;

см. Versicherungslexicon, стр. 557. (Garantieversicherung), стр. 740 (Kautions versicherung), стр. 809 (Kreditversicherung);

Гаген, VIII, I, стр. 19, VIII, 2, стр. 329;

Гирке, стр. 169, сл.;

Эмар, II, стр. 147;

Ancey, Les risques de crdit, стр. 97, сл.;

1926. Новый французский закон о страховом договоре исключил страхование кредита из числа страховых операций;

Revue d. dr.

civ.;

1927, № 1, стр. 280.

Wahl, Prcis de dr. Comm., p. 483.

Страхование тельством, а не обязательством о возмещении вреда, каковым является вся кое страхование имущества (в том числе и страхование кредита).

Хотя ГК и не говорит о возмездном поручительстве, но, конечно, тако вое вполне допустимо и встречается нередко в советской банковской прак тике в виде так наз. банковского ручательства (иначе, гарантийного письма), по которому банк принимает на себя перед третьими лицами гарантию в исполнении их клиентами денежных обязательств. Догматически, для со ветского права проблема разрешается довольно просто, так как согласно точному смыслу закона, кроме органов Госстраха, никакие другие органы Союза ССР и союзных республик, как центральные, так и местные, произво дить операций по страхованию не могут, и, кроме того, страхование кредита вообще пока не вошло в число операций, проводимых Госстрахом. Поэтому сделки возмездного поручительства, совершаемые различными предпри ятиями (банками и др.), не являются страховыми сделками и не подлежат действию норм страхового права.

Страхование отличается и от договора гарантии. Договором гарантии является договор, в силу которого одна сторона принимает на себя самостоя тельное обязательство, состоящее в ручательстве за достижение другой сто роной известной выгоды от ведения предприятия или в обязательстве воз местить могущий быть ущерб от ведения предприятия. В этом самостоя тельном характере обязательства коренится глубокое отличие договора га рантии от поручительства как отношения акцессорного. В то время как при поручительстве поручитель принимает на себя ответственность за чужой долг, гарант обещается только предоставить другой стороне известную вы году или доход от ведения предприятия (например, гарантия государством выплаты процентов по облигационному займу, выпущенному акционерным строительным предприятием) или возместить ущерб, понесенный при экс плуатации предприятия. Гарантийный договор является односторонним договором: он обязывает только гаранта. В этом договор гарантии отличает ся от страхования как правоотношения двустороннего. Кроме того, лицо, выступающее гарантом, имеет чаще всего известный самостоятельный инте рес в успешной деятельности предприятия другой стороны, тогда как стра Герм. страх. закон (§ 67);

Гаген разъясняет, что сюда во всяком случае не входят притязания к третьим лицам, вытекающие из обыкновенных долговых отношений;

VIII, I, стр. 650;

Roelli, Komm. z. Schweiz, Vers. Vertr. Gesetz, s. 27.

Л. С. Эльясон. Деньги, банки и банковые операции, стр. 138;

1926. Возмездное поручительство возможно в СССР и в небанковой форме.

Положение о Госстрахе, ст. 3. Об изъятиях из страховой монополии Госстраха, см. гл. II.

Положение о Госстрахе, ст. 7.

Enneccerus–Kipp–Wolf, I, 2, стр. 580 сл., 1927.

В. И. Серебровский ховщик обычно такого интереса не имеет. Для советского права догматиче ски вопрос должен решаться так же, как и в отношении поручительства.

Мюллер-Эрцбах, там же, стр. 525, 662. На практике возможны, конечно, переходные формы.

Поэтому Мюллер-Эрцбах правильно замечает, что при относительности понятий об отнесении той или иной сделки к страхованию можно с известной определенностью утверждать только применительно к данному страховому законодательству.

Положение о Госстрахе, ст. 3, 7.

Страхование ГЛАВА II ОРГАНИЗАЦИЯ СТРАХОВАНИЯ.

ИСТОЧНИКИ СТРАХОВОГО ПРАВА § 1. Организация страхования Литература Манес, Основы страхового дела, гл. 2;

1909;

Шершеневич, Курс торго вого права, II, стр. 357 сл.;

Потоцкий, Краткий курс страхования, гл. VII, VIII;

1925;

Потоцкий, Страховое устройство в СССР;

1927;

Рыбников, Мо нополия страхового дела;

1923;

Мен, Государственное имущественное стра хование по законодательству СССР, стр. 5–16;

1924.

Manes, Versicherungslexiсon, стр. 1281;

1924;

Hagen, VIII, § 43–135, там же литература;

Wrner, Die Allgemeine Versicherungslehre, § II;

1920;

Hemard, Theorie et pratique des assurances terrestres, I, стр. 139–414;

1924 (подробный исторический обзор), там же литература.

I. Вне Союза ССР страхование по своей организации распадается на два основных вида: частное и публичное.

Формы частного страхования – чрезвычайно разнообразные единолич ные предприниматели, общества взаимного страхования, акционерные стра ховые общества, общества смешанного типа. Наиболее распространенной формой частного страхования являются акционерные страховые общества, представляющие собою обычные акционерные общества, преследующие своей целью занятие страховым промыслом. Общества взаимного страхова ния (частные), являющиеся также распространенной формой частного стра хования, идут все же на втором месте за акционерными страховыми общест вами. Общества взаимного страхования представляют собою объединения лиц, имеющие целью распределение между всеми участниками убытков от определенного несчастья, им всем угрожающего. В отличие от акционерного страхования, где из собранных с страхователей премий должны быть не только покрыты страховые суммы, выданные страхователям, но и прибыль, отчисляемая акционерам, при взаимном страховании размер премии опреде ляется величиной действительно понесенного ущерба. Общества смешанно го типа являются предприятиями, соединяющими в большей или меньшей степени черты, свойственные как акционерным обществам, так и обществам Здесь дается только самое суммарное изложение вопроса. Подробнее см. В. Серебровский, Очерки советского страхового права, гл. III, IV;

1926.

В. И. Серебровский взаимного страхования;

некоторые общества взаимного страхования обла дают паевым страхователям большее количество голосов. Встречаются ак ционерные общества, предоставляющие страхователям право участия в при былях и т. д. Единоличное предпринимательство, когда-то очень широко распространенное, встречается в настоящее время реже (главным образом, при морском страховании). Тем не менее, имеются и теперь еще чрезвычай но мощные формы единоличного страхования, т. н. Ллойды (в Англии и в С.–А. С. Ш.), представляющие собою случайные объединения физических лиц, внесших определенный залог (5 000–8 000 фунт. стерл.) для выступле ния в качестве страховщика.

В интересах защиты страхователей законодательства устанавливают за частными страховыми организациями правительственный надзор в лице особых наблюдающих органов.

Публичное страхование проявляется в форме страхования государст венного и общественного. Государственное страхование проводится или через специальные организации, или через те или другие органы государст ва, выполняющие другие операции (например, через почтовые конторы).

Организации, совершающие общественное страхование, встречаются в са мых разнообразных формах учреждений (обществ на началах взаимности и т. д.) и в некоторых государствах являются очень сильно распространенны ми (Германия).

В числе организационных форм страхования надо отметить еще союзы страховых предпринимателей. Эти союзы преследуют целью уничтожение конкуренции и предупреждение ее путем выработки общих условий страхо вания, однородных тарифов и пр.

II. А) Краеугольным камнем организации страхования в СССР является г о с у д а р с т в е н н а я с т р а х о в а я м о н о п о л и я. Под государст венной страховой монополией разумеется такая организация страхования, когда во всей стране страхование осуществляется только самим государст вом в лице его специальных органов. Впервые государственная монополия Об организации Английского Ллойда см. Гаген, VIII, I, стр. 89;

Эмар, I, стр. 331;

Cady, Outlines of insurance, p. 186, 187;

1925. Кроме морского страхования, Английский Ллойд принимает страховые риски самого разнообразного рода, в том числе и такие, которые не принимаются или принимаются с трудом страховыми обществами: военные риски, от стачек, народных волнений и гражданской войны, от дурной погоды, политические риски – риск отставки министра (напри мер, Ллойд-Джорджа в 1923 г.), риски при выборах в парламент и т. д.

См. Вернер, стр. 110 сл.

Идея государственной страховой монополии была выдвинута еще в 80-х годах 19 века Адоль фом Вагнером, но до сих пор, если не считать неудавшейся попытки Италии провести государ ственную монополию страхования жизни, государственная страховая монополия нигде полно стью осуществлена не была. Проекты страховой монополии возникали неоднократно в различ Страхование страхования с исключением для кооперации была объявлена в СССР еще в 1918 г. В декабре 1920 г. государственное монопольное страхование было, однако, упразднено и заменено организованной государственной помощью пострадавшим от стихийных бедствий. Переход к новой экономической политике, вызвавшей оживление денежного и товарного обращения, привел к необходимости восстановления и страхования в его денежной форме. Дек ретом от 6 октября 1921 г. было введено государственное имущественное страхование частных хозяйств от следующих стихийных бедствий: пожаров, падежа скота, градобитий и аварий на путях водного и сухопутного транс порта;

на первое время вводилось государственное добровольное страхова ние, а по мере укрепления технического аппарата – и государственное обяза тельное страхование, распространяемое на все частные хозяйства, а также на государственное имущество, сданное в аренду частным лицам и их объеди нениям;

кооперативным организациям было предоставлено право организо вывать взаимное страхование собственного имущества. В этом декрете стра ховая монополия и получила свое первое правовое оформление. Правда, термин «страховая монополия» в декрете от 6 октября 1921 г. еще не упоми нается, но вполне понятно, что такое положение вещей, когда единственным страховщиком на всей территории государства оказывается одна государст венная организация – Главное Управление Государственного Страхования – есть нечто иное, как государственная страховая монополия.

Принципы государственной страховой монополии нашли свое живей шее отражение и в последующем законодательстве. Со времени образования Союза ССР существование государственной страховой монополии было подтверждено в Положении о НКФ СССР (ст. 13) и затем в Положении о Государственном страховании Союза ССР, указывающем, что страхование во всех его видах является государственной монополией Союза ССР и осу ществляется на всей территории Союза ССР единственным предприятием – «Государственным Страхованием» (Госстрах), действующим на началах хозяйственного расчета.

Из этого общего правила допускаются некоторые изъятия.

1. Страхование в иностранных страховых обществах всякого рода иму щества, находящегося в пределах Союза ССР, а равно речных, морских и ных странах, но не увенчались успехом (Германия – 1919 г., Дания – 1924 г., Франция – послед ний проект 1924 г.).

Постановление СНК от 18/XII–20 г. (С.У., № 100, ст. 538).

См. Мен, Имущественное страхование по законодательству СССР, стр. 7;

1924;

Вестник Гос страха, 1924 г., № 11–12, 13, 14–16.

Ст. 6 и 7 декрета от 6/Х–21 г. (С.У., 1921 г., № 69);

см. также пост. СНК от 6/VII–22 г.

(С.У., 1922 г., № 41), пост. СНК от 25/VII–22 г. (С.У., 1922 г., № 46) и др.

Положение о Госстрахе, ст. 1, 3.

В. И. Серебровский воздушных судов под флагом СССР допускается исключительно с разреше ния СНК СССР. Но, согласно Советско-германскому торговому договору от 12/Х–25 года, если на территории одной из сторон (Германии или Сою за ССР) находятся во время ввоза, вывоза и транзита товары граждан или хозяйственных органов другой стороны, не имеющих в первой стране ни своего местопребывания, ни отделений, то эти товары, пока они идут за риск указанных граждан или хозяйственных органов, могут страховаться в любых страховых обществах и не должны страховаться во второй раз в обществах той страны, по которой они проходят (§ 16 и прил. к § 16–18, § 1). Практиче ски это означает, что германской фирме, продавшей с доставкой товар в какой-либо из городов Союза ССР, должно быть предоставлено право стра ховать свой товар в любом страховом обществе, а не только в Госстрахе.

Равным образом германская фирма, закупившая в пределах Союза ССР ка кой-либо товар, может страховать этот товар в заграничном обществе, хотя бы этот товар находился еще на территории Союза ССР.

2. Экспортные и импортные товары, находящиеся за границей и со стоящие в непосредственном распоряжении правительственных учреждений, государственных органов и предприятий, кооперативных организаций и граждан СССР, могут страховаться не только в Госстрахе, но и в особых смешанных обществах.

3. Союзы кооперативных товариществ всех степеней имеют право уч реждать взаимные страховые организации для страхования в них собствен ного имущества членов данной страховой организации, а равно имущества первичных кооперативных товариществ, непосредственно входящих в коо перативное объединение любой степени, состоящих членом страховой орга низации. Кроме собственного имущества, в кооперативных страховых орга низациях могут быть застрахованы также и строения, принадлежащие коо перативным товариществам на право застройки, а также товары, переданные им на комиссию, для хранения и для перевозки. Все эти виды имущества, в тех случаях, когда они подлежат обязательному страхованию, освобождают ся от обязательного страхования в Госстрахе, если они застрахованы во вза имном кооперативном страховании. Все риски, принятые кооперативными страховыми организациями в суммах, выше установленных, должны пере страховаться в известной доле в Главном Правлении Госстраха.

Положение о Госстрахе, ст. 2.

Положение о Госстрахе, прил. к ст. I, ст. 2–4. В настоящее время образовалось 3 кооператив ных страховых центра: а) страховая секция Центросоюза для страхования имущества потреби тельской кооперации, б) Всероссийский Кооперативный Страховой Союз для страхования других видов кооперации, в) Украинский Кооперативный Страховой Союз для страхования имуществ всех видов кооперации.

Страхование 4. Учреждения НКПС и НКПиТ сохраняют предоставленные им специ альными законами права на взимание особого (страхового) сбора с объяв ленной ценности пассажирского багажа и почтовых отделений.

Б. Структура аппарата государственного страхования такова. Цен тральным руководящим органом государственного страхования общесоюз ного значения является Главное Правление Государственного Страхования (Госстрах Союза ССР). В союзных республиках имеются еще правления государственного страхования, действующие на территории соответствую щих республик (Белгосстрах, Росгосстрах и т. д.). Высшим органом надзора по отношению к Госстраху СССР является НКФ СССР. При НКФ СССР состоит Страховой Совет – учреждение совещательного характера;

свои страховые советы имеются и при НКФ союзных республик. Для проверки отчетности Госстраха назначаются ежегодно НКФ СССР и НКФ союзных республик по принадлежности ревизионные комиссии. Местными органами Госстраха являются управления, конторы и агентства (агенты). В состав местных органов входят также страховые инспектора, волостные доверен ные и др. Имеются еще ряд органов, оказывающих содействие, но не подчи ненных непосредственно Госстраху – субагенты, агенты-акквизиторы, сбор щики и местные финорганы. Содействие Госстраху оказывают и местные органы власти в лице местных исполнительных комитетов и сельских сове тов. Необходимо отметить, что и само население оказывается приобщенным к страховому делу;

согласно декрету СНК РСФСР от 10/IX–26 г. (С.У., г., № 60, ст. 464), в целях привлечения местного населения к страховому делу и для установления более широкой связи органов государственного страхования с широкими крестьянскими массами, общее собрание (сход) каждого селения выбирает страховых уполномоченных, которые совместно со страховыми агентами принимают участие в работе по регистрации, оцен ке имущества и ликвидации страховых случаев по сельскому страхованию, а также по распределению сельскими советами льгот по уплате окладных пла тежей;

при каждом волостном или соответствующем ему исполнительном комитете образуется секция по страховым вопросам;

при каждом уездном и губернском (или соответствующем им) исполнительном комитете образуется страховое совещание;

в автономных республиках, краевых объединениях и областях, не имеющих губернского деления, страховые совещания образу ются при ЦИК’ах автономных республик, краевых и областных исполни тельных комитетах. Постановлением ЭКОСО РСФСР от 4/II–26 г. (С.У., Положение о Госстрахе, ст. I, прим. 2.

Положение о Госстрахе, ст. 20–45.

Аналогичный декрет имеется уже в БССР;

предполагается издание подобных декретов и в других союзных республиках;

Потоцкий, Вестн. Госстр., 1926 г., № 19–20, стр. 10.

В. И. Серебровский 1926 г., № 7, ст. 51) образованы также особые комиссии для предоставления льгот по обязательному окладному страхованию в городах.

§ 2. Источники страхового права Литература Гойхбарг, Источники договорного страхового прав, Вестн. Гражданск.

Права, 1913 г., № 2;

Серебровский, Источники советского страхового права, «Право и Жизнь», 1925 г., № 6;

Очерки советского страхового права, гл. III.

Hagen, VIII, § 12–33;

Hmard, II, стр. 415–567.

I. Во Франции ГК уделяет страхованию несколько слов. Морское стра ховое право регулируется торговым Кодексом (332–396). Если не считать некоторых законов специального характера (например, закон 1904 г. о вос прещении страхований на случай смерти детей, не достигших 12–летнего возраста), остальные виды страховых операций регулируются преимущест венно полисными условиями страховых обществ и судебной практикой. В 1868 г. был издан особый закон о страховых обществах, замененный теперь новым законом 1922 г. об образовании страховых обществ. Надзор за дея тельностью обществ страхования от несчастных случаев осуществляется законом 1905 г., впоследствии неоднократно изменявшимся;

надзор за дея тельностью обществ страхования жизни проводится другим законом тоже 1905 г. В 1904 г. был выработан и внесен на рассмотрение парламента про ект закона о страховом договоре.

В Германии все виды страхования, кроме морского и перестрахования, подчинены действию закона 1908 г. о страховом договоре. Некоторые пра вила, касающиеся страхования, содержатся и в Гражданском Уложении (§ 330, 759 сл., 1046, 1127 сл.). Морское страхование нормируется торговым Кодексом 1897 г. (с последующими изменениями) и общегерманскими пра вилами морского страхования 1919 г., заменившими ранее действовавшие Гамбургские правила морского страхования 1867 г. Отдельные виды страхо вания регулируются кроме того особыми правилами страхования (полисны ми условиями). Страховой надзор за деятельностью страховых обществ осуществляется законом 1901 г. (с последующими изменениями). В отноше В 1925 г. на рассмотрение парламента поступил новый проект, выработанный внепарламент ской комиссией. Revue trimestrielle de droit civil, 1925 г., № 4. По полученным во время печата ния этой работы сведениям, проект этот с некоторыми изменениями уже утвержден француз ским парламентом и передан на утверждение Сената;

Revuе d. dr. civ., 1927, № 1, стр. 280. При писании настоящей работы мог быть использован только проект закона.

Страхование нии страховых операций, проводимых общественными страховыми учреж дениями, применяются нормы закона отдельных государств, входящих в Германию (баварск. закон 1884 г., прусский закон 1910 г. и др.).

Австрия имеет с 1917 г. специальный закон, регулирующий все виды страховых операций, кроме морского страхования и перестрахования. Стра ховой надзор за деятельностью страховых обществ осуществляется законом 1921 г.

В Швейцарии с 1908 г. действует федеральный закон о страховом дого воре, являющийся до сих пор непревзойденным образцом законодательного страхового творчества. Кантональное законодательство регулирует различ ные виды публичного страхования. Страховой надзор осуществляется зако ном 1885 г. В 1919 г. был издан федеральный закон о гарантиях, выдаваемых страховыми обществами.

Италия нормирует страхование в своем торговом Кодексе. Новый про ект торгового Кодекса, выработанный под председательством Виванте, дает подробную и чрезвычайно интересную регламентацию страхованию, отра зившую в себе принципиальные воззрения Виванте на страхование. Проект этот не получил силы закона.

В Англии морское страховое право регулируется законом 1906 г. Име ется ряд отдельных страховых законов (National insurance Act 1911, Industrial insurance Act 1913 и др.). Но в общем страхование (кроме морского) регули руется преимущественно судебной практикой – common law. Контроль за деятельностью страховых обществ осуществляется законом 1909 г.

В Сев.-Амер. Соед. Штатах нет общефедерального страхового законо дательства, и отдельные штаты имеют свое собственное страховое законода тельство (Калифорния, Нью-Йорк, Иллинойс и др.). Особое внимание зако нодательства отдельных штатов уделяют вопросам организации страховых обществ и контроля за ними.

II. Источниками действующего советского страхового права являются:

1) общесоюзное страховое законодательство, 2) законы, регулирующие стра хование, издаваемые союзными республиками в развитие общесоюзного страхового законодательства, 3) правила страхования (полисные условия), утверждаемы НКФ СССР.

«Итальянский проект Торгового Кодекса» – пер. под ред. проф. В.М. Гордона;

1925.

Скандинавские страны (Дания, Швеция, Норвегия и Финляндия) в последнее время приступили к выработке общего страхового закона. В 1924 г. был выработан проект, сохраняющий, однако, много особенностей для каждого из указанных 4-х государств;

Ehrenzweig, Moderne En twicklungsbestrebungen im Recht des Versicherungsvertrages;

1925.

Положение о Госстрахе, ст. 4.

В. И. Серебровский Основным источником советского страхового права является Положе ние о Государственном страховании Союза ССР (С.З., 1925 г., № 75, ст. 537), определяющее общие положения о страховании как страховой монополии и об изъятиях из нее виды, страховых операций, структуру центральных и местных органов государственного страхования, порядок образования средств и отчетности Госстраха. Положением о Госстрахе регулируется так же страхование кооперативных имуществ и перестрахование рисков Гос страха в иностранных страховых организациях. Из числа нормативных стра ховых актов общесоюзного значения надо отметить еще: постановление СНК СССР от 16/XII–24 г. о государственном гарантийном страховании (С.З., 1925 г., № 1, ст. 11) и постановление ЦИК и СНК СССР от 16/I–25 г. о выгодоприобретателях по договорам личного страхования и их правах (С.З., 1925 г., № 4, ст. 43).

Из числа нормативных страховых актов республиканского значения за служивают особого внимания правила о страховании ГК союзных респуб лик, подробно регулирующие договорное страховое право (ст. 367–398).

Правила страхования, утверждаемые НКФ СССР и изданные Госстра хом для всех видов страховых операций, проводимых Госстрахом, как по обязательному, так и по добровольному страхованию, также являются чрез вычайно важным источником советского страхового права.

В качестве источника страхового права могут иметь значение в некото рых случаях и постановления местных органов власти.

Ввиду интернационального характера морского страхования (а отчасти и других видов транспортного страхования) дополнительными источниками права могут являться нормы иностранного права – английского, германского и др. Несомненно, иностранное право является источником права и в поряд ке коллизионном.

Вопрос о соотношении источников советского страхового права между собой должен разрешаться тем же порядком, как и других нормативных актов.

Интересную оценку правил страхования ГК дает австрийский ученый Эренцвейг в указанной выше работе;

см. также статью проф. М.Я. Пергамента, Страховой сборник, стр. 33;

1926 г.

Положение о Госстрахе, ст. 11.

Ср. правила страхования грузов по морским путям от 18/IX–25 г., § 30.

ГПК, ст. 7.

Серебровский, Очерки, стр. 25 след.

Страхование Глава III ВИДЫ СТРАХОВАНИЯ § 1. Виды страхования по их юридической природе Литература Потоцкий, Краткий курс, гл. III. Мен, Вестн. Госстраха, 1923 г., № 7–8, 22–23;

его же – Имущественное страхование по законодательству СССР;

1924. Красников, Вестн. Госстраха, 1923 г., № 13–15. Домбровский, Вестн.

Госстраха, 1923 г., № 1–2. Рыбников, Вестник Госстраха, 1923 г., № 11–12.

М. Я. Пергамент, Вестн. Госстраха, 1923 г., № 21, 1924 г., № 11–12. Зиль берштейн, Советское Право, 1925 г., № 4. Серебровский, Очерки, гл. VI.

Гаген, I, § 76.

По своей юридической природе страхование распадается на 2 вида:

страхование д о б р о в о л ь н о е и страхование о б я з а т е л ь н о е.

I. Страхование добровольное возникает из свободного соглашения сто рон – страхового договора. В западно-европейских государствах, где страховое дело сосредоточено по преимуществу в руках акционерных обществ, добро вольное страхование (договорное) играет доминирующую роль;

страхование же обязательное применяется реже;

этим, между прочим, объясняется тот факт, что именно договорное страхование и является предметом особых забот законодателя (герм., австр. и швейцарский законы о страховом договоре).

Являясь юридическим институтом, основанным на свободном волеизъ явлении сторон, страховой договор приобретает, однако, в западноевропей ском праве (по преимуществу, центральной Европы) некоторые своеобраз ные четы, отличающие его от многих распространенных договоров граждан ского и торгового права. В договоре страхования обычно сталкиваются ин тересы сторон, далеко не равных друг другу по своей экономической мощи и осведомленности. С одной стороны выступает страховщик, чаще всего ак ционерное страховое общество – организация крупнокапиталистическая, располагающая всеми данными, которые могут ей доставить разнообразные научные дисциплины (математика, технология, медицина и проч.);

с другой стороны выступает страхователь, обычно отдельное физическое лицо, эко номически малообеспеченное и не искушенное не только в тонкостях стра хового дела, но и не знакомое с его основными принципами. Этим объясня ется, что страховое законодательство ряда стран (Германии, Швейцарии, В. И. Серебровский Австрии) вводит ряд положений, значительно сужающих в интересах стра хователя сферу договорной свободы. Устанавливаются многочисленные нормы принудительного характера, не подлежащие изменению соглашением сторон в ущерб для страхователя. Тем самым страховой договор в значи тельной степени проникается «социальными» элементами.

В СССР страховой договор, естественно, играет роль значительно меньшую, нежели на Западе. Плановость хозяйства СССР делает и страхова ние одной из частей сложного хозяйственного механизма: государство при меняет страхование там, где для государства это оказывается нужным и по лезным. Во многих случаях, когда на Западе заключение страхования пре доставлено свободному усмотрению сторон, в СССР в тех же случаях стра хование является обязательным, возникает в силу закона, помимо желания и даже воли страхователя. Поэтому роль страхового договора в СССР оказы вается значительно более суженной по сравнению с Западной Европой и Америкой. Но, тем не менее, нельзя отрицать, что и в СССР в настоящее время добровольное страхование является немаловажной статьей в общем страховом балансе, и советское страховое законодательство уделяет страхо вому договору достаточное внимание.

Положение о Госстрахе, говоря о добровольном страховании, ограничи вается, правда, немногим. Оно указывает, что добровольное страхование со вершается в форме договора, заключаемого по добровольному соглашению сторон, и перечисляет виды добровольного страхования, проводимые Госстра хом.

Зато ГК союзных республик уделяют страховому договору большое внимание.

Согласно ст. 367 ГК, по договору страхования одна сторона (страхова тель) обязуется уплатить условленный взнос (страховую премию), а другая сторона (страховщик) обязуется в случае наступления предусмотренного в договоре события (страхового случая) при имущественном страховании возместить страхователю или третьему лицу (выгодоприобретателю) поне Особенно резко начало принудительности проводится в швейцарском страховом законе 1908 г., где соглашением сторон не могут быть изменены постановления целого ряда статей закона (§ 97). Напротив, в странах англо-саксонских (Англии, С.-А. С. Ш.) сообразно более индивидуалистическому характеру права этих стран превалирует начало договорной свободы.

Существует взгляд, что добровольное страхование в СССР есть достояние НЭП’а и с изживанием этого периода должно отмереть;

поскольку в дальнейшем останется частное хозяйство, оно должно будет страховаться обязательно;

прим. Семенова к книге Потоцкого, Краткий курс, стр. 25.

См. Брюханов. Пять лет советского государственного страхования, «Фин. Газета», 1926 г., № 230.

Положение о Госстрахе, ст. 7, 17.

Ст. 367–397.

Страхование сенные ими убытки в пределах установленной по договору суммы (страхо вой суммы), при личном же страховании – уплатить страховую сумму. Та ким образом, ГК, подчеркивая альтернативный характер предоставлений страховщика (возмещение убытков – уплата условленной страховой суммы), не дает единого определения страхового договора. В этом отношении ГК не отступает от иностранных законодательств (Германии, Австрии и Швейца рии).

Обращаясь теперь к общей характеристике страхового договора, по скольку он нашел свое выражение в нормах ГК, мы должны признать, что то сужение договорной свободы, которое мы отметили как характерную осо бенность ряда наиболее значительных страховых законов Западной Европы, является выраженным в ГК несколько слабее, нежели в этих западноевро пейских законах. Но это не означает, что советское право оставило откры тым вопрос об общем характере взаимоотношений сторон. В советском страховом праве те последствия, которые западноевропейский законодатель пытается достичь путем открытого ограничения принципа договорной сво боды, достигаются иным путем. Общей презумпцией является положение, что государство, проводящее страховую монополию, преследует цели не извлечения прибыли, а оказания помощи населению, пострадавшему от сти хийных бедствий. При наличии такой общей презумпции представляются излишними те специальные мероприятия, с помощью которых западноевро пейские законодательства пытаются оградить страхователей от злоупотреб лений со стороны частных страховщиков.

II. Страхование обязательное возникает непосредственно в силу закона или по принуждению со стороны закона. В советском страховом праве тако го рода страховые отношения имеют место при обязательном о к л а д н о м страховании и при обязательном н е о к л а д н о м страховании.

1. Обязательное окладное страхование в СССР распространяется на:

а) строения, принадлежащие кооперативам и частным лицам, страхуемые от огня, б) растительные культуры, страхуемые от градобитий, и в) скот, страхуемый от падежа.

Безусловная обязательность страхования установлена, впрочем, только для страхования от огня. Что же касается окладного страхования растительных культур от градобития и скота от падежа, то оно может быть введено в обяза Особенно, если сравнить с швейцарским законом о страховом договоре.

Розеноер, Вестник Госстраха, 1924 г., № 19, стр. 7.

Можно было бы сослаться и на ст. I ГК.

Положение о Госстрахе, ст. 5. § 192 Германского страхового закона говорит о страхованиях, возникающих в общественном учреждении (ffentliche Versicherungsanstalt), согласно местному праву, непосредственно в силу закона, и о страхованиях, возникающих путем принуждения к тому со стороны закона.

В. И. Серебровский тельном порядке в пределах плана, утверждаемого СТО СССР, лишь поста новлениями совнаркомов, краевых, областных, губернских и соответствующих им исполнительных комитетов в тех округах, уездах и территориально-адми нистративных единицах, в которых окружными, уездными или соответст вующими им съездами советов или пленумами исполнительных комитетов будут вынесены постановления о введении указанных видов страхования.

Обязательное окладное страхование рассчитано на массовое примене ние и пользуется упрощенными формами. Оно не обеспечивает действитель ной стоимости имущества, а идет путем установления однородных группо вых норм. Эти групповые нормы носят название окладных, так как в соот ветствии с ними на страхователя начисляется известный обязательный пла теж – оклад. Поэтому и само страхование называется окладным. По обяза тельному окладному страхованию имущества считаются застрахованными силой самого закона. Заключения особого договора с Госстрахом не требу ется. Районы действия окладного страхования, размер окладных страховых норм и страховых премий, а также сроки страховых периодов, устанавлива ются помимо воли страхователя. Оценка имущества производится Госстра хом и считается окончательной. Неуплаченная в срок страховая премия (ок лад) перечисляется в недоимку и взыскивается в бесспорном администра тивном порядке. Характерно, что страхование считается заключенным, хотя бы страховая премия и не была еще уплачена страхователем.

Преследуя цели обеспечения широких кругов населения, обязательное окладное страхование предоставляет некоторым группам сельского и город ского населения ряд льгот. Одни группы населения оказываются целиком освобожденными от уплаты страховых премий (окладов), другие пользуются известными скидками с тарифов страховых премий (окладов).

Положение о Госстрахе, ст. 9. Пост. СТО СССР от 14/IX–26 г., ст. 2 (С.З., 1926 г., № 62, ст. 469, 470).

Потоцкий, Краткий курс, стр. 26. Примерно обязательным окладным страхованием обеспечи вается около погибшего имущества;

Брюханов, «Фин. Газ.», 1926 г., № 230.

План обязательного окладного страхования в городах и в сельских местностях на [19]26–[19] г. установлен постановлением СТО СССР 14/IX–26 г. (С.З., 1926 г., № 61, ст. 469, 470). Сроки взноса платежей по обязательному окладному страхованию в сельских местностях в [19] 26– [19]27 г. по РСФСР установлены 23/IX–26 г. ЭКОСО РСФСР (С.У., 1926 г., № 61, ст. 472).

Положение о Госстрахе, ст. 8;

прав. обяз. окл. страх. от огня, § 4, 5, 11, 20, 21;

прав. обяз. страх.

животных, § 3, 4, 19.

Постановление СТО от 14/IX–26 г. об обяз. страховании в городах, ст. 9–11;

пост. СТО от 14/IX–26 г. об обяз. страх. в сельск. местн., ст. 6, 7. Для РСФСР – пост. ЭКОСО о применении льгот по обяз. окл. страх. от 23/IX–26 г. (С.У., 1926 г., № 61, ст. 473) и от 14/X–26 г. («Изв.», 1926 г., № 287).

Страхование 2. Обязательное неокладное страхование применяется в настоящее вре мя в СССР при страховании от огня и при транспортном страховании и рас пространяется на: а) имущества, принадлежащие государству и местным советам, находящиеся во временном владении, пользовании или распоряже нии на началах аренды, права застройки, комиссии или по какому-либо ино му основанию у кооперативов и частных лиц, физических и юридических;

б) имущества, принадлежащие кооперативам и частным лицам, служащие обеспечением ссуд, выданных государственными, в том числе и коммуналь ными, кредитными учреждениями;

в) товары, принадлежащие государствен ным органам, кооперативам и частным физическим лицам, поступающие на хранение в специальные товарные склады, если под эти товары выданы вар рантные свидетельства.

С внешней стороны обязательное неокладное страхование должно со вершаться в форме договора страхователя с Госстрахом, к заключению ко торого стороны обязываются силой закона. Содержание всех необходимых условий договора, касающихся имущества, отдаваемого на страх, рода опас ности, срока страхования, размера страховой премии и страховой суммы, определяется также в обязательном порядке. В частности, положение о Гос страхе фиксирует, что страховая сумма не может быть выше страховой оцен ки имущества, но в то же время не может быть и ниже страхового интереса, обеспечиваемого обязательным неокладным страхованием. В отличие от бесспорного порядка взыскания страховой премии, применяемого при обяза тельном окладном страховании, взыскание страховой премии при неоклад ном страховании производится в порядке выдачи судебного приказа. В слу чае уклонения лиц, к тому обязанных, от заключения договора неокладного страхования Госстрах обязывается законом предъявить иск о признании за ним всех прав, вытекающих из заключения такого договора. После призна ния судом за Госстрахом соответствующих прав и обязанностей Госстрах приступает ко взысканию со страхователя причитающейся с него страховой премии в бесспорном судебном порядке.

3. Большой интерес для юриста представляет вопрос о юридической природе обязательного страхования. В другой работе нам уже пришлось Положение о Госстрахе, ст. 13. Пост. ЦИК и СНК СССР от 4/IX–25 г. о документах, выдавае мых товарн. складами (С.З., 1925 г., № 60, ст. 445). К частным юридическим лицам приравнива ются и смешанные акционерные общества, уставами которых предусматривается участие част ного капитала;

Положение о Госстрахе, прим. к ст. 13. Распространение неокладного страхова ния на иные виды имущества, кроме перечисленных, а также ограничение применения неоклад ного страхования как в отношении рода имуществ, так и рода опасности, производится, по представлению Госстраха, постановлениями СТО;

Пол. о Госстр., ст. 14.

Положение о Госстрахе, ст. 12, 15.

В. И. Серебровский подробно коснуться этого вопроса. В настоящее время мы можем дать толь ко суммарное изложение высказанных нами ранее взглядов.

Вопрос о юридической природе обязательного страхования, в сущно сти, представляет собою вопрос о том, что лежит в основании страхового правоотношения при обязательном страховании: договор или закон, и явля ется ли само правоотношение отношением права гражданского или публич ного.

Что в основании обязательного окладного страхования лежит веление закона, сомневаться не приходится. Все существенные части страховых от ношений между страхователем и Госстрахом, как мы видели, определяются законом (и правилами страхования), причем имущество оказывается застра хованным помимо воли и желания страхователя и даже независимо от взноса им страховой премии. Поэтому нельзя согласиться с Е. Меном, находящим, что «в самом существе возникающих п о с т р а х о в о м у д о г о в о р у между сторонами правоотношений нет решительно никакой разницы между окладным и неокладным страхованием, ни между каждым из них и страхо ванием добровольным». В действительности, источником возникновения страхового правоотношения является закон, а не договор, и само правоот ношение, несомненно, представляет собою отношение публичного права.

Большие трудности представляет вопрос о юридической природе обяза тельного неокладного страхования.

Мы видели, что Положение о Госстрахе говорит о заключении обязатель ного неокладного страхования в форме договора, к чему стороны обязываются велением закона. Таким образом, по мысли законодателя, в основании неок ладного страхования лежит так наз. принуждение к заключению договора.

Юридическая природа «принуждения к заключению договора» (Kontra hierungszwang) уже давно привлекла к себе внимание юристов. Один из позднейших сторонников этого института (Ниппердей) определяет Kontra hierungszwang как возложение на субъекта помимо его воли в силу норм существующего правопорядка (объективного права) в интересах другого Серебровский, Очерки, гл. V, § 3. Среди советских юристов этот вопрос вызвал большие разно гласия;

см. литературу, указ. в начале параграфа.

К институтам публичного права обязательное неокладное страхование относят П. Домбровский и С. Рыбников. Противоположного взгляда придерживаются проф. М. Я. Пергамент, Е. Мен и С.

Красников.

Что не делает, однако, обязательного окладного страхования налогом, как думают некоторые;

см. Н. Зильберштейн, Сов. Право, 1925 г., № 4.

Вестник Госстраха, 1923 г., № 7–8, стр. 4.

Вiermann, Rechtszwang z. Kontrahieren, Jhering’s, Jahrb. B. 32. Последнее время учение о Kontra hierungszwang’e получило подробную разработку у – Nipperdey, Kontrahierungszwang und Dic tierter Vertrag;

1920.

Страхование лица обязанности заключить договор, содержание которого установлено заранее или будет установлено кем-либо, стоящим вне этого договора. Нип пердей делит разнообразные появления Kontrahierungszwang’a на две катего рии. В качестве субъектов отношения в первую категорию входят: железные дороги, почта и т. п., лица, занимающиеся профессиями, нуждающимися для осуществления своей деятельности в разрешении, утверждении и т. п. со стороны правительственного учреждения (аптеки, извозчики и т. д.), и нек.

др. Вторая категория обнимает, по преимуществу, случаи, возникающие в условиях принудительно организованного народного хозяйства (в Германии во время войны на продавцов возлагалась обязанность продавать товар по твердой цене под угрозой его отчуждения органом власти и т. д.). В случае отказа обязанного лица от заключения договора нормальным средством принуждения, по германскому праву, является заключение договора в су дебном порядке. В тех случаях, когда этот обычный путь принуждения за крыт (случаи второй категории), принуждение к заключению договора осу ществляется в форме так наз. предписанного договора (Dictierter Vertrag), где все содержание договорных отношений устанавливается помимо воли сто рон.

Как, однако, указывают некоторые авторы, когда говорят о Kontra hierungszwang’e, то в большинстве случаев вообще нельзя видеть договорных отношений. Железная дорога и почта обязаны к перевозке грузов и доставке писем уже в силу закона, и вовсе не требуется, чтобы перевозке грузов или пересылке писем предшествовал особый договор перевозки или пересылки.

Также обстоит дело и в других приведенных выше случаях, где иногда усмат ривается наличие Kontrahierungszwang’a. Во всех этих случаях в силу закона возникает не обязанность к заключению договора, но только обязанность к доставке воды, электричества и т. д. Поэтому при отказе в выполнении этих обязанностей надлежит предъявлять иск не о заключении договора, а об истре бовании того, что истцу причитается в силу действующих постановлений за кона. Обязательства железной дороги, почты и т. п. возникают не в силу дого вора, а непосредственно в силу закона (aus einem gesetzlichen Tatbestand). Тем менeе можно говорить о договорных отношениях, когда в случае отказа лица, обязанного заключить договор, таковой совершается судом: здесь отсутствуют какие-либо элементы договора. Таким образом, понятие Kontrahierungszwang’a § 894 Герм. Граж. Проц. Устава гласит: «если должник присужден к выражению волеизъявле ния, то это волеизъявление считается выраженным со времени вступления в силу судебного решения». В силу принятой фикции, договор считается, таким образом, заключенным, хотя бы обязанное лицо и не выразило соответствующего волеизъявления.

Thur, Schweiz. O. R., s. 238;

см. также Schlossmann, Ueber d. Vorvertrag u. d. rechtl. Natur d. sog.

Realkontrakte, Jhering’s Jahrb. B. 45.

В. И. Серебровский само по себе не является надежным средством для уяснения интересующего нас явления. Для выяснения юридической природы неокладного страхования приходится обратиться непосредственно к анализу тех правоотношений, кото рые свойственны этому виду обязательного страхования.

Статья 130 ГК гласит: договор признается заключенным, когда стороны выразили друг другу согласие по всем существенным его пунктам;

существен ными во всяком случае признаются: предмет договора, цена, срок, а также все те пункты, относительно коих по предварительному заявлению одной из сто рон должно быть достигнуто соглашение. Это означает, что о договоре вообще может идти речь только тогда, когда в составе юридических отношений между сторонами остаются хотя бы в незначительном числе те элементы, для возник новения коих необходима встреча двух свободных волеизъявлений (для уста новления правоотношения, для выбора другой стороны, для определения прав и обязанностей). Как раз все эти элементы при неокладном страховании отсут ствуют. Заключение обязательного неокладного страхования не зависит от воли сторон. Возможность выбора контрагента отпадает, так как единствен ным страховщиком является Госстрах. Все существенные части правоотноше ния при неокладном страховании устанавливаются помимо желания и воли страхователя даже тогда, когда он изъявляет желание оформить эти отношения в виде договора, как этого требует Положение о Госстрахе СССР.

Формально неприменение норм гражданского права для правоотноше ний, вытекающих из неокладного страхования, проявляется в ст. 398 ГК, указывающей, что постановления настоящей главы не распространяются на все виды обязательного страхования, поскольку в правилах о последних не указывается на эти постановления. Но это принципиальное неприменение норм гражданского права в отношении неокладного страхования обнаружи вается достаточно отчетливо и из характера самого правоотношения.

Для государства небезразлична судьба государственного или комму нального имущества, находящегося на различных юридических основаниях у кооперативов и частных лиц: государство заинтересовано в полной со хранности этих имуществ или, по крайней мере, их стоимости. Равным обра зом государство заинтересовано в том, чтобы государственные и комму нальные кредитные учреждения, занимающиеся выдачей ссуд под обеспече М. М. Агарков, Право и Жизнь, 1922 г., № 3, стр. 14, 15.

Правда, в правилах обязательного страхования от огня 1922 г. содержится положение, указы вающее, что подлежащие неокладному страхованию имущества поступают на страх по правилам добровольного страхования (§ 33). Но изданные впоследствии инструкции по страхованию коммунальных и государственных имуществ, циркуляры Госстраха, Положение о Госстрахе и Инструкция Госстраха 1927 г. о порядке оформления обязательных неокладных страхований подчинили обязательное неокладное страхование действию права, не находящего себе выраже ния в нормах ГК о страховании.

Страхование ние, а также и товарные склады, выдающие под принятые на хранение това ры варрантные свидетельства, могли вести свои операции без риска понести убытки от случайной гибели имущества, принятого ими в обеспечение или на хранение. Этот государственный (публично-правовой) интерес и стиму лирует появление в Положении о Госстрахе характерного правила, что иму щества, подлежащие неокладному страхованию, должны быть застрахованы в сумме, которая не может быть выше страховой оценки имущества и не может быть ниже страхового интереса, обеспечиваемого неокладным стра хованием. По тем же причинам не предоставлено свободному усмотрению сторон определение других основных элементов страхового правоотношения – страхового риска, премии и срока. Но не только в указанных моментах проявляется публично-правовая природа неокладного страхования. Свое выражение она находит и в начале «принудительности», которому некото рые авторы (Е. Мен) напрасно отводят мало значения.

Какие бы ограничения не устанавливал законодатель для сферы приме нения частного права, но все же отличительным свойством последнего явля ется автономия сторон. Где эта автономия юридически отсутствует, там нет и частного права. Нельзя отрицать, что в ряде случаев проведение отчетли вой границы между публично-правовым и частноправовым отношением может представлять известные трудности. Но тем не менее есть формальные критерии, которые дают твердое основание для разграничения отношений на публично- и частноправовые. Для советского права характерно преоблада ние публично-правовых элементов над частноправовыми. Однако и в этой суженной сфере частное право характеризуется признаками, ему постоянно присущими. Нормальный способ возникновения юридического отношения частного права – договорное соглашение. Закон не принуждает гражданина вступать в сделки с тем или иным субъектом (покупать, дарить и проч.);

вступая в частноправовое отношение, гражданин сам выбирает себе контр Д. Райхер видит социальнохозйственное основание неокладного страхования для страхования товаров в товарных складах в том, что оно дополняет назначение варрантных операций служить облегчению залога и развитию товарного оборота, обеспечением интересов будущих залогода телей, а также и покупателей товаров, под которые выданы варрантные свидетельства. Вест.

Госстр., 1926 г., № 23–24, стр. 25. Но и эта точка зрения, выдвигающая на первый план потреб ности оборота, в сущности, также исходит из превалирования государственного интереса.

Положение о Госстрахе, ст. 12;

ст. 164 ГК;

§ 31–33 Правил обязат. страх. от огня 1922 г.;

цирк.

Госстр. № 705 и дополнения к нему;

напротив, для страхового правоотношения, основанного на договоре, является характерным как раз обратное: все существенные моменты правоотношения (страховая сумма, срок, круг имуществ, род опасности) устанавливаются по соглашению сторон.

См. решение ВАК РСФСР по делу ВСНХ и НКПрода (1925 г., № 11): «в отношениях ВСНХ и Наркомпрода отсутствуют, таким образом, элементы частноправовых отношений: добровольное соглашение и вступление в сделку с целью извлечения прибыли;

в основе своей они имеют публично-правовой характер»;

«Револ. Законность», 1926 г., № 9, 10, стр. 61.

В. И. Серебровский агента. В публичном праве гражданин должен вступать в отношения только с тем должностным лицом или органом власти, в компетенцию которого входят те или иные функции, права и обязанности. Одна сторона (по крайней мере) всегда определена в самом законе. Если свойством частноправового отношения является юридическое равенство сторон, то свойством публично– правового отношения является именно неравенство участников этого право отношения, вытекающее из различия в их правоспособности. Особенно рез ко бросается в глаза отличительное свойство правоспособности активного субъекта публично-правового отношения (органа власти, публично правового учреждения) – присущее ему начало властвования. Но если даже в некоторых случаях это начало властвования и отсутствует, то активный субъект публично-правового отношения все же не превращается в обычного контрагента частноправовой сделки: активный субъект существует только для выполнения некоторых должностных действий;

ему чужд личный инте рес.

Те характерные черты, которые мы сейчас отметили при характеристи ке публично-правового отношения, свойственны и обязательному неоклад ному страхованию.

Начало принудительности, заставляющее страхователя страховать не которые имущества в Госстрахе, а Госстрах принимать эти имущества на страх, делает их сторонами юридически неравноправными. Страхователь помимо своего желания подчиняется власти Госстраха. Эта власть Госстраха выражается внешне в правилах, издаваемых Госстрахом, регулирующих условия и порядок заключения неокладного страхования, а равно и послед ствия незаключения такового (Положение о Госстрахе, ст. 12). В отличие от добровольного страхования, где правила страхования являются только типо выми условиями договора, которые лицо, желающее застраховать имущест во, может принять или отвергнуть, при неокладном страховании воле стра хователя нет места, так как правила эти являются для него обязательными.

Таким образом, начало юридического равноправия, свойственное договору гражданского права, здесь отсутствует.

См. В.Л. Кобалевский, Очерки советского административного права, гл. II (и литература, там указанная);

1924 г.

Начало властвования характерно проявляется, в частности, в праве представителя Госстраха требовать от арендатора или учреждения, заключившего договор с последним, производства надлежащего ремонта для приведения имущества в технически удовлетворительное состояние, при выполнении коего имущество может быть принято на страх. Прав. обяз. страх. от огня, доп.

к § 1, прил. 2. Публичное правовое свойство отношения при неокладном страховании сказывает ся и при выдаче страхового вознаграждения;

согласно инструкции НКВД и НКЮ РСФСР от 12/XII–25 г., сгоревшие строения должны быть восстановлены в том виде, в каком они были до пожара, или по новому проекту, утвержденному Коммунотделом;

застройщик обязан присту Страхование Еще менее, разумеется, можно говорить о договорном (гражданско правовом) характере неокладного страхования, когда страхователь уклоняет ся от оформления этого правоотношения и когда имущество считается за страхованным в судебном прядке со времени получения Госстрахом судеб ного приказа о взыскании страховой премии.

Анализ страхового правоотношения по неокладному страхованию, та ким образом, показывает, что это правоотношение и по основанию своего возникновения, и по характеру установления всех своих существенных эле ментов, и по свойству прав и обязанностей сторон, несомненно, является отношением публичного права.

Мы полагаем, что то правоотношение, которое возникает между стра хователем и Госстрахом при неокладном страховании, представляет собою в действительности не договор в смысле ГК (ст. 130), а разновидность совер шенно особого публично-правового института – принудительного использо вания публично-правового учреждения обязанным к тому лицом. Сущность этого института заключается в том, что известное публично-правовое учре ждение (Anstalt) принуждается выполнить некоторую обязанность по отно шению к данной категории лиц (Zulassungszwang);

в свою очередь, эти лица принуждаются к использованию в этом отношении соответствующего учре ждения (Nutzungsxwang). К числу подобного рода институтов в германском праве относят – обязательное государственное страхование строений от огня или скота от падежа, принудительное присоединение к водопроводной или канализационной сетям, принадлежащим городу, обязательное народное школьное обучение, обязательное социальное страхование и др. Во всех указанных здесь случаях отношения лежат в плоскости публичного права.

Также строятся отношения и при обязательном неокладном страховании, где, с одной стороны, публично-правовое учреждение (Госстрах) принуждают ся к принятию на страх известных, строго определенных в законе категорий имуществ (Zulasungszwang), с другой стороны, точно указанные в законе лица принуждаются к использованию в этом отношении Госстраха (Nutzungszwang).

пить к исправлению повреждений, произведенных пожаром и восстановлению сгоревших строе ний в течение первого строительного сезона со времени получения страховых сумм и закончить означенные строительные работы к сроку, устанавливаемому Коммунотделом по соглашению с застройщиком;

бюлл. НКВД, 1926 г., № 1–2.

См. гл. V.

Fleiner, Institutionen d. d. Verwaltungsrechts, s. 311;

1922. Hatscheck, Lehrb, d. Verwaltungsrechts, § 59;

1924.

Подобного рода отношения известны и иностранному страховому праву;

см. коммент. к герм.

страх. закону 1908 г. Манеса, § 192, стр. 782. Об особенностях правового режима германских страховых публично-правовых учреждений в отношении – обязанности приема известных кате В. И. Серебровский Нельзя не отметить, однако, что правила об обязательном неокладном страховании, изложенные в Положении о Госстрахе, не являются вполне законченными с точки зрения своего юридического построения. Согласно ст. 16 Положения о Госстрахе, в случае удостоверенной судебным исполни телем безуспешности взыскания со страхователя страховой премии Госстрах должен предъявить требование об уплате премии к тому государственному органу, в ведении которого находится имущество, подлежащее страхованию, причем если этот орган в двухнедельный сок не внесет страховой премии, то договор страхования считается утратившим силу. Поэтому достаточно будет судебному исполнителю потерпеть при взыскании страховой премии неуда чу, а подлежащему госоргану не внести в двухнедельный срок эту премию, и правоотношение из «обязательного» неокладного страхования прекращает свое существование.

§ 2. Виды страхования по роду страхуемых опасностей Литература Шершеневич, II, § 105, § 113, III, § 171–174. Федоров, Торговое право, стр. 851 сл., 890 сл.;

1911;

его же – Морское право, стр. 246–343;

1913. Шре тер, Внутренняя торговля, стр. 221–224;

1926. Потоцкий, Краткий курс стра хования, гл. IX, XVIII;

1925. Мен, Имущественное страхование по законода тельству СССР, V;

1924. Домбровский, Вестник Госстраха, 1925 г., № 5;

его же – Еженед. Сов. Юстиции, 1925 г., № 37. Крюков, Ежен. Сов. Юстиции, 1925 г., № 19. Астрахан, Право и Жизнь, 1926 г., № 2–3. Домбровский, Ино евс, Платонов, Гарантийное страхование;

1925. Гохман, Страхование жизни, второе издание;

1926. Линдебратен и Долгов, Морское страхование;

1925.

Гаген, VII, I, § 137, VIII, 2. Эмар, II, стр. 64–540. Кэди, VIII–XIII;

1925.

Все виды страхования обычно делятся на две основные группы: страхо вание и м у щ е с т в е н н о е и страхование л и ч н о е. В свою очередь, горий рисков (Annahmepflicht), права на принудительное в административном порядке взыска ние страховых окладов, порядка определения страховой суммы в соответствии со стоимостью застрахован. объекта, см. Гаген, I, стр. 175.

ГК, ст. 367, Положение о Госстрахе, ст. 7, герм. закон, § 1. С делением страхования на имуще ственное и личное не надо смешивать деления страхования на страхование убытков и страхова ние сумм (Schaden – und Summenversicherung), так как страхование имущества является страхо ванием убытков, но страхование лица, являясь во многих случаях страхованием сумм, иногда имеет целью и возмещение убытков (страхование от болезней, несчастных случаев). ГК смеши вает в ст. 367 эти понятия.

Страхование имущественное и личное страхования допускают ряд дальнейших подразде лений.

I. И м у щ е с т в е н н о е с т р а х о в а н и е в зависимости от рода опасностей, угрожающих имуществу, делится на чрезвычайно большое ко личество разновидностей. Положение о Госстрахе перечисляет следующие разновидности операций по имущественному страхованию, разрешенные Госстраху: 1) страхование имуществ от огня, 2) страхование средств транс порта, грузов, фрахта и т. п., а также почтовых посылок от опасностей на путях водного, сухопутного и воздушного сообщения (транспортное страхо вание), 3) страхование животных от падежа, 4) страхование растительных культур от градобития, 5) страхование от краж со взломом, 6) страхование от убытков, причиняемых работодателям их служащими и рабочими в связи с исполнением работ по приему, хранению, выдаче, сопровождению в пути и охране денежных сумм, товаров и проч. ценностей (гарантийное страхова ние). Постановлением СТО СССР от 10/II–26 г. Госстраху разрешено еще ввести страхование гражданской ответственности, возникающей на водных, сухопутных и воздушных путях сообщения (С.З., 1926 г., № 8, ст. 68).

1. П р и с т р а х о в а н и и и м у щ е с т в а о т о г н я, по дейст вующим в СССР правилам, Госстрах возмещает убытки, понесенные страхо вателем от пожара, а также от удара молнии или взрыва газа, хотя бы удар молнии или взрыв газа и не повлекли за собой пожара.

Определение понятия пожара вызывает некоторые затруднения. Надо признать, что не всякое уничтожение предмета огнем есть пожар. Казалось бы, можно относить к понятию пожара уничтожение имущества огнем толь ко в тех случаях, когда это имущество сообразно своей природе, своему назначению или способу употребления не предназначалось к уничтожению действием огня. Тогда в понятие пожара не войдут такие случаи, как горе ние дров в печке и т. д. Но тем не менее и данное нами определение может оказаться на практике не вполне удовлетворительным. Можно ли, например, считать пожаром, если прогорит костюм, повешенный у печки сушиться и т. п. В этом, как и в подобных ему случаях, дело идет о возмещении мало важного вреда (Bagatellschaden): а) вред без появления огня (при сушке, Пока фактически Госстрахом не проводится.

По постановлениям СТО СССР, государственное страхование может быть распространено и на другие, сверх указанных, виды страхования;

Положение о Госстрахе, ст. 7, 9.

Правила обяз. страх. от огня, § 1, прав. добровольн. страх. от огня, § 1;

ср. германск. закон., § 82.

Ср. германск. новые полисные условия страхования от огня: «страховщик не обязывается к возмещению вреда, который застрахованные предметы понесут от действия огня, если этому действию огня они подвергаются сообразно своему назначению»;

Гаген, VIII, 2, § 329;

различ ные определения понятия «пожар» – Manes, Versicherungslexicon, стр. 271.

В. И. Серебровский стирке, варке и т. д.), б) вред с появлением огня, но без широкого распро странения. Обычно страховые акционерные общества на Западе снимают с себя ответственность за убытки в подобных случаях путем включения в по лисы соответствующих оговорок. Но в общем, только практика судов может в условиях данного правопорядка установить конкретное определение того явления, которое именуется пожаром.

Что касается распространения ответственности при страховании от огня и на случаи удара молнии или взрыва газов, хотя бы и не вызвавшие пожара, то причиной распространения ответственности Госстраха на эти случаи яв ляется тот факт, что обычно при указанных явлениях возникает пожар. Для тех же сравнительно не частых случаев, когда при наступлении подобного рода явлений пожар не наступает, нет оснований к организации особого вида страхования.

Цель страхования от огня заключается в возмещении тех убытков, ко торые в пределах страховой суммы страхователь может понести от пожара.

Под убытками разумеются прямые убытки. Косвенные убытки, например, от перерыва фабричного производства, Госстрахом возмещаются только при наличии особого соглашения.

В СССР страхование от огня бывает добровольным и обязательным;

в свою очередь, обязательное страхование распадается на окладное и неоклад ное.

По добровольному страхованию от огня на страх принимается всякого рода имущество, кроме: а) обязательств, актов и всякого рода документов, б) золота и серебра в монетах и слитках, драгоценных камней, в) пороха, негашеной извести и всякого рода взрывчатых веществ. Перечисленные объекты не принимаются на страх: указанные в п. «а» и «б» – ввиду их лег кости переноса (при возможно высокой ценности), указанные же в п. «в» – ввиду их высокой огнеопасности.

Обязательному окладному страхованию от огня подлежат в сельских местностях и городах все строения, принадлежащие на праве собственности кооперативным организациям и частным лицам (физическим или юридиче ским). Собственные имущества кооперативных организаций освобождаются Versicherungslexicon, стр. 270.

ГК, ст. 368., прав. добровольного страхования от огня, § 19. К убытка причисляются и расходы, произведенные по спасению застрахованного имущества;

прав. добровольн. страх. от огня, § 17.

ГК, ст. 368. Несколько иначе – прав. добровольного страхования, § 19. На Западе страхование косвенных убытков проявляется обычно в форме особого вида страхования под названием – assurance chmage (от безработицы, от потерь, связанных с неполучением домовладельцем квартирной платы после пожара дома, от потерь, которые может понести предприниматель при забастовке и др.);

Эмар, II, стр. 160 сл.

Прав. добровольн. страх. от огня, § 1.

Страхование от обязательного окладного страхования, если они застрахованы во взаим ном страховании в суммах не ниже окладных норм.

Обязательному неокладному страхованию от огня подлежат все имуще ства, перечисленные Положением о Госстрахе, как подпадающие под дейст вие обязательного неокладного страхования.

2. С т р а х о в а н и е т р а н с п о р т н о е в широком смысле слова обнимает все виды страхований от опасностей, угрожающих имуществу на путях сообщения (морских, речных, сухопутных и воздушных). Но страхо вание на морских путях (морское страхование) ходом всего своего многове кового исторического развития заняло столь обособленное положение, что обычно и теория, и законодательство рассматривают его, противополагая сухопутному транспортному страхованию, как совершенно самостоятельный вид страхования.

В СССР транспортное страхование может быть добровольным и обяза тельным неокладным (Положение о Госстрахе, ст. 13).

А. М о р с к о е с т р а х о в а н и е является наиболее старой отраслью страхования и отличается многими характерными особенностями. В то вре мя как, например, при страховании от огня страхование заключается от оп ределенной опасности (пожар), по морскому страхованию страховщик при нимает на себя ответственность по всем опасностям, которые могут угро жать застрахованному объекту во время морского пути. Чрезвычайно рас ширенным является также понятие страхового интереса: предметом страхо вания может быть не только интерес, связанный с судном (каско) или грузом (карго), но и интерес судохозяина в получении фрахта, причитающегося ему Прав. обязат. страх. от огня, § 2. Положение о Госстрахе, прил. к ст. 1, ст. 3. О строениях, не подлежащих обязательному окладному страхованию, см. прав. обяз. страх. от огня, § 3.

Положение о Госстрахе, ст. 13. О строениях, не подлежащих обязат. неокладному страхованию, см. прав. обяз. страх. от огня 1922 г., доп. к § 1, прав. добровольного страхования.

Сюда входит и страхование самолетов;

прав., утв. НКФ СССР V–24 г. О воздушном страхова нии см. доклад Е. Мена, Вестн. Госстраха, 1927 г., № 1–2.

L’assurance maritime – I’assurance contre les risques des transports presatres. Герм. торг. Код., § 778–900, фр. торг. Код. § 333–396, англ. зак. о морск. страх. 1906 г. и др.

«Госстрах отвечает за убытки от повреждения, утраты и гибель грузов от всех случайностей и опасностей морской перевозки, в частности, за происшедшие вследствие огня, молнии, бури, вихря, землетрясения, внезапного тумана, проникновения морской воды, от столкновения судов, от посад ки судна на мель, от взрыва паровых котлов судовых двигателей, от повреждения судна льдом, а также вследствие пропажи судна без вести»;

прав. страх. грузов по морским путям, § 1 исключ. § 2;

ср. англ. закон о морск. страх., § 3;

общегерм. прав. морск. страх. 1919 г., § 28.

Отсюда ведет свое происхождение деление транспортного страхования на страхование каско (судов) и страхование карго (грузов), принятое и советским правом.

В. И. Серебровский за предоставление судна или за перевозку груза, а также интересы, связан ные с ожидаемой прибылью или комиссией, с аварийными убытками.

Весьма характерным для морского страхования является возможность для страховщика изменять нормы своей общей ответственности путем вклю чения в полис особых условий и оговорок. Оговорка «свободно от повреж дения, кроме случаев крушения» означает, что Госстрах отвечает за убытки по общей аварии за гибель груза и за повреждение его от крушения.

Оговорка «свободно от стольких-то указанных в страховых документах первых процентов повреждения (франшиза)» влечет освобождение Госстраха от ответственности, если повреждение груза не превышает известного количества процентов стоимости последнего (3%, 4% и т. д.);

если же повреждение груза превышает обусловленные проценты стоимости груза, то страховщик оплачивает убытки за вычетом процентов, и мн. др.

Б. Страхование транспортное в тесном смысле слова (речное, сухопут ное, воздушное) развилось позже морского страхования, но под его непо средственным влиянием. Этим объясняется, что к транспортному страхова нию во многом применимы правила морского страхования. Также, как и морское страхование, оно подразделяется на страхование каско (судов и других перевозочных средств) и карго (грузов).

3. С т р а х о в а н и е ж и в о т н ы х о т п а д е ж а в СССР приме няется в форме страхования добровольного и обязательного окладного.

С 1925 г. добровольное страхование распространяется на крупный рогатый скот, лошадей и верблюдов. По добровольному страхованию не принимают ся на страх животные: а) не достигшие или старше установленного возраста, б) находящиеся в болезненном состоянии, в) принадлежащие барышникам и Правила страхования грузов по морским путям, § 26. Общегерманские правила морского стра хования дают следующее перечисление морских интересов: судно;

груз;

прибыль, ожидаемая от прибытия груза к месту назначения;

комиссия, ожидаемая от прибытия судна или груза;

фрахт;

плата за наем судна;

провозная (пассажирская) плата;

бодмерейные деньги;

аварийные деньги;

прочие требования, обеспечиваемые вышеуказанными предметами страхования;

риск, принятый на себя страховщиком (перестрахование);

§ 1, п. 2, ср. англ. закон, § 3, 7, 9–13.

Правила страхования грузов по морским путям, § 5. Ср. оговорки, применяемые английским правом (clauses), Линденбратен и Долгов, стр. 39–54. Англо-американское право наряду с ого ворками (clauses) знает еще особые условия, именуемые гарантиями (warranties). Под гарантия ми разумеются заявления страхователя о принятии им на себя ручательства, что известное дей ствие будет выполнено или не произойдет, или заявления, в силу которых он утверждает или отрицает существование известных обстоятельств. Такие условия входят в содержание самого договора и должны быть непременно выполнены независимо от того, являются ли они сущест венными для риска или нет;

в противном случае страховщик освобождается от ответственности с момента нарушения гарантии. Сюда относятся: гарантия нейтральности (warranty of neutrality), гарантия полной исправности (warranty of rood safety), гарантия законности (warranty of legality) и др.;

англ. морской закон, § 33–41;

см. также Кеди, стр. 200 сл.

Гаген, VIII, 2, стр. 205, 211.

Страхование прасолам. Обязательное окладное страхование распространяется на живот ных, принадлежащих на праве собственности кооперативным организациям и частным лицам. Животные, застрахованные по обязательному окладному страхованию, могут быть, по желанию их владельцев, дополнительно за страхованы сверх окладной нормы.

4. С т р а х о в а н и е р а с т и т е л ь н ы х к у л ь т у р о т г р а д о б и- т и й в СССР также распадается на добровольное и обязательное оклад ное. В порядке добровольного страхования могут быть застрахованы все полевые и неполевые культуры (сады, виноградники и проч.). Обязательное окладное страхование распространяются только на сельскохозяйственные полевые посевы, принадлежащие на праве собственности кооперативным организациям и частным лицам. По желанию страхователей, сельскохозяй ственные посевы, застрахованные по обязательному окладному страхова нию, могут быть дополнительно, сверх окладной нормы, застрахованы в порядке правил дополнительного страхования.

5. Г а р а н т и й н о е с т р а х о в а н и е обязывает Госстрах возмес тить страхователю убытки в застрахованном имуществе, причиненные пре ступными или небрежными действиями и упущениями рабочих и служащих страхователя, непосредственно связанными с приемом, выдачей, хранением, охраной, транспортированием вверенного им застрахованного имущества.

Как видно из этого определения, предметом страхования является и м у- щ е с т в о, вверяемое служащему, а не его ответственность, причем это иму щество всегда известным образом индивидуализируется (составляется опись имущества, вручаемого страхователем служащему или группе служащих и проч. ). Поэтому гарантийное страхование должно считаться разновидно стью имущественного страхования. Конструирование гарантийного страхо Словарь страховых терминов, стр. 125;

Прав. добр. страх. животных, § 3, 4, 7.

Правила обяз. страх. животных, § 2, прим. Постановлением СТО от 14/IX–26 г. (С.З., 1926 г., № 62, ст. 469, 170) обязат. окладное страхование распространено на крупный рогатый скот, лошадей, верблюдов и ослов.

Правила добр. страх. посевов, § 1.

Правила обяз. окл. страх. посевов, § 1;

ср. также директивное письмо Госстраха от 29/VIII–25 г.

Прав. обяз. страх. посевов, § 44.

С.З., 1925 г., № 1, ст. 11. Прав. гарант. страх., 1926 г., § 1.

Правила гарантийного страхования, § 23.

Домбровский, Вестник Госстраха 1925 г., № 5, он же – Ежен.Сов. Юстиции, 1925 г., № 37;

Шретер, Внутренняя торговля, стр. 224;

Астрахан, Право и Жизнь, 1926 г., № 2–3, стр. 49;

про тив – Крюков, видевший в гарантийном страховании страхование гражданской ответственности;

Еженед. Сов. Юстиции, 1925 г., № 19. На Западе страхование предприятий от убытков, причи няемых действиями служащих, обычно осуществляется в форме страхования поручительного или страхования ответственности. Страхование поручительное заключается самим служащим;

В. И. Серебровский вания как страхования имущества влечет за собой последствие, что служа щий не оказывается субъектом каких-либо прав и обязанностей по договору гарантийного страхования;

поэтому перемена в составе служащих не влечет за собой обязательно прекращения договора. Более того, Госстрах имеет право предлагать страхователю перемещать или отстранять служащих и заменять их другими, так как для Госстраха далеко не безразлично, кто будет обслуживать застрахованное имущество. Для проверки личных качеств рабочих и служащих, которым вверяется застрахованное имущество, органи зованы особые регистрационно-аттестационные бюро.

6. С гарантийным страхованием не надо смешивать страхования г р а ж- д а н с к о й о т в е т с т в е н н о с т и, разрешенного постановлением СТО СССР от 10/II–26 г. и применяемого Госстрахом пока в форме особого вида страхования моторных экипажей.

Сущность страхования гражданской ответственности заключается в принятии на себя страховщиком обязанности возместить страхователю то, что последний сам должен будет уплатить третьему лицу на основании своей перед ним ответственности за событие, наступающее во время страхования.

Страхование гражданской ответственности обладает некоторыми особенно стями, отличающими его от других видов страхования имуществ. В то время как при других видах имущественного страхования дело идет всегда о при нятии на страх какого-либо определенного имущества (при страховании от огня – строения, при транспортном страховании – груза), имеющего опреде ленную оценку, при страховании гражданской ответственности страховая ценность застрахованного интереса остается при заключении страхования, как правило, неопределимой, так как нельзя вперед установить границы ответственности за могущие быть впоследствии причиненными третьему лицу убытки. В сущности, таким образом, если можно говорить о каком либо имуществе, обеспечиваемом страхованием, то таковым надо считать весь имущественный комплекс страхователя, всю наличную, на момент стра оно практикуется в двух формах: в соединении со страхованием жизни и в форме самостоятель ного договора. Страхование ответственности заключается самим предприятием.

Постановление ЦИК и СНК СССР от 21/Х–26 г. (С.З., 1926 г., № 68, ст. 520);

правила, § 25.

Правила, § 5.

Правила страхования моторных экипажей, § 1, п. 2.

Германский закон, § 149. За границей страхование гражданской ответственности применяется в широком масштабе: в Германии существует до 40 различных видов страхования гражданской ответственности;

этот вид страхования в различных комбинациях сильно развит также во Фран ции, Бельгии, Англии, С.-А. С. Ш. и др.

Исключения см. Астрахан, стр. 50.

Как замечает Манес, и миллионер, и нищий могут сделаться ответственными в одинаковом размере, Versicherungslexicon, стр. 630.

Страхование хового случая, ценность всех принадлежащих ему хозяйственных благ. Та кая неопределенность страховой ценности влечет за собой неприменимость к страхованию гражданской ответственности правил о страховании выше и ниже страхового интереса, о дополнительном страховании и о двойном стра ховании. Характерной особенностью страхования гражданской ответствен ности является и то обстоятельство, что страховой случай представляет со бою всегда известное чисто юридическое обстоятельство – возникновение гражданской ответственности страхователя перед третьим лицом.

Юридическая природа страхования гражданской ответственности в дос таточной степени спорна (Манес, Гирке, Эренберг, Георги, Гаген и др.). Но, во всяком случае, несомненно, что основная цель страхования гражданской ответственности состоит также в возмещении вреда, как и при других видах имущественного страхования. Вред этот может выражаться не только в не посредственном имущественном ущербе, но и в обременении имущества страхователя новыми обязательствами.

Отличие страхования гражданской ответственности от гарантийного страхования бросается в глаза довольно отчетливо. Это отличие состоит в том, что при гарантийном страховании предметом страхования является интерес в определенном, индивидуализированном имуществе. Напротив, при страховании гражданской ответственности (если страхуется ответственность служащего) страхование не приурочивается ни к какому определенному имуществу, и предметом страхования является именно ответственность слу жащего (точнее – имущественный интерес страхователя, заключающийся в том, чтобы его имущество не принесло ущерба в случае ответственности перед третьими лицами). Этим объясняется тот факт, что Госстрах возмеща ет убытки, причиняемые действиями и упущениями рабочих и служащих, н е- п о с р е д с т е н н о связанными с приемом, выдачей и т. п. вверенного им имущества, и не возмещает убытков, которые могут быть причинены предприятию действиями высшего административного персонала (директо рами, бухгалтерами и пр.), не находящегося в непосредственной и фактиче ской близости к определенному имуществу (при страховании гражданской ответственности вполне возможно принятие на страх ответственности и за действия административного персонала.

Домбровский, Вестн Госстраха, 1925 г., № 5, стр. 16.

ГК, ст. 369–372.

Манес подчеркивает два момента: causa remota – причинение вреда третьему лицу и causa proxima – установление гражданской ответственности;

Versicherungslexicon, стр. 630.

Перечисленными здесь разновидностями имущественного страхования, проводимыми Гос страхом, далеко не исчерпываются возможные формы имущественного страхования. Выражаясь абстрактно, можно сказать, что там, где возникает риск имущественной потери, там есть и воз можность возникновения страхования. На Западе имущественное страхование применяется в В. И. Серебровский 7. К числу самостоятельных разновидностей имущественного страхова ния надо отнести и т. н. п е р е с т р а х о в а н и е. Заключая страхование, страховщик должен всегда в принимаемом на страх риске соблюдать извест ный уровень своей заинтересованности, приемлемый для него с финансовой и технически-страховой точки зрения. Риск, превышающий этот уровень, может для страховщика оказаться гибельным. Чтобы избежать этих послед ствий, страховщик может или отказаться вообще от принятия на страх по добного риска, или привлечь к участию в несении риска другого или других страховщиков. Привлечение к несению риска другого страховщика или дру гих страховщиков путем передачи им основным страховщиком всего или части риска и является перестрахованием.

целях обеспечения от весьма многочисленных и самых разнообразных опасностей (страхование от краж, стекол в витринах магазинов, кредита, потерь в курсе ценных бумаг, потерь от переры ва в эксплуатации имущества или от потери работы, выигрышных билетов, от дурной погоды, от народных волнений, забастовок, потери артистами голоса и красоты, от опасностей, могущих произойти от пользования радиоустановками и мн. др.). Кроме страхований от определенной опас ности (от огня, града и т. д.), на Западе иногда применяются страхования, имеющие целью дать обеспечение от целого ряда опасностей (т.н. omnium Police). В Англии такой вид страхования при меняется в отношении собственников домов и их нанимателей под именем policy all-in, покрываю щего от 13 до 21 риска (другое название – hauscholders comprehensive policy). Во Франции одно время страховое общество L’Ile de France допускало страхование от 21 опасности (I’intgrale propritaries – от огня, землетрясения, взрыва, извержения вулкана, повреждения водой, кражи, падения аэроплана, стачек, народных волнений, восстания, гражданской ответственности и др.). В Германии широко развито в промышленности страхование материалов в течение всего времени их обработки – от пожара, опасностей перевозки, кражи, повреждения водой и проч. (Verede lungsversicherung). В Италии polizze omnia дает обеспечение страхователю, когда принадлежащие ему объекты находятся временно не у него (на даче, в гостинице, у портного, в банке и т. д.). Эмар, II, стр. 299., ср. Манес, Versicherungslexicon, стр. 560., Гаген, II, стр. 342 сл.

В западноевропейской литературе вопрос о юридической природе перестрахования вызывает большие споры. Есть авторы (Фойгт, Кремиен), видящие в перестраховании вид товарищества.

Другие авторы (Эренберг, Левис, Вольф, Колер) относят перестрахование к страхованию граж данской ответственности. Но перестрахование не является товариществом. Несмотря на то, что стороны решили нести совместно последствия известного события, у них не возникло общности управления;

премии, взимаемые страховщиком с страхователя, и премии, уплачиваемые стра ховщиком перестраховщику, могут быть различными;

наконец, договор перестрахования может выразиться в потере для страховщика и принести выгоду перестраховщику: в случае, если пре дусмотренное событие не наступит, страховщик, уплативший премии перестраховщику, теряет эти премии, тогда как перестраховщик их сохраняет целиком, а это несовместимо с идеей това рищества. Не является перестрахование и страхованием гражданской ответственности. Хотя в некоторых отношениях между ними и можно усмотреть известное сходство (и в том, и в другом случае предметом страхования не является определенное имущество и страховой случай пред ставляет собою известное юридическое событие – возникновение ответственности), тем не менее, перестрахование и страхование гражданской ответственности являются самостоятельными разно видностями имущественного страхования. В основании страхования гражданской ответственности лежит всегда вина (или, по крайней мере, причинение вреда). Для перестрахования не существенны ни наличие вины, ни понесенный вред: перестраховщик, выплачивая первоначальному страховщику Страхование Положение о Госстрахе дает право Госстраху заключать перестрахования своих рисков в иностранных страховых обществах по всем видам страхований кроме обязательного окладного. Главному Правлению Госстраха разрешается также принимать в перестрахование риски иностранных страховых организа ций на основе договоров, заключенных с одобрения НКФ СССР.

Кооперативные страховые организации, по Положению о Госстрахе, обязываются все риски, принятые в суммах, превышающих установленные по соглашению с Главным Правлением Госстраха максимумы, перестрахо вывать в Госстрахе в доле, устанавливаемой соглашением между ними.

Риски, принятые Госстрахом в перестрахование от советских коопера тивных страховых организаций и от иностранных страховых организаций, разрешается передавать в дальнейшее перестрахование на основаниях, уста навливаемых правилами о Госстрахе.

II. Л и ч н о е с т р а х о в а н и е, по Положению о Госстрахе, распада ется на две основных разновидности: страхование жизни и страхование от несчастных случаев.

1. С т р а х о в а н и е ж и з н и обнимает собою те виды страховых опе раций, в которых момент риска коренится в неопределенности срока челове ческой жизни. Страхование жизни распадается на две основные отрасли:

а) страхование капитала и б) страхование рент (доходов). В первом случае страхователь обязывается в течение известного срока уплачивать страхов щику страховую премию, страховщик же принимает на себя обязательство при наступлении предусмотренного события (смерти, достижения известного возраста) уплатить страхователю единовременно известную сумму денег (капитал). Во втором случае страхователь уплачивает страховщику единовременно или в течение известного количества времени известный капитал, страховщик же обязывается выплачивать страхователю периодически, в течение известного количества лет, или же пожизненно, определенную сумму денег (доход, ренту). В свою очередь, страхование капиталов и страхование рент распадается на большое количество различных видов (планов).

Основными видами страхования капиталов являются: а) страхование на случай смерти (пожизненное и временное), б) страхование на дожитие и в) страхование смешанное. При страховании на случай смерти страховщик обязуется уплатить страховое вознаграждение в случае смерти застрахован страховую сумму, выполняет только принятое им на себя договорное обязательство. О дальнейших отличиях см. Эмар, II, стр. 328;

см. также Гаген, VIII, 2, стр. 600.

Пол. о Госстрахе, ст. 7 и прил. к ст. 7.

Пол. о Госстрахе, прил. к ст. 1.

Пол. о Госстрахе, прил. к ст. 7.

Пол. о Госстрахе, ст. 7, п. 7.

В. И. Серебровский ного лица. Временное страхование не случай смерти ограничивается опреде ленным сроком (два, пять и т. д. лет). По этому виду страхования страхов щик отвечает только тогда, когда застрахованное лицо умрет до истечения срока, указанного в договоре. Пожизненное страхование на случай смерти не ограничивается каким-либо определенным сроком;

в этом случае страхов щик обязуется уплатить страховое вознаграждение, когда бы ни произошла смерть застрахованного лица. При страховании на дожитие страховщик обя зуется уплатить страховое вознаграждение лицу, указанному в договоре, в случае если это лицо доживет до определенного возраста. При смешанном страховании, представляющем собою соединение указанных двух видов страхования жизни, страховщик обязуется уплатить страховое вознагражде ние или при достижении лицом, указанным в договоре, известного возраста, или, в случае его смерти, и до достижения им этого возраста.

В СССР в настоящее время Госстрах применяет 4 плана (таблицы) стра хования жизни.

Таблица I: Смешанное страхование на случай смерти и на дожитие.

Здесь могут быть два варианта. По первому варианту, по истечении срока страхования (на 10, 20, 30 лет), страховая сумма выдается самому застрахо ванному;

в случае его смерти, до обусловленного срока выплаты страховой суммы ему самому, страховая сумма немедленно выдается выгодоприобре тателю. По второму варианту, премия уплачивается при жизни застрахован ного до достижения им обусловленного возраста, но не далее достижения им 80-ти лет;

при дожитии им до этого возраста застрахованный сам получает страховую сумму, и при его преждевременной смерти страховая сумма вы плачивается немедленно выгодоприобретателю. По этой таблице страхова ние заключается как с медицинским освидетельствованием, так и без меди цинского освидетельствования.

Таблица 2: Краткосрочное страхование на случай смерти, Госстрах от вечает только в том случае, если застрахованное лицо умрет в течение обу словленного договором срока (от одного года до 10-ти лет). Страхование по этой таблице заключается только с медицинским освидетельствованием.

Таблица 3: Страхование на случай смерти (краткосрочное) с правом пе рехода на страхование по смешанному плану. Выплата страховой суммы производится лишь после смерти лица, если таковая последовала в течение срока договора. Возможен переход к смешанному страхованию с соблюде нием следующих правил: а) переход допускается только в течение 5 лет со дня заключения страхования, б) при переходе на смешанный план страхова Гохман, стр. 13 сл.

Страхование телю предоставляется избрать любой срок страхования, но с тем, чтобы об щий срок по обоим планам не превышал 25-ти лет.

Таблица 4: Смешанное страхование, обеспечивающее выдачу страховой суммы в определенной срок. При этом плане страхования страховая сумма выплачивается в условленный срок, независимо от того, будет ли застрахо ванное лицо в живых к сроку выдачи страховой суммы или умрет ранее. Для заключения страхования требуется медицинское освидетельствование.

Страхование капиталов проводится Госстрахом в форме страхования ин дивидуального и группового. Групповое страхование применяется в отноше нии рабочих, служащих и крестьян и предоставляет ряд значительных льгот.

Что касается страхования рент, то и эта отрасль страхования жизни до пускает много различных видов (планов). Различаются ренты немедленные (с выплатой тотчас после заключения страхования), отсроченные (с выпла той через известное количество времени после заключения страхования), пожизненные (выплачиваемые до смерти застрахованного), временные (вы плачиваемые при жизни застрахованного не далее известного количества лет). Госстрахом намечается введение страхования рент как в форме ренты немедленной, так и отсроченной.

2. С т р а х о в а н и е о т н е с ч а с т н ы х с л у ч а е в преследует цель предоставить обеспечение, если несчастный случай вызвал: а) смерть, б) инвалидность и в) временную потерю трудоспособности.

Под «несчастным случаем» понимается событие, причиняющее челове ку помимо его воли и извне телесное повреждение, вызывающее смерть, ин валидность или временную утрату трудоспособности.

Страхование от несчастных случаев производится Госстрахом в 4-х комбинациях: а) на случай смерти, инвалидности и временной неспособно сти к труду, б) на случай смерти и инвалидности, в) на случай инвалидности и временной неспособности к труду, г) только на случай инвалидности.

Условия групповых страхований жизни.

Гохман, стр. 18, сл., 22 сл.

Правила страхования от несчастных случаев, § 1, п. 1.

Правила, § 2, п. 1. В этом заключается понятие «несчастного случая в узком смысле слова», противополагаемое понятию «несчастного случая в широком смысле слова» – события, от по следствий наступления которого заключается страхование (от огня, градобития и др.). Однако не все «несчастные случаи» влекут за собой ответственность Госстраха;

не считаются несчастными случаями заразные и эпидемические заболевания, отравления, всякого рода телесные поврежде ния, вызванные лечением, происшедшие при совершении застрахованным преступления и др. Во многих случаях ответственность Госстраха возникает только по особому соглашению (верховая езда, охота и пр.);

правила, § 2.

Общие правила и пояснения к тарифу, п. 3.

В. И. Серебровский ГЛАВА IV ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ СТРАХОВОГО ПРАВОТНОШЕНИЯ При анализе страхования с юридической точки зрения мы установили, что страхование является правоотношением. Тогда же нами был фиксирован ряд признаков, характерных для страхования. В частности, нами были отме чены в качестве характерных признаков страхования, рисковой характер страхового правоотношения, цель его – обеспечение возможной потребно сти, начало возмездности, страховая случайность, ограниченность ответст венности страховщика, срочный характер ответственности страховщика.

Оставляя вне рассмотрения цель страхового правоотношения, о которой мы ранее уже подробно говорили, в соответствии с перечисленными признака ми мы можем установить основные элементы страхового правоотношения.

Этими основными элементами страхового правоотношения являются:

1) страховой риск, 2) страховой случай, 3) страховая премия, 4) страховая сумма, 5) страховой срок. Кроме того, поскольку страхование является пра воотношением, оно предполагает еще наличие субъектов этого правоотно шения.

§ 1. Субъекты страхового правоотношения. Страховой интерес Литература Идельсон, Зап. Харьк. Ин-та, 1903 г., № 2. Шершеневич, II, стр. 368, 385. Серебровский, Право и Жизнь, 1924 г., № 2–4. Гаген, VIII, I, § 168–177.

Ehrenberg, Versicherungsrecht § 27;

1893. Ehrenberg, D. Interesse im Versi cherungsrecht Festgabe f. Sohm;

1915. Wolf, Holzendorff’s Enz., II, s. 431 flg., 1914. Kisch, Handbuch d. Privatversicherungsrechts, III;

1922. Kisch, Ihering’s Jahrb., 63. Manes, Versicherungslexicon, s. 700 flg. Cady, Outlines of insurance, ch. II;

1925.

I. Субъектами страхового правоотношения являются страховщик и страхователь. Страховщик принимает на себя риск, т. е. ответственность за те последствия, которые могут произойти для жизни или имущества страхо вателя (или другого лица) от наступления предусмотренного страхованием события. Страхователь обязывается за это уплатить страховщику известный денежный взнос (страховую премию). Кроме этих лиц в страховом правоот Глава I.

Кто может быть страховщиком по советскому праву, см. гл. II.

Страхование ношении могут участвовать еще 2 лица: выгодоприобретатель и застрахо ванное лицо (по терминологии советского права). Выгодоприобретателем называется то лицо, которому страховщик должен выплатить страховое воз награждение;

выгодоприобретателем может быть сам страхователь или третье лицо. Застрахованным лицом является лицо, в жизни которого долж но произойти событие, влекущее для страховщика обязанность уплаты стра хового вознаграждения;

им может быть страхователь, выгодоприобретатель или четвертое лицо. Выгодоприобретатель как самостоятельное лицо может участвовать в имущественном и в личном страховании. Застрахованное лицо как самостоятельное лицо может участвовать только в личном страховании.

II. А. Как отмечает Шреуер, романисты рассматривали страхование, как условное обещание известной денежной суммы (Wettassekuranz);

но под влиянием канонического права, которое требовало для каждой сделки «спра ведливую цену» (justum pretium), для настоящего, дозволенного страхования (assecuratio propria) в качестве существенного его элемента было выдвинуто требование наличия т.н. страхового интереса, что позволило отличать стра хование от сделок игры и пари. Это требование наличия страхового интереса отразилось и в законодательствах. Еще в 1774 г. знаменитый Gambling Act выставил требование наличия страхового интереса в качестве непременного условия для страхования в равной мере как для страхования имущества, так и для страхования лица. В Англии и С.-А. С. Ш. это положение действует и до настоящего времени, хотя практика допускает в отношении страхования лица из этого положения ряд изъятий. Но на континенте в настоящее время при страховании лица уже не выставляется требование о страховом интере се: страховой интерес как реквизит страхования заменен формальным мо ментом – получением письменного согласия от застрахованного лица. Иное положение занимает понятие страхового интереса в имущественном страхо вании. При имущественном страховании страховой интерес и поныне явля ГК, ст. 374, 375 и др. В тех случаях, когда застрахованное лицо является самостоятельным лицом, оно, в сущности, стоит вне страхового правоотношения;

Гаген, 2, стр.381. Тем не менее, на нем лежат известные обязанности (ответы в объявлении, подаваемом Госстраху, даются как страхователем, так и застрахованным и подписываются обоими, прав. страх. жизни, § 3, п. 3) и ему принадлежат некоторые права (заключение договора страхования, назначение выгодопри обретателя и последующая замена его могут производиться лишь с письменного согласия за страхованного, ГК, ст. 374).

Schreuer, Deutsches Privatrecht, s. 355;

1921.

Jenks, Digeste de dr. civil anglais, I, p. 207, 209;

1923. Cady, ch. II.

Герм. закон, § 159, швейц. зак., § 74, авст. закон, § 131. В виде исключения страховой интерес требуется при страховании лица законодательством Италии, Бельгии и Голландии;

ср. проект итальянск. торг. кодекса: «договор страхования на случай смерти 3-го лица не действителен, если заключающий договор не заинтересован в существовании этого лица или это лицо не даст письменного согласия на заключение договора», § 601.

В. И. Серебровский ется одним из основных условий действительности страхования, так как, по общему правилу, страхователем и выгодоприобретателем может быть только тот, кто обладает страховым интересом.

В свое время в науке права представлялось спорным, что является пред метом имущественного страхования: вещь или интерес, связанный с имуще ством. Спор этот разрешился в пользу сторонников второго мнения. Дейст вительно, когда страховщик заключает страхование, то он не принимает на себя обязательство восстановить ту или иную вещь, пострадавшую от насту пления страхового случая, а обязывается только возместить тот ущерб, кото рый может понести страхователь. Нет препятствий к тому, чтобы страхов щик принял на себя обязательство о возмещении и косвенного ущреба. На конец, вполне возможно одновременное страхование рядом лиц, находящих ся в различных юридических отношениях по отношению к одной и той же вещи (собственник, залогодержатель, перевозчик и т. д.). Таким образом, страхуется не определенная вещь, а интерес страхователя в целости страхуе мого имущества. Эту мысль отчетливо воспроизводит швейцарский закон, указывая, что предметом имущественного страхования может быть каждый хозяйственный интерес, который данное лицо желает охранить от преду сматриваемого страхового случая. ГК не содержит в себе подобной статьи, но тем не менее из ряда статей, посвященных отдельным моментам страхо ГК, ст. 373, 380, п. 2. Практически значение страхового интереса при имущественном страхо вании проявляется во многих направлениях. Договор страхования недействителен, если интерес, для которого заключено страхование, не существует при начале страхования или вообще не возникает, в случае заключения страхования для будущего интереса;

те же последствия насту пают, если во время действия договора этот интерес у страхователя отпадает (ст. 384);

страховой интерес определяет предел страхового вознаграждения (ст. 368) и др.

Страхование от прекращения деятельности (chmage assurance – домовладельцев от простоя квартир, фабрикантов от перерыва работ, рабочих от безработицы и т. д.).

Требование наличия страхового интереса вызывает некоторое затруднение при страховании гражданской ответственности, где обычно у страхователя отсутствует интерес в каком-нибудь определенном имуществе (размер ответственности страхователя может даже превзойти его имущественный актив). Некоторые авторы пытаются разрешить затруднение, указывая, что при страховании гражданской ответственности ответственность страхователя, его обязанность по возмещению вреда, заменяет роль интереса как имущественного, практического или правого отношения, в силу которого страхователь может понести имущественный ущерб;

Гаген, I, стр. 372, II, стр. 272. Нам представляется более правильным взгляд Манеса, усматривающего субстрат страхования гражданской ответственности в имуществе страхователя и видящего интерес в обладании эти имуществом;

Manes, Handwrterb. d. Staatswissenschaften, 5, стр. 225.

Таким образом, в данном случае, страховой интерес заключается в том, что убытки, понесенные страхователем в порядке гражданской ответственности перед третьими лицами, могут сократить общую ценность имущества страхователя;

Астрахан, стр. 50. Аналогично складываются отно шения при перестраховании.

Швейц. закон, § 48;

англ. закон о морск. страховании, § 4, 5.

Страхование вания, явствует с несомненностью, что и по ГК предметом страхования яв ляется имущественный интерес страхователя.

Эренберг определяет страховый интерес, как отношение, в силу которо го данное лицо, благодаря известному обстоятельству, может понести иму щественный ущерб. Другие авторы определяют страховой интерес как вы году, которую представляет для страхователя ненаступление известного события, или как отношение страхователя к вещам или лицам, в силу которого он испытывает ущерб, благодаря известным событиям, выпадающим на долю этих вещей или лиц, как имущественное благо (Vermgensgut), которое страхователь теряет при наступлении страхового случая и мн. др. Из всех этих определений наиболее правильным придется признать то, которое отождествляет интерес с имущественным благом.

Несомненно, что, с юридической точки зрения, объектом страхования может быть не то или иное «отношение», или та или иная «выгода», а только известное имущество, по отношению к которому страхователь может находиться в известных отношениях.

Интерес в этом понимании является тем активом, который вследствие наступления страхового случая выходит из состава имущества страхователя или не поступает в состав этого имущества, как предполагалось. Интерес как имущественное благо в качестве предмета страхования, естественно, должен быть каждый раз индивидуализирован. Но в одних случаях интерес связыва ется с определенным имущественным объектом (страхуется дом от огня, известное право – при страховании кредита). В других же случаях интерес не связывается с определенным имущественным объектом;

в этих случаях при наступлении предусмотренного события страхователь вынуждается предос тавить из своего имущества заранее конкретно не обозначенный имущест венный объект (уплатить известную сумму денег);

здесь интерес связывает ся, таким образом, со всем имуществом страхователя в целом.

К определению страхового интереса как имущественного блага Киш делает одну поправку, с правильностью которой мы можем не согласиться.

То, что получается посредством страхования, является не столько самим ГК, ст. 371, 372, 380, п. 2;

ст. 368, допускает страхование и косвенных убытков.

Ehrenberg, Versicherungsrecht, S. 8.

Kisch, Ihering’s Jahrb, 63, S. 362.

Ostertag, D. Bundesgesetz. d. Vers. Vertr, S. 18, 161.

Вольф, стр. 432. Различные определения страхового интереса в исчерпывающем изложении – у Kisch’a, III, § 3.

Киш, III, § 3. Наиболее ярким примером может быть страхование гражданской ответственно сти, при котором денежная сумма, которую должен возместить страховщик, является как раз той, которую должен уплатить страхователь. Обеспечиваемое страхованием имущество (инте рес) оказывается индивидуализированным только при наступлении страхового случая.

В. И. Серебровский имущественным благом, сколько воплощенной в нем его денежной ценно стью;

дело идет не о вещи, не о доходе, а о той денежной сумме, которая соответствует этим разнообразным благам. Отсюда Киш выводит определе ние интереса как денежной ценности конкретного, подверженного потере имущественного блага (den dem Verlust ausgesetzten Geldwert des konkreten Vermgensgutes). Такое понимание страхового интереса, по правильному заключению Киша, приводит одновременно и к простейшему выражению взаимоотношения понятий страхового интереса и страхового убытка: стра ховой интерес есть имущественная ценность, которую страхователь может потерять от страхового случая;

страховой убыток является потерей имуще ственной ценности.

Б. Для того, чтобы интерес мог стать предметом страхования и полу чить право на судебную защиту, требуется соблюдение нескольких условий.

1. Интерес должен быть, как мы видели, имущественным благом, оце нимым на деньги. Моральные, научные и т. п. интересы не страхуются.

2. По западноевропейскому праву, интерес может быть основан не толь ко на известном юридическом отношении, но и на отношениях чистохозяй ственных и просто фактических: страхователями могут быть не только обла датели известного вещного или обязательного права в отношении того или иного имущественного блага, но и даже те, кто уже утерял юридическую связь с этим благом (например продавец, после того, как риск перешел на покупателя, поскольку до уплаты денег за проданную вещь он материально все же заинтересован в сохранении проданной вещи в целости). Интерес может быть будущим, эвентуальным, условным;

могут страховаться даже непоименованные интересы, т. е. такие, которым при заключении страхова ния трудно дать определенную характеристику (при морском страховании – «на благополучное прибытие»).

Согласно ст. 373 ГК, договор имущественного страхования может быть заключен всяким лицом, заинтересованным в целости имущества, как то: его собственником, лицом, имеющим на это имущество вещное право или право нанимателя, или по договору ответственным за ухудшение или гибель иму щества. Общий смысл этой статьи приводит к заключению, что ГК разреша ет заключать договор имущественного страхования только лицам, находя щимся по отношению к имуществу в состоянии известной юридической связанности (собственник, обладатель вещного права и т. д.). Отсюда, одна Киш, III, § 3, стр. 21. Это конкретное имущественное благо может быть вещью, правом, рабо чей силой, доходом, издержками и т. п.

Киш, III, стр. 22.

Подр. – Серебровский, Очерки, гл. VII, § 1.

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.