WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

«Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page 1 Сепсис в начале XXI века Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page 3 Практические руководства Сепсис в начале XXI века Классификация, клинико диагностическая концепция и ...»

-- [ Страница 2 ] --

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Антимикробная терапия сепсиса При выделении различных возбудителей из очага инфек ции и периферической крови необходимо оценивать этиоло гическую значимость каждого из них. Например, в случае сепсиса, развившегося на фоне поздней нозокомиальной пневмонии, при выделении из дыхательных путей P. aerugi nosa в высоком титре, а из периферической крови — коагула зонегативного стафилококка последний, скорее всего, следу ет расценивать как контаминирующий микроорганизм.

Эффективность микробиологической диагностики пол ностью зависит от правильности забора и транспортировки патологического материала. Основными требованиями при этом являются: максимальное приближение к очагу инфек ции, предотвращение контаминации материала посторонней микрофлорой и пролиферации микроорганизмов во время транспортировки и хранения до начала микробиологического исследования. Перечисленные требования удается соблюсти в наибольшей степени при использовании специально разрабо танных приспособлений промышленного производства (спе циальные иглы или системы для забора крови, совместимые с транспортными средами, контейнерами и т.д.).

Использование приготовленных в лаборатории питатель ных сред для гемокультуры, ватных тампонов для забора ма териала, а также различного рода подручных средств (посуда из под пищевых продуктов) должно быть исключено. Конк ретные протоколы забора и транспортировки патологического материала необходимо согласовать с микробиологической службой учреждения и строго выполнять.

Особо важное значение в диагностике сепсиса имеет иссле дование периферической крови. Наилучшие результаты уда ется получить при использовании сред промышленного про изводства (флаконов) в сочетании с автоматическими анали заторами роста бактерий. Однако необходимо иметь в виду, что бактериемия — присутствие микроорганизма в системном кровотоке — не является патогномоничным признаком сепси са. Обнаружение микроорганизмов даже при наличии факто ров риска, но без клинико лабораторных подтверждений синдрома системного воспалительного ответа должно расце ниваться не как сепсис, а как транзиторная бактериемия. Ее возникновение описано после лечебных и диагностических манипуляций, таких как бронхо и фиброгастроскопия, коло носкопия.

При строгом выполнении требований забора материала и использовании современных микробиологических методик положительная гемокультура при сепсисе наблюдается более Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Сепсис в начале XXI века чем в 50% случаев. При выделении типичных патогенов, та ких как Staphylococcus aureus, Klebsiella pneumoniae, Pseudomonas aeruginosa, а также грибов для постановки диаг ноза, как правило, достаточно одного положительного резуль тата. Однако при выделении микроорганизмов, являющихся кожными сапрофитами и способных контаминировать обра зец (Staphylococcus epidermidis, другие коагулазонегативные стафилококки, дифтероиды), для подтверждения истинной бактериемии требуются две положительные гемокультуры.

Современные автоматические методы исследования гемо культуры позволяют зафиксировать рост микроорганизмов в течение 6—8 ч инкубации (до 24 ч), что позволяет еще через 24—48 ч получить точную идентификацию возбудителя.

Для проведения адекватного микробиологического исследо вания крови следует строго соблюдать определенные правила:

кровь для исследования необходимо забирать до назна чения антибиотиков. Если больной уже получает анти бактериальную терапию, то кровь следует забирать не посредственно перед очередным введением препарата.

Ряд коммерческих сред для исследования крови имеет в своем составе сорбенты антибактериальных препаратов, что повышает их чувствительность;

стандартом исследования крови на стерильность являет ся забор материала из двух периферических вен с интер валом до 30 мин, при этом из каждой вены кровь необхо димо отбирать в два флакона (со средами для выделения аэробов и анаэробов). Однако в последнее время целесо образность исследования на анаэробы подвергается сом нению из за неудовлетворительного соотношения между стоимостью и эффективностью. При высокой стоимости расходных материалов для исследования частота выде ления анаэробов крайне низка. На практике при ограни ченных финансовых возможностях достаточно выпол нить забор крови в один флакон для исследования аэро бов. При наличии подозрений на грибковую этиологию необходимо использовать специальные среды для выде ления грибов.

Показано, что большее количество проб не имеет преиму ществ в плане частоты выявления возбудителей. Забор крови на высоте лихорадки не повышает чувствительнос ти метода (уровень доказательности С). Имеются реко мендации по забору крови за два часа до пика лихорадки, однако это выполнимо только у тех пациентов, у кого подъем температуры имеет устойчивую периодичность;

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Антимикробная терапия сепсиса кровь для исследования необходимо забирать из перифе рической вены. Не показано преимуществ забора крови из артерии (уровень доказательности С).

Не допускается забор крови из катетера! Исключением являются случаи подозрения на катетер ассоциирован ный сепсис. В этом случае целью исследования является оценка степени контаминации микробами внутренней поверхности катетера и забор крови из катетера являет ся адекватным поставленной цели исследования. Для этого следует провести одновременное количественное бактериологическое исследование крови, полученной из интактной периферической вены и из подозрительного катетера. Если из обоих образцов выделяется один и тот же микроорганизм, а количественное соотношение обсе мененности образцов из катетера и вены равно или бо лее 5, то катетер, по всей видимости, является источни ком сепсиса. Чувствительность данного метода диагнос тики составляет более 80%, а специфичность достигает 100%;

забор крови из периферической вены следует проводить с тщательным соблюдением асептики. Кожу в месте ве непункции дважды обрабатывают раствором йода или повидон йода концентрическими движениями от центра к периферии в течение как минимум 1 мин. Непосред ственно перед забором кожу обрабатывают 70% спир том. При венепункции оператор использует стерильные перчатки и стерильный сухой шприц. Каждую пробу (около 10 мл крови или в объеме, рекомендованном инструкцией производителя флаконов) забирают в от дельный шприц. Крышку каждого флакона со средой пе ред прокалыванием иглой для инокуляции крови из шприца обрабатывают спиртом. В некоторых системах для посева крови используются специальные магистра ли, позволяющие производить забор крови из вены без помощи шприца — самотеком, под присасывающим действием вакуума во флаконе с питательной средой.

Эти системы имеют преимущество перед остальными, так как исключается один из этапов манипуляции, по тенциально повышающий вероятность контамина ции, — использование шприца.

Тщательная обработка кожи, крышки флакона и ис пользование коммерческих систем для забора крови с пе реходником позволяют снизить степень контаминации образцов до 3% и менее.

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Сепсис в начале XXI века Этиология сепсиса Возбудителями сепсиса могут быть бактерии и грибы, при чем на долю первых приходится более 95% случаев. В насто ящее время в большинстве многопрофильных медицинских учреждений частота грамположительного и грамотрица тельного сепсиса приблизительно одинакова. Существует определенная взаимосвязь между локализацией очага ин фекции и характером микрофлоры, запускающей инфекци онно воспалительный процесс (см. табл. 6 в главе «Анти микробная терапия сепсиса»). Немаловажное значение, оп ределяющее этиологию сепсиса, имеет факт участия в септи ческом процессе кишечника. Нарушение микроциркуляции ведет к патологической проницаемости слизистой оболочки, что сопровождается транслокацией бактерий и их эндоток синов в портальную систему, а затем — в систему общей цир куляции.

Увеличение продолжительности жизни пациентов, пере несших критические состояния, популярность схем комбини рованной антибиотикотерапии и применение новых препара тов широкого спектра обусловили появление в последние го ды прежде редко встречавшихся микроорганизмов, таких как Enterococcus faecium, Stenotrophomonas maltophilia, Flavobac terium spp. В отделениях трансплантологии и онкологии не является исключением сепсис, вызванный грибами (обычно Candida spp.).

Обоснование режимов эмпирической антимикробной терапии сепсиса Эмпирический выбор антибактериальных препаратов уже на первом этапе лечения диктует необходимость применения ан тибиотиков с достаточно широким спектром активности, иногда в комбинации, так как существует обширный пере чень потенциальных возбудителей с различной чувствитель ностью. При локализации первичного очага в брюшной полос ти и ротоглотке следует также подразумевать участие в ин фекционном процессе анаэробных микроорганизмов. Более определенное суждение об этиологии сепсиса возможно в слу чаях бактериемии после спленэктомии и катетер ассоцииро ванной бактериемии.

Другим важным параметром, определяющим программу стартовой эмпирической терапии сепсиса, является тяжесть Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Антимикробная терапия сепсиса заболевания. Тяжелый сепсис, характеризующийся наличи ем полиорганной недостаточности (ПОН), имеет более высо кий процент летальности и чаще приводит к развитию терми нального септического шока. Результаты антибактериальной терапии тяжелого сепсиса с ПОН значительно хуже по сравне нию с сепсисом без ПОН, поэтому применение максимального режима антибактериальной терапии у больных с тяжелым сепсисом должно осуществляться на самом раннем этапе лече ния (уровень доказательности С).

Так как максимально раннее применение адекватной ан тибактериальной терапии снижает риск летального исхода, фактор эффективности должен доминировать над фактором стоимости.

Таким образом, рекомендации по выбору эмпирического режима терапии сепсиса должны базироваться на следующих основных факторах:

спектр предполагаемых возбудителей в зависимости от локализации первичного очага (см. табл. 6 в главе «Ан тимикробная терапия сепсиса»);

уровень резистентности нозокомиальных возбудителей по данным микробиологического мониторинга1;

условия возникновения сепсиса (внебольничный или но зокомиальный);

тяжесть инфекции, оцененная по наличию полиорган ной недостаточности или шкале APACHE II.

В приведенных ниже программах терапии антибактери альные препараты ранжированы по двум уровням — средства 1 го ряда (оптимальные) и альтернативные средства.

Средства 1 го ряда — режимы антибактериальной тера пии, применение которых с позиций доказательной медици ны и по мнению экспертов позволяет с наиболее высокой ве роятностью достичь клинического эффекта. При этом также учитывался принцип разумной достаточности, то есть по возможности в качестве средств выбора рекомендовались антибиотики с более узким спектром антимикробной актив ности.

К альтернативным отнесены антибактериальные средства, эффективность которых при данной патологии также уста новлена, но рекомендуются они во вторую очередь по различ ным причинам (стоимость, переносимость, уровень устойчи Все рекомендации по антибактериальной терапии нозокомиального сепсиса без учета локального уровня антибиотикорезистентности бу дут иметь условный характер.

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Сепсис в начале XXI века вости) и назначаются при недоступности или непереносимос ти средств 1 го ряда.

В ряду рекомендуемых режимов терапии препараты ука заны в алфавитном порядке при предполагаемой равнознач ной эффективности, в противном случае это отмечается в ком ментариях.

Сепсис с неустановленным очагом инфекции Рациональный выбор режима антибактериальной терапии сепсиса определяется не только локализацией источника (очага) инфекции, но и условиями возникновения инфекции (внебольничная или нозокомиальная) (табл. 1). Если есть основания предположить внебольничный характер инфек ции, то препаратами выбора могут быть цефалоспорины III поколения (цефотаксим, цефтриаксон) или фторхиноло ны. Среди последних преимущество имеют препараты ново го поколения (левофлоксацин, моксифлоксацин), обладаю щие более высокой активностью против грамположитель ных бактерий. Допустимо также использование цефалоспо ринов II поколения или защищенных аминопеницилли нов (амоксициллин/клавуланат, ампициллин/сульбактам) в комбинации с аминогликозидами (гентамицин, нетилми цин). Учитывая высокую вероятность абдоминальных ис точников инфекции, цефалоспорины и левофлоксацин целе сообразно комбинировать с метронидазолом. При тяжелом внебольничном сепсисе с полиорганной недостаточностью и критическом состоянии пациента (АРАСНЕ II более 15 бал лов) наиболее эффективным будет режим терапии с макси мально широким спектром: карбапенем (имипенем, меропе нем, эртапенем) или цефалоспорин IV поколения, цефепим в сочетании с метронидазолом или фторхинолоны последнего поколения (левофлоксацин + метронидазол или моксифлок сацин).

При выборе адекватного режима терапии нозокомиаль ного сепсиса следует планировать не только охват всех по тенциальных возбудителей, но и возможность участия в ин фекционном процессе полирезистентных госпитальных штаммов микроорганизмов. Необходимо учитывать широ кое распространение в медицинских учреждениях нашей страны (особенно в многопрофильных «скоропомощных» стационарах, отделениях реанимации и интенсивной тера Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Антимикробная терапия сепсиса пии) метициллин резистентных стафилококков, некоторых энтеробактерий (Klebsiella spp., E. coli) — продуцентов бета лактамаз расширенного спектра (что сопровождается сниже нием эффективности цефалоспоринов и часто аминогликози дов и фторхинолонов), синегнойной палочки, устойчивой к гентамицину, ципрофлоксацину, ингибитор защищенным пенициллинам. В настоящее время мы должны признать, что оптимальным режимом эмпирической терапии тяжелого нозокомиального сепсиса с ПОН являются карбапенемы (имипенем, меропенем) как препараты, обладающие наибо лее широким спектром активности. К ним отмечается наи меньший уровень резистентности среди внутрибольничных штаммов грамотрицательных бактерий. В некоторых ситуа циях достойной альтернативой карбапенемам являются це фепим, защищенные антипсевдомонадные бета лактамы (це фоперазон/сульбактам, пиперациллин/тазобактам) и цип рофлоксацин в адекватных дозах. В случае неэффективности указанных режимов терапии следует оценить целесообраз ность дополнительного назначения ванкомицина или линезо лида, а также системных антимикотиков (флуконазол, амфо терицин В).

Таблица Рекомендации по антибактериальной терапии сепсиса с неустановленным первичным очагом Условия возникновения Средства 1 го ряда Альтернативные средства Сепсис, развившийся Левофлоксацин ± метронидазол Ампициллин/сульбактам ± во внебольничных Моксифлоксацин аминогликозид условиях1 Цефотаксим ± метронидазол Офлоксацин ± метронидазол Цефтриаксон ± метронидазол Пефлоксацин ± метронидазол Амоксициллин/клавуланат ± Ципрофлоксацин ± аминогликозид метронидазол Сепсис, развившийся Цефепим ± метронидазол Имипенем в условиях стационара, Цефоперазон/сульбактам Меропенем АРАСНЕ < 15 Цефтазидим ± метронидазол без ПОН Ципрофлоксацин ± метронидазол Сепсис, развившийся Имипенем Цефепим ± метронидазол в условиях стационара, Меропенем Цефоперазон/сульбактам АРАСНЕ > 15 Ципрофлоксацин ± и/или ПОН2 метронидазол При тяжелом сепсисе с полиорганной недостаточностью или критическом состоянии паци ента наибольший клинический эффект ожидается при назначении карбапенема (имипенем, меропенем, эртапенем), или цефепима с метронидазолом, или новых фторхинолонов (ле вофлоксацин, моксифлоксацин).

При высоком риске инфицирования MRSA следует учитывать целесообразность присоеди нения ванкомицина или линезолида к любому режиму терапии.

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Сепсис в начале XXI века Сепсис с установленным первичным очагом инфекции Программы эмпирической антибактериальной терапии сепси са существенно не отличаются от подходов терапии инфекций той локализации, где находится первичный очаг генерализо ванной инфекции (табл. 2). В то же время при тяжелом сепси се с ПОН под адекватной антибактериальной терапией мы по нимаем использование максимально эффективного антибиоти ка уже на первом этапе эмпирической терапии, учитывая крайне неблагоприятный прогноз и возможность быстрого прогрессирования процесса до септического шока.

Таблица Рекомендации по антибактериальной терапии сепсиса с установленным первичным очагом Локализация Характер первичного Средства 1 го ряда Альтернативные средства инфекции очага Брюшная Внебольнич Амоксициллин/клавуланат ± Ампициллин/сульбактам ± полость ная аминогликозид аминогликозид (гентамицин, нетилмицин) (гентамицин, нетилмицин) Цефотаксим + метронидазол Левофлоксацин + Цефтриаксон + метронидазол метронидазол Моксифлоксацин Офлоксацин + метронидазол Пефлоксацин + метронидазол Тикарциллин/клавуланат Цефуроксим + метронидазол ± аминогликозид (гентамицин, нетилмицин) Эртапенем Нозоко Цефепим + метронидазол Имипенем миальная Цефоперазон/сульбактам Левофлоксацин + APACHE метронидазол < 15 Меропенем без ПОН Цефтазидим + метронидазол Ципрофлоксацин + метронидазол Нозоко Имипенем Цефепим + метронидазол миальная Меропенем Цефоперазон/сульбактам ± APACHE амикацин > 15 Ципрофлоксацин + и/или ПОН метронидазол ± амикацин Легкие Нозоко Левофлоксацин Имипенем миальная Цефотаксим Меропенем пневмония Цефтриаксон Офлоксацин вне ОРИТ Цефепим Эртапенем Нозоко Цефепим Имипенем миальная Цефтазидим + амикацин Меропенем пневмония Цефоперазон/сульбактам ± в ОРИТ, амикацин Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Антимикробная терапия сепсиса Продолжение таблицы Локализация Характер первичного Средства 1 го ряда Альтернативные средства инфекции очага АРАСНЕ Ципрофлоксацин ± амикацин < без ПОН Нозоко Имипенем Цефепим ± амикацин миальная Меропенем пневмония в ОРИТ, АРАСНЕ < 15 и/или ПОН Кожа, III уровень Амоксициллин/клавуланат Имипенем мягкие ткани поражения Левофлоксацин ± клинда Меропенем (кожа, под мицин или метронидазол Цефепим + клиндамицин кожная клет или метронидазол чатка, фас Цефотаксим/цефтриаксон + ции, мышцы) клиндамицин или метронида зол Ципрофлоксацин/офлокса цин + клиндамицин или метро нидазол Эртапенем Кожа, С вовлече Имипенем Левофлоксацин + мягкие ткани, нием Меропенем метронидазол кости костей Цефепим + метронидазол Цефотаксим/цефтриаксон + или клиндамицин клиндамицин или метронида Амоксициллин/клавуланат зол Цефоперазон/сульбактам Ципрофлоксацин/офлокса цин + клиндамицин или метро нидазол Некротизи Имипенем Цефепим + клиндамицин рующие Меропенем Цефотаксим/цефтриаксон + инфекции клиндамицин Укусы Амоксициллин/клавуланат Доксициклин На фоне Предложить однозначные рекомендации по лечению данной трофических группы инфекций не представляется возможным в связи нарушений с крайним разнообразием клинических форм и этиологии.

Для выбора режима антибактериальной терапии необходима консультация специалистов по антибактериальной терапии Почки Внебольнич Офлоксацин Левофлоксацин ный Пефлоксацин Моксифлоксацин Цефотаксим Ципрофлоксацин Цефтриаксон Нозоко — Имипенем миальный2 Меропенем Цефепим После — Цефотаксим Имипенем спленэктомии Цефтриаксон Левофлоксацин Амоксициллин/клавуланат Меропенем Цефепим Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Сепсис в начале XXI века Окончание таблицы Локализация Характер первичного Средства 1 го ряда Альтернативные средства инфекции очага ЦНС Внебольнич Цефотаксим Меропенем ные инфек Цефтриаксон Хлорамфеникол ции, в т.ч.

открытые травмы че репа и по звоночника Нозоко Меропенем Пефлоксацин миальные Цефепим Хлорамфеникол инфекции Катетер — Ванкомицин Оксациллин + гентамицин ассоцииро Линезолид Цефазолин + гентамицин ванный Рифампицин + ципрофлокса цин (ко тримоксазол) Фузидиевая кислота + ципро флоксацин (ко тримоксазол) При высоком риске MRSA следует обсудить целесообразность присоединения ванкомицина или линезолида к любому режиму терапии;

линезолид характеризуется лучшим проникнове нием в ткань легких и ЦНС.

Пациенты с апостематозным пиелонефритом должны получать антибактериальную терапию по программе нозокомиального пиелонефрита.

В случае ангиогенного (катетерного) сепсиса, в этиологии которого преобладают стафилококки, наиболее надежным ре жимом терапии являются ванкомицин и линезолид.

Планирование этиотропной терапии сепсиса При выделении из крови или первичного очага инфекции этио логически значимого микроорганизма появляется возможность проведения этиотропной терапии с учетом чувствительности, что существенно повышает процент успеха лечения (табл. 3).

Таблица Рекомендации по этиотропной терапии сепсиса Микроорганизмы Средства 1 го ряда Альтернативные средства Грамположительные микроорганизмы Staphylococcus aureus, Оксациллин Амоксициллин/клавуланат Staphylococcus Цефазолин Цефуроксим epidermidis, ОЧ1 Левофлоксацин Моксифлоксацин Staphylococcus aureus, Ванкомицин Рифампицин + ко тримоксазол Staphylococcus Линезолид (ципрофлоксацин) epidermidis, ОР2 Фузидиевая кислота + ко тримоксазол Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Антимикробная терапия сепсиса Окончание таблицы Микроорганизмы Средства 1 го ряда Альтернативные средства Streptococcus viridans Ампициллин Ванкомицин Бензилпенициллин Цефотаксим Цефтриаксон Streptococcus Цефотаксим Ампициллин pneumoniae Цефтриаксон Бензилпенициллин Цефепим Ванкомицин Имипенем Левофлоксацин Меропенем Моксифлоксацин Enterococcus faecalis Ампициллин + Ванкомицин ± гентамицин гентамицин Линезолид Enterococcus faeciura Линезолид Ванкомицин + гентамицин Грамотрицательные микроорганизмы Е. coli, P. mirabilis Амоксициллин/ Имипенем клавуланат Меропенем Цефотаксим Фторхинолон Цефтриаксон Цефепим К. pneumoniae, Имипенем Амикацин P. vulgaris Меропенем Цефепим Цефоперазон/сульбактам Цефотаксим Цефтриаксон Ципрофлоксацин Enterobacter spp., Имипенем Амикацин Citrobacter spp., Меропенем Цефотаксим Serratia spp. Цефепим Цефтриаксон Ципрофлоксацин Acinetobacter spp. Имипенем Ампициллин/сульбактам Меропенем Цефтазидим + амикацин Цефоперазон/ Ципрофлоксацин + амикацин сульбактам P. aeruginosa Меропенем Имипенем Цефтазидим ± амикацин Цефоперазон/сульбактам ± амикацин Цефепим ± амикацин Ципрофлоксацин ± амикацин Burkholderia cepacia Меропенем Цефтазидим Ципрофлоксацин Цефоперазон Ко тримоксазол Stenotrophomonas Ко тримоксазол Тикарциллин/клавуланат maltophilia Доксициклин Candida spp. Флуконазол Каспофунгин Амфотерицин В ОЧ — оксациллиночувствительные штаммы.

ОР — оксациллин резистентные штаммы.

Левофлоксацин, моксифлоксацин, офлоксацин, пефлоксацин, ципрофлоксацин.

В настоящее время в этиологической структуре внутри больничного сепсиса наиболее значимая роль принадлежит стафилококкам. При планировании антибиотикотерапии ста филококкового сепсиса следует учитывать широкое распрост Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Сепсис в начале XXI века ранение в стационарах метициллин резистентных стафило кокков, особенно среди коагулазонегативных стафилококков.

В случае сепсиса, вызванного метициллиночувствительны ми S. aureus или коагулазонегативными стафилококками, пре паратом выбора является оксациллин, причем суточные дозы препарата должны составлять не менее 12 г;

при тяжелом сеп сисе или локализации первичного очага инфекции в клапанах сердца, ЦНС, костях оксациллин целесообразно комбиниро вать с гентамицином. При выделении метициллин резистент ных штаммов золотистого стафилококка наиболее надежным режимом терапии является ванкомицин или линезолид. Аль тернативой этим антибиотикам является рифампицин, к кото рому сохраняется в настоящее время достаточно хороший уро вень чувствительности метициллин резистентных стафило кокков (80—95%), однако следует учитывать возможность быстрого формирования к нему устойчивости при применении препарата в режиме монотерапии. В этой связи оптимальным является комбинация рифампицина с ко тримоксазолоном или ципрофлоксацином (с учетом чувствительности). Еще одним препаратом, к которому сохраняется хорошая чувстви тельность метициллин резистентных стафилококков, является фузидиевая кислота, однако клинические данные по примене нию этого препарата при сепсисе ограничены. При катетерном сепсисе, вызванном коагулазонегативными стафилококками, антибактериальную терапию можно проводить без удаления катетера, при выделении золотистого стафилококка замена ка тетера является обязательной. При пневмококковом сепсисе в качестве препаратов начальной терапии следует рассматривать цефалоспорины III поколения, учитывая возрастающую часто ту штаммов S. pneumoniae со сниженной чувствительностью к бензилпенициллину. В последние годы регистрируются также штаммы S. pneumoniae, устойчивые к цефалоспоринам III— IV поколения и крайне редко к карбапенемам, поэтому при пла нировании антибиотикотерапии следует резервировать ванко мицин, к которому резистентности не отмечено.

Среди грамотрицательных бактерий в этиологии внутри больничного сепсиса преобладают энтеробактерии (Entero bacteriaceae). Наибольшие проблемы возникают при выделе нии штаммов энтеробактерии, характеризующихся множест венной резистентностью, причем частота таких штаммов в стационаре в последние годы существенно увеличилась.

Основным механизмом резистентности Klebsiella pneumo niae (реже Е. coli) к бета лактамам является продукция бета лактамаз расширенного спектра (БЛРС), гидролизующих не Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Антимикробная терапия сепсиса защищенные пенициллины, цефалоспорины I—III поколения и частично IV поколения. Клинически важным является до кументированный факт снижения клинической эффектив ности цефалоспоринов I—III поколения, а также фторхиноло нов и аминогликозидов при выделении штаммов — продуцен тов БЛРС. Наиболее надежным режимом терапии сепсиса, вызванного Klebsiella spp., в настоящее время следует приз нать назначение карбапенемов на раннем этапе лечения. При нетяжелой инфекции в качестве альтернативы возможно наз начение цефепима, показавшего хорошую эффективность при инфекциях, вызванных БЛРС продуцентами.

Другим важным механизмом резистентности грамотрица тельных бактерий является индуцибельная гиперпродукция хромосомных бета лактамаз класса С, гидролизующих защи щенные пенициллины и цефалоспорины I—III поколения.

Данный механизм резистентности характерен для Entero bacter spp., Citrobacter freundii, Serratia marcescens, P. vulgaris, P. rettgeri. В отношении этих микроорганизмов сохраняют на дежную активность цефепим и карбапенемы.

Большие сложности возникают при проведении антибак териальной терапии сепсиса, вызванного неферментирующи ми микроорганизмами — Acinetobacter spp., Pseudomonas spp.

Оба характеризуются множественными механизмами резис тентности к антибактериальным средствам разных классов и быстрым формированием устойчивости в процессе терапии.

Наиболее надежными препаратами в случае выделения Acine tobacter spp. являются карбапенемы и цефоперазон/сульбак там. Чувствительность этого микроорганизма к цефепиму и ципрофлоксацину плохо прогнозируема, к другим бета лак тамным антибиотикам обычно наблюдается устойчивость.

Общепринятым стартовым режимом терапии псевдомо надной инфекции является цефтазидим в сочетании с амика цином. Данные рекомендации основаны на сохранении доста точного уровня чувствительности P. aeruginosa к цефтазиди му (70—90%) в большинстве медицинских учреждений. Наи меньший уровень устойчивости P. aeruginosa в стационарах различных регионов нашей страны отмечается к меропенему и цефепиму (чувствительны более 90% штаммов), которые следует рассматривать в качестве альтернативных средств, а при тяжелом сепсисе с ПОН — в качестве средств 1 го ряда.

В то же время настораживают отдельные сообщения о возрас тании в последние 2—3 года резистентности P. aeruginosa к имипинему, ципрофлоксацину, ингибитор защищенным бе та лактамам.

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Сепсис в начале XXI века Анаэробные микроорганизмы имеют клиническое значе ние не при всех формах сепсиса, а главным образом при лока лизации первичного очага в брюшной полости (преимущест венно грамотрицательные — Bacteroides spp.) или мягких тка нях (Clostridium spp. и др.). В этих случаях оправдано назна чение режимов антибактериальной терапии с антианаэробной активностью. Некоторые антибиотики широкого спектра про являют высокую активность в отношении анаэробных микро организмов (защищенные бета лактамы, карбапенемы) и мо гут применяться в режиме монотерапии. Цефалоспорины, аминогликозиды и фторхинолоны (кроме моксифлоксацина) клинически значимой активностью против анаэробов не обла дают, поэтому должны сочетаться с антианаэробными препа ратами — метронидазолом или линкозамидами (клиндами цин, линкомицин). В последние годы клиническое значение линкозамидов как антианаэробных антибиотиков снижается из за широкого распространения устойчивости Bacteroides spp. Клиндамицин сохраняет значение в схемах терапии ин фекций мягких тканей (особенно некротизирующих инфекци ях), при которых существенна роль клостридиальной флоры (сохраняется хорошая чувствительность к клиндамицину, ко торый также подавляет продукцию бактериями токсинов), а кроме того, остеомиелита с учетом хорошего проникновения препарата в костную ткань. В остальных случаях при смешан ных инфекциях в качестве антианаэробного препарата пред почтительнее использовать метронидазол.

Грибковый сепсис относится к наиболее тяжелым формам заболевания с высоким уровнем летальности (50% и выше).

Под грибковым сепсисом обычно подразумевается кандиде мия и острый диссеминированный кандидоз. Кандидемией называется однократное выделение Candida spp. при посеве крови, полученной в период подъема температуры тела выше 38 °С или при наличии других признаков системной воспали тельной реакции. Под острым диссеминированным кандидо зом понимается сочетание кандидемии с культуральными или гистологическими признаками поражения глубоких тканей или выделение Candida spp. из двух и более стерильных в нор ме локусов.

К сожалению, возможности адекватной терапии грибково го сепсиса ограничены в настоящее время тремя препарата ми — амфотерицином В, флуконазолом и каспофунгином.

Для практических целей важно иметь представление о родо вой принадлежности кандид, так как некоторые из них (С. glabrata, С. krusei) могут быть резистентны к азолам (флу Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Антимикробная терапия сепсиса коназол), однако остаются чувствительными к амфотерици ну В и каспофунгину. Амфотерицин В может применяться в виде оригинального препарата или его липосомальной фор мы. Последний препарат обладает существенно более низкой токсичностью по сравнению с оригинальным препаратом.

Каспофунгин является новым препаратом, обладающим вы сокой активностью в отношении возбудителей острого диссе минированного кандидоза.

Применение антибактериальной терапии не означает необ ходимости одновременного назначения противогрибковых препаратов с целью профилактики инфекции, вызванной гри бами (уровень доказательности С). Применение антимикоти ков для первичной профилактики инвазивного кандидоза ре комендуется только для пациентов с высоким риском возник новения этого осложнения, в частности у хирургических па циентов с повторной перфорацией кишечника.

Активность азолов равна активности амфотерицина В (уровень доказательности А). При этом необходимо учиты вать наличие резистентности к азолам у С. krusei (природная) и у С. glabrata (приобретенная). У пациентов, которые получа ли продолжительные повторные курсы антигрибковой тера пии, были выделены С. albicans, резистентные к азолам. Име ются данные о целесообразности назначения амфотерицина В в режиме стартовой терапии у пациентов с нестабильными ге модинамическими показателями (уровень доказательно сти С). Комбинированное применение азолов и амфотерици на В не улучшило результатов лечения инвазивного кандидо за (уровень доказательности В).

Рекомендованные дозы антибактериальных средств при лечении сепсиса указаны в таблице 4.

Таблица Дозы внутривенных антибиотиков для эмпирической терапии сепсиса Антимикробные Дозы препараты Пенициллины 1—2 млн ЕД 6 раз в сутки (стрептококковые инфекции) Бензилпенициллин 4 млн ЕД 6—8 раз в сутки (газовая гангрена, менингит) Ампициллин 2 г 4—6 раз в сутки Оксациллин 2 г 4—6 раз в сутки Цефалоспорины I—III поколения без антисинегнойной активности Цефазолин 2 г 2—3 раза в сутки Цефотаксим 2 г 3—4 раза в сутки Цефтриаксон 2 г 1 раз в сутки Цефуроксим 1,5 г 3 раза в сутки Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Сепсис в начале XXI века Окончание таблицы Антимикробные Дозы препараты Цефалоспорины III—IV поколения с антисинегнойной активностью Цефепим 2 г 2 раза в сутки Цефтазидим 2 г 3 раза в сутки Цефоперазон 2—3 г 3 раза в сутки Карбапенемы Имипенем 0,5 г 4 раза в сутки или 1 г 3 раза в сутки Меропенем 0,5 г 4 раза в сутки или 1 г 3 раза в сутки Эртапенем 1 г 1 раз в сутки Комбинации Р лактамов с ингибиторами b лактамаз Амоксициллин/клавуланат 1,2 г 3—4 раза в сутки Ампициллин/сульбактам 1,5 г 3—4 раза в сутки Тикарциллин/клавуланат 3,2 г 3—4 раза в сутки Цефоперазон/сульбактам 4 г 2 раза в сутки Аминогликозиды Амикацин 15 мг/кг в сутки Гентамицин 5 мг/кг в сутки Нетилмицин 4—6 мг/кг в сутки Фторхинолоны Левофлоксацин 500—1000 мг 1 раз в сутки Моксифлоксацин 400 мг 1 раз в сутки Офлоксацин 400 мг 2 раза в сутки Пефлоксацин 400 мг 2 раза в сутки Ципрофлоксацин 400—600 мг 2 раза в сутки Препараты с антистафилококковой активностью Ванкомицин 1 г 2 раза в сутки Линезолид 600 мг 2 раза в сутки Рифампицин 300—450 мг 2 раза в сутки Фузидиевая кислота 500 мг 4 раза в сутки Препараты с антианаэробной активностью Клиндамицин 600—900 мг 3 раза в сутки Линкомицин 600 мг 3 раза в сутки Метронидазол 500 мг 3—4 раза в сутки Препараты с противогрибковой активностью Флуконазол 6—12 мг/кг/сут — внутривенная инфузия со скоростью не более 10 мл/мин Амфотерицин В 0,6—1,0 мг/кг/сут — внутривенная инфузия в 400 мл 5% раствора глюкозы со скоростью 0,2—0,4 мг/кг/ч Амфотерицин В 3 мг/кг 1 раз в сутки липосомальный Каспофунгин В первый день — 70 мг 1 раз в сутки, затем — по 50 мг 1 раз в сутки При инфекциях ЦНС суточную дозу следует увеличить в 2 раза.

Суточная доза может вводиться в 1 или 2—3 введения.

Путь введения антимикробных средств При сепсисе предпочтительным является внутривенное введе ние антибактериальных средств. Убедительных данных в пользу внутриартериального или эндолимфатического введе ния антибиотиков не имеется.

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Антимикробная терапия сепсиса Комбинированное применение антибактериальных препаратов Убедительных данных в пользу рутинного назначения комби наций антибактериальных препаратов не получено. В послед нем опубликованном метаанализе приводятся данные, что при сепсисе комбинация бета лактамов с аминогликозидами не имеет преимуществ по сравнению с монотерапией бета лак тамами в плане как клинической эффективности, так и разви тия резистентности.

Одинаковая клиническая эффективность монотерапии и комбинированной терапии показана для сепсиса, вызванного Enterobacteriaceae и P. aeruginosa.

Продолжительность антибактериальной терапии Антибактериальная терапия сепсиса проводится до достиже ния стойкой положительной динамики состояния пациента и исчезновения основных симптомов инфекции. В связи с отсут ствием патогномоничных признаков бактериальной инфекции абсолютные критерии прекращения антибактериальной тера пии установить сложно. Обычно вопрос о прекращении анти биотикотерапии решается индивидуально на основании комп лексной оценки динамики состояния пациента. В общем виде критерии достаточности антибактериальной терапии сепсиса могут быть представлены следующим образом:

положительная динамика основных симптомов инфек ции;

отсутствие признаков системной воспалительной реакции;

нормализация функции ЖКТ;

нормализация количества лейкоцитов в крови и лейко цитарной формулы;

отрицательная гемокультура.

Сохранение только одного признака бактериальной ин фекции (лихорадка или лейкоцитоз) не является абсолютным показанием для продолжения антибактериальной терапии.

Изолированная субфебрильная лихорадка (максимальная дневная температура в пределах 37,9 °С) без ознобов и измене ний в периферической крови может быть проявлением пост инфекционной астении или небактериального воспаления после оперативного вмешательства и не требует продолжения антибактериальной терапии, так же как и сохранение умерен ного лейкоцитоза (9—12 109 л) при отсутствии сдвига влево и других признаков бактериальной инфекции.

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Сепсис в начале XXI века Обычные сроки антибактериальной терапии хирургиче ских инфекций различной локализации (инфекции кожи и мягких тканей, перитонит, НПивл) составляют от 5 до 10 дней.

Более длительная антибиотикотерапия нежелательна из за развития возможных осложнений лечения, риска селекции резистентных штаммов и развития суперинфекции. В недавно опубликованных результатах контролируемого двойного сле пого исследования показана одинаковая клиническая и бак териологическая эффективность 8 и 15 дневной терапии НПивл, при этом риск селекции резистентных штаммов был выше при более длительном курсе лечения.

При отсутствии стойкого клинико лабораторного ответа на адекватную антибактериальную терапию в течение 5— 7 дней необходимо провести дополнительное обследование (УЗИ, КТ и др.) для выявления осложнений или очага инфек ции другой локализации.

В определенных клинических ситуациях требуются более длительные режимы антибактериальной терапии. Обычно это рекомендуется для инфекций, локализующихся в органах и тканях, в которых терапевтические концентрации антибиоти ков трудно достижимы, следовательно, имеется более высо кий риск персистирования возбудителей и рецидивов инфек ции. Это относится прежде всего к остеомиелиту, инфекцион ному эндокардиту, вторичному гнойному менингиту. Кроме того, при инфекциях, вызванных S. аиrеus, обычно также ре комендуют более длительные курсы антибактериальной тера пии — 2—3 недели.

Разработанные рекомендации по антибактериальной тера пии сепсиса относятся к наиболее характерным и часто встре чающимся в хирургической практике внебольничным и нозо комиальным бактериальным инфекциям. Вместе с тем неко торые сложные клинические ситуации не рассматриваются в настоящем руководстве, так как с трудом поддаются стандар тизации. В этом случае вопрос о тактике лечения следует ре шать совместно со специалистом по антимикробной химиоте рапии.

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Респираторная терапия при тяжелом сепсисе Б. Р. Гельфанд, А. И. Ярошецкий, Д. Н. Проценко, Ю. Я. Романовский, О. В. Игнатенко Определения и эпидемиология Синдром системной воспалительной реакции при сепсисе приводит к неспецифическому поражению паренхимы легких и проявляется развитием острого повреждения легких (ОПЛ) или острого респираторного дистресс синдрома (ОРДС). По принятому в 1994 г. на Европейско Американской согласи тельной конференции определению ОПЛ/ОРДС представляют собой повреждение легких полиэтиологического характера и характеризуются:

острым началом;

прогрессирующей артериальной гипоксемией;

двухсторонней инфильтрацией легочных полей на рент генограмме органов грудной клетки;

прогрессирующим снижением податливости легочной ткани при отсутствии признаков острой левожелудочко вой сердечной недостаточности — кардиогенного отека легких (ДЗЛК 18 мм рт. ст.).

При этом снижение респираторного индекса (PaO2/FiO2) менее 300 мм рт. ст. соответствует острому повреждению лег ких, а его снижение менее 200 мм рт. ст. — острому респира торному дистресс синдрому. Важно отметить негомогенность поражения легочной ткани при этих состояниях — поражен ные альвеолы находятся рядом с интактными.

Для объективной оценки степени тяжести повреждения легких и стратификации пациентов с ОПЛ/ОРДС целесооб разно использовать шкалу, предложенную J. Murray (табл. 1).

Для оценки тяжести повреждения легких сумму баллов по шкале делят на 4. Оценка в ноль баллов — отсутствие призна ков повреждения легких, 0,1—2,5 балла — поражение легких средней степени тяжести, более 2,5 балла соответствует тяже лому течению ОРДС.

Клинико лабораторные признаки паренхиматозной дыха тельной недостаточности выявляют более чем у 50% больных с сепсисом, а при тяжелом сепсисе это число близко к 100%.

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Сепсис в начале XXI века Таблица Шкала оценки тяжести повреждения легких (J. Murray, 1988) Показатели Баллы Рентгенография грудной клетки Нет инфильтрации Инфильтрация в одном квадранте Инфильтрация в двух квадрантах Инфильтрация в трех квадрантах Инфильтрация в четырех квадрантах Податливость респираторной системы, мл/см вод. ст.

> 80 60—79 40—59 20—39 19 Респираторный индекс (PaO2/FiO2), мм рт. ст.

300 225—299 175—224 100—174 < 100 ПДКВ, см вод. ст.

6—8 9—11 12—14 15 В зависимости от этиологии ОРДС подразделяют на легоч ный дистресс синдром (к которому относится ОРДС вследствие первичного поражения легких, например при ушибе легких, аспирации, утоплении, пневмонии, поражении легких токси нами, в т.ч. высокими концентрациями кислорода) и внеле гочный ОРДС (поражение легких при тяжелом сепсисе, полит равме, операциях с искусственным кровообращением, массив ной кровопотере, панкреатите, ДВС синдроме, черепно мозго вой травме, ожоговой болезни, некоторых инфекционных заболеваниях, эмболиях малого круга кровообращения, имму нологических реакциях). Это имеет большое практическое значение, так как эти варианты отличаются течением воспали тельного процесса. При легочной этиологии ОРДС преобладает гомогенное поражение легочной ткани, вовлеченные в воспа лительный процесс альвеолы заполнены экссудатом, и вслед ствие этого потенциальная способность к открытию этих аль Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Респираторная терапия при тяжелом сепсисе веол минимальна. При внелегочном дистресс синдроме в вос палительный процесс вовлечена вся легочная ткань, но пора жение легких негомогенно — коллабированные альвеолы на ходятся рядом с вентилируемыми и нестабильными, причем количество нестабильных (потенциально рекрутируемых аль веол) велико, вследствие чего может быть получен хороший эффект от методов респираторной терапии, направленных на открытие нестабильных альвеол и поддержание их в открытом состоянии. Таким образом, эффективность некоторых прие мов современной респираторной терапии при ОРДС вслед ствие непрямого поражения может не соответствовать эффек тивности тех же маневров при прямом повреждении легких.

Однако у пациентов с тяжелым сепсисом может наблюдаться сочетание этиологических факторов в различных комбинаци ях. Например, тяжелая политравма с ушибом легких и тяже лым сепсисом, аспирационная пневмония и сепсис или вне больничная пневмония и сепсис. То есть этиология ОРДС при сепсисе часто носит смешанный характер.

Легочная и системная воспалительная реакции Как известно, развивающийся при сепсисе ССВР характери зуется выбросом большого количества медиаторов воспаления и активацией нейтрофилов и макрофагов, вызывающих отек и повреждение эндотелия, «капиллярную протечку», нару шения коагуляции и фибринолиза с микротромбированием сосудов и формированием органной дисфункции.

При ССВР первой мишенью является паренхима легких, что приводит к нарушению вентиляционно перфузионных со отношений в легких, воспалительному процессу в легочной ткани, нарушению синтеза сурфактанта, коллабированию альвеол и нарушению газообмена.

Однако легкие при ОРДС участвуют в выработке цитоки нов и выделяют эти вещества в системный кровоток, приводя к усилению ССВР и прогрессированию ПОН. Доказано выде ление паренхимой легких в кровоток фактора некроза опухо ли, интерлейкина 1, 6, 10, гамма интерферона, простаглан динов, лейкотриенов, кининов, каскада комплемента, лакта та и других биологически активных веществ, усиливающих системную воспалительную реакцию, процесс активации нейтрофилов, выделения ими протеолитических ферментов и свободных радикалов с системным повреждением эндотелия.

Таким образом, кроме системной воспалительной реакции Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Сепсис в начале XXI века при сепсисе возникает локальная органная воспалительная реакция, усиливающая системную. В случае острого повреж дения легких и острого респираторного дистресс синдрома эта локальная воспалительная реакция носит название легочной воспалительной реакции (рис. 1).

Рис. 1. Механизмы повреждения паренхимы легких при ОРДС Применяемая при ОПЛ и ОРДС респираторная поддержка может приводить к усилению легочной воспалительной реак ции (вентилятор индуцированному повреждению легких) за счет баротравмы, волюмотравмы, ателектатического повреж дения и биотравмы, прогрессированию ССВР и синдрома поли органной недостаточности (вентилятор индуцированная ПОН).

В конечном итоге неправильно подобранные параметры респи раторной поддержки при тяжелом сепсисе приводят к увеличе нию летальности («вентилятор индуцированная» смерть).

Таким образом, в задачи респираторной поддержки при сепсисе, кроме обеспечения газообмена, уменьшения работы дыхания и снижения потребления кислорода дыхательными Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Респираторная терапия при тяжелом сепсисе мышцами, входит предотвращение вентилятор индуцирован ного повреждения легких — баротравмы, волюмотравмы и ателектатической травмы, что препятствует прогрессирова нию легочной и системной воспалительной реакции.

Задачи респираторной поддержки при тяжелом сепсисе Оптимизация газообмена Обеспечение альвеолярной вентиляции (то есть артериально го рСО2 и рН). Осуществляется подбором величины минутной вентиляции легких до достижения нормокапнии (нормовен тиляции), то есть РаСО2 — 35—45 мм рт. ст. В случае крайне тяжелого течения дистресс синдрома при невозможности под держания оксигенации другими способами (неэффективности ПДКВ, маневров рекрутирования альвеол, вентиляции лег ких в положении лежа на животе), при отсутствии неврологи ческих противопоказаний (острый период черепно мозговой травмы, повышенное внутричерепное давление, опухоль го ловного мозга, инфаркт мозга, кровоизлияние в мозг и т.д.) возможно применение умеренной (допустимой) гиперкапнии до величин РаСО2 100 мм рт. ст., однако показания к примене нию этой методики должны быть строго ограничены, по воз можности необходимо уменьшать сроки гиперкапнии, необ ходимо осуществлять тщательное мониторирование невроло гического статуса и проводить глубокую медикаментозную седацию. У пациентов с предсуществующей хронической ды хательной недостаточностью (например, при ХОБЛ) величина РаСО2 определяется в индивидуальном порядке. Нарастание величины РаСО2 в динамике у больных с респираторным дист ресс синдромом коррелирует с вероятностью неблагоприятно го исхода. Допускается применение гипокапнии (гипервенти ляции) при повышенном внутричерепном давлении в соответ ствии с протоколами лечения соответствующих заболеваний.

Обеспечение артериальной оксигенации (то есть артери ального рО2). Осуществляется подбором параметров респира торной поддержки с целью максимального вовлечения в газо обмен нефункционирующих альвеол различными способами (оптимальное ПДКВ, оптимальное инспираторное давление и время, маневр «рекрутирования» альвеол, вентиляция легких в положении лежа на животе, высокочастотная вентиляция легких, инверсное соотношение вдоха к выдоху) и поддержа ния функциональной остаточной емкости легких, большего Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Сепсис в начале XXI века объема закрытия легких, предотвращения отрицательного влияния на гемодинамику и легочное кровообращение, предо твращения вентилятор индуцированного повреждения лег ких. При оценке оксигенирующей функции легких использу ется респираторный индекс (PaО2/FiО2), величина которого (при условии, что потребление кислорода, сердечный индекс, концентрация гемоглобина в крови постоянны и отсутствует сдвиг кривой диссоциации оксигемоглобина) прямо пропорци ональна количеству функционирующих альвеол. Минимально достаточным следует считать РаО2, равное 60 мм рт. ст., и SaO2 — 93%. Не имеет смысла поддерживать РаО2 выше фи зиологических величин (100 мм рт. ст.), так как повышения доставки кислорода к органам при этом не происходит, а высо кие инспираторные фракции кислорода оказывают токсичное влияние на легкие. При подборе параметров респираторной поддержки для оценки функционального состояния альвеол необходимо ориентироваться на следующие параметры:

респираторный индекс, повышение которого указывает на вовлечение в газообмен ранее не функционировавших альвеол, то есть раскрытие альвеол и поддержание их открытыми (рекрутирование, мобилизация альвеол);

РаСО2, уменьшение которого также свидетельствует об увеличении объема вентилируемых альвеол, то есть уменьшении шунта;

давление плато (при вентиляции с управляемым объе мом), которое обратно пропорционально податливости и прямо пропорционально эластичности респираторной системы;

дыхательный объем (при вентиляции с управляемым давлением), который прямо пропорционален податли вости и обратно пропорционален эластичности респира торной системы;

расчетные показатели податливости респираторной сис темы и петли «давление — объем».

Оксигенация артериальной крови при ИВЛ зависит от среднего давления в альвеолах, измерение которого в клини ческой практике невозможно, поэтому используется аналог — среднее давление в дыхательных путях. Подбор параметров дыхательного цикла позволяет управлять средним давлением в дыхательных путях. Необходимо поддерживать оптималь ное среднее давление в дыхательных путях и уменьшать пи ковое давление и давление плато, то есть разница между средним давлением и давлением плато и средним давлением и пиковым давлением должна быть минимальна.

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Респираторная терапия при тяжелом сепсисе Уменьшение работы дыхания и снижение потребления кислорода дыхательными мышцами Цель — уменьшение повышенной вследствие сниженной по датливости легочной ткани или повышенного сопротивления дыхательных путей работы дыхания, при которой значитель но возрастает потребление кислорода дыхательными мышца ми и кислородная задолженность.

Предотвращение динамического перераздувания альвеол — волюмотравмы Использование при респираторной поддержке высоких дыха тельных объемов приводит к перераздуванию альвеол, пов реждению паренхимы легких, увеличению проницаемости легочных капилляров, повреждению эндотелия капилляров легких и активации медиаторов воспаления, развитию легоч ной и прогрессированию системной воспалительной реакции, сдавлению легочных капилляров с нарушением микроцирку ляции легких, нарушению вентиляционно перфузионных со отношений с формированием легочной гипертензии и повы шением нагрузки на правый желудочек сердца. При этом большее внимание при подборе параметров респираторной поддержки следует уделять не величине дыхательного объе ма, а давлению плато — производному показателю, величина которого при респираторной поддержке напрямую коррели рует с вероятностью летального исхода. Необходим такой подбор параметров респираторной поддержки, чтобы давле ние плато не превышало 30 см вод. ст. При остром поврежде нии легких (респираторном дистресс синдроме) рекоменду ется использование дыхательных объемов 6 мл/кг идеаль ной массы тела (методология малых дыхательных объемов), при этом необходимая минутная вентиляция поддерживает ся увеличением частоты дыхания. При использовании таких дыхательных объемов в большинстве случаев давление пла то не превышает 30 см вод. ст. Распознавание перераздува ния альвеол возможно по петле «давление — объем», на ко торой при появлении перераздувания альвеол появляется верхняя точка перегиба («крыло птицы»). При отсутствии верхней точки перегиба на петле «давление — объем» и дав лении плато, меньшем чем 30 см вод. ст., возможно примене ние более высоких дыхательных объемов с учетом биомеха нических свойств респираторной системы и физиологиче ских потребностей пациента, не превышающих 10 мл/кг Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Сепсис в начале XXI века массы тела. При уменьшении дыхательного объема для под держания РаСО2 на прежнем уровне необходимо увеличить частоту дыхания, принимая во внимание возникающее при этом аутоПДКВ.

Предотвращение коллабирования альвеол и мелких дыхательных путей на выдохе — ателектатической травмы Ателектатическая травма возникает при циклическом отк рытии альвеол и мелких дыхательных путей на вдохе и кол лабировании их на выдохе вследствие истощения запасов сурфактанта и увеличения вследствие этого сил поверхност ного натяжения и объема закрытия легких. Ателектотравма приводит к дополнительному повреждению альвеол, эндоте лия капилляров, увеличению проницаемости капилляров легких и выдавливанию сурфактанта из альвеол в дыхатель ные пути с усилением коллабирования альвеол (ателектази рование). Цель предотвращения ателектатической трав мы — увеличение функциональной остаточной емкости лег ких (больше объема закрытия легких) и перемещение точки начала вдоха по петле «давление — объем» выше нижней точки перегиба (рис. 2). Для увеличения ФОЕ используется оптимальное положительное давление в конце выдоха (ПДКВ), тщательный подбор которого по петле «давление — объем», кривой квазистатической податливости и газам ар териальной крови позволяет уменьшить проявления ателек татической травмы и восстанавливать функциональность альвеол. ПДКВ приводит к повышению среднего давления в дыхательных путях, тем самым увеличивая среднее альвео лярное давление, от которого зависит оксигенация артери альной крови, при этом повышение пикового давления и давления плато незначительно, поэтому вклад ПДКВ в вен тилятор индуцированное повреждение легких минимален.

Таким образом, дыхательный объем при вентиляции легких должен колебаться в некоторых очень небольших пределах между нижней и верхней точками перегиба петли «давле ние — объем», что патофизиологически обосновывает ис пользование малых дыхательных объемов. Такая методоло гия, получившая название протективной вентиляции лег ких, уменьшает проявления легочной воспалительной реак ции и предотвращает прогрессирование синдрома системной воспалительной реакции и полиорганной дисфункции при тяжелом сепсисе.

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Респираторная терапия при тяжелом сепсисе Объем В А 7. Верхняя точка перегиба — начало пере 2. ОАВСО Работа раздувания легких, вверху «крыло птицы» — по преодолению перераздувание легких — волюмотравма эластических сил 1. Наклон кривой соответствует податливости легких 3. CBD Работа по преодолению сопротивления D 6. Потоковый голод, открытие коллабированных альвеол на вдохе — ателектотравма 4. Нижняя точка перегиба — соответствует лучшему О ПДКВ с точки зрения биомеханики С Давление 5. Работа по инициации дыхания Рис. 2. Клиническое применение петли «давление — объем» Предотвращение баротравмы Баротравма приводит к развитию пневмоторакса, пневмоме диастинума, формированию микрокист в интерстиции легких (интерстициальная эмфизема) с развитием системной газовой эмболии, пневмоперитонеума, подкожной эмфиземы. Баро травме подвержены в основном интактные (вентилируемые) участки легочной ткани, где при проведении респираторной поддержки при остром повреждении легких и ОРДС пиковое давление достигает 140 см вод. ст., в то время как в соседних участках давление может не превышать 5—10 см вод. ст. При этом повреждающими факторами считаются пиковое давле ние в дыхательных путях и давление плато. Пиковое давление в дыхательных путях отражает податливость легочной ткани и сопротивление дыхательных путей, при этом с ростом сопро тивления в дыхательных путях отмечается преимуществен ный рост пикового давления, в то время как при снижении по датливости легочной ткани происходит преимущественный рост давления плато. При повышенном сопротивлении в дыха тельных путях и высоком пиковом давлении прирост давления в альвеолах небольшой, поэтому вероятность баротравмы воз растает незначительно, а при росте давления плато (то есть снижении податливости легочной ткани) прирост давления в альвеолах значителен, соответственно резко возрастает веро ятность баротравмы. Величина давления плато напрямую кор релирует с вероятностью летального исхода. Поэтому при про ведении респираторной поддержки при ОПЛ и ОРДС необхо димо в первую очередь избегать превышения давления плато.

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Сепсис в начале XXI века Предотвращение прогрессирования органной легочной и системной воспалительных реакций — биотравмы Предотвращение биотравмы базируется на предотвращении ее компонентов: баротравмы, волюмотравмы, ателектатиче ской травмы, каждая из которых ведет к локальному высво бождению медиаторов воспаления (ФНО, интерлейкинов, лейкотриенов, вазоактивных веществ, прокоагулянтов, гам ма интерферона и т.д.) и выделению их в системный кровоток с формированием полиорганной дисфункции при тяжелом сепсисе. Применение протективной вентиляции легких поз воляет предотвратить прогрессирование синдрома системной воспалительной реакции и полиорганной дисфункции при тя желом сепсисе и уменьшить летальность, то есть избежать вентилятор индуцированного повреждения легких, вентиля тор индуцированной полиорганной недостаточности и «вен тилятор индуцированной» смерти.

Параметры респираторной поддержки Выбор названия режима респираторной поддержки при ОПЛ и ОРДС не является первостепенной задачей, так как в раз ных режимах возможен подбор параметров респираторной поддержки и дыхательного цикла в соответствии с показате лями биомеханики дыхания, газовым составом артериаль ной и смешанной венозной крови, показателями гемодина мики и кислородтранспортной функции крови с учетом пре дотвращения вентилятор индуцированного повреждения легких. Предпочтение должно отдаваться вспомогательным режимам вентиляции, в которых сам пациент по возможнос ти инициирует максимальное количество вдохов, так как в этом случае улучшаются вентиляционно перфузионные со отношения в легких, уменьшается неблагоприятное воздей ствие на гемодинамику и легочное кровообращение, предо твращается атрофия дыхательных мышц, а дыхательная кривая соответствует потребностям пациента. Подбор пара метров респираторной поддержки осуществляется для обес печения необходимого пациенту потока, объема и давлений в дыхательных путях, а также для дозированной нагрузки на дыхательные мышцы.

Например, необходимые параметры респираторной подде ржки, такие как поток, дыхательный объем, инспираторное Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Респираторная терапия при тяжелом сепсисе время, инспираторное давление (или давление плато), ПДКВ, среднее давление в дыхательных путях, соотношение вдоха и выдоха, можно выдержать как в режиме управляемой венти ляции с заданным дыхательным объемом (vcCMV), так и в ре жимах вентиляции с управляемым давлением (pcCMV, BIPAP), режимах вспомогательной респираторной поддерж ки (SIMV + PS, CPAP + PS, CPAP, PPS).

Дыхательный объем Дыхательный объем (Vt) в математическом смысле равен пло щади под кривой «поток — время», то есть является произ водным потока и инспираторного времени. Применение дыха тельного объема 6 мл/кг идеальной массы тела приводит к значительному снижению летальности у пациентов с ОПЛ/ОРДС. При этом необходимо поддерживать адекватный минутный объем вентиляции за счет регуляции частоты ды хания. Допустимо использование больших дыхательных объ емов при высоком метаболизме, большом альвеолярном мерт вом пространстве (например, при эмболии легочных сосудов) или высокой фракции шунта, когда недопустимо использова ние гиперкапнии, но дыхательный объем не должен превы шать 10 мл/кг идеальной массы тела. Также возможно увели чение дыхательного объема до 10 мл/кг идеальной массы тела при восстановлении функции легких, увеличении податли вости легочной ткани, высоком сопротивлении дыхательных путей. Применение больших дыхательных объемов приводит к вентилятор индуцированному повреждению легких и про грессированию легочной воспалительной реакции.

Минутный объем вентиляции Этот параметр определяет удаление углекислоты из организ ма пациента. Величина минутного объема вентиляции (MV) подбирается до достижения приемлемого РаСО2 и зависит от количества выделяемой углекислоты, величины альвеоляр ного мертвого пространства, шунта, состояния бронхиальной проходимости.

Частота дыхания Частота дыхания (RR) находится в прямой связи с минут ной вентиляцией и дыхательным объемом (MV = Vt RR).

При применении малых дыхательных объемов возможно Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Сепсис в начале XXI века увеличение частоты до 40 в минуту. Однако следует учиты вать, что регулировка минутного объема вентиляции часто той дыхания имеет свои ограничения, так как повышенная частота дыхания приводит к увеличению аутоПДКВ, увели чению вентиляции мертвого пространства, поэтому частота дыхания должна быть максимально уменьшена до достиже ния приемлемого РаСО2. Кроме того, в респираторах «старо го парка», в которых независимая регулировка пиковой скорости инспираторного потока невозможна, при увеличе нии частоты дыхания увеличивается инспираторный поток и соответственно растет пиковое давление в дыхательных путях.

Скорость пикового инспираторного потока, ускорение потока, время нарастания давления, профиль инспираторного потока Средний устанавливаемый диапазон находится в пределах 40—80 л/мин. Пиковый инспираторный поток (PF) менее 40 л/мин может быть установлен в режимах полностью уп равляемой вентиляции при нормальном сопротивлении в ды хательных путях. Пиковые потоки выше 80 л/мин устанав ливаются при повышенном сопротивлении в дыхательных путях (например, при бронхообструкции) и значительных инспираторных усилиях пациента. При выборе скорости пи кового инспираторного потока необходимо максимально его уменьшать для снижения пикового давления в дыхательных путях. При несоответствии установленной скорости пикового потока потребностям пациента при значительных инспира торных усилиях пациента на кривой «давление — время» по является характерный провал — «потоковый голод», при возникновении которого необходимо увеличение установлен ной скорости инспираторного потока, так как нарушаются установленные параметры дыхательного цикла, что может приводить к коллабированию альвеол, ухудшению оксигена ции и вентилятор индуцированному повреждению легких.

В современных респираторах также регулируется ускорение потока (или время нарастания давления до заданного) в ре жимах с устанавливаемым инспираторным давлением (pcCMV, BIPAP, PS), что в некоторых случаях позволяет приспособить параметры вентиляции к респираторным по пыткам пациента.

Доказательных различий между профилями инспиратор ного потока нет, однако при нисходящей форме поток прибли Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Респираторная терапия при тяжелом сепсисе жен к физиологическому, генерируются меньшие давления в дыхательных путях, быстрее достигается установленное ин спираторное давление, улучшается распределение газа в него могенной легочной ткани, так как разная скорость потока обеспечивает вентиляцию участков с разной постоянной вре мени. Однако современные респираторы способны моделиро вать дыхательный цикл таким образом, чтобы все описанные выше преимущества могли быть получены при прямоуголь ной форме кривой потока.

Положительное давление в конце выдоха Подбор положительного давления в конце выдоха (ПДКВ) при ОПЛ/ОРДС вследствие тяжелого сепсиса осуществляется по общепринятым правилам, то есть исходя из концепции так называемого оптимального ПДКВ (рис. 3), при котором дос тигается максимальная оксигенация и нет отрицательного влияния на гемодинамику.

СВ РаО Оптимальное ПДКВ Рис. 3. Оптимальное ПДКВ с позиции транспорта кислорода С точки зрения биомеханики дыхания цель ПДКВ — под держание функциональной остаточной емкости выше объема закрытия (ФОЕ > 03), то есть поддержание альвеол в расправ ленном состоянии (по методологии «открытых легких» под держание легких «открытыми»).

«Настройка» ПДКВ осуществляется согласно следующим принципам:

ПДКВ должно быть на 2 см вод. ст. выше нижней точки перегиба на петле «давление — объем»;

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Сепсис в начале XXI века при этом должен быть максимальный респираторный индекс;

отсутствие угнетения гемодинамики (при наличии мони торинга центральной гемодинамики или косвенно при неинвазивной оценке гемодинамики).

При подборе ПДКВ при ОПЛ/ОРДС возможно как посте пенное повышение ПДКВ с 5 см вод. ст. до оптимального, так и постепенное снижение с 15 см вод. ст. до оптимального.

Эмпирически доказано, что при ОПЛ/ОРДС цифры опти мального ПДКВ в большинстве случаев находятся в преде лах 10—15 см вод. ст., поэтому использование ПДКВ менее 10 см вод. ст. нежелательно. Применение ПДКВ 10—15 см вод. ст. в сочетании с вентиляцией малыми дыхательными объемами (6 мл/кг) приводит к умеренному повышению в плазме цитокинов в отличие от сочетания низкого ПДКВ и дыхательного объема более 10 мл/кг, при котором значи тельно повышены концентрации цитокинов в плазме крови, поэтому применение такого сочетания при тяжелом сепсисе противопоказано.

Инспираторное время, инспираторная пауза, соотношение вдох/выдох, время нарастания давления Регулировка этих временных параметров позволяет подстро ить дыхательный цикл под биомеханические параметры па циента, то есть податливость легочной ткани, сопротивление дыхательных путей и постоянную времени (t), которая равна произведению величины податливости и сопротивления ды хательных путей и соответствует времени, выраженному в се кундах. Теоретически доказано, что для достижения точки эластического равновесия респираторной системы в конце вдоха (то есть точки, в которой отсутствует положительное давление в альвеолах — аутоПДКВ) необходимо, чтобы время выдоха соответствовало трем постоянным времени.

Приблизительный расчет временных параметров возмо жен исходя из нижеприведенных формул:

дыхательный цикл = время вдоха + время выдоха;

время выдоха = 3 t;

ЧДД = 60 / (время вдоха + 3 t).

Инспираторное время в вентиляции с контролем по давле нию (pcCMV, BIPAP) — один из двух главных параметров ды хательного цикла, определяющий время, в течение которого поддерживается давление плато (инспираторное давление), соотношение вдох/выдох, дыхательный объем.

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Респираторная терапия при тяжелом сепсисе В вентиляции с контролем по объему (vcCMV) этот пара метр может быть задан независимо, определяя соотношение вдох/выдох, продолжительность давления плато (инспира торной паузы), пиковый поток. При независимой регулировке скорости инспираторного потока и инспираторного времени в вентиляторах при изменении инспираторного времени изме няется время плато (инспираторной паузы). Алгоритмы уста новки временных параметров в разных вентиляторах реали зованы по разному. Во многих респираторах инспираторное время является производным параметром и прямая установка его невозможна.

Необходимо соблюдать неинвертированное соотношение вдох/выдох, то есть соотношение меньше 1:1,2. Инверсное со отношение вдох/выдох применяется при условии сохраня ющейся гипоксемии и оптимального ПДКВ, неудачных ма невров рекрутирования альвеол и невозможности проведения вентиляции в положении лежа на животе или ее неэффектив ности.

Инспираторная пауза (плато) позволяет распределить газ между участками легких с разной постоянной времени. При ОРДС наиболее эффективно максимально быстрое достиже ние заданного давления плато и удержание его в течение все го времени вдоха, то есть использование инспираторной пау зы, приближенной к инспираторному времени. К режимам вентиляции легких, использующих этот принцип, относятся все режимы с задаваемым давлением — pcCMV, BIPAP, PS, PPS, а также вентиляция с управляемым объемом и автомати ческой регулировкой скорости инспираторного потока (ре жим Autoflow).

В современных вентиляторах возможно регулировать вре мя (скорость) нарастания давления до заданного в режимах с управляемым давлением. Скорость (время), с которой давле ние нарастает до заданного значения, определяется техниче скими характеристиками вентилятора, биомеханическими параметрами пациента и силой инспираторной попытки па циента. Это время нарастания давления обеспечивается раз ной скоростью потока, создаваемого вентилятором. Поэтому в некоторых вентиляторах устанавливается время нарастания давления, а в некоторых — ускорение потока. Чем меньше время нарастания (или выше значение ускорения потока), тем быстрее вентилятор достигнет установленного давления. Под бор этих параметров осуществляется индивидуально.

При вентиляции с управляемым давлением необходимо быстрое достижение заданного давления. Но в режиме под Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Сепсис в начале XXI века держки давлением не соответствующая усилию пациента скорость потока может вызывать увеличение работы дыха ния, приводить к дискомфорту пациента и десинхронизации пациента с вентилятором. В исследованиях рассматриваются различные показатели комфорта пациента. При сильных инспираторных попытках пациента необходимо более быст рое нарастание давления и наоборот.

Однако не существует доказательств высокого уровня по рекомендациям подбора этих параметров.

Инспираторное давление В вентиляции с управляемым давлением (pcCMV, BIPAP) это один из двух главных параметров дыхательного цикла, который определяет то давление, которое быстро достигает ся и остается неизменным на протяжении заданного инспи раторного времени (Tinsp), таким образом, в этих режимах вентиляция осуществляется на давлении плато, моделирова ние которого в режимах с управляемым объемом происходит при применении инспираторной паузы. Величина инспира торного давления (Pinsp) и времени подбирается в соответ ствии с производными величинами — дыхательным объемом (см. выше) и соотношением вдох/выдох, при этом инспиратор ное давление не должно превышать 35 см вод. ст. В режиме поддержки давлением определяют давление, которое достига ется при инспираторной попытке пациента. Инспираторное время в этом случае определяется пациентом, переключение с вдоха на выдох происходит при достижении фабрично уста новленных критериев завершения (например, процента от пи кового потока, предела времени вдоха) или попытке выдоха пациента.

При переходе с объемной вентиляции на вентиляцию с уп равляемым давлением необходимо придерживаться следу ющего алгоритма:

1. Установить инспираторное давление в соответствии с давлением плато в объемной вентиляции.

2. Установить инспираторное время для достижения необ ходимого соотношения вдох/выдох.

3. Мониторировать Vt.

4. Перенастроить инспираторное давление, если потребу ется (недостаточный дыхательный объем, гиперкапния, ги поксемия).

5. Перенастроить инспираторное время, если потребуется изменение соотношения вдох/выдох.

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Респираторная терапия при тяжелом сепсисе При переходе с вентиляции в режиме CPAP + PS на венти ляцию с управляемым давлением необходимо придерживать ся следующего алгоритма:

1. Установить инспираторное давление на уровне 12— 15 см вод. ст. выше давления РЕЕР/СРАР.

2. Установить инспираторное время для достижения необ ходимого соотношения вдох/выдох.

3. Мониторировать Vt.

4. Перенастроить инспираторное давление, если потребу ется (недостаточный дыхательный объем, гиперкапния, ги поксемия).

5. Перенастроить инспираторное время, если потребуется изменение соотношения вдох/выдох.

АутоПДКВ Это явление, возникающее при неполном опорожнении альве ол на выдохе (например, при инверсном соотношении вдоха и выдоха), когда остаточный альвеолярный газ создает допол нительное к установочному ПДКВ положительное альвеоляр ное давление. В некоторых случаях позволяет дополнительно улучшить оксигенацию. Однако у аутоПДКВ преобладают от рицательные эффекты: угнетение гемодинамики, повышен ный риск баротравмы, увеличение работы дыхания при вспо могательных режимах вентиляции. Отрицательные эффекты становятся наиболее выраженными при величине аутоПДКВ, большей установочного ПДКВ. Поэтому использование ау тоПДКВ в качестве терапевтического метода при ОРДС долж но быть лимитировано выраженной гипоксемией при условии оптимального ПДКВ, неудачных маневров рекрутирования альвеол и невозможности проведения вентиляции в положе нии лежа на животе или ее неэффективности.

Инспираторная фракция кислорода Необходимо использовать фракции кислорода менее 0,6. Ис пользование инспираторных фракций кислорода (FiO2) более 0,6 приводит к токсическому действию на эпителий альвеол с нарушением синтеза сурфактанта и вентилятор индуцирован ному повреждению легких.

Высокую инспираторную фракцию кислорода в дыхатель ной смеси (0,6 и более) следует использовать как временную меру при подборе параметров вентиляции легких и в случаях неэффективности всех возможных способов поддержания ок сигенации при РаО2 < 60 мм рт. ст. и SaO2 < 93%.

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Сепсис в начале XXI века Методы коррекции острой дыхательной недостаточности при тяжелом сепсисе с доказанным эффектом на летальность и вентилятор индуцированное повреждение легких Вентиляция малыми дыхательными объемами Применение малых дыхательных объемов позволяет умень шить проявления волюмотравмы и избежать высоких транс пульмональных давлений. По данным крупнейшего мульти центрового рандомизированного контролируемого исследо вания, проведенного ARDSnet в 41 центре и включившего 861 пациента, использование малых дыхательных объемов (6 мл/кг массы тела) приводит к снижению летальности при ОПЛ/ОРДС на 8,8% (снижение относительной летальности на 22%). Это единственное исследование, в котором отмеча лись статистически достоверные разницы по величинам ды хательных объемов и давлениям плато среди групп с исполь зованием доверительных интервалов и количество рандоми зированных пациентов в котором значительно превышает об щее число пациентов в других аналогичных исследованиях.

Рекомендовано применение дыхательных объемов 6 мл/кг массы тела у пациентов с ОПЛ/ОРДС вследствие тяжелого сепсиса.

Применение оптимального положительного давления в конце выдоха Оптимальное ПДКВ является одним из важнейших факторов защиты легких от вентилятор индуцированного поражения легких (ателектатической травмы) и обеспечения оксигенации артериальной крови за счет поддержания альвеол открытыми.

Эмпирически доказано, что применение при ОПЛ/ОРДС ПДКВ менее 10 см вод. ст. приводит к увеличению летальнос ти. Оптимальное ПДКВ при ОПЛ/ОРДС преимущественно на ходится в пределах 10—15 см вод. ст. Подбор ПДКВ осущес твляется по петле «давление — объем» или кривой квазиста тической податливости, при этом устанавливаемое ПДКВ должно быть на 2 см вод. ст. выше нижней точки перегиба на петле «давление — объем», а также должен быть максималь ный респираторный индекс и минимальное угнетение гемоди намики.

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Респираторная терапия при тяжелом сепсисе Использование маневров рекрутирования альвеол Маневр рекрутирования альвеол — терапевтический прием, направленный на расправление частично коллабированных (потенциально рекрутируемых, «нестабильных») альвеол.

По данным многоцентровых рандомизированных контроли руемых исследований с использованием компьютерной то мографии, рекрутирование альвеол позволяет значительно увеличить количество функционирующих альвеол, увели чить респираторный индекс и уменьшить фракцию шунта («открыть» легкие). Применение маневров рекрутирования осуществляется в ранней стадии ОРДС (до развития фибро пролиферации), причем пациенты с внелегочным ОРДС луч ше отвечают на маневр, чем пациенты с первичным пораже нием легких. Маневр рекрутирования может выполняться как в положении лежа на спине, так и в положении лежа на животе (более эффективно). Перед началом маневра пациен ту вводят седативное вещество и миорелаксант и проводят анализ газового состава артериальной крови. Маневр осуще ствляется созданием постоянно положительного давления (СРАР, Pinsp) в 40 см вод. ст. на 30—40 сек последующим возвратом к установленным параметрам респираторной под держки и подбором оптимального для предотвращения пов торного коллабирования альвеол ПДКВ, которое составляет обычно в среднем 12—15 см вод. ст. В период выполнения маневра осуществляется мониторинг АД, ЧСС, SpO2. После маневра проводится повторный анализ газов артериальной крови. При отсутствии эффекта маневр можно повторить.

Так как существует возможность дерекрутирования альве ол, часто требуется повторное применение маневра через несколько часов.

Протективная вентиляция легких Сочетание малых дыхательных объемов, маневров рекрутиро вания альвеол и оптимального ПДКВ за счет щадящего влия ния на паренхиму легких получило название протективной вентиляции легких. Эта методология приводит к уменьше нию вентилятор индуцированного повреждения легких при ОПЛ/ОРДС (баротравмы, волюмотравмы, ателектатические травмы и биотравмы), уменьшению транспульмонального давления и давления плато, отсутствию повышения концент рации цитокинов в плазме крови и снижению летальности при ОПЛ/ОРДС.

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Сепсис в начале XXI века Вентиляция легких в положении лежа на животе Вентиляция легких в положении лежа на животе приводит к вовлечению в газообмен нефункционирующих альвеол (рекру тированию), увеличению функциональной остаточной емкос ти легких, улучшению вентиляционно перфузионных соотно шений, уменьшению вентилятор индуцированного поврежде ния легких и улучшению дренажной функции легких. По дан ным рандомизированных мультицентровых исследований вы явлено значительное снижение летальности при применении вентиляции легких в положении лежа на животе при крайне тяжелом течении респираторного дистресс синдрома, которое составило 24% в подгруппе с исходным респираторным индек сом менее 88 мм рт. ст. и 30% в подгруппе с исходной оценкой по SAPS II более 49 баллов. Рекомендовано применение этого маневра всем пациентам, не имеющим противопоказаний к по ложению лежа на животе (скелетные вытяжения, лапарото мия). При крайне тяжелом течении дистресс синдрома, внеле гочном дистресс синдроме применение вентиляции в положе нии лежа на животе является методом выбора.

Методы коррекции острой дыхательной недостаточности при тяжелом сепсисе (с недоказанным эффектом на летальность) Высокочастотная вентиляция легких По методологии высокочастотная вентиляция легких являет ся разновидностью протективной вентиляции легких, так как используются сверхмалые дыхательные объемы, создается высокое аутоПДКВ, практически не происходит повышения содержания цитокинов в плазме крови. Однако отсутствуют доказательные исследования по применению ВЧ ИВЛ у паци ентов с ОПЛ/ОРДС, поэтому оценка эффективности и безопас ности ВЧ ИВЛ при ОПЛ/ОРДС проводится врачами в каждом конкретном случае. Рекомендации по применению методики у пациентов с ОПЛ/ОРДС отсутствуют.

Вентиляция легких с инверсным соотношением вдох/выдох и допустимая гиперкапния Вентиляция легких с инверсным соотношением вдох/выдох приводит к уменьшению шунта и улучшению оксигенации Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Респираторная терапия при тяжелом сепсисе артериальной крови у пациентов с ОПЛ/ОРДС преимущест венно за счет создания высоких аутоПДКВ. В исследованиях не получено различий при применении оптимального уста новочного ПДКВ и неинвертированного соотношения вдох/выдох по сравнению с аутоПДКВ и инверсным соотно шением вдох/выдох. Но инверсное соотношение вдох/выдох менее комфортно для пациента, требует глубокой седации и миоплегии с риском возникающих при этом осложнений, а аутоПДКВ в большей степени угнетает гемодинамику, чем внешнее ПДКВ. Возникающая при таких режимах вентиля ции допустимая гиперкапния может приводить к неблаго приятным неврологическим последствиям. Положительные эффекты допустимой гиперкапнии при ИВЛ изучены недос таточно, хотя некоторые авторы считают, что сама гипер капния является защитным фактором при ОПЛ/ОРДС, при водя к уменьшению выработки цитокинов легкими. Учиты вая угнетение гемодинамики и ухудшение распределения вентиляция/перфузия при глубокой седации, вентиляция с инверсным соотношением вдох/выдох не может быть реко мендована как терапия выбора при ОПЛ/ОРДС при тяжелом сепсисе. Вопрос о применении допустимой гиперкапнии дол жен решаться индивидуально. Показания к применению этой методики должны быть строго ограничены, по возмож ности необходимо уменьшать сроки гиперкапнии, необходи мо осуществлять тщательное мониторирование неврологиче ского статуса и проводить глубокую медикаментозную седа цию. Абсолютными противопоказаниями являются острый период тяжелой черепно мозговой травмы, декомпенсирован ное заболевание головного мозга с развитием отека головного мозга (инфаркт мозга, кровоизлияние в мозг, опухоль мозга, эписиндром).

Ингаляционное применение оксида азота (II) Рандомизированные мультицентровые контролируемые ис следования по применению ингаляционного оксида азота (II) у пациентов с ОПЛ/ОРДС показали улучшение оксигенации во всех группах пациентов и улучшение выживаемости в не которых группах пациентов (инспираторная фракция NO 5 ppm). Однако в этих исследованиях число пациентов, у кото рых сепсис являлся причиной повреждения легких, было не велико. Ингаляционная терапия оксидом азота (II) может быть рекомендована как терапия резерва у пациентов с тяже лым сепсисом.

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Сепсис в начале XXI века Экстракорпоральная мембранная оксигенация В ряде неконтролируемых исследований получены данные об улучшении оксигенации и выживаемости среди пациентов с крайне тяжелым течением острого респираторного дистресс синдрома (средняя оценка по шкале Murray более 3 баллов и средний респираторный индекс менее 70 мм рт. ст.). Исследо вания по применению этой методики не проводились. Экстра корпоральная мембранная оксигенация может быть рекомен дована как терапия резерва у пациентов с крайне тяжелым те чением ОРДС.

Неэффективные методы коррекции острой дыхательной недостаточности при тяжелом сепсисе Неинвазивная вентиляция легких Неинвазивная вентиляция легких показала полную неэффек тивность среди пациентов с тяжелым сепсисом. Во всех иссле дованиях пациенты с тяжелым сепсисом были интубированы.

Одной из главных причин неудач неинвазивной вентиляции является развитие септической энцефалопатии, требующей проведения продленной глубокой медикаментозной седации, при которой неинвазивная вентиляция невозможна. Неинва зивная вентиляция не может быть рекомендована для приме нения у пациентов с тяжелым сепсисом.

Повреждающие факторы при искусственной вентиляции легких Доказанными к настоящему времени факторами поврежде ния легких (факторы агрессии ИВЛ) являются:

давление плато более 35 см вод. ст.;

дыхательный объем более 10 мл/кг;

инспираторная фракция кислорода более 0,6;

инвертированное соотношение вдох/выдох;

неадекватное ПДКВ.

Критерии адекватности искусственной вентиляции легких РаО2 — более 60 мм рт. ст., SaO2 более 93%.

PvO2 — 35—45 мм рт. ст., SvO2 более 55%.

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Респираторная терапия при тяжелом сепсисе Критерии начала респираторной поддержки при тяжелом сепсисе Абсолютные:

отсутствие самостоятельного дыхания и патологические ритмы дыхания;

нарушение проходимости верхних дыхательных путей;

снижение респираторного индекса менее 200 мм рт. ст.;

септический шок;

нарушение гемодинамики (жизнеопасные нарушения ритма, стойкая тахикардия более 120 в минуту, гипотен зия).

Относительные (комбинация двух и более факторов явля ется показанием к началу респираторной поддержки):

снижение респираторного индекса менее 300 мм рт. ст.

при комбинации с другими критериями;

развитие септической энцефалопатии и отека головного мозга с угнетением сознания и нарушением ФВД;

гиперкапния или гипокапния (РаСО2 менее 25 мм рт. ст.);

тахипноэ более 40 в минуту (или 24 при обострении хро нического обструктивного заболевания легкого) и прог рессирующее увеличение минутного объема вентиляции;

снижение ЖЕЛ менее 10 мл/кг массы тела;

снижение податливости менее 60 мл/см вод. ст.;

увеличение сопротивления дыхательных путей более 15 см вод. ст./л/сек;

усталость пациента, вовлечение вспомогательных дыха тельных мышц.

Критерии начала отмены респираторной поддержки Начало снижения параметров респираторной поддержки воз можно при регрессе патологического процесса в легких (ОПЛ/ОРДС, пневмонии) и устранении септического очага, поддерживающего системную воспалительную реакцию.

Критерии начала снижения респираторной поддержки Ясное сознание, отсутствие неврологических признаков отека головного мозга (например, можно отучать боль ных в вегетативном состоянии) и патологических ритмов дыхания.

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Сепсис в начале XXI века Респираторный индекс более 300 мм рт. ст.

Положительная динамика инфильтратов на рентгено грамме грудной клетки.

Стабильность гемодинамики и отсутствие жизнеопас ных нарушений ритма при скорости введения дофамина (добутамина) менее 5 мкг/кг/мин, мезатона в любых до зировках.

Увеличивающаяся в динамике статистическая податли вость.

Сопротивление дыхательных путей менее 10 см вод.

ст./л/сек.

Отсутствие нарушений кислотно основного состояния.

Индекс Тобина (f/Vt) менее 105.

Лихорадка < 38 °С.

Отсутствие выраженных проявлений ДВС синдрома (кли нически значимой кровоточивости или гиперкоагуляции).

При этом снижение респираторной поддержки произво дится поэтапно;

I этап. Уменьшение инспираторной фракции кислорода (FiO2 меньше 0,4);

II этап. Постепенное уменьшение аппаратных вдохов до нуля (если они были заданы) с установкой давления под держки равным давлению плато аппаратного вдоха;

III этап. Постепенное снижение уровня инспираторного давления под контролем индекса Тобина (f/Vt должен быть меньше 105) до 4 см вод. ст. (при наличии эндотра хеальной трубки) или до нуля (при трахеостомической трубке);

IV этап. Постепенное снижение РЕЕР/СРАР по 1—2 см вод. ст. до нулевого уровня.

Перевод пациента полностью на самостоятельное дыхание возможен при достижении минимального уровня респиратор ной поддержки (FiO2 менее 0,3, ПДКВ менее 5 см вод. ст., ин спираторное давление менее 4 см вод. ст. от уровня ПДКВ, ин декс Тобина менее 105) и достижении критериев адекватности вентиляции легких.

Основные причины неудач при «отлучении» от респиратора Продолжающийся респираторный дистресс синдром (нап ример, выраженная фибропролиферативная стадия ОРДС).

Неврологические причины (патологические ритмы ды хания, полинейропатия).

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Респираторная терапия при тяжелом сепсисе Нарушение питания пациента (истощение белковых и энергетических резервов).

Атрофия дыхательных мышц.

Протокол респираторной поддержки при тяжелом сепсисе Таким образом, методы коррекции ОДН при тяжелом сепси се могут быть разделены на высокоэффективные, приводя щие к снижению летальности и уменьшению вентилятор ин дуцированного повреждения легких, — терапия выбора (ка тегории доказательности А и В) и дополнительные, положи тельное влияние которых на летальность имеет невысокую категорию доказательности, — терапия резерва.

Терапия выбора:

применение дыхательного объема менее 10 мл/кг массы тела (рекомендуется 6 мл/кг);

оптимальное ПДКВ (выше 10 см вод. ст.);

предпочтительно применение вспомогательных режи мов респираторной поддержки;

применение маневров открытия альвеол;

при отсутствии эффекта от изложенного в пп. 1—4 — применение вентиляции в положении лежа на животе.

Терапия резерва:

при отсутствии эффекта от изложенного в пп. 1—5 — применение инверсного соотношения вдох/выдох;

при отсутствии эффекта от изложенного в пп. 1—6 — ин галяционное введение NО в дозе 5 ррт;

при снижении респираторного индекса менее 70 мм рт. ст.

и отсутствии эффекта от изложенного в пп. 1—6 — приме нение экстракорпоральной мембранной оксигенации.

Список сокращений ALI — острое (паренхиматозное) повреждение легких ARDS — острый респираторный дистресс синдром BIPAP — вентиляция с двухфазным положительным давлением в дыхательных путях, вариант вентиляции с управляемым давле нием С — растяжимость CMV — принудительная вентиляция СРАР — постоянное положительное давление в дыхательных пу тях Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Сепсис в начале XXI века Е — эластичность (величина, обратная податливости) FiO2 — инспираторная фракция кислорода I/E — соотношение вдох/выдох MAP — среднее давление в дыхательных путях РаСО2 — парциальное давление углекислоты в артериальной кро ви РаО2 — парциальное давление кислорода в артериальной крови Paw — давление, создаваемое вентилятором PAV (PPS) — пропорциональная вспомогательная вентиляция pcCMV (PCV) — принудительная вентиляция с управляемым дав лением PC IRV — принудительная вентиляция с управляемым давлени ем и инверсным соотношением вдох/выдох PEEP (ПДКВ) — положительное давление в конце выдоха PF — пиковый поток Pinsp — инспираторное давление PIP — пиковое давление в дыхательных путях Pplateau — давление инспираторной паузы (давление плато) PPS (PAV) — пропорциональная поддержка давлением, пропор циональная вспомогательная вентиляция PS — режим поддержки давлением R — сопротивление дыхательных путей RAMP — скорость нарастания потока при вспомогательной вен тиляции RR — частота дыхания SaO2 — насыщение гемоглобина кислородом в артериальной кро ви SIMV — синхронизированная перемежающаяся принудительная вентиляция Tinsp — инспираторное время V — объем V' — поток vcCMV — принудительная вентиляция с управляемым объемом MV — минутный объем вентиляции Vt — дыхательный объем ЖЕЛ — жизненная емкость легких ОДН — острая дыхательная недостаточность ОЗ — объем закрытия ОПЛ — острое паренхиматозное повреждение легких ОРДС — острый респираторный дистресс синдром ФОЕ — функциональная остаточная емкость ЭЗДП — экспираторное закрытие дыхательных путей t — постоянная времени (C R) Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Респираторная терапия при тяжелом сепсисе Список литературы 1. Багдатьев В.Е., Гологорский В.А., Гельфанд Б.Р. и др. Наруше ния фибринолитической функции легких при респираторном дистресс синдроме у больных перитонитом. Анест. и реани матол., 1991;

5: 9—12.

2. Багдатьев В.Е., Гологорский В.А., Гельфанд Б.Р. и др. Содержа ние в крови и агрегация тромбоцитов при респираторном дистресс синдроме взрослых. Анест. и реаниматол., 1990;

4:

8—11.

3. Гологорский В.А., Багдатьев В.Е., Гельфанд Б.Р. и др. Измене ние метаболической функции легких и содержание биологичес ки активных веществ в крови больных респираторным дист ресс синдромом. Анест. и реаниматол., 1992;

1: 20—22.

4. Гологорский В.А., Гельфанд Б.Р., Стамов В.И., Лапшина И.Ю.

Прекращение длительной искусственной вентиляции легких («отлучение» от аппарата ИВЛ). Функциональные крите рии и методические принципы. Анест. и реаниматол., 1995;

6.

5. Кассиль В.Л., Выжигина М.А., Лескин Г.С. Искусственная и вспомогательная вентиляция легких. М.: Медицина, 2004.

6. Кассиль В.Л., Золотокрылина Е.С. Острый респираторный дистресс синдром. М.: Медицина, 2003.

7. Хирургические инфекции / Под ред. И.А. Ерюхина, Б.Р. Гель фанда, С.А. Шляпникова. СПб., 2003: 371—372.

8. Abraham E., Baughman R., Fletcher E., et al. Liposomal prostaglandin El (TLC C 53) in acute respiratory distress syn drome: a controlled, randomized, double blind, multicenter clini cal trial. CritCare Med. 1999;

27: 1478—1485.

9. Abraham E., Matthay M.A., Dinarello C.A., et al. Consensus con ference definitions for sepsis, septic shock, acute lung injury, and acute respiratory distress syndrome: time for a reevaluation. Crit.

Care Med. 2000;

28: 232—235.

10. Amato, et al. Beneficial effects of the «open lung approach» with low distending pressures in ARDS. A prospective randomized trial on mechanical ventilation. Am J Respir. Crit. Care Med. 1995;

152:

1835—1846.

11. Amato MBP., Barbas CSV, Medeiros D.M., et al. Effect of a pro tective ventilation strategy on mortality in the acute respiratory distress syndrome. N Engl J Med. 1998;

338: 347—354.

12. Antonelli M., et al. A comparision of non invasive positive pressure ventilation and conventional mechanical ventilation in patients with acute respiratory failure. N Engl J Med. 1998;

339: 429—435.

13. Ashbaugh D.G., Bigelow D.B., Petty T.L., Levine B.E. Acute respi ratory distress in adults. Lancet 1967;

2: 319—323.

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Сепсис в начале XXI века 14. Bachofen M., Weibel E.R. Structural alterations of lung parenchy ma in the adult respiratory distress syndrome. Clin. Chest Med.

1982;

3: 35—56.

15. Bellinger R.P., Zimmerman J.L., Taylor R.W., et al. Effects of inhaled nitric oxide in patients with acute respiratory distress syn drome: results of a randomized phase II trial. Crit. Care Med.

1998;

26: 15—23.

16. Bernard G.R., Artigas A., Brigham K.L., et al. The American European Consensus Conference on ARDS: definitions, mecha nisms, relevant outcomes, and clinical trial coordination. Am J Respir. Crit. Care Med. 1994;

149: 818—824.

17. Bernard G.R., Luce J.M., Sprung C.L., et al. High dose cortico steroids in patients with the adult respiratory distress syndrome.

N Engl J Med. 1987;

317: 1565—1570.

18. Brochard L., Roudot Thoraval F., Roupie E. et al. Tidal volume reduction for prevention of ventilator induced lung injury in acute respiratory distress syndrome. Am J Respir. Crit. Care Med. 1998;

158: 1831—1838.

19. Burns S. Mechanical ventilation: weaning. Pathways and proto cols for weaning: science and practice. Program and abstracts of the 32nd Critical Care Congress;

January 28 — February 2, 2003;

San Antonio, Texas.

20. Carlton, et al. Lung overexpansion increases pulmonary microvas cular protein perme ability in young lambs. J Appl Physiol. 1990;

69: 577—583.

21. Chao D.C., Scheinhorn D.J. Weaning from mechanical ventilation.

Crit. Care Clin. 1998;

14: 799—817.

22. Corbridge Т.С., Wood L.D.H., Crawford G.P., Chudoba M.J., Yanos J., Sznajder J.I. Adverse effects of large tidal volumes and low PEEP in canine acid aspiration. Am Rev. Respir. Dis. 1990;

142: 311—315.

23. Dreyfuss D., Soler P., Basset G., Saumon G. High inflation pres sure pulmonary edema: respective effects of high airway pressure, high tidal volume, and positive end expiratory pressure. Am Rev.

Respir. Dis. 1988;

137: 1159—1164.

24. Dreyfuss, et al. High inflation pressure pulmonary edema.

Respective effects of high airway pressure, high tidal volume and positive end expiratory pressure. Am Rev. Resp. Dis. 1988;

135:

1159—1164.

25. Ely E.W., Baker A.M., Dunagan D.P., et al. Effect on the duration of mechanical ventilation of identifying patients capable of breathing spontaneously. N Engl J Med. 1996;

335: 1864—1869.

26. Epstein S.K., Ciubotaru R.L. Independent effects of etiology of fai lure and time to reintubation on outcome for patients failing extu bation. Am J Respir. Crit. Care Med. 1998;

158: 489—493.

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Респираторная терапия при тяжелом сепсисе 27. Esteban A., Alia I., Gordo F., et al. Extubation outcome after spon taneous breathing trials with T tube or pressure support ventila tion. The Spanish Lung Failure Collaborative Group. Am J Respir.

Crit. Care Med. 1997;

156 (2 Pt 1): 459—465.

28. Esteban A., Frutos F., Tobin M.J., et al. A comparison of four me thods of weaning patients from mechanical ventilation. Spanish Lung Failure Collaborative Group. N Engl J Med. 1995;

332: 345—350.

29. Fort P., Farmer C., Westerman, et al. High frequency oscillatory ventilation for adult respiratory distress syndrome — pilot study.

Crit. Care Med. 1997;

25: 937—947.

30. Fu, et al. High lung volume increases stress failure in pulmonary capillaries. J Appl Physiol. 1992;

73: 123—133.

31. Gattinoni, et al. Effect of prone positioning on the survival of patients with acute respi ratory failure. N Engl J Med. 2001;

345:

568—573.

32. Gattinoni L., Bombino M., Pelosi P., et al. Lung structure and func tion in different stages of severe adult respiratory distress syn drome. JAMA 1994;

271: 1772—1779.

33. Gattinoni L., Pelosi P., Suter P.M., et al. ARDS caused by pul monary and extrapulmonary disease. Am J Respir. Crit. Care Med.

1998;

158: 3—11.

34. Gattinoni L., Pesenti A., Bombino M. Relationships between lung computed tomographic density, gas exchange and PEEP in acute respiratory failure. Anesthesiology 1988;

69: 824—832.

35. Gattinoni L., Presenti A., Bombino M., et al. Relationships between lung computed tomographic density, gas exchange, and PEEP in acute respiratory failure. Anesthesiology 1988;

69: 824—832.

36. Goodman, et al. Radiology 1999;

213: 545—552.

37. Gunther A., Mosavi P., Heinemann S., et al. Alveolar fibrin forma tion caused by enhanced procoagulant and depressed fibrinolytic capacities in severe pneumonia: comparison with the acute respi ratory distress syndrome. Am J Respir. Crit. Care Med. 2000;

161:

454—462.

38. Hickling, et al. Crit. Care Med. 1994;

22: 1568—1578.

39. Hickling, et al. Intensive Care Med. 1990;

16: 372—377.

40. Kirby R.R., Downs J.B., Civetta J.M., et al. High level positive end expiratory pressure (PEEP) in acute respiratory insufficiency.

Chest 1975;

67: 156—163.

41. Kolla S., Awad S., Rich P., et al. Extracorporeal Life Support for 100 Adult Patients With Severe Respiratory Failure. Annals of Surgery 1997;

226 (4): 544—566.

42. Kolobow et al. Severe impairment in lung function induced by high peak airway pressuring during mechanical ventilation. An experi mental study. Am Rev. Resp. Dis. 1987;

135: 312—315.

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Сепсис в начале XXI века 43. Lachmann B. Intensive Care Med. 1992;

18: 319—321.

44. Lessard M.R., Guerot E., Lorino H., et al. Effects of pressure con trolled with different I:E ratios versus volume controlled ventila tion on respiratory mechanics, gas exchange, and hemodynamics in patients with adult respiratory distress syndrome. Anesthe siology 1994;

80: 983—991.

45. Lewandowski K., Rossaint R., Pappert D., et al. High survival rates in 122 ARDS patients managed according to a clinical algorithm including extracorporal membrane oxygenation. Intensive Care Med. 1997;

23: 819—835.

46. Lindgon V., Palmgor K., Reinhard J., et al. High survival in adult patients with acute respiratory distress syndrome treated by extracorporeal membrane oxygenation, minimal sedation, and pressure supported ventilation. Intensive Care Med. 2000;

26:

1630—1637.

47. Loick, et al. J Appl Physiol. 1993;

75: 301—306.

48. Luce J.M., Montgomery A.B., Marks J.D., et al. Ineffectiveness of high dose methylprednisolone in preventing parenchymal lung injury and improving mortality in patients with septic shock. Am Rev. Respir. Dis. 1988;

136: 62—68.

49. Luhr O.R., Antonsen K., Karlsson M., et al. Incidence and mortali ty after acute respiratory failure and acute respiratory distress syndrome in Sweden, Denmark, and Iceland. Am J Respir. Crit.

Care Med. 1999;

159: 1849—1861.

50. Matthay M.A. Conference summary: acute lung injury. Chest 1999;

116: Suppl. 19S—126S.

51. Matute Bello G., Liles W.C., Radella F.U., et al. Neutrophil apopto sis in the acute respire tory distress syndrome. Am J Respir. Crit.

Care Med. 1997;

156: 1969—1977.

52. Meduri G.U., Belenchia J.M., Estes R.J., et al. Fibroproliferative phase of ARDS: clinical findings and effects of corticosteroids.

Chest 1991;

100: 943—952.

53. Meduri G.U., Chinn A.J., Leeper K.V., et al. Corticosteroid rescue treatment of progressive fibroproliferation in late ARDS: patterns of response and predictors of outcome. Chest 1994;

105:

1516—1527.

54. Meduri G.U., Headley A.S., Golden E., et al. Effect of prolonged methylprednisolone therapy in unresolving acute respiratory di stress syndrome: a randomized controlled trial. JAMA 1998;

280:

159—165.

55. Mehta S., et al. Prospective trial of HFO in adults with ARDS. Crit.

Care Med. 2001;

29: 1360—1369.

56. Messerole, et al. The pragmatics of prone positioning. Am J Respir.

Crit. Care Med. 2002;

165: 1359—1363.

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Респираторная терапия при тяжелом сепсисе 57. Michael J.R., Barton R.G., Saffle G.R. Inhaled nitric oxide versus conventional therapy. Am J Respir. Crit. Care Med. 1998;

157:

1372—1380.

58. Mure M., Martling C R, Lindahl S.G.E. Dramatic effect on oxy genation in patients with severe acute lung insufficiency treated in the prone position. Crit. Care Med. 1997;

25: 1539—1544.

59. Murray J.F., Nadel J.A. Respiratory Medicine. Philadelphia:

SaundersCo. 1994.

60. Omlor, et al. J Appl Physiol. 1993;

74: 3068—3072.

61. Parker J.C., Townsley M.I., Rippe B., et al. Increased microvascu lar permeability in dog lungs due to high peak airway pressures. J Appl Physiol. 1984;

57: 1809—1816.

62. Payen D., Vallet B., Genoa Group. Results of the French prospective multicentric randomized double blind placebo controlled trial on inha led nitric oxide in ARDS. Intensive Care Med. 1999;

25: 166.

63. Pelosi, et al. Sigh in ARDS. Am J Respir. Crit. Care Med. 1999;

159:

872—888.

64. Prescott S.M., Mclntyre T.M., Zimmerman G. Two of the usual suspects, platelet activat ing factor and its receptor, implicated in acute lung injury. J Clin. Invest. 1999;

104: 1019—1020.

65. Pugin J., Ricou B., Steinberg K.P., et al. Proinflammatory activity in bronchoalveolar lavage fluids from patients with ARDS, a prominent role for interleukin 1. Am J Respir. Crit. Care Med.

1996;

153: 1850—1856.

66. Pugin J., Verghese G., Widmer M C, Matthay M.A. The alveolar space is the site of intense inflammatory and profibrotic reactions in the early phase of acute respiratory distress syndrome. Crit.

Care Med. 1999;

27: 304—312.

67. Putensen, et al. Spontaneous breathing during ventilatory support improves ventilation perfusion distribution in patients with ARDS. Am J Respir. Crit. Care Med. 1999;

159: 1241—1248.

68. Ranieri V.M., Suter P.M., Tortorella С., et al. Effect of mechanical ventilation on inflammatory mediators in patients with acute res piratory distress syndrome: a randomized controlled trial. JAMA 1999;

282: 54—61.

69. Rossaint R., Falke K.J., Lypez F., et al. Inhaled nitric oxide for the adult respiratory distress syndrome. N Engl J Med. 1993;

328:

399—405.

70. Schnapp L.M., Chin D.P., Szaflarski N., Matthay M.A. Frequency and importance of barotrauma in 100 patients with acute lung injury. Crit. Care Med. 1995;

23: 272—278.

71. Seegera, et al. Internist 1995;

36: 785—801.

72. Shane P.J., Gee M.H., Gottlieb J.E., et al. A multicenter registry of patients with acute respiratory distress syndrome: physiology and outcome. Am Rev. Respir. Dis. 1992;

146: 419 426.

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Сепсис в начале XXI века 73. Slutsky A.S., Brazen J.M. Ventilation with small tidal volumes. N Engl J Med. 2002;

347: 630—631.

74. Slutsky A.S., Tremblay L.N. Multiple system organ failure: is mechanical ventilation a contributing factor? Am J Respir. Crit.

Care Med. 1998;

157: 1721—1725.

75. Slutsky A.S. The ARDS, mechanical ventilation and the prone posi tion. N Engl J Med. 2001;

345: 610—612.

76. Sprung C.L., Caralis P.V., Marcial E.H., et al. The effects of high dose corticosteroids in patients with septic shock: a prospective, controlled study. N Engl J Med. 1984;

311: 1137—1143.

77. Stewart Т.Е., Meade M.O., Cook D.J., et al. Evaluation of a ventila tion strategy to prevent barotrauma in patients at high risk of acute respiratory distress syndrome. N Engl J Med. 1998;

338: 355—361.

78. Taylor R.W., Zimmerman J.L., Bellinger R.P., et al. Low dose inhaled nitric oxide in patientswith acute lung injury. JAMA 2004;

291: 1603—1609.

79. The Acute Respiratory Distress Syndrome Network. Ventilation with lower tidal volumes as compared with traditional tidal vo lumes for acute lung injury and the acute respiratory distress syn drome. N Engl J Med. 2000;

342: 1301—1308.

80. Thomsen G.E., Morris A.H. Incidence of the adult respiratory dis tress syndrome in thestate of Utah. Am J Respir. Crit. Care Med.

1995;

152: 965—971.

81. Tremblay, et al. Injurious ventilatory strategies increase cytokines and c fos m RNAexpression in an isolated rat lung model. J Clin.

Invest. 1997;

99: 944—952.

82. Troncy E., Collet J. P., Shapiro S. Inhaled nitric oxide in acute res piratory distress syndrome. Am J Respir. Crit. Care Med. 1998;

157: 1483—1488.

83. Villar J., Slutsky A.S. The incidence of the adult respiratory dis tress syndrome. Am Rev. Respir. Dis. 1989;

140: 814—816.

84. Ware L.B., Matthay M.A. The Acute Respiratory Distress Syndrome. N Engl J Med. 2000;

348: 1334—1349.

85. Webb H.H., Tierney D.F. Experimental pulmonary edema due to intermittent positive pressure ventilation with high inflation pres sures: protection by positive end expiratory pressure. Am Rev.

Respir. Dis. 1974;

110: 556—565.

86. Weg J.G., Anzueto A., Balk R.A., et al. The relation of pneumotho rax and other air leaks to mortality in the acute respiratory dis tress syndrome. N Engl J Med. 1998;

338: 341—346.

87. Wood K., Kollef M., et al. Chest 1998;

113: 1339—1346.

88. Zapol W.M., Snider M.T., Hill J.D., et al. Extracorporeal mem brane oxygenation in severe acute respiratory failure: a rando mized prospective study. JAMA 1979;

242: 2193—2196.

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Иммунокорригирующая терапия сепсиса И. В. Нехаев, С. П. Свиридова, О. Г. Мазурина, А. В. Сытов, Г. В. Казакова Основные задачи:

нейтрализация возбудителей инфекции и их токсинов;

модуляция активности макрофагов, гранулоцитов, лим фоцитов и тромбоцитов;

модуляция синтеза и экскреции про и противовоспали тельных цитокинов;

коррекция проявлений системной воспалительной реак ции для предотвращения развития полиорганной недо статочности.

При сепсисе иммунная система находится в состоянии ги перактивации системного воспаления, которое сочетается с анергией по отношению к инфекционным агентам. При этом наблюдается разнонаправленное и меняющееся в ходе септи ческого процесса влияние друг на друга различных звеньев иммунитета. Основные области приложения иммунокоррек ции:

гуморальный иммунитет;

клеточный иммунитет;

неспецифический иммунитет;

цитокиновая сеть;

система коагуляции.

В области гуморального иммунитета приоритетным явля ется повышение титра иммуноглобулинов классов М и G (эти иммуноглобулины играют главную роль в процессах опсони зации и киллинга возбудителей инфекции, активации фаго цитоза и нейтрализации комплемента), а также стимуляция В лимфоцитов в целом.

Для клеточного иммунитета наиболее важно восстановить нормальное соотношение между Т хелперами и Т супрессора ми (характерно преобладание супрессоров) и активировать NK клетки.

Неспецифический иммунитет является первым барьером, стоящим на пути инфекции. Его функции при сепсисе нару шаются по определению. Главные задачи — восстановление фагоцитарной активности нейтрофилов и макрофагов;

сниже ние гиперпродукции макрофагами провоспалительных цито Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Сепсис в начале XXI века кинов (фактора некроза опухоли — TNF и интерлейкина — IL 1);

нейтрализация активированных мембраноразруша ющих компонентов комплемента (С5—9).

Для цитокинов характерны следующие особенности:

играют небольшую роль в нормальном гомеостазе;

продуцируются в ответ на экзогенные стимулы;

синтезируются клетками многих типов (лимфоциты, нейтрофилы, макрофаги, эндотелиоциты и др.);

повреждают иммунорегуляторную и метаболическую функции организма;

необходима супрессия излишнего выброса цитокинов, но не более!

Гиперпродукция таких провоспалительных цитокинов, как TNF a и IL 1, приводит к повышению сосудистой прони цаемости, гиперактивации лимфоцитов, формированию ги перкатаболизма. IL 8 способствует миграции гранулоцитов из сосудистого русла в интерстициальное пространство. Увели чение концентраций противовоспалительных цитокинов (IL 4, IL 10, растворимый рецептор к TNF, антагонист рецеп тора IL 1) приводит к развитию анергии по отношению к ин фекции, или так называемого иммунного паралича. Восста новление оптимального баланса между про и противовоспа лительными цитокинами, а также предотвращение персисти рования высоких концентраций TNF a и IL 6 являются той трудновыполнимой целью, которая должна быть достигнута в области коррекции цитокиновой сети.

В системе коагуляции необходимо добиться подавления тромбообразования и активировать фибринолиз. Параллель но уменьшаются процессы апоптоза в эндотелиальных клет ках.

По механизму действия терапия может быть либо иммуно заместительной (замещение иммунодефицита), либо иммуно корригирующей (модуляция звеньев иммунитета — стимуля ция или подавление).

Число препаратов, применяемых с целью иммунокоррек ции сепсиса, а также количество клинических исследований и публикаций на эту тему в последние годы велико. Анализ показывает, что далеко не все препараты являются эффектив ными, а исследования — грамотно проведенными. В связи с этим важно сформулировать ряд критериев, которым должны отвечать препараты, используемые для иммунокоррекции:

доказанная эффективность;

безопасность;

целенаправленное действие (наличие мишени);

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Иммунокорригирующая терапия сепсиса быстрота действия;

дозозависимый эффект;

четкие параметры контроля.

Назначение любого препарата при сепсисе, когда больной, находящийся в тяжелом состоянии, получает целый ряд мощных лекарственных средств, должно иметь под собой четко аргументированные показания и свидетельства о его эффективности. Основным требованием является отсутствие серьезных побочных эффектов. Иммунокорригирующий пре парат не может действовать сразу на все звенья иммунитета;

его эффективность достигается за счет целенаправленного (точечного) действия на конкретную мишень в патогенезе септического процесса. Быстрота действия и дозозависи мость эффекта — универсальные требования, предъявля емые к препаратам, применяемым в интенсивной терапии (где находится большинство септических больных). Ожидае мый эффект от проведенной терапии должен проявляться че рез несколько суток, а не через 2—3 недели после окончания лечения. Показателем эффективности проводимой терапии, кроме общеклинической оценки тяжести состояния (шкалы APACHE, SOFA и др.), служат изменения именно в том пато генетическом звене сепсиса, на которое направлено основное действие иммунокоррекции. Эти изменения должны выяв ляться при помощи доступных лабораторных методов иссле дований.

Возможные направления коррекции основных патофизио логических аспектов системного воспаления при сепсисе представлены в таблице 1.

Гранулоцитарный колониестимулирующий фактор (G CSF) относится к провоспалительным цитокинам и вызы вает выход из костного мозга нейтрофилов с нормальной фаго цитарной активностью. Попытка усилить неспецифический иммунитет и эффективность антибиотиков за счет увеличения количества лейкоцитов при помощи рекомбинантного челове ческого G CSF (филграстим) у взрослых пациентов не повлия ла на 28 суточную летальность.

Связывание и нейтрализация компонентов клеточной стенки бактерий модулирует ответ организма на инфекцию.

Использование моноклональных антител Е5 у 847 пациентов с грамнегативным сепсисом в 53 клиниках США продемон стрировало отсутствие влияния на летальность. Исследова ние, в котором применяли человеческие моноклональные ан титела к общему антигену энтеробактерий, также не выявило снижения летальности.

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Сепсис в начале XXI века Пентоксифиллин ингибирует фосфодиэстеразу и увеличи вает содержание внутриклеточного ц АМФ. В результате сни жается синтез цитокинов, особенно TNF a. Европейское ис следование, проведенное у 100 новорожденных детей, проде монстрировало снижение летальности в группе пациентов, получавших пентоксифиллин в дозе 5 мг/кг/ч в течение 6 ч 6 дней.

Таблица Возможные направления коррекции основных патофизиологических аспектов системного воспаления при сепсисе Мишень Фармакологический препарат Механизм действия Эндотоксин Моноклональные антитела Опсонизация к эндотоксину Комплекс Антитела к ЛПС Снижение активации макрофагов, ЛПС — вызванной ЛПС ЛПС связыва ющий белок TNF Моноклональные антитела к TNF, Связывание и инактивация TNF растворимый рецептор к TNF IL 1 Антагонист рецептора к IL 1 Конкурирование с рецептором к IL Цитокины Кортикостероиды, пентоксифиллин Блокада синтеза цитокинов Фактор Антагонист фактора активации тром Конкуренция с рецептором к PAF, активации боцитов, ингибитор фосфолипазы А2, снижение уровня PAF и лейкотри тромбоцитов ацетил гидролаза фактора активации енов тромбоцитов Тромбоксан Кетоконазол Ингибиция синтеза тромбоксана NO Ингибитор синтеза NO Ингибиция синтеза NO Свободные N ацетилцистеин, селен, витамины С Инактивация и снижение выброса радикалы и Е, каталаза, супероксиддисмутаза свободных радикалов Метаболиты Индометацин, ибупрофен, антагонист Ингибиция цикло и липооксигеназ арахидоновой лейкотриенового рецептора ного пути, блокада простагланди кислоты новых рецепторов Система Антитромбин III, активированный, Антикоагуляция, снижение актива коагуляции протеин С ции тромбоцитов, снижение про воспалительных цитокинов, влияние на нейтрофилы Цитокиновая Интерферон g, гранулоцитарный коло Восстановление дефицита антител, сеть, гумо ниестимулирующий фактор, иммуно активности нейтрофилов, снижение ральный глобулин концентрации провоспалительных иммунитет цитокинов Кортикостероиды инактивируют ядерный фактор NF кВ путем активации его ингибитора и таким образом блокиру ют синтез TNF и NO синтетазы;

снижают активацию комп лемента, ингибируют адгезию и агрегацию лейкоцитов. Ис следования, посвященные использованию «малых» доз кор Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Иммунокорригирующая терапия сепсиса тикостероидов (гидрокортизон — 300 мг/сут в течение 5— 10 дней), показали, что применение кортикостероидов поз воляет уменьшить дозу вазопрессоров и добиться более ран ней стабилизации гемодинамики у пациентов с септическим шоком.

Антагонист рецептора к IL 1 уменьшает лактат ацидоз и степень гемодинамических нарушений, приводя к повыше нию выживаемости в моделях сепсиса у крыс. Исследование по применению рекомбинантного человеческого антагониста рецептора к IL 1, проведенное у 696 пациентов в 91 клинике США и Европы, не продемонстрировало снижения летальнос ти по сравнению с плацебо.

Агенты, препятствующие взаимодействию TNF a с его ре цепторами, приводят к снижению синтеза медиаторов воспа лительного каскада, таких как IL 1 и IL 6, и гипотетически должны приводить к увеличению выживаемости (за счет уменьшения патофизиологического повреждения тканей).

В исследовании моноклональных мышиных антител к TNF a, проведенном у 1879 пациентов в 105 клиниках США и Кана ды, было показано отсутствие достоверных различий в 28 су точной летальности между пациентами, получавшими анти тела и получавшими плацебо. Исследование, посвященное растворимому рецептору к TNF a (p 55), было проведено у 498 пациентов в 44 клиниках США и Европы и также не выя вило снижения летальности по сравнению с плацебо.

Фактор активации тромбоцитов (PAF) — фосфолипид, ко торый продуцируют макрофаги, нейтрофилы, эндотелиаль ные клетки и тромбоциты, усиливает действие цитокинов на эндотелий и вызывает гипотензию. Теоретически оправдано применение антагониста рецептора к PAF при тяжелом грам негативном сепсисе. Клиническое испытание, проведенное по этому поводу у 600 пациентов, получавших антагонист рецеп тора к PAF в течение четырех дней, не продемонстрировало каких либо изменений уровня летальности по сравнению с контрольной группой.

Продукты метаболизма арахидоновой кислоты, особенно простагландины и тромбоксаны, приводят к повреждению ор ганов мишеней в ходе развития системного воспалительного ответа. Ингибиторы циклооксигеназы — индометацин и ибу профен способствуют подавлению синтеза этих компонентов воспалительного каскада и увеличению выживаемости живот ных. Применение ибупрофена у 455 септических больных поз волило снизить уровни тромбоксана и простациклина;

умень шить гипертермию, тахикардию, лактат ацидоз. Применение Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Сепсис в начале XXI века ибупрофена у этих пациентов не предотвращало развития сеп тического шока и респираторного дистресс синдрома, не влия ло на выживаемость. Метаанализ 18 клинических исследова ний по использованию нестероидных противовоспалительных препаратов в терапии сепсиса, включавших 6429 пациентов, также продемонстрировал улучшение некоторых витальных показателей без значимых изменений летальности.

Кетоконазол ингибирует синтез тромбоксана и может пре дотвращать развитие респираторного дистресс синдрома у септических больных. Однако исследование, проведенное у 234 пациентов, не продемонстрировало влияния кетоконазо ла на параметры ИВЛ и летальность.

Применение при сепсисе антитромбина III преследует две цели: антикоагулянтное действие и противовоспалительный эффект. Противовоспалительное действие антитромбина дос тигается за счет снижения взаимодействия между лейкоцита ми и эндотелием, уменьшения капиллярной проницаемости.

Исследование, в котором 2314 пациентов с тяжелым сепсисом получали антитромбин III, не продемонстрировало снижения 28 суточной летальности.

Иммуноглобулины выполняют одну из ключевых функ ций в процессах воспаления, нейтрализуя возбудителей ин фекции и являясь связующим звеном между различными ти пами клеток. Иммуноглобулины (в первую очередь классов М и G) осуществляют опсонизацию инфекционных агентов и об легчают их фагоцитоз нейтрофилами и макрофагами;

повы шают бактерицидную активность фагоцитов и способствуют комплемент опосредованному лизису возбудителей;

увеличи вают клиренс бактериальных экзо и эндотоксинов;

снижают гиперсекрецию провоспалительных цитокинов (TNF, IL 1, IL 6), нейтрализуют активированные компоненты компле мента С3b и С4b.

Результаты метаанализа клинических исследований, про веденного кохрейновской группой, показали, что использова ние внутривенного иммуноглобулина (содержит только Ig G) в качестве иммунозаместительной терапии тяжелого сепсиса и септического шока снижает летальность (относительный риск = 0,73). Еще более эффективным является применение обогащенного иммуноглобулина (препарат пентаглобин), со держащего все важнейшие классы иммуноглобулинов: Ig G, Ig M, Ig А. Относительный риск снижается до 0,48 — уровень доказательности I. Этот факт свидетельствует о том, что обога щенный иммуноглобулин вдвое уменьшает летальность у больных сепсисом. Наилучшие результаты были получены у Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Иммунокорригирующая терапия сепсиса пациентов с тяжелым сепсисом (APACHE II — 20—25 баллов) и в раннюю фазу септического шока («теплый шок») — уро вень доказательности III. Обычный режим дозирования пен таглобина: 5 мл/кг массы тела в течение трех дней подряд со скоростью 28 мл/ч.

Обогащенный иммуноглобулин (пентаглобин) содержит:

Ig G — 76%, Ig M — 12%, Ig A — 12%. Его более высокая по сравнению с обычным иммуноглобулином активность связана прежде всего с наличием Ig M. Ig M имеет пентамерную струк туру и по своим способностям к опсонизации, нейтрализации токсинов, активации и регулированию системы комплемента в тысячи раз превосходит Ig G.

В клинических исследованиях доказана эффективность обогащенного иммуноглобулина при нейтропении, иммуноло гической анергии, неонатальном сепсисе, в предотвращении полинейропатии критических состояний.

Исследования по изучению новых препаратов, эффектив ных в моделях сепсиса на животных, внушают определенный оптимизм. Интерферон способен восстанавливать экспрессию макрофагами HLA DR и продукцию TNF a.

Применение антител против активированного комплемен та (С5а) снижает частоту бактериемии, предотвращает апоп тоз и увеличивает выживаемость.

Использование антител к фактору, угнетающему мигра цию макрофагов (ФУМ), защищает крыс от перитонита.

Окись азота (NО) — эндогенный вазодилататор, синтезиру емый NO синтетазой из L аргинина. Его гиперпродукция вы зывает гипотензию и депрессию миокарда при септическом шоке, а применение ингибиторов (N метил L аргинин) восста навливает артериальное давление.

В процессе активации и дегрануляции нейтрофилов обра зуется большое количество свободных радикалов, вызыва ющих тканевое повреждение при системном воспалении. Изу чаются возможности эндогенных антиоксидантов (каталазы и супероксиддисмутазы) нейтрализовать свободные радикалы при сепсисе.

В сводной таблице 2 представлены результаты исследова ний эффективности иммунокорригирующей терапии сепсиса (категории доказательности А, В, С).

Причины неудач иммунокорригирующей терапии сепсиса:

трудности в выборе момента проведения, вида и продол жительности иммунокорригирующей терапии ввиду большого количества разнонаправленных и одновремен но происходящих изменений в иммунной системе;

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Сепсис в начале XXI века высокая стабильность каждого из звеньев иммунитета по отношению к внешним воздействиям и коррекции;

наличие большого количества обратных связей в иммун ной системе;

непосредственное и совместное участие в патогенезе сеп сиса иммунной, нейроэндокринной систем и системы ко агуляции;

существенные различия между моделями сепсиса у жи вотных и проводимыми клиническими испытаниями.

Таблица Результаты исследований эффективности иммунокорригирующей терапии сепсиса Препарат Результат исследования Автор, дата G CSF (филграстим) Не снижает 28 суточную R. K. Rott, летальность Антитела к эндотоксину (Е5) Не снижают летальность R. C. Bone, у пациентов без шока Антитела к общему Не снижают летальность T. E. Albertson, эндотоксину энтеробактерий Пентоксифиллин Снижение летальности — R. Lauterbach, 100 новорожденных Кортикостероиды Используют малые дозы D. Annane, Стабилизация гемодинамики D. Keh, Антагонист рецептора IL 1 Не снижает летальность S. M. Opal, Антитела к TNF a Не снижают 28 суточную E. Abraham, 1997;

летальность Антагонист рецептора PAF Не снижает летальность J. F. Dhainaut, Ингибиторы циклооксигеназы Не снижают летальность F. Zeni, Антитромбин III Не снижает летальность B. L. Warren, Кетоконазол Не снижает летальность The ARDS network, Иммуноглобулины (G + М) Значительно снижают M. M. Alejandria, летальность Интерферон g Эффективны в экспериментальных R. S. Hotchkiss, Антитела к С5а моделях на животных Антитела к ФУМ Ингибиторы NО Антиоксиданты Выводы С целью иммунокоррекции сепсиса обоснованным явля ется применение пентаглобина в дозе 5 мл/кг массы те ла, вводимого со скоростью 28 мл/ч в течение трех дней подряд (категория доказательности А).

В настоящее время нет доказательств эффективности других иммунокорригирующих препаратов, и поэтому Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Иммунокорригирующая терапия сепсиса их использование не должно осуществляться в рутинной практике.

Научные исследования, посвященные иммунокоррек ции сепсиса, многочисленны и далеки от завершения.

Рассматривая вопрос об иммунокоррекции сепсиса, не обходимо придерживаться вышеизложенных критери ев, которым должен соответствовать назначаемый пре парат.

Список литературы 1. Abraham E., Anzueto A., Gutierrez G., et al. Double blind rando mized controlled trial of monoclonal antibody human tumor necrosis factor in treatment of septic shock. Lancet 1998;

351:

929—933.

2. Abraham E., Glauser M.P., Butler T., et al. p55 tumor necrosis fac tor receptor fusion protein in the treatment of patients with severe sepsis and septic shock. A randomized controlled mulcenter trial.

JAMA 1997;

277: 1531—1538.

3. Albertson T.E., Panacek E.A., MacArthur R.D., et al. Multicenter evaluation оf a human monoclonal antibody to Enterobacteriaceae common antigen in patients with Gram negative sepsis. Crit. Care Med. 2003;

31: 419—427.

4. Alejandria M.M., Lansang M.A., Dans L.F., Mantaring J.B.V.

Intravenous immunoglobulin for treating sepsis and septic shock (Cochrane review). The Cochrane Library 2002;

issue 4. Oxford:

Update Software.

5. Annane D., Sebille V., Charpentier C., et al. Effect of treatment with low doses of hydrocortisone and fludrocortisone on mortality in patientswith septic shock. JAMA 2002;

288: 862—871.

6. Arndt P., Abraham E. Immunological therapy of sepsis: experi mental therapies. Int. Care Med. 2001;

27: 104—115.

7. Arons M.M., Wheeler A.P., Bernard G.R., et al. Effects of ibuprofen on the physiology and survival of hypothermic sepsis. Crit. Care Med. 1999;

27: 699—707.

8. Bernard G.R., Wheeler A.P., Russell J.A., et al. The effects of ibuprofen on the physiology and survival of patients with sepsis. N Eng J Med. 1997;

336: 912—918.

9. Bochud P.Y., Calandra T. Pathogenesis of sepsis: new concepts and implications for future treatment. BMJ 2003;

326: 262—266.

10. Bone R.C., Balk R.A., Fein A.M., et al. A second large controlled clinical study of E5, a monoclonal antibody to endotoxin: results of a prospective, multicenter, randomized, controlled trial. Crit.

Care Med. 1995;

23: 994—1006.

Sepsis.qxd 05.09.2006 1:20 Page Сепсис в начале XXI века 11. Carle J. Immunological therapy in sepsis: currently available. Int.

Care Med. 2001;

27: 93—103.

12. Carvalho P.R.A., Trotta E.A. Advances in sepsis diagnosis and treatment. J de Pediatria 2003;

79 (2): 195—204.

13. Cronin L., Cook D.J., Carlet J. Corticosteroid treatment for sepsis:

a critical appraisal and meta analysis of the literature. Crit. Care Med. 1995;

23: 1430—1439.

14. Dhainaut J.F.A., Tenaillon A., Hemmler M., et al. Confirmatory platelet activating factor receptor antagonist trial in patients with severe gram negative bacterial sepsis: a phase III, randomized, double blind, placebo controlled, multicenter trial. Crit. Care Med.

1998;

26: 1963—1971.

15. Fagan E.A., Singer M. Immunoterapy in the management of sep sis. Posgrad Med. 1995;

71: 71—78.

16. Friedrich I., Silber R.E., Bauman B., et al. IgM enriched immunoglobulin preparation for immunoprophylaxis in cardiac surgery. Eur J Med. Res. 2002 dec 17;

7 (12): 544—549.

17. Fujiwara T., et al. Effect of immunoglobulin therapy on polymor phonuclear leucocytes in whole blood of neonates. Clin. Exp.

Immunol. 1997;

107: 435—439.

18. Glauser M.P. Pathophysiology basis of sepsis: considerations for future strategies of intervention. Crit. Care Med. 2000;

28: 4—8.

19. Haque K.N., et al. Comparsion of two types of intravenous immunoglobulins in the treatment of neonatal sepsis. Clin. Exp.

Immunol. 1995;

101: 328—333.

20. Hoffmann J.N., Vollmar B., Laschke M.W., et al. Adverse effect of heparin on antithrombin action during endotoxemia: microhemody namic and cellular mechanisms. Thromb Hemost 2002;

88:

242—252.

21. Hotchkiss R.S., Karl I.E. The pathophysiology and treatment of sepsis. N Eng J Med. 2003;

348: 138—150.

22. Keh D., Boehnke T., Weber Cartens S., et al. Immunologic and hemodynamic effects of rlow dose hyrdrocortisone in septic shock.

Am J Resp. Crit. Care Med. 2003;

167: 512—520.

23. Lauterbach R., Pawlik D., Kowalczyk D., et al. Effect of the immunomodulating agent, pentoxifylline, in the treatment of sep sis in prematurely delivered infants: a placebo controlled, double blind trial. Crit. Care Med. 1999;

27: 807—814.

24. Melero J., et al. Human polyreactive IgM monoclonal antibodies with bloking activity against self reactive IgG. Scand J Immunol.

1997;

45: 393—400.

Pages:     | 1 || 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.