WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРИ ПОВРЕЖДЕНИЯХ ИЗ ОХОТНИЧЬЕГО ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО ОРУЖИЯ • Л. Ф. ЛИСИЦЫН Издательство «Медицина» Москва 1968 БИБЛИОТЕКА ПРАКТИЧЕСКОГО ВРАЧА В книге освещены ...»

-- [ Страница 3 ] --

Мнения авторов, на каком расстоянии условия сна ряжения патронов и особенности ружья начинают ска зываться на рассеивании дроби, не одинаковы. Серьез ТАБЛИЦА Рассеивание дроби на близких расстояних (по данным различных авторов) Предельные расстоя Предельные расстоя Фамилия автора и год ния, где еще обра ния, где еще обра опубликования работ зуется центральное зуется одно отверстие отверстие Н. Щеглов (1879) 40 см — Г. Корнфельд (1885) 35 » И. А. Милотворский (1897) 18—45 » 4 м П. Дитрих (цит. по Н. С. Бокариусу, 1930) 1—2 м 7—5 м Grzywo-Dabrowoski 45 см 4-5 » P. Кокель (1925) 100 » — Littlejon 2 фута (60 см) — Ю. С. Сапожников и В. П. Юдин (1932) 50—100 см 5 м Smith 1 ярд (90 см) 4 ярда Г. Гайд (1939) 50 см 2 м при дымном порохе, 4 м при бездымном порохе Schlegelmilch 30 см — Taylor 1 фут (30 см) 3 ярда—270 см Я. С. Смусин (1950) 50 см 2—3 м при дымном порохе, 3—4 м при бездым ном порохе С. Д. Кустанович (1952) 50 см 4-5 м 20—100 см 2—3 м при дымном В. И. Беляев (1951) порохе, 5 м при бездымном поро хе — Dettling 1—2 м Grevel 3 фута Н. П. Косоплечее (1956) 1—2 м — Francis, Camps, Purchese 5 футов — ных попыток точно выяснить причины, влияющие на рассеивание дроби на близких расстояниях, до послед него времени не производилось. Одни авторы считают, что основное значение имеют особенности ружья, дру гие отдают предпочтение условиям снаряжения патро нов.

Чтобы выяснить, как влияют на сплошное действие дроби различные условия выстрелов, мы производили многочисленные экспериментальные выстрелы из ру жей 12-го, 16-го и 20-го калибра в бумажные и картон ные мишени, а также в ткани одежды и в части трупов.

Боеприпасы, применявшиеся для снаряжения патронов, приведены в табл. 14.

Отдельные серии патронов снаряжались специаль ными методами, позволяющими увеличивать или умень шать рассеивание дроби. Экспериментальные выстре лы производились с расстояний: 1 см, 10 см, 25 см, 50 см, 1 м, 2 м, 4 м, 5 м, 10 м, 20 м и 35 м. Каждая се рия состояла из 5 выстрелов, произведенных из одного ствола одинаковыми патронами.

Здесь приводятся только результаты, достигнутые при стрельбе на расстоянии до 5 м. Данные, полученные при выстрелах с более далеких дистанций, будут рассмотре ны ниже.

Всего произведено 1400 выстрелов. Мишени из одеж ды подвергались лабораторным методам исследования для доказательства присутствия обгоревших пороховых зерен. Исследование включало дифениламиновую и тер мическую пробу.

Эксперименты показали, что расстояние выстрелов, на котором прекращается сплошное действие дроби, не имеет четких границ. Точка, где происходит отделение крайних дробин от общей массы, перемещается от выст рела к выстрелу на протяжении определенного отрезка.

Такой отрезок для дроби средних размеров в большинст ве случаев находится в пределах 50—100 см от дула Это явление наблюдается и при стрельбе патронами одной серии, снаряженными самым тщательным обра зом. Оно объясняется колебанием давлений пороховых газов, степенью деформации дроби в стволе и другими причинами, влияющими на рассеивание дроби в поле те. Однако, помимо этого, участок, где происходит на чальная стадия рассеивания, определяется, по нашему ТАБЛИЦА Характеристика боеприпасов, применявшихся для экспериментальной стрельбы Величина зарядов (в г) Наименование боеприпасов 12-й калибр 16-й калибр 20-й калибр Порох дымный № 2 — 5 и 5,5 — Порох дымный № 3 — 5,5 — Порох бездымный «Со 2,2 1,8 и 2 1, кол Порох бездымный «Кре — 1,8 — чет» Порох бездымный «X» 32 2,2 — Дробь № 6 32 29 — _ Дробь № 20 Картечь 6-мм — — Картечь 8,5-мм 33 — — Смесь дроби № 6 и № 2 — 29 — Кустарная литая дробь № 6 — 29 — — Мелкая «сечка» 29 — Войлочные пыжи + + + Картонные прокладки + + + Пыжи из комков бумаги — + — мнению, также воздействием порохового пыжа на дробь.

Чем раньше пыж догоняет дробь и наносит удар по дро бовому снаряду, расстраивая его, тем скорее произой дет отделение крайних дробин от общей массы. Это в свою очередь зависит от веса пыжа и диаметра дробин (крупная дробь меньше поддается действию пыжа и по роховых газов).

На основании экспериментов и литературных дан ных можно с уверенностью сказать, что компактное дей ствие имеет место во всех случаях при выстрелах с рас стояния до 20 см и никогда не встречается при стрель бе с дистанции далее 2 м. Однако в границах этого ши рокого диапазона можно выделить несколько более узких пределов компактного действия, связанных в ос новном с диаметром дробин и с сортом пороха. Такие пределы, установленные при экспериментальных выст релах, показаны в табл. 15.

ТАБЛИЦА Компактное (сплошное) действие дроби при различных условиях выстрелов Расстояние (в см), на кото Калибр Условия снаряжения патронов рых наблюдалось образование ружья одного отверстия 16 Дробь № 6 с дымным порохом 20- Дробь № 6 с бездымным по 16 рохом 40— Дробь № 2 с бездымным по- 50—100, в виде 12, 16, рохом исключения Дробь № 8 и № 2 с примене 16 нием концентратора 12, 16 Картечь диаметром 6 и 8,5 мм 50— 16 Мелкая «сечка» Последующие контрольные выстрелы показали, что компактное действие дроби № 8 и № 11 лежит в пре делах 20—75 см. При выстрелах дымным порохом сплошное действие прекращается несколько раньше, чем при употреблении бездымного пороха.

Влияние калибра ружья на сплошное действие дро би трудно поддается учету. В наших экспериментах при стрельбе дробью № 2 из ружья 20-го калибра сплош ное действие наблюдалось на дистанции 0,5—2 м, а при выстрелах из ружья ТАБЛИЦА 16-го калибра только Диаметры рассеивания дроби на до 1 м. В то же время близких расстояниях выстрелов при выстрелах кар течью диаметром 8,5 мм Расстояние выстре- Диаметр рассеивания ла (в см) (в см) из ружья 12-го калиб ра сплошное действие отмечалось на расстоя 1 1,5—1, нии до 1—2 м от дула, 5 1,6—1, 10 1,6—1, а при стрельбе из 25 1,7-3, ружья 16-го калибра 50 2—4, картечью диаметром 100 2, 5- 6 мм — только до 1 м.

Вероятнее всего, имеет значение не столько калибр оружия, сколько согласо ванность данного номера дроби в канале ствола.

Суммируя полученные данные, можно сказать, что образование одного отверстия при стрельбе мелкой дробью наблюдается на дистанции до 20—100 см, а при употреблении средней и крупной дроби — до 50—100 см и очень редко до 200 см.

Исключением из этого правила являются только по вреждения, нанесенные из очень коротких обрезов, ствол которых представлен одним патронником. При выстре лах из такого оружия дробь рассеивается быстрее и уже на дистанции 5 см вокруг большого отверстия могут образоваться мелкие раны от изолированных дробин (В. И. Беляев, 1951).

Кроме самого факта образования больших отверстий, для определения расстояния выстрела имеют значение и некоторые особенности их размеров и формы.

В табл. 16 приведена зависимость между диаметром рассеивания дроби и расстоянием выстрела (до 100 см) для любых номеров дроби.

Края входных ран на дистанции выстрела до 10 см всегда ровные, тогда как на большем удалении от ду ла они приобретают фестончатый или зазубренный вид, причем глубина зазубрин увеличивается по мере уве личения расстояния выстрела до тех пор, пока не про исходит отделения крайних дробин от общей массы и образования изолированных периферических ран.

Такое действие дроби, когда она образует централь ное большое отверстие с мелкими периферическими по вреждениями, мы условились называть относительно сплошным. Там, где кончается сплошное действие, начи нается относительно сплошное.

Расстояния, на которых в экспериментах наблюда лось относительно компактное действие дроби, показаны в табл. 17.

Как видно из табл. 17, образование центральных от верстий при стрельбе картечью прекращалось раньше, чем в опытах с мелкой и средней дробью. Это явление ТАБЛИЦА Относительно сплошное действие при различных условиях выстре лов Расстояние (в м), на которых Условия снаряжения Калибр ружья еще наблюдалось образование патронов центральных отверстий Дробь № 6 с дымным по 16 рохом 2— Дробь № 6 и № 2 с без 12, 16, 3- дымным порохом Дробь № 6 и № 2 с при менением концентратора Картечь диаметром 6 и 2—4, 16 и 12 8,5 мм независимо от в виде исключения сорта пороха Мелкая «сечка» с бумаж 16 ными пыжами на порох можно объяснить сравнительно небольшим числом кар течи в заряде. Промежутки между крупными дробина ми при их рассеивании больше, чем между мелкими.

Поэтому картечины на расстоянии 2—4 м от дула, не смотря на малый диаметр осыпи, отстоят друг от друга далеко и могут образовать изолированные поврежде ния.

Эксперимейтами установлено также, что расстояние выстрела, на котором еще образуется центральная рана, Рис. 47. Схемы образования центральных раневых отверстий 1 — центральное отверстие образуют скученные дробины без участия пы жа;

2—комбинированный механизм образования центральной раны с участием дроби и пыжа;

3 — образование центрального отверстия только пыжом.

зависит не только от условий стрельбы, но также от локализации ранения и характера поврежденных тканей тела. При большом слое подкожножировой клетчатки центральные отверстия образуются на более значитель ном расстоянии от дула. Так, например, в случаях ране ния поясничной области центральные отверстия уже не наблюдаются на расстоянии 2,5—3 м от дульного среза, тогда как ранения бедра и ягодиц с дистанций 4—5 м при тех же условиях еще сопровождаются образованием центральных отверстий. Эти различия объясняются тем, что в образовании центральных ран принимает участие пыж, причем можно представить себе по крайней мере три механизма нанесения таких повреждений (рис. 47).

При первом механизме дробины в центре осыпи расположены настолько тесно, что сами по себе образу ют одно большое отверстие. Такой механизм причине ния повреждений имеет место преимущественно на дис танции 1—3 м и при нем локализация ранения почти не играет роли.

При втором механизме дробины самостоятельно не могут образовать большую рану, а наносят в центре опыси отдельные, густо расположенные пробоины (ре шетку). Последующий удар войлочного пыжа в эту об ласть выбивает здесь участок кожи и подлежащих тка ней, превышающий по размерам диаметр самого пыжа или равный ему, и образует большое отверстие. Ясно, что пыж тем легче будет проникать в ткани, чем гуще рас положены дробовые повреждения, чем толще и рыхлее прослойка жировой клетчатки и чем больше вес пыжа.

Третий механизм заключается в том, что тяжелый пыж без участия дробин проникает в ткани в центре осыпи или с краю от нее и также образует большую рану.

Последние два механизма встречаются на расстоя нии выстрелов 3—5 м.

Однако все сказанное о действии пыжей верно толь ко при условии, если они сделаны из войлока или дру гого плотного материала и имеют достаточно большой вес. Пыжи из комков тонкой бумаги могут самостоя тельно проникать в ткани только на близких расстоя ниях (не далее 2—3 м).

Следует отметить еще одну особенность в образова нии центральных отверстий. Если на расстоянии 2,5—4 м в коже центральное отверстие не образовалось и про изошло полное рассеивание дроби, то в подлежащих мышцах и костях (особенно плоских) все же образует ся иногда центральный раневой канал диаметром 1,5— 2 см. Это происходит потому, что кожные покровы эла стичнее подлежащих тканей и лучше противостоят раз рывам.

При выстрелах дымным порохом предельное рас стояние относительно сплошного действия дроби сокра щается на 1—2 м по сравнению с действием бездымнога пороха, что объясняется в основном двумя причи нами.

Во-первых, дымный порох образует большое коли чество твердых остатков, которые при вылете из ствола расталкивают дробь и увеличивают ее рассеивание, а во-вторых, и это, вероятно, самое главное, толщина вой лочного пыжа в патронах с дымным порохом в 2 раза меньше, чем в патронах с бездымным порохом. Дымный порох занимает большой объем в гильзе, вследствие че то на него можно положить только тонкий войлочный пыж, который быстрее теряет скорость и живую силу Исходя из экспериментальных данных, можно счи тать, что относительно сплошное действие дроби пре кращается на расстоянии 2—5 м от дула.

Иногда образование центральных отверстий наблю дается на более значительных дистанциях — до 7 м.

Это бывает при повреждении тонкой, легко рвущейся одежды или при очень плотных и тяжелых пыжах, лег ко пробивающих как ткани одежды, так и кожные по кровы.

В виде исключения центральные раны могут не об разоваться уже на расстоянии ближе 2 м. Так, В. И. Бе ляев (1951) в опытах с выстрелами из ружья 32-го ка либра с расстояния 1 м наблюдал повреждения в виде осыпи без образования большого отверстия. Это явление объясняется небольшим количеством дробин в патро нах малого калибра и незначительным весом пыжей.

Поражения в виде осыпи на дистанции ближе 1 м мо гут быть также при выстрелах из короткоствольных об резов.

При относительно сплошном действии дробин необ ходимо тщательно измерять ширину промежутка между краем центрального отверстия и наиболее удаленным периферическим повреждением. Максимальная протя женность таких промежутков, которую мы наблюдали в экспериментах на различных расстояниях выстрелов, составляла: на расстоянии 25 см — 1 см, на расстоянии 50 см — 2 см, на расстоянии 100 см — 4 см и на рас стоянии 200 см — 9 см.

Действие пороховых остатков и пламени дымного пороха. Еще Н. Щеглов (1879), изучавший действие ко лоти и порошинок при выстрелах из гладкоствольного оружия, отмечал изменчивость в дальности распрост ранения продуктов сгорания пороха в зависимости от количества и качества порохового заряда. По мнению большинства авторов, следы копоти дымного пороха в области входных отверстий на теле и на одежде замет ны при выстрелах с расстояния до 90—100 см, а отдель ные порошинки летят на 100—150 см (И. Л. Каспер, 1873;

В. Штольц, 1885;

И. А. МилотворсКий, 1897;

С. Б. Байковский, 1930;

Ю. С. Сапожников и В. П. Юдин, 1932;

И. В. Слепышков, 1933). М. И. Райский (1938) рекомендует определять расстояние выстрела не толь ко по наличию копоти или порошинок, но и по площади их рассеивания, а также по расстоянию между порошин ками на том основании, что продукты сгорания пороха рассеиваются в виде конуса, подобно дробовому сна ряду.

Такого же мнения придерживается Г. Пуппе (1911).

Ю. С. Сапожников и В. П. Юдин (1932) на основании экспериментальных исследований установили, что ос новным различием между дробовыми повреждениями, причиненными с расстояний 50 см и 1 м, служит распре деление копоти и порошинок. При выстрелах с дистан ции 50 см следы копоти дымного пороха располагались в виде кругов диаметром 15—25 см и несколько мень ше при усилении заряда. Порошинки распределялись на участке диаметром 20—25 см при усиленном заряде и до 30 см при среднем.

Выстрелы на расстоянии 1 м сопровождались отло жением незначительного налета копоти только по краям отверстия и внедрения отдельных порошинок на участке диаметром 50—70 см.

Я. С. Смусин (1950) и В. И. Беляев (1951) считают, что действие копоти дымного пороха наблюдается на расстоянии до 1—2 м от дульного среза, а порошинки летят на 2—3 м. Отдельные порошинки, по данным В. И. Беляева, могут быть обнаружены и при выстреле с расстояния 3—5 м. По данным А. И. Туровцева (1954), отложение следов копоти дымного пороха за метно на расстоянии выстрела до 125—150 см. На ди станции до 30 см от дула копоть дымного пороха может проникать через одежду и отлагаться под ней на поверхности тела.

При экспериментальных выстрелах, которые мы производили в различные виды одежды и в картонные мишени, копоть дымного пороха отлагалась на прегра де на расстоянии до 1 м от дула, а в виде следов иногда и на больших дистанциях (до 1,5—2 м). Поро шинки обнаруживались при выстрелах с дистанции до 2—4 м. Количество пороха в заряде, размеры пороховых зерен, а также особенности оружия (сверловка ствола) не оказывали значительного влияния на дальность рас пространения и диаметр рассеивания копоти и пороши нок.

Пороховой нагар на мишенях при стрельбе с рас стояний по 50 см состоял из интенсивного центрального пятна диаметром 10—15 см и 1—2 периферических ко лец с мелколучистыми контурами (рис. 48). В области Рис. 48. Отложения порохового нагара дымного пороха вок руг входных отверстий на различных расстояниях выстрела (экспериментальные данные) (расстояние выстрелов указа но в сантиметрах).

центрального пятна нагар представлял собой плотную корку бурого или почти черного цвета, на поверхности которой видны радиально расположенные «брызги» или «капли», имевшие непосредственно после выстрела черный или красный цвет и плотную консистенцию.

Под верхним слоем нагара мишень имела желтова тую окраску вследствие действия высокой температуры.

На дистанции выстрела далее 50—75 см копоть дымно го пороха откладывалась в виде пятна небольшой ин тенсивности, а на расстоянии 1 м от дула — в виде экс центричного буроватого налета. Иногда такой налет встречался и на расстоянии 2 м от дульного среза.

С течением времени внешний вид и химический состав копоти дымного пороха менялись. Вскоре после выстре ла нагар становился влажным, а затем в течение суток высыхал, покрываясь белыми пятнами, которые посте пенно увеличивались в размерах и в числе. Иногда такая эволюция длилась до 2—3 дней.

Величина рассеивания периферической копоти была подвержена значительным случайным колебаниям не зависимо от расстояния выстрела. Напротив, централь ная копоть довольно закономерно изменялась в диамет ре при увеличении или уменьшении дистанции стрель бы. Кроме диаметра рассеивания, для определения расстояния выстрела целесообразно использовать ин тенсивность отложения как центральной, так и пери ферической копоти. При помощи этих признаков мож но различать такие дистанции, как 1 см, 10 см, 25 см, 50 см, 100 см. В табл. 18 указано рассеивание копоти ТАБЛИЦА Рассеивание копоти и порошинок дымного пороха на различных расстояниях выстрела Расстояние выстрелов (в см) Зона признаков близкого выстрела 1 10 25 50 100 Диаметр внутрен него кольца ко _ поти (в см) 8—10 14-15 8—10 7—11 0- Диаметр внешнего кольца копоти _ (в см) 20- 30 30-45 20—30 0- Диаметр рассеива- В пределах ния порошинок внутреннего (в см) кольца копоти 0—25 15-25 10—30 0— и поршинок дымного пороха при стрельбе на различ ных расстояниях с учетом всех случайных колебаний, наблюдавшихся в экспериментах.

Табл. 18 в основном может быть использована для предварительного определения расстояния выстрела, после чего необходимо проверить полученные резуль таты экспериментальными выстрелами с применением тех же патронов, что и в определяемом выстреле, так как нельзя исключить, что большие изменения навески пороха и другие условия могут оказать влияние на ди аметр рассеивания копоти.

Наблюдавшееся Г. Гайдом (1936) распространение пороховых зерен на расстояние 37,5 м от дульного сре за следует объяснить переносом порошинок пыжами.

Отложение копоти в области отпечатков пыжей на мишенях описано В. И. Беляевым (1951) и другими авторами. Это явление постоянно встречалось и в на ших экспериментах. О возможности же переноса пыжа ми порошинок сведений в литературе не имеется. Чтобы представить себе механизм такого переноса, надо иметь в виду следующие обстоятельства. Как правило, между войлочным пыжом и порохом помещается кар тонная прокладка, препятствующая до известной степе ни внедрению порошинок в войлочный пыж. Однако эта прокладка не всегда обладает достаточными обту рационными качествами. Если к тому же пыж сделан из рыхлого войлока или покрыт слишком густой осал кой, то имеются благоприятные условия для внедрения в него пороховых частиц, которые переносятся затем на большие расстояния и обнаруживаются на мишени, если пыж ударился в нее. При лабораторном исследо вании войлочных пыжей, подобранных после выстрелов, нам в отдельных случаях удавалось выделить из них очень мелкие порошинки как дымного, так и бездым ного пороха.

Отсюда следует вывод, что обнаружение единичных порошинок в области дробовых или пулевых поврежде ний из гладкоствольного оружия не может служить основанием для дачи заключения о близком расстоянии выстрела. Для такого вывода необходимо найти боль шое количество порошинок.

Среди признаков близкого выстрела большое значе ние имеет действие пламени. По экспериментальным данным Н. Щеглова (1879), при полном заряде дым ного пороха бумажные и льняные ткани воспламеня ются не далее, чем на 2—4 дюйма от дула, а сукно и шерсть не воспламеняются. При увеличении заряда воспламенение отмечалось до 4—5 дюймов от дула, а при уменьшении — только до 0,5 дюйма. Г. Гайд (1939) считает, что луч пламени дымного пороха достигает 5 м длины.

Ю. С. Сапожников и В. П. Юдин (1932) связывают степень действия пламени с количеством пороха в заря де. Они во всех случаях отмечали следы опаления при выстрелах на расстоянии 50 см. Диаметр опаления при этом равен 12—15 см при усиленном заряде и 10 см при среднем заряде пороха.

А. Шауэнштейн (1870), И. А. Милотворский (1897), А. И. Туровцез (1954) указывают на возможность опа ления одежды при выстрелах дымным порохом с рас стояния до 1 м. С. Б. Байковский (1930), В. И. Беля ев (1951), С. Д. Кустанович (1952) и В. П. Ципков ский (1960) находят, что пламя дымного пороха вызы вает опаление и тление одежды на дистанции до 50—75 см от дульного среза. Отдельные гнездовые выгорания возможны и на большем удалении — до 2—3 м. М. И. Райский (1953) различает три степени действия пламени: опаление и обугливание волос, дей ствие пламени на одежду и ожог кожи. Иногда пламя выстрела или тлеющий пыж приводит к обширным вы гораниям одежды.

По нашим данным, длина луча пламени дымного пороха равна примерно 1 м, а изолированные мелкие искры летят до 2—4 м.

Действие пороховых остатков и пламени бездымного пороха. Для изучения характера рассеивания продуктов сгорания бездымного пороха и температурного дейст вия пороховых газов мы производили эксперименталь ные выстрелы различными сортами пороха («Сокол», П-45, «X») из ружей 12-го и 16-го калибра. При этом мы учитывали особенности сгорания пороха при разных условиях снаряжения патронов. В качестве мишеней были использованы листы картона и части одежды (сукно и хлопчатобумажные ткани).

Максимальное расстояние, на котором пороховая копоть постоянно отлагалась на картонных мишенях, соответствовало 50—100 см. Наибольшая дистанция, на которой порошинки оставались на мишенях и на одежде, составляла 100 см и редко 200 см. Более крупные цилин дрические порошинки летели иногда на расстояние до 4—5 метров.

Количество пороха в заряде, а также особенности оружия почти не влияли на дальность распространения копоти и порошинок.

Я. С. Смусин (1950) находил единичные зерна без дымного пороха в мишенях из волокнистой ткани на расстоянии выстрелов до 15—18 м, что, возможно, объ ясняется переносом пороховых остатков пыжами. Это особенно важно иметь в виду при определении рас стояния выстрела, произведенного пулей Якана, кото рая снабжена хвостовым войлочным пыжом. Такой пыж вполне может переносить порошинки на значи тельные дистанции и обнаружение их на мишенях вблизи от входного отверстия ошибочно можно принять за доказательство близкого выстрела.

При выстрелах с расстояния до 2 м (и редко до 6) вокруг входных отверстий в одежду и в кожу внедря ются также множественные мелкие осколки свинца (диаметром от 1 до 0,1 мм и меньше), имитирующие импрегнацию порошинками и отличающиеся от порохо вых зерен только при исследовании под микроскопом или по химическим реакциям.

Копоть бездымного пороха иногда отлагается на мишенях в виде двух колец, из которых внутрен нее имеет интенсивную серую или серо-черную окраску и лучистые контуры, а внешнее более бледное (рис. 49).

Диаметры рассеивания копоти и порошинок подвер жены значительным колебаниям и зависят от качества пыжей, пороха и плотности снаряжения патронов. При увеличении расстояния выстрела меняется в размерах в основном только внешнее кольцо копоти, но перифери ческая копоть отлагается далеко не при каждом вы стреле. Поэтому только тщательно проведенная экспе риментальная стрельба теми же патронами может по зволить (и то не в каждом случае) установить рас стояние выстрела внутри зоны близкого выстрела по диаметру рассеивания копоти и ее интенсивности. По заранее составленным таблицам это можно сделать Рис. 49. Отложения копоти бездымного пороха вок руг входных отверстий на различных расстояниях выстрела (экспериментальные данные). Кроме по роховых остатков, на мишенях видна импрегнация частицами свинца (расстояния выстрелов указаны в сантиметрах).

лишь приблизительно, различая такие расстояния, как 1 см, 50 см и 100 см.

В табл. 19 отражена величина рассеивания копоти и порошинок бездымного пороха по нашим эксперимен тальным данным.

ТАБЛИЦА Расстояние выстре лов (в см) 1 10 25 50 100 200 Признаки близ кого выстрела Внутреннее кольцо копоти (в см) 4—5 4—6 4-6 3-6 3-7 0—7 — Внешнее кольцо копоти (в см) 0—11 0—15 0—25 0-20 0-15 — Диаметр рассеивания поро 5— шинок (в см) 0-6 3-10 6—15 7—15 8—18 0- Предельное расстояние, на котором еще можно на блюдать действие пламени бездымного пороха на одеж ду, определяется разными авторами не одинаково.

Я. С. Смусин (1954) обнаружил в экспериментах опа ленность тканей одежды при выстрелах бездымным порохом на расстоянии до 25 см от дульного среза, В. И. Беляев (1951) — до 10 см, А. И. Туровцев (1954) — только при стрельбе в упор, Ю. П. Будрин (1959) видел тление мишени от выстрела холостыми патронами с бездомным порохом «Фазан» на расстоя нии до 40 см.

В наших экспериментах пламя бездымного пороха лишь иногда вызывало слабое опаление ворса сукна на расстоянии до 5 см, а на хлопчатобумажных тканях в некоторых опытах после выстрелов появлялось обесцве чивание вокруг входного отверстия в виде круга ра диусом 2—4 см.

Действие газов. При выстрелах из дробовых ружей в упор и на очень близких расстояниях происходит зна чительное разрушение тканей тела по ходу раневого канала под влиянием пороховых газов, давление ко торых у дульного среза составляет около 90—100 атм.

Разрушительное действие газов, описанное В. И. Бе ляевым (1951), А. И. Туровцевым (1964) и другими авторами, проявляется в виде разрывов кожи и одежды в области краев входного отверстия, отслоения кожи, а также в виде ушибов, оставляющих вокруг входной раны желто-бурые пергаментные пятна (М. И. Авде ев, 1959). К. Эммерт (1901) и В. И. Беляев (1951) свя зывают происхождение ушибов с действием не только газов, но и копоти, так как область ушибов обычно ограничивается внутренним кругом копоти, особенно хорошо заметным при выстрелах дымным порохом.

Наличие и размеры разрывов кожи зависят от места расположения раны, количества и качества пороха в патроне, вида пыжей, особенностей оружия и т. д.

М. И. Авдеев (1960) обращает внимание также на за висимость разрывов кожи от ее эластичности и указы вает, что у молодых людей разрывы кожи встречаются реже и выражены слабее, чем у пожилых. Разрывы толстой одежды (шинельное сукно) мы наблюдали в экспериментах только при выстрелах в упор, тонкая же (бельевая) ткань подвергалась разрывам на рас стоянии выстрела до 25 см.

Действие пыжей. При ранениях из охотничьего ору жия на близких дистанциях повреждения наносятся не только дробью, но и пыжами. Предельные расстояния, на которых пыжи могут проникать в ткани тела само стоятельно или вместе с дробовым зарядом, различны и зависят прежде всего от материала, из которого изготовлен пыж, и его веса. Необходимо различать действие на ткани тяжелых пороховых пыжей и кар тонных прокладок, которые кладут на порох и дробь.

Легкий дробовой пыж может попадать в рану, причи ненную дробью, на расстоянии до 1—3 м (В. И. Беля ев, 1951), тогда как войлочный пороховой пыж часто самостоятельно пробивает кожу и образует раневое отверстие на дистанции выстрела до 5 м (И. А. Мило творский, 1897). А. И. Туровцев (1954) считает, что расстояние, на котором пыж проникает в тело, равно 2—3 м, В. Ф. Черваков (1937) определяет эту дистан цию в 5—7 м, a Smith и Gleister (1939) находили пыж в ране при выстреле с расстояния около 10 ярдов.

В. М. Соколинский (1930) упоминает о случае проникания тряпичного пыжа через одежду на рас стоянии выстрела 9 м, объясняя это тем, что в пыж за вернулись дробинки, которые придали ему большой вес.

Рис. 50. Входное отверстие. Выстрел с расстояния около 1 м. У края раны виден отпечаток пыжа (указано стрел кой), отклонившегося в сторону.

Повреждения пыжами при холостых выстрелах были описаны выше. Отлетая на значительные расстояния, пыж может поджечь как одежду, так и другие предме ты. Так, А. С. Игнатовский (1910) упоминает о случае, когда пыжом была зажжена соломенная крыша сарая при выстреле на расстоянии 40 шагов.

Путем экспериментальных выстрелов мы исследова ли действие трех видов пыжей: войлочных, картонных и кустарных из скомканной бумаги. Картонные про кладки на порох и дробь на расстоянии 20—30 см от дульного среза начинали отклоняться от центра осыпи и образовывали отпечатки на мишенях в радиусе до 3 см от больших отверстий или эксцентрично располо женные осаднения кожи. На дистанции выстрела в 1—2 м отпечатки картонных прокладок вокруг входных отверстий встречались почти при каждом выстреле (рис. 50). Войлочные пыжи отклонялись от центра осы пи, начиная с 2 м. На расстоянии выстрела до 5 м они еще проникали в центральные отверстия вместе с дробью или пробивали препятствия самостоятельно.

При стрельбе с расстояния до 10—20 м войлочные пыжи оставляли на мишенях окрашенные в серый цвет отпечатки, в области которых можно было найти следы свинца. Более интенсивное окрашивание отпечатков бы ло при выстрелах дымным порохом. Пыжи из комков бумаги летели обычно не далее 10—15 м и редко образо вывали отпечатки на мишенях. Иногда они застревали в больших центральных отверстиях.

Определение дистанций близкого выстрела. Задачи судебно-медицинской экспертизы при определении рас стояния выстрела в случае дробовых повреждений не ограничиваются установлением близкой или неблизкой дистанции. Нередко возникает необходимость опреде лить расстояние близкого выстрела с большей точ ностью и отличить друг от друга, например, такие ди станции, как 25 и 50 см, 50 и 100 см. Чтобы решить эту задачу, необходимо использовать не один какой-либо критерий, а совокупность признаков, указанных в табл. 20.

ТАБЛИЦА Определение расстояния выстрела при дробовых повреждениях Расстояние Признаки № выстрела (в см) п\п 1 В упор Действие газов в виде дополнительных разры вов кожи и одежды;

наличие пороховых ос татков в начальной части раневого канала, а в отдельных случаях и на одежде, прилегаю щей к выходному отверстию;

отпечаток дуль ного среза второго ствола рядом с входным отверстием;

ярко-розовая окраска мышц в области входной раны и наличие пыжей в раневом канале Дополнительное действие газов еще сохраняет 2 5— ся, но в более слабой степени. Размеры вход ного отверстия равны диаметру канала ствола.

Вокруг входной раны обильное отложение поро ховой копоти и пергаментация кожи. Импрегна Продолжение Расстояние Признаки № выстрела (в см) п\п ция кожи и одежды порошинками достигает 4—15 см в диаметре, 3 20— Входное отверстие диаметром от 1,5 до 3,5 см, круглой формы с мелкофестончатыми краями.

Возможны изолированные повреждения от дельными дробинами на расстоянии до 1 см от краев большого отверстия. Пергаментация кожи, обильная пороховая копоть, интенсив ная импрегнация порошинками и частицами свинца до 15—25 см в диаметре, осаднение кра ев раны картонными пыжами.

Диаметр рассеивания дроби от 2 до 4,5 см.

4 Большое входное отверстие с фестончатыми краями. Возможны изолированные поврежде ния отделившимися дробинами на расстоянии не далее 2 см от краев большого отверстия.

Копоть бездымного и дымного пороха выражена умеренно. Импрегнация порошинками достигает 25—30 см в диаметре. Ссадины и кровоподтеки от картонных пыжей Диаметр рассеивания дроби от 3 до 7 см.

5 Большое раневое отверстие имеет зазубрин ные края и чаще всего окружено мелкими изолированными повреждениями, наибольшее расстояние которых от краев центральной ра ны не превышает 3 см. Слабо выражена ко поть пороха. Диаметр рассеивания пороши нок и частиц свинца от 15 до 40 см.

Возможны осаднения и кровоподтеки от пыжей.

Копоть отсутствует или выражена очень слаби.

6 Немногочисленные частицы свинца еще внедря ются в одежду. Центральное отверстие окруже но кольцом мелких изолированных поврежде ний, отстоящих от его краев максимум на 8 см.

Ссадина, кровоподтеки и раны от пыжей.

Еще образуются большие центральные отвер 300— стия, окруженные множественными мелкими повреждениями, но глубина центральных ране ных каналов, как правило, небольшая (1 — 3 см). Иногда возможны повреждения в виде осыпи, застревание в одежде единичных поро шинок и частиц свинца. Встречаются кровопод теки, ссадины и раны от войлочных пыжей ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕБЛИЗКОГО (ДАЛЬНЕГО) РАССТОЯНИЯ ВЫСТРЕЛА ПО ДИАМЕТРУ РАССЕИВАНИЯ ДРОБИ Размеры дробового снопа последовательно увеличи ваются на всем пути его полета и каждому расстоя нию выстрела соответствует своя площадь поражения.

Это обстоятельство давно побуждало судебных меди ков выработать экспериментальным путем таблицы диаметров рассеивания дроби, по которым можно бы ло бы установить расстояние выстрела на дистанциях, значительно превышающих сферу действия пороховых остатков и зоны сплошного действия дроби. Однако составление таких таблиц связано с большими трудно стями, так как диаметр рассеивания дроби зависит, кроме расстояния выстрела, от условий снаряжения патронов и особенностей оружия, которые отличаются крайним разнообразием и трудно поддаются учету.

По этой причине таблицы рассеивания дроби, предло женные Dittrich (цит. по Н. С. Бокариусу, 1930), Ю. С. Сапожниковым и В. П. Юдиным (1932), Я. С. Смусиным (1950, 1954) и другими авторами, не имеют практического значения, так как не отражают всех возможных условий стрельбы и не учиты вают баллистических законов гладкоствольного ору жия.

В. Ф. Черваков (1937), А. И. Туровцев (1954), а также ряд других авторов указывают, что для опреде ления расстояния выстрела в каждом отдельном случае необходимо произвести экспериментальные выстрелы теми же патронами и из того же оружия, из которого причинено ранение. Однако степень достоверности по лучаемых таким путем данных никем не проверялась, а разработанной методики проведения эксперименталь ных выстрелов не имеется. Что же касается отдельных указаний по этому вопросу, то они имеют чисто теоре тический характер и не могут быть использованы на практике.

Так, Р. Кокель (1925) рекомендует производить стрельбу в листы рисовальной бумаги размерами 1X1,5 м, расположенные один позади другого. После выстрела листы фотографируют в одном масштабе с повреждением тела и по фотографиям производят срав нение. Метод позволяет получить при одном выстреле площадь рассеивания дроби на разных расстояниях, однако практически применить его невозможно, так как тонкая бумага при выстрелах будет рваться в кус ки, а толстая бумага сама оказывает влияние на ве личину рассеивания дроби. Кроме того, сооружение из бумаги получается громоздким и его нужно менять после каждого выстрела.

Рис. 51. Схема для расчета расстояния выстрела по методу Смусина (объяс нение см. в тексте).

Несколько подробнее следует остановиться на спо собе, предложенном Я. С. Смусиным (1954). Автор счи тает, что определять расстояние выстрела из дробового ружья можно математическим путем по заранее раз работанным таблицам. Учитывая, что дробь рассеива ется в виде конуса, он строит схему рассеивания в виде равнобедренного треугольника с вершиной у дульного среза (рис. 51). Основание треугольника является диа метром рассеивания дроби. Высота АО (расстояние выстрела) определяется по углу ВАС и основанию ВС, Для этого сначала отыскивается тангенс угла:

, где ВО — половина диаметра рассеивания дроби, а АО — расстояние выстрела. Значение тангенса устанавливают экспериментально.

Например, если на дистанции 100 см диаметр рас сеивания дроби в эксперименте составил 3,6 см, то Я. С. Смусин приводит таблицу рассеивания дроби при выстрелах из ружья 12-го калибра патронами с дымным порохом и дробью № 6 на различных расстоя ниях и соответственно им указывает значение танген сов. Они отличаются друг от друга незначительно, и автор заменяет их одним средним числом 0,0261. Па тангенсу угла и по диаметру рассеивания дроби мож но определить расстояние выстрела: Если диаметр рассеивания равен 22 см, то = 421 см. Я. С. Смусин упрощает свою формулу, ис пользуя не радиус, а диаметр рассеивания и увеличи вая соответственно значение тангенса вдвое. Получен ное значение он называет константой, а формула при нимает следующий вид:, где L — расстояние выстрела, d — диаметр рассеивания, а К — константа.

По данным Я. С. Смусина, константы меняются в за висимости от калибра оружия, сорта и вида пороха и номера дроби. Для ружей 12-го, 16-го и 20-го калибра в работе приводится таблица констант, полученных при экспериментальной стрельбе дробью № 6, 3 и 0 и раз личными зарядами дымного и бездымного пороха.

Анализ предложенного метода показывает с очевид ностью его малую практическую пригодность. Предло женная Я. С. Смусиным константа представляет собой не что иное, как отношение диаметра рассеивания к расстоянию выстрела. Однако из охотничьей литерату ры известно (С. Нетыкса, 1904;

А. А. Зернов, 1934;

С. А. Бутурлин, 1937;

А. Н. Волохов, 1949;

А. И. Тол стопят, 1951, и др.), что на одном и том же расстоянии при выстрелах даже совершенно одинаковыми патро нами можно получить различные диаметры рассеива ния, которые довольно резко отличаются друг от друга.

Следовательно, найденная Я. С. Смусиным констан та на деле не является постоянной величиной и не от вечает своему назначению. Тем более константы не отражают изменений в рассеивании дроби при различ ных условиях стрельбы, разнообразие которых выходит далеко за пределы проводившихся Я. С. Смусиным экспериментов.

Для анализа причин, влияющих на рассеивание дроби на неблизких дистанциях, производились экспе риментальные выстрелы в бумажные мишени с рас стояний. 5, 10, 15, 20 и 35 м. Стрельба производилась из ружей наиболее популярных калибров: 12, 16, и 32.

В табл. 21 и 22 проводятся данные о применявшихся для экспериментов ружьях и боеприпасах.

Вся дробь, кроме «сечки», была фабричного про изводства. Отдельные серии выстрелов производились при атипичных условиях, обеспечивающих увеличение ТАБЛИЦА Завод, изготовив- Модель Калибр Сверловка стволов ший ружье ружья 2-е дульное суже Тульский МЦ-6 12 ние (0,5 мм) 4-е и 5-е дульные » МЦ-8—2 12 сужения (1 и 1,2 мм) Расширения у вы » МЦ-8—2 12 летов З 2-е дульное суже Зульский «Райф> 16 ние (0,5 мм) Ижевский К 16 Цилиндр ИЖ-58 20 Чок (1 мм) » Ижевский Бердан II 32 Цилиндр Всего..

Количест лов во выстре ТАБЛИЦА Величина зарядов (в г) Наименование боеприпасов 12-й 16-й 20-й 32-й калибр калибр калибр калибр — Порох бездымный «Сокол» 2, 2 1.8 1, Порох дымный № 2—3 6, 5 — — Дробь № 11 33 — — — » № 9 32—33 — — — » № 8 33 — — » № 7 33 и 17 29 25 » № 33 — — — » № 2 33 — — — » № 1 33 — — > № 2/0 33 — — — Картечь диаметром 5,5, 6,5 и 8,5 мм 33-34 — — — - Крупная «сечка» (соответ ствует дроби диаметром 5 мм) + Войлочные пыжи + + Картонные прокладки + + + + или, наоборот, уменьшение рассеивания дроби. Для по лучения повышенного рассеивания в одной серии из 10 патронов дробь № 8 разделяли прокладками и 40 выстрелов производили из стволов с расширениями у вылета (специальная сверловка, обеспечивающая уве личение разлета дроби). С целью уменьшить рассеива ние снаряд дроби № 7 обертывали бумагой и стрельбу вели из ствола 12-го калибра с максимальной — пятой степенью сужения — 1,2 мм. Обертка столбика дроби несколькими слоями бумаги является наиболее распро страненным и в то же время эффективным способом, позволяющим уменьшить диаметр дробовой осыпи (ме тод Адоссовского). В экспериментах ранее мы испы тывали и другие виды концентраторов (пересыпка дроби крахмалом, увеличение количества дроби в заряде), но они оказались значительно менее эффективными. Что касается папкового кольца Элея, то оно применяется только в стволах с цилиндрической сверловкой и по результатам кучности не превышает действие сильного чока.

Основной задачей экспериментов было выяснение размаха колебаний в рассеивании дроби при выстрелах большими сериями одинаковых патронов, а также при изменениях условий стрельбы. Необходимо было точно установить, как влияют на диаметры рассеивания дро би калибр и модель оружия и изучить возможность определения расстояния выстрела не только по диа метру, но и по плотности дробовой осыпи. Большая часть выстрелов произведена на расстояниях 10 и 20 м, т. с. на таких дистанциях, где площадь поражения еще может уместиться на покровах человеческого тела.

Стрельба проводилась сериями по 10 и по 5 выстрелов.

В каждой серии условия стрельбы были строго одина ковыми.

В проблеме определения расстояния выстрела по диаметру рассеивания дроби можно выделить следую щие вопросы: 1. Поиски основных принципов расчета дистанции выстрела. 2. Составление универсальной таб лицы рассеивания дроби. 3. Разработка методики прове дения экспериментальных выстрелов в каждом отдель ном случае и оценка полученных результатов.

Несмотря на давно установленный факт большой изменчивости рассеивания дроби, не подлежит сомне нию, что величина рассеивания не может быть беспре дельно большой или бесконечно малой, а колеблется между двумя какими-то вполне определенными грани цами. К установлению этих границ и сводится задача исследований.

Нашими экспериментами установлено, что диаметр рассеивания мелкой и средней дроби при выстрелах с расстояния 35 м не бывает меньше 85—90 см. Чтобы убедиться, являются ли эти размеры действительно ми нимальными, сравним их с данными из охотничьей ли тературы. Круг диаметром 75—80 см соответствует размерам стандартной мишени, применяющейся для пристрелки ружей любых калибров (А. А. Зернов, 1934).

Пристрелка всегда ведется с расстояния 35 м. Диаметр 80 см отчасти потому и выбран, что размеры осыпи мелкой и средней дроби на указанной дистанции всегда оказываются больше него. Поэтому можно подсчитать количество попавших в указанный круг дробин и опре делить, какой процент составляют попадания к общему количеству дроби в заряде (А. А. Зернов, 1934;

А. Н. Волохов, 1949). Это соотношение обычно не пре вышает 60—80% (С. Ламбро, 1926) и очень редко при ближается к 90%, т. е. часть дробин всегда находится за пределами этого круга.

Следовательно, диаметр 80 см на расстоянии выстре ла 35 м можно считать наименьшим пределом рассеи вания для мелких и средних номеров дроби. Если до пустить, что площадь рассеивания дроби на этой дистан ции может быть меньше 80 см в диаметре, то процент кучности оказался бы больше 100, что невозможно, так как ружья с такими баллистическими свойствами не существуют.

Для картечи минимальный предел рассеивания меньше. По нашим данным, он не может быть меньше 50 см при выстрелах с расстояния 35 м.

Предел наибольшего разлета дроби определить труднее. Для этого необходимо производить стрельбу с расстояния не далее 5—10 м, так как на больших дистанциях потребовались бы слишком большие ми шени.

О. Лосев (1960) сообщает об опытах испытательной станции в Неймансвальде (Германия), опубликован ных в 1909 г. Эта станция исследовала возможности получения широкой осыпи путем применения специаль ных гильз, мягкой дроби и деформированной дроби.

Стрельба велась из ружья 12-го калибра. Наибольшие диаметры рассеивания были получены при употребле нии металлических гильз, в которых имелась по 3 кру тых выпуклых нареза, выштампованных снаружи по всей длине гильзы и залитых свинцом. Это придает снаряду вращательное движение и резко увеличивает разброс дроби. При выстрелах с расстояния 10 м диа метр рассеивания составлял 70х75 см, а на расстоя нии 5 м — 42x37 см. Сам О. Лосев, применяя нарез ные гильзы для ружья МЦ-8 12-го калибра, получил на расстоянии 5 м осыпь диаметром 60 см.

В наших экспериментах такие гильзы давали воз можность получать на расстоянии 5 м диаметры рассе ивания от 37 до 45 см. Следует, однако, оговориться, что методы получения сверхшироких осыпей для охоты не применяются, а используются только спортсменами при некоторых упражнениях по стендовой стрельбе, да и то сравнительно редко. Дробь при этом употребляет ся диаметром не крупнее 2,25 мм. Целесообразно поэ тому рассматривать свойства нарезных гильз отдельно от других методов снаряжения патронов и выделить их в группу резко атипичных условий стрельбы.

При всех остальных условиях рассеивание дроби № 7—8 не достигает таких больших размеров. Наи больший разлет мелкой дроби, который мы наблюдали в экспериментах с применением обычных гильз при выстрелах на расстоянии 10 м, составлял 70 ом. Для средней дроби он несколько меньше. Однако для боль шей гарантии от ошибок наибольшим пределом рассеи вания мелкой и средней дроби при расстоянии выстре ла 10 м следует считать диаметр 80 см. Эта величина, полученная нами экспериментально, верна для всех калибров — от 12-го до 32-го при различных вариантах нормального снаряжения патронов, включая разделе ние снаряда дроби прокладками и уменьшение ее ко личества в 2 раза.

Следовательно, один и тот же диаметр в 80 см со ставляет минимальную границу рассеивания дроби при выстреле на расстоянии 35 м и предел наи большего ее рассеивания при выстреле на расстоянии 10 м.

Рассмотрим возможность использования этих цифр в экспертной практике.

Определение расстояния выстрела в случаях, когда условия стрельбы почти неизвестны. Согласно обще принятому мнению, путь, по которому летит рассеива ющийся снаряд дроби, близок по форме к конусу с вер шиной у дульного среза, а продольное сечение конуса Рис. 52 Схемы, отражающие наибольший и наименьший пределы рассеивания дро би (для расчета расстояния выстрела) (объяснение см. в тексте).

представляет собой равнобедренный треугольник (рис. 52). Мы имеем два диаметра рассеивания дро би — наибольший и наименьший, а следовательно, и треугольника тоже должно быть два: АВО и A1B1O1 с вершинами у дульного среза. Основания треугольников (отрезки B1O1 и ВО) равны между собой и соответст вуют диаметру 80 см. Высота АЕ обозначает известное нам расстояние в 35 м, а высота А1Е1 — расстояние в 10 м.

Теперь допустим, что диаметр рассеивания, по ко торому мы должны определить дистанцию выстрела, равен 30 см. Дробь средняя, но другие условия выстре ла неизвестны и мы обязаны допустить возможность как наименьшего, так и наибольшего рассеивания дро би. Обозначим исследуемый диаметр рассеивания отрезками CD и C1D1, которые равны между собой, Вследствие равенства углов и параллельности основа ний треугольник A1C1D1 подобен треугольнику A1B1O1, а треугольник АCD — треугольнику АВО. Так как рас сеивание дроби могло быть и наименьшим, то для рас чета используем треугольник АВО, основание которого соответствует наименьшему диаметру рассеивания (80 см на дистанции в 35 м). Остается определить, на ка ком расстоянии можно получить при этом рассеивание диаметром 30 см. Неизвестное расстояние тогда будет представлено отрезком AN, который является высотой треугольника ACD. Обозначим этот отрезок для крат кости X. Исходя из подобия треугольников АВО и ACD, строим пропорцию:

Но рассеивание дроби могло быть близким и к наи большему пределу, представленному основанием треу гольника А1В1О1. Искомое расстояние выстрела тогда будет, наоборот, наименьшим для данного диаметра рассеивания. Исходя из подобия треугольников А1В1О и A1C1D1, определяем этот наименьший предел рассто яния, равный отрезку A1N1(X):

Итак, наибольшее из возможных расстояний выст рела составляет 13 м, а наименьшее 3,75 м.

При измерении диаметра исследуемой осыпи на по кровах человеческого тела необходимо помнить о воз можных ошибках в результате изменения положения потерпевших после выстрела. Если выстрел произведен в человека, который согнулся, то при выпрямлении те ла диаметр рассеивания внедрившихся в него дробин окажется значительно больше действительного. Для установления положения потерпевшего в момент выст рела может возникнуть необходимость в изучении ма териалов дела и воспроизводстве обстановки происше ствия.

Принцип указанного выше расчета мы использова ли при выведении некоторых данных для таблицы рассеивания дроби. Так, например, узнав экспери ментальным путем наибольший и наименьший диаметры рассеивания дроби на расстоянии 10 м, можно рас считать, какими будут размеры рассеивания при тех же условиях на расстоянии 5 или 20 м от дула.

Против правильности описанных вычислений можно выдвинуть возражение, основанное на том, что рассеи вание дроби происходит не строго по конусу, а образу ет фигуру типа пологого раструба. Однако отклонения от фигуры конуса, как правило, незначительны и до пускаемые при расчетах ошибки не имеют практичес кого значения, так как дистанция стрельбы опреде ляется в весьма широких пределах (разница между ближней и дальней границей всегда является значи тельной — в указанном примере 3,75 и 13 м). По этой причине приведенный расчет целесообразно применять только в тех случаях, когда условия выстрела почти неизвестны.

На практике, однако, при экспертизе почти всегда имеются сведения о диаметре дроби, которой причине но ранение, количестве дробин в заряде и других усло виях выстрела. Используя эти данные, можно опреде лить дистанцию выстрела в более сжатых пределах.

Для этого необходимо иметь таблицу, где была бы представлена зависимость диаметров рассеивания на различных расстояниях выстрела от размеров дробин и других условий снаряжения патронов.

Определение расстояния выстрела по таблицам, когда условия стрельбы полностью или частично изве стны. Для составления таблицы предварительно необ ходимо произвести подробный анализ эксперименталь ных данных. Прежде всего надо рассмотреть степень изменчивости рассеивания дробин при стрельбе патро нами одной серии. В табл. 23 выборочно приведены ре зультаты экспериментальных выстрелов большими се риями одинаковых патронов из ружья МЦ-6 12-го калибра с расстояния 10 м (в каждой серии 5—10 выст релов).

ТАБЛИЦА Бездымный порох Дымный порох Номер дроби и среднее среднее особенности сна диаметры рассеи- диаметры рассеи арифмети- арифмети ряжения патронов вания (в см) вания (в см) ческое ческое Дробь № 8 33, 30, 40, 40, 52 42, 42, 44, 39, Дробь № 8 с 48, 43, 48, 51, прокладками 52 27, 30, 30, 32, 35 48, 55, 52, 55, 38, 40, 42, 52, 56, 58, 62, 62, Дробь № 7 54 38 66 Дробь № 7 (сна- 23, 30, 32, 31, ряд обернут 32, 33, 37, 44, _ бумагой) 48 Дробь № 5 (фаб- 26, 26, 27, 28, ричные пат- 33, 40, 42, 44, роны) 50 27, 28, 30, 31, 31 37, 36, 38, 39, 32, 32, 35, 40, 47, 38, 44, 47, Дробь № 2 44 33 49 Полученные результаты позволяют сделать следую щие выводы.

1. При стрельбе с неблизкого расстояния, даже со вершенно одинаковыми патронами, в том числе и фаб ричными, колебания в рассеивании дроби достигают большого размаха. В то же время виден и предел этих колебаний: наибольший диаметр рассеивания может превышать наименьший не более чем в 2 раза.

При употреблении дымного пороха, разделении дро би прокладками, а также при выстрелах очень мелкой дробью (№ 8 и меньше) разброс диаметров рассеива ния выражен меньше.

Разумеется, что при объединении в одну группу ре зультатов, полученных при различных условиях стрель бы, разница между наибольшим и наименьшим диа метром рассеивания будет выше указанного предела.

Однако практически можно так сгруппировать экспе риментальные данные, что разброс диаметров (в каж дой группе) лишь незначительно превысит упомянутый предел (см. табл. 25).

2. Если сравнивать между собой не средние величи ны рассеивания дроби, а разбросы диаметров, то одни и те же пределы могут быть близкими для нескольких соседних номеров дроби. В частности, можно объеди нить данные по рассеиванию дроби № 2 (разброс ди аметров от 27 до 44 см) и дроби № 5 (разброс диамет ров от 26 до 50 см). При этом наименьшим пределом рассеивания дроби № 5—2 будет диаметр 26 см, а наи большим — 50 см. Иными словами, диаметры рассеи вания дроби № 2 в данном случае укладываются в про межуток между наибольшей и наименьшей границей рассеивания дроби № 5.

3. Чем больше средний диаметр рассеивания на данном расстоянии выстрела, тем меньше разброс ди аметров, т. е. размах колебаний между наибольшим и наименьшим диаметром рассеивания в одной серии вы стрелов. Как видно из табл. 23, средний диаметр рас сеивания обычного заряда дроби № 8 составляет 39 см, а разброс диаметров равен 22 см (52—30 см). При разделении же заряда дроби № 8 прокладками сред ний диаметр ее рассеивания увеличился до 45 см, а разброс диаметров уменьшился до 10 см (52—42=10 см).

Эти данные также имеют практическое значение, так как позволяют объединить результаты эксперимен тальных выстрелов одним и тем же номером дроби при различных условиях снаряжения патронов. Например, разброс диаметров от 30 до 52 см будет отражать рас сеивание дроби № 8 как при обычном способе снаря жения патронов, так и при употреблении некоторых способов, обеспечивающих повышенное рассеивание.

Надо оговориться, что объединять в одну графу дан ные рассеивания дроби при употреблении дымного и бездымного пороха нецелесообразно в связи со значи тельной разницей цифровых величин.

Приведенные выше выводы положены в основу при составлении общей таблицы рассеивания дроби.

Измерять диаметр осыпи целесообразно без учета единичных, далеко отлетевших от основной массы дробин (больше, чем на радиус рассеивания). Если осыпь продолговатая, то диаметр вычисляется путем нахож дения среднего арифметического из наибольшего и наи меньшего размеров. Например, если большой размер равен 50 см, а малый 30 см, то условный диаметр бу дет составлять 40 см.

Изменения в количестве дроби не оказывают боль шого влияния на ее рассеивание на расстояниях ближе 10—20 м, точно так же, как твердость дроби и количе ство пороха в заряде. Например, при стрельбе из ружья 12-го калибра как полными (33 г), так и поло винными (17 г) зарядами дроби № 7 разброс диамет ров рассеивания на расстоянии 10 м от дульного среза был одинаковым (в пределах 27—54 см). Исключением являлся только один выстрел половинным зарядом, при котором площадь рассеивания была меньше обычной и равнялась 28х18 см.

Теперь необходимо установить степень влияния на разлет дроби на расстояниях выстрела до 10—20 м та ких основных факторов, как калибр оружия и сверлов ка ствола. При этом мы будем сравнивать между собой не средние величины рассеивания, а наибольшие и наи меньшие диаметры, которые для судебного медика представляют максимальный интерес. Рассмотрим за висимость рассеивания дроби от калибра оружия и сверловки стволов при выстрелах с расстояния 10 м (табл. 24).

Как видно из табл. 24, влияние калибра оружия и сверловки ствола на разлет дроби хотя и имеет место, но на расстоянии 10 м не достигает больших величин и вполне допускает создание общей для всех калибров таблицы рассеивания дроби. В этой таблице разброс диаметров рассеивания должен быть увеличен до пре делов, включающих различия, зависящие от калибра и сверловки ствола.

На расстоянии 20 м разница в рассеивании дроби при выстрелах из ружей неодинаковых калибров так же не является существенной. Например, рассеивание дроби № 2 при стрельбе из ружья 20-го калибра без дымным порохом составляло 58—78 см в диаметре, а при выстрелах из ружья 12-го калибра оно было даже меньше (50—70 см ). Вероятно, то же самое имеет ме сто и на больших дистанциях, так как калибр ружья ТАБЛИЦА Зависимость рассеивания дроби от калибра оружия и сверловки стволов Разброс диаметров рассеивания (в см) дробь № 7— Сверловка Калибр дробь № 2 с без ружья стволов дымный бездымный дымным порохом порох порох 32 Цилиндр 41— — 20 Чок 31—35 23 - 3 — 16 Цилиндр 44—54 40—55 — 16 Чок 43—52 40—45 35— 12 Чок — 29- 51 27— 12 Получок — 28- 5 6 27— влияет главным образом на плотность поражения, а не на диаметр рассеивания.

На основании экспериментальных и расчетных дан ных, а также учитывая описанные выше баллистиче ские закономерности, можно предложить таблицы рас сеивания дроби отдельно для нормальных и атипич ных условий выстрела (табл. 25, 26). Под нормальны ми следует понимать такие условия выстрела, когда применяются обычные для охотничьей практики коли чества пороха и стандартной дроби, а снаряжение пат ронов производится по установленным правилам. Сюда же относится разделение дроби прокладками или кре стовиной;

рассеивание при этом несколько увеличи вается, но не выходит из пределов, указанных в таб лице 25.

Экспериментальные выстрелы, на основании кото рых построены таблицы, производились при различных условиях погоды, из оружия разных марок и калибров ТАБЛИЦА Рассеивание дроби при нормальных условиях выстрела Диаметры рассеивания (в см) на расстоянии Номер и 5 м 10 м 20 м диаметр дроби (в мм) бездымной дымный бездымный дымный бездымный дымный порох порох порох порох порох порох №11—10, 15— 1,5-1,75 — 35—75 — 75- № 9—8, 1 2—2,25 12—30 18—33 - 6 5 40—70 65—135 8 5 - 3 № 7—6, 2,5-2,75 10- 25 15- 30 23—55 35—68 52—120 75— № 5—2, 3—3,75 8—22 12—25 20—50 - 5 5 47—110 65— 3 № 1—2/0, 4-4,5 7- 1 8 10—22 18- 45 25—50 42—90 55— Картечь, 5,0—5,5 6 - 1 6 9 - 2 0 17—36 20—45 36—80 45- Картечь, 6,5—8,5 4, 5- 1 2 6—15 12—30 — 25- 6 0 — Этот знак над цифрами означает, что результаты выведены расчетным путем (рис. 52), исходя из экспериментальных данных, полученных при стрельбе на других расстояниях.

и при большом разнообразии способов снаряжения пат ронов. Поэтому в таблицах отражены практически все нормальные условия выстрелов, с которыми может встретиться эксперт. Таблицы 25 и 26 составлены толь ко для дистанций ближе 20 м. На более далеких ди станциях разлет дроби отличается большим разбросом диаметров и использование этого признака в качестве критерия расстояния выстрела становится затрудни тельным. Кроме того, на расстояниях далее 20 м дро бовая осыпь почти во всех случаях не умещается на покровах человеческого тела и уже не имеет большого судебно-медицинского значения.

ТАБЛИЦА Рассеивание дроби при атипичных условиях выстрелов Диаметры рассеивания дроби (в см) Номер дроби н условия на расстоянии снаряжения патронов 5 м 10 м 20 м Р е з к о п о в ы ш е н н о е р а с с е и в а н и е ( с н а р я ж е н и е в н а р е з н у ю г и л ь з у ) № 9 - 8 (2—2, 25 мм) 3 0 - 5 0 70- 125 150— Пр и м е н е н и е к о н ц е н т р а т о в ( о б е р т к а с н а р я д а б у м а г о й ) № 7—6 ( 2, 5—2, 75 мм) 7—14 19- 45 50— № 2 (3,75 мм) 6 - 1 2 19- 35 50— Методы, резко увеличивающие или уменьшающие рассеивание дроби, применяются спортсменами при стрельбе мелкой дробью по летающим тарелочкам. На охоте, особенно при стрельбе крупной дробью, указан ные способы почти не употребляются. К условиям, зна чительно увеличивающим рассеивание дроби, кроме указанных выше, следует отнести также стрельбу из обрезов, охотничьих ружей и применение мелкой «сеч ки». Расстояние выстрелов, произведенных при атипич ных условиях, может быть определено по табл. 26 толь ко ориентировочно. Для окончательного решения воп роса здесь обязательно необходимы эксперименты с применением аналогичного оружия и тех же боеприпа сов.

Таблица 25 отражает практически все возможные варианты рассеивания дроби при нормальных услови ях стрельбы. Однако при пользовании ею могут встре титься затруднения, связанные с большой разницей между наибольшими и наименьшими диаметрами рас сеивания (разбросом диаметров) дроби. Это обстоя тельство не всегда позволяет устанавливать точные границы расстояния выстрела, так как в таблице ука заны только три дистанции (5, 10, 20 м), а выстрел мо жет быть произведен на любом расстоянии.

Для облегчения расчета расстояния выстрела целе сообразно изобразить данные таблицы в виде графика (номограммы).

Определение расстояния выстрела по графику (но мограмме). Для построения схемы рассеивания дроби применим систему ТАБЛИЦА координат (рис. 53).

Рассеивание дроби № 6— На оси X отложим рас стояния эксперимен Диаметры рассеивания (в см) Расстояние тальных выстрелов в выстрела бездымный дымный метрах, а на оси У — (в м) порох порох диаметры рассеивания дроби № 6—7 (в см) 5 10—25 15— (табл. 27).

Каждой паре зна чений X и У соответст 10 23—35 35— вует точка на плоскости.

Построив эти точки и 20 52—120 75- соединив их плавны ми линиями, получим график рассеивания.

Так как каждому расстоянию соответствуют два диамет ра (наибольший и наименьший), то график будет состо ять из двух линий — ОА и ОВ, из которых первая отражает границу наибольшего рассеивания, а вто рая — предел наименьшего рассеивания. Поскольку дробь рассеивается в виде пологого раструба, то линии ОА и ОВ не являются строго прямыми, а имеют неко торую кривизну.

На рассеивание дроби большое влияние оказывает также диаметр дробин: чем больше диаметр, тем мень ше рассеивание.

Зависимость рассеивания от диаметра дроби пред ставлена на левой части номограммы, где каждая диаго наль соответствует определенному номеру дроби. Диа метры рассеивания указаны на осях У и Х1 в санти метрах.

Таким образом, номограмма состоит из двух час тей — правой и левой, расположенных симметрично и выполненных в одинаковом масштабе. Правая часть отражает зависимость рассеивания дроби от расстоя ния выстрела, левая — от диаметра дробин. При пост роении правой части номограммы были использованы Рис 53. Номограмма для определения расстояния выстрела по диаметру рассеивания дроби (объяснение см. в тексте) экспериментальные диаметры рассеивания дроби № 6—7.

Следовательно, линия, соответствующая этим но мерам, должна делить угол YOX1 пополам, т. е. быть диагональю квадрата OYY1X1, так как только в этом случае обеспечивается симметричность графиков и точ ное соответствие шкалы ОХ шкале OY. Чтобы перене сти значение ОХ1 на линию OY, надо провести перпен дикуляр от линии ОХ1 до пересечения с диагональю OY и из полученной точки пересечения провести гори зонталь до пересечения с осью OY. Эта же горизонталь, продолженная до линии ОА и ОВ, укажет возможные расстояния выстрела. Рассеивание дроби диаметром 4 — 4,5 мм меньше, чем дроби № 7, и поэтому линия, соот ветствующая этому номеру, пройдет выше диагонали OY1. Тогда при построении проекции описанным спосо бом масштаб на оси ОХ1 окажется более мелким, чем на оси OY. Например, отрезок на оси ОХ1, равный 25 см, будет соответствовать на оси OY отрезку 30 см, что указывает на более далекое расстояние выстрела при одинаковом диаметре рассеяния. Линия для дро би диаметром 5—5,5 мм окажется еще круче и т. д.

Расстояние между линиями установлено опытным путем.

Чтобы определить расстояние выстрела, пользуясь описанной номограммой, необходимо найти на шкале ОХ1 точку, соответствующую исследуемому диаметру рассеивания, затем по вертикали, идущей от указанной точки вверх, дойти до пересечения с линией (диаго налью), отражающей разлет дроби определенного но мера, и от точки пересечения повернуть по горизонтали вправо до пересечения с линиями ОА и ОВ. Перпенди куляры, опущенные из точек пересечения горизонтали с названными линиями, укажут пределы искомого рас стояния выстрела. Перпендикуляр от линии ОА обоз начает ближний предел, а перпендикуляр от линии ОВ — дальний предел. Отсчет ведется по одной из расположенных внизу шкал, в зависимости от усло вий выстрела.

Пример. Допустим, что исследуемый диаметр рассеивания составляет 40 см, а выстрел произведен дробью диаметром 3 мм при снаряжении патронов бездымным порохом. На шкале ОХ1 на ходим точку, соответствующую диаметру 40 см, и восстанавлива ем из этой точки перпендикуляр до пересечения с линией (диаго налью), отражающей рассеивание дроби диаметром 3 мм. Затем от этой диагонали проводим горизонталь до пересечения с ли ниями ОА и ОВ и опускаем из последних точек пересечения пер пендикуляры до шкалы ОХ. Перпендикуляр от линии ОА ука жет ближний предел расстояния: 8,5 м, а перпендикуляр от ли нии ОВ дальний предел — 16,5 м.

Номограмма построена для различных вариантов нормального снаряжения патронов. Она не учитывает влияния сверловки стволов и калибра оружия на раз лет дроби, так как на расстоянии выстрела до 10—20 м эти факторы не имеют существенного значения.

На расстоянии далее 20—30 м определение дистанции выстрела становится очень неопределенной задачей.

В каких случаях пользоваться таблицей, а в каких номограммой — дело выбора, но номограмма удобнее таблицы и позволяет вести расчет увереннее и точ нее.

Установление расстояния выстрела путем экспери ментальной стрельбы. Описанный выше метод опреде ления расстояния выстрела по номограмме учитывает не все, а только основные условия выстрела и поэтому дистанция стрельбы, установленная таким путем, име ет всегда довольно широкие границы (дальний предел примерно в 2 раза больше ближнего). Сблизить эти пределы без риска впасть в ошибку нельзя. Кроме то го, номограмма не отражает резко атипичных условий стрельбы (применение «сечки», нарезных гильз, стрельба из обрезов и т. д.).

Наиболее точно вопрос о расстоянии выстрела мо жет быть решен только путем экспериментальных вы стрелов теми же патронами и из того же ружья, из ко торого причинено повреждение. Проведение таких экс периментов особенно важно, если применялись атипич но снаряженные патроны или атипичное оружие (об резы).

Сколько следует производить выстрелов и как со ставить плаа экспериментов — этот вопрос совершенно не изучен. Из охотничьей литературы известно, что для выяснения величины рассеивания дроби надо из дан ного ружья при одинаковых условиях произвести се рию из 5—10 выстрелов. Это правило должно соблю даться и при установлении дистанции выстрела, но, по данным наших экспериментов, 5 выстрелов недостаточно для решения вопроса, а необходимо производить выстрелов. Однако такое количество патронов не всег да имеется в наличии и может возникнуть вопрос, как поступать при невозможности произвести полную се рию экспериментов.

Необходимо тщательно изучить все элементы заря да, которым причинено ранение (дробь, пыжи, порохо вые остатки, гильзу), и убедиться, что представленные для экспериментов патроны действительно соответству ют по способу снаряжения тому патрону, которым был произведен интересующий эксперта выстрел. Затем следует проверить однородность патронов, для чего их нужно перезарядить или, как советуют Б. Д. Свердлов и М. М. Ахмадудлин (1961), сфотографировать в рент геновых лучах. Еще лучше произвести просвечивание патронов гамма-лучами радиоактивных элементов с од новременным фотографированием. Для целей гамма графии наиболее широкое применение получил изотоп кобальта (Со60), гамма-лучи которого обладают боль шой жесткостью, что позволяет проводить просвечива ние стальных предметов толщиной до 300 мм. Это в раз превышает возможность промышленной рентгено вской установки с напряжением 200 V (С. Д. Кустано вич, 1956). В случае необходимости можно дополни тельно зарядить патроны для экспериментов, точно со блюдая условия снаряжения патронов, представленных для исследования.

Чтобы ответить на вопрос, как следует оценивать экспериментальные данные и как поступать при недо статке патронов, разберем два возможных варианта расчета.

Первый вариант. Имеется достаточное количество изъя тых в процессе следствия одинаковых патронов и оружие, из ко торого причинено ранение. Необходимо произвести серию (10, а еще лучше 15) выстрелов и выяснить таким образом разброс диа метров рассеивания дроби для данных патронов. Стрелять лучше всего с расстояния 10 м. Допустим, что из полученных данных наибольшее рассеивание составило 50 см в диаметре, а наимень шее 30 см. Исследуемый же диаметр равен 25 см. По нему надо установить расстояние выстрела. Для этого строим две треуголь ные схемы рассеивание дроби (рис. 54) АВО и А1,В1,О1. Высоты этих треугольников АЕ и А1Е1 равны и соответствуют расстоянию, с которого производились экспериментальные выстрелы, т. е. 10 м.

Основание первого треугольника, отрезок ВО, равно наименьше му диаметру — 30 см, а отрезок В1О1 (основание второго треуголь ника) — наибольшему диаметру, т. е. 50 см. Исследуемый диаметр (25 см) обозначим отрезком CD.

Если при интересующем нас выстреле рассеивание дроби яв лялось наименьшим для данной серии патронов, то на расстоянии 10 м оно было бы равно 30 см (отрезок ВО), а исследуемый диа метр 25 см (отрезок CD) расположился бы ближе к вершине.

Расстояние этого отрезка от вершины (отрезок AN или X) и бу дет искомым расстоянием выстрела в случае наименьшего рас сеивания дроби.

Рис. 54. Схемы для расчета расстояния выстрела по диаметру рассеивания дроби путем экспериментальных выстрелов (объ яснение см. в тексте).

Исходя из подобия треугольников АВО и ACD, строим про порцию:

где АЕ = 10 см;

CD = 0,25 м;

ВО = 0,3 м.

Следовательно, Если же рассеивание дроби в данном случае было наиболь шим, то на расстоянии 10 м оно оказалось бы равным 50 см (от резок В1О1), что отражено на второй схеме. Отрезок CD здесь окажется расположенным еще ближе к вершине, чем в первой схеме.

По аналогии с первой схемой строим пропорцию:

где A1N1 = Х1 (искомое расстояние), А1Е1 = 10 м;

B1O1=0,5 м;

СD=0,25 м.

Отсюда Итак, мы нашли, что диаметр рассеивания, равный 25 см, мог образоваться на различных расстояниях в пределах 5—8,3 м, 5 м будет расстоянием наименьшим из возможных, а 8 м наи большим.

Второй вариант. В наличии имеется всего 1—2 патрона, что недостаточно для проведения необходимого количества экспе риментов. Разберем, что может дать один экспериметальный выст рел. Допустим, что при этом выстреле получен диаметр рассеи вания в 40 см. Можно ли на основании этого результата сос тавить представление об общей картине рассеивания дроби при стрельбе серией таких патронов? Можно, но лишь в очень широ ких пределах. Нам неизвестно, было ли при этом выстреле рас сеивание наименьшим, наибольшим для данной серии патронов или средним. Если допустить, что диаметр 40 см является наи меньшим на расстоянии 10 м, то возможен еще и наибольший ди аметр, который, согласно установленному нами правилу, может превышать минимальный предел вдвое. Тогда наибольшим преде лом будет, следовательно, диаметр 80 см. Если же допустить, что 40 см и есть максимальный предел, то наименьший составит 20 см.

Итак, согласно этим допущениям при стрельбе с расстояния в 10 м патронами данной серии диаметр рассеивания может ко лебаться от 20 до 80 см. Если теперь произвести расчет по мето ду двух треугольников, то окажется, что пределы возможного расстояния выстрела слишком удалены друг от друга, а следо вательно, такой расчет принесет мало практической пользы. От сюда следует, что при недостаточном количестве патронов произ водить расчеты вообще бесполезно. В этом случае надо опреде лить расстояние выстрела по номограмме, а затем проверить полученные данные экспериментальной стрельбой. Например, если по номограмме установлено, что выстрел произведен в пределах 10—20 м, то можно произвести 2—5 выстрелов с дистанции 10 и 20 м (крайние пределы).

Результат оценивается следующим образом. Так как 20 м являются предельным расстоянием, на котором еще может быть получен исследуемый диаметр рассеивания (например 50 см), то экспериментальные диаметры, образовавшиеся при стрельбе с этого расстояния, не должны быть меньше указанной величины. По этой же причине выстрелы с дистанции 10 м обязательно должны дать такое рассеивание дроби, диаметр которого меньше или равен 50 см.

Если при этом образовался диаметр рассеивания больше 50 см, то расчет неверен, так как диаметр 50 см может быть получен на дистанции ближе 10 м, а следовательно, минимальным преде лом будет уже не 10 м, а меньшая величина.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАССТОЯНИЯ ВЫСТРЕЛА ПО НЕПОЛНОЙ ДРОБОВОЙ ОСЫПИ Уже на расстоянии 10—20 м дробовая осыпь не всегда умещается целиком на покровах человеческого тела. В таких случаях измерить диаметр рассеивания и определить по этому признаку расстояние выстрела не представляется возможным. Поэтому Dittrich (цит.

по Н. С. Бокариусу, 1930), а позднее Ю. С. Сапожни ков и В. П. Юдин (1932) предложили использовать для определения дистанции выстрела, кроме диаметра рас сеивания, еще и расстояние между дробинками, так как с увеличением дальности стрельбы дробины распо лагаются дальше друг от друга.

Однако этот метод не получил распространения и справедливо был подвергнут критике С. Д. Кустанови чем (1952), который указал, что расстояние между дро бинами колеблется в широких пределах под влиянием различных причин и является значительно менее ста бильным, чем диаметр рассеивания дроби. Оно резко варьирует даже в пределах одной и той же площади поражения, так что получить здесь какие-то определен ные цифровые данные не представляется возможным.

В последнее время предложены и другие способы определения расстояния выстрела, когда в наличии имеется не вся дробовая осыпь. Так, А. Н. Самончик (1958) описал случай, когда необходимо было устано вить, произведен ли выстрел из охотничьего ружья с расстояния 4—5 м или 18—20 м. В ткани брюк имелись сквозные пробоины на площади около 22—30 см. Все го насчитывалось 70 одиночных пробоин, минимальный размер которых по ширине составлял 3—5 мм. Кроме того, имелось несколько пробоин размерами до 10— 15 мм. Расстояние между пробоинами разнообразное и варьировало в пределах 1—5 см. Были произведены экспериментальные выстрелы в бумажные мишени с расстояний 5 и 20 м, по 3 выстрела с каждой дистанции.

При этом были использованы изъятые у обвиняемого патроны, содержавшие по 100—105 дробин. При выст реле с дистанции 5 м диаметр рассеивания не превышал 12—15 см, а расстояние между дробинами было около 1—2 см. При расстоянии выстрелов 20 м диаметр рассеи вания был 45 см, а расстояние между пробоинами 1— и 3—5 см. Затем автор приводит размеры площади по раженного участка «22 X 30 см» к норме полного заря да дроби, исходя из того, что в цель попало 3/1 всего за ряда дроби. Тогда меньший размер площади рассеива ния составит см, а больший размер см.

Таким образом, площадь всего заряда составляет 40 X 27 см. По табличным данным автор устанавлива ет, что выстрел произведен с дистанции 15—20 м.

В принципе расчетом такого типа можно пользо ваться, если в наличии имеется не менее половины дро бовой осыпи. В деталях же расчета автор допустил ошибку. Необходимо было сравнивать результат не с табличными данными (существующие таблицы несовер шенны), а с экспериментальными, причем с каждой див танции надо было производить не 3 выстрела, а не менее 5—10 выстрелов.

Несмотря на указанные предложения, вопрос об ус тановлении расстояния выстрела по неполной дробо вой осыпи окончательно еще не решен. В связи с этим мы задались целью разработать такой метод, который, с одной стороны, позволял бы устанавливать расстоя ние выстрела в тех случаях, когда имеется не вся пло щадь поражения, а с другой — был бы достаточно точ ным. По нашему мнению, для этого лучше всего ис пользовать плотность дробовой осыпи, т. е. количестве дробин, приходящихся на единицу площади поражения (на 1 см2). Для проверки такого предположения были подвергнуты обработке данные 220 экспериментальных выстрелов в бумажные мишени с расстояний 5;

10;

и 35 м.

Для вычисления плотности дробовой осыпи количе ство попаданий делили на площадь поражения (в квад ратных сантиметрах). Опытным путем установлено, что наиболее постоянные показатели плотности по лучаются, если периферическая часть площади пора жения не учитывается. Это объясняется тем, что дро бины внешнего слоя имеют значительно большую вариабильность рассеивания, чем центральные. Так, на пример, несколько далеко отлетевших дробин могут увеличить диаметр рассеивания в 2 раза при почти не изменившихся размерах центральной зоны. Для вычис ления плотности вполне достаточно приблизительное установление размеров центральной части. При этом некоторая ошибка в отнесении тех или иных пробоин к периферической или центральной зоне не имеет боль шого значения, поскольку при увеличении окружности, на которой производится подсчет, количество пробоин также увеличивается, а плотность поражения почти не меняется. Наиболее целесообразно брать для подсчета площадь, которая составляет примерно от 3/4 до 1/ всей площади поражения. Это позволяет решать воп рос о расстоянии выстрела в тех случаях, когда имеет ся не вся дробовая осыпь, а только центральная часть ее. Например, при диаметре рассеивания 28—30 см пробоины мы подсчитывали в экспериментах на окруж ности диаметром 30—40 см. Мож>но также подсчиты вать пробоины на участке, ограниченном не окружно стью, а квадратом или прямоугольникам, но при этом получаются менее постоянные результаты. Экспери ментальные данные сведены в табл. 28, где даны пока затели наибольшей и наименьшей плотности в каждой серии из 5—10 выстрелов. Полученные результаты не дают основания для различия расстояний в 10 и 15 м, 15 — 20 м и т. д. Поэтому в таблице приведены только данные опытов с выстрелами с 5;

10;

20 м. Плотность поражения с расстояния в 35 м отличается большей неопределенностью и поэтому в таблице не показана.

Выше говорилось, что диаметры рассеивания дроби мало зависят от калибра ружья, а следовательно, разни ца в рассеивании дроби между различными калибрами заключается в основном в плотности поражения. Этот вывод подтверждается и исследованиями Э. Штейн гольда (1961). Следовательно, чем меньше калибр ружья, тем меньше плотность поражения, причем ве личина плотности прямо пропорциональна количеству дробин в заряде. Заряд дроби в патронах 32-го калиб ра в 2 раза меньше, чем 12-го калибра, а следователь но, и плотность должна быть меньше вдвое. Зная количество дробин в зарядах различных калибров, мож но легко рассчитать, в каком отношении будет нахо диться величина плотности дробовой осыпи для того или иного калибра к 12-му калибру. Так, для ружья 20-го калибра плотность поражения составит 3/4 по от ношению к 12-му калибру, а для 16-го калибра 7/8 от величины 12-го калибра.

ТАБЛИЦА Плотность осыпи различных номеров дроби при выстрелах из ружья 12-го калибра нормально снаряженными патронами с бездымным порохом Плотность поражения на различных расстояниях Дробь 5—6 м 10 м 20 м № 8 0, 73—0, 8 — 1 — 1, № 7—6 0, 74- 0, 82 0, 29—0, 7 0, 17—0, № 5—4 1—1,6 0, 28—0, 5 0, 05- 0, № 2—3 0, 7—1, 1 0, 2—0, 35 0, 05—0, № 1 — 0, 13- 0, 25 0, 04—0, 0, 13—0, 19 0, 04—0, № 2/0 — 5,5 мм 0, 07—0, 11 0, 013—0, — 6,5 мм 0, 04—0, 07 0, 013- 0, — При мечание. Опыты по определению плотности поражения дробью № 6, 4, 3 не производились. Но так как разница в показателях плотности между соседними номерами дроби невелика, то значения плотности для указанных номе ров даны вместе с № 7, 5 и 2.

Пример. Плотность исследуемого поражения равна 0, дробины на 1 см2. Выстрел произведен дробью № 7 из ружья 20-го калибра. Для ружья 12-го калибра плотность осыпи дроби № составляет, по данным табл. 28, 0,29—0,7 на расстоянии выстрела 10 м и 0,17 — 0,27 на расстоянии выстрела 20 м. Чтобы полу чить плотность поражения для 20-го калибра, необходимо помно жить указанные величины на 3/4. Тогда получим соответственно плотности 0,22—0,5 для 10 м и 0,13—0,22 для 20 м. Сравнивая с этими величинами плотность исследуемой осыпи (0,3), видим, что расстояние выстрела должно быть меньше 20 м и, возможно, даже несколько меньше 10 м.

Плотность поражения зависит от диаметра дробин, количества дроби в заряде, сорта пороха, сверловки стволов и является менее постоянной величиной, чем диаметр рассеивания. Указанная зависимость очень сложна. Поэтому применить здесь расчеты, разрабо танные в отношении диаметров рассеивания, нельзя.

Приведенные в табл. 28 данные о плотностях пораже ния, в отличие от таблиц диаметров рассеивания, име ют лишь ориентировочное значение и могут быть ис пользованы только для предварительного определения дистанции выстрела, после чего полученные результа ты должны быть проверены экспериментальными выст релами с использованием изъятых в связи с данным делом патронов и ружья. В каждой серии должно быть не менее 5—10 выстрелов одинаковыми патронами, а количество серий не менее двух. Если по данным таб лицы расстояние выстрела находится в пределах 10— 20 м, то и экспериментальные выстрелы должны быть произведены с этих двух расстояний. Полученные ре зультаты необходимо сравнить с плотностью исследуе мой осыпи.

Следует еще раз подчеркнуть, что для вычисления плотности поражения надо, чтобы в наличии было не менее 1/2—1/3 части дробовой осыпи. Только в этом слу чае получаются достоверные результаты. Подсчитать, ТАБЛИЦА Количество дробин в снарядах определенного веса (твердая дробь) (по А. И. Толстопяту, 1955) Номер дроби и диаметр дробин (в мм) Вес 7, (в г) 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 2, 4,00 3,75 3,50 3,25 3,00 2, 2,75 2, 10 27 32 39 50 62 82 107 153 20 54 64 78 100 125 164 214 306 30 80 96 118 150 188 246 321 460 Примечание. Количество дробин в снарядах определенного веса, как указывает В. Е. Маркевич (1951), колеблется в зависи мости от различий в составе сплава и от допусков в диаметрах.

Например, в 10 г дроби № 7 бывает от 100 до 120 дробин.

какую долю всего заряда составляет исследуемая экс пертом осыпь, можно, во-первых, по общему очертанию площади поражения, а во-вторых, путем сравнения чи сла попадания с количеством дробин в заряде (табл. 29).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ УГЛА И РАССТОЯНИЯ ВЫСТРЕЛА, ПРОИЗВЕДЕННОГО ПОД ОСТРЫМ УГЛОМ К ПРЕГРАДЕ Определять угол выстрела из дробового оружия расчетным путем впервые предложил Я. С. Смусин (1954) на основании экспериментальных выстрелов, произведенных с дистанции от 1 до 5 м.

Если выстрелы производились под острым углом, осыпь дроби располагалась на мишени в виде сравни тельно правильного эллипса, причем изменялась толь ко большая ось эллипса, малая же оставалась одина ковой. Измеряя длину малой и большой оси, можно определить угол выстрела по формуле:

где а —угол выстрела, d — малая ось эллипса, D — большая ось эллипса (рис. 55).

К сожалению, данный метод мюжет быть применен не во всех случаях.

Как указывает сам Я. С. Смусин, дробовой сноп сохраняет форму цилиндра только на близких дистан циях — до 5 м. Но на этом расстоянии дробь чаще все го образует большое отверстие, и направление выстре ла легко может быть определено по направлению об щего раневого канала без всяких расчетов. Если же рассеивание дроби произошло полностью, то угол вы стрела устанавливается по направлению отдельных ра невых каналов. Необходимость производить расчеты может возникнуть в тех случаях, когда на экспертизу доставлена только поврежденная одежда.

При таких расчетах, особенно при неблизких рас стояниях выстрела, необходимо иметь в виду следую щие обстоятельства. Во-первых, и при выстрелах, про изведенных под прямым углом, часто образуются вы тянутые в различных направлениях осыпи. О причинах этого явления сведений в литературе почти не имеет ся. Hatcher, Jury и Weller (1957), описывая грушевид ную форму рассеивания дроби, считают, что она полу чается вследствие смещения ствола при отдаче оружия в тот момент, когда заряд дроби проходит через дуль ный срез и основная масса его уже вылетела из дула.

Чтобы такое явление могло произойти, ружье должно удерживаться слабо. Во-вторых, одежда потерпевшего Рис. 55. Схема для определения угла выстрела по методу Смусина (объ яснение в тексте).

в момент выстрела может быть собрана в складки, при растравлении которых после снятия одежды форма осыпи изменится. Наконец, сам потерпевший может находиться в согнутом положении в момент ранения.

При выпрямлении тела осыпь потеряет первоначальную форму. Все это свидетельствует, что использовать форму дробовой осыпи в качестве признака для уста новления направления выстрела можно не всегда.

В тех случаях, когда метод Смусина применить нельзя, следует производить расчет иного типа с ис пользованием формы повреждений от каждой дробинки в отдельности. Действие отдельной дробины аналогично действию круглой пули такого же калибра. Если про извести серию выстрелов круглыми пулями, постепенно уменьшая угол наклона ствола к плоскости мишени (начиная от 90°), то отверстия будут приобретать все более и более вытянутую форму. Этот факт хорошо из вестен в судебной медицине, и мы не будем на нем останавливаться.

Указанную закономерность можно использовать и для определения угла выстрела дробью. В тех случа ях, когда отверстия от дробинок в преграде имеют вы тянутую форму, необ ТАБЛИЦА 30 ходимо произвести из мерение серии пробо Зависимость между размерами дро бовых пробоин и углом выстрела ин в различных частях осыпи (не менее 10— Отношение малого 20 отверстий), чтобы размера дробовых Угол выстрела пробоин к большому определить большой и малый размеры ова 1:1 90 -75° лов. Затем надо из по 3: 4 50—60° лученных размеров 2: 3 45° найти среднее арифме 1:2 25- 30° тическое отдельно для большого размера и для малого. По соотношению этих размеров можно лриближенно установить угол выстрела, пользуясь тем же принципом, который предложен Я. С. Сму синым. Зависимости между отношением малого раз мера дробовых пробоин к большому и углом выстрела приведены в табл. 30.

Погрешность при определении угла выстрела таким путем составляет ±10°. Чем крупнее дробь и чем плот нее материал, в котором имеются повреждения, тем точнее можно определить размеры каждой пробоины в отдельности и высчитать угол выстрела.

Пример. При измерении 20 пробоин оказалось, что средняя величина большого размера составляет 4 мм, средняя величина меньшего размера — 3 мм. Отношение малого размера к боль шому составит 3/4. Из табл. 30 видно, что такому соотношению размеров соответствует угол 50—60°.

Пробоины в рыхлой или трикотажной одежде для расчета не годятся.

Иногда повреждения, расположенные на одной и той же площади, резко отличаются друг от друга по форме овалов. Это может свидетельствовать, что дро бины внедрялись в препятствие под разными углами (закругленная форма преграды, изменение положения тела после ранения, попадание дроби от разных выст релов и т. д.). В этих случаях угол выстрела прихо дится определять для разных групп отверстий, а не для всей площади поражения в целом.

При исследовании светлых тканей одежды для про ведения расчетов можно использовать не только пробо ины, но и пояски обтирания вокруг них, которые так же измеряются в двух направлениях.

Деформация дроби при выстреле не оказывает влияния на точность расчета, так как, во-первых, за метно деформируются только крайние дробины, приле гающие к стенкам канала ствола;

во-вторых, при де формации дробь несколько сплющивается, но никогда не вытягивается только в одном направлении;

в-треть их, деформация практически не нарушает круглую форму пробоин, в чем легко убедиться, стреляя в ми шени из плотного картона под прямым углом.

Определение расстояния выстрела. Что бы выяснить, как меняется площадь поражения при изменении угла выстрела, мы произвели две серии экс периментальных выстрелов в бумажные мишени с рас стояния 10 м из ружья 12-го калибра. Патроны снаря жались дробью № 7 (вес заряда 33 г) и бездымным порохом (2,1 г). Результаты экспериментов показаны в табл. 31.

Если сравнить между собой площади рассеивания, полученные при стрельбе под углом 90 и 45°, то суще ственной разницы в размерах отметить не удается, а средние арифметические из наибольшего и наименьше го размеров колеблются в одних и тех же пределах.

Отсюда следует, что если угол выстрела больше 45°, то величину его при определении расстояния выстрела можно не учитывать. При выстреле под углом менее 45° дробовая осыпь может располагаться в виде резко удлиненного овала, большой размер которого особенно вытягивается, когда угол выстрела меньше 30°. При этом часть дробин многократно рикошетирует, что при водит к еще большему вытягиванию осыпи. В таких случаях приходится ограничиваться измерением толь ко одного поперечного размера площади поражения, ТАБЛИЦА Рассеивание дроби при различных углах выстрела 90° 45° 30° Среднее Среднее ариф- Среднее ариф Размеры Размеры Размеры арифметичес- метическое метическое площади площади площади кое из боль- из большого из большого и рассеива- рассеива- рассеива шого и малого и малого раз- малого раз ния (в см) ния (в см) ния (в см) размеров меров меров 33x29 31 56X 38x34 36 42, 29x29 29 42x28 35 46x 33 39, 52X58 55 35x24 29, 5 58x30 30x 30 30 37X29 — — 31X37 34 47x32 39, 5 — — 32x30 31 41x42 41, 5 — — 35x 3 5 35 56x40 48 — — 30x34 32 57x51 54 — — 36x34 35 57X51 — — 36x26 31 40x32 — — не зависящего от наклона оружия к плоскости пре грады. Это обстоятельство может несколько нарушить точность расчета, так как мы условились, что для оп ределения расстояния выстрела необходимо измерять дробовую осыпь в двух направлениях и сравнивать средние арифметические из большого и малого разме ров. Однако, если брать даже один малый размер (по перечный), большой ошибки не произойдет, так как в большинстве случаев значение этого размера не должно выходить из пределов рассеивания, указанных в табл.

25 и 26 и в номограмме. Эти пределы достаточно уда лены друг от друга, что позволяет избежать ошибок при расчете.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАССТОЯНИЯ ВЫСТРЕЛА, ПРОИЗВЕДЕННОГО ЧЕРЕЗ ПРЕГРАДУ Повреждения дробовым снарядом, прошедшим че рез преграду, изучены В. И. Молчановым (1962). Он произвел 15 экспериментальных выстрелов из ружья 16-го калибра в мишень через различные препятствия (фанеру, пластинку из мягкого пластилина толщиной 15 мм, кисть и предплечье трупа). Расстояние между дулам и преградой было от упора до 10 см, а общее расстояние по прямой от дульного среза до мишени составляло 30—55 ом. В части опытов преграда про стреливалась по касательной. В качестве контроля сде лано 10 выстрелов без преграды с расстояния от до 300 см. Патроны снаряжались дробью № 2, 4, 5 и бездымным порохом, а в некоторых опытах дымным порохом и дробью № 3/0.

Во всех опытах с выстрелами через преграду, осо бенно через кисть и мялкие ткани предплечья, наблю далось значительное рассеивание дроби. При простре ливании фанеры (расстояние до преграды 5 и 10 см, после преграды 20 и 40 см) на мишени вокруг цент рального отверстия образовались 10—14 мелких от верстий от отделившихся дробин, а вся площадь рас сеивания составила 4,2x4,5 и 5х6 см.

При выстрелах через кисть и предплечье (расстоя ние от дула до мишени 30—50 см) на мишенях обра зовались центральные отверстия размером от 1,5X до 3X3,5 см, вокруг которых в радиусе до 5—7 см гу сто располагались мелкие отверстия от дробин. Общая площадь поражения колебалась от 10x12 до 25X27 см.

В одном опыте с выстрелом через кисть (общее рассто яние 50 см) на мишени совсем не образовалось цент рального отверстия, а наблюдалось поражение в виде осыпи.

При касательных выстрелах в край кисти, пред плечья и пластилина происходило небольшое отклоне ние основной массы дроби от прямого направления выстрела в сторону, противоположную расположению преграды, т. е. рикошет под небольшим углом. Однако отдельные дробины отлетали довольно далеко и в ту сторону, где располагалась преграда. Во всех опытах на мишенях имелось большое количество кусочков пре грады (фанеры, пластилина, осколков костей).

Опыты, В. И. Молчанова показывают, что при про стреливании преграды рассеивание дроби может увели чиваться в несколько раз, и, следовательно, по табли цам определить расстояние выстрела в подобных случаях невозможно. Для решения этого вопроса необ ходимо произвести экспериментальные выстрелы с точ ным соблюдением всех условий, при которых было на несено повреждение.

В. И. Молчанов отмечает, что преграда может пол ностью или частично воспринять действие газов, ко поти, порошинок. Кроме того, от резкой деформации дробового снаряда при рикошете или прохождении его через преграду образуется свинцовая пыль, которая, отлагаясь на поверхности тела и одежде, может имити ровать налет копоти близкого выстрела. В преграду мо гут внедряться также мелкие частички свинца, напо минающие пороховые зерна.

Если выстрел производится через стекло, то по нашим данным, большинство дробин, особенно при близком расстоянии выстрела, резко деформируется и отклоняется от прямого направления под большими уг лами (до 45°) в разные стороны. При этом многие дробины разрываются на мелкие части и даже распы ляются.

Глава VI СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, РАЗРЕШАЕМЫЕ ПРИ ЭКСПЕРТИЗЕ ПОВРЕЖДЕНИЙ ДРОБЬЮ Определение числа выстрелов, произведенных в одну и ту же область. Сведения по методике установ ления числа выстрелов в литературе очень скудны.

В. И. Беляев (1951) считает, что для распознавания ра нений несколькими- выстрелами, произведенными в одну и ту же область, имеют значение обнаружение разно родных элементов заряда, а также подсчет числа дробин.

Г. А. Мхитаров (1961) при решении данного воп роса учитывает, производилась ли стрельба в сплош ную или в решетчатую преграду (например, в забор, состоящий из досок, между которыми имеются проме жутки). При подсчете выстрелов в решетчатую преграду необходимо выяснить следующие данные: а) количе ство дробин, попавших в преграду;

б) количество дро бин в каждом из патронов, которыми производи лась стрельба;

в) размеры площади рассеивания дро би и составляющих данную площадь частей: площади преграды и площади свободного пространства между частями преграды. Площадь может быть вычислена по квадрату или прямоугольнику, а не обязательно по кругу или овалу дробовой осыпи, так как для вычисле ния важно знать отношение между решеткой и воздуш ными промежутками в ней.

По соотношению площади преграды (А) и площади воздушных промежутков в преграде (Б) при наличии данных о количестве дробин, попавших в преграду (В), можно установить количество дробин, прошедших в воз душные промежутки преграды (X). Соотношение между перечисленными величинами можно выразить формулой:

откуда После того, как установлено количе ство дробин, прошедших через воздушные промежутки в преграде, можно подсчитать общее количество дробин, выстреленных в преграду (дробины, попавшие в прегра ду, + дробины, прошедшие в воздушные промежутки).

Число выстрелов подсчитывается путем деления ко личества дробин, выстреленных в преграду, на коли чество дробин, составляющих заряд одного пат рона.

Г. А. Мхитаров считает, что указанному расчету должна предшествовать проверка равномерности рас сеивания дроби. По нашему мнению, это излишне, так как равномерность может довольно резко колебаться от выстрела к выстрелу и при совершенно одинаковых патронах.

Подсчет выстрелов в сплошную преграду не вызы вает затруднений. Необходимо для этого установить количество дробин, попавших в преграду, и количество дробин в патронах, которыми производилась стрельба.

О значении пламени выстрела. Различными авто рами издавна обсуждался вопрос о возможности узнать в свете пламени выстрела черты лица стреляв шего и окружающие предметы. Единого мнения по это му вопросу нет. Следует считать, что выстрелы бездым ным порохом из охотничьего оружия сопровождаются настолько кратковременной вспышкой пороховых га зов, вылетающих из дула, что различить при этом да же общие очертания предметов вряд ли возможно. При плохом качестве бездымного пороха, при недостаточно герметичном запыживании его и некоторых других де фектах снаряжения патронов порох сгорает плохо и появляется «дульный огонь» (вспышка газов на неко тором расстоянии от дула). Однако и в этом случае освещение окружающей местности бывает очень сла бым (рис. 56).

Выстрелы дымным порохом дают широкий интен сивный луч пламени длиной до 2 м (рис. 57). Это пла мя позволяет иногда определить отдельные детали одежды и некоторые черты внешности как стреляв шего, так и лица, в которого производился выстрел, при нахождении на достаточно близком расстоянии (С. Д. Кустанович, 1956). В. И. Беляев (1954) на основании собственных экспериментальных исследо ваний приходит к выводу, что при выстреле дымным порохом из ружья 16-го калибра стреляющий и наблю датель могут быть взаимно узнаны, если они находят ся на расстоянии 5—6 м друг от друга. Наблюдающего Рис. 56. Вспышки газов при выстреле бездымным порохом (фото с расстояния 2 м).

можно узнать и в том случае, если он находится с про тивоположной стороны от линии выстрела (позади стреляющего). При стрельбе из оружия 32-го калибра пламя дымного пороха освещает хуже, но хорошо зна комый человек может быть узнан и в этом случае. Стре Рис. 57. Пламя дымного пороха (фото с расстояния 4 м).

ляющий может быть также сфотографирован в свете пламени дымного пороха.

По нашему мнению, вопрос о возможности узнать лицо стрелявшего при вспышке выстрела, произведен ного дымным порохом, является спорным и должен ре шаться в каждом конкретном случае путем следствен ного эксперимента с применением таких же патронов и с максимальным приближением к условиям местно сти, времени и другим обстоятельствам, при которых было совершено преступление.

Определение положения потерпевшего в момент вы стрела. Вопрос о положении потерпевшего в момент ранения разрешается далеко не во всех случаях. Иног да положение пострадавшего может быть установлено по направлению раневых каналов при неблизком рас стоянии выстрела, когда дробовой снаряд вследствие значительного рассеивания поражает различные уча стки тела. Так, например, если потерпевший нагнул ся в момент выстрела, то после выпрямления тела ра невые каналы будут проходить под различными угла ми. При этом можно восстановить первоначальное по ложение тела, подобрав такую позу, при которой все раневые каналы от отдельных дробин будут прохо дить в одном направлении. Этот способ может быть использован только тогда, когда дробовая осыпь зани мает большую часть протяженности тела. Если ране вые каналы на выпрямленном теле имеют одинаковое горизонтальное направление, то можно сказать, что в момент выстрела пострадавший не сгибался. Более детально установить положение тела по этим призна кам не представляется возможным.

Другой способ определения положения потерпев шего заключается в сопоставлении повреждений на те ле и окружающих предметах, что опять-таки воз можно только при больших размерах площади по ражения. В качестве примера приведем следующий слу чай.

3. и П. забрались в чужой сад и стали собирать яблоки под яблоней. Сторож сада, как он рассказал впоследствии, увидев впереди себя в просвете между деревьями ноги людей, решил попугать их и произвел выстрел в направлении яблони. Услыхав крик, он сделал еще два выстрела вверх и побежал сообщить о случившемся. На следствии сторож продолжал утверждать, что потерпевшие были ранены потому, что они находились на вет вях дерева. Если бы они стояли на земле, то не получили бы повреждений, так как ствол ружья был направлен вверх.

При освидетельствовании 3. установлено, что у него имелись множественные слепые дробовые ранения головы, шеи, спины и правого плеча. Часть ранений проникла в полость черепа и в пра вую плевральную полость. Входные отверстия в количестве двад цати располагались на задней поверхности головы, шеи и спины.

Самое нижнее входное отверстие находилось в 119 см от земли (при вертикальном положении тела).

У П. при освидетельствовании также были найдены множествен ные слепые дробовые ранения на задней поверхности головы, шеи и грудной клетки, причем самое нижнее располагалось на высоте 122 см от земли.

По Данным осмотра места происшествия, следы действия дроби были обнаружены на ветвях и стволе дерева, начиная с высоты 1,6 мм. Они располагались на участке шириной 2,6 м. Ниже уровня 1,6 м на дереве не было ни одной дробовой пробоины.

Сопоставляя ранения на теле пострадавших с повреждениями дерева, эксперт установил, что 3. и П. в момент нанесения им ранений стояли на земле в вертикальном положении, спиной к стрелявшему. Такой вывод был сделан путем исключения дру гих положений. Если бы пострадавшие находились на дереве, как утверждал сторож, то дробовые рянения неизбежно должны были находится не только на высоте 122- 119 см, но и зна чительно ниже (рис. 58).

При близких расстояниях выстлела определение положения потерпевшего в момент ранения не отли чается от методов, применяемых в отношении пулевых повреждений из нарезного оружия.

Определение места, откуда производился выстрел.

Мелкая и средняя дробь наносит серьезные поврежде ния на расстояниях не далее 60 — 80 м, где траектории отдельных дробин представляют собой практически прямые линии. При этом определение места, где нахо дился стрелявший, сводится к установлению угла и рас стояния выстрела. Угол, под которым производился выстрел в преграду, определяет направление полета дро би. Достаточно в соответствии с этим направлением про вести линию из средней части осыпи, и она укажет место, откуда производился выстрел, если известно его расстояние. Однако этот несложный метод дает от носительно достоверные результаты лишь в том случае, если известны размеры дробовой осыпи (площади по ражения). Между тем определить величину площади поражения обычно удается на расстоянии выстрела не далее 20 — 40 м. За этими пределами методы эксперти зы по определению места нахождения стрелявшего становятся менее надежными. На расстоянии 60 — 80 м диаметр рассеивания дроби достигает 10 м, а отдель ные дробины расположены далеко друг от друга. Общие размеры площади поражения определить почти никогда не удается, так как для этого необходимо, чтобы на пути заряда оказался предмет с большой поверхностью Рис. 58. Сопоставление дробовых повреждений на дереве и на теле потерпевшего.

(например, стена дома). Если же повреждается не большой предмет, то в него попадут лишь единичные дробины, причем неизвестно, относятся ли эти дробины к центральной части осыпи или к периферической. Уста новить расстояние и угол выстрела в подобных случаях если и возможно, то лишь грубо приближенно. Все это делает задачу определения места расположения стре лявшего при дистанциях стрельбы далее 60 м крайне неопределенной, так как ни одна из предпосылок, не обходимых для ее решения (прежде всего расстояние выстрела), не может быть установлена достаточно точ но. Даже линии полета дробинок, судя по их каналам в преграде, можно определить только ориентировочно, так как на излете дробины, с одной стороны, застре вают непосредственно у поверхности преграды, а с другой стороны, приобретают довольно изогнутые траектории. При этих обстоятель ТАБЛИЦА ствах ошибки в определении мес та, откуда производился выстрел, Расстояние Диаметры рас выстрела сеивания могут достигать 10—20 м и боль (в м) дроби (в м) ше. Пределы этих ошибок уста новить невозможно. 30 40 Иногда перед экспертизой мо 60 жет быть поставлен вопрос, мож 80 но ли попасть в точку, располо- 100 женную в стороне от линии при- 120 140 целивания, и каково предельное 160 расстояние от указанной линии, на 180 котором еще возможно нанесение повреждений. При решении этого вопроса надо учитывать данные Schlegelmilch (1940) о предельном рассеивании дроби диаметром 2,5 мм на больших расстояниях (табл. 32).

Величина рассеивания дроби диаметром 3,5 мм при мерно в 2 раза меньше. Из этих данных видно, что по терпевший не обязательно должен быть на линии вы стрела. Чтобы получить повреждение, достаточно на ходиться в створе рассеивания дробового снаряда.

При большом расстоянии выстрела (свыше 100 м) пострадавший, располагаясь на расстоянии десятков метров от прицельной линии, все же может получить повреждение.

Глава VII ОБСТОЯТЕЛЬСТВА РАНЕНИЙ ИЗ ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО ОХОТНИЧЬЕГО ОРУЖИЯ Изучение обстоятельств нанесения дробовых ран производилось до настоящего времени на сравнитель но небольшом материале. Об этом свидетельствует, в частности, число случаев дробовых повреждений, собранных и проанализированных в разные периоды различными авторами (табл. 33).

ТАБЛИЦА Год издания Число Автор работы случаев Н. Щеглов 1879 И. А. Милотворский 1897 1925 И. В. Марковин 1930 Г. Ф. Жданов П. В. Устинов 1945 В. И. Беляев 1951 В. Н. Виноградов 1952 1954 А. И. Туровцев 1963 П. И. Максимов В. И. Молчанов 1966 Большинство из перечисленных авторов занималось изучением характера самих ранений, тогда как обстоя тельствам, при которых были нанесены повреждения, не уделялось должного внимания. Между тем стати стические данные о причинах ранений имеют большое значение для практической работы, так как ориентируют экспертов в определенном направлении и позволяют им проводить исследования более целеустремленно.

Особенно тщательного изучения требуют обстоя тельства несчастных случаев. Однако подобный ана лиз их дается только в одной работе (В. Н. Виногра дов, 1952), где обобщены 38 наблюдений. Необходимо дальнейшее изучение этого вопроса на большом ма териале. Мы проанализировали 370 ранений из охотни чьих ружей. Из них 150 получены при несчастных слу чаях, 86 — при самоубийствах и 134 - в результате убийств и покушений на убийства.

Несчастные случаи. Н. Щеглов (1879) отмечает наибольшую частоту несчастных случаев на охоте, в лесной местности, где охотники не видят друг друга, а также при неосторожном обращении с оружием Г. Ф. Жданов (1930) обобщил 108 наблюдений, из ко торых 58 составляют повреждения при несчастных слу чаях на охоте. Подробно обстоятельства ранений автор не анализирует. В. Ф. Черваков (1937) считает, что большинство всех ранений из охотничьего оружия пада ет на несчастные случаи. К наиболее частым причинам несчастных случаев он относит неумелое пользование огнестрельным оружием, небрежное хранение его, игнорирование элементарных правил предосторожности и плохую конструкцию дешевых охотничьих ружей.

Среди казуистики несчастных случаев встречаются описания весьма оригинальных происшествий.

О. П. Зелинский (1952) сообщает о случайном pанении граж данина X., который с целью баловства стал стрелять из ружья в шляпку снаряженного патрона, вставленного в расщелину пня.

После второго выстрела патрон взорвался и металлическая гиль за в результате отдачи полетела с большой скоростью назад, при чинив X. обширное ранение сердца.

Roth (1940) описал случай смертельного ранения одного граж данина выстрелом, который произошел из охотничьего ружья под влиянием солнечного тепла. С целью проверки обстоятельств выстрела на то же место было положено заряженное ружье.

После долгого периода ожидания из ружья произошел вы стрел. А. А. Бурденко (1950) приводит два несчастных случая.

В одном из них охотник, взяв ружье за ствол, стал подтаскивать убитую утку. Курок зацепился за ветку, вследствие чего произошел выстрел. Другой охотник положил заряженное ружье на землю;

выстрел произвела собака, наступившая на спусковой крючок.

В случае, описанном Л. М. Фридманом (1959), собака, выле зая из лодки, цеплялась лапами за ружье. Произошел выстрел, ко торым охотник был смертельно ранен в шею.

Выстрел из ружья может произойти и при попытке дослать в патронник слишком толстый патрон путем нанесения ударов по шляпке каким-нибудь твердым предметом. В результате взрыва патрона в подобных случаях охотнику наносятся тяжелые повреждения как гильзой, так и предметом, который применялся для за бивания патрона.

С С. Эпштейн (1958) сообщает о случае, когда в кустарнике был обнаружен мертвый охотник, около которого лежали ружье и металлический стержень длиной 12,2 см. Во рту трупа была обна ружена гильза 16-го калибра, шляпка которой закрывала вход в гортань. На верхней губе имелась сквозная рана с разрушением зубов. Язык и мягкое небо были разорваны. Смерть наступила от удушья. Гильза была без капсюля и входила в патронник ружья только частично. Ранение произошло при попытке дослать патрон ударом металлического стержня. От этого произошел взрыв патрона, гильза полетела назад и попала в рот охотнику.

Ранение аналогичного происхождения описано Л. Шейниным (1962) в рассказе «Охотничий нож». Здесь досылание патрона производилось ударами рукоятки ножа по шляпке гильзы. От удара произошло воспламенение капсюля и выстрел. При этом нож силой пороховых газов был отброшен назад и воткнулся в глаз охотнику.

В случае, описанном Г. И. Костицким (1959), охотничье ружье 16-го калибра было заряжено стальным шариком, который при выстреле застрял в стволе. Под давлением пороховых газов затвор ружья открылся и гильза, вылетевшая с большой силок из патронника, попала в голову стрелявшего. Через З'/г часа после довала смерть.

При вскрытии трупа в центре лба обнаружена проникающая в полость черепа рана размером 3x3 см, круглой формы, с отложени ем черной копоти по краям. В полости черепа обнаружена гильза от патрона 16-го калибра, шляпка которой находилась под кожей.

И. Дворянский (1965) сообщает об одном происшествии, ког да в лесу был обнаружен труп мужчины с огнестрельным ранением живота. При вскрытии трупа в печени найдена металлическая гильза 16-го калибра без капсюля и отдельно от нее выбитый из гнезда капсюль «центробой». Гильза углубилась в тело на 7—9 см, пробив предварительно телогрейку, вельветовую куртку и белье.

Вокруг повреждения одежды, а также в гильзе и в капсю ле находились обгоревшие пороховые зерна бездымного пороха На капсюле имелся несколько атипичный след бойка в виде удли ненной вмятины с пробитым дном и полосами скольжения на вы вернутом металле. Характер вмятины свидетельствовал о том, что она образовалась в результате застревания в капсюле бойка, который при открывании ружья (после осечки) пробороздил кап сюль и вызвал воспламенение инициирующего состава. От выстре ла ружье полностью открылось и гильза полетела назад, сыграв роль снаряда. Такое предположение было подтверждено экспери ментально: на вставленных в патронник этого ружья гильзах с капсюлями после спуска курка и открывания ружья удавалось получить точно такие же следы, какие имелись на исследуемой капсюле.

В охотничьей литературе (С. А. Бутурлин, 1937) имеются указания на возможность несчастных случаев от затяжных выстрелов. Обычно затяжка выстрела измеряется сотыми долями секунды, но в отдельных случаях воспламенение пороха может произойти уже после открывания затвора ружья. Это явление дает только отсыревший бездымный порох, который с трудом воспламеняется.

В. Н. Виноградов (1952) подробно анализирует судебно-медицинских экспертиз несчастных случаев при обращении с охотничьим оружием. Он приводит следу ющие причины случайных ранений: разрыв ствола или отрыв его в момент выстрела (11);

случайные выстре лы при задевании за спусковой крючок (8);

случайные выстрелы при задевании за курок (2);

случайные вы стрелы при ударе прикладом ружья (16);

случайный выстрел при ударе стволом (1).

Мы анализировали 150 несчастных случаев, которые, Б зависимости от причин, повлекших за собой выстрелы, можно разделить на следующие группы: выстрелы от ударов ружьем о различные предметы (30);

выстрелы в результате случайного задевания за спуск или за курок (36);

выстрелы при передвижении на автомашинах и мо тоциклах (12);

разрывы стволов (15);

взрывы патронов и капсюлей (3);

выстрелы, произведенные от нажима на спуск при баловстве с ружьем (6);

потерпевшие случай но оказались на линии выстрелов (на охоте) (19);

вы стрелы на «шорох», когда людей, находившихся в за рослях, ошибочно принимали за зверей (5);

случай ное отклонение ружья в сторону от неумелого обращения (2);

несчастные случаи с неустановленными причинами (22).

Рассмотрим более детально некоторые из этих видов случайных ранений.

Выстрелы от удара ружьем о твер дый предмет (табл 34). Наиболее многочисленная группа — ранения, полученные при добивании зверей и птиц. Они отличаются также и большой тяжестью (все 20 повреждений закончились смертью). Входные от верстия при этих ранениях, а также при выстрелах от удара прикладом с целью сломать ружье располагались преимущественно в области передней брюшной стенки (15 случаев), реже на правой половине груди, на лице ТАБЛИЦА Число Обстоятельства ранений случаев Добивание прикладом раненых зверей и птиц Удар прикладом с целью сломать ружье Удар прикладом о землю при падении I Падение ружья на землю в результате расстеги вания погонного ремня Удар прикладом в драке Удар курком о пень во время прыжка Удар прикладом о дерево с различными целями (сбить яблоки, спугнуть белку) Удар о твердый предмет стволом и в паховых областях. Такая локализация соответству ет положению оружия и самого потерпевшего в момент ранения. Нанося удар по зверю, охотник держит ружье за стволы и наклоняется вперед. Правая рука удержи вает стволы ближе к дульному срезу, вследствие чего он располагается против правой половины живота или груди (у правшей).

Во всех 30 случаях анализируемой группы ранения получили сами виновники случайных выстрелов, по этому все выстрелы произведены на близком расстоя нии.

В 11 случаях удар прикладом сопровождался изло мом шейки ложи, что и послужило непосредственной причиной срыва курка с боевого взвода в результате задевания отломками дерева ложи за спусковой рычаг (а не за спусковой крючок). Когда ложа оставалась це лой, механизм выстрелов в материалах экспертиз не указывался.

В качестве примера приведем случай, заслуживаю щий детального описания.

Поздней осенью К. вместе с руководимым им коллективом охот ников выехал на охоту за зайцами. С утра охотились вместе. За тем К. отделился от группы, и скоро товарищи потеряли его из виду. Около 13 часов два случайных прохожих видели, как какой-то охотник гнался за раненой лисой. Потом последовали два выстрела и охотник упал. Из-под него вырвалась лиса, но, пробежав немного, также упала. Подойдя ближе, прохожие заста ли охотника мертвым. Вскоре выяснилось, что это был К. Его ружье с расколотой ложей лежало рядом, а в 43 м oт трупа ва лялась убитая лиса. В стороне лежал отдельно осколок разбитой ложи и там же на снегу были обнаружены обрывки одежды К В обоих стволах ружья находились стреляные гильзы.

Судебно-медицинской экспертизой установлено, что смерть К.

последовала от дробового ранения правой половины грудной клетки с одним большим входным отверстием, расположенным несколько ниже и кпереди от правой подмышечной впадины. Со ответствующее отверстие имелось и в одежде. Выстрел был про изведен с расстояния не далее 30 см. В правом легком обнаружено множество дробин № 1 и пыжи. Кроме того, имелись обширные разрывы одежды в области левой половины груди и живота со следами порохового нагара по краям. Соответственно этим раз рывам на груди располагалась ссадина, образовавшаяся вследст вие касательного повреждения кожи. Направление этого выстрела было справа налево и слегка вверх.

На экспертизу было представлено также двуствольное охот ничье ружье 16-го калибра Ижевского завода, бескурковое. Замки ружья оказались исправными, но ложа была расколота вдоль на две части, которые свободно вынимались из колодки.

Труп лисы также вскрывали. При этом были обнаружены ра нения отдельными дробинами.

Сопоставив данные экспертизы с обстоятельствами дела, уда лось воспроизвести все моменты происшествия. Ранив лису, К.

перезарядил ружье, но стрелять не стал и решил добить ее прикладом. Держа ружье за стволы, он нанес удар прикладом не прямо перед собой, а справа налево, так как лиса, вероятно, старалась увернуться. При этом часть ложи откололась и выпала из колодки, задев попутно за спусковой рычаг. Произошел выстрел (в направлении слева направо и касательно к телу), которым бы ли причинены разрывы одежды слева и ссадина на левой половине груди. Часть одежды была при этом вырвана и упала на снег. Не придав значения выстрелу, К. снова погнался за лисой и еще раз ударил ее прикладом. От удара отскочила вторая часть ложи, задев за второй спусковой рычаг. Последовал второй выстрел, которым К. был смертельно ранен в правую половину груди.

Сл у ч а й н ые в ыс т ре л ы в ре з у ль т а т е за д е в а ни я за спусковой крючок и за курок (табл. 35). Из числа 36 ранений данной группы 30 бы ли смертельными: 29 потерпевших получили поврежде ния по собственной неосторожности и 7 по неосторож ности других лиц. Входные отверстия располагались на различных участках тела.

Два случайных ранения произошли при редких и за служивающих внимания обстоятельствах.

1. Шофер, находясь около автомашины, бросил в раскрытую дверь кабины, где лежало заряженное ружье, молоток. Послед ний ударил по спусковому крючку, вследствие чего из ружья последовал выстрел, которым шофер был смертельно ранен в жи вот.

ТАБЛИЦА Число Обстоятельства ранений случаев Задевание за спусковой крючок при извлечении ружья из лодки Неосторожное нажатие на спуск пальцем Выстрелы при извлечении ружья из различных укрытий Удар по спусковому крючку неосторожно брошенными предметами Нажатие на спуск при заряжении ружья Выстрелы при попытке подтянуть ружье за стволы или при волочении его по земле Случайное задевание :а спусковой крючок посторонними предметами (сучком, осколком льда и т. д.) 2. Охотник бросил в лодку, где лежало заряженное ружье, весло, ударившее по спусковому крючку. Произошел выстрел и охотник получил смертельное ранение грудной клетки. Этот случай примечателен тем, что ранение причинено самими потер певшими с расстояния больше 2 м. Такую возможность необхо димо учитывать, чтобы при экспертизе не прийти к ошибочному выводу о ранении посторонним лицом.

ТАБЛИЦА Число Обстоятельства ранений случаев Выстрелы, произведенные охотниками случайно во время езды в кабине грузового автомобиля Случайные выстрелы при выходе из автомашины и при посадке в нее Выстрелы, произведенные в кузове грузовых ав томобилей Выстрел при падении мотоцикла Выстрел при сильном рывке мотоцикла Сл у ч а й н ые выст релы при следовании на а в т омобиля х и мот оцикл а х (табл. 36). Общая причина ранений этой группы — следование на тран спорте с заряженными ружьями и взведенными курками.

Обращает на себя внимание также то обстоятельство, что половина случайных выстрелов произведена в ка бинах автомашин. Вероятно, это объясняется стеснен ностью положения охотника в кабине, что облегчает воз можность случайного нажатия на спуск. В одном слу чае пострадал сам обладатель ружья и в 5 случаях через крышку кабины были ранены люди, ехавшие в кузове.

ТАБЛИЦА Число Причины ранений случаев Употребление чрезмерных зарядов пороха Детонация патрона в нарезном стволе при выстре ле из двух гладких стволов Причины разрывов неизвестны Особенности ранений при раз рывах стволов (табл. 37). Три ранения этой группы закон чились смертельным исходом: двое умерли от осколоч ных ранений головы и один -от ранения шеи с повреж дением сонной артерии. Смертельные ранения произошли при выстрелах, произведенных не в момент прице ливания (когда ружья, находившиеся в руках у потер певших, были опущены и располагались ниже лица).

В остальных 12 случаях разрывы произошли в момент прицельных выстрелов, главным образом на охоте, когда ружья располагались на уровне глаз. Эти разры вы повлекли за собой повреждения левой кисти и закон чились выздоровлением. В одном случае ранение левой кисти сочеталось с повреждением правой голени.

Эти данные подтверждают выводы В. Н. Виноградо ва о зависимости локализации ранений при разрывах стволов от положения ружья в момент выстрела. Если ружье поднято до уровня лица при прицеливании, по вреждения располагаются главным образом на левой кисти, которая удерживает цевье. Если же ружье опу щено, то в сфере рассеивания осколков разорвавшегося ствола находится голова.

Самоубийства. Входные отверстия при самоубийст вах располагались в различных областях тела: голова — 33 случая;

передняя поверхность шеи — 8, область груди — 40, область живота — 5 случаев. На левой по верхности грудной клетки входные отверстия располага лись вблизи от левого соска и в подключичной области.

Расстояния выстрелов при самоубийствах: в упор— случая, «близкое» — 34 случая.

Чтобы облегчить нажатие на спуск, 8 самоубийц привязывали к спусковым крючкам ружей шнурки, ремни или веревки. Противоположные концы шнурков прикрепляли к посторонним предметам, к ногам, рукам потерпевших или оставались после смерти свободными.

Можно допустить, что свободные концы прижимали для производства выстрела ногой к полу или натягивали рукой после зацепления за какой-нибудь блок (гвоздь, сук и т. д.). В одном случае самоубийца привязал к обоим спусковым крючкам шпагат, а к другому концу прикрепил гвоздик и вбил его в деревянный предмет.

Некоторые самоубийцы использовали для нажима на спуск палочки, вилку и другие предметы.

У 3 самоубийц на I — II пальцах левой руки были обнаружены следы копоти и у 4 имелись раны 1— пальцев левой или правой руки. В одном случае были повреждены I и III пальцы правой руки, в другом — ам путирован II палец правой руки, а в третьем и четвертом случаях повреждения локализовались в.

области концевой фаланги I пальца левой руки.

Как ранения пальцев, так и налет копоти на них являются следствием обхватывания дульного среза ствола в момент выстрелов.

Убийства, покушения на убийства и бытовая травма.

Убийства и покушения на убийства распределяются no обстоятельствам происшествия на следующие группы:

ранения сторожами (60 случаев), ранения при самообо роне (9), ранения на почве бытовых ссор и хулиганских побуждений (54), ранения неизвестными лицами (11).

Повреждения сторожами причинены лицам, которые либо пытались совершить кражу, либо необоснованно были приняты за похитителей, так как проходили по территории охраняемых объектов.

В качестве снарядов, кроме дроби, при убийствах применялись металлические осколки, «сечка», соль, круглые пули и пули Якана.

Расстояния выстрелов при убийствах и покушениях на убийства: выстрел в упор — 7 случаев, выстрел с дис танции 50 см — 9, 1—2 м — 7, «близкое» — 10, 2,5 — 4 м — 13, 5—10 м — 19, 10—20 м — 12, «неблизкое» — 57 случаев.

Характерно, что в большинстве случаев выстрел, произведенный за пределами действия пороховых остат ков, определялся экспериментами как «неблизкий», без каких-либо попыток установить расстояние в метрах в связи с малой изученностью этого вопроса.

ПРИЛОЖЕНИЕ КЛАССИФИКАЦИЯ ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО ОХОТНИЧЬЕГО ОРУЖИЯ (по А. И. Толстопяту) Признаки, по ко торым классифици- Группа оружия руется оружие 1. По применя- а) Гладкоствольные или дробовые ружья емому снаря- б) Нарезные ружья (штуцеры, винтовки, карабины) ду в) Комбинированные или пульно-дробные ружья 2. По способу а) Шомпольные ружья, заряжающиеся с дула заряжения б) Казнозарядные ружья под унитарный патрон а) Одноствольные2 (однозарядные, многозарядные 3. По числу и самозарядные или автоматические) стволов б) Двуствольные в) Трехствольные 4. По устрой- а) Курковые (с наружными курками) ству ударной б) Бескурковые (с внутренними курками) системы 5. По располо- а) Ружья с горизонтально спаренными стволами жению ство- б) Ружья с вертикально спаренными стволами лов (один под другим) — «бокфлинты» 6. По назначе- а) Охотничьи ружья нию3 б) Спортивные или садочные ружья в) Уточницы У пульно-дробных ружей один ствол нарезной и один или два гладких. Сюда же относятся «парадоксы», у которых стволы глад кие, 2 а на небольшом расстоянии от вылета имеются нарезы.

Одноствольные ружья с экспертной точки зрения можно раз делить на две группы: переламывающиеся системы (ИЖ-5, ЗК и др.) и системы со скользящим затвором («Фроловки» и «Бердан ки»). «Фроловки» изготовляются из винтовок образца 1891 г., а «Берданки» переделаны из винтовок старых образцов Бердан I и Бердан II, бывших на вооружении армии до 1891 г. К ружьям, имеющим скользящий затвор, относятся также полуавтоматы Браунинга, Ремингтона, Шегреня, Тульские (МЦ-21 и МЦ-22).

К охотничьим относятся ружья, относительно легкие по весу:

для 12-го калибра от 3 до 3,2 кг;

для 16-го калибра от 2,8 до 3 кг;

для 20-го калибра от 2,5 до 2,8 кг.

Спортивные ружья предназначаются для стрельбы дробью по тарелочкам на стрелково-охотничьем стенде и могут быть исполь зованы для охоты. Эти ружья изготовляются только 12-го калибра.

ПРИЛОЖЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ СОВРЕМЕННЫХ МОДЕЛЕЙ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ОХОТНИЧЬИХ РУЖЕЙ Длина Длина Сверловка патрон Название модели Калибр Вес (в кг) стволов стволов ника (в см) (в мм) Одноствольное «Фроловка» 28- 3 2 — — Цилиндр Одноствольное курковое ИЖ-5 16—20 2, 9 74 Цилиндр Одноствольное 16,20, 28,32 2, 75- 3, 70—78 Различ- курковое 2, 5- 2, 75 ная ИЖ-К 2, 25- 2, 2—2, Одноствольное 16, 20, 28 Тот же 70—78 Различ- бескурковое или 32 ная ИЖКБ Одноствольное 16, 20 » » Цилиндр 72— курковое ЗК с напо или и ЗКМ ром Одноствольное 16, 20 » » Цилиндр 72— курковое 3 КБ с напо или ром Двуствольное 20 и 16 2,75—3,25 70—72, 6 Цилиндр курковое мо и чок дели Б и БМ Двуствольное 12 3,5 75 Оба ство курковое ла чоки МЦ- Двуствольное 16 3,2 70 Цилиндр бескурковое и чок ИЖ-Б- Продолжение Длина Длина Сверловка патрон Название модели Калибр Вес (в кг) стволов стволов ника (в см) (в мм) Двуствольное 16—12 3,25 70 Получок бескурковое И ЧОК ИЖ-Б- Двуствольное 16- 1 2 3,25 70 Получок бескурковое И ЧОК ИЖ- Двуствольное 12 3, 2- 3, 6 72 Различ- бескурковое ная ИЖ- Двуствольное 16 3, 0—3, 25 65 - 7 5 Различ- бескурковое ная ИЖ- Двуствольное 20 или 28 2, 7—2, 9 67, 5 Различ- бескурковое ная ИЖ- Двуствольное 16 3, 3 72 Различ- бескурковое ная ТОЗ-А Двуствольное 12, 16, 3, 4—3, 5 75 Различ- с вертикально 20 3—3, 25 ная спаренными 2, стволами МЦ- Двуствольное с 12 3, 2—3, 6 75 д. с. 2 и вертиканьно д. с. спаренными стволами «Спутник», ИЖ- Спортивное бес- 12 3, 6—3, 8 72—76 Оба ство- ла чо ки курковое ТС-1 и ТС- Продолжение Длина Длина Сверловка патрон Название модели Калибр Вес (в кг) стволов стволов ника (в см) (В ММ) Спортивное бес- 12 3, 5—3, 75 75 и 67,5 Различ- курковое ная МЦ- Спортивное 12 3, 5- 3, 75 75 и 67,5 Различ- МЦ-8 с верти- ная кально спа ренными ство лами Чок или Полуавтомат 12, 16 3, 5 - 3 67,5 регуля МЦ-21 и 20 2, тор куч ности Полуавтомат 12 3, 5- 3, 75 75 и Различ МЦ-22 67,5 ная Двуствольное Нарезной 2, 9- 3, 1 5 65-72 Цилиндр Глад пуле-дробовое 5—6 мм;

с напо- кий «Белка» с вер- гладкий 32 ром тикально спа ренными ство лами Двуствольное пуле-дробовое Нарезной ти- 2, 5 - 2, 7 5 67,5 Цилиндр «Олень» с вер- па «Пара- с напо тикально спа- докс» 12,5 ром ренными ство- мм;

глад лами кий Двуствольное Нарезной 2, 75—3, 25 60 и Глад — комбиниро- 5,6—7,6 мм;

67,5 кий ванное МЦ-5 гладкий 32— Трехствольное Два верхних 3, 25—3, 5 67,5 — 20, нижний МЦ- —нарезной 5, 6 7,6 мм Таблица составлена по каталогу охотничьего и спортивного огне стрельного оружия (1958), а также по данным А. И. Толстопята (1955) и Штейнгольда (1963).

ПРИЛОЖЕНИЕ ЗАВОДСКИЕ РУЖЕЙНЫЕ КЛЕИМА Все ружья, выпускаемые государственными предприятиями, снабжаются клеймами. Клейма могут обозначать: год выпуска, заводскую марку, номер ружья, калибр ствола и длину патрон ника, диаметр патронника и ствол, тип сверловки, отметку об ис пытании на прочность и кучность, отметку об испытании бездым ным порохом, максимальное рабочее давление и вид гильзы, под которую сделаны стволы. Клейма находятся обычно на казенной части стволов сверху, на подушках стволов, колодке и на стволь ных крюках. На ружьях различных моделей одни и те же данные могут обозначаться по-разному. Например, имеются следующие типы обозначений (по данным «Основ спортивной охоты», (1957).

Испытание на прочность отмечается буквой «у» в кружке или трапецией, на кучность — буквой «К» в кружке. Максимальное рабочее давление обозначается словами;

«не более 700 атм.» или «700 атм.» На стволах ружей часто указывается также марка стали. Более подробные сведения о ружейных клеймах приведены в книге В. Н. Сатинского «Ружейные клейма и их значение» (1932) и в книге М. Э. Портнова «Настольная книга охотника спортсмена» (1955).

ЛИТЕРАТУРА а) Отечественная Авдеев М. И. Судебно-медицинская экспертиза огнестрельных повреждений. В кн.: М. И. Авдеев. Курс судебной медицины.

М., 1959, 182—235.

Андогский Н. И. Ружейный дробовой снаряд. М, 1915.

Б а л а г и н И. С. К вопросу о химическом исследовании огне стрельных повреждений на тканях одежды. Теория и прак тика криминалистической экспертизы. Сб. 5. Под редакцией Б. Л. Зотова и Г. А. Самсонова. М., 1958, 74—97.

Ба нковс кий С. Б. Судебно-медицинская экспертиза, 1930, 12, 21—23.

Ба йковс кий С.Б. Огнестрельные повреждения в Иркутске. Ав торефераты докладов на итоговой научной конференции Ме дицинского института совместно с Иркутским и филиалами всесоюзных научных обществ по выполненным в 1956 г. науч ным работам. Иркутск, 1958, 62—63.

Бе лошт анов Г. И. К вопросу об установлении источника про исхождения охотничьих боеприпасов. Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Сб. 3. Под редакцией Я. М. Яковлева, Душанбе, 1963, 102—117.

Беляев В. И. Судебно-медицинская характеристика и диагности ка выстрела и повреждений из гладкоствольного огнестрель ного оружия. Дисс. Ярославль, 1951.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.