WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРИ ПОВРЕЖДЕНИЯХ ИЗ ОХОТНИЧЬЕГО ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО ОРУЖИЯ • Л. Ф. ЛИСИЦЫН Издательство «Медицина» Москва 1968 БИБЛИОТЕКА ПРАКТИЧЕСКОГО ВРАЧА В книге освещены

разнообразные и многочисленные вопросы, встречающиеся при судебно-медицинском исследовании огнестрель ных повреждений от охотничьего оружия. Наибольшее внимание уделяется тем вопросам, которые непосредственно относятся к практической деятельности экспертов. В работе дается подробная характеристика ран, причиненных дробью с различных расстояний, описаны поражающие свойства дробового снаряда, повреждения заменителями дроби, раны от холостых выстрелов и из атипично го оружия;

подчеркнуто значение рентгенологического и гистологи ческого исследований при ранениях дробью, а также проанали зирована возможность свинцовых отравлений после слепых огне стрельных ранений. Большое место в монографии отведено вопросу об определении расстояния выстрела. На основании подробного изучения баллистических свойств дробового оружия и многочис ленных экспериментов автором впервые разработаны, выверены и предложены для практики различные методы определения дистан ции выстрела по диаметру рассеивания дроби, плотности дробо вой осыпи и другим признакам Особо рассмотрена методика уста новления расстояния выстрела, произведенного под острым углом к преграде и через преграду. Детально описаны признаки близ кого выстрела и дана таблица для определения дистанций близко го выстрела по совокупности признаков. Касаясь исследования пов реждений одежды, автор приводит химические методы определения наличия пороховых остатков и принадлежности их к тем или иным видам пороха.

В монографии анализируются также специальные вопросы, а именно определение числа выстрелов, произведенных в одну и ту же область, установление положения потерпевшего в момент выстрела и места, откуда производился выстрел.

Учитывая, что для разрешения ряда судебно-медицинских воп росов часто требуются подробные сведения, относящиеся к погра ничным дисциплинам, в тексте помещено краткое описание охот ничьего оружия и рассмотрены различные физико-технические ме тоды исследования гильз, дроби, пуль и пороха.

На основании изучения фактических данных произведен под робный анализ причин несчастных случаев при обращении с охот ничьим оружием, что имеет как судебно-медицинское, так и про филактическое значение.

Книга составлена на основе обобщения фактического и экспери ментального материала и является пособием для практики и науч ной работы судебно-медицинских экспертов и экспертов-кримина листов.

В работе обобщено: 370 судебно-медицинских экспертиз, криминалистических экспертиз и более 1500 экспериментов.

Количество литературных источников, использованных в моно графии, — 215, из них иностранных — 30.

ПРЕДИСЛОВИЕ Повреждения от охотничьего оружия в судебно-ме дицинской практике в настоящее время в связи с раз витием охотничьего спорта встречаются довольно час то. Неумелое и неосторожное обращение с охотничьим оружием бывает причиной таких происшествий. Пов реждения от охотничьего оружия имеют специфические особенности. Судебно-медицинская экспертиза таких повреждений требует глубоких знаний оружия, судебно медицинских и криминалистических особенностей его действия.

Работа А. Ф. Лисицына охватывает широкий круг вопросов, возникающих при экспертизе повреждений от охотничьего оружия. Это первая работа в отечест венной и зарубежной литературе, которая явится необ ходимым пособием для судебно-медицинских экспертов.

Данная книга, несомненно, будет весьма полезна также работникам органов расследования и суда.

Проф. М. И. Авдеев ВВЕДЕНИЕ Широкое распространение охотничьего оружия, рас тущая популярность стрелково-охотничьего спорта и отсутствие значительных препятствий к приобретению охотничьих ружей малоопытными лицами вызвали за последние годы увеличение числа дробовых ранений (3. Ф. Семушина, 1959;

С. Б. Байковский, 1958;

П. А. Соколов, 1959, й др.).

Экспертиза повреждений из дробовых ружей вошла сейчас в повседневную практику как судебно-медицин ских экспертов, так и экспертов-криминалистов. Круг вопросов, которые при этом разрешаются, отличается большим разнообразием и сложностью. Для их разре шения часто требуются подробные сведения, относящие ся не только к судебной медицине, но и к пограничным дисциплинам, в частности к физическим методам иссле дования. Между тем в учебниках и руководствах по су дебной медицине и криминалистике описание ранений дробью касается лишь общих вопросов. Справочные материалы имеются лишь в небольших статьях и от дельных руководствах, которые в значительной части являются библиографической редкостью.

Отдельные вопросы судебно-медицинской и крими налистической экспертизы повреждений от охотничье го оружия освещались в судебно-медицинской литера туре многими авторами. Тем не менее проблема в це лом изучена все еще недостаточно. Несмотря на то что повреждения дробью начали интересовать судебных медиков более 100 лет назад, они исследованы значи тельно меньше, чем ранения пулями из нарезного ору жия. Это объясняется главным образом большим раз нообразием моделей охотничьих ружей и условий сна ряжения патронов, а также значительной сложностью внутренней и внешней баллистики дробового ору жия.

Все это побудило нас составить руководство, где бы ли бы по возможности отражены основные сведения, в которых нуждаются эксперты, занимающиеся исследо ванием гладкоствольного охотничьего оружия и причи ненных из него повреждений.

На основании обобщения судебно-медицинской, кри миналистической и охотничьей литературы по поврежде ниям дробью, а также изучения фактического материа ла (370 судебно-медицинских и 150 криминалистических экспертиз) в работе дается подробная характеристика огнестрельных ранений из охотничьего оружия и тща тельный анализ обстоятельств нанесения повреждений при несчастных случаях, что имеет не только судебно медицинское, но и профилактическое значение. Боль шое внимание уделено различным методам определения расстояния выстрела по диаметру рассеивания дроби и другим признакам. Собраны также необходимые для практической работы справочные данные по охотничье му оружию и боеприпасам.

Настоящее руководство предназначено для практи ческой и научной работы судебно-медицинских экспер тов, а также для экспертов-криминалистов и юристов.

Глава ОХОТНИЧЬЕ ГЛАДКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ И ЕГО СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ УСТРОЙСТВО ГЛАДКОСТВОЛЬНЫХ РУЖЕЙ Охотничьи ружья крайне разнообразны по конст рукции (см. Приложение 1). Однако большинство из них принадлежит к так называемым переламывающим ся системам, у которых стволы соединяются с коленча той колодкой с помощью горизонтального Шарнира и Рис. 1. Дробовое ружье с горизонтально спаренными стволами.

1 — стволы;

2 — мушка;

3—прицельная планка;

4 — колодка;

5 — кур ки;

6 — верхний ключ;

7 —ложа;

8 — пятка приклада;

9 — затыльник приклада;

10 — носок приклада;

// — ложевая антабка;

12— приклад;

13 — шейка ложи;

14 — спусковые крючки;

15 — спусковая скоба;

16 — замки;

17 — цевье.

запирающего механизма (при открывании и закрыва нии ружья стволы «качаются» в вертикальной плоскос ти). Общий вид такого ружья с названием его частей и некоторые разновидности указанной системы приведены иа рис. 1, 2.

Стволы. Стволы современных ружей изготовляются из специ альной ствольной стали с достаточным запасом прочности. У ста рых ружей еще иногда встречаются изготовлявшиеся прежде ста ли из Дамаска (перекрученной и прокаленной смеси железных и стальных полос). На поверхности таких стволов виден узорный рисунок. Прочность дамасковых стволов меньше стальных.

Диаметр канала ствола называется калибром. Калибр охот ничьих ружей обозначается условно по старинному способу. Он Рис. 2. Различные типы отечественных охотничьих ружей.

а — одноствольное дробовое ружье системы Казанского, модель ЗК;

6 — двуствольное дробовое курковое ружье тульской работы, модель Б;

в — двуствольное дроборое безскурковое ружье ижевской работы, мо дель ИЖБ-46;

г - двуствольное дробовое бескурковое ружье, туль ской работы (штучное). модель МЦ- соответствует число круглых свинцовых пуль, которые можно сде лать из одного фунта (0,41 кг) чистого свинца, изготовляя пули по диаметру канала ствола. Например, если калибр 16, то из фунта свинца можно отлить 16 таких пуль. Калибру соответству ет определенный диаметр канала ствола, выраженный в милли метрах. Ввиду того что фунты в разных странах не одинаковы, одному и тому же калибру могут соответствовать различные диа метры стволов (разница доходит до 0,75 мм). Размеры каналов стволов различных ружей показаны в табл. 1.

В казенной части канал ТАБЛИЦА ствола расширяется и об разует патронник. Переход Диаметры каналов стволов (по от патронника к каналу А. Н. Волохову, 1949) ствола делается конусооб разным, причем длина этого Поперечник канала ствола (в мм) конуса у разных моделей Кaлиьр не одинакова. Размеры пат ружья для папковых для металиче ронников приведены в гильз ских гильз табл. 2.

Для боя ружья большое 10 20, 19, 3—19, значение имеет сверловка 12 18. 2—18, 6 19,2—19, ствола. Под этим термином 16 16. 8—17, 2 17.75-17, понимается весь профиль 20 15, 7—16, 1 16,6—16, канала ствола от конца переходного конуса патрон- 24 14,7—15, 1 15,5—15, 28 13, 8—14, 2 14,8 -14, ника до дульного среза (рис. 3). Различают не- 32 12. 5-13, 1 12, сколько типов сверловки.

Если канал на всем протя жении имеет одинаковый диаметр, сверловка называется цилиндри ческой. При небольшом сужении у вылета (от 0,1 до 0,25 мм) ка нал ствола обозначается как цилиндр с напором. Далее по степени сужения канала ствола различают: получок — сужение от 0,25 до ТАБЛИЦА Размеры патронников Размеры (в мм) Калибр диаметр под задний диа- передний глубина метр диаметр выемки шляпку гильзы под шляпку 12 22,55 20,65 20,25 1, 16 20,75 18.90 18,6 1, 19,50 17,75 17,40 1, 24 18,45 16,80 16,50 1, 28 17,50 15,90 15,60 1, 32 15.85 13,60 13.35 1, У иностранных ружей размеры этого калибра иные.

0,5 мм, средний чок — сужение от 0,5 до 0,75 мм, полный чок сужение от 0,75 до 1 мм, сильный чок — сужение от 1 до 1,3 мм.

Для ружей мелких калибров, начиная с 20-го, величины сужения будут соответствовать меньшим цифрам.

В современных отечественных ружьях дульные сужения обо значаются условно буквами д. с., причем имеется 5 размеров дуль Рис. 3. Продольный разрез и размеры стенок ствола дробового ружья.

1 — выемка под шляпку гильзы;

2 — патронник;

3 — переходный конус — скат от патронника в ствол;

4 — канал ствола;

5 — чоковое сужение;

6 — ка нал чока (по А. И. Толстопяту).

ных сужений: д. с. № 1 —0,25 мм, д. с. № 2— 0,5 мм, д. с. № 3 — 0,75 мм, д. с. № 4 — 1 мм, д. с. № 5— 1,25 мм. Номера сужений и соответствующие им диаметры выходных отверстий каналов ство лов приведены в табл. 3.

Порядковый номер дульного сужения указывается в виде клейма на казенной части стволов с нижней стороны или сбоку.

Для одноствольных ружей, особенно полуавтоматов, изго товляются особые типы дульных сужений (чоков), к которым от ТАБЛИЦА Номера дульных сужений и соответствующие им диаметры выход ных отверстий стволов (по А. П. Нездюру и И. М. Михайлову.

1958) Диаметр выходных отверстий каналов стволов (в мм) при дульных сужениях Диаметр кана ла ствола Калибр (в мм) № 1 № № 2 № 3 № 32 12,5 12,25 12, 28 14 13,75 13,5 13, 20 15,5 15,25 15 14,75 14, 16 17 16,75 16,5 16,0 15, 16, 12 18,5 18,25 18,0 17,5 17, 17, 10 20 19,75 19,5 19,0 18, 19, носятся: 1) компенсатор, т. е. съемный чок в сочетании с дульным тормозом, имеющим газоотводные отверстия для уменьшения от дачи;

2) регулятор кучности (поличок), позволяющий поворотом муфты на конце ствола менять степень сужения от цилиндра с на пором до сильного чока, что дает возможность получать около 9 различных осыпей (А. И. Толстопят, 1955). Регулятором кучности снабжен, в частности, отечественный полуавтомат МЦ-22 Тульского завода. Ижевским заводом разработан съемный надульник, который закрепляется при помощи резьбы. Он обеспечивает кучность боя от 60 до 80% (А. Я. Зеленков, 1955).

Чок служит для увеличения кучности, которая обусловливается двумя причинами (А. А. Зернов, 1934): скос стенок чока направля ет боковые дробины к центру, сужение задерживает на короткий момент пороховой пыж (а вместе с ним и пороховые газы), ко торый вылетает с некоторым запозданием и меньше расстраивает дробовой снаряд.

Для поражения цели на близких дистанциях (до 25 м), в ча стности для спортивной стрельбы по летающим тарелочкам на круглом стенде, не так давно стали изготовлять ружья со специ альной сверловкой стволов, обеспечивающей на расстоянии 20 м такое же рассеивание, какое получается при стрельбе из ствола со слабым чоком на 35 м. Эти стволы имеют дульные расшире ния специальной конструкции. Канал такого ствола в 12 см от дульного среза рассверливают по длине на протяжении 10—10,5 см и, таким образом, он имеет диаметр больший, чем у основной ча сти ствола. В конце рассверленного участка, в 1,5—2 см от дульно го среза, оставлен кольцевой выступ, за которым снова следует расширение в виде конического раструба (А. А. Бурденко, 1956).

Такими стволами снабжаются ружья Тульского завода МЦ-8 и МЦ-11. У этих ружей обычно бывает две пары стволов: одна па ра с сильными чоками, вторая — с дульными расширениями.

Стволы современных ружей снабжены приспособлением для извлечения стреляных гильз. Для этого имеется неавтоматический экстрактор, который при открывании стволов выдвигает гильзы, и автоматический эжектор, с помощью которого гильзы выбрасыва ются из патронников. Пружинный механизм эжектора монти руется в цевье.

Под казенной частью, внизу, на стволах имеются так называе мые подствольные крюки или другие приспособления для соеди нения с колодкой. Возле крюков, как правило, ставят различные клейма с обозначением фирмы, выпустившей ружье, года выпуска и других данных.

Колодка и затворы. Колодка служит для соединения всех ча стей ружья. У ружей с горизонтально спаренными стволами, ка чающимися в вертикальной плоскости, колодка имеет коленчатую форму. У ружей с вертикально спаренными стволами колодка де лается в виде коробки с дном, задней и боковыми стенками.

В колодке различают: переднюю подствольную часть—подушки, в которых имеются пазы для вхождения подствольных крюков, и заднюю вертикальную часть — щиток, где помещаются бойки. Сза ди щиток заканчивается хвостовой частью, служащей для скреп ления колодки с ложей. Для курковых и бескурковых ружей ко лодку изготовляют по одному и тому же принципу.

В колодке находится затвор, который скрепляет стволы с колод кой и запирает канал ствола при закрывании ружья.

Известны следующие типы затворов.

1. У двухствольных ружей. А. Затворы с ружьях с откидными стволами и коленчатой коленкой (наиболее распространенная си стема). Б. Затворы в ружьях с подвижными стволами, отходящи ми при открывании затвора вбок по вертикальной оси или вра щающимися на горизонтальной оси подобно барабану револьвера.

В. Затворы при неподвижных стволах, жестко скрепленных с ло жей. У этих систем колодку отводят или назад по рельсам (си стема Дарна), или вбок на специальном шарнире (система Гея).

Рис. 4 Типичное устройство двуствольного ружья с коленчатой колодкой.

2. У одноствольных ружей. А. Затворы в ружьях переломного типа с коленчатой колодкой. Б. Скользящие затворы с поворотом при запирании у систем, переделанных из боевых винтовок. Среди ружей этого типа наиболее распространены «фроловки», изготов ляемые из винтовок Мосина. Встречаются еще «берданки», пере деланные из винтовок старых образцов, а также ружья, изготов ленные из различных иностранных карабинов и винтовок. В. Сколь зящий затвор полуавтоматических ружей. Во время выстрела происходит отдача затвора, сцепленного со стволом при длинном ходе ствола.

Рассмотрим устройство наиболее распространенного затвора в двухствольных ружьях с откидными стволами и коленчатой ко лодкой (рис. 4). Принцип действия этого затвора основан на том.

что подствольные крюки, расположенные в нижнем отделе казен ной части стволов и составляющие одно целое с ними, входят в вырезы горизонтальной части колодки. При этом передний крюк своим полукруглым вырезом упирается в круглый осевой болт ко лодки, а продольная рамка затвора входит при закрывании ружья в пазы на заднем обрезе крюков. Движения рамки управляются ключом затвора, который имеет различное расположение. Чаще всего применяется верхний ключ, но встречаются и ключи с бо ковым и нижним расположением.

Многие модели ружей снабжены еще верхним креплением в виде поперечного болта Гринера, входящего в отверстие, сделан ное в продолжении прицельной планки.

Ударные механизмы (замки) служат для воспламенения кап сюля. Различают ударниковые замки, построенные по принципу Рис. 5. Замок ружья модели МЦ-9 с наружным курком.

1 — замочная доскз;

2 — боевая пружина;

3 — лодыжка;

4 — спусковой рычаг со спусковой пружиной (по А. И. Толстопяту).

скольжения ударника в горизонтальном направлении, и курковые, где воспламенение производится путем удара по бойку курком, вращающимся на оси. Ударниковые замки снабжены спиральными пружинами, тогда как для курковых замков применяются пружи ны и пластинчатые и спиральные.

Замки курковых ружей расположены на боковых замочных досках. В них различают следующие детали: замочную доску, боевую пружину, лодыжку, спусковую пружину со спусковым рычагом, курок и вспомогательные части, служащие для монтировки основных деталей (рис. 5). Лодыжка куркового ружья имеет два выступа, один из которых называется боевым взводом, а другой — предохранительным.

У бескурковых ружей курки спрятаны под замочными доска ми или в вырезах колодки. Роль внутреннего курка в этих замках выполняет измененная лодыжка, с которой соединяется боевая пружина.

Замки с внутренними курками в основном представлены дву мя типами: коробочными системами и системами на подкладных досках. Устройство коробочных систем таково, что курки помеща ются в вырезах колодки (рис. 6). При второй системе замки мон тируются на подкладных замочных досках по тому же типу, как и у курковых ружей. Эти замки называются еще полными. Они предпочтительнее коробочных, так как позволяют лучше отладить спуски и сделать их и достаточно легкими, и надежными.

Курки бескурковых ружей взводятся различными способами:

1) при опускании стволов (особым взводителем);

2) при закры вании стволов;

3) при помощи ключа затвора, расположенного за спусковой скобой, или поворотом верхнего ключа. Наиболее распространен первый способ.

Рис. 6. Схема взаимодействия частей ударного механизма, смонтированно го в колодке ружья.

1 — курок;

2 — шептало;

3 — боевая пру жина;

4 — взводитель;

5 — корпус колод ки;

6 — пружина шептала (по С- Д. Кус тановичу).

О предохранителях, которыми снабжаются бескурковые ружья, будет сказано ниже.

В криминалистической практике большое значение имеет уси лие, которое необходимо приложить к спусковому крючку для спуска курка с боевого взвода. Это усилие, по данным А. И. Тол стопята (1955), не должно превышать половины веса ружья. Нор мальным усилием принято считать: а) у охотничьих ружей — для переднего спуска 1,5—1,7 кг, для заднего — 1,7—1,9 кг;

б) у спор тивных ружей, предназначенных для стрельбы по тарелочкам,— для переднего спуска — 1 —1,2 кг, для заднего — 1,4—1,6 кг.

Энергия удара курка передается бойку. В ружьях переломного типа различают две разновидности бойков: инертные (или возврат ные), выполненные отдельно от курка, и цельные, изготовленные вместе с курком из одного куска металла. Инертный боек состоит из собственно бойка, надеваемой на него пружинки и муфточки с резьбой. Такие бойки всегда применяются в ружьях с наружными курками и в некоторых системах бескурковых ружей. Бойки вто рого типа (цельные) употребляются в большинстве ружей с зам ками коробочного типа, смонтированными в колодке ружья.

Ложа и цевье. Цевьем называется часть ложи, находящаяся под стволами. У большинства ружей она способствует скреплению стволов с колодкой, а в бескурковых системах является также приспособлением для взвода курков. Цевье у ружей переломного типа чаще всего отъемное. Оно укрепляется на стволах при по мощи пружинных защелок различных систем. В цевье дорогих ру жей помещается механизм для автоматического выбрасыва ния стреляных гильз — эжектор. Действие неавтоматического выбрасывателя (экстрактора) также осуществляется с помощью цевья.

Ложа служит для крепления частей ружья, для его направле ния и упора в плечо. Она изготовляется из различных сортов де рева (орех, береза, бук и др.). Различают три типа ложи: а) пря мая ложа, у которой нижняя линия шейки является продолжением нижней линии приклада;

б) пистолетная, шейка которой имеет изгиб, напоминающий рукоятку пистолета;

в) полупистолетная (средняя форма между первой и второй). Шейка является наиболее слабым местом ложи. Окружность ее не должна быть меньше 12— 13 см.

На ложе крепится нижняя антабка. Верхняя антабка привин чивается к стволам. Антабка служит для прикрепления ремня.

ВОПРОСЫ, РАЗРЕШАЕМЫЕ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ГЛАДКОСТВОЛЬНЫХ РУЖЕЙ По данным изученных нами материалов экспертиз, вопросы, непосредственно относящиеся к определению состояния оружия, ставятся в 80% всех баллистичес ких исследований, назначаемых по поводу повреждений из гладкоствольных ружей. Необходимость в разреше нии таких вопросов возникает при несчастных случаях, убийствах, самоубийствах и других происшествиях, ког да органам следствия важно подтвердить или исклю чить возможность случайного выстрела.

С. Д. Кустанович (1956) различает случайные выст релы в результате нажима на спусковой крючок и слу чайные выстрелы без нажатия на спуск. Выстрелы путем нажима на спусковой крючок он делит на три группы. 1. Нажим на спуск производится рукой, но уси лие, необходимое для срыва курка с боевого взвода, меньше нормы, что облегчает возможность случайного выстрела. 2. Нажим на спусковой крючок осуществ ляется не рукой, а каким-либо посторонним предметом, например суком, веслом и т. д. 3. Нажим на спусковой крючок производится умышленно, но при ложной уве ренности, что ружье не заряжено.

Во всех перечисленных случаях роль эксперта сво дится прежде всего к установлению исправности оружия, пригодности его к стрельбе и определению уси лия, которое необходимо приложить к спусковому крюч ку для срыва курка с боевого взвода (слабое усилие спуска облегчает производство выстрела). Экспертам приходится также устанавливать непосредственную причину выстрела в данных конкретных условиях и решать вопрос о возможности выстрела при об стоятельствах, указанных обвиняемым или свидетелем.

Решение этих вопросов, кроме исследования самого ружья, может потребовать тщательного изучения мате риалов дела, выезда на место происшествия и воспро изведения обстановки происшествия для выяснения всех деталей события.

Возможность выстрела без нажима на спусковой крючок устанавливается путем криминалистического исследования оружия. Причины таких выстрелов в ружьях переломного типа (с курковыми замками) и в переделочных системах («берданки», «фроловки») раз личны. Мы остановимся только на курковых замках, так как «фроловки» не отличаются по конструкции зат вора от боевых винтовок, случайные выстрелы из кото рых хорошо изучены.

Для определения исправности ружья иногда необхо димо приглашать специалистов по охотничьему ору жию. При этом крайне важным является обнаружение тех неисправностей, которые могут повлечь за собой выстрел без нажима на спуск при различных обстоя тельствах или в данных конкретных условиях. Как по казывает практика, такие неисправности не являются редкими. Например, по изученным нами экспертным заключениям, 36% всех исследованных ружей явля лись неисправными, а неисправности, при которых воз можны выстрелы без нажима на спусковой крючок (износ или неправильная отладка предохранительного и боевого взвода курков, плохая эластичность спуско вой пружины, недостаточная обработка пазов для за мочных досок, слабые усилия спусков), имели место у 15% ружей. Однако обращает на себя внимание то обстоятельство, что не всякие, даже выраженные неис правности спусковых механизмов влекут за собой выст релы без нажима на спуск и, в частности, при ударах ружьем о твердый предмет и сотрясениях ружья. Экс пертная практика знает такие случаи, когда износ бо евого взвода или слабые усилия спусков (0,6 — 0,7 кг) не вызывали срыв курка с боевого взвода при ударах о твердый предмет прикладом ружья. Это обстоятель ство свидетельствует, что заключение о возможности выстрела без нажатия на спуск может быть сделано только на основании всестороннего изучения ружейных механизмов и экспериментальных ударах ружьем о твердый предмет в различных направлениях с целью выяснения надежности спусковых систем.

Выстрелы без нажима на спусковой крючок из ружья с курковыми замками изучались В. Н. Виногра довым (1952), С. Д. Кустановичем (1956) и Г. А. Самсо новым (1958). Ниже приводится подробный анализ при чин, влекущих за собой такие выстрелы.

ВЫСТРЕЛЫ ПРИ ПОЛОЖЕНИИ КУРКА НА БОЕВОМ ВЗВОДЕ Курковые ружья. Срыв курка с боевого взвода у курковых ружей возможен при ударе прикладом о твердый предмет, при падении и сотрясении ружья, а также при ударе по спице курка вперед. Причинами выстрелов служат различные неисправности спусково го механизма, к которым относятся: изношенность ра бочих граней шептала и боевого взвода, неправильная отладка их на заводе или после ремонта, плохая элас тичность или излом спусковой пружины и перекос оси курка, в результате чего возникают люфт или зазоры между деталями, в том числе и между шепталом и бо евым взводом. Указанные неисправности облегчают вы ход зуба шептала из боевого взвода. Этому может так же способствовать слишком сильное прижатие замочной доски к ложе путем чрезмерного затягивания винтов, в связи с чем иногда возникают ограничение подвиж ности шептала и недостаточное сцепление его с боевым взводом.

По данным Г. С. Юрина (1959), у ружей с исправ ными ударноспусковыми механизмами срыв курка с боевого взвода без нажима на спуск не должен иметь места. Г. А. Самсонов (1958), напротив, утверждает, что срыв курка при ударе ружьем о твердый предмет может иногда произойти и при отсутствии в замках видимых дефектов. Он объясняет это плохой отладкой спусковых механизмов и конструктивными недостатками.

Г. А. Самсонов приводит также данные из Технических условий производства дробового ружья на Ижевском заводе 1949 г. (по Условиям усилие правого спуска дол жно быть в пределах 2,5—3 кг, а левого — 3—3,5 кг) и приходит к выводу, что эти условия являются единст венной гарантией от случайного срыва курка с боевого взвода.

Однако такие условия нельзя распространять на все ружья. Как указано в различных руководствах по охотничьему оружию, нормальные усилия спусков должны быть: 1,5—1,9 кг для переднего спускового крючка и 1,7—1,9 кг для заднего. У спортивных ру жей эти нормы еще ниже. Технические условия Ижев ского завода свидетельствуют только о том, что этот завод в 1949 г. не мог изготовлять замки, которые бы ли бы одновременно и безопасными и достаточно «сла быми».

«Слабый» спуск еще не говорит о возможности выст рела от удара ружьем. Хорошо отлаженный замок при усилии спуска в 1,5 кг должен быть вполне устойчивым по отношению к сотрясениям и ударам. Вопрос о воз можности срыва курка без нажатия на спусковой крю чок надо решать отдельно в каждом конкретном слу чае путем экспериментов и тщательного исследования ружья. Усилия спусков измеряют пружинным динамо метром (рис. 7) или путем подвешивания к спусковому крючку банки, в которую постепенно наливают воду или насыпают песок, затем груз взвешивают на обыч ных весах. Для получения точных результатов необхо димо произвести не менее 10 измерений.

При решении вопроса о возможности случайного выстрела необходимо также помнить, что срыв курка с боевого взвода без нажатия на спуск сам по себе еще не приводит к выстрелу, даже если в патроннике имеется патрон. Причина здесь заключается в свойствах замков, которыми снабжаются курковые ружья. На ружные курки всегда имеют два взвода: боевой и пре дохранительный, причем освобождение курка не только от боевого, но и от предохранительного взвода происхо дит лишь при нажатии на спусковой крючок. А. Ива нов (1956), анализируя механизм действия замка в курковом ружье, исследовал возможные последствия срыва курка и пришел к выводу, что сорвавшийся с бо евого взвода курок во всех случаях должен быть оста новлен предохранительным взводом (рис. 8). Если пред положить, что срыв взведенного курка произошел по Рис. 7. Измерение усилия спусков ружья с помощью пружинного ди намометра (а) и путем подвеши вания груза (б) (по А. И. Толсто пяту).

причине изношенности шептала, то деформированный конец его упрется в предохранительный взвод, так как шептало всегда прижато к колесу лодыжки. Если же причиной срыва является износ боевого взвода, то и в этом случае курок остановится благодаря действию шептала на первом (предохранительном) взводе.

Отсюда следует важный вывод, что в ружьях с ис правными замками выстрел от удара прикладом о твердый предмет произойти не может, так как даже в случае срыва курка с боевого взвода он остановится на предохранительном взводе и не ударит по бойку.

Это правило одинаково верно как для возвратных, так Рис. 8. Устройство предохранительного взвода в ружьях с наружными курками.

и для невозвратных замков, поскольку и те и другие имеют предохранительный взвод. Исключение составля ют только такие удары ружьем, которые одновременно вызывают поломку частей и выстрел. При ударах при кладом о твердый предмет обычно ломается шейка ложи и отломки ее давят непосредственно на спусковой ры чаг, вследствие чего происходит выстрел. Особенно опа сны удары пяткой приклада, так как периферический отломок шейки давит при этом в сторону тыльной по верхности ружья и почти во всех случаях нажимает на спусковые рычаги.

Разумеется, что при изношенном предохранительном взводе случайный выстрел от срыва курка с боевого взвода возможен и без излома ложи. Г. С. Юрин (1959) указывает, что износ или скрошенность рабочих граней предохранительного взвода курка наблюдается в ружьях ЗК, ИЖК, ИЖК-1—5 и др., а износ зуба шептала и пре дохранительного взвода лодыжки — в ружьях ТОЗ-Б и МЦ-9. С. А. Манкевич (1961) детально исследовал при чины срыва курка с боевого взвода в ружье ИЖ-5. Кроме износа рабочих граней боевого взвода и шептала, а так же излома деталей, причиной срыва курка в этом ружье может служить неправильное положение муфты на тол кателе курка. Если муфта в результате отсутствия удер живающей ее шпонки сдвигается на конец толкателя, то она ограничивает его движение, а вместе с ним и движение курка. При этом может создаться такое поло жение, когда курок еще можно поставить на боевой взвод, но сцепление боевого взвода и шептала не будет прочным, так как вследствие упора муфты в стенку ко робки рабочая грань спускового крючка не заходит полностью за выступ боевого взвода. С. А. Манкевич приводит случай смертельного ранения, который про изошел в результате указанной неисправности. В дру гих ружьях случайный выстрел по этой причине невоз можен.

Бескурковые ружья. Внутреннее положение курка в бескурковых ружьях исключает возможность воздейст вия на него извне. Срыв курка с боевого взвода без нажатия на спуск возможен здесь только при ударе при кладом о твердый предмет, падении и сотрясении ружья. Причиной выстрелов могут служить следующие неисправности, 1. Изношенность или плохая отладка шептала и боевого взвода. 2. Плохая эластичность или излом спус ковой пружины.

Для уменьшения вероятности случайных выстрелов почти все бескурковые ружья снабжены предохраните лями. В большинстве ружей применяются предохрани тели, запирающие только спусковые крючки (рис. 9).

Они не могут предотвратить срыв курка с боевого взво да в результате удара прикладом о твердый предмет или сотрясения ружья. От этого предохраняют только перехватыватели курков или интерсепторы, которые ста вят на замках некоторых дорогих моделей спортивных ружей (ТС-1, ТС-2, МЦ-11 и др.). Есть и такие садоч ные ружья, которые снабжены перехватывателями, но не имеют обычных предохранителей. Назначение пере хватывателя — останавливать сорвавшийся с боевого взвода курок. На курке имеется специальный прилив, за который цепляется рычаг интерсептора. При нажатии на спусковой крючок интерсептор поднимается одновре менно с шепталом, а прилив на курке освобождается.

Рис. 9. Типичные конструкции предохранителей дробовых двуст вольных ружей, запирающих спусковые крючки, у ружей с под кладными замками (А) и у ружей с замками в вырезах колодки (Б):

а — спусковые крючки заперты;

б — спусковые крючки освобождены Если же курок срывается без нажатия на спуск, он пе рехватывается интерсептором.

В отечественных ружьях с вертикально спаренными стволами (модели МЦ-6, МЦ-8, ИЖ-59) интерсепторы отсутствуют, но имеется предохранительный взвод, ко торый также останавливает сорвавшийся с боевого взво да курок.

Рис. 10. Замки ружья, смонтированные в выре зах колодки.

1 — спусковые рычаги (шептала): 2 — курки, поставлен ные на боевой взвод;

3 — спусковые крючки.

Большинство бескурковых ружей не имеет ни пре дохранительного взвода, ни интерсепторов. Наиболее опасными в смысле возможности срыва курка с боевого взвода являются такие системы, у которых замки смон тированы в вырезах колодки. Детали этих замков рас положены так, что при сильных ударах тыльной частью колодки о твердый предмет или при резком захлопыва нии ружья массивные спусковые рычаги (шептала) вместе со спусковыми крючками могут смещаться в силу инерции вверх и курки освобождаются от боевого взвода (рис. 10). Иногда это бывает и в исправных зам ках. Между тем при ударах о твердый предмет затыль ником приклада срыв курков с боевого взвода у таких ружей происходит далеко не всегда, вследствие чего может создаться ошибочное впечатление о невозможно сти выстрела без нажатия на спуск.

Механизм выстрелов из бескурковых ружей при:

ударах, сопровождающихся изломом шейки ложи, такой же, как и у курковых систем.

Выстрелы из самозарядного одноствольного охот ничьего ружья Браунинга в результате срыва курка с боевого взвода при сильных сотрясениях могут иметь место только в случае значительного износа рабочих граней боевого взвода курка и шептала (Е. И. Ста шенко, 1965).

Курок в этом ружье имеет две стадии фиксации:

первоначальную — при поджатом спуске и вторичную — на боевом взводе. Первоначальная фиксация необходи ма для того, чтобы исключить непрерывную автома тическую стрельбу. Поэтому, если уступы курка и спу скового крючка, осуществляющие первоначальную фиксацию, сильно износятся, при однократном нажа тии на спуск может произойти очередь автоматических выстрелов.

Выстрелы от срыва частично взведен ного курка и от удара по спущенному курку возможны только из курковых ружей и имеют одинаковый механизм. В первом случае под влия нием пружины, а во втором — под воздействием по стороннего предмета курок перемещается в крайнее пе реднее положение и наносит удар по бойку.

В. Ф. Черваков (1937), касаясь вопроса об обраще нии с охотничьим оружием, приводит мнение Hatcher, что курковые ружья представляют для стрелка больше опасности, когда курки их не взведены. Такое ружье может легко выстрелить вследствие того, что курок, будучи частично взведенным при зацеплении, а потом отпущенным, наносит удар по капсюлю. Это мнение, од нако, является ошибочным. Из исправного куркового ружья с возвратными замками выстрел без нажима на спуск при частичном взведении курка или от удара по спущенному курку произойти не может, так как, возвращаясь к исходному положению, курок будет остановлен предохранительным взводом, не дойдя до бой ка. Выстрел может последовать только при изношен ном предохранительном взводе или при плохом качест ве спусковой пружины, когда курок беспрепятственно переходит в крайнее переднее положение и наносит удар по бойку.

Предохранительный взвод при эксплуатации ружья изнашивается. Он может быть также неправильно от лажен при ремонте. Поэтому при исследовании ружья необходимо проверять правильность отладки предохра нительного взвода. Для этого колодку с ложей отделяют Рис. 11. Прием проверки отладки предохранительного взво да ружья с наружными курками (по А. И. Толстопяту) от стволов и ставят затыльник приклада на стол или на подставку. Затем к отверстиям для выхода бойков в щитке колодки плотно прижимают одной рукой грань карандаша или гладкую дощечку. Другой рукой курок оттягивают за спицу так, чтобы он имел достаточный размах, но не стал на боевой взвод, и отпускают его (рис. 11). Правильно отлаженный курок не ударит по бойку и на дереве, прижатом к щитку колодки, ника ких вмятин не остается. Каждый замок проверяется не менее 3 раз. Если на дереве остаются следы удара, пре дохранительный взвод не исправен, и из такого ружья возможны выстрелы от срыва курка при частичном его взведении или от удара по курку без нажима на спусковой крючок.

Г. А. Самсонов (1958) доказал, что вероятность та ких случайных выстрелов зависит также от конструкции замков. В возвратных замках спущенный курок автома тически становится на предохранительный взвод, а в ружьях с невозвратными замками поставить курок на предохранительный взвод можно только усилием руки.

Если это не сделано, то возможен выстрел от удара по спущенному курку.

Г. А. Самсонов придает также большое значение за зору между предохранительным взводом и шепталом и люфту деталей. Наличие большого зазора позволяет поставленному на предохранительный взвод курку по даваться вперед, что может привести к выстрелу от удара по спице курка сзади или от срыва частично взведенного курка. Точная величина зазора, при кото ром возможен накол капсюля, неизвестна, но уже зазор 0,4 мм достаточен для накола капсюля при ударе по курку сзади. Поверхностный накол капсюля не всегда приводит к выстрелу.

Выстрел в момент з а крыва ния ружья.

Причиной такого выстрела может быть либо выступа ние капсюля над поверхностью шляпки гильзы, либо за клинивание бойка, выступающего из щитка колодки.

Заклиниванию подвергаются только инертные бойки, расположенные отдельно от курков в щитке колодки.

Этому способствует наличие на бойках заусениц и от сутствие смазки. Однако выстрелы при очень резком закрывании ружья возможны также при совершенно исправных бойках и доброкачественных патронах. Они происходят потому, что спусковые рычаги в момент сильного захлопывания затвора смещаются в силу инерции вверх и курки срываются с боевого взвода. Это может иметь место прежде всего в тех бескурковых ружьях, замки которых смонтированы в вырезах колод ки и снабжены длинными и массивными спусковыми рычагами. Срыв курков с боевого взвода облегчается при изношенности механизмов, перекосе деталей, ос лаблении спусковых пружин и т. д.

В. Ф.Гущин (1961) считает, что причиной случайного выстрела наряду с выступанием бойка из колодки мо гут быть износ и раздутие капсюльной наковальни в гильзе. Путем тщательных измерений он установил, что нормальное расстояние от вершины наковальни до наружной плоскости шляпки составляет: в гильзах 12-го калибра — 1,23 мм, в гильзах 16-го калибра — 1,14 мм, в гильзах 20-го калибра — 1,2 мм. Инициирующий со став имеет толщину около 1 мм. При многократной стрельбе высота наковальни увеличивается от выби вания капсюлей и это, по мнению автора, может выз вать взрыв капсюля при посадке его в гнездо или вы стрел при закрывании ружья. Этот вывод, однако, не подтверждается практикой. При вставлении капсюлей в гильзы прибором Барклай донышко капсюля часто за минается даже в новых гильзах, и это приводит к плот ному прижатию инициирующего состава к наковальне.

Однако никаких опасных последствий при этом не бы вает и случайные выстрелы по данной причине не опи саны. Наблюдавшиеся В. Ф. Гущиным взрывы капсю лей при досылке их в гильзу ударом молотка также не являются доказательством его выводов, так как в этих случаях основную роль играет не глубина посадки капсюля, а резкость удара.

Причины разрывов стволов дробовых ружей.

С. А. Бутурлин (1935) называет следующие причины разрывов: 1. Пороки металла (мелкие трещины, пу зырьки газа и пр.). 2. Неправильное снаряжение патро нов, ведущее к чрезмерному повышению давления газов в стволах. Сюда относится применение двойных зарядов пороха и дроби, чрезмерно взрывчатого пороха, смеси дымного и бездымного пороха, а также использование пуль, калибр которых превышает калибр ствола. 3. Выст рел из несвободного ствола, в котором находится какой либо посторонний предмет (земля, тряпка, пыж и т. д.).

А. Я. Зеленков (1955) детально изучил и подробно описал семь разрывов стволов (табл. 4).

ТАБЛИЦА Число Причины разрыва случаев Употребление больших зарядов пороха ВП Разложение пороха в патроне Стрельба неправильно снаряженными патронами при недо статочной прочности стволов Ослабление стволов путем рассверловки Употребление гильзы длиной 70 мм для ружья с патрон ником 65 мм Механизм разрыва ствола при стрельбе гильзой 70 мм из ружья с патронником 65 мм заключается в том, что закрученная бумажная гильза свободно входит в патронник, но при развертывании ее закрученого края последний ложится на скат от патронника к каналу ствола, суживает диаметр переходной части и ведет к опасному повышению давления благодаря сжатию пыжа.

А. Я. Зеленков приводит интересные результаты ис пытаний на Ижевском заводе бескурковых ружей ИЖ-49 и одноствольных ружей системы Казанского.

Патроны снаряжали бездымным порохом «Сокол», на весками от 2 до 6,5 г с прибавлением по 0,5 г к каж дой последующей навеске. Одну серию патронов заря жали нормально, а в другой порох уплотняли ударами молотка. Навеска дроби была 32 г. При стрельбе заря дом уплотненного бездымного пороха весом 4.5 г полу чилось раздутие стволов у конуса патронника. Разрыв ствола произошел в том же месте при употреблении патрона с 6 г пороча. Однако перед тем, как наступили раздутие и разрыв, из этого ружья было произведено 36 выстрелов усиленными зарядами бездымного пороха от 2 до 5 г.

На этом же заводе производили выстрелы и нормаль ными патронами из ружей, в стволы которых помещали инородные тела. При наличии в стволе густой смазки никаких изменений после выстрела не последовало.

Выстрелы после рассыпания в стволах дроби и запол нения их концов сухим пушистым снегом не привели к аварии. Однако выстрелы из стволов, забитых сырым снегом или сырой землей, повлекли за собой разрыв на границе с препятствием. При стрельбе из ствола, кото рый был опущен в воду, происходил отрыв его на уров не погружения.

Таким образом, наиболее частой причиной поврежде ний стволов при выстрелах является попадание в них посторонних предметов. Разрывы стволов по причине недостаточной прочности явление довольно редкое, так как на заводах стволы подвергаются тщательным испы таниям.

Б. Р. Киричинский и В. К. Лисиченко (1956) указы вают, что в практике судебно-баллистической эксперти зы встречаются случаи, когда требуется установить, не поврежден ли ствол охотничьего ружья попавшей в него пулей. В отличие от разрывов стволов эти повреждения имеют омеднение и загнутые по ходу пули края, при чем выходное отверстие больше входного.

При попадании в ствол ружья картечи или дроби в стенках ствола образуются вмятины, в области кото рых можно найти свинец. Сквозных повреждений при этом не наблюдается.

Методика исследования исправности ружья. По дан ным А. И. Толстопята (цит. по С. Д. Кустанойичу, 1956), при исследовании ружья для определения его исправности и пригодности к стрельбе необходимы сле дующие операции, 1. Произвести наружный осмотр ружья и опреде лить, исправны ли его наружные части, нет ли механи ческих повреждений металлических и деревянных час тей, а именно: раздутий и разрывов стволов, вмятин на металле, погнутости спусковых крючков, трещин шейки ложи и цевья. В курковых ружьях важно посмотреть, не касается ли молоточек курка бойка. Необходимо обратить внимание на целость ремня и антабок.

2. Открыть и разрядить ружье, осмотреть каналы стволов и колодку. Определить, нет ли следов удара бойка на капсюлях патронов, находящихся в патрон нике. Извлечь гильзы или патроны из ружья, при этом обратить внимание, насколько туго они извлекаются.

При невозможности извлечь патроны или гильзы рука ми применяют экстрактор или шомпол, соблюдая при этом необходимые правила предосторожности. При за падении закраины гильзы за щиток экстрактора по следний вынимают из гнезда, предварительно отвернув удерживающий винт, и после этого приступают к извле чению гильзы.

При осмотре каналов стволов ориентировочно опре деляют, каким порохом производился выстрел: дымным или бездымным. При стрельбе дымным порохом нагар обильный черного или буроватого цвета. Остатки нагара из стволов и из гильзы при необходимости соби рают на лист чистой бумаги. Надо внимательно осмот реть каналы стволов со стороны дульного среза, чтобы определить следы, оставленные снарядом.

В колодке проверяют, не заклинены ли бойки. Если они выступают из щитка на 1—2 мм и при нажатии твердым предметом не уходят назад, это означает, что бойки заклинены. У бескурковых ружей перед проверкой необходимо взвести курки.

3. Собрать ружье и проверить возможен ли срыв курка с боевого взвода при сотрясениях ружья и уда рах прикладом о твердый предмет. Для этого на дере вянный пол или чурбан кладут войлок толщиной 2— 3 см или мягкую резину. Затем ружье со взведенными курками и выключенной кнопкой предохранителя берут рукой за стволы и резко ставят (бросают) затыльником приклада на амортизатор до 10 раз. При срыве курка с боевого взвода хотя бы один раз из 10 ружье надо рассматривать как неисправное и из него возможен выстрел без нажима на спусковой крючок. Очень важ но проверить возможность срыва курков с боевого взвода при ударах тыльной стороной колодки, а так же при резком закрывании (захлопывании) ружья.

4. Проверить, возможен ли срыв курка с боевого взвода при изгибающих усилиях (при борьбе, падении и ударах боковой поверхностью стволов о твердый пред мет).

Для этого собранное ружье берут правой рукой за шейку ложи, а левой — за стволы ближе к дульному срезу. Затем кладут его боковой поверхностью колодки на колено или на спинку стула и начинают «ломать», применяя усилие в 25—30 кг. Прием повторяют 10 раз.

Далее проделывают то же самое, кладя ружье на про тивоположную поверхность колодки, затем на тыльную, и нижнюю поверхность.

Глава II БОЕПРИПАСЫ И ИХ ИССЛЕДОВАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ГИЛЬЗ Устройство гильз и капсюлей. Для охотничьих ру жей применяются бумажные (папковые) и металличе ские гильзы длиной 70 и 65 мм. Металлические гиль зы могут быть 10-го, 12-го, 16-го, 20-го, 24-го, 28-го и 32-го калибра, бумажные — только 12-го, 16-го и 20-го калибра. Гильзы служат для объединения в одно це лое всех элементов снаряженного охотничьего патрона.

Металлические гильзы отечественного производства из готовляются только под открытый капсюль центрально го боя, бумажные — как под открытый, так и под за крытый тип «Жевело».

Металлическая гильза представляет собой трубку, дно которой имеет закраину и гнездо для капсюля, снаб женное тремя затравочными отверстиями (рис. 12).

Папковая гильза изготовляется из свернутой в несколь ко слоев бумажной трубки, на один конец которой насажена металлическая головка. Последняя скрепле на с бумажной трубкой путем запрессовки специаль ного бумажного пыжа (пыжа основания гильзы). Кап сюльное гнездо под открытый капсюль в бумажных гиль зах может быть двух видов. В одном из них наковальня, так же как и в металлических гильзах, составляет одно целое со шляпкой, а в другом она изготовляется отдель но в виде пластинки с гребенчатым верхним краем и стержнем, который вставляется в отверстие капсюльно го гнезда (рис. 13). Металлические гильзы изготовля ются обычно из латуни, а головки папковых гильз мо гут быть сделаны также из железа или из красной меди.

На шляпках гильз имеются маркировочные знаки (клей ма), обозначающие калибр гильзы, год ее изготовления и марку или название завода. После выстрела диаметр гильз может несколько увеличиться и для повторного снаряжения их калибруют (пропускают через металли ческое кольцо).

Рис. 12. Устройство Рис. 13. Устройство бумажных металлической гильзы гильз для разных типов капсюлей к дробовым ружьям (на разрезе).

(на разрезе). А — под открытый капсюль центрального боя: 1 — бумажная трубка;

2 — металличе 1— стенка;

2 — дно или ская головка;

3 — дно;

4 — дульце;

5 — кап шляпка;

3 — дульце;

4 — сюльное гнездо;

6 — наковальня;

7 — за капсюльное гнездо;

5 — краина;

8 — пыж основания гильзы (дон наковальня;

6 — затра ный пыж);

Б — под капсюль типа «Жеве вочные отверстия;

7 — ло»: 1 — бумажная трубка;

2— металли закраина (по Б. А. Крей ческая головка;

3 — дно;

4 — дульце, церу и А. И. Толстопя 5 — капсюльное гнездо;

6 — закраина;

ту).

7 — пыж основания гильзы (по Б. А. Крейцеру и А. И. Толстопяту).

Капсюлем называется металлический колпачок с ударным взрывчатым веществом, служащим для вос пламенения пороха. Для идентификации оружия кап сюли имеют первостепенное значение.

Существуют два типа капсюлей к охотничьим ружь ям: открытый капсюль, или «центробой», и закрытый который известен под названием «Жевело» (рис. 14).

Открытый капсюль менее мощный. Он представляет собой медный или латунный колпачок с низкими стенка ми. Ударный состав находится внутри колпачка и закры вается фольгой или слоем лака. Открытый капсюль при меняется главным образом для стрельбы дымным поро хом, а закрытый — для патронов с бездымным порохом.

Рис. 14. Устройство капсюлей на разрезе.

а — открытый, б— «Жевело» (по А. А. Бурденко).

Закрытый капсюль состоит из металлической гильзоч ки со шляпкой, в которую помещены ударный состав и упирующаяся в него наковальня. Ударный состав оте чественных охотничьих капсюлей, по В. Е. Маркевичу (1956), состоит из гремучей ртути, бертолетовой соли и антимония, но соотношение этих веществ в закрытых и открытых капсюлях разное.

П. П. Карпов (1945) приводит следующие данные об ударных составах для капсюлей центрального боя и «Жевело» (в процентах):

Капсюль центрального боя Капсюль «Жевело» Hg (CNO)2 — 16,7 Hg (СNO) — KClO3 — 55,5 КС10 — SbS3 —27,9 SbS — В иностранных капсюлях часто применяются так на зываемые неоржавляющие ударные составы (синоксид), которые после выстрела не портят металла стволов.

Отечественный неоржавляющий ударный состав ТНРС в охотничьих капсюлях обычно не употребляется.

Снаряжение патронов. Снаряжение охотничьих пат ронов производится либо фабричным способом (такие патроны поступают в продажу в готовом виде), либо осуществляется самими охотниками в соответствии с установленными пра вилами. При тщательном соблюдении этих правил патроны, снаряженные в домашних условиях, не отличаются no качеству от фабричных. Однако ино гда при кустарном снаряжении могут применяться различные нестандартные боеприпасы (пыжи из комков бумаги, самодельная дробь и т. д.) или нару шается количественное соотношение пороха и дроби.

Процесс снаряжения патронов со стоит из следующих этапов. После вставления капсюля в гильзу насыпа ют порох, который отвешивают на ап течных весах или отмеривают специ альным дозатором (в крайнем случае меркой). На порох кладут картонную прокладку и от одного до трех войлоч ных пыжей. Иногда войлочные пыжи также покрывают сверху картонной прокладкой. Затем в гильзу насыпают Рис. 15. Устройство дробь, отмеренную меркой, и сверху дробового патрона на помещают картонный пыж (рис. 15).

разрезе.

В металлических гильзах дробь может / — капсюль-воспламени тель;

2 — гильза;

3 — за- запыживаться пробковой прокладкой ряд бездымного пороха;

или тонким войлочным пыжом, края 4 — картонная прокладка на порох;

5 — пороховые которого заливают стеарином. Свобод (войлочные) пыжи;

6 — картонная прокладка под ные края бумажной гильзы закручи дробь;

7 — снаряд дроби;

вают обычной закруткой или замина 8 — дробовой пыж.

ют внутрь специальным прибором («звездочка»).

Идентификационные признаки патрона. В. С. Митри чев (1966) справедливо считает, что экспертизу боепри пасов нет смысла делить на отдельные экспертные иссле дования дроби, пыжей, прокладок и т. д. Объектом эк спертизы должен быть снаряженный патрон в целом или совокупность частей стреляного патрона. Тогда при ис следовании отдельных его элементов (гильзы, пороха, дроби, пуль, пыжей, прокладок) можно получить ряд независимых признаков, сочетание которых позволяет успешно провести сравнение исследуемого патрона с представленными образцами боеприпасов (патронов) для решения вопроса об общности источника их проис хождения. Ту же мысль высказывает Г. И. Белоштанов (1963), который заметил, что у лиц, занимающихся охо той, со временем создается неповторимая коллекция бое припасов, сырья и снаряжающих инструментов и нали чие ее у другого лица практически невозможно. Поэто му комплекс различных элементов патрона может обладать такой совокупностью признаков, само сочетание которых является индивидуальным. Например, на дета лях патрона могут оставаться следы от самодельных ли тейных форм, обжимающих и обкатывающих приспособ лений, высечек, выколоток, рикоперов и т. д. Чем боль ше элементов патрона будет исследовать эксперт, тем успешнее он решит вопрос об идентификации источника их происхождения. Разумеется, при исследовании фабричных патронов приведенные рассуждения имеют меньшее значение.

Определение сходства гильз по способу изготов ления. При решении вопроса о принадлежности не скольких гильз к одной или к разным партиям выпуска учитываются следующие признаки: внешний вид гильз, форма и содержание маркировочных знаков, характер металла, из которого изготовлены головки, форма и вы сота пыжа основания гильзы, химический состав кар тона и другие признаки. Однако даже совокупность всех этих признаков далеко не всегда дает основание для категорического вывода. Папковые гильзы иденти фицируются легче, чем металлические, так как имеют более многочисленные индивидуальные и групповые признаки. Дифференцировать разные партии папковых гильз можно главным образом путем исследования ме таллических головок, которые изготовляются на станках с использованием сменных штампов (В. С. Митричев и Г. А. Самсонов, 1963). Идентификация гильз произво дится по деталям штамповки, особенностям маркиро вочных знаков и относительному размещению элементов маркировки. Изготовление гильз одними и теми же инструментами свидетельствует, что гильзы произведе ны в близкое время. Однако практически в одной упа ковке могут находиться гильзы, изготовленные на раз личных станках. В то же время в разных коробках мо гут быть упакованы гильзы одинаковой штамповки.

Отождествление оружия по гильзам. Следы на стреляных гильзах позволяют определять систему охот ничьих ружей, а также устанавливать экземпляр ружья, из которого производился выстрел.

Проще всего определить калибр ружья, который указан на шляпках гильз. Если маркировочные знаки по какой-либо причине не видны, калибр легко устано вить путем измерения шляпки и корпуса гильзы. Меж ду соседними калибрами имеется значительная разни ца в размерах, так что решение данного вопроса не составляет труда. Для этого достаточно измерить внеш ние диаметры шляпки и корпуса около шляпки. Эти размеры приведены в табл. 5. Они являются общими для бумажных и металлических гильз и при стрельбе почти не изменяются, тогда как диаметр дульца пос ле выстрела может несколько увеличиться.

ТАБЛИЦА Размеры гильз Наружный диаметр (в мм) Калибр корпуса у у обреза шляпки шляпки дульца 12 22,5 20,60 20, 16 20,65 18,85 18, 20 19,40 17,70 17, 24 18,35 16,75 16, 28 17,40 15,85 15, 32 15,75 13,55 13, Надо иметь в виду, что гильзу меньшего калибра можно путем специальных приспособлений использо вать для стрельбы из ружья большего калибра. С этой целью гильзу либо вставляют в трубку, соответствую щую калибру данного ружья, либо на нее навертыва ют несколько слоев бумаги. После выстрела эти приспо собления могут быть удалены, и гильза примет свой первоначальный вид (Г. А. Самсонов, 1958).

В практике встречаются и такие случаи, когда по особому заказу для ружей 12-го и 16-го калибра изго товляют специальные вставные стволики под гильзу 32-го калибра. Эти стволы легко вынимаются, и охотник без труда может в течение нескольких секунд сменить ствол одного калибра на другой.

При исследовании гильз, кроме калибра, можно ус тановить также, использовалась ли гильза в ружье с неподвижными стволами и скользящим затвором или в ружье «переломного» типа. При закрывании и откры вании ружья с откидными стволами иногда происходит трение шляпки гильзы о бойки или о щиток колодки, вследствие чего на капсюлях и шляпках могут оста ваться различные следы скольжения. Наибольшее зна чение имеют следы на капсюлях, так как сама гильза может использоваться несколько раз в разных ружьях и не всегда известно, от какого ружья остались данные следы. При извлечении гильзы в момент открывания ружья на передней части закраины иногда остаются следы давления от экстрактора или автоматического выбрасывателя (эжектора). Б. М. Комаринец (1955) считает, что эти следы можно использовать для отож дествления оружия. Однако они образуются лишь в том случае, если гильза туго извлекается из патронника.

Другая группа ружей, где использован скользящий затвор («Фроловки»), оставляет на гильзах следы та кого же характера, как и при стрельбе из боевых вин товок. Сюда относится след выбрасывателя в виде по лос скольжения на закраине гильзы, образующийся при досылании гильзы в патронник, а также след отражате ля, остающийся иногда на шляпке при извлечении гиль зы. Следы эти непостоянны и могут совсем отсутствовать.

Paul и Kirk (1957) указывают на значительное за труднение при установлении происхождения некоторых следов на гильзах, выстреленных из полуавтоматов.

Вместе с тем авторы считают, что такие следы, остав ленные перезаряжающими механизмами, могут быть ценными для отождествления ружей.

По мнению В. Е. Бергера (1958), следы от зацепа выбрасывателя и от зуба отсечки — отражателя приобретают идентифицирующее значение при исследова ниях автоматических охотничьих ружей со скользящим затвором.

Наличие этих следов не только позволяет установить, что гильза выстрелена из оружия со скользящим затво ром, но в отдельных случаях дает возможность опре делить и систему ружья, из которого выстрелена гильза.

Г. А. Самсонов (1958) отмечает большое значе ние следов на капсюле, характер которых позволяет разделить все ружья «переломного» типа на две груп пы, из которых одна оставляет следы скольжения бой ка на капсюлях — «язычки», а другая этих следов не оставляет.

Впервые свойство охотничьих ружей оставлять гру шевидный след скольжения на капсюлях было замечено Б. В. Колаковским (1952). Он установил, что при от крывании («переламывании») бескурковых ружей гиль зы, смещаясь вместе с патронником вверх, задевают за выступающие из щитка колодки бойки, которые обра зуют на капсюлях след скольжения, более глубокий в центре и постепенно сходящий на нет по направлению к краю капсюля (рис. 16). Б. В. Колаковский правильно указывает, что в курковых ружьях такие следы образо ваться не могут.

По данным Г. А. Самсонова, не все замки бескурко вых ружей образуют след скольжения. Он возможен только в ружьях с невозвратными замками (без отбоя), когда боек после удара по капсюлю не уходит назад, а продолжает выступать из щитка колодки. При воз вратных замках следов скольжения на капсюлях не бывает, так как боек после удара прячется в щиток колодки.

Из этого правила, однако, имеются исключения.

В отечественных ружьях с вертикально спаренными стволами (МЦ-6, МЦ-8) курки лишены отбоя, но име ют предохранительный взвод. Постановка курков на предохранительный взвод осуществляется здесь пово ротом верхнего ключа, вследствие чего бойки отходят назад и к моменту открывания ружья не выступают из колодки. Как правило, такие ружья не оставляют на капсюлях следов скольжения, за исключением тех сра внительно редких случаев, когда бойки застревают в капсюлях и глубоко бороздят их при открывании ружья.

Ружья ЗК, ИЖК, ИЖ-54, ИЖ-57, ИЖ-59 и др.

обычно не оставляют на капсюлях следов скольжения, так как имеют курки с отбоем. Однако возвратные Рис. 16. След скольжения бойка на капсюле, образовавшийся при открывании ружья (ука зано стрелкой).

замки применяются часто в сочетании с инертными бой ками, имеющими собственные пружины. Если эти пру жины сломаны, бойки не возвращаются в исходное по ложение независимо от положения курков и могут ос тавлять на капсюлях глубокие борозды. То же самое происходит, когда пружинки слабеют и бойки легко за стревают в капсюлях.

Глубина следов скольжения на капсюлях зависит не только от конструкции оружия, но и от особенностей гильзы. При тонкой закраине гильзы между щитком колодки и шляпкой (капсюлем) образуется незначи тельный зазор, вследствие чего грушевидный след скольжения становится едва заметным. Одно и то же ружье, следовательно, на одних гильзах будет остав лять четкие грушевидные следы, а на других очень мелкие.

Для определения экземпляра оружия по стреляной гильзе используются следующие следы на капсюле (Г. А. Самсонов, 1954, 1958).

Рис. 17. Совпадение мелких деталей в следах бойка па капсюлях двух гильз.

1 — исследуемые гильзы;

2 — экспериментальные гильзы.

1. След удара бойка в виде круглой вмятины, на дне которой могут быть характерные детали рельефа (рис. 17). 2. След скольжения бойка на нижнем скате вмятины, образующейся при открывании ружья (рис. 18). 3. Следы скольжения щитка колодки, возни кающие при открывании и закрывании ружья. Такие следы образуются в тех случаях, когда в момент выст рела капсюль несколько выпрессовывается и прижи мается к щитку колодки. 4. Следы от переднего среза боевой личинки в ружьях с неподвижными стволами.

Последние два вида следов могут образовываться не только на капсюлях, но и на шляпках гильз.

Кроме того, на гиль зах возможно оставление следов выбрасывателя, отражателя, экстрактора и патронника. Следы за цепа выбрасывателя и от ражателя образуются в ружьях с неподвижными стволами и в полуавтома тах.

Помимо указанных следов, имеются сообще ния об использовании для отождествления оружия других особенностей. Так, Б. Н. Ермоленко и Рис. 18. Совпадение деталей М. В. Салтевский (1959) рельефа в следах скольжения бойка на капсюлях двух гильз.

предлагают учитывать 1 — гильза с места происшествия;

такой признак, как экс 2 — экспериментальная гильза центричность расположе- (наблюдение Л. М. Деменчака).

ния следа бойка ударни ка на капсюле. Для измерения величины эксцентрично сти гильза снаряжается капсюлем и производится выст рел, после чего она поворачивается на 180° и наносится второй удар бойком по капсюлю. Образуются две вмя тины, между которыми измеряется расстояние и полу ченная величина делится пополам. При наличии на кап сюле одного следа эксцентричность определяют путем измерения наибольшего и наименьшего расстояния от следа до краев капсюля. Затем из большей величины вычитают меньшую и полученный результат делят по полам. Описанный признак не всегда устойчив и поэто му для получения достоверного результата измерения необходимо произвести на 5—6 экспериментальных капсюлях под микроскопом. Кроме эксцентричности, учитывается наклон бойка по отношению к плоскости щитка колодки ружья. У большинства ружей боек на клонен сверху вниз. В этом случае след бойка на кап сюле будет иметь более пологий верхний край и более крутой нижний.

С. М. Сырков (1963) заметил, что в некоторых слу чаях на капсюле гильзы вокруг следа бойка отобра жается контур краев отверстия для бойка в щитке колодки. Этот признак может иметь индивидуальные осо бенности. Наличие его объясняется тем, что в процес се эксплуатации ружья происходит увеличение отверстия для бойка за счет разработки и разгара металла. В мо мент выстрела, под давлением пороховых газов, металл капсюля вдавливается в отверстие, из которого высту паек боек, вследствие чего на капсюле иногда полу чается зеркальное отображение краев отверстия. При отождествлении оружия указанные следы сравнивают ся со следами на экспериментальных гильзах или с оттисками, полученными на пластической массе.

И. А. Сапожников (1956), описывая значение различ ных следов для отождествления оружия по гильзам, обращает внимание на такие общие признаки, как фор ма следа от удара бойка (круглая, овальная, квадрат ная и т. д.);

размер следа бойка (длина, ширина, глу бина);

форма дна следа (ровная, выпуклая, вогнутая) и другие особенности.

Hatcher, Jury и Weller (1957) описали следы, обра зующиеся вследствие того, что сегмент латунной голов ки гильзы около закраины, прилежащий к экстрактору, может несколько выдуваться при выстреле вследствие люфта или отсутствия экстрактора. При этом образует ся валик вдоль закраины, соответствующий по разме рам рабочей части экстрактора. Такие следы возникают далеко не всегда и прежде чем убедиться, что в дан ном ружье они не образуются, надо провести целую се рию экспериментов.

Е. И. Сташенко (1965) подробно исследовал следы на гильзах, оставляемые различными частями самоза рядного автоматического ружья Браунинга. Он разли чает: следы, приобретенные в процессе заряжания;

сле ды, возникшие в момент самого выстрела, и следы, об разующиеся при удалении стреляной гильзы.

К следам первой группы относятся, в частности, ца рапины от выступающей грани замыкателя магазина на ребре шляпки гильзы, если при досылании в мага зин гильза прижималась к стенке затворной коробки.

Следы замыкателя на шляпке последнего патрона ос таются также при запирании наполненного магазина (две группы трасс, расположенных на расстоянии 3 — 3,5 мм друг от друга и идущих по направлению к кап сюлю). Когда патрон вводят в патронник рукой, то при запирании канала ствола на краю шляпки гильзы оста ются два следа: первоначальный след выбрасывателя и первоначальный след гильзодержателя (эти следы рас положены на противоположных по диаметру краях шляпки). Если патрон поступает из магазина, указанные следы не образуются, так как гильза скользит по поверх ности затвора и заходит под зуб выбрасывателя и гильзодержателя. Тем не менее в первый момент дви жения из магазина патрон ударяется о замедлитель темпа подачи патронов, вследствие чего у края шляп ки образуется линейный отпечаток (след замедлителя).

При подаче патрона в патронник рукой след замедлите ля отсутствует.

В момент выстрела образуется след бойка диамет ром 2,3 мм и нечеткий след патронного упора. При уда лении стреляной гильзы на ее шляпке остаются следы выбрасывателя, отражателя и след от края окна за творной коробки. След отражателя — небольшой ли нейный отпечаток рядом со следом гильзодержателя.

Вторичный след выбрасывателя (линейная насечка) об разуется на внутренней стороне закраины во время вы таскивания гильзы. При экстракции гильза ударяется также о нижний край окна затворной коробки, отчего на ребре закраины остается вмятина.

При многократном использовании гильзы следы на ее корпусе и шляпке обычно бывают непригодны для идентификации, так как неизвестно, какие следы остав лены последним выстрелом (Ю. М. Кубицкий, 1956;

С. Д. Кустанович, 1956;

Г. А. Самсонов, 1958).

Таким образом, практически для отождествления чаще всего используются следы на капсюле. Следы на самой гильзе можно использовать только при полной уверенности, что она применялась для одного выстрела.

Методика отождествления охотничьих ружей по сле дам на гильзах не отличается от обычных методов кри миналистической идентификации. В большинстве эк спертиз следов на гильзах оказывается достаточно для установления или исключения тождества. Однако в от дельных случаях следы отсутствуют или выражены плохо.

В изученных нами 46 экспертизах, где производи лась идентификация оружия по гильзам, в 8 исследо ваниях эксперты не могли дать категорического заклю чения из-за слабой выраженности следов, отсутствия индивидуальных особенностей или разрушения поверх ности металла вследствие окисления. Последнее обстоя тельство имело место в тех случаях, когда гильзы длительное время находились на воздухе, под дож дем.

При криминалистическом исследовании гильз могут быть решены также и другие вопросы, о которых сказа но ниже.

Какой прибор применялся для вставления капсюля в гильзу и не применялся ли данный экземпляр прибо ра? В. Ф. Черваков (1939) и Ю. М. Кубицкий (1956) отмечают, что на капсюлях гильз могут оставаться от печатки нажимающей части прибора, который исполь зовался для вставления капсюлей («Барклай», «Рик спер» и др.).

Такие следы могут быть линейными или циркуляр ными. В проводившихся В. Ф. Черваковым эксперимен тах следы от барклаев в большом проценте случаев оставались на гильзах и после выстрелов. Он считает их более характерными и оригинальными, чем следы от бойка, и предлагает пользоваться ими при проведении криминалистического исследования гильз.

По нашему мнению, указанные следы могут сохра няться после выстрела только в том случае, если они оставлены непосредственно на шляпке гильзы, а не на капсюле.

Снаряжалась ли гильза повторно? В отношении ме таллической гильзы этот вопрос решить, как правило, невозможно, а относительно бумажной он хотя и раз решается, но не всегда в категорической форме. При знаками повторного снаряжения бумажной гильзы яв ляются:

1. Свободное положение капсюля «Жевело» в гнез де. При удалении капсюля после первого выстрела гнездо в гильзе разрабатывается (увеличивается в диа метре) и новый капсюль иногда плохо удерживается в гильзе. Для укрепления его в капсюльное гнездо не редко подкладывают полоски бумаги. Выбивание кап сюля из повторно снаряженной гильзы требует мень ших усилий. Однако к капсюлям центрального боя это правило не относится.

2. Прогорание гильзы на границе с металлической головкой. Оно наблюдается при выстрелах дымным по рохом. В отдельных случаях прогорание возможно и после первого выстрела, но в незначительной степени.

Определяется оно по нали чию ряда черных точек и черточек, расположенных с наружной стороны у края металлической части. Этот признак имеет относительное значение. При выстрелах бездымным порохом картон ная часть гильзы не прого рает, но может разрываться.

3. Плохое крепление ме таллической головки вплоть до полного ее отделения от бумажной трубки. Причина этого явления заключается либо в прогорании бумаж ной трубки, либо в увеличе нии диаметра головки от механического воздействия Рис. 19. Следы различ пороховых газов. Этот при ных способов закрутки па знак наблюдается, однако, гильзах после выстрелов.

сравнительно редко, а в от- 1 — гильза, которая закручива лась обычным способом;

2 — дельных случаях подвиж гильза, дульце которой завора чивалось при помощи пресс-за ность головок бывает и в крутки «звездочка».

новых гильзах.

Категорический вывод о повторном использовании гильзы может быть сделан только по первому при знаку.

Каким прибором закручивалась бумажная гильза?

Закручивание гильз осуществляется двумя способами:

обычной настольной закруткой и пресс-закруткой. По следняя закручивает гильзы так называемой звездоч кой. При этом пыж на дробь не кладут. После выстрела на дульце гильзы, которая закручивалась вторым спо собом, остаются специфические складки в виде зигзага (рис. 19).

Из какого металла изготовлялась матрица, приме нявшаяся для закручивания гильзы? Настольные за крутки имеют съемные матрицы, которые могут быть сделаны из алюминия, железа или меди. В результате трения матрицы о дульце гильзы на закрученной части иногда остаются частицы металла, которые затем мо гут быть обнаружены при химическом исследовании, а также методами контактной хроматографии или спек трографии. Частицы металла в большем количестве отла гаются на повторно снаряженных гильзах при употреб лении алюминиевой матрицы. Для исследования необ ходимо брать в качестве контроля средний участок бумажной трубки гильзы, так как металл на гильзе мо жет остаться не только после закручивания патро нов, но и в результате пропускания их через металли ческое калибровочное кольцо, а также вследствие осе дания копоти выстрела.

ИССЛЕДОВАНИЕ ПОРОХОВ И ПРОДУКТОВ ИХ СГОРАНИЯ Характеристика различных видов пороха. Пороха разделяются на механические смеси и коллоидальные системы. К первой группе относятся различные сорта дымного пороха, ко второй — бездымные пороха, осно вой которых является пироксилин.

Современный дымный охотничий порох име ет примерно следующий состав: 75% калиевой селитры, 15% угля и 10% серы. Процентное соотношение указан ных компонентов в различных сортах пороха незначитель но варьирует. Селитра вводится в состав пороха как источник кислорода, необходимого для горения угля. Се ра, обладая более низкой температурой воспламенения» чем уголь, ускоряет горение и, кроме того, цементирует смесь. Уголь является основным горючим веществом.

Его получают из несмолистых пород дерева. По степени обжига различают черный, бурый и шоколадный угли (А. Г. Горст, 1949). А. Штатбахер (1936) указывает на преимущественное применение бурого угля (с содержа нии 70% углерода), который очень легко воспламеняется.

Дымный порох состоит из полигональных зерен, по верхность которых обычно имеет черный цвет вследствие обработки графитом. По размерам зерен охотничий чер ный порох делят на крупный, средний, мелкий и очень мелкий. Различные номера пороха имеют следующие размеры зерен (А. И. Толстопят, 1953):

К° 1 — крупный (размер sepim 0,8 — 1,25 мм) № 2— средний (размер оерна 0,6 — 0,75мм) № 3 — мелкий (размер зерна 0,4 — 0,60 мм) № 4 — самый мелкий (размер зерна 0,25 — 0,40 мм) Доброкачественный черный порох должен иметь до статочно отполированные зерна черного или слегка ко ричневатого цвета с однородной блестящей поверх ностью (рис. 20).

Воспламенение пороха происходит от огня и от иск ры. Температура вспышки около 300°. При сгорании дымного пороха образуется около 42—44% (по весу) газообразных продуктов и 56—58% твердых остатков в виде густого дыма и на гара в канале ствола.

Отечественный дымный порох из готовляется в виде двух марок:

«Медведь» и «Олень». Обе они об ладают почти одинаковыми свойст вами.

Величины средних зарядов дым Рис. 20. Зерна дым ного пороха приведены в табл. 6.

ного пороха.

Дымный порох не развивает боль ших давлений и поэтому даже двой ной его заряд (при отсутствии пороховой пыли) без опасен для ружья средней прочности (А. И. Толстопят, 1951).

Бездымный порох в современной охотничьей практике употребляется значительно чаще дымного.

Сущность изготовления пироксилинового охотничьего пороха заключается в том, что нитроклетчатка (пирок силин) обрабатывается летучим растворителем (смесью спирта и эфира) и превращается таким способом в пла стическую коллоидную массу, которая при прессовке принимает определенную форму. Зерна пороха провяли вают при температуре 20° и сушат при 20—45°, после чего они принимают роговую плотность. В состав без дымного пороха, кроме пироксилина и растворителя, входят и другие вещества, а именно: стабилизаторы и.флегматизаторы. Стабилизаторы применяются для по вышения стойкости пороха и предохранения его от са мопроизвольного разложения. К ним относятся дифенил ТАБЛИЦА Вес в граммах Калибр оружия заряда пороха снаряда дроби 12 6 - 7 32 — 16 5 — 5, 5 28 — 20 4, 2 - 4, 8 25 — 24 3,8 — 4, 2 22 - 28 3,0 - 3, 5 18 — 32 2,5 - 3 15 - Примечание. Большие навески указаны для крупного пороха, меньше — для мелкого.

амин, централит, мочевина. Флегматизаторы необхо димы для понижения скорости горения и уменьшения нарастания давлений. В качестве флегматизатора упо требляется камфара. Графитирование пороха (покрытие зерен порошком графита) или обработка их лаком про изводится с целью уменьшения скорости горения, повы шения гравиметрической плотности и предотвращения слипания зерен вследствие электризации. При отсутст вии графитования электризация может привести к воз никновению искры и к самопроизвольному воспламене нию пороха.

Отечественные охотничьи пороха обычно окрашены в зеленовато-желтый, серый или черный цвет. Иност ранные марки пороха иногда имеют яркую окраску: зе леную, желтую и др. Черный цвет пороховых зерен зависит от графитирования. Форма зерен бывает пластин чатой или цилиндрической. Удельный вес пороха колеб лется в пределах 1,54—1,63, гравиметрическая плот ность от 0,400 до 0,450 кг на 1 л (гравиметрической плотностью называется вес единицы объема пороха, сво бодно насыпанного в сосуд). Бездымный порох может сохраняться при температуре не выше 30°. При 180— 200° происходит вспышка пороха. Разложение пороха определяется по кислому запаху, появляющемуся вместо нормального эфирного запаха. Большое значение имеет скорость горения, по которой можно определить годность пороха для охотничьего оружия. Определение скорости горения производится следующим способом.

Берут полоску бумаги шириной 25 мм и длиной 65 мм.

В 15 мм от конца ее проводят поперечную черту, отве шивают 0,25 г бездымного пороха и насыпают его ров ной грядкой до черты. Таким образом, длина грядки получается 50 мм. Затем свободный край бумаги под жигают и, следя за секундной стрелкой часов, опреде ляют продолжительность горения пороха. Скорость го рения винтовочного пороха равна 8 секундам, а охот ничьего — 2—3 секундам.

В последние годы отечественной промышленностью изготовлялись следующие марки бездымного пороха (табл. 7): «Сокол Р» (пластинчатый серо-зеленый);

ТАБЛИЦА Величина зарядов бездымного пороха Вес заряда (в г) Наименование порохов 12 калибр 16 калибр 20 калибр «Сокол Ш» 2, 1—2, 3 1,7—1,9 1,4—1, «Сокол Р» 2, 0- 2, 2 1, 6-1, 8 1,4—1, «Кречет» (П-45) 2—2, 5 1,7—1,9 1,5—1, «Холостой» 2, 5 - 3 2—2, 5 1,7—1, «Фазан» (по Е. Че годаеву, 1959) 1,9—2,5 1,8—2, 2 1,6—1, «Сокол Ш» (пластинчатый черный);

«Кречет» (П-45) (пористый серый или черный);

«X» «Холостой» (трубча тый серый);

«Беркут» (трубчатый);

«Фазан» (трубча тый черный) (рис. 21).

Чаще всего в продажу выпускается пластинчатый порох «Сокол Р» серо-зеленой окраски. Применявший ся одно время порох «Вискозный пистолетный» вышел из употребления в связи со способностью развивать опасные давления.

Бездымные пороха требуют свободного заряжания, т. е. пыж только доводится до порохового заряда, но не сжимает его. Однако это правило касается главным об разом пористых порохов иностранного изготовления («Ротвейль» и др.). Отечественные пороха почти не име ют пор в зернах, хорошо полируются, а поэтому не бо Рис. 21. Зерна бездымного пороха «Сокол» (а), «Фазан» (б), «Кречет» (в).

ятся небольших сжатий. Так, по данным А. И. Толсто пята (1951), плотность заряжания пороха «Сокол» долж на быть в пределах 6—8 кг, а по данным Н. Ланга (1957) — не менее 10 кг. Э. В. Штейнгольд (1962) ука зывает, что сжатие бездымного пороха с усилием в 20 кг повышает давление газов на 130—170 кг/см2, а сжатие с усилием 233—220 кг приводит к опасным дав лениям в 900 кг/см.

В среднем давление пороховых газов в канале ство ла охотничьего оружия колеблется от 450 до 650 атм.

Наибольших величин давление достигает в области патронника, после чего быстро понижается. Сечение ка нала ствола с максимальным давлением находится на расстоянии 25—40 мм от казенной части. Горение поро ха полностью заканчивается, когда дробь находится в 200 мм от казенного среза (Л. Михайлов, 196.3). Даль нейшее передвижение дробового снаряда происходит под влиянием расширения уже образовавшихся порохо вых газов. У дульного среза давление падает до 100 атм.

К положительным качествам бездымного пороха следует отнести хорошие постоянные баллистические по казатели, небольшой вес заряда, малую гигроскопич ность и отсутствие большого количества дыма. Недо статками его являются: ограниченный срок хранения и способность развивать опасные давления.

Продукты сгорания бездымного пороха. Присутствие в копоти выстрела не полностью сгоревших пороховых зерен объясняется свойством бездымного пороха го реть параллельными слоями, одинаково со всех сторон.

В результате в процессе горения каждое зерно умень шается в объеме, сохраняя свою прежнюю форму. Но зерна пороха не вполне однородны как по составу, так и по форме и величине. Воспламенение их также про исходит не строго одномоментно. Все это приводит к тому, что часть зерен сгорает не полностью, образуя мел кие твердые частицы — «порошинки», повторяющие до известной степени первоначальную форму зерен и еще способные давать вспышку при достаточном нагрева нии или прикосновении раскаленной иглой. Цвет этих частиц зависит от сорта пороха и может быть желто оранжевым, желтым или зеленовато-желтым. Консистен ция их твердая, вид полупрозрачный.

Кроме «порошинок», после выстрела бездымным по рохом образуется серый или серо-черный пороховой на гар (копоть). Он состоит из мельчайших твердых час тиц, металлов, стертых с поверхности снаряда (дроби и пули) или оторванных пороховыми газами от гильзы, а также из продуктов сгорания пороха и капсюльного состава.

По данным В. Н. Поддубного (цит. по С. Д. Куста новичу, 1956), 12—15% всего нагара бездымного поро ха составляют растворимые соли: хлористый калий (КС1), сернокислый калий (K2SO4) и сернистокислый ка лий (K2SO3). Остальная, нерастворимая часть нагара со стоит из металлов: меди (22—56%), цинка (8,99—12%), свинца (7,0—8,6%), железа (8,5—18,1%), олова (19,9— 7,3%) и золы, куда входят кремнезем, окись алюми ния и железа (данные получены при выстрелах из бое вой винтовки). С. Д. Кустанович и С. М. Соколов (1952) установили, что копоть бездымного пороха со стоит в основном из металлов (меди, свинца, сурьмы и др.).

Следует отметить, что наличие тех или иных метал лов в нагаре зависит от разновидности применявшего ся снаряда. При стрельбе обычной дробью из охотничье го оружия основной составной частью нагара является свинец, который сдирается с поверхности дробин и осе дает в виде мельчайшей пыли как внутри канала ство ла, так и на преграде, в которую производился выст рел. Кроме этого, в растворимой части нагара содержат ся следы нитритов и нитратов.

Газообразные продукты взрывчатого превращения бездымного пороха состоят из окиси углерода — 39,5 %, паров воды — 17,7%, водорода — 16,8%, азота — 10,4%, углекислого газа — 14,6%, метана — 0,3% и кислорода — 0,5% (С. Д. Кустанович, 1956). Запах из канала ствола после выстрела зависит от наличия окис лов азота.

Продукты сгорания дымного пороха. Они уже по внешнему виду резко отличаются от остатков бездым ного пороха. В стволах оружия и на мишени после вы стрела отлагается обильный нагар в виде порошкооб разного налета или корки. Дымный порох разлагается при выстреле целиком и никаких частично обгоревших зерен при этом не остается. В остатках дымного поро ха нельзя найти таких частиц, которые еще могли бы давать вспышку, подобно порошинкам бездымного по роха. Те частицы, которые принято называть «порошин ками» дымного пороха, как правило, являются лишь от дельными плотными крупинками порохового нагара.

Химический состав продуктов сгорания дымного по роха отличается значительной сложностью. По дан ным Smith и Gleister (1939), при взрывчатом превра щении дымного пороха образуются следующие вещества:

Газообразные продукты (в%) Твердые остатки (в%) Углекислый газ — 50 Поташ — Окись углерода —10 Сульфиды — Азот — 35 Сульфаты — Сероводород — 3 Тиоционат — 0, Водород с примесью мета- Нитраты — следы на и кислорода— 2 Тиосульфаты — следы Карбонаты — следы Уголь — следы Smith и Gleister считают, что не все продукты разло жения пороха образуются одновременно. Так, в течение первых часов после выстрела в составе порохового нага ра могут быть выявлены сернистые соединения, которые в дальнейшем превращаются путем окисления в сульфа ты. Тиосульфат и тиоционат обнаруживаются нерегу лярно. Кроме того, в копоти присутствуют соли железа.

По данным С. Д. Кустановича (1956), в твердых ос татках дымного пороха имеются: углекислый калий (К2СО3) — 56%, сернистый калий (K2S) — 25%, суль фаты — 16%, роданистый калий (KCNS) — 0,5%, а также следы нитритов, нитратов, углекислого аммония, сера и углерод.

Цвет копоти дымного пороха описывается по-раз ному. В. Ф. Черваков (1937), М. И. Райский (1938, 1953), Ю. С. Сапожников и В. П. Юдин (1932) считают, что копоть дымного пороха черного цвета. В. И. Беляев (1951) наблюдал черный цвет нагара в массивных от ложениях и бурый — в более тонких слоях. С. Д. Ку станович (1952), Simonen (1955) и А. Ф. Лисицын (1958) определяют цвет копоти как коричневый, бурый или чер но-коричневый. По-видимому, верны все эти определе ния, так как нагар дымного пороха может быть и чер ным, и коричневым. Вероятно, это зависит от сорта угля, применяющегося для изготовления пороха (бурый уголь содержит 70% углерода и 30% примесей, имеющих бу роватую окраску).

Нагар дымного пороха обладает и еще одной осо бенностью. В результате большой гигроскопичности он в течение первых 5—30 минут после выстрела стано вится влажным и марким, а затем через несколько ча сов высыхает. Время высыхания нагара зависит от тем пературы и влажности окружающей среды. При высокой температуре воздуха увлажнение нагара может совсем не наступить. Одновременно с высыханием нагар при обретает сероватый цвет и покрывается белыми пятнами.

Определение пороховых остатков в канале ствола оружия. Чтобы установить, производился ли выстрел из данного ружья, поступают следующим образом.

Прежде всего определяют запах пороховых газов из канала ствола. После выстрела дымным порохом ос тается специфический запах сероводорода, бездымный порох оставляет запах окислов азота.

При осмотре канала ствола обращают внимание на количество и внешний вид нагара. Дымный порох оставляет очень обильный черный нагар, тогда как отло жения копоти бездымного пороха незначительны. Тща тельному осмотру подвергаются казенные срезы стволов и колодка, особенно пазы ее, с целью изъятия несгорев ших пороховых зерен бездымного пороха. Здесь надо иметь в виду возможность сохранения порошинок от предыдущих выстрелов. Затем через ствол в направле нии от казенного среза к дульному протаскивают 2— комка ваты, на которых остаются продукты сгорания пороха (копоть и порошинки). При необходимости ис следовать нагар в гильзе делают соскоб с ее внутренней поверхности.

Пороховой нагар прежде всего испытывают на лак мус для определения реакции. Копоть дымного пороха дает резко щелочную реакцию, копоть бездымного по роха — слабокислую или нейтральную. Затем иссле дуют нагар на копоть и порошинки по методике, изло женной ниже. Наличие в канале ствола сульфидов, карбонатов, сульфатов и частиц угля в сочетании с об щим видом порохового нагара свидетельствует о при менении дымного пороха. Присутствие в нагаре несгоревших остатков пороховых зерен и дифенил амина указывает на выстрел бездымным порохом. Пе ред проведением реакции на дифениламин поро ховые зерна предварительно обрабатываются хло роформом для удаления смазки (С. М. Соколов, 1964).

При выстрелах из ружья патронами, которые снаря жались разными видами пороха, в канале ствола будут обнаруживаться главным образом следы последнего вы стрела. Выстрел, произведенный смесью дымного и без дымного пороха, оставит продукты сгорания обоих ви дов пороха.

Извлеченные из канала ствола (а также из одежды) несгоревшие порошинки бездымного пороха до извест ной степени повторяют свою первоначальную форму, что позволяет иногда устанавливать вид пороха, которым произведен выстрел. Так, зерна пластинчатого пороха «Сокол» при сгорании резко уменьшаются в размерах и распадаются на плоские или глыбчатые частицы жел того цвета, иногда с легким зеленоватым оттенком (рис. 22). Порох «Кречет», аналогичный по виду пори стому пистолетному пороху П-45, оставляет после выст рела бесформенные глыбчатые частицы или короткие желобки и цилиндрики зеленоватого цвета.

«Холостой» порох сгорает плохо. Остатки его зерен имеют вид довольно крупных трубочек желтого цвета.

Обгоревшие зерна вискозного пистолетного пороха ВП представляют собой серебристые полупрозрачные Рис. 22. Обгоревшие пороховые зерна.

1 и 2 — порох «Сокол»;

3 — порох «Фа зан»;

4 — порох «X».

тонкие цилиндрики с закругленными концами, слегка изогнутые. После выстрела порохом «Фазан» остаются желто-зеленые частицы глыбчатой или желобоватой формы (см. рис. 22).

Размеры обгоревших зерен бездымного пороха раз личны. Чаще всего они составляют от 0,5x1 мм до 0,1X0,1 мм.

Определение давности выстрела. Ориентировочно давность выстрела можно определить по наличию за паха пороховых газов из канала ствола. Эксперимен тальной проверкой мы установили, что после выстре лов как дымным, так и бездымным порохом запах из канала ствола и из гильзы отчетливо может ощущать ся в первые сутки и слабо в течение нескольких дней при хранении оружия в комнате. Запах от войлочных пыжей проходит быстрее, а картонные прокладки вооб ще не пахнут. При попадании в канал ствола или в гильзу воды запах довольно быстро исчезает (особен но это касается дымного пороха).

Более точными методами решения данного вопроса эксперты, к сожалению, не располагают, если не счи тать отдельных непроверенных предложений.

Так, Muller (1953) предлагает наливать ствол ди стиллированной водой с целью растворения имеющихся там остатков, а затем производить химический анализ:

раствора. В первые 2 часа после выстрела дымным по рохом можно выявить сероводород и сульфид калия.

Через 2—4 часа сероводород может окислиться до сер ной кислоты. В этот же период начинается образование окиси железа, которая в дальнейшем переходит в вод норастворимый ферросульфат. Далее Muller упоминает, что в течение одного дня после выстрела в стволе можно видеть белые пятна, появляющиеся в результате окис ления сульфида железа до сульфата. После выстрела нагар внутри ствола становится влажным и находится в таком состоянии до 2—5 дней, затем влажность исче зает и остаток приобретает серый цвет. Через 5 дней местами образуется коричневато-серая окись железа.

При выстрелах нитропорохом влажность, по данным Muller, появляется через 12—14 часов и через 2 дня ис чезает. Через 5 дней местами образуется ржавчина.

С. М. Соколов (1964) справедливо считает, что пе речисленные изменения нагара в канале ствола зависят от условий хранения оружия, а также от других причин и поэтому не дают права эксперту решать вопрос о дав ности выстрела в категорической форме.

Schontag, Roth и Pfreimter (1958) сообщают о воз можности определять давность выстрела путем исследо вания дробовой гильзы. Метод основан на том, что в стенки картонной гильзы при выстреле под большим давлением вдавливаются пороховые газы. Для опреде ления давности выстрела гильзу помещают в эксикатор и периодически взвешивают. Вес ее сравнивают с весом контрольных гильз. Метод позволяет устанавливать давность выстрела в первые 10 дней.

Попытки устанавливать давность выстрела путем определения количества нитритов в водном растворе, полученном при промывании канала ствола, не увен чались успехом. Было доказано, что содержание нитритов в стволе зависит не только от времени, но и от ряда других причин.

ИССЛЕДОВАНИЕ ДРОБИ И ПУЛЬ Общая характеристика снарядов для дробового ору жия. Дробью называется снаряд, состоящий из свинцо вых шариков и применяющийся для поражения дичи на охоте или искусственной мишени на стенде. Дробь изго товляют или из чистого свинца (мягкая дробь) или свин ца с примесью сурьмы (твердая дробь). Последняя об ладает рядом преимуществ, так как позволяет получить большую скорость снаряда, мало деформируется и мень ше свинцует стволы. Кроме того, в качестве присадки при литье дроби в шихту добавляется мышьяк, способст вующий хорошему каплеобразованию. Количество мышьяка и сурьмы в дроби не является строго одина ковым, и каждый завод устанавливает свои техниче ские нормы. В С. Митричев и Г. А. Самсонов (1963), приводя подробные данные о процентном соотношении присадок в свинце на различных предприятиях, указы вают, что для мягкой дроби характерно содержание сурьмы не более 0,2% а для твердой — не менее 0,6%.

В некоторых партиях дроби содержание сурьмы доходит до 5,5% (Киевский завод). Дробь диаметром больше 3,25 мм содержит несколько меньше мышьяка и сурь мы, чем дробь диаметром 3,25 мм (Одесский завод). За границей последнее время стала применяться омеднен ная и никелированная дробь, которая почти не дефор мируется и благодаря своим высоким качествам поз воляет стрелять на более далекие дистанции.

В судебно-медицинской практике приходится встре чаться с различными заменителями дроби (стальные шарики, куски гвоздей, мелкие камни, горох, соль и др.). Но самым распространенным заменителем являет ся самодельная дробь, которая изготовляется либо пу тем резки свинца («сечка»), либо методом кустарного литья.

«Сечка» представляет собой нарезанные кусочки свинца, которые затем обкатываются между двумя плоскими тяжелыми предметами («катаная сечка») или применяются без обкатки.

Иногда сечка нарезается из раскатанных свинцовых прутьев. Таким же способом изготовляется самодельная картечь. Крупная дробь мо жет быть отлита в форму (опоку). Для этого использу ют особые щипцы, в которых имеются полусферические лунки, расположенные одна против другой. Дробь, изго Рис. 23. Картечь, отлитая в товленная таким способом, форму.

1и 2 — картечины, изъятые у об- имеет характерный признак виняемого;

3— картечина, извлечен в виде выпуклого пояска ме ная из раны. Соответствие индиви дуальных особенностей формы по- талла, расположенного во казано стрелками (случай К. Мак круг дробины (рис. 23).

сименко).

Дробь самодельного литья не одинакова по качест ву. Иногда она почти не отличается от фабричной, но чаще всего характеризуется неправильной формой, а также наличием хвостов, вмятин или раковин (рис. 24).

На фабриках дробь изготовляется двумя методами. При одном из них свинец льют через специальные литей ные сита с большой высоты в воду (башенное литье), а при втором литье производится тоже через сита в жидкое вязкое вещество — патоку (паточное литье).

Фабричная дробь имеет заранее установленные раз меры, каждому из которых соответствует определенный номер (табл. 8).

Государственным стандартом с 1 июля 1956 г. уста новлены следующие типы дроби и картечи (С. Черкай, 1956): а) дробь охотничья твердая, изготовляемая из -свинца с примесью сурьмы и мышьяка (I и II группы твердости);

б) дробь охотничья мягкая из чистого свинца (III группа твердости).

Снаряды диаметром от 1,5 до 5 мм называются дробью, более крупные — картечью. Стандартом пре дусмотрены следующие диаметры картечи (в милли Рис. 24. Дробь.

а — «сечка»;

б — дробь самодельная «литая»;

в, г — фабричная дробь.

метрах): 5,25;

5,6;

5,7;

5,8;

5,9;

6,2;

6,5;

6,8;

6,95;

7,15;

7,55;

7,7;

8,0;

8,5;

8,8;

9,65;

10,0.

Некоторые авторы картечь диаметром 5,25 мм и 5,5 мм называют дробью № 5/0 и 6/0.

ТАБЛИЦА Номера дроби Номер дроби 4/0 3/0 2/0 0 2 Диаметр (в мм) 5,00 4,75 4,5 4,25 4,00 3,75 3, Номер дроби 4 5 6 7 8 9 10 Диаметр (в мм) 3,25 3 2,75 2,5 2,25 2 1,75 1, Картечь изготовляется методом штамповки из свин цовой проволоки.

По данным В. Климанова (1956), размеры дроби не могут в точности соответствовать установленным стан дартам. Отклонения диаметров дроби от стандартных размеров допускаются: в СССР на ± 0,05 мм;

в Чехо словакии на ± 0,125 мм (для дроби диаметром до 6 мм);

в ГДР ± 0,1 мм (для дроби диаметром до 6 мм).

Однако на самом деле эти отклонения достигают более значительных величин. Фабричная дробь одного и того же номера, как бы тщательно она ни изготовлялась, не имеет правильной формы шара и размеры ее не оди наковы.

Мнение некоторых авторов (Л. С. Федоровцева, 1959), что фабричные дробины представляют собой «иде ально правильные геометрической формы шарики», от личающиеся друг от друга только своим диаметром, со вершенно не соответствует действительности.

Пули для дробовых ружей употребляются двух ти пов: круглые и специальные. Круглые пули изготовляют ся из чистого свинца и применяются для стрельбы из ствола цилиндрической сверловки или из цилиндра с на пором. Ими можно стрелять и из стволов с дуль ными сужениями, но при условии, что пуля свободно проходит через наиболее узкую часть ствола. При любой сверловке ствола круглая пуля должна быть на 0,1—0,13 мм меньше диаметра канала ствола у вылета.

Поверхность пули покрывают воском или парафином.

Это позволяет предотвратить окисление свинца, а также добиться лучшего скольжения пули по каналу ствола.

Для более успешной стрельбы из стволов с дульными сужениями изготовляются специальные пули различных систем, которые снабжены ребрами или поясками, поз воляющими центрировать пулю при прохождении ши рокой части ствола. В дульном сужении пояски и ребра легко сминаются без какого-либо вреда для ствола. Та кие пули бывают трех видов: стрелочного, турбинного и смешанного (стрелочно-турбинного).

Стрелочные пули сделаны по принципу стрелы, т. е.

имеют тяжелую головную часть и легкий хвост — ста билизатор. Представителями этого вида являются пули Вицлебена и Ширинского—Шахматова.

Пули турбинного типа имеют в центре канал с вин товыми ребрами. Во время полета воздух давит на реб ра и заставляет пулю вращаться вокруг своей оси, что необходимо для большей устойчивости. К такому типу относится пуля Штендебаха.

Рис. 25. Различные образцы пуль для гладко ствольного охотничьего оружия.

J — круглая пуля;

2 — пуля Бреннеке образца 1930 г.;

3 — пуля Якана;

4 — пуля Вицлебена с деревянным хвостом;

5 — пуля для стволов с нарезным чоком (сверловки пара докс).

Наибольшей популярностью пользуется промежуточ ный или стрелочно-турбинный тип пуль, в котором имеет ся сочетание обеих описанных выше конструкций. К этому типу принад лежат наиболее распространенные пули Якана и Бреннеке (рис. 25).

Пуля Якана имеет на своей по верхности спиральные ребра, кото рые частично сминаются при прохо ждении через сужение чока и за ставляют ее вращаться в воздухе.

Стабилизатором служит легкий хвост из войлочного пыжа. На го ловной части пули имеются четыре надреза, по которым пуля при встре че с целью разворачивается или разрывается на куски. В центре го Рис. 26. Устройство пу ловной части имеется пустота, за- ли Якана на разрезе.

1 — свинцовый корпус;

2 — крытая свинцовой пробкой или вос картонные прокладки (пы жи);

3 — войлочный пыж;

ком (рис. 26).

4 — свинцовая пробка, за Пуля Бреннеке устроена по та- полняющая экспрессную пустоту;

5 — ведущие реб кому же принципу, как и пуля Яка ра;

6 — свинцовый хвосто вик.

на, но не имеет надрезов и при попадании в цель не разворачивается, а только деформи руется. Кроме широких спиральных ребер, у основания головной части находится ведущий поясок, чем достига ется лучшее центрирование пули в цилиндрической части ствола. Эти пули дают хорошую меткость боя до 80 м.

С. Д. Кустанович (1956) отмечает, что при стрельбе пулями Якана и Бреннеке из стволов с чековой сверлов кой на стенках канала ствола у вылета остаются полос ки (следы свинцевания) от ведущих ребер пули (рис.27).

Рис. 27. Следы свинцевания в канале ствола от ведущих ребер пули Бреннеке (наблюдение О. Чмира).

Это дает возможность устанавливать, каким типом пули производился выстрел, так как число и ширина ведущих ребер на пулях разных типов различны. Пуля Якана имеет 6 ребер, пуля Бреннеке — 12. В отдельных случаях, при наличии на ребрах индивидуальных осо бенностей и при отсутствии деформации пули, имеется возможность установления не только образца, но и экземпляра пули. Надо, однако, отметить, что полосы свинцевания остаются и при стрельбе картечью (в то же время при стрельбе пулями они образуются не по стоянно), поэтому важно не столько наличие самих по лос, сколько их ширина, число и расстояния между ними.

Методика исследования дроби. Исследование при сланных на экспертизу образцов дроби начинают с определения ее номера. Для этого использует ся специальная шкала (мерка), которая изготовляется обычно из пластмассы и представляет собой желобок, ограниченный двумя расположенными под прямым уг лом пластинками, на одной из которых нанесены деле ния (рис. 28). В желобок укладывают в ряд 20 дробин и смотрят, какому номеру на шкале соответствует дли на этого ряда. Если имеется смесь разных номеров дроби, то дробины каждого номера измеряют отдельно.

При отсутствии стандартной шкалы 20 дробин ук ладывают в бумажный желобок в один ряд, а измере ние производят обычной линейкой. Длину ряда делят на количество дробин и получают средний диаметр дроби.

Рис. 28. Мерка (шкала) для определения но мера литой дроби (по А. И. Толстопягу).

Если на экспертизу поступает деформированная дробь, изъятая при вскрытии трупа или во время хи рургической операции, не всегда можно измерить ее диаметр. При резкой деформации дробь утрачивает форму шара и установление номера в этих случаях возможно только путем взвешивания дробин. А. Свенс сон и О. Вендель (1957) рекомендуют взвесить неболь шое число дробин, вычислить средний вес, а затем, установив таким же путем средний вес дробин различ ных номеров (из числа примерно сходных с исследуе мыми), определить, какому из них соответствует ис следуемая деформированная дробь.

В. С. Митричев и Г. А. Самсонов (1963) предлагают определять диаметр сильно деформированной дроби ме тодом гидростатического взвешивания, которое произ водится следующим образом. На тонком волоске де формированную дробину подвешивают к коромыслу аналитических или торзионных весов и взвешивают с точностью до 0,5 мг. Затем дробину погружают в ди стиллированную воду на глубину 2—3 мм (такое рас стояние должно быть между верхней частью снаряда и поверхностью воды) и в таком виде опять взвешивают.

Разность весов снаряда в воздухе и в воде равна весу вытесненной воды. Разделив вес вытесненной воды на удельный вес, получим величину ее объема, а следо вательно, и объема снаряда. Так как удельный вес воды равен единице, объем снаряда численно равен разности его веса в воздухе и воде. Из формулы V = следует, что радиус шара (R) равен По этой формуле можно вычислить радиус шировид ного снаряда, если известен его объем (V).

При использовании описанных методов надо при нять во внимание указания Л. С. Федоровцевой (1959), что дробины при прохождении через препятствия те ряют небольшую часть своего веса. Путем эксперимен тов она установила, что 1 дробина № 3 теряла в весе:

при выстреле в фанеру — 0,002 г, при выстреле в жесть — 0,013 г, при выстреле в кости черепа — 0,021 г. Эта потеря, однако, является незначительной по сравнению с весом дробин соседнего номера. Так, например, дробина № 3 до выстрела весила 0,244 г, дробина № 4 — 0,188 г. Часть дробин теряет в весе при трении о стенки ствола, вследствие чего происхо дит свинцевание стволов (А. Л. Биркган, 1929).

Степень деформации дроби в тканях человеческого тела обратно пропорциональна расстоянию выстрела.

Особенно резко дробины деформируются при сплошном действии, когда весь снаряд входит в препятствие тес ной массой и дробины наталкиваются друг на друга (рис. 29). При этом деформируется как мягкая, так и твердая дробь, но первая значительно больше. Если же к моменту встречи с препятствием (телом человека) дробь полностью рассеивается и каждая дробина обра зует самостоятельное повреждение, деформация дроби выражена более слабо и на круглой поверх ности дробин заметны лишь отдельные вмятины, ко торые не мешают исследованию. Дробины, попавшие в кость, изменяются более резко, но и на них сохраняют ся закругленные участки. Дробь, извлеченная из ди чи, отстрелянной с расстояния 20—25 м, почти всегда сохраняет форму шара и только на отдельных участ ках дробин остаются небольшие вдавления и заусени цы, в большинстве случаев полученные еще при про хождении дроби по каналу ствола. «Сечка», изготов ленная из чистого свинца, деформируется очень резко, особенно при попадании в кости.

Определение твердости дроби. Существу ет несколько способов определения твердости дроби.

Наиболее простой из них, описанный А. И. Толстопя том (1951), заключается в следующем. На стеклянную пластинку с высоты 50 см бросают 10 раз подряд каж дую исследуемую дробинку и замечают высоту отскаки Рис. 29. Деформированная дробь, извлеченная из тру па (наблюдение О. Чмира).

вания. Затем то же самое производят с образцами мягкой и твердой дроби, взятыми из коллекции, или с дробью, представленной для сравнения. Путем сравне ния результатов устанавливают степень твердости ис следуемой дроби, а также сходство ее по этому приз наку с дробью, изъятой у подозреваемых лиц.

Более точное и быстрое определение твердости дро би осуществляется с помощью специального прибора (микротвердомера) ПМТ-3. Методика измерения твер дости этим прибором следующая (В. С. Митричев и Г. А. Самсонов, 1963): 1. Участок поверхности дробины срезают скальпелем, чтобы удалить рыхлые окисные соединения. 2. Очищенный участок с помощью ручного пресса полируют и устанавливают горизонтально.

3. Дробину переносят на столик прибора ПМТ-3 так, чтобы в поле зрения находился полированный участок.

4. Столик поворачивают и в полированную поверхность вдавливают под нагрузкой 200 г в течение 15 секунд алмазную пирамиду. 5. Алмазную пирамиду поднимают и образец с нанесенным на его поверхность отпечатком пирамиды путем вращения столика возвращают под объектив микроскопа. 6. Величину диагонали ромба (отпечатка алмазной пирамиды) измеряют с помощью окулярмикрометра. Эта величина и будет относитель ной характеристикой микротвердости дробины.

Твердость свинцового сплава, как указывает Г. А. Самсонов и В. С. Митричев, зависит от его хими ческого состава. Следовательно, устойчивое различие по твердости свидетельствует и о различном химиче ском составе.

Однако одинаковая твердость еще не свидетельствует об однородности химического состава. В каждой группе дробин необходимо выяснить предельные значения твер дости (разброс величин).

Определение удельного веса дроби. В мерный цилиндр с водой насыпают 10 г дроби и уста навливают объем вытесненной воды в кубических санти метрах. Удельный вес равен весу дроби, деленному на объем вытесненной воды. Удельный вес твердой дроби 10,9—11,1, мягкой—11,2—11,3. Удельный вес менее 10,9 указывает на нестандартную дробь.

Определение сходства между различными образцами дроби. Чтобы произвести сравнительное исследование разных образцов дроби для решения вопроса об их сход стве или различии, необходимо получить наибольшее число таких признаков, которые отличали бы данный образец от других. С этой целью применяются следую щие виды исследования: 1. Осмотр и измерения (в том числе определение удельного веса и твердости). 2. Спек трографическое исследование. 3. Химический анализ.

Прежде чем перейти к описанию этих методов, необ ходимо условиться, что надо понимать под термином «об разец дроби». Обычно так называют дробь, содержащу юся в одной серии патронов или в одной упаковке (ме шок, банка). Надо, однако, учитывать, что на пути от заводского бункера до патрона разные партии дроби мо гут смешиваться между собой в процессе изготовления, упаковки и снаряжения. Даже дробь одной партии бывает не строго однородной по составу в связи с тем, что в один бункер ссыпается продукция нескольких плавок.

Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что полу чить цифры, характеризующие данный образец дроби, можно только путем детального исследования отдельных дробинок с выяснением разброса величин по каждому признаку. На это указывают В. С. Митричев (1960) и другие авторы.

Регистрация признаков при исследовании дроби про изводится в таблице, где характеристика каждой дро бинки записывается в специальную строку таблицы (табл. 9).

ТАБЛИЦА Регистрация признаков дроби Форма Состояние поверх ности (матовая, п |п (на глаз) блестящая) — 1 Круглая 7 Блестящая черная 2,40 0, 2 Круглая 7 Блестящая черная 2,35 0,02 — — — 3 Круглая 7 Блестящая с мато- 2,5 0, выми пятнами и т. д.

Осмотр и измерения. Каждый образец при сланной для исследования дроби рассыпают на листе белой бумаги в один слой в количестве 5—50 г (круп ных дробин по весу надо брать больше). Дробь, из влеченную из раны или обнаруженную на месте проис шествия, исследуют по возможности всю.

При визуальном исследовании определяют внешние признаки сходства или различия образцов, подлежащих сравнению. Поверхность дробин обычно гладкая, блес тящая, почти черного цвета. Однако с течением времени в результате окисления дробь может покрыться серым налетом, и поверхность ее становится матовой или пористой на отдельных участках или целиком. Некоторые сорта дроби, особенно мелкой, лишены блеска еще при продаже в магазине. Различное состояние поверхности может зависеть от неодинаковых условий хранения и Номер дроби дроби) Качество литья Качество сорти ровки (диаметр (разность проти воположных диа Значение твер метров) Другие данные дости само по себе еще не говорит о несходстве образцов дроби.

После описания общих свойств и определения номе ра дроби приступают к исследованию каждой дробинки в отдельности (всего исследуют не менее 20 дробин каждого образца, а еще лучше 100 дробин). При этом отмечают форму дроби, состояние ее поверхности, блеск, окраску, наличие раковин и хвостов, а также присутствие медного или никелевого покрытия. Если дробь деформирована, то подробно описывают степень и характер деформации.

Затем каждую дробину измеряют с помощью микро метра (или штангенциркуля) в трех направлениях. Если ьти измерения не одинаковы, то диаметр дробины вычис ляют как среднее арифметическое трех измерений. Да лее из этих же трех измерений выбирают наибольшую разницу двух диаметров. Эта цифра будет характеризо вать качество литья. Диаметр дробины и разность ди аметров заносят в таблицу (табл. 9).

Когда исследование закончено, подсчитывают про центное или количественное соотношение различных от клонений от номинального диаметра и от правильной формы шара (графы «Качество сортировки» и «Качест во литья»), а также разброс этих величин (пределы колебаний) и дают характеристику других данных (разброс значений твердости и результаты спектро графии).

Надо иметь в виду, что один образец дроби может представлять собой смесь различных номеров, что дает очень большой разброс диаметров.

Если образцы дроби имеют одинаковый номер, но резко отличаются друг от друга по качеству литья, сор тировки, степени твердости или по внешнему виду, это дает основание для вывода о несходстве данных образ цов. Отсутствие же существенных различий еще не поз воляет давать заключение о сходстве дроби. В этих случаях выводы о сходстве представленных на эксперти зу образцов могут быть сделаны только на основании данных спектрографии.

Разумеется, при исследовании резко деформирован ной дроби на морфологических признаках и данных из мерений основываться вообще нельзя. В этих случаях для установления сходства используются значения твер дости, полученные с помощью микротвердомера, и дан ные спектрографии.

Спектрографическое исследование. Ис следование дроби, а также металлов пороховой копоти методом спектрального анализа подробно изучено В. С.

Митричевым (1958, 1960), а также В. С. Митричевым и Г. А. Самсоновым (1963). Сущность метода состоит в том, что объект исследования (дробинка, одежда со сле дами выстрела) помещают в вольтову дугу, вследствие чего металлы переходят в газообразное состояние и ста новятся источниками излучения, образующего специфи ческие для каждого вещества линейные спектры. Эти спектры фотографируют на спектрографе и по линиям полученным на спектрограммах судят о наличии и ко личественном соотношении металлов в объекте.

К сожалению, спектральный анализ требует сложной, громоздкой аппаратуры, которая имеется далеко не во всех лабораториях.

Химическое исследование. Методика хими ческого исследования свинца и содержащихся в нем при месей изложена в руководствах по судебной химии и здесь рассматриваться не будет.

По сравнению со спектрографией химический анализ имеет существенный недостаток, так как требует сравни тельно большего количества материала и дает менее точные результаты.

Назначение и объем данного руководства не позво ляют более подробно останавливаться на всех вопросах определения сходства образцов дроби. Вопросы эти тре буют детального знакомства с различными разделами криминалистики и судебной химии, а также со сравни тельным анализом объектов по количественным характе ристикам. Правила такого анализа только начинают разрабатываться в криминалистике.

Дифференциальная характеристика различных образ цов дроби по твердости и другим признакам описана В. И. Расцветовым (1961), а также В. С. Митричевым и Г. А. Самсоновым (1963).

Экспертиза самодельной дроби. О внешних призна ках самодельной дроби уже говорилось. Она характери зуется различными отклонениями от шарообразной фор мы, наличием хвостов и вмятин, низким удельным весом (не всегда). Однако тщательно изготовленную кустар ную дробь отличить от фабричной трудно. В этих слу чаях помогает спектральный анализ, выявляющий • сос тавные части дроби. Самодельная дробь часто имеет примеси (олово, медь, сурьму и др.). Однако отдельные дробинки, изготовленные из одного и того же куска свинца, могут иметь различный состав вследствие неод нородности куска (С. Д. Кустанович, 1956). Заключение о самодельном изготовлении дроби надо давать на осно вании совокупности всех полученных данных.

Кустарная дробь, в точности повторяющая свойства фабричной дроби, на практике почти не встречается. По этому полное соответствие данного образца дроби госу дарственным стандартам по твердости, качеству сорти ровки и литья является достаточным доказательством из готовления дроби в заводских условиях. Отсутствие же таких соответствий еще не дает права на заключение о самодельном изготовлении дроби, так как некоторые партии фабричной дроби могут иметь весьма низкое ка чество.

В случаях исследования крупной рубленой дроби («сечки»), не подвергавшейся обкатке, может возник нуть вопрос об идентификации инструмента, которым резалась такая дробь. Обычно сечка изготовляется путем разрезания кусков свинца или свинцовой проволоки на более мелкие части ножницами или кусачками. При этом от граней кусачек на свинце остаются следы резки в виде бороздок и валиков, отражающих особенности ре жущих граней инструмента. Для сравнения представлен ным на экспертизу экземпляром инструмента наносят следы на свинцовой пластинке, ширина которой не меньше, чем длина режущих граней. Экспериментальные следы (разрубы) сравнивают со следами на кусочках сечки, применяя обычные криминалистические методы.

С. Д. Кустанович (1956) отмечает, что проведение такой экспертизы возможно только при исследовании «нестре ляной» сечки, так как при выстреле сечка легко де формируется и следы резки на ней часто уничто жаются.

Иногда при исследовании рубленой дроби удается оп ределить ее сходство или тождество с обнаружен ными у обвиняемых свинцовыми палочками, из которых изготовлялась «сечка», по форме поперечного се чения.

ИССЛЕДОВАНИЕ ПЫЖЕЙ Различают пыжи пороховые и дробовые. Назначение первых состоит в том, чтобы отделять порох от дроби и препятствовать проникновению пороховых газов в дробовой снаряд. Пороховой пыж запирает камеру сго рания порохового заряда и является как бы поршнем, выталкивающим из ствола дробь. Кроме того, он уно сит с собой большую часть остатков, скопившихся в Рис. 30. Войлочные пороховые пыжи.

стволе от предыдущих выстрелов. Для улучшения обту рации под пороховой пыж кладут картонную прокладку.

Дробовые пыжи нужны для удержания дроби в пат роне.

Стандартные пороховые пыжи чаще всего бывают вой лочными, причем для улучшения обтурирующих свойств боковая поверхность таких пыжей пропитывается специ альным составом (осалка пыжей). Для осалки применя ют один из следующих составов: 4 части (по весу) воска и 1 часть сала;

80% парафина и 20% технического вазе лина. Для зимней охоты: 1/3 воска и 2/3 животного сала;

65% парафина и 35% технического вазелина.

Диаметр пыжей на 0,3—0,8 мм превышает диаметр канала ствола. Высота войлочных пыжей различна (рис. 30). По данным В. В. Рябова (1957), наиболее целесообразной является следующая высота пыжей (имеется в виду высота одного пыжа): для 12-го калиб ра — от 14 до 5 мм, для 16-го калибра — от 11 до 5 мм, для 20-го калибра — от 9,5 до 5 мм, для 24—32-го ка либра — от 8 до 5 мм. На практике, однако, эти нормы выдерживаются далеко не всегда.

Количество войлочных пыжей в патроне может коле баться от 1 до 3, в зависимости от высоты отдельного пыжа и объема порохового заряда.

Размеры войлочных и картонных прокладок (по дан ным С. А. Бутурлина, 1937) приведены в табл. 10.

ТАБЛИЦА Размеры пыжей Бумажная гильза (диаметр в мм) Металлическая гильза (диаметр в мм) войлочного пыжа на порох Калибр картонной войлочного пыжа на прокладки картонной порох на порох прокладки нормаль усиленного на порох ного нормаль усиленного ного 12 18,90 18,90 19,50 19,70 19,70 19, 16 17,10 17,25 17,50 17,80 18,05 18, 20 15,90 16,05 16,25 16,60 16,85 17, 24 14,95 15,15 15,25 15,70 15,95 16, — — — 28 14,80 15,05 15, — — 32 12,65 12,90 13, — При фабричном изготовлении пыжей применяются различные заменители войлока, к которым относятся:

сфагновый торф, спрессованное древесное волокно или бумага;

древесные опилки, помещенные между двумя прокладками, и другие материалы. Иногда заменяют пыж картонным стаканчиком, который опускают в гильзу вверх дном. Описана также конструкция пыжа из двух стаканчиков, вложенных один в другой. В за граничных патронах встречаются пыжи из пробковой крошки, помещенной в картонный корпус с ведущими ребрами на поверхности. Если высота войлочных пы жей недостаточна, сверху кладут добавочные проклад ки из фетра, сукна или войлока, необходимые для того, чтобы длина оставленного под закрутку свободного края бумажной гильзы после засыпки дроби была в пределах 4—6 мм.

При кустарном снаряжении патронов в качестве са модельных пороховых пыжей могут использоваться тряп ки и комки бумаги. Большое значение таких пыжей для раскрытия преступлений общеизвестно. В судебно медицинской и криминалистической литературе описа но много случаев, когда преступника изобличали по обнаруженным у него остаткам листа бумаги или тряп ки, из которых был изготовлен найденный на месте происшествия пыж (В. Ф. Черваков, 1937;

А. М. Лес ниченко, 1962;

С. Г. Савинков, 1962;

Р. Ф. Забайдулин, 1962). Отождествление в подобных случаях производит ся по линиям отрыва, по расположению и смыслу тек ста на бумаге, а также по характеру самой бумаги или ткани. Содержание текста на обрывках пыжа само по себе позволяет иногда устанавливать, откуда вырван материал пыжа, даже при отсутствии остатков исполь зованного листка книги или газеты.

Дробовые пыжи (или прокладки на дробь) для бу мажных гильз изготовляются из картона толщиной 1— 1,5 мм;

они удерживаются в гильзе с помощью закру ченного свободного края. Для металлических гильз при меняют либо толстые картонные пыжи — толщиной 2—3 мм, либо пробковые толщиной до 4,5 мм( на ка либр больше). Иногда в качестве пыжа на дробь при меняется тонкий войлочный пыж, оклеенный бумагой, или без обклейки. Картонный и войлочный пыжи за крепляются в металлической гильзе заливкой по кра ям парафином. Иногда в бумажных гильзах вместо пыжа на дробь кладут целлулоидные прозрачные кру жочки.

Пыжи на дробь не кладут в тех случаях, когда пат роны заряжаются пулей, крупной картечью, которая удерживается непосредственно закрученным краем гильзы, или при заделке дульца гильзы с помощью закрутки «звездочка».

На верхней стороне дробовых пыжей обычно име ются обозначения номера дроби, которые либо пишут от руки, либо печатают специальными штампами. На пыжах фабричных патронов обозначаются не только номер дроби, но также сорт пороха, а иногда и клей мо фирмы.

Особенно внимательному исследованию должны под вергаться самодельные пыжи из кусков бумаги, как имеющие наибольшее криминалистическое значение.

Их осматривают, тщательно измеряют первоначально в скомканном виде, затем просушивают, разглаживают, помещают между стеклами и в таком виде фотографи руют.

На бумажных и картонных пороховых пыжах могут остаться оттиски пороховых зерен, которые тщательно исследуют под микроскопом. Это дает возможность ус танавливать вид пороха, которым снаряжался патрон.

При выстрелах дымным порохом края бумажных пы жей могут быть обгоревшими или закопченными (Н. П. Косоплечее, 1956). Ю. П. Будрин (1959) наблюдал в отдельных случаях воспламенение пы жей из газетной бумаги при экспериментальных вы стрелах холостыми зарядами бездымного пороха «Фа зан».

На пыжах всегда остаются следы порохового нага ра, а иногда и порошинки, особенно если ружье после предыдущего выстрела не подвергалось чистке. Мето дика обнаружения пороховых остатков на пыжах такая же, как и на одежде.

При описании пыжей отмечают их форму, диаметр, толщину, характер краев, цвет с обеих поверхностей, на личие или отсутствие маркировки, рельеф поверхности, засоренность посторонними предметами и однородность слоев по цвету (К. Н. Бокариус, 1956). Повышенная влажность приводит к увеличению толщины пыжа и его рыхлости. Войлочные пыжи могут отличаться друг от друга по цвету, высоте, плотности войлока и качеству осалки. Осалка минерального происхождения дает яр кое свечение в ультрафиолетовых лучах, тогда как осалка животными или растительными жирами свечения не вызывает (С. Д. Кустанович, 1956).

Определение калибра войлочных пыжей и картонных прокладок не составляет большого труда. Некоторые криминалисты считают, что любой пыж после выстрела значительно увеличивается в диаметре (Ю. М. Кубиц кий, 1958). С. Д. Кустанович отмечает, что разница в диаметре порохового пыжа до и после выстрела до стигает 0,5—1 мм. По нашим наблюдениям, войлочные пыжи и особенно картонные прокладки большим изме нениям при выстреле не подвергаются. Об этом свиде тельствует, в частности, тот факт, что некоторые спорт смены при стрельбе по летающим тарелочкам собира ют выстреленные пыжи и вторично используют их для снаряжения патронов.

Калибр пыжей устанавливается путем измерения их диаметра или сравнения с другими пыжами, калибр ко торых известен. Если нет твердой уверенности, что пыж относится к какому-то определенному калибру, то в за ключении указываются возможные калибры пыжа (на пример, 16 и 12).

Определение сходства пыжей по материалу, из кото рого они изготовлены. М. В. Кисин (1959) подробно изучил особенности волокнистой массы войлочных пы жей, материалы, из которых она сделана, и технологию ее производства. Он установил, что для изготовления войлока фабричной валки употребляется шерсть трех видов: натуральная, заводская и регенерированная. На туральную шерсть получают путем стрижки животных (овец). Заводская шерсть добывается в результате сгон ки (удаления) волос со шкур при выделке кож. Она сходна с натуральной, но может содержать волосы раз ных животных — овец, коров, лошадей и других. Регене рированную шерсть вырабатывают на специальных ма шинах из остатков изношенных шерстяных тканей и обрезков войлока. В нее могут входить отходы овчинно шубных, меховых заводов, различные растительные во локна и включения, а также обрат, т. е. отходы, образу ющиеся при изготовлении войлока и валяных изделий.

Если войлок не подвергался специальной окраске (обыч но черной или коричневой), то волосы в нем сохраняют естественный цвет. М. В. Кисин описал свойства указан ных видов шерсти и разработал методику их определе ния. Он считает, что изменения волос в процессе обра ботки не препятствуют установлению их видовой принад лежности. Используя данные анализа войлочной мас сы, можно проводить сравнительное исследование пыжей и устанавливать источник их происхождения (фабрич ный или кустарный войлок). Фабричные пыжи изготов ляют из грубошерстного войлока (ГОСТ 6418-52), со стоящего из грубой натуральной шерсти (41%), искус ственной шерсти (37%), заводской овечьей шерсти (7%) и заводской коровьей шерсти (15%). На деле, однако, Особенно внимательному исследованию должны под вергаться самодельные пыжи из кусков бумаги, как имеющие наибольшее криминалистическое значение.

Их осматривают, тщательно измеряют первоначально в скомканном виде, затем просушивают, разглаживают, помещают между стеклами и в таком виде фотографи руют.

На бумажных и картонных пороховых пыжах могут остаться оттиски пороховых зерен, которые тщательно исследуют под микроскопом. Это дает возможность ус танавливать вид пороха, которым снаряжался патрон.

При выстрелах дымным порохом края бумажных пы жей могут быть обгоревшими или закопченными (Н. П. Косоплечее, 1956). Ю. П. Будрин (1959) наблюдал в отдельных случаях воспламенение пы жей из газетной бумаги при экспериментальных вы стрелах холостыми зарядами бездымного пороха «Фа зан».

На пыжах всегда остаются следы порохового нага ра, а иногда и порошинки, особенно если ружье после предыдущего выстрела не подвергалось чистке. Мето дика обнаружения пороховых остатков на пыжах такая же, как и на одежде.

При описании пыжей отмечают их форму, диаметр, толщину, характер краев, цвет с обеих поверхностей, на личие или отсутствие маркировки, рельеф поверхности, засоренность посторонними предметами и однородность слоев по цвету (К. Н. Бокариус, 1956). Повышенная влажность приводит к увеличению толщины пыжа и его рыхлости. Войлочные пыжи могут отличаться друг от друга по цвету, высоте, плотности войлока и качеству осалки. Осалка минерального происхождения дает яр кое свечение в ультрафиолетовых лучах, тогда как осалка животными или растительными жирами свечения не вызывает (С. Д. Кустанович, 1956).

Определение калибра войлочных пыжей и картонных прокладок не составляет большого труда. Некоторые криминалисты считают, что любой пыж после выстрела значительно увеличивается в диаметре (Ю. М. Кубиц кий, 1958). С. Д. Кустанович отмечает, что разница в диаметре порохового пыжа до и после выстрела до стигает 0,5—1 мм. По нашим наблюдениям, войлочные пыжи и особенно картонные прокладки большим изме нениям при выстреле не подвергаются. Об этом свиде тельствует, в частности, тот факт, что некоторые спорт смены при стрельбе по летающим тарелочкам собира ют выстреленные пыжи и вторично используют их для снаряжения патронов.

Калибр пыжей устанавливается путем измерения их диаметра или сравнения с другими пыжами, калибр ко торых известен. Если нет твердой уверенности, что пыж относится к какому-то определенному калибру, то в за ключении указываются возможные калибры пыжа (на пример, 16 и 12).

Определение сходства пыжей по материалу, из кото рого они изготовлены. М. В. Кисин (1959) подробно изучил особенности волокнистой массы войлочных пы жей, материалы, из которых она сделана, и технологию ее производства. Он установил, что для изготовления войлока фабричной валки употребляется шерсть трех видов: натуральная, заводская и регенерированная. На туральную шерсть получают путем стрижки животных (овец). Заводская шерсть добывается в результате сгон ки (удаления) волос со шкур при выделке кож. Она сходна с натуральной, но может содержать волосы раз ных животных — овец, коров, лошадей и других. Регене рированную шерсть вырабатывают на специальных ма шинах из остатков изношенных шерстяных тканей и обрезков войлока. В нее могут входить отходы овчинно шубных, меховых заводов, различные растительные во локна и включения, а также обрат, т. е. отходы, образу ющиеся при изготовлении войлока и валяных изделий.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.