WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

ГЛАВА IV ОЧЕРК ИСТОРИИ ЯЗЫКА § 42. ПИСЬМЕННЫЙ И РАЗГОВОРНЫЙ ЯЗЫКИ История египетского языка тесно связана с историей страны и ее культуры. Ж. Вандриес правильно отметил, что возникновение, развитие и

упадок общих языков управляются истори ческими причинами, лежащими вне языка1.

Египет на протяжении всей своей истории, несмотря на временное ослабление политичес ких и социальных связей, неоднократно приводивших страну к децентрализации и упадку, вы ступал как единая рабовладельческая централизованная монархия. Это и явилось решающим социально-экономическим и политическим фактором, способствующим существованию общего языка.

Как уже отмечалось, за три с половиной тысячелетия египетский язык прошел несколько стадий развития.

Чем же вызывается смена одного этапа эволюции языка другим? Это станет понятным только в том случае, если учесть сосуществование двух линий развития языка — языка пись менного и разговорного. Письменный язык более консервативен, он изменяется медленно и сравнительно мало, так как письмо фиксирует формы и структуру языка, создает прочную тра дицию. Устная речь в письменных памятниках отражалась сравнительно мало, ее формы и структура не были закреплены, поэтому она изменялась значительно быстрее.

Взаимодействие письменного и разговорного языков обусловливается конкретной исто рической обстановкой. В определенный момент в силу каких-либо политических и социальных сдвигов разговорный язык начинает проникать в письменный и постепенно сменяет его. В са мом начале этого процесса и в ближайшее к нему время оба языка тождественны. [192] В даль нейшем между ними снова образуются существенные расхождения. Таким образом, те измене ния в письменном языке, которые отличают один этап его развития от другого, являются не столько результатом непрерывной эволюции письменного языка, сколько результатом превра щения разговорного языка в письменный.

I–VIII VIII–XVIII XIX–XXV XXVI династии династии династии династия Римское Старо господство египетский Средне египетский Новоегипетский Демотический Падение Древнего Коптский Амарнская царства эпоха Христианство Ислам Рис. Ж. Вандриес, Язык, пер. с франц., М., 1937, стр. 256.

Естественно возникает вопрос: какие конкретные [193] исторические факторы влияют на эту трансформацию в каждом данном случае? К. Зете предложил схему, показывающую связь эволюции письменного языка с историей страны2. Она воспроизводится здесь с некоторыми изменениями (рис. 4).

Пунктирные линии обозначают письменный язык, сплошная линия — разговорный (как мы видим, его развитие непрерывно). На схеме показано, что падение Древнего царства и соци ально-политические сдвиги, последовавшие за этим, вызвали к жизни среднеегипетский пись менный язык. Эпоха Амарны способствовала превращению разговорного языка в письменный новоегипетский, а распространение христианства сделало разговорный коптский язык пись менным языком христианского Египта. Победа ислама над христианством привела сначала к вытеснению, а потом и полному забвению коптского.

Такова вкратце внешняя история египетского языка. Однако само собой понятно, что ве ликие исторические события не могли ни определять, ни изменять природу египетского языка.

Отличия разных этапов эволюции письменного языка, порой очень существенные, не яв ляются мутациями, ибо языки развиваются не скачками, а постепенно. Эти различия пред ставляются очень большими потому, что в письме отражаются только результаты изменения языка за длительный период. Проследить же постепенный процесс изменений невозможно» так как он совершался в устной речи, до нас почти не дошедшей.

Несколько другую схему развития языка предлагает Б. Стрикер3 (рис. 5).

Весьма важно сказать несколько слов о взаимоотношениях среднеегипетского и новоеги петского языков.

Последний к началу Нового царства, по-видимому, уже постоянно применялся в деловых документах и корреспонденции. Начиная с XIX династии новоегипетский язык широко распро страняется в официальных надписях и даже в религиозных текстах, становясь господствующим языком эпохи. Однако наряду с новоегипетским, а позже и наряду с демотическим, продолжал употребляться среднеегипетский язык. Аналогичную картину мы видим в истории китайского языка. [194] Рис. «Литературным языком феодального Китая был так называемый вэньянь — язык старой литературы... Грамматические формы, стилистические и лексические нормы вэньяня сохрани лись, консервировались, а язык живого общения, разговорный язык, развивался и изменялся...

Все увеличивающийся разрыв между формами письменного литературного языка и разговор К. Sethe, Das Verhltnis zwischen Demotisch und Koptisch and seine Lehren fr die Geschichte der gyptischen Sprache — ZDMG, Bd. 79, 1925, S. 315.

В. Н Stricker, De indeeling der Egyptische taalgeschiedenis, Leiden, 1945, S. 36.

ным языком народа в силу изменений, происшедших в живой народной речи, достиг исключи тельно большой степени в период маньчжурской (Цинской) династии (1644 – 1911). Уже в XII– XIII вв. из-за указанных расхождений наряду с литературой на вэньяне начинает появляться до вольно многочисленная литература, написанная на языке, близком к разговорной речи... Новый письменный язык в противовес вэньяню был назван байхуа... Оба литературных языка сосуще ствовали в течение нескольких столетий»4. [195] § 43. ДИАЛЕКТЫ Нет сомнения, что разговорный язык распадался на диалекты и существовал лишь в их форме. Однако вопрос об египетских диалектах не разработан. Попытки обнаружить диалек тальные различия до сих пор терпели неудачу. Выводы К. Пиля, написавшего специальное ис следование о следах диалектов в Большом папирусе Харрис5, оказались неверными. Как дока зал А. Эрман, различия, имеющиеся в этом тексте, палеографического, а не диалектального ха рактера6.

Следы диалектов пробовали найти и в демотических текстах, В 1882—1883 гг. французский ученый А. Байэ, сопоставив два демотических документа приблизительно одного и того же времени (из Мемфиса и из Фив), обнаружил между ними раз личия в орфографии, в терминологии и оборотах речи. В этом он усмотрел признаки диалек тов7. Но кроме Э. Навилля8, никто с его выводами не согласился. Намного позднее к этому во просу вернулся чешский ученый Ф. Лекса9. Сравнивая написание отдельных слов коптских ди алектов с написанием их демотических эквивалентов, Ф. Лехса заключил, что в демотических текстах римского времени можно уловить диалектальные различия, в птолемеевских же и более ранних демотических текстах это сделать не удается. Но взгляды Ф. Лекса также не получили признания.

Неудача всех этих попыток объясняется, конечно, не отсутствием диалектов в египетском языке, а тем, что при письме египтяне пользовались общим литературным (или близким к нему) языком, в котором диалектизмы и местные речения почти не отображались. Как отмечает Ж.

Вандриес, «любой из диалектов и общий язык — это два языка, расположенные один над дру гим»10. Данные теоретического языкознания показывают, что в языках всех более или менее крупных народов существуют разнообразные говоры и диалекты. [196] Там, где народы или племена, говорящие на одном языке. обитают на обширной террито рии, диалектальные различия выступают особенно четко и определенно. Именно так, очевидно, было в Египте, протянувшемся длинной и узкой лентой вдоль нижнего течения Нила. Вполне оправдано даже априорное предположение, что диалекты наиболее удаленных одна от другой северной и южной окраин страны имели особенно много различий. Очень ценный материал для изучения этого вопроса предоставляет коптский язык, распадающийся на пять диалектов и на несколько говоров. Любой коптский текст написан на одном из пяти диалектов. Эти диалекты следующие:

1) саидский — главный диалект Верхнего Египта, от арабского названия которого fv»A "Аль Саид" происходит и наименование диалекта;

сокращенно обозначается S;

раньше назы вался фиванским и обозначался Т;

2) ахмимский (A1) — верхнеегипетский, преимущественно диалект г. Ахмим и его облас ти;

3) субахмимский, иначе асиутский (A2) — верхнеегипетский;

Н. Н. Коротков, Ю. В. Рождественский, Г. П. Сердюченко, В. М. Солнцев, Китайский язык, М., 1961, стр.

8–9.

К. Piehl, Dialectes gyptiens retrouvs au papyrus Harris N 1, Stokholm, 1882.

A. Erman, Zur Erkrung des Papyrus Harris, — SPAW, 1903, Ss. 456–476.

A. Baillet, Dialectes gyptiens — RT, vol. 3, 1882, pp. 32–42;

vol. 4, 1883, pp. 12–20.

E. Naville, L'ecritiire gyptienne, Paris, 1926.

Fr. Lexa, Les dialectes dans la langue demotique,— «Archiv orientin», vol. 6, 1934, pp. 161–172: Fr. Lexa, Le developpement de la langue ancienne gyptlenne, — «Archiv orientin», vol. 10, 1938, pp. 215–272.

Ж. Вандриес, Язык, стр. 249.

4) фаюмский (F) — среднеегипетский;

прежде назывался башмурским и обозначался В;

5) бохейрский (В) — нижнеегипетский, название происходит от арабского наименования Нижнего Египта jZJ»A "Аль Бохейр";

раньше назывался мемфисским и обозначался М.

Наибольшие различия наблюдаются между нижнеегипетским бохейрским диалектом и верхнеегипетскими диалектами. В основном они заключаются в фонетических особенностях, преимущественно в вокализме11.

Коптский язык употреблялся как разговорный еще тогда, когда письменным языком был демотический. Отсюда можно сделать вывод о наличии диалектов в то время. А так как копт ский и демотический языки восходят к новоегипетскому, то вполне допустимо предположение, что наряду с письменным новоегипетским языком существовали и разговорные диалекты. Пра вильность подобных догадок подтверждается весьма интересными данными Папируса Анаста си I (строки 28, 6), датируемого временем XIX династии. Этот текст содержит полемику двух писцов — Хори и Аменемопе. Хори упрекает своего коллегу в недостаточности познаний, в не умении выражаться правильно и изящно;

по мнению Хори, слова Аменемопе непонятны, «они подобны речи человека из [197] Дельты (обращенной) к человеку из Элефантины»12. Таким об разом, писец, по тому времени человек образованный, очевидно хорошо владеющий родной ре чью, совершенно недвусмысленно говорит о том, что для жителя Нижнего Египта диалект крайнего юга страны был непонятен. Если даже Хори допустил преувеличение, все же остается несомненным существование различий между речью обитателей Дельты и Элефантины.

В связи с этим возникает законный вопрос, нельзя ли рассматривать староегипетский язык как письменное выражение нижнеегипетского диалекта, а новоегипетский — как письменное выражение диалектов Верхнего Египта. Ведь староегипетский язык — это письменный язык того времени, когда политический и культурный центр страны находился в Нижнем Египте, но воегипетский же — язык времени расцвета и гегемонии Фив. На этот вопрос ученые отвечают по-разному.

Как указывает Ф. Хинце, различия между бохейрским диалектом и верхнеегипетскими диалектами, несравненно меньше, чем между староегипетским и новоегипетским языками.

Предположение о том, что эти этапы развития языка обусловлены различиями диалектов, он отвергает13. Ф. Хинце отрицает также гипотезу, выдвинутую много лет назад Г. Масперо;

со гласно этой гипотезе, новоегипетское койне поглотило старые, существовавшие до этого диа лекты и в свою очередь распалось на диалекты, позднюю форму которых мы наблюдаем в коптском языке14.

По мнению В. Эджертона, староегипетский и новоегипетский языки представляют собой одну линию развития нижнеегипетского диалекта. Они имеют общие черты, отсутствующие в среднеегипетском: 1) наличие протетического i в императиве глаголов с двусогласными корня ми, например: iDd "говори", iSm "иди", iwn "открой";

2) употребление именных предложений, в которых роль предиката и субъекта играет существительное (без копулы);

3) применение имен ной конструкции, где предикатом является существительное (или личное местоимение), а субъ ектом — указательное местоимение.

Эти подмеченные В. Эджертоном факты очень интересны и безусловно заслуживают дальнейшего детального изучения. [198] По существу В. Эджертон допускает, что общеегипетским языком в эпоху Древнего цар ства и потом в эпоху Нового царства был нижнеегипетский диалект, а во время Среднего цар ства—диалект среднеегипетский. Теоретически это, конечно, возможно: в истории языков не однократно засвидетельствовано превращение в общий язык местного диалекта в результате исторического и политического выдвижения той области, где он распространен;

например, диа лект Иль-де-Франс и Парижа получил первенствующее значение, когда Париж и Иль-де-Франс W. Till, Koptische Grammatik, Ss. 36–37.

См. А. Н. Gardiner, Egyptian Hieratic Texts, series I, pt. 1, Leipzig, 1911.

Fr. Hintze, Die Haupttendenzen der gyptischen Sprachentwicklung, — «Zeitschrift fr Phonetik und allgemeine Sprachwissenschaft», Bd. 1, 1947, S. 89.

G. Maspero, A travers la vocalisation gyptienne,— RT, vol. 24, 1902, p. 152.

стали политическим центром страны. Таким образом, В. Эджертон рассматривает египетские диалекты как очень важный фактор в истории языка15.

Интересные данные, в какой-то степени подтверждающие мнение В. Эджертона о связи староегипетского и новоегипетского языков, приводит Ф. Хинце, который, как уже упомина лось, отрицает ведущую роль диалектов. Ссылаясь на Г. Юнкера16, он сообщает, что в надписи из мастабы Каи-эм-анх (VI династия) в Гиза (Нижний Египет) встречается выражение pA mri-i "мой любимый", т. е. типичная новоегипетская конструкция: определенный артикль pA перед mri-i (вместо pn после mri-i в староегипетском и среднеегипетском). Это свидетельствует о том, что некоторые явления, считающиеся в науке характерными только для новоегипетского языка, существовали в языке Нижнего Египта за много веков до появления новоегипетских текстов.

Сам В. Эджертон этот факг почему-то не отмечает, хотя его заметка появилась четырьмя года ми позже исследования Ф. Хинце.

Как уже упоминалось, язык египетских памятников не был полностью отделен от народ ных диалектов. Последние оказывали на него более или менее сильное влияние. Особенности написания некоторых слов дают основание считать эти слова диалектизмами. Так, например, в папирусе Парижской национальной библиотеки № 196 (IV recto, 5), относящемся ко времени правления XXI династии, имя богини ankt написано anknt. Издавая этот текст. В. Шпигельберг указывает, что такое же написание встречается еще в одном папирусе, хранящемся в Турине17, и говорит: «Сначала я счел это за ошибку, в чем теперь я сомневаюсь, ибо здесь нельзя от рицать возможность диалектизма. Вспомним различие между [199] саидским и бохейрским ди алектами в коптском языке, проявляющиеся в частности в том, что в бохейрском n иногда вставляется там, где его в саидском нет, например:

met (саидский) и mNt (бохейрский)»18. Г. Гедике обратил внимание на пары слов, которые имеют одинаковое значение, но пишутся несколько различно, например ax и aD "гореть". Г. Ге дике допускает, что это диалектальные написания одного и того же слова19.

§ 44. СТАРОЕГИПЕТСКИЙ ЯЗЫК Староегипетский язык — язык времени правления первых восьми династий, которое про должалось, согласно хронологии Шарфа — Мортгаат, приблизительно с 2850 по 2190 г. до н. э.;

по мнению других египтологов, этот период длился целое тысячелетие: с 3200 по 2200 г.

до н. э.20. Однако в данном вопросе точность хронологии особой роли не играет.

Тексты первых двух династий очень коротки и в основном содержат имена и титулы. Их архаическое письмо трудночитаемо. Для истории языка такие тексты не имеют большого зна чения. Первый крупный текст эпохи Древнего царства — автобиографическая надпись вельмо жи Мечен, датируемая началом IV династии. В дальнейшем количество надписей и их размеры увеличиваются;

тексты V и VI династий многочисленны и весьма важны для изучения истории языка. Отдельные очень интересные тексты этого времени сохранились лишь в поздних копиях, например так называемый Мемфисский богословский трактат дошел до нас в копии XXV ди настии.

Среди староегипетских текстов особо выделяются Тексты Пирамид, представляющие со бой заупокойные формулы религиозного и магического содержания, которые должны были обеспечить умершему царю полную безопасность и благоденствие в потустороннем мире. Они найдены внутри пирамид, где погребены цари V и VI династий, но, как неопровержимо свиде тельствует содержание, часть текстов возникла намного раньше. Достаточно сослаться, напри мер, на известные [200] ритуальные формулы, относящиеся к магическому каннибализму W. Edgerton, Early Egyptian dialect interrelationships,—BASOR, № 122, 1951, April, pp. 9–12.

Junker, Gza, IV, S. 39.

См. W. Spiegelberg, Ein Papyrus aus der Zeit Ramses V, — ZS, Bd. 29, 1891, S. 76 (Papirus Turin. 51, 2).

W. Spiegelberg, Correspondance du temps des rois-prtres, Paris, 1895, p. 4.

H. Goedicke, Alternation of x and D in Egyptian, — ZS, Bd 80, 1955, Ss. 32–34.

Edel, Grammatik, § 6;

A. Scharff — A. Mortgaat, gypten und Vorderasien im Altertum, Mnchen, I950;

Gardiner, Grammar, § 4;

Lefebvre, Grammaire, § 8.

умершего царя, и на другие данные, восходящие к глубокой древности, к тем временам, когда Египет еще не был объединен в одно государство (о чем прямо говорится в самом тексте)21.

Архаическому языку Текстов Пирамид свойственны следующие отличия от языка надпи сей Древнего царства22.

I. В орфографии:

1) отсутствие либо умышленное искажение иероглифов, изображающих людей и живот ных (см. § 7);

2) тщательное обозначение в некоторых глаголах, например в глаголе imri "любить", на чального i, не выписываемого в этих глаголах в более поздних текстах;

3) полное фонетическое написание названий числительных, впоследствии обозначавших ся лишь цифрами.

II. В фонетике:

4) написание с фонемой k отдельных слов, начинающихся в более поздних текстах фоне мой T, например: зависимое местоимение kw (позднее Tw);

kbwj (позднее Tbwj) "обе подошвы".

III. В грамматике:

5) употребление суффикса 2-го лица женского рода единственного числа Tn наряду с обычным для более позднего времени T;

6) использование зависимого местоимения 2-го лица женского рода единственного числа Tm и более поздней его формы Tn;

7) применение архаической формы указательных местоимений женского рода единствен ного числа (itw, itn встречается наряду с обычными tw, tn);

8) образование формы sDm.n.f глагола iw "приходить" в виде iw.n (вместо более поздней ij.n);

9) частое употребление неизменяемого императива mi "смотри";

10) применение пассивной формы sDmm.f;

11) употребление постпозитивного is со значением "как" и постпозитивного isT со значе нием "и";

12) применение независимого местоимения в качестве подлежащего предложений с ад вербиальным сказуемым или со сказуемым — старым перфектом;

13) широкое распространение безглагольных предложений, [201] в которых и подлежащее и сказуемое — существительные;

14) изредка встречающееся согласование в роде и числе указательных местоимений pw, tw, ipw в роли подлежащего с предшествующим сказуемым, чего не бывает в более поздних текстах:

15) использование указательного местоимения nw (вместо wnt и ntt) для субстантивизации предложений;

16) употребление отрицательного наречия im;

17) применение отрицательного глагола xm наряду с обычным для более поздних текстов tm;

18) полное отсутствие отрицаний n sp, iwtj sp, nfr n.

Все названные особенности, однако, не создают принципиальных различий между языком Текстов Пирамид и языком текстов Древнего царства. По мнению Э. Эделя, эти различия меньше, чем различия между староегипетским и среднеегипетским языками23 (что будет рас смотрено ниже).

Язык автобиографических надписей и царских декретов менее архаичен и значительно ближе к среднеегипетскому языку. В староегипетских текстах, написанных официальным язы ком, часто встречаются элементы обыденной речи — в репликах крестьян и ремесленников, изображенных на рельефах гробниц. Здесь появляются предшествующие определяемому слову указательные местоимения pA, tA, nA из которых в новоегипетском языке развился определенный артикль.

См. Б. А. Тураев, История Древнего Востока, т. I, Л., 1935, стр. 190–191.

Edel, Grammatik, § 12–14.

Ibid., § 20.

Э. Эдель, так же как и В. Эджертон, считает, что в формировании староегипетского языка существенную роль сыграл нижнеегипетский диалект. При этом Э. Эдель исходит не только из теоретических соображений, но и из данных некоторых текстов;

он отмечает, например, что существительное nb "владыка", "хозяин" (как и ряд других слов) встречается в двух написани ях: nb — верхнеегипетское и nbw — нижнеегипетское24.

§ 45. СРЕДНЕЕГИПЕТСКИЙ ЯЗЫК Около 2200 г. до н. э. на смену староегипетскому языку приходит среднеегипетский, ко торый сохраняется как господствующий письменный язык приблизительно до 1350 – 1300 гг.

до н. э. Затем он уступает место новоегипетскому [202] языку. Но, как уже отмечалось, до кон ца существования древнеегипетской культуры среднеегипетский классический язык остается языком религии и культа, т. е. играет примерно ту же роль, что и язык Текстов Пирамид в Древнем царстве. На среднеегипетском языке составлены даже большие иероглифические текс ты греко-римского времени.

Наряду с разнообразными среднеегипетскими текстами на официальном языке — а их по давляющее большинство — имеются и тексты на разговорном языке, таковы, например. Па пирус Весткар, содержащий сказки, и ряд папирусов делового содержания. Различия между языком этих текстов и письменным языком несущественны25. Язык Папируса Весткар в основ ном отличается лишь употреблением определенных артиклей pA, tA, nA и притяжательных мес тоимений pAj.f, tAj.f, nAj.f. Пожалуй, даже правильнее будет сказать, что язык этих памятников является не настоящей обыденной речью, а тем же письменным языком, в какой-то степени подвергшимся воздействию разговорного.

Э. Эдель подробно перечисляет отличия среднеегипетского языка от староегипетского26.

I. В орфографии:

1) совершенно четко проявляется тенденция к упорядочению, упрощению и стабилизации орфографии;

многие слова, не имевшие раньше определенного написания, приобретают теперь установившийся графический облик, например: sDm "слушать" (вместо прежних,, и т. д.);

2) стабилизируется применение вертикального штриха в качестве показателя того, что графема, не сопутствуемая фонетическими дополнениями, должна читаться как идеограмма;

3) стандартизируется написание форм множественного числа;

так, например, множест венное число служебного прилагательного мужского рода n(j) — nw — в текстах Древнего цар ства (Тексты Пирамид и другие) имело семь различных написаний, из них выбирается и стано вится общеупотребительным одно — ;

4) вместо сокращенных написаний вспомогательного глагола iw с суффиксами в виде i(w).k, i(w).f [203] и т. д., характерных для Древнего царства, прочно входят в употребление полные формы —, и т. д.:

5) окончание tj прилагательных женского рода, часто опускавшееся в староегипетском, теперь регулярно выписывается;

6) ранее заменявшие друг друга отрицания п и пп тщательно различаются;

7) детерминативы слов систематически выписываются;

8) постоянно выписывается суффикс 1-го лица единственного числа i, ранее очень часто опускавшийся;

9) исчезает четкое различие в написании единственного и множественного числа относи тельной формы глагола.

II. В фонетике:

1) исчезает характерное для староегипетского различие между (звонкое z) и (глухое s);

2) в ряде случаев D и T переходят в d и t;

Ibid., § 21.

Gardiner, Grammar, § 2.

Edel, Grammatik, § 16–19.— В настоящей работе этот перечень приведен с незначительными исключения ми.

3) не наблюдается типичный для староегипетского переход x > S в слове ixt (в status pronominalis или во множественном числе).

III. В грамматике:

1) исчезает распространенное в староегипетском двойственное число местоимений и гла голов;

2) староегипетские независимые местоимения встречаются только как архаизмы, пара дигма среднеегипетского независимого местоимения иная;

3) исчезает староегипетское указательное местоимение pj, оно заменяется среднеегипет ским pw;

4) указательные местоимения nn, и nw, нередко употреблявшиеся в староегипетском как формы единственного числа, в среднеегипетском являются исключительно формами множест венного числа;

5) собственные названия городов, не оканчивающиеся на t и поэтому трактовавшиеся как существительные мужского рода, в среднеегипетском рассматриваются как существительные женского рода;

6) в именных предложениях указательное местоимение pw, являющееся подлежащим, следует непосредственно за предикативным существительным, и только после pw стоит прила гательное, например: sA pw mnx "сын это хороший";

в староегипетском же прилагательное предшествует указательному местоимению pw, на пример: bw nfr pw "место хорошее это";

[204] 7) в среднеегипетском сохраняется предикативное употребление служебного прилага тельного n(j) только в сочетании с зависимыми личными местоимениями для выражения при тяжательности, например: n(j)sw "ему принадлежит", "его";

в староегипетском же предикатив ное употребление n(j)sw "принадлежит к" и прилагательных-нисб встречается довольно часто;

8) количественные числительные от 3 до 9 являются грамматическими словами в единст венном числе, тогда как в староегипетском они воспринимались как слова во множественном числе и сопровождавшие их указательные местоимения тоже имели форму множественного числа;

9) распространяется (начиная с текстов VI династии) употребление формы sDm.n.f в исто рическом повествовании;

в староегипетском для этой цели в основном служила форма sDm.f;

10) употребляется пассивная форма sDm.tw.f вместо староегипетской sDm.tj.f;

11) в причастной конструкции предикативное причастие, стоящее за подлежащим (суще ствительным или независимым местоимением), не согласуется с ним в роде и числе, как в ста роегипетском;

12) предлог ir с местоименным суффиксом, усиливающие повелительное наклонение, предшествуют прямому или косвенному дополнению в «дательном падеже», например: sbA ir.k sw "воспитай его", в староегипетском же дополнение обычно стоит сразу после императива, на пример: ini sw ir.k "принеси его";

13) у предлога tp "на" отсутствует конечный полугласный j или w, характерный для этого предлога в староегипетском;

14) предлог Dr стал иметь значение «с (такого-то времени)», тогда как в староегипетском он означал «в (таком-то месте)»;

15) исчезают предлоги wpiw ir и HAw со значением «кроме» и «помимо»;

16) частица igr превращается в igrt (начиная с текстов VI династии);

17) староегипетская частица wnnt начиная с текстов XI династии превращается в средне египетскую wnt со значением «действительно».

18) наряду с частицей wnt, служащей для введения некоторых придаточных предложений, в среднеегипетском (начиная с текстов конца V династии) употребляется новая частица ntt, по степенно вытесняющая wnt;

[205] 19) частица isk (sk) превращается (начиная с текстов V династии) в isT (sT);

20) входит в употребление (начиная с текстов V династии) ложноглагольная конструкция со сказуемым Hr sDm, чуждая староегипетскому;

21) почти полностью исчезают отрицания (n?)ij, w и nfr n;

22) появляется новое местоимение st;

23) независимые местоимения приобретают новые дополнительные значения: ntk "твой", ntf "его" и т. д.;

24) широко распространяются глагольные формы с вспомогательным глаголом aHa.n и гла гольные формы xr.f sDm.f, kA.f sDm.f, sDm pw ir.n.f, отсутствовавшие в староегипетском.

Несмотря на такие отличия среднеегипетского языка от староегипетского, Э. Эдель счита ет, что между этими языками нет принципиальной и резкой грани, что староегипетский мед ленно и постепенно переходил в среднеегипетский.

§ 46. НОВОЕГИПЕТСКИЙ ЯЗЫК Новоегипетский язык — это следующая ступень в развитии египетского языка.

Отдельные элементы новоегипетского языка появляются в среднеегипетских надписях и папирусах задолго до того, как он становится господствующим языком. В так называемой таб личке Карнарвона № 1 содержится иератический текст, передающий один из эпизодов борьбы Фив против гиксосов при XVII династии27. Этот текст отделен от событий, о которых повеству ет, не более чем полувеком. По палеографическим признакам он датируется началом XVIII ди настии и, следовательно, относится к концу XVI — началу XV вв. до н. э. В тексте, написанном среднеегипетским языком, впервые встречаются личные местоимения 1-го лица единственного и множественного числа twi и twn, которые входят в постоянное употребление только в ново египетском [206] языке28. В надписях гробницы вельможи Пахери в Эль-Кабе (время Тутмоса I, XVI в. до н. э.) элементы новоегипетского языка характерны не только для речи слуг, но и для речи женщины, принадлежащей к господствующему классу29. Тексты храма Хатшепсут в Дейр эль-Бахари показывают, что на новоегипетском говорили воины30. Наконец, даже в речи самого фараона видны черты новоегипетского языка — в анналах Тутмоса III и в других текстах (на пример, Urk., IV, 1021, 1— новоегипетское iw.w вместо среднеегипетского iw.sn;

чисто ново египетское выражение pAj.i hrw n anx "мой день жизни" и т. д.)31. Однако здесь эти элементы, проявляющиеся в грамматических формах и в структуре предложения, встречаются лишь спо радически и тесно переплетены со среднеегипетскими32. Ряд новоегипетских конструкций со держат два письма писца Ахмосе Пенниати — первая половина XVIII династии (папирус Лувра № 3230)33. Опубликованные А. Гардинером четыре папируса из Кахуна, которые относятся к последнему десятилетию правления Аменхотепа III и началу правления Аменхотепа IV (т. е. не посредственно предшествуют времени Тель-эль-Амарны), написаны уже новоегипетским язы ком34.

Как подчеркивает К. Зете, царствование Аменхотепа IV и эпоха Амарны сыграли решаю щую роль в истории новоегипетского языка. Переворот, происшедший за эти полтора–два деся тилетия в духовной жизни египетского народа, не прошел бесследно и для языка. Элементы но воегипетского языка проникают в ранее запретную для них область религиозной литературы (гимны), а также в официальные надписи и титулатуру царей и вельмож. Характерно, что именно после Аменхотепа IV, при XIX династии, появляется множество рукописей светского содержания — художественная литература, письма, деловые документы — на новоегипетском А. Н. Gardiner, The defeat of the Hyksos by Kamose: the Carnarvon tablet № 1, — JEA, vol. 3, 1916, pp. 95– 110;

L. Habachi, Preliminary report on Kamose stela..., — ASAE, t. 53, 1955–1956, pp. 195–202;

P.Lacau, Une stle du roi Kamosis. — ASAE, t. 39, 1939, pp. 245—271.

А. Н. Gardiner, The defeat of the Hyksos by Kamose: the Carnarvon tablet № 1, — JEA, vol. 3, 1916, pp. 102– 103;

Gardiner, Grammar, § 134;

A. Erman, Neugyptische Grammatik, Leipzig, 1933, § 479.

К. Sethe, Das Verhltnis zwischen Demotisch und Koptisch und seine Lehren fr die Geschichte der gyptischen Sprache, — ZDMG, Bd 79, 1925, S.306.

Ibid.

Ibid. (со ссылкой на Urk. IV, 649 ff;

1020–1021 ff).

H. Grapow, Studien zu den Annalen Thutmosis des Dritten, und zu ihnen verwandten historischen Berichten des Neuen Reiches, Berlin, 1949, Ss. 38–50.

E. Peet, Two eighteenth dynasty letters. Papyrus Louvre 3230, — JEA, vol. 12, 1926, pp. 70–74.

A. H. Gardiner, Four papyri of the 18-th Dynasty from Kahun, — ZS, Bd 43, 1906, Ss. 27–47.

[207] языке35. Таким образом, приблизительно с 1350–1300 гг. до н. э. новоегипетский стано вится официальным языком. Однако, как уже не раз упоминалось, он никогда полностью не вы теснил среднеегипетский язык. Даже некоторые нерелигиозные тексты на новоегипетском язы ке содержат многие элементы среднеегипетского36.

Новоегипетский как разговорный язык господствовал с XVI до VIII в. до н. э., когда он ус тупил место демотическому. Естественно, на протяжении столетий новоегипетский язык изме нялся. Последняя стадия развития языка представлена сравнительно немногочисленной груп пой иератических текстов (преимущественно делового содержания), написанных анормальной иератикой. Они происходят из Верхнего Египта, в частности из Фив.

Различия между среднеегипетским и новоегипетским гораздо более четки и существенны, чем различия между староегипетским и среднеегипетским.

Характерные для новоегипетского языка особенности не позволяют объединить его в одно целое с языком предшествующих эпох, закономернее сближать его с демотическим и коптским.

Если язык Текстов Пирамид, надписей Древнего царства и среднеегипетский язык представля ют собой более или менее единый большой этап в истории языка, то с новоегипетского начина ется новый период, охватывающий собственно новоегипетский, демотический и коптский.

Эта стадия развития языка имеет следующие черты, отличающие ее от предшествующего этапа37:

1) наличие адвербиального предложения с местоименным подлежащим без вводной час тицы (парадигма twi, twk и т.д.);

2) новый суффикс 3-го лица множественного числа w (коптское ou);

3) особые притяжательные местоимения pAj.f, tAj.f, nAj.f и т. д., образовавшиеся из указа тельных местоимений pA, tA, nA, и определенный артикль pA, tA, nA, происходящий от этих же указательных местоимений;

4) указательные местоимения pAj, tAj, nAj, выступающие в роли подлежащего после преди кативного существительного (коптское pe, te, ne);

[208] 5) неопределенный артикль wa n (коптское oua), произошедший от числительного wa один;

6) конструкция «родительного падежа» после числительных выше 10 и трактовка всех числительных в единственном числе, например: pA 20 n rmt "20 человек" (pA — определенный артикль единственного числа мужского рода);

7) выражение среднего рода посредством форм мужского рода (а не женского, как рань ше);

8) отсутствие у многих существительных морфологических различий между формами единственного и множественного числа;

например в новоегипетском языке слово rmT "человек" пишется обычно с детерминативом множественного числа, независимо от того, в каком числе оно стоит;

9) инфинитив с предшествующим артиклем и объектом, который выражен местоименным суффиксом, например: pA pti.k "видеть (букв. "видение") тебя";

10) мужской род инфинитивов, ранее бывших женского рода;

11) конъюнктив, образованный при помощи префикса mtw.f (коптское nF);

12) отсутствие формы sDm.n.f;

13) описательная конструкция оптатива, образованная посредством императива imi (копт ское ma) отрицательная форма оптатива, образованная при помощи m rdi, букв. "не дай" (или m ir rdit, где m ir соответствует коптскому MpR), с последующей формой sDm.f;

14) выпадение предлога Hr перед инфинитивом в разных конструкциях, особенно в тех, где инфинитив выступает в роли предиката;

15) выпадение предлога r в выражениях типа (r) Dr.f "совсем" (коптское thrF), (r)Dd "что" (коптское je), (r)HAt.f (коптское xhtF);

К. Sethe, Das Verhltnis zwischen Demotisch und Koptisch und seine Lehren fr die Geschichte der gyptischen Sprache, — ZDMG, Bd 79, 1925, Ss. 308–311.

Gardiner, Grammar, § 4.

К. Sethe, Das Verhltnis zwischen Demotisch und Koptisch..., — ZDMG, Bd 79, 1925, Ss. 304–306. — Перечень особенностей, собранных К. Зете, в настоящей работе приводится не полностью.

16) резкое разделение относительных предложений на две группы: а) предложения, игра ющие роль определения, они вводятся словом ntj "который" (в новоегипетском и демотическом такие обороты нередко заменяются причастием или относительной формой);

б) предложения, играющие роль обстоятельства, они вводятся связкой iw;

17) отрицания bn... in (коптское N... an), bw (коптское me), bwpw.f (коптское Mpef), mn (коптское mN);

18) множество новых слов, например: Sri "сын" (старое sA), DADA "голова" (старое tp), iwtn "земля", "почва" (старое sATw), HAwtj "первый" (старое tpj), rwjAt "сторона" (старое gs), nm "кто?" (из древнего in-m), bl "снаружи" (старое rwt), r-iwd "между" (старое imitw), irm "вместе" (старое Hna), mdj "у", [209] "от" (старое Hr), dj "здесь" (старое aA), nw "видеть" (старое mAA), Xdb "убивать" (старое smA), dj "давать" (старое rdj).

Перечень особенностей нового периода развития языка, собранных и классифицирован ных К. Зете, следует дополнить.

Так, говоря о лексике, нужно упомянуть, что уже новоегипетский язык в результате тес ного политического и культурного общения Египта со странами восточного Средиземноморья заимствовал из семитских языков свыше 1200 слов38.

Необходимо отметить типичное для новоегипетского языка (а также для демотического) употребление описательных сложных глагольных форм, образуемых при помощи вспомо гательных глаголов iw (копула) и irj "делать" (в среднеегипетском эти формы появляются лишь спорадически). Весьма характерно, что в этих глагольных формах спрягается, т. е. принимает личные окончания, лишь вспомогательный глагол, знаменательный же глагол не изменяется, иначе говоря, вспомогательный глагол выполняет только грамматическую функцию, а знамена тельный — только лексическую. Например, в новоегипетском выражении iw.f (Hr) sDm "он слышал" грамматическая функция принадлежит копуле iw.f и предлогу Hr, если он не опущен, а лексическая — инфинитиву sDm. Подобные формы имеют большое значение для истории языка (ср. во французском Il a cout, в немецком er hat gahrt, в английском he has heard).

Наряду с ложноглагольной описательной конструкцией встречается такой же тип конст рукции при словообразовании: древние формы словообразования с окончанием -w, -wt, -j, на пример: nmHw "бедный" от nmH "быть бедным", wAstj "фиванец" от wAst "Фивы" (нисба, образо ванная посредством прибавления j к существительному), заменяются сложными словами, в ко торых первое имеет более или менее общий смысл и играет почти служебную роль, например:

rmT iw.f anx, букв. "человек, который живой", rmT iw.f mwt, букв. "человек, который мертвый" и т. п. Впоследствии rmT iw.f теряет свое основное значение и превращается в коптском в грам матический префикс ref, обозначающий людей. Большинство коптских словообразовательных префиксов произошло именно таким образом39. [210] М. Burchardt, Die altkanaanischen Fremdworte und Eigennamen im gyptischen, Leipzig, 1910.

W. Till, Koptische Grammatik, § 123–146.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.