WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

§ 24. ГЛАГОЛЫ В египетском языке глаголы являются важнейшей частью речи, и потому во всех грамма тиках им уделяется особое внимание. Вместе с тем, и это следует оговорить, многие [140] про блемы, связанные с

пониманием сущности и значения египетских глаголов, очень сложны и разрешены далеко не полностью.

Авторы словарей, грамматик и всех филологических работ, называя те или иные глаголы, приводят не конкретную грамматическую форму, а их корень. Как известно, в русском и ряде других языков глаголы в подобных случаях ставятся в неопределенном наклонении, например:

пить, boire, trinken, to drink.

По своему значению египетские глаголы делятся на две группы: переходные и непереход ные. Разделение египетских глаголов на эти две группы требует некоторых пояснений.

Термин «переходный глагол» (verbum transitivum), так же как и термин «непереходный глагол» (verbum intransitivum), заимствован современным языкознанием у античных граммати ков. Последние называли «переходными глаголами» такие глаголы, которые принимали «пря мое дополнение», т.е. слово, управляемое глаголом непосредственно без помощи предлогов или других служебных слов и обязательно стоящее в винительном, а не каком-либо ином падеже.

«Переходность» глагола заключается именно в том, что действие глагола «переходит», т.е. рас пространяется на дополнение прямо, без помощи других слов.

Так как в египетском языке нет склонений, то понятие «прямое дополнение» примени тельно к этому языку должно быть определено несколько уже. Прямым дополнением в египет ском языке служит слово, управляемое глаголом без помощи предлога.

Выше было указано, что для выражения значений косвенных падежей египетский язык пользовался предложными группами (предлог + слово). Прямые, в нашей интерпретации, паде жи — именительный и винительный — предлогов не имеют и поэтому совершенно тождест венны. Единственным признаком, различающим существительные (или их эквиваленты) в име нительном и винительном падежах, является их место в предложении (о чем см. ниже). Что же касается местоимений, то о них надо сказать особо.

Как уже отмечалось, независимые местоимения бывают только подлежащими (за исклю чением тех случаев, когда они перестают быть личными местоимениями и становятся притяжа тельными);

поэтому независимые местоимения всегда воспринимаются нами в именительном падеже. Зависимые местоимения могут быть подлежащими лишь в неглагольных и ложногла гольных предложениях, причем им обязательно предшествует [141] какая-либо проклитика.

Следовательно, во всех таких случаях мы их воспринимаем в именительном падеже. В гла гольных предложениях они бывают только прямым дополнением, т.е. зависят от переходного глагола непосредственно, и поэтому воспринимаются нами в винительном падеже. Наконец, местоименные суффиксы в спрягаемых глагольных формах, являясь подлежащим, также вос принимаются нами как именительный падеж. В предложных группах суффиксы служат косвен ным дополнением глагола.

Необходимо подчеркнуть, что в египетском языке нельзя провести четкое разграничение между переходными и непереходными глаголами. Многие египетские глаголы обладают свой ством в одних случаях функционировать как переходные глаголы, в других случаях — как не переходные. Для примера приведем глаголы sbi "идти" — "вести", Hn "спешить" — "проходить (место)", rwi "уходить" — "покидать" и др. Большей частью это свойство наблюдается у глаго лов движения.

К переходным глаголам в египетском языке относятся в основном такие глаголы, которые и в других языках являются переходными, например: Dd "говорить", rdi "давать", mri "любить", swi "пить", wnm "есть", ATp "грузить", iri "делать" и т.д.

Некоторые переходные глаголы обладают интересной особенностью: принимая вместо прямого дополнения косвенное, они изменяют свое основное значение, оставаясь по функции переходными и распространяя свое действие на косвенное дополнение. Таков, например, глагол xsf "отражать". Принимая вместо прямого дополнения предложную группу с предлогом n, гла гол приобретает значение «наказывать»;

здесь действие глагола распространяется не на отсут ствующее прямое дополнение, а на косвенное дополнение: xsf n.f "наказывать его".

К непереходным глаголам относятся глаголы snb "быть здоровым", nfr "быть хорошим" и т.п., разные глаголы движения и т.д. В очень редких случаях непереходный глагол Htp "поко иться" функционирует как переходный, принимая прямое дополнение: iw Htp.n nTr st.f wrt "по чил бог на своем великом месте". Здесь слово st "место" — прямое дополнение глагола Htp "по чить".

Огромное большинство глаголов имеет детерминативы. Так, многие глаголы движения оканчиваются детерминативом, изображающим две ноги. Но некоторые очень распростра ненные глаголы, например Dd "говорить", как правило, пишутся без детерминативов. [142] От глаголов образуются отглагольные существительные (неопределенное наклонение) и отглагольные прилагательные (причастия), которые в отличие от простых существительных и прилагательных имеют двоякую природу: они могут одновременно выполнять функцию суще ствительных или прилагательных и функцию глаголов.

С морфологической точки зрения египетский глагол подвергается гораздо большим изме нениям (при спряжении), чем какая-либо другая часть речи. Поэтому, естественно, он имеет и больше грамматических категорий:

1) залог — действительный (актив) и страдательный (пассив);

2) лицо — 1-е, 2-е и 3-е;

3) род — мужской и женский.

Из этого перечня умышленно опущена категория времени, вопрос о которой ввиду его сложности будет рассмотрен особо.

Спряжение египетского глагола, т.е. изменение его в роде, числе и лице, происходило пу тем присоединения местоименных суффиксов к корню. Исключением является старый перфект, имеющий особые, только ему свойственные окончания. В отдельных глагольных формах суф фикс непосредственно примыкал к корню, в других — между корнем и суффиксом помещался какой-либо формант. Аффиксация эта агглютинативного, а не фузионного типа. Например, в формах sDm.f, sDm.n.f, sDm.in.f формант и суффикс механически присоединяются к корню, кото рый от этой аффиксации не изменяется. Следует оговориться, что настоящее суждение основа но лишь на текстах, т.е. на письменных формах языка, лишенных огласовки. При помощи дан ных коптского языка, где глагол в подавляющем большинстве случаев имеет аффиксацию в ви де префиксов (а не суффиксов), этот вопрос разрешить невозможно. Однако немногочисленные остатки суффиксального спряжения в коптском языке свидетельствуют о том, что в отдельных случаях гласный звук перед суффиксом изменялся, например peje перед подлежащим существительным и peja перед подлежащим — местоименным суффиксом. Вероятно, такие изменения имели место и в египетском языке1. [143] В то время как ничего неизвестно о внутренней флексии гласных, у ряда глаголов в неко торых формах спряжения точно установлено изменение согласных корня (в виде удвоения предпоследнего согласного, это явление называется геминацией).

§ 25. БЫЛА ЛИ КАТЕГОРИЯ ВРЕМЕНИ У ЕГИПЕТСКОГО ГЛАГОЛА?

Прежде чем рассматривать вопрос о категории времени египетского глагола, необходимо уяснить, что такое время в грамматическом понимании. Грамматическое время в простом пред ложении — это отношение времени данного действия или состояния к моменту речи. В слож ноподчиненных предложениях существует отношение времени действия, выраженного сказуе мым придаточного предложения, ко времени действия, выраженного сказуемым главного, и от ношение времени этих действий к моменту речи.

В русском языке и во многих других языках формы спряжения глагола передают именно эти отношения, иначе говоря, глагол обладает вполне определенной и четко выраженной кате горией времени.

«Я называю семитские языки флективно-агглютинативными и называю их так потому, что отношение между основой и аффиксом в этих языках такое же, как и в языках агглютинирующих» (Ф. Ф. Фортунатов, Срав нительное языковедение, — Избранные труды, т. I, M., 1956, стр. 154).

В египетском же языке мы постоянно сталкиваемся с фактами, совершенно несовмести мыми с подобными, обычными для нас представлениями о грамматическом времени, например очень распространенная глагольная форма sDm.f означает «слушал он», «слушает он», «будет слушать он». Точно так же и иные глагольные формы могут относиться к прошедшему, насто ящему и будущему. Следовательно, определенного времени они не выражают. Поэтому мы вправе утверждать, что египетскому глаголу категория времени чужда. Это явление встречается и в ряде других языков. «Весьма важно и то, что в некоторых языках (малайский, древнекитай ский) грамматических времен вовсе нет. Значит, грамматические времена не являются обяза тельными для всех без исключения языков»2. В американском языке хопи глаголы также не имеют категории времени, «вместо них употребляются формы утверждения, видовые формы и формы, связывающие предложения...»3. [144] Для нас особый интерес представляет вопрос о том, как обстоит дело с категорией време ни в языках, которые в какой-то степени родственны египетскому. «Семитский глагол не имеет времени в европейском смысле. Вместо тройного деления действия или состояния по соотно шению во времени на прошедшее, настоящее или будущее, семит пользуется двойным делени ем по законченности на совершенное и несовершенное»4.

Что же в таком случае выражают разные формы египетского глагола?

Известный русский египтолог В. С. Голенищев указал, что две главные египетские гла гольные формы — перфект и имперфект — передают однократность и многократность (или длительность) действия5. Это наблюдение полностью подтвердилось дальнейшими исследова ниями. В настоящее время точно установлено наличие двух глагольных форм sDm.f — одно кратного действия (перфектной) и многократного действия (имперфектной). Такие формы свойственны не только египетскому, глаголу, но и глаголу семитских языков6.

Но констатация этого факта отнюдь не разрешает сложных проблем, связанных с понима нием природы египетского глагола.

Если существуют формы однократного и многократного действия, то какое значение имеют другие формы египетского глагола, которые также не выражают никакого времени? Оп ределенного и ясного ответа на эти вопросы до сих пор нет. В таких капитальных научных грамматиках, как грамматики А. Эрмана, А. Гардинера и Г. Лефевра, подробно рассмотрены лишь отдельные формы спряжения и показаны, более или менее полно, случаи употребления той или иной формы и ее основное значение.

Следует отметить точку зрения Я. Полотского, считающего, что формы sDm.f и sdm.n.f применяются лишь тогда, когда необходимо подчеркнуть не действие глагола, а условие, в ко тором оно протекает (об этом положении Я. Полотского несколько подробнее будет сказано ниже). В свою очередь Т. Тэкер в большой монографии, посвященной изучению семитской и египетской глагольных систем, указывает, что разные формы египетского глагола передают не время действия, а его завершенность или незавершенность. [145] Интересную попытку разрешить проблему сущности египетского глагола сделал Н. С. Петровский. По его мнению, глагол выражал не времена, а «способы действия», которых насчитывается пять: 1) способ однократного действия;

2) способ многократного действия;

3) способ завершенного действия;

4) способ предельного действия и 5) способ неопределенного действия. Однократное действие передается перфектной формой sDm.f, многократное — им перфектной формой sDm.f, завершенное — формой sdm.n.f, а предельное действие — старым перфектом. Под термином «предельное действие» Н. С. Петровский понимает действие, дове денное «до такого предела, что уже не распространяется на объект, а переходит на субъект»7.

Наконец, неопределенное действие выражается неопределенным наклонением (инфинитивом).

Н. А. Сыромятников, О системе времен новояпонского языка, — «Краткие сообщения ИВ АН», вып. XXIV, 1958, стр. 75.

Б. Уорф, Отношение норм поведения и мышления к языку, — «Новое в лингвистике», вып. I, М., 1960, стр. 149.

Н. В. Юшманов, Грамматика литературного арабского языка. Л., 1928, стр. 29.

W. Golnischeff, Le conte du naufrag, Le Caire, 1912, pp. 61–62.

Gardiner, Grammar, § 295.

Н. С. Петровский, Египетский язык, § 99.

Здесь нет возможности подробно останавливаться на оригинальных взглядах Н. С. Петровского, но все же нельзя не подчеркнуть, что он очень четко поставил вопрос об от сутствии категории времени у египетского глагола. Другие египтологи даже не включали такой вопрос в число своих задач, хотя им так или иначе приходилось сталкиваться с этой проблемой.

Однако ни у кого не возникает сомнений в том, что уже в среднеегипетском языке появля ется в самом зачаточном виде категория времени у глагола. Для выражения разных времен ис пользуются некоторые определенные формы и обороты. В новоегипетском языке тенденция тех или иных форм глагола передавать время становится (по сравнению со среднеегипетским) бо лее ощутимой. Этот процесс в конце концов заканчивается появлением категории времени у коптского глагола.

§ 26. СПОСОБЫ ОБРАЗОВАНИЯ НОВЫХ ГЛАГОЛОВ. КЛАССИФИКАЦИЯ ГЛАГОЛОВ Согласные корня являются носителем понятия, выраженного глаголом. В результате из менения корня создавались новые формы, значение которых могло отличаться от первоначаль ного значения корня. Эти изменения происходили путем префиксации и редупликации всего корня или его части. Здесь имеется в виду не морфологическая префиксация, а словообразова тельная, при которой посредством префиксов [146] n и s создавались новые глаголы8;

морфоло гических изменений при префиксации не было.

При помощи префикса n из четырехсогласного корня получался новый корень — пятисо гласный, значение которого либо совпадало с первоначальным, либо было близким к нему, на пример: gsgs и ngsgs "переполнять" (в обоих случаях), ftft и nftft "прыгать" (в обоих случаях)9.

Часто употреблявшийся префикс s в основном служил для образования так называемых каузативных или «побудительных» глаголов, т.е. придавал корню «побудительное» значение, например: mn "пребывать", "оставаться", smn "заставить пребывать (оставаться)";

anx "жить", sanx "заставить жить", "кормить". Однако в ряде случаев префикс s изменяет первоначальное значение корня, например: Dd "говорить", sDd "рассказывать";

nDm "быть сладким (приятным)", snDm "сидеть";

ip "считать", sip "ревизовать", "учитывать"10.

При образовании нового глагола путем редупликации всего корня или его части значение нового глагола перекликается с первоначальным значением корня, например: nD "спрашивать", nDnD "советоваться", "осведомляться". Глаголы, образованные таким образом, при спряжении не изменяются. Редупликацию следует, отличать от геминации, которая является внутренней особенностью данного корня;

геминирующие глаголы изменяемы.

Египетские глаголы различаются по следующим признакам:

1) по количеству согласных звуков в корне (два, три, четыре или пять);

2) по грамматическому роду неопределенного наклонения;

если неопределенная форма глагола оканчивается на t, то он женского рода, например: prt "выходить" (букв, "выхожде ние");

все остальные глаголы имеют неопределенное наклонение мужского рода, например: anx "жить" (букв, "житие");

3) по природе последних согласных корня;

если корень оканчивается на полугласные i или w (которые очень часто [147] не выписываются), то глагол называется слабым, например:

mri "любить", pri "выходить";

когда два последних согласных корня тождественны, например:

wnn "быть", глагол называется геминирующим;

если корень состоит из разных согласных (при чем последний не полугласный), то глагол называется сильным, например: sDm "слушать";

4) по неизменяемости или изменяемости корня при спряжении;

корень всех сильных гла голов неизменяем. Корень слабых и геминирующих глаголов при передаче однократного дей Г. Таузинг указывает на существование префикса, H (G. Thausing, Ober ein H-Prefix im gyptischen, — WZKM, Bd 39, 1932, Ss. 287–294). Ho значение этого префикса не совсем ясно. М. Фейхтнер отмечает, что и фоне ма t применялась как префикс, служащий для образования глаголов (М. К. Feichner, Die t- Prefix- and t Suffixverben im gyptischen, — WZKM, Bd 30, 1932, Ss. 295–316). Однако Ж. Клер выразил очень обоснованные сомнения относительно правильности этого взгляда (J. Clre, Existe -t- il un prfix, verbal t en ancien gyptien? — GLECS, t. 3, 1938, pp. 13–16.

Gardiner, Grammar, § 276.

Ibid., § 275.

ствия может стягивать два последних тождественных согласных звука в один, например геми нирующий глагол mAA "видеть" имеет две формы — mAA.f "видит он (постоянно)" и mA.f "видит он";

слабый глагол pri "выходить" также имеет две формы — prr.f "выходит он (постоянно)" и pr.f "выходит он".

Следует отметить, что египетские геминирующие глаголы сходны с еврейскими глагола ми типа piaal и с арабскими глаголами II породы типа, у которых тоже удвоен средний со гласный. Последние, как и египетские геминирующие глаголы, выражают интенсивность и по вторность действия11. Являются ли те и другие тождественными по своей природе или имеют лишь внешнее сходство, пока еще не решено.

В соответствии с перечисленными признаками египетские глаголы классифицируются следующим образом:

I. Двусогласные (2-rad. или 2-lit.) сильные глаголы, например: mn "оставаться", "пребы вать";

неопределенное наклонение мужского рода;

не геминируют. Интересным исключением является глагол Sm "идти" (коптское e), имеющий неопределенное наклонение женского рода — Smt.

II. Трехсогласные глаголы (3-rad. или 3-lit.) 1. Сильные глаголы, например: anx "жить";

неопределенное наклонение мужского рода;

не геминируют.

2. Слабые глаголы (tertiae infirmae, т.е. слабый третий согласный), например: Hsi "хва лить";

неопределенное наклонение женского рода;

геминируют.

3. Глаголы, геминирующие второй согласный (secundae geminatae), например: mAA "ви деть", wnn "быть";

неопределенное наклонение мужского рода.

4. Каузативные глаголы (от двусогласных глаголов), [148] например: sDd "рассказывать" (от Dd "говорить");

неопределенное наклонение женского рода;

не геминируют.

III. Четырехсогласные глаголы (4-rad. или 4-lit.).

1. Сильные глаголы, например: wstn "шагать";

неопределенное наклонение мужского ро да;

не геминируют.

2. Слабые глаголы (quartae infirmae), например: nTri "быть божественным";

одни из этих глаголов имеют неопределенное наклонение мужского рода, другие — женского;

некоторые геминируют;

сюда относятся также каузативы от глаголов tertiae infirmae, например: smsi "за ставить родить" (от nisi "рожать").

3. Глаголы, геминирующие третью согласную (tertiae geminatae). Выделение этой груп пы, может быть, и неправомерно, так как некоторые глаголы, например spdd "снабжать", отно сятся к сильным глаголам, образованным посредством редупликации. К глаголам tertiae geminatae, возможно, следует причислить и каузативы от глаголов secundae geminatae, например sqbb "охлаждать". Неопределенное наклонение мужского рода;

негеминирующие формы со ставляют редкое исключение.

IV. Пятисогласные глаголы (5-rad. или 5-lit.).

1. Сильные глаголы, например: swtwt "гулять";

неопределенное наклонение мужского ро да;

не геминируют.

2. Слабые глаголы (quintae infirmae);

выделение этой группы также сомнительно. Вполне вероятно, что Haawt, tHHwt и rnnwt (синонимы со значением «радоваться», «ликовать») не глаго лы, а существительные. К quintae infirmae можно отнести редкие каузативы, образованные от глаголов quartae infirmae, например: smAwj "возобновлять". Неопределенное наклонение муж ского рода;

не геминируют.

В перечисленные группы нельзя включать так называемые неправильные глаголы, напри мер: rdi "давать" (с переносным значением «побуждать», «заставлять», «приказывать»). В ряде случаев начальное r этого геминирующего глагола отсутствует;

неопределенное наклонение — женского рода, повелительное наклонение — imi — происходит от другого корня. К неправиль ным также относятся глаголы ij и iw "приходить", ini "приносить";

спряжение их имеет ряд осо бенностей;

неопределенное наклонение женского рода.

С. Brockelmann, Arabische Grammatik, Leipzig, 1953, S. 35;

Gardiner, Grammar, § 269, 274, 356, 438.

§ 27. СУФФИКСАЛЬНОЕ СПРЯЖЕНИЕ Формами суффиксального спряжения называются глагольные формы, образованные от корня глагола присоединением местоименного суффикса, который стоит или непосредственно [149] за глаголом, или после какого-либо следующего за глаголом форманта (А. Эрман именует такое спряжение «новым», противопоставляя его старому перфекту). Суффиксальным спряже ние считается и тогда, когда к корню глагола вместо суффикса 3-го лица единственного и мно жественного числа присоединяется существительное. В противоположность местоименному суффиксу, существительное может быть отделено от корня глагола (или от идущего за ним форманта) другими словами в зависимости от правил, которым подчиняется порядок слов дан ного глагольного предложения. Местоименный суффикс и существительное в составе таких форм являются подлежащим. Формы суффиксального спряжения изменяются по лицам, числам и родам.

К суффиксальному спряжению относятся следующие формы действительного и страда тельного залогов: 1) sDm.f;

2) sDm.n.f;

3) sDm.in.f;

4) sDm.xr.f;

5) sDm.kA.f;

6) sDm.f (форма страдательного залога);

7) sDmm.f (форма страдательного залога);

8) sDm.t.f.

Первые пять из перечисленных форм могут быть переведены из действительного залога в страдательный при помощи форманта tw. непосредственно предшествующего суффиксу, на пример: sDm.f "слушает он", sDm.tw.f "слушаем он";

sDm.xr.f "будет слушать он", sDm.xr.tw.f "бу дет слушаем он".

Шестая и седьмая формы по своей природе относятся к страдательному залогу и действи тельного залога не имеют. Восьмая — sDm.t.f — может употребляться как в действительном, так и в страдательном залоге, в последнем случае она тождественна перфектному причастию жен ского рода страдательного залога.

Форманты перечисленных форм (так же как и суффиксы) обычно пишутся после детер минатива глагола;

предшествуют детерминативу лишь формант страдательного залога t(w), когда он стоит в сокращенном виде, и формант t формы sDm.t.f.

Формы суффиксального спряжения применяются в различного рода повествованиях, ут верждениях, высказываниях, пожеланиях и т.д. Они могут относиться к прошедшему, настоя щему и будущему времени.

§ 28. ФОРМЫ sDm.f.

Отсутствие вокализации порождает очень существенные, до сих пор непреодоленные трудности и неясности в [150] понимании некоторых форм суффиксального спряжения, что приводит к разногласиям среди исследователей.

Формы sDm.f — одни из важнейших среди глагольных форм, поэтому им следует уделить особое внимание. Обзор многочисленных и противоречивых взглядов на формы sDm.f дается в монографии Т. Тэкера12. Здесь достаточно ограничиться лишь констатацией фактов и изложе нием наиболее распространенных и достоверных, по нашему мнению, точек зрения.

Прежде всего необходимо остановиться на вопросе о количестве форм sDm.f, который ос тается не решенным и в настоящее время.

А. Гардинер, подводя итоги исследованиям своих предшественников, различает две фор мы sDm.f — перфектную, выражающую однократное действие, и имперфектную, выражающую многократное действие. У сильных глаголов разницу между этими формами обнаружить не возможно. Иначе обстоит дело с геминирующими и слабыми глаголами: например, геминиру ющий глагол mAA13 "видеть" и слабый глагол mri "любить", как уже было отмечено раньше, бесспорно, имеют две формы: одну без геминации (mA.f, mri.f), другую — с геминацией (mAA.f;

mrr.f), А. Гардинер допускает возможность, что перфектная форма (т.е. негеминирующая) в T. W. Thacker, The relationship, pp. 190–193.

В пашем изложении мы будем в основном оперировать глаголами, имеющими трехсогласные корни, так как это наиболее многочисленная группа египетских глаголов.

действительности скрывает в себе две формы, а может быть, и больше14;

однако на этом пред положении он не останавливается и говорит лишь о двух формах sDm.f.

Т. Тэкер, развивая мысль А. Гардинера, считает, что существуют не две, а три формы sDm.f (одна геминирующая и две негеминирующие) и предлагает разную вокализацию для каж дой из этих трех форм15. Таким образом, Т. Тэкер различает формы sDm.f не только по отсутст вию или наличию геминации, но и по их гипотетической огласовке, не отраженной в письме.

Третью форму sDm.f Т. Тэкер называет проспективной;

подобно перфектной форме, она не ге минирует. Как и другие исследователи, Т. Тэкер находит у форм sDm.f категорию способа дей ствия, в некоторых случаях выражавшую категорию времени. [151] Перфектная форма sDm.f (негеминирующая) преимущественно описывает однократное или завершенное действие. Согласно А. Гардинеру, она может относиться к прошедшему, на стоящему и будущему16. Т. Тэкер полагает, что она безразлична ко времени, но поскольку вы ражает однократное или завершенное действие, то тем самым в известной степени приобретает оттенок прошедшего времени17.

Имперфектная (или, по немецкой терминологии, «эмфатическая») форма (геминиру ющая) служит для описания многократного, длительного или незавершенного действия безот носительно ко времени. Однако, в ряде случаев она употребляется для выражения будущего времени;

это объясняется тем, что длительное, незавершенное к моменту речи действие может и должно пониматься как будущее18.

От точки зрения многих ученых на значение имперфектной формы, в основном согласных между собой, несколько отличается взгляд Я. Полотского. Как уже упоминалось, по его мне нию, так называемые «вторые времена» коптского языка служат для того, чтобы подчеркнуть не самое действие глагола, а условия, в которых оно осуществляется. Я. Полотский показал, что в новоегипетском языке имперфектная (или эмфатическая) форма (например, iir.f sDm), образо ванная при помощи вспомогательного глагола iri и знаменательного глагола, выполняет те же функции, что и коптские «вторые времена». Оба эти наблюдения ныне общепризнанны. Однако Я. Полотский пошел дальше, утверждая, что и в среднеегипетском языке имперфектная форма sDm.f служила для той же цели19. А. Гардинер в рецензии на книгу Я. Полотского полемизирует с ним и подчеркивает, что основным назначением этой формы было выражение многократности и длительности действия и что лишь попутно она могла иногда выполнять функции, подобные функциям коптских «вторых времен»20. В этой полемике Т. Тэкер разделяет взгляды А. Гардинера21. Таким образом, вопрос о значении имперфектной формы далеко не решен и требует, как указывает Р. Паркер, досконального исследования. Однако сам Р. Паркер склонен, по-видимому, согласиться с Я. Полотским. К этому его побуждает анализ текста демотического [152] астрономического папируса Карлсберг I, где на демотическом языке передаются и ком ментируются среднеегипетские тексты, содержавшие имперфектную форму sDm.f 22.

Проспективная форма sDm.f, существование которой постулирует Т. Тэкер, служит для передачи желания, просьбы, приказания (ср. русское «ты сделаешь это немедленно»). Не редко ей непосредственно предшествуют служебные слова (например, частицы ix, hA, kA, xr), придающие именно такое значение, а также глаголы rdi "давать", "побуждать", "заставлять", "приказывать", mri "хотеть" и др. Эта форма паратаксически может употребляться для выраже ния цели или результата действия23.

Gardiner, Grammar, § 438, 447. — Следует отметить, что 3-е издание грамматики А. Гардинера, на которое мы ссылаемся и которое вышло в свет в 1957 г., по сути дела воспроизводит 2-е издание 1950 г. и не учитывает трудов, вышедших позднее.

T. W. Thacker, The relationship, pp. 209–213.

Gardiner, Grammar, § 450.

Т. W. Thacker, The relationship, p. 218.

Ibid., p. 210. — Значение незавершенности действия, отмеченное Т. Тэкером, дополняет характеристику этой формы, данную А. Гардинером.

Н. Polotsky, Etudes de syntaxe copte, Le Caire, 1944, § 27, 28.

JEA, vol. 33, 1947, pp. 96–101.

Т. W. Thacker, The relationship, pp. 209–210.

R. Parker, The function of the imperfective sDm.f, — RE;

vol. 10, 1955, p. 51.

T. W. Thacker, The relationship, p. 214.

Формы sDm.f применяются как в главных, так и в придаточных предложениях.

Форма sDm.f с предшествующим отрицанием nn sDm.f (где sDm.f перфектная негеминиру ющая форма) обычно отрицает прошлые действия, изредка настоящие24.

Форма sDm.f с отрицанием nn в громадном большинстве случаев относится к будущему времени, т.е. nn sDm.f значит «не будет слушать он»;

здесь sDm.f также не геминирует.

А. Гардинер относит эту форму к перфектным25. По мнению Т. Тэкера, sDm.f в таком сочетании следует понимать как проспективную форму. Необходимо отметить, что в староегипетском и новоегипетском языках (в противоположность среднеегипетскому) отрицания n и nn не разли чаются, и поэтому все сказанное о сочетаниях этих отрицаний с формой sDm.f относится ис ключительно к среднеегипетскому языку.

Таким образом, в некоторых случаях формы sDm.f, лишенные по своей природе времен ных категорий, приобретают значение того или иного времени.

Наряду с рассмотренными формами sDm.f Э. Эдель обнаружил в староегипетском языке форму sDm.w.f. По своему значению и функциям эта форма сходна с негеминирующей формой sDm.f26. Возможно, она является одной из разновидностей формы sDm.f, так как встречается и в среднеегипетском.

Следует отметить, что в староегипетских текстах [153] суффикс 1-го лица единственного числа в формах sDm.f обычно опущен.

§ 29. ФОРМЫ sDm.n.f, sDm.in.f, sDm.xr.f, sDm.kA.f.

Помимо форм sDm.f, в которых после глагола стоит суффикс, суффиксальное спряжение, как уже упоминалось, имеет еще несколько глагольных форм со следующими непосредственно за глаголом различными формантами.

Форма sDm.n.f, применяясь в повествовании, описывает полностью завершенное действие.

Как правило, глагол в этой форме не геминирует, но встречаются и геминирующие глаголы, на пример qbb. Суффикс 1-го лица единственного числа i бывает опущен и в среднеегипетских текстах (sDm.n вместо sDm.n.i). Форма sDm.n.f употребляется как в главных, так и в придаточных предложениях. В придаточных предложениях ею часто выражается действие, предшествующее действию, о котором говорится в главном предложении. Следовательно, эта форма в основном приспособлена для описания действия в прошлом. Однако отмечаются и исключения. Формы sDm.n.f глаголов rx "знать" и sxA "вспоминать"— rx.n.f и sxA.n.f нередко имеют значение «знает он» и «помнит он»27.

В староегипетских текстах и архаизирующих среднеегипетских эта форма иногда выража ет действие, одновременное с моментом речи, т.е. незавершенное действие настоящего време ни28. Как объяснить этот факт, неизвестно. Во всяком случае подобное употребление формы sDm.n.f резко отличается от того, когда она описывает завершенное действие.

Таким образом, основное значение формы sDm.n.f такое же, как и формы sDm.f однократ ного действия. Какая разница между этими формами, сказать трудно.

Т. Тэкер указывает, что в Текстах Пирамид под sDm.n.f скрывалась не одна глагольная форма29. В новоегипетском языке форма sDm.n.f выходит из употребления и встречается лишь изредка как архаизм.

Если основной функцией формы sDm.n.f является описание полностью завершенного дей ствия, то с предшествующим отрицанием n эта форма (т.е. n sDm.n.f), наоборот, [154] описывает действие незавершенное, повторяющееся. По объяснению Н. С. Петровского, частица n отрица ет не самое действие, выраженное формой sDm.n.f, а лишь способ этого действия, иначе говоря, из утвердительной формы завершенного действия при помощи частицы n получается отрица Gardiner, Grammar, § 495.

Ibid., § 456.

Edel, Grammatik, § 511–531.

Gardiner, Grammar, § 414, 4;

Lefebvre, Grammaire, § 276.

В. Gunn, Studies in Egyptian syntax, Paris, 1924, pp. 69–74.

T. W. Thacker, The relationship, pp. 245, 247.

тельная форма незавершенного действия30, не относящаяся ни к какому определенному време ни. Очень редкие и сомнительные примеры сочетания nn sDm.n.f относятся к будущему време ни31.

Я. Полотский рассматривает форму sDm.n.f как в действительном, так и в страдательном залоге (sDm.n.tw.f). На ряде, примеров ему удалось показать, что в страдательном залоге она на самом деле выполняла функции, подобные функциям коптских «вторых времен», т.е. подчер кивала значение не самого действия, а условия и обстоятельства, в которых оно протекает.

Приведенные им примеры употребления в таком же значении формы sDm.n.f менее убедитель ны32.

Формы sDm.in.f, sDm.xr.f, sDm.kA.f в основном описывают не время, а действие или состоя ние, наступившее как результат какого-то предшествующего, ранее упомянутого действия;

упо требляются они только в главных предложениях33. Между этими формами существует некото рое различие.

Форма sDm.in.f применяется преимущественно для описания уже завершенного действия и, следовательно, относится к прошедшему времени, например: Dd.in sxtj pn "(тогда) сказал кре стьянин этот". Но изредка эта форма может относиться к будущему времени, например: dD.in.k r.f "(тогда) скажешь ты о нем".

Форма sDm.xr.f отличается от формы sDm.in.f лишь тем, что главным образом она описы вает действие будущего времени, иногда, может быть, — настоящего, очень редко — прошед шего.

Форма sDm.kA.f употребляется только для описания действия, которое последует за уже описанным действием, т.е. с нашей точки зрения, выражает будущее время.

Форма sDm.in.f общеупотребительна, тогда как формы sDm.xr.f и sDm.kA.f применялись ре же. В новоегипетском языке все эти формы выходят из употребления. [155] Следует отметить, что встречаются сложные формы, состоящие из форманта (in, xr или kA), суффикса и непосредственно следующей за ними негеминирующей формы sDm.f например:

xr.f di.f "(тогда) дает он";

kA.k ir.k mitt "(тогда) сделаешь ты подобное". Таким образом, формы xr.f sDm.f и sDm.xr.f, kA.f sDm и sDm.kA.f по своему значению похожи. Иначе обстоит дело с формантом in;

форма sDm.in.f относится преимущественно к прошедшему времени, описывая завершенное действие. Другое значение имеет конструкция: in + существительное + sDm.f (не геминирующая), которая всегда выражает будущее время34. Это дает основание полагать, что в данном случае in не формант формы sDm.in.f а неэнклитическая частица, служащая для эмфази са подлежащего. А. Гардинер считает форму sDm.f в составе такой конструкции перфектной, а Т. Тэкер — проспективной.

Природа формантов in, xr, kA привлекала внимание многих исследователей. К. Зете пола гал, что in, xr — обычные предлоги35. Однако в настоящее время это мнение отвергнуто.

Ф. Лекса первый высказал предположение, что форманты in, xr, kA — архаические самостоя тельные глаголы речи36.

Эта гипотеза впоследствии полностью подтвердилась. К. Зете и А. де Бук первые отмети ли существование глагола i "говорить", форма sDm.n.(f) которого, как показал Р. Фолкнер, — in37. Формант xr с суффиксом — это форма sDm.f глагола xr "голосить" (того же корня, что и существительное xrw "голос");

наконец, формант kA с суффиксом — это форма sDm.f глагола kA "намереваться", "думать"38. А. Гардинер, который, так же как и А. де Бук, глубоко исследовал эту проблему, указывает, что заняться настоящим вопросом его побудила не столько статья Н. С. Петровский, Египетский язык, § 118.

Gardiner, Grammar, § 418A.

Н. J. Polotsky, The «emphatic» sDm.n.f form, — RE, vol. 11, 1957, pp. 109–117.

T. W. Thacker, The relationship, p. 244;

Gardiner, Grammar, § 427.

Gardiner, Grammar, § 227, 450Е.

К. Sethe, Zum participialen Ursprung der Suffixconjugation, — ZS, Bd 54, 1918, Ss. 98–103.

Fr. Lexa, L'origine vraisemblable de la forme verbale de l'gyptien sDm.f,— «Philologica», vol. 2, 1923– 1924, pp. 25–53.

K. Sethe, Die beiden Lieder von der Trinksttte in der Darstellungen des Luxorfestzuges, — ZS, Bd 64, 1929, S. 3;

R. O. Faulkner, The verb i 'to say' and its developments, — JFA, vol. 21, 1935, p. 186.

Gardiner, Grammar, § 427, 437.

Ф. Лекса, сколько работа о глаголе «говорить» как вспомогательном глаголе в нубийском и ки тайском языках39.

Как мы увидим дальше, в рассматриваемых глагольных [156] формах sDm является прича стием страдательного залога. Следовательно, sDm.in.f значит буквально «услышанное сказал он», sDm.xr.f — «услышанное говорит он», sDm.kA.f «услышанное намеревается он».

Конечно, в сознании египтян знаменательное значение всех этих глаголов было давно за быто;

они воспринимали их лишь как грамматические форманты определенного значения.

§ 30. ФОРМА sDm.t.f.

Обычно форму sDm.t.f рассматривают отдельно от форм суффиксального спряжения. Од нако для этого нет никаких существенных причин, так как по своей структуре она ничем не от личается от форм суффиксального спряжения. Характерным признаком этой формы является формант t, который встречается у всех глаголов, включая и сильные, и, следовательно, к нео пределенному наклонению никакого отношения не имеет.

Согласно установившейся точке зрения, форма sDm.t.f, как и другие формы суффиксально го спряжения, происходит от причастия страдательного залога40. По-новому подошел к этому вопросу Н. С. Петровский, сблизив формант t настоящей формы с инфиксом ta семитского пер фекта41. Однако серьезным препятствием к принятию подобной гипотезы является то, что в страдательном залоге форма sDm.t.f, вернее ее основа sDm.t, тождественна причастию женского рода страдательного залога42. Этот факт все же не может полностью опровергнуть догадку Н. С. Петровского, так как форма sDm.t.f выполняет три различные функции и нет уверенности в том, что во всех трех случаях перед нами одна и та же форма;

возможно — это глагольные формы разного происхождения43. Если дело обстоит именно так, то предположение Н. С. Петровского, может быть, подтвердится в будущем.

Форма sDm.t.f употребляется:

1) с отрицанием n для отрицания еще не наступившего действия (преимущественно в при даточных предложениях), например: n sDm.t.f "не слышал еще он", n ir.t.i Hmt "не женился еще я";

[157] 2) после предлогов m, mi, xft, m-ht, особенно часто после предлога r со значением «до тех пор, пока...» (например: r sDm.t.f "до тех пор, пока он не услышит";

r km.t.k Abd 4 "до тех пор, пока ты не проведешь 4 месяца"), реже с предлогом dr в значении «с тех пор как», «до» (на пример: iw.i m tA pn Xr wD.f Dr xpr.t mini tp awj.f "я был в этой стране под его командованием до смерти его" (букв, "до происшествия смерти на руках его");

3) очень редко как повествовательная форма глагола, выполняя функции формы sDm.n.f44, например: pr.t.i "вышел я".

Сочетание n sDm.t.f встречается не только в действительном, но и в страдательном залоге, например: n msj.t kAw "прежде чем (были) рождены быки";

здесь форма msj.t тождественна при частию страдательного залога.

§ 31. СТРАДАТЕЛЬНЫЙ ЗАЛОГ ФОРМ СУФФИКСАЛЬНОГО СПРЯЖЕНИЯ Как уже указывалось, формы действительного залога суффиксального спряжения могут быть переведены в страдательный залог посредством форманта tw (в староегипетском ti). По сути дела это tw (или ti), которое иногда сокращенно пишется просто t, является неопределен Gardiner, Some aspects of the Egyptian language, — «Proceedings of the British academy», London, vol. 23, 1937, p. 13;

A. Waley — С. Н. Ambruster, The verb «to say» as auxiliary, — BSOS, vol. 7, 1933–1935, p. 573.

Lefebvre, Gramtnaire, § 416;

Gardiner, Grammar, § 405.

Н. С. Петровский, Египетский язык, § 146.

Gardiner, Grammar, § 404.

Ibid., § 401.

Lefebvre, Grammaire, § 432.

ным местоимением 3-го лица вроде французского on или немецкого man, что в русском языке выражается 3-м лицом множественного числа, например: «меня ввели» = «я был введен».

Форма sDm.t.f в сочетании с отрицанием п, т.е. n sDm.t.f, образует страдательный залог без помощи этого форманта.

Как упоминалось выше, две формы суффиксального спряжения — пассивная sDm.f и sDmm.f — по своей природе выражают только страдательный залог.

Форма sDm.f страдательного залога почти не отличается от перфектной формы sDm.f дей ствительного залога. Однако для формы страдательного залога характерно окончание глагола w перед подлежащим-существительным и в безличном употреблении;

w никогда не встречается перед подлежащим — местоименным суффиксом. Это окончание принимают как глаголы со слабым последним корневым, например irw, rdiw, так и неизменяемые глаголы, например hAbw.

[158] Глагол в форме sDm.f страдательного залога может оканчиваться и на j, которое присуще только глаголам со слабым корневым, например msj, mrj, и встречается перед подлежащим — местоименным суффиксом, например: msj-i "я был рожден". Но такие случаи очень редки, в ос новном же при подлежащем — местоименном суффиксе глагол в форме sDm.f страдательного залога окончаний не принимает45.

Таким образом, при наличии подлежащего-суффикса формы sDm.f действительного и страдательного залога внешне тождественны. Несмотря на это, в текстах они легко различимы по смыслу.

Форма sDm.f страдательного залога может относиться к прошедшему, настоящему и бу дущему. Преимущественно она употребляется в главных предложениях46. В общем соответст вуя перфектной форме действительного залога, форма sDm.f страдательного залога передает од нократное и завершенное действие. Она отличается от форм суффиксального спряжения стра дательного залога, образованных при помощи форманта tw и выражающих многократное и не завершенное действие, т.е. соответствующих имперфектным формам действительного залога47.

С предшествующей отрицательной частицей n страдательная форма sDm.f встречается редко.

В формах действительного залога подлежащее —и местоименный суффикс и существи тельное — является тем лицом (предметом), от которого исходит действие (или которое пребы вает в каком-то состоянии). В этих случаях грамматическое и логическое подлежащее совпада ют. Иначе дело обстоит в формах страдательного залога. Например, в форме sDm.f суффикс f — грамматическое, но не логическое подлежащее: лицо (предмет), обозначаемое этим суффиксом, подвергается действию, которое исходит от логического подлежащего, часто лишь подразуме ваемого. Таким образом, в формах страдательного залога грамматическое подлежащее служит логическим дополнением. Иногда логическое подлежащее присутствует в предложении, присо единяясь к форме sDm.f (или другой форме страдательного залога) посредством предлога in или, гораздо реже, посредством предлога xr. Например: n Amm.i in Akrw "не был схвачен я змеями";

drp.tw.f xr nTrw "питаем он богами"48. [159] Форма sDmm.f страдательного залога найдена в Текстах Пирамид и в архаизирующих среднеегипетских религиозных текстах, однако в последних она встречается очень редко. Осо бенностью этой формы является удвоение конечного звука даже у сильных трехсогласных гла голов, которые, как правило, во всех остальных формах спряжения не изменяются49.

Следует отметить, что значение страдательного залога нередко выражается не относя щимся к суффиксальному спряжению старым перфектом (см. § 36) и страдательными причас тиями.

Gardiner, Grammar, § Ibid., § 422–423.

W. Westendorff, Der Gebrauch des Passivs in der klassischen Literatur der gypter, Belin, 1953, Ss. 8–9.

Lefebvre, Grammaire, § 307.

Gardiner, Grammar, § 425;

Т. W. Thacker, The relationship, p. 316.

§ 32. СЛУЖЕБНЫЕ ГЛАГОЛЫ И СЛОЖНЫЕ ФОРМЫ СУФФИКСАЛЬНОГО СПРЯЖЕНИЯ В египетском языке, кроме многочисленных знаменательных глаголов, есть и служебные глаголы. Они разделяются на вспомогательные и отрицательные.

Вспомогательный глагол в форме суффиксального спряжения и последующий знамена тельный глагол (главным образом в формах sDm.f действительного и страдательного залогов или sDm.n.f) образуют сложную форму суффиксального спряжения. Такие многочисленные раз нообразные сложные формы иногда имеют вполне определенное новое значение, а иногда раз личие по значению между ними и простыми формами суффиксального спряжения неуловимо.

Вспомогательные глаголы широко употребляются и вне суффиксального спряжения, в первую очередь в сочетании с неопределенным наклонением или старым перфектом в ложно глагольных конструкциях.

К вспомогательным глаголам относятся следующие:

1. Глагол iw "быть" (наиболее из них распространенный). Он выполняет лишь граммати ческие функции связки. Этот глагол, не выражающий никакого определенного времени, приме няется либо в форме sDm.f (с подлежащим — местоименным суффиксом или существитель ным), либо в безличной форме. Глаголу iw не могут предшествовать никакие частицы, в том числе и отрицательные n и nn (однако в новоегипетском языке эти отрицания перед iw нередко встречаются). Глагол iw употребляется как в главных предложениях, так и в придаточных — глагольных, ложноглагольных и неглагольных. В глагольных предложениях он сочетается с [160] каким-либо знаменательным глаголом, и таким образом создается сложная форма, напри мер iw sDm.f. Происхождение глагола неизвестно. Берлинский словарь под знаком вопроса со поставляет его с еврейским hy'h' "выпадать", "быть" А. Гардинер считает более вероятным, что он происходит от египетского глагола iw "приходить".

В староегипетских текстах этот глагол писался обычно сокращенно, например i.f вместо iw.f.

2. Глагол wn "быть", "существовать". Помимо своей основной роли этот глагол в сочета нии со знаменательными глаголами часто играет роль служебного глагола, имея только грамма тическое значение. Сложные глагольные формы, образованные посредством этого глагола (на пример, wnn.xr.f sDm.f, wn.in.f sDm.f и др.), передают различные значения. Поскольку глагол wnn спрягается во всех формах суффиксального спряжения, в тех случаях, когда он употребляется как вспомогательный глагол, он выполняет те грамматические функции, которые должны были бы выполнять несуществующие формы глагола iw. Поэтому, как и iw, глагол wnn употребляется в главных и придаточных предложениях.

3. Глагол aHa "стоять". Как вспомогательный глагол, будучи в форме sDm.f или sDm.n.f (большей частью без подлежащего) — aHa или aHa.n, он применяется перед формами sDm.f (дей ствительного и страдательного залогов) и sDm.n.f. Сложные глагольные формы с глаголом aHa употребляются в главных предложениях и выражают прошедшее действие, наступившее после уже описанного действия (состояния)50.

4. Глагол pA. Имея различные формы, он употребляется перед неопределенным наклоне нием знаменательного глагола. Сложные формы, образованные посредством этого глагола, описывают завершенное действие и соответствуют встречающимся в европейских языках кон струкциям с глаголами avoir, have, haben51.

5. Очень важную роль играет глагол iri "делать". Если в среднеегипетском языке этот гла гол как вспомогательный встречается редко, то в новоегипетском он становится широко рас пространенным вспомогательным глаголом, применявшимся в сложных глагольных конструк циях. В таких случаях спрягается только глагол iri, а следующий за ним знаменательный глагол стоит в инфинитиве. Нужно отметить специальное его употребление в форме sDm.f перед [161] неопределенным наклонением глаголов, корень которых состоит более чем из трех согласных, например: iri.f qnqn "он побил". Эта сложная описательная форма заменяет форму sDm.f, не об разующуюся от таких глаголов в новоегипетском. Иначе говоря, iri.f qnqn имеет значение sDm.f.

Gardiner, Grammar, § 476;

Lefebvre, Grammaire, § 327.

Ibid., § 411.

Наряду с перечисленными в качестве вспомогательных глаголов применяются и знамена тельные глаголы iw и ij "приходить", Dr "кончать", sDr "проводить ночь", pri "выходить".

Назначением отрицательных глаголов (их всего два — imi и tm) является отрицание раз ных глагольных форм. Отрицательные глаголы утратили свое первоначальное значение и вы полняют только грамматические функции.

В предложении отрицательный глагол (будучи одной из форм суффиксального спряже ния, в повелительном наклонении или в форме причастия) предшествует знаменательному гла голу;

последний является отрицательным дополнением, признаком которого служит нередко опускаемое конечное w.

Отрицательный глагол imi встречается лишь в двух видах: в форме sDm.f (в значении по желания) — imi.f — и в повелительном наклонении — m. Поэтому он служит только для отри цания формы sDm.f и повелительного наклонения;

например: imi.k tmnw "не заблуждайся", m Dd grg "не говори лжи" (tnmw и Dd — отрицательные дополнения).

Гораздо шире и разнообразнее отрицательные функции глагола tm, который, по видимому, первоначально имел значение «кончать». Этот глагол может отрицать различные глагольные формы. Однако основное его назначение — отрицание не суффиксальных форм спряжения, а причастий и неопределенного наклонения, например: tm sDm "(да) не слушаю щий", здесь tm — причастие, а sDm.(w) — отрицательное дополнение. В новоегипетском за tm следует неопределенное наклонение.

Употребление обоих отрицательных глаголов с подлежащим-существительным отличает ся одной особенностью: существительное всегда стоит после отрицательного дополнения (тогда как подлежащее—местоименный суффикс — обычно до него)52.

Gardiner, Grammar, § 343.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.