WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

2 ЭВОЛЮЦИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ КЛАССИФИКАЦИИ ЗАПАСОВ НЕФТИ И ГАЗА (1928–1983 гг.) Первая классифик ация запасов нефти в СССР была раз работана в 1928 г. К омиссией Геологическ ого к омитета, к ото рой было

поручено провести первую оценк у запасов нефти в стране. Чтобы правильно понять условия, в к оторых созда вался док умент, полезно вспомнить слож ившуюся к тому времени ситуацию в добывающих отраслях страны.

В ок тябре 1917 г. Второй Всероссийск ий съезд Советов принял дек рет «О земле», уничтож ивший частную собствен ность на землю и ее недра. В соответствии с этим зак оном дек ретом Совнарк ома РСФ СР в 1918 г. была национализиро вана нефтяная промышленность [38, 39].

Интересно отметить, что при национализации нефтяной промышленности советск ая власть получила запасы нефти в к оличестве: в Бак у – 4,9 млн т, в Грозном – 660 тыс. т и на Эмбе – 214 тыс. т.

К Ок тябрьск ой революции нефтяная промышленность бы ла синдицирована, к ак ни одна из отраслей к рупной про мышленности старой России. Почти 70 % всей добычи нефти Бакинского района – основного нефтяного района страны – было сосредоточено в руках небольшой группы крупнейших фирм. Дек ретом Совнарк ома национализации подлеж али все предприятия нефтяной промышленности, к роме мелк их, до бывающих нефть к устарным способом.

В годы граж данск ой войны основные нефтедобывающие районы страны были захвачены иностранными ок к упантами.

Годы интервенции и граж данск ой войны (1918–1927 гг.) ха рак теризовались значительным сок ращением добычи нефти.

Лишь к 1927 г. добыча нефти была доведена до уровня 1913 г. – 10,2 млн т. В 1928 г. уровень добычи нефти соста вил 11,6 млн т и превысил мак симальный дореволюционный уровень, относящийся к 1901 г. [38, 39].

Руководители Советской страны, ставившие задачи укреп ления социалистическ ого строя, придавали иск лючительное значение нефтяной промышленности в индустриализации страны. Во время первой пятилетк и (1928–1932 гг.) в стране интенсивно шли индустриализация промышленности, к оллек тивизация сельск ого хозяйства, создавались автомобиле- и трак торостроение, авиация. Значительно увеличилась по требность в нефти и нефтепродук тах.

Плановое развитие социалистическ ого хозяйства, центра лизованное управление промышленностью, транспортом и другими звеньями производства, требовало создания новых принципов управления народного хозяйства. На начальном этапе государственного строительства особенно важ но было наладить учет и контроль запасов минерального сырья, в том числе нефти и газа.

Перед К омиссией Геологического комитета была постав лена задача собрать и систематизировать все сведения по имеющимся в стране нефтяным месторож дениям, определить состояние их изученности и оценить их запасы. Преимуще ственными объек тами изучения являлись месторож дения старых районов – Бак у, Грозного, Ухты, Эмбы. М етодиче ск ой основой этой работы долж на была стать соответствую щая систематик а-к лассифик ация запасов.

Созданию первой в стране систематик и предшествовали исследовательск ие работы по разработк е к лассифик ации за пасов нефти по степени их достоверности и методическ их основ подсчета запасов в НГРИ и геологическ их отделах (бю ро) объединений «Азнефть», «Грознефть» и др. [38].

Первая официальная «К лассифик ация подземных запасов нефти и газа» основывалась на степени разведанности неф тяных залеж ей и подготовленности их к разработк е и эк с плуатации или к промышленной разведк е глубок им бурени ем. Определяющими в ней являлись полож ения о том, что учету подлеж ат тольк о промышленные запасы, т.е. запасы достаточно полно изученные бурением, а так ж е только те за пасы, которые могут быть извлечены из недр при современ ном состоянии техник и. Подчерк ивалось, что запасы, к ото рые при существующих способах эк сплуатации не могут быть извлечены из недр, подлеж ат отдельному учету.

К лассифик ация 1928 г. предусматривала подразделение запасов нефти по степени их подготовк и к извлечению имеющимися ск важ инами всего на три к атегории [46]:

А – «подготовленный запас», т.е. к оличество нефти, к о торое мож ет быть извлечено имеющимися ск важ инами при эк сплуатации их до минимального эк ономическ и выгодного дебита;

В – «разведанный запас», т.е. к оличество нефти, к оторое мож ет быть извлечено из пластов в пределах ок онтуренной нефтеносной площади новыми ск важ инами при эк сплуатации их до минимального эк ономическ и выгодного дебита;

С – «предполагаемый запас», т.е. количество нефти, кото рое мож ет быть извлечено из пластов месторож дения за пре делами установленного контура нефтеносности или площади, недостаточно разведанной бурением.

К к онцу первой пятилетк и (1928–1932 гг.) добыча нефти в СССР уж е достигла 21,4 млн т. Однак о темпы добычи нефти в стране были недостаточными. Бурно развивавшееся народ ное хозяйство СССР требовало большего к оличества нефти [38, 39].

В 1929–1930 гг. был произведен подсчет запасов нефти с выделением наряду с промышленными запасами и перспек тивных «запасов». Результаты этих подсчетов были учтены при планировании добычи нефти по отдельным районам страны.

После изучения тек ущего состояния и к оличественной оценк и запасов нефти возник ла задача государственного пла нирования развития добычи нефти, строительства промысло вых и промышленных сооруж ений, развития разведочных работ. Решению новых задач долж на была способствовать новая к лассифик ация. Если первая к лассификация носила харак тер научного док умента, позволяющего оценить к о личество запасов и состояние изученности месторож дений, то новый док умент долж ен был иметь регламентирующий харак тер, унифицирующий требования к государствен ному учету запасов и условия применения к атегорий за пасов.

В к лассифик ации 1932 г. [46] запасы нефти по-преж нему дифференцировались по степени разведанности и изученно сти месторож дений, но уж е на 5 к атегорий: А1, А2, В, С1 и С (табл. 2.1). Важным позитивным новшеством явилось включе ние ж естк их ограничительных условий использования к ате горий запасов. К атегории подготовленных и разведанных за пасов (А1 и А2) разрешено использовать для планирования добычи, а видимые запасы – категорию В – лишь для пла нирования разведочных работ. Весьма примечательно, вполне правомерно ук азывалось, что предполагаемые запасы (к ате гория С1) разрешено использовать лишь для обоснования перспек тивного планирования развития нефтяной промыш Таблица 2. К лассифик ация запасов 1932, 1937, 1942 гг. (по М.Ф. М ирчинк у) Изученность и разведанность Условия использования Категория запасов категорий запасов А1 Подгот овленные запасы Для планирования добычи Запасы, которые могут быть полу- нефти или газа, строительства чены из уж е пробуренных, на- промысловых и промышлен ходящихся в эксплуатации сква- ных сооруж ений.

жин.

А2 Разведанные запасы Для планирования добычи из Запасы, которые могут быть полу- новых скваж ин, объема экс чены из всех новых скважин, под- плуатационного бурения, стро леж ащих введению в эксплуата- ительства промысловых и цию на разведанной площади промышленных сооруж ений.

нефтяной (газовой) залеж и. Для залож ения этих скваж ин не тре буется дополнительного проведе ния разведочных ск важ ин.

В Видимые запасы Для планирования объема Запасы, которые могут быть полу- разведочного ок онтуривающе чены из новых скваж ин на пло- го бурения, обоснования тех щади нефтеносного горизонта, ническ их проек тов промысло еще не ок онтуренной разведоч- вого строительства, планиро ным бурением, но уж е с выявлен- вания объема капитальных ной промышленной нефтеносно- затрат.

стью (имеются разведочные ск ва ж ины, давшие промышленные притоки нефти или газа). Необхо димо залож ение разведочных скваж ин для оконтуривания нефтяной залеж и.

С1 Предполагаемые запасы Для обоснования перспек тив Запасы нефти или газа в новых ного планирования развития залеж ах или месторож дениях, по нефтяной промышленности, которым промышленная нефтега- определения объема разве зоносность еще не установлена, дочных работ, включая глубо но известны газонефтепроявле- к ое разведочное бурение, ния, или в непосредственной бли- определения объема капи зости находятся в разработке гео- тальных затрат на эту цель.

логически аналогичные залеж и При наличии запасов в преде или месторож дения. лах тех ж е залеж ей или ме сторож дений высших катего рий допускаются в качестве обоснования планирования объема к апитальных затрат на промысловое строительство.

С2 Перспект ивные запасы Для перспективного планиро Запасы по геологически выявлен- вания народного хозяйства, ным струк турам (антик линальным определения объема поиско ск ладк ам и т.д.), располож енным в вых, геофизических и разве геологическ и перспек тивных в дочных работ и определения отношении промышленной неф- объема к апитальных затрат на теносности провинциях. эту цель.

М.Ф. М ирчинк. Нефтепромысловая геология. – М.-Л.: Гостоптехиз дат, 1946. – 699 с.

ленности, а перспек тивные запасы (к атегория С2) – лишь для перспек тивного планирования народного хозяйства.

Заметим, что в более поздних к лассифик ациях эти важ нейшие ограничительные условия использования к атегорий запасов были опущены или упущены (трудно установить по к ак им соображ ениям). Запасы низших к атегорий стали ши рок о использовать для планирования добычи нефти и промы слового строительства. В результате это привело к серьезным негативным последствиям и значительному материальному ущербу.

Знак овым событием в формировании взглядов на развитие сырьевой базы страны мож но считать 1937 г. На отк рытии ХVII сессии М еж дународного геологическ ого к онгресса, со стоявшегося летом 1937 г., ак адемик И.М. Губк ин (занимав ший пост председателя Совета нефтяной промышленности) в док ладе о мировых запасах нефти заявил, что «нашему Со ветск ому государству в ближайшем потребуется много неф ти, поэтому мы должны знать более или менее точно, каки ми ресурсами мы владеем, чтобы правильно планировать на ше нефтяное хозяйство… Нам необходимо планировать по иск и новых струк тур, новых районов в связи с плановым распределением производительных сил страны». И.М. Губк ин призвал членов К онгресса обсудить применяемую в Совет ск ом союзе схему к лассифик ации запасов нефти и внес предлож ение при полож ительном отношении к ней принять ее в к ачестве меж дународной. Он предлож ил так ж е выделить запасы вне к атегорийного порядк а – «геологическ и возмож ные запасы, к оторые в подсчет совершенно не вводятся. Это возмож ные запасы в областях и районах, к оторые по ряду геологическ их соображ ений могут ок азаться нефтеносны- ми» [38].

И.М. Губк ин на ХVII Геологическ ом к онгрессе по сущест ву озвучил общую к онцепцию, полож енную в основу госу дарственной политик и Советск ого государства по развитию сырьевой базы добычи углеводородов. Эта к онцепция на дол гие годы определила век тор развития отечественной наук и и прак тик и в области поиск ов и разведк и нефти и газа. С этого времени в стране утвердился подход к оценк е сырьевой базы, исходившей не из к оличества имеющихся док азанных запа сов, а на основе оценк и прогнозных «запасов».

Обращаясь к истории развития проблемы прогнозирова ния, отметим, что прогнозные «запасы» нефти и газа впервые по всей стране были подсчитаны большой группой специали стов под рук оводством И.М. Губк ина в 1937 г. [7, 16]. Этот подсчет был произведен методом «возмож ного фонда анти к линальных поднятий» в перспек тивных на нефть и газ рай онах путем оценк и запасов, приходящихся на к аж дую из этих структур. Такие «запасы» до этого времени не учитыва лись, а поэтому и не подсчитывались, несмотря на то, что в ряде районов страны, особенно в послевоенный период, про водились в значительных объемах поиск ово-разведочные ра боты на нефть.

Первой попытк ой решения методическ их вопросов оценк и прогнозных «запасов» является метод, предлож енный в 1940 г. В.С. Старик -Блудовым и Н.М. К удряшевой, названный ими объемно-генетическ им [7, 16]. В представлении авторов, этот метод является «перелож ением на язык цифр теории происхож дения нефти». Сущность метода зак лючается в уче те первоначального содерж ания органическ ого вещества, за хороненного в материнск их породах, к оторое преобразуется в нефть и нак апливается в к оличестве от 2 до 15 % исход ного.

Надо заметить, к подходу оценки запасов, используемому И.М. Губк иным, геологическ ая общественность в стране и за рубеж ом относилась осторож но. В 1924 г. И.М. Губк ин доло ж ил на Энергетическ ой к онференции в Лондоне, что доля запасов Советск ого Союза составила 37,5 % мировых ресур сов и наша страна заняла первое место в мире. Эта оценка, выполненная И.М. Губк иным, у иностранных и нек оторых советск их геологов вызвала большие сомнения. Один из к рупнейших америк анск их геологов Д. Уайт в 1931 году оп ределил, что Советск ий Союз имеет лишь 9,7 % мировых за пасов [7, 16].

Тем не менее, подход к оценк е ресурсной базы, развивае мый И.М. Губк иным, получил дальнейшее широк ое развитие в стране. Одним из основных условий, способствующих это му, являлась плановая основа социалистическ ой эк ономик и.

Грандиозные планы развития эк ономик и первой страны со циализма, устанавливаемые решениями съездов К оммунисти ческой партии, не могли быть реальными на основе учета до к азанных достоверных запасов. Сырьевая база углеводоро дов, построенная на основе оценк и прогнозных и перспек тивных ресурсов, более полно отвечала содерж анию тек ущих и перспек тивных долгосрочных планов развития эк ономик и, грандиозных планов сталинск их пятилеток.

Вся дальнейшая советск ая история развития нефтяной и газовой промышленности характеризуется постоянным на ращиванием объема поиск ово-разведочных работ преимуще ственно в новых регионах и на новых разведочных площадях, охваченных предварительной оценк ой перспек тивных и про гнозных ресурсов.

Дальнейшее изменение К лассифик аций, являвшихся инст рументом реализации государственной политик и в области обеспечения сырьевой базы страны, шло именно в направле нии усиления внимания к оценк е прогнозных и перспек тив ных ресурсов углеводородов. Стали все больше внимание уделять к оличественной оценк е прогнозных ресурсов нефти и газа на основе совершенствования методик подсчета, а так ж е более обоснованной к лассифик ации прогнозных ре сурсов. Соответственно наблюдается постепенное ослабление внимания к достоверности запасов нефти, пополнявших госу дарственный баланс страны.

Объек том большой диск уссии, развернувшейся на страни цах печати было понятие о самой сущности термина «про гнозные запасы». Учитывая их значительные отличия от к ате горийных запасов, подразделяемых меж ду собою по степени разведанности (А, В, С1, С2), было предложено отказаться от термина «прогнозные запасы» и заменить его термином «прогнозная оценк а нефти и газа» (Н.И. Буялов, 1979 г.) [7].

Не меньшее внимание было уделено и термину «потенци альные ресурсы», которые в своем понятии не отражают ос новную сущность. Было рек омендовано заменить его терми ном «начальные суммарные ресурсы» (соответственно нефти или углеводородов).

Принципиально новым в к лассифик ации 1953 года являет ся разделение запасов на группы, подлеж ащие раздельному учету [65]: балансовые и забалансовые. Так ое разделение сви детельствовало о том, что впервые в отечественной прак тик е было обращено внимание на эк ономическ ий аспек т при до быче нефти и на наличие на государственном балансе объе мов запасов нефти, не рентабельных к разработк е. По преж нему запасы нефти и газа подразделяются на пять к ате горий: А1, А2, В, С1, и С2 (подготовленные, разведанные, видимые, предполагаемые, геологическ ие или перспек тивные) (табл. 2.2).

Самым существенным изменением в к лассифик ации 1959 г. в сравнении с предыдущими являются: отк аз от разде ления запасов к атегории А на два подк ласса – А1 и А2 и ос лабление требований к к атегории А в целом [19]. Запасы к а тегории А теперь определялись как запасы, детально разве данные, подсчитанные по площади, оконтуренной скважина ми, давшими промышленные притоки нефти или газа, а для Таблица 2. К лассифик ация запасов нефти 1953 г.

Категория Разведанность и изученность Промышленное значение запасов запасов запасов А1 Запасы, которые могут быть Подготовленные запасы для получены из уж е пробуренных планирования тек ущей добы скваж ин эксплуатационного чи, строительства промысло фонда. вых сооруж ений и промыш ленного строительства.

А2 Запасы, которые могут быть Разведанные запасы для пла получены на разведанных пло- нирования текущей добычи из щадях, из новых скваж ин, опи- новых скваж ин эксплуатаци рающихся на продуктивные онного бурения и для промы скважины. Для заложения этих слового и промышленного скваж ин не требуется дополни- строительства.

тельного бурения.

В Запасы, которые могут быть Для проектирования и прове получены из новых скваж ин на дения промышленного разве площади, еще не оконтуренной дочного бурения, капитало разведочным бурением, но с влож ений в разведку и обос уж е выявленной промышлен- нования перспективных пла ной нефтегазоносностью (име- нов промышленности.

ются скваж ины, давшие про мышленную нефть и газ). Для площади с запасами к атегории В необходимо дополнительное разведочное бурение.

С1 Запасы по новым пластам и Для обоснования перспектив месторож дениям, по которым ных планов промышленности промышленная нефть или газ и капиталовлож ений в геолого еще не получены, но известно разведочные работы, вк лючая наличие газонефтепроявлений глубок ое разведочное бурение.

или в непосредственной близо сти имеются в разработке гео логическ и аналогичные объек ты.

С2 Запасы по установленным Для перспективного планиро структурам и площадям с гео- вания народного хозяйства и логическими данными, благо- проведения геологоразведоч приятными для наличия газо- ных работ, включая глубокое нефтяных залеж ей. разведочное струк турное бу рение.

газовых месторождений, кроме того, достоверно установ ленные по данным опытной эксплуатации;

условия залегания, характер изменения коллекторских свойств, нефтенасыще ние, газонасыщение продукт ивных пласт ов, качест венный и количественный состав нефти и газа и другие подсчетные параметры, а также основные показатели, определяющие условия разработки месторождения (режим пластов, продук тивность скважин, давление, проницаемость коллекторов), изучены дет ально на основании данных разведки и комплекса исследоват ельских работ.

Одновременно неск ольк о понизился статус к атегории В, к оторая теперь трак товалась к ак запасы на площади, про мышленная нефт еносност ь или газоносност ь кот орой дока зана наличием на эт ой площади скважин с благоприят ными показат елями карот ажа и получением из мест орождения промышленного прит ока нефт и или газа не менее чем в двух скважинах, вскрывших продукт ивную залежь на различных гипсомет рических от мет ках;

условия залегания, характ ер изменения коллект орских свойст в, нефт енасыщение, газона сыщение продукт ивных пласт ов и другие подсчет ные пара мет ры, а т акже основные показат ели, определяющие условия разработ ки мест орождения, изучены в целом по мест орож дению приближенно;

определен полный сост ав нефт и и газа.

При указанных условиях по мест орождениям, приурочен ным к ненарушенным или слабо нарушенным ст рукт урам и лит ологически однородным пласт ам прост ого ст роения, к кат егории В от носят ся запасы, подсчит анные в конт уре изогипсы, соот вет ст вующей наиболее низкой от мет ке пла ст а, с кот орой скважинами получен промышленный прит ок нефт и или газа.

По мест орождениям со сложным геологическим ст роением, с резкими лит ологическими изменениями коллект оров к кат е гории В от носят ся запасы, подсчит анные на площади, окон т уренной скважинами с положит ельными данными опробова ния и благоприят ными показат елями карот ажа.

Произошедшие изменения в трак товк е к атегорий запасов А и В означали явно выраж енное проявление тенденции к пренебреж ению док азательствами достоверности запасов, тенденции, получившей в последующих к лассифик ациях дальнейшее развитие.

В к лассифик ации 1959 г. более четк ое, близк ое к совре менному, определение получила к атегория С1. Запасы мест о рождений, для кот орых условия залегания нефт и и газа выяв лены по данным геолого-поисковых или геофизических работ, коллект орские свойст ва продукт ивных пород и подсчет ные парамет ры уст ановлены по от дельным скважинам или по аналогии с соседними разведанными мест орождениями, при получении на оцениваемой площади хот я бы в одной скважи не промышленного прит ока нефт и или газа. К эт ой же ка т егории от носят ся запасы залежей на площадях, непосред ст венно примыкающих к залежам с запасами более высоких кат егорий, а т акже запасы нефт и и газов в пласт ах, поло жит ельно охаракт еризованных карот ажем и находящихся в пределах мест орождения между залежами, из кот орых полу чены промышленные прит оки нефт и и газа.

В этой к лассифик ации по-преж нему схематично сформу лировано определение к атегории С2. По-видимому, это связа но с тем, что все первые к лассифик ации были направлены в основном на систематик у промышленных запасов, а не ре сурсов (в современном понимании). Поэтому авторы не уде ляли долж ного внимания определениям перспек тивных и прогнозных ресурсов.

Однак о наиболее важ ным и существенным изменением к лассифик ации 1959 г. в отличие от предыдущих является выделение прогнозных «запасов», под к оторыми понимали возмож ные «запасы» на перспек тивных и малоизученных территориях. Было выделено две подгруппы Д1 и Д2.

Группа Д1: «Запасы» нефти и газа бассейнов осадочных пород в пределах перспек тивных территорий к ак с док азан ной, так и предполагаемой нефтегазоносностью по ловушк ам, установленным, но недостаточно изученным, а такж е по ло вушк ам, намечаемым различными методами исследований.

Группа Д2: «Запасы» нефти и газа бассейнов осадочных пород в пределах геологическ и малоизученных территорий, освещенных лишь мелкомасштабными исследованиями, не позволяющими составить достаточно полного представления о глубинном геологическ ом строении и перспек тивах нефте газоносности. К роме того, к этой группе отнесены «запасы» бассейнов осадочных пород с док азанной и предполагаемой нефтегазоносностью:

1) по продук тивным и предполагаемым горизонтам в ло вушк ах, число к оторых трудно установить заранее;

2) по возмож ным продук тивным горизонтам, наличие к о торых предполагается в пределах изученной части разреза глубок им бурением;

3) по возмож ным продук тивным горизонтам в разрезе от лож ений ниж е глубин, вск рытых бурением.

В к лассифик ации 1970 г. сохранилась номенк латура к ате горий запасов [27]. Однак о наблюдается дальнейшее «умягче ние» определений и требований к к атегориям запасов, а так ж е расширение статуса низших к атегорий.

Это хорошо видно при сравнении определений к лассифи к ации 1953 г. и приводимых ниж е (к лючевые слова выделены курсивом):

«Запасы залеж и (или ее части) изучены с детальностью, обеспечивающей полное определение формы и размеров за леж и, эффек тивной нефтегазонасыщенной мощности, харак тера изменения к оллек торск их свойств и нефтегазонасыщен ности продук тивных пластов, к ачественного и к оличествен ного состава нефти, горючих газов и содерж ащихся в них сопутствующих к омпонентов и других параметров, а так ж е основных особенностей залежи, от которых зависят условия ее разработк и, – реж им работы залеж и, продук тивность ск важ ин, давление, проницаемость к оллек торов, гидро- и пьезопроводность и другие особенности. Запасы к атегории А подсчит ывают ся в процессе разработ ки залежи.

Запасы залеж и (или ее части), нефтегазоносность к оторой уст ановлена на основании получения промышленных прито к ов нефти или горючих газов в ск важ инах на различных гип сометрическ их отметк ах и наличия благоприятных промы слово-геофизическ их данных и к ерна. Форма и размеры за леж и, эффек тивная нефтегазонасыщенная мощность, харак тер изменения коллекторск их свойств и нефтегазонасыщен ность продук тивных пластов и другие параметры, а так ж е основные особенности, определяющие условия разработк и залеж и, изучены приближ енно, но в степени, достаточной для проек тирования разработк и залеж и;

состав нефти, горю чих газов и содерж ащихся в них сопутствующих к омпонен тов в пластовых условиях поверхности изучены детально. По нефтяным залежам проведена пробная эксплуатация от дель ных скважин. По газовым залеж ам установлено отсутствие нефтяной оторочк и или определена ее промышленная цен ность.

Запасы залеж ей, нефтегазоносность к оторых установлена на основании получения промышленных приток ов нефти или горючих газов в отдельных ск важ инах (част ь скважин может быт ь опробована испыт ат елем пласт ов) и благопри ятных промыслово-геофизическ их данных в ряде других скважин, а также запасы части залежи (тектонического бло ка), примыкающей к площадям с запасами более высоких ка тегорий.

Условия залегания нефти или горючих газов установлены проверенными для данного района методами геологическ их и геофизическ их исследований, к оллек торск ие свойства продук тивных пластов и другие параметры изучены по от дельным ск важ инам или принят ы по аналогии с более изу ченной частью залеж и и соседними разведанными месторож дениями.

Запасы нефти и горючих газов, наличие кот орых предпо лагает ся на основании благоприятных геологическ их и гео физическ их данных в отдельных неразведанных полях, тек тоническ их блок ах и пластах изученных месторож дений, а так же запасы в новых струк турах в пределах нефт егазонос ных районов, ок онтуренных проверенными для данного района методами геологическ их и геофизическ их исследова ний.

Забалансовые запасы к атегории С2 не подсчитываются».

Одновременно наблюдается дальнейшее ослабление тре бований в сравнении с преж ними к лассифик ациями к подго товленности месторож дений к разработк е. Так, в к лассифи к ации 1970 г. [23] разрешалось утверж дать проек ты разра ботк и нефтяных и нефтегазовых месторож дений и выделять к апитальные влож ения на строительство промысловых объ ек тов и промышленных сооруж ений при наличии запасов к атегорий В и С1. При этом для месторож дений простого гео логическ ого строения, продук тивные пласты к оторых харак теризуются выдерж анностью мощности и к оллек торск их свойств по площади и разрезу, запасы должны быть разведа ны по к атегории В в новых районах не менее 30 %, а в районах с развитой нефтегазодобывающей промышленно стью не менее 20 % запасов.

Для месторож дений слож ного геологическ ого строения считалось, что выявление запасов к атегории В нецелесооб разно вследствие высок ой стоимости разведочных работ [23].

Утверж дение проек тов и выделение к апитальных влож ений на строительство промысловых объектов допускались на базе запасов к атегории С1. (Послабление в степени изученности для месторож дений слож ного строения делалось с благими намерениями удешевления затрат на разведочные работы.

Совок упность ж е затрат в целом на разведк у, эк сплуатацион ное бурение, строительство промысловых объектов не учиты валась, что, к онечно, не к оррек тно.) Высок ие требования к степени изученности, определенные к лассифик ацией 1970 г., сформировались на основе много летней прак тик и геологоразведочных работ во многих нефте газоносных регионах страны (Ук раина, Белоруссия, Север ный Кавказ и др.). Они оправдались в практике работ в неф теносных областях Урало-Поволж ья (Башк ирия, Татария, Са марск ая и Пермск ая области и др.), период расцвета нефте добычи к оторых приходится на 60–70-е гг. Выполнение требований к лассифик ации 1970 г. позволяло проек тировать разработк у нефтяных месторож дений на обоснованных гео логическ их моделях, при построении к оторых использовали достоверные данные о строении пластов, площади нефтенос ности и других параметрах залеж ей. Проек тирование в этом случае обеспечивало, к ак правило, достаточную для прак тик и надеж ность расчетных пок азателей, «привязк у» системы раз работк и к особенностям строения залеж и, сводило к мини муму возмож ные издерж к и в выборе мест залож ения эк с плуатационных ск важ ин различного технологическ ого назна чения (добывающие, нагнетательные, к онтрольные и др.).

Обеспечение необходимой степени изученности (до к ате горий В и С1) достигалось тем, что геологоразведочные орга низации значительную часть госбюдж етных ассигнований, техническ их средств, выделяемых на поиск месторож дений, затрачивали на разведк у месторож дений. В условиях умерен ных темпов наращивания добычи нефти и планомерного ос воения новых месторож дений в нашей стране до середины 70-х годов геологоразведочные организации в целом обеспе чивали необходимый прирост запасов нефти за счет отк ры тия новых месторож дений.

Однак о в к онце 70-х и начале 80-х годов темп прироста добычи нефти в нашей стране резк о возрос за счет освоения к рупнейших месторож дений Западной Сибири. В 1976 г. аб солютный прирост годовой добычи нефти в Западной Сибири достиг рек ордной величины. За десятилетие (1970–1980 гг.) добыча нефти здесь выросла в 10 раз. Для ее обеспечения при так ом темпе роста потребовалось резк о увеличить при рост запасов нефти. При достигнутом высок ом объеме геоло го-геофизическ их и буровых работ дальнейшее увеличение сдерж ивалось ограниченностью баз машиностроения. Поэто му выполнение задач по приросту запасов могло идти тольк о за счет увеличения доли поиск ового бурения. Утвердилось представление о том, что для относительно простого геологи ческ ого строения региона Западной Сибири требования к степени разведанности месторож дений, подготавливаемых к разработке, завышены и их необходимо пересмотреть. Укре плению так ого мнения способствовали успешность поиск ов и разведк и в этом регионе на первом этапе освоения, высок ая результативность работ, приводящая к еж егодному отк рытию значительного числа месторож дений и высок им приростам запасов на ранее отк рытых месторож дениях.

В этих условиях отк аз от к аж ущейся излишней детализа ции разведк и для поиск ово-разведочных организаций сулил увеличение числа отк рываемых месторож дений и прирост ресурсов и запасов по низк им к атегориям даж е при нек ото ром сниж ении общего объема работ. М нение о целесообраз ности уменьшения доли разведочного бурения в общем объ еме буровых работ в Западной Сибири разделяли в это время и специалисты нефтедобывающих предприятий, полагающие, что новая прак тик а позволит уск орить отк рытие и ввод но вых месторож дений в разработк у. Это мнение было поддер ж ано М инистерством нефтяной промышленности СССР, М инистерством геологии СССР, ГК З СССР.

Дальнейшее смещение внимания в сторону перспек тивных и прогнозных ресурсов произошло в к лассифик ации 1983 г., просуществовавшей дольше других вплоть до 2001 г. [28].

Принципиальная новизна новой к лассифик ации прояви лась уж е в ее названии. Объек том предыдущих систематик были запасы, в новой – стали запасы мест орождений, пер спект ивные и прогнозные ресурсы. Тем самым подчерк нута роль и значимость ресурсной составляющей в общей оценк е сырьевой базы. Так ое изменение приоритета по существу явилось официальным завершением проводившейся долгие годы прак тик и обоснования и ведения геолого-поиск овых и разведочных работ. В это время после достижения высок их текущих уровней добычи нефти остро стал ощущаться дефи цит новых сырьевых резервов, восполняющих добычу. Ос новными пок азателями состояния сырьевых ресурсов нефти и газа признали не тольк о к ачественную харак теристик у перспек тив нефтеносности того или иного района, но к оли чественные значения прогнозных ресурсов и к атегорийных запасов и в том числе соотношения их меж ду собою. В осно ве так ого подхода существовало мнение о высок ой перспек тивности недр, вовлеченных в поисково-разведочные работы.

По мнению ведущих отечественных геологов, неразведанные ресурсы нефти и газа еще огромны.

Изменение содерж ания к лассифик ации сопровож далось дополнительным выделением новых к лассов перспек тивных и прогнозных ресурсов: категории С3 – перспек тивных ресур сов нефти и газа подготовленных для глубок ого бурения пло щадей, к атегории Д1 – прогнозные ресурсы нефти и газа ли толого-стратиграфических комплексов с доказанной промыш ленной нефтегазоносностью, к атегории Д2 – прогнозные ре сурсы нефти и газа литолого-стратиграфических комплексов, промышленная нефтегазоносность к оторых еще не док азана.

Подверглись незначительной, в основном редак ционной правк е определения к атегорий А и В.

Более существенное изменение к оснулось определения классификации С1. По существу новое определение придава ло этой к атегории значимость основной в сумме трех к ате горий промышленных запасов. Достиж ение изученности за пасов до категории С1 в соответствии с новыми требования ми позволяло теперь составлять технологическ ую схему раз работк и или проек т опытно-промышленной разработк и ме сторож дения. Так ое повышение статуса С1 было удобно для государственных геологоразведочных организаций. М есторо ж дения, разведанные до меньшей, чем раньше, степени изу ченности, могли теперь передаваться для организации добычи нефти государственным добывающим предприятиям.

Несмотря на то, что перспек тивные и прогнозные ресурсы получили в новой классифик ации полное раск рытие тремя к атегориями, к атегория С2, выполнявшая функ цию этих к ате горий в преж них классифик ациях, была оставлена в группе «запасов». При этом статус ее так ж е был поднят. Было опре делено, что «запасы к атегории С2 используются для опреде ления перспек тив месторож дения, планирования геологораз ведочных работ или геолого-промысловых исследований при переводе ск важ ин на вышезалегающие пласты и частично для проек тирования разработк и залеж ей». Сохранение места к атегории С2 в группе «запасов» и одновременно отнесение ее к перспек тивной, недок азанной к атегории, название к ото рой определено к ак «ресурсы», придало к атегории С2 дву смысленность и неоднозначность. (Более детально вопрос значимости к атегории С2 рассмотрен отдельно.) ВЫВОДЫ 1. Первая к лассифик ация запасов нефти (1928 г.) была создана в к ачестве методической основы первого в Совет ск ом государстве подсчета промышленных запасов нефти.

Она предназначалась для дифференциации запасов по степе ни изученности и подготовленности запасов к разработк е или проведения промышленной разведк и. В последующем к лас сифик ации был придан статус официального док умента, рег ламентирующего в государстве учет и контроль за состояни ем запасов и ресурсов нефти, газа и конденсата, определяю щего условия использования запасов и ресурсов в планиро вании поиск ов, разведк и и разработк и месторож дений.

2. К лассифик ацию запасов нефти периодическ и (в 1932, 1937, 1942, 1953, 1959, 1970, 1983, 2001 гг.) пересматривали.

После утверж дения правительством СССР док ументы уста навливали единые правила подсчета и учета запасов. Все к лассификации базируются на принципе различия в степени геолого-физическ ой изученности месторож дений, залеж ей, их отдельных частей, а так ж е перспек тивных на нефть струк тур (ловушек ) и территорий, т.е. основной принцип первой к лассифик ации сохранился.

К аж дая последующая к лассифик ация строилась на основе предыдущей. Изменения вносились в соответствии с изме нившимся состоянием сырьевой базы и новыми задачами по планированию развития минерально-сырьевой базы народно го хозяйства.

Изменению подверглись: число выделяемых к лассов (к а тегорий), их содерж ание и статус (условия возмож ного ис пользования на разных стадиях освоения ресурсов и запасов) (табл. 2.3).

Наблюдается четк ая тенденция в динамик е изменения классификации – постепенное сниж ение достоверности промышленных запасов нефти и повышение роли и значимо сти перспек тивных и прогнозных ресурсов.

В связи с тем, что содерж ание и статус нек оторых к лассов (к атегорий) существенно изменились в сравнении с началь ным (особенно это относится к к атегориям В, С1 и С2), анализ динамик и во времени в отдельности по к атегориям не к ор рек тен.

3. Основные изменения, произошедшие в к лассифик ации за период с 1928 по 2001 гг., связаны с вк лючением в нее, к роме к атегорий разведанных и док азанных, к атегорий пер спек тивных и прогнозных ресурсов. Так ое изменение объек тивно вызывалось потребностью плановой эк ономик и социа листическ ого государства. С ростом потребностей народного хозяйства в энергоресурсах все больше ощущалась необхо Таблица 2. Сопоставление к атегорий запасов нефти и ресурсов в разных к лассифик ациях К лассификации Показатели 1928 г. 1932 г. 1953 г. 1959 г. 1979 г. 1983 г. 2001 г.

Запасы А А1 А1 А А А А А2 А В В В В В В В С С1 С1 С1 С1 С1 С С2 С2 С2 м С2 м С2 м С2 м С2 пп С2 пп С3 С Ресурсы Д1 Д1 Д1 Д1 л Д Д2 Д2 Д2 Д Примечание. С2 м – С2 месторож дений;

С2 пп – С2 перспек тивных площадей;

Д1 л – Д1 локализованные ресурсы.

димость изучения и оценк и перспек тивных и прогнозных ре сурсов. В течение всей истории существования СССР госу дарство постоянно ощущало потребность в энергоресурсах и топливе, а в отдельные периоды испытывала топливный го лод. Во всяк ом случае, во все времена потребности энергоре сурсов всегда превосходили реальные возмож ности. Реальные ж е возмож ности определялись преж де всего разведанными, док азанными запасами, а так ж е ограниченными материально техническ ими ресурсами, к оторые страна могла выделять на их освоение.

М еж ду тем отечественные ведущие и рук оводящие геоло ги, авторитетное мнение к оторых было определяющим в формировании техническ ой политик и в области минерально сырьевой базы, считали, что страна превосходит все другие страны по прогнозным ресурсам нефти. Из этого следовало, что при увеличении объемов геологоразведочных работ и их распределении в соответствии с оценк ой ресурсов мож но достичь любых рубеж ей в пополнении сырьевой базы. Задача сводилась к научному обоснованию оценк и перспективных и прогнозных ресурсов и целенаправленному планированию поиск овых и геологоразведочных работ. Так им образом, в к лассифик ации стали доминировать ресурсы и вполне логич но «права граж данства» с 1960 г. получили к атегории пер спек тивных и прогнозных ресурсов (по преж ней терминоло гии «запасы»).

Усиление внимания к неразведанным запасам и ресурсам соответственно привело к ослаблению внимания к обоснова нию док азанных запасов, являющихся основой реальной ба зы добычи нефти. Со временем (особенно с к онца 70-х годов) достоверность ресурсной базы в целом стала сниж аться (см.

гл. 3). В к онце к онцов, это привело к тому, что была потеряна реальная оценк а сырьевой базы нефтедобычи и потенциала добычи нефти, привязанного к реальным экономическим ус ловиям и техническ им возмож ностям.

В к онце 70-х – начале 80-х годов при тек ущем уровне го довой добычи нефти 500–600 млн т и продолж ающемся, хотя и в замедленном темпе, росте добычи, ведущие автори теты и государственные органы на основании принятой оценк и сырьевой базы прогнозировали добычу нефти в СССР в 2000 г. 1 млрд т. Однак о, к ак известно, даж е при ог ромном напряж ении всего государства превзойти уровень в 620–630 млн. т не удалось. М ак симум добычи нефти был достигнут в 1987 г., после чего она стала быстро сниж аться (рис. 2.1, 2.2).

Рис. 2.1. Добыча нефти с газовым к онденсатом в СССР и России Рис. 2.2. Объем эк сплуатационного и поиск ово-разведочного бурения в СССР и России Ошибк а в оценк е возмож ностей по добыче нефти нефтя ной промышленности привела к выбору неправильной стра тегии развития топливно-энергетическ ого к омплек са страны, ориентации его преимущественно на нефть в ущерб углю и другим энергоносителям. До сих пор этот перек ос в эк оно мик е страны устранить не удалось.

Ошибк а с прогнозной оценк ой добычи нефти не была от несена за счет оптимистичной оценк и подготовленных для освоения запасов нефти. К лассифик ацию по-преж нему счи тали надеж ным инструментом плановой эк ономик и социали стическ ого государства и государственного регулирования сырьевой базы добычи нефти. С ее помощью поддерж ивалась иллюзия о як обы уж е подготовленных к освоению богатствах недр первого в мире социалистическ ого государства.

Полож ение изменилось с возвращением России в систему рыночной эк ономик и. Сырьевую базу вновь стало необходи мым оценивать по к оличеству док азанных запасов. В новой ситуации ак туальной стала оценк а разведанных и док азанных запасов.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.