WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |

«Национальный фонд подготовки кадров Подготовлено при финансовом содействии Национального фонда подготовки финансовых и управленческих кадров в рамках его Программы поддержки академических инициатив в ...»

-- [ Страница 4 ] --

9. Чистый операционный доход до налога на улучшения ДУднуq = =ЧОДq – ДЗq.

10. Налог на улучшения. В соответствии с законодательством РФ налог на улучшения рассчитывается как процент от балансовой стоимости улучшений за вычетом амортизационных отчислений.

Согласно концепции невозмещенных инвестиций, в качестве балан совой стоимости необходимо брать стоимость затрат на создание объекта, приведенных к концу периода строительства. Данная сто имость оценивается с использованием формулы (6.3.10):

r VBr = Ei + VnE + VL [(1 + Y)r – 1], i = r где VnE = Ei[(1 + Y)r – (i – 1) – 1]. Оценка балансовой стоимости i = для конца каждого q го года прогнозируемого периода выполняется с использованием выражения (3.14) при ia=0 (линейный износ):

q VBq = VBq1 – --. Отсюда налог на улучшения будет равен произве n дению: НУq = VBq ТB, где ТB — ставка налога на улучшения.

11. Чистый операционный доход после налога на улучшения ДУпнуq = ДУднуq – НУq.

12. Потери при реинвестировании рассчитываются по формуле (q – 1 (3.16) для ip = 0: ПРq = Iq = Y ---------------) VBr n 13. Итого чистый операционный доход на улучшения ДУиq= =ДУпнуq — ПРq.

14. Фактор дисконтирования q го года ФДq = 1/(1 + Y)q.

15. Текущая стоимость потока доходов, приходящихся на улучше ния VBr = ДУиq ФДq.

q = 16. Оценка земельного участка по расчетной модели (6.3.12):

r VBr – Ei – VnE i = VL = ----------------------------------------------.

(1 + Y)r – В табл. 6.11 в соответствии с приведенным выше алгоритмом представлены результаты точной оценки стоимости земельного уча стка, полученные с помощью метода последовательных прибли жений.

Таблица 6. Номер года Статья 1 2 3 4 Потенциальный валовой доход, 12 000 12 000 12 000 12 000 12 ПВДq Потери на незанятость, ПНq 600 600 600 600 Потери при сборе платежей, ПСq 570 570 570 570 Действительный валовый доход, 11 830 11 830 11 830 11 830 11 ДВДq Операционные расходы, ОРq 4732 4732 4732 4732 Налог на землю, НЗq 50 50 50 50 Чистый операционный доход, ЧОДq 7048 7048 7048 7048 Доход на землю, ДЗq 1175 1175 1175 1175 Чистый операционный доход до 5873 5873 5873 5873 налога на улучшения, ДУднуq VBr (по затратам) 25 441 расчет по формуле (3.10) Налог на улучшения, НУq 458 407 356 305 Чистый операционный доход после 5415 5465 5516 5567 налога на улучшения, ДУпнуq Потери при реинвестировании, ПРq — 305 611 916 Итого доход на улучшения, ДУиq 5415 5160 4906 4651 Фактор дисконтирования, ФДq 0,89 0,80 0,71 0,64 0, Текущая стоимость дохода, PVдуиq 4834 4114 3492 2956 Продолжение таблицы 6. Номер года Статьи 6 7 8 9 Потенциальный валовой доход, 12 000 12 000 12 000 12 000 12 ПВДq Потери на незанятость, ПНq 600 600 600 600 Потери при сборе платежей, ПСq 570 570 570 570 Действительный валовой доход, 11 830 11 830 11 830 11 830 11 ДВДq Операционные расходы, ОРq 4732 4732 4732 4732 Налог на землю, НЗq 50 50 50 50 Чистый операционный доход, ЧОДq 7048 7048 7048 7048 Доход на землю, ДЗq 1175 1175 1175 1175 Чистый операционный доход до 5873 5873 5873 5873 налога на улучшения, ДУднуq Налог на улучшения, НУq 204 153 102 Чистый операционный доход после 5669 5720 5771 5822 налога на улучшения, ДУпнуq Потери при реинвестировании, ПРq 1526 1832 2137 2442 Итого доход на улучшения, ДУиq 4143 3888 3634 3379 Фактор дисконтирования, ФДq 0,510 0,450 0,400 0,360 0, Текущая стоимость дохода, PVдуиq 2099 1759 1468 1219 VBr = 25 441 (сумма текущих стоимостей потока доходов за 10 лет) r Ei = 10 000 + 8000 + 6000 = 24 i = r VnE = Ei[(1 + Y)r – (i – 1) – 1] = i = VBr – Ei – VnE i = 1 25 441 – 24 000 – VL = ----------------------------------------------- = ----------------------------------------------------- = (1 + Y)r – 1 (1 + 0,12)0,5 – Заметьте, что в данном варианте мы в явном виде учли изменение налога на улучшения в процессе всей экономической жизни.

Вариант B В данном варианте оценку стоимости участка выполним также с использованием DCF анализа. Но в отличие от эталонного варианта ограничим прогнозируемый период владения k пятью годами. В этом случае оценку стоимости улучшений необходимо выполнять с уче том реверсии:

k Iq – IL Vp VBr = ------------------- + -------------------.

(1 + Y)q (1 + Y)k q = В табл. 6.12 для этого варианта представлены результаты оценки чистого операционного дохода в явном виде в течение всего прогноз ного периода. Шестой год необходим для того, чтобы на основе ре зультатов оценки чистого операционного дохода рассчитать сто имость реверсии.

В отличие от варианта А в данном варианте возможность учета влияния налога на улучшения на чистый операционный доход у нас есть только на отрезке времени прогнозного периода владения. Для учета этого влияния на стоимость реверсии мы воспользуемся мето дикой коррекции дохода первого послепрогнозного года, в разделе.

Таблица 6. Номер года Статья 1 2 3 4 5 Потенциальный валовой 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 доход, ПВДq Потери на незанятость, ПНq 600 600 600 600 600 Потери при сборе платежей, 570 570 570 570 570 ПСq Действительный валовой 11 830 11 830 11 830 11 830 11 830 11 доход, ДВДq Операционные расходы, ОРq 4732 4732 4732 4732 4732 Налог на землю, НЗq 50 50 50 50 50 Чистый операционный 7048 7048 7048 7048 7048 доход, ЧОДq Доход на землю, ДЗq 1161 1161 1161 1161 1161 Чистый операционный доход 5887 5887 5887 5887 5887 до налога на улучшения, ДУднуq VBr 25 Налог на улучшения, НУq 458 407 356 305 254 Чистый операционный доход 5429 5480 5531 5582 5632 после налога на улучшения, ДУпнуq Потери при — 305 610 916 1221 реинвестировании, ПРq Итого доход на улучшения, 5429 5175 4920 4666 4412 ДУиq Оценка стоимости реверсии:

ДУиk+ Vp = ------------------ Kck + 1, RB(k + 1) где RB(k + 1) = Y + SFF(n – k, ip);

1 – (1 + ck + 1)(n – k) (1 + Y)–(n – k) Kck + 1 = -----------------------------------------------------------------------------------, (Y – ck + 1) a[(n – k), Y] ДУпнуk + 1 – ДУпну Ck + 1 = -------------------------------------------------k.

ДУпнуk Используя эти формулы, получаем 5683 – C6 = ----------------------------- = 0,009(0,9%), 1 – (1 + 0,09)(10 – 5) (1 + 0,12)–(10 – 5) Kc6 = ---------------------------------------------------------------------------------------------- = 1,016, (0,12 – 0,09) a[(10 – 5), 12%] RB, 6 = 0,12 + SFF(10 – 5;

0%) = 0,32.

Следовательно, Vp = ----------- 1,016 = 13201.

0, В табл. 6.13 представлены итоговые результаты оценки.

Таблица 6. Номер года Статья 1 2 3 4 ЧОД с учетом реверсии 5429 5175 4920 4666 4412 + Фактор 0,89 0,80 0,71 0,64 0, дисконтирования Текущая стоимость 4847 4125 3502 2965 Сумма текущих 25 стоимостей (VBr) r VBr – Ei – VnE i = 1 25 434 – 24 000 – VL = ---------------------------------------------- = ----------------------------------------------------- = (1 + Y)r – 1 (1 + 0,12)0,5 – Из сравнительного анализа табл. 6.11 и 6.13 следует, что результа ты оценки по вариантам А и B отличаются друг от друга на 9795 – — 9677 = 118 д.е., или 12%. Данная ошибка обусловлена неточностью оценки коэффициента коррекции Kc. Этот коэффициент мы рассчи тали, ориентируясь на гипотезу об экспоненциальном изменении потока доходов в послепрогнозный период. В действительности ди намика изменения потока доходов на уровне дохода после налога на улучшения за год с 6 го по 10 й год несколько отличается от экспо ненциального, для которого величина сq должна быть постоянной.

Таблица 6. Номер года 6 7 8 9 Изменение дохода за 0,94% 0,93% 0,92% 0,91% 0,90% год, сq Расчеты показывают, что более точное решение может быть получено, если оценку стоимости реверсии выполнить с исполь зованием выражения (6.3.25). Результаты такой оценки рассмот рены в варианте С.

Вариант С В табл. 6.15 представлены результаты оценки чистого операцион ного дохода в течение прогнозного периода для этого варианта. Здесь в отличие от варианта В оценку стоимости реверсии выполним с ис пользованием расчетной модели (3.25).

Таблица 6. Номер года Статья 1 2 3 4 5 Потенциальный валовой 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000 12 доход, ПВДq Потери на незанятость, ПНq 600 600 600 600 600 Потери при сборе платежей, 570 570 570 570 570 ПСq Действительный валовой доход, 11 830 11 830 11 830 11 830 11 830 11 ДВДq Операционные расходы, ОРq 4732 4732 4732 4732 4732 Налог на землю, НЗq 50 50 50 50 50 Чистый операционный доход, 7048 7048 7048 7048 7048 ЧОДq Доход на землю, ДЗq 1175 1175 1175 1175 1175 Чистый операционный доход 5873 5873 5873 5873 5873 до налога на улучшения, ДУднуq VBr 25 Налог на улучшения, НУq 458 407 356 305 254 Чистый операционный доход 5415 5465 5516 5567 5618 после налога на улучшения, ДУпнуq Потери при реинвестировании, 305 611 916 1221 ПРq Итого доход на улучшения, 5415 5160 4906 4651 4397 ДУиq Оценка стоимости реверсии:

Vp = a(n – k, Y) (IHk + 1) – VLY) – VBrP(n, n – k, Y, ip) – VBrTBF(n, n – k, Y, ia).

( Предварительно оценим составляющие данного выражения:

P(10;

10 5;

12%;

0%) = (1 + 0,12)5[P(10;

10;

12%;

0%) – P(10;

5;

12%;

0%)] = 0,293, F(10;

10 – 5;

12%, 0%) = (1 + 0,12)5[F(10;

10;

12%;

0%) – F(10;

5;

12%;

0%)] = 0,802.

Отсюда Vp = a(10 – 5;

12%) (7048 – 1175) – 25 441 0,293 25 441 0,02 0,802 = 13 306.

Результаты окончательного расчета оценки стоимости земельно го участка сведены в табл. 6.16.

Таблица 6. Номер года Статья 1 2 3 4 Доход с учетом реверсии 5415 5160 4906 4651 4397+ Фактор дисконтирования 0,89 0,80 0,71 0,64 0, Текущая стоимость дохода 4834 4114 3492 2956 10 Сумма текущих стоимостей (VBr) r VBr – Ei – VnE i = 1 250 441 – 24 000 – VL = ---------------------------------------------- = -------------------------------------------------------- = (1 + Y)r – 1 (1 + 0,12)0,5 – Результат оценки по данному варианту практически не отличает ся от точного (варианта А). Ошибка составляет 0,0001%. Расчеты по казывают, что она практически не зависит от срока экономической жизни моделируемых на участке улучшений. Данное обстоятельство говорит о высокой точности расчетной модели (6.3.25), использован ной для оценки стоимости реверсии.

Вариант D В данном варианте выполним оценку с использованием аналити ческого выражения (6.3.31):

r IH(r + 1) – [RB + TBF(n, n, Y, ia) a(n, Y)] Ei(1 + Y)r – (i – 1) i = VL = -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

Y + [(1 + Y)r – 1] [RB + TBF(n, n, Y, ia) a(n, Y)] Для этого предварительно рассчитаем числовые значения состав ляющих, входящих в данное выражение:

r F(n,n,Y,ip) = 3,060;

Ei(1 + Y)r – (i – 1) = 24 870 ;

a(n,Y) = 5,650;

i = RB = Y + SFF(10;

0%) = 0,220;

IН(r+1) = 7048 (см. табл. 5.11 ЧОД1).

Используя эти результаты, выполним итоговый расчет:

7048 – [0,22 + 0,02 3,06 5,65] 24 VL = --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- = 9795.

0,12 + [(1 + 0,12)0, 5 – 1] [0,22 + 0,02 3,06 5,65] Результат оценки по данному варианту также не отличается от точного (варианта А).

Практические расчеты показывают, что итерационные процедуры оценки рыночной стоимости земельного участка по вариантам В и С обладают абсолютной сходимостью при практически любых разум ных значениях начального приближения.

В целом сравнительный анализ результатов оценок рыночной стоимости по вариантам А, В, С и D позволяет сделать следующие выводы:

1. Вариант С, основанный на оценке стоимости реверсии по рас четной модели (3.25), позволяет выполнить оценку стоимости с результатом, который равен оценке стоимости по точному (эталонному) варианту А.

2. Вариант В уступает по точности варианту С. Он может исполь зоваться только в качестве грубого приближения к оценке ры ночной стоимости.

3. Оценка стоимости по варианту D обладает одним несомнен ным преимуществом: она не требует использования метода по следовательных приближений. Этот вариант может применять ся для оценки стоимости объекта при выходе его на режим ге нерации стабильного потока доходов наравне с вариантом С.

Известно, что показателем эффективности использования зе мельного участка может служить отношение стоимости его улучше ний к общей стоимости объекта. В нашем случае (см. табл. 6.16) это отношение на момент окончания строительства равно 72%:

B = 25441/(25441 + 9795) = 0,72 (72%).

На втором этапе, посвященном оценке улучшений, в процессе анализа наиболее эффективного использования улучшенного зе мельного участка оценщик пришел к следующим заключениям.

Этап Для того чтобы привести существующие улучшения к современ ным требованиям рынка коттеджного использования, необходимо осуществить некоторую перепланировку внутренних помещений объекта оценки. Для этого понадобится 3 месяца работы со следую щим графиком капиталовложений: 5000 д.е. в начале и 1000 д.е. через один месяц после начала реконструкции. Инвестиции такого уровня позволят повысить потенциальную доходность объекта до уровня 9000 д.е. в год, приведенных к концу первого года доходного исполь зования объекта. Срок экономической жизни отреконструирован ных улучшений оценщик спрогнозировал в 10 лет. Потери на незаня тость объекта — 5%, а потери при сборе арендных платежей — 5%.

Налог на улучшения — 2% от балансовой стоимости. Налог на землю 5 д.е. за сотку. Коэффициент операционных расходов спрогнозиро ван на уровне 40% от действительного дохода. По аналогии с первым этапом оценки предусмотрен дополнительный доход в размере 1000 д.е. в год. Норма отдачи на капитал исходя из анализа альтерна тивных инвестиций была выбрана на уровне 16% годовых. Возврат капитала по методу Ринга. Стоимость земельного участка оценщик взял равной оценке, полученной на предыдущем этапе: VL = 9795 д.е.

Решение Решение данной задачи в сформулированной постановке анало гично решению задачи по оценке земельного участка. Здесь также необходимо предварительно выполнить оценку стоимости улучше ний, соответствующих наиболее эффективному использованию это го участка с учетом соответствующих затрат.

Тем не менее алгоритм оценки улучшений имеет свои особеннос ти, связанные, главным образом, с оценкой прибыли предпринима теля.

Алгоритм оценки:

1. Потенциальный валовой доход ПВДq = ПВДq 1, где q = 1, 2,..., 10.

2. Потери на незанятость ПНq = ПВДq Кнз, где Кнз — коэффици ент потерь от незанятости.

3. Потери при сборе арендных платежей ПСq = (ПВДq — ПНq) Ксб, где Ксб — коэффициент потерь при сборе арендных пла тежей.

4. Действительный валовой доход ДВДq = ПВДq – ПНq – ПСq + +ДДq, где ДД — дополнительный доход.

5. Операционные расходы до налога на собственность (участок и его улучшения) ОРq = ДВДq Кор, где Кор — коэффициент опе рационных расходов.

6. Налог на землю. Так же как и в предыдущем случае, в соответ ствии с ныне действующим федеральным законом о плате за землю налог на нее рассчитывается как произведение ставки налога на единицу площади земельного участка на площадь этого участка. Ставка налога при этом зависит от цели исполь зования земли, определяемой местными органами власти. В нашем случае налог на землю НЗ для каждого года будет равен произведению НЗq = Тз S, где Тз — ставка налога на землю.

7. Чистый операционный доход ЧОДq = ДВДq – ОРq – НЗq.

8. Доход на землю ДЗq = VL Y.

9. Чистый операционный доход на улучшения до налога на них ДУднуq =ЧОДq – ДЗq.

10. Налог на улучшения. В соответствии с законодательством РФ налог на улучшения рассчитывается как процент от балансовой стоимости улучшений за вычетом амортизационных отчисле ний. Согласно концепции невозмещенных инвестиций, в каче стве балансовой стоимости возьмем стоимость затрат на при обретение и реконструкцию объекта, приведенных к концу периода строительства. Данная стоимость оценивается с ис пользованием формулы (6.3.38):

r VBr = VB0 + Ei + VnE + VnL + VB0[(1 + Y)r – 1], i = r где VnE = Ei[(1 + Y)r – (i – 1) – 1];

VnL = VL[(1 + Y)r – 1].

i = Особенность оценки балансовой стоимости VBr в данном случае состоит в том, что в правой части данной формулы стоит искомая ве личина VB0. Следовательно, в целом задачу отыскания рыночной стоимости улучшений необходимо решать с использованием метода последовательных приближений. Оценка балансовой стоимости для конца каждого q го года прогнозируемого периода выполняется с использованием выражения (6.3.14) при ia = 0 (линейный износ):

q VBq = VBr1 – --. Отсюда налог на улучшения будет равен произве n дению: НУq = VBq ТB,.где ТB — ставка налога на улучшения.

11. Чистый операционный доход на улучшения после вычета нало га на них ДУпнуq = ДУднуq – НУq.

12. Потери при реинвестировании рассчитываются по формуле (q – 1 (3.16) для ip = 0: ПРq = Iq = Y ---------------) VBr.

n 13. Итого чистый операционный доход на улучшения ДУиq = =ДУпнуq – ПРq.

14. Фактор дисконтирования q го года ФДq = 1/(1+Y)q.

15. Текущая стоимость потока доходов, приходящихся на улучше ния r VBr = ДУиq ФДq.

q = 16. Оценка рыночной стоимости улучшений по расчетной модели (3.39):

r VBr – Ei – VnE – VnL i = VB0 = -----------------------------------------------------------------.

(1 + Y)r Решение задачи в соответствии с приведенным выше алгоритмом по аналогии с оценкой земельного участка рассмотрим в трех вари антах: в варианте А (точное решение) и в вариантах С и D.

Вариант А В табл. 6.17 в соответствии с приведенным выше алгоритмом представлены результаты точной оценки стоимости существующих улучшений земельного участка, полученные с помощью метода по следовательных приближений.

Таблица 6. Номер года Статьи 1 2 3 4 Потенциальный доход, ПВДq 9000 9000 9000 9000 Потери на незанятость, ПНq 450 450 450 450 Потери при сборе арендных 428 428 428 428 платежей, ПСq Действительный валовой доход, 9123 9123 9123 9123 ДВДq Операционные расходы до 3649 3649 3649 3649 налога на собственность, ОРq Налог на землю, НЗq 50 50 50 50 Чистый операционный доход, 5424 5424 5 424 5424 ЧОДq Доход на землю, ДЗq 1567 1567 1567 1567 Чистый операционный доход на 3856 3856 3856 3856 улучшения до налога на них, ДУднуq VBr 14 211 (расчет по формуле (3.38)) Налог на улучшения, НУq 256 227 199 171 Чистый операционный доход на 3600 3629 3657 3686 улучшения после вычета налога на них, ДУпнуq Потери при реинвестировании, — 227 455 682 ПРq Итого чистый операционный 3600 3401 3203 3004 доход на улучшения, ДУq Фактор дисконтирования, ФДq 0,86 0,74 0,64 0,55 0, Текущая стоимость, PVq 3104 2528 2052 1659 Потенциальный доход, ПВДq 9000 9000 9000 9000 Потери на незанятость, ПНq 450 450 450 450 Потери при сборе арендных 428 428 428 428 платежей, ПСq Действительный валовой доход, 9123 9123 9123 9123 ДВДq Операционные расходы до 3649 3649 3649 3649 налога на собственность, ОРq Налог на землю, НЗq 50 50 50 50 Чистый операционный доход, 5424 5424 5424 5424 ЧОДq Доход на землю, ДЗq 1567 1567 1567 1567 Чистый операционный доход на 3856 3856 3856 3856 улучшения до налога на них ДУднуq Налог на улучшения, НУq 114 85 57 28 — Чистый операционный доход на 3743 3771 3799 3828 улучшения после вычета налога на них, ДУпнуq Потери при реинвестировании, 1137 1364 1592 1819 ПРq Итого чистый операционный 2606 2407 2208 2009 доход на улучшения, ДУq Фактор дисконтирования, ФДq 0,41 0,35 0,31 0,26 0, Текущая стоимость, PVq 1069 852 673 528 VBr = 14 211 (сумма текущих стоимостей потока доходов за 10 лет) r Ei = 5000 + 10000 = i = r VnE = Ei[(1 + Y)r – (i – 1) – 1] =214;

VnL = VL[(1 + Y)r – 1] = i = r VBr – Ei – VnE – VnL 14 211 – 6000 – 214 – i = VB0 = ----------------------------------------------------------------- = ----------------------------------------------------------- = 7348, (1 + Y)r (1 + 0,16)0, Вариант С В табл. 6.18 представлены результаты оценки чистого операцион ного дохода в течение прогнозного периода для этого варианта.

Таблица 6. Номер года Статьи 1 2 3 4 5 Потенциальный доход, ПВДq 9000 9000 9000 9000 9000 Потери на незанятость, ПНq 450 450 450 450 450 Потери при сборе арендных 428 428 428 428 428 платежей, ПСq Действительный валовой 9123 9123 9123 9123 9123 доход, ДВДq Операционные расходы до 3649 3649 3649 3649 3649 налога на собственность, ОРq Налог на землю, НЗq 50 50 50 50 50 Чистый операционный доход, 5424 5424 5424 5424 5424 ЧОДq Доход на землю, ДЗq 1567 1567 1567 1567 1567 Чистый операционный доход 3856 3856 3856 3856 3856 на улучшения до налога на них, ДУднуq VBr 14 Налог на улучшения, НУq 256 227 199 171 142 Чистый операционный доход 3600 3629 3657 3686 3714 на улучшения после вычета налога на них, ДУпнуq Потери при — 227 455 682 909 реинвестировании, ПРq Итого чистый операционный 3600 3401 3203 3004 2805 доход на улучшения, ДУq Оценку стоимости реверсии в данном варианте выполним с ис пользованием выражения (3.28):

Vp = a(n – k, Y) (IHk + 1) – VLY) – VBrP(n, n – k, Y, ip) – VBrTBF(n, n – k, Y, ia) = ( = a(10 – 5;

16%) (5424 – 9795 0,16) – 14 211 0,3513 – 14 211 0,02 0,751 = 7421.

Результаты окончательного расчета оценки стоимости земельно го участка сведены в табл. 6.19.

Таблица 6. Номер года Статьи 1 2 3 4 Доход с учетом реверсии 3600 3401 3203 3004 2805+ Фактор дисконтирования 0,86 0,74 0,64 0,55 0, Текущая стоимость 3104 2528 2052 1659 дохода Сумма текущих стоимостей 14 (VBr) VBr – Ei – VnE – VnL 14 211 – 6000 – 214 – i = VB0 = ------------------------------------------------------------------ = ----------------------------------------------------------- = 7348, (1 + Y)r (1 + 0,16)0, Результат оценки по данному варианту не отличается от точного (варианта А).

Вариант D В данном варианте выполним оценку с использованием аналити ческого выражения (6.3.41) r i 1E + VnE + VnL a(n, Y)(IHr + 1) – VLY)i = ( VB0 = -------------------------------------------------------------------------------------------------------------r – ---------------------------------------------------.

- [1 + P(n, n, Y, ip) + TBF(n, n, Y, ia)](1 + Y) (1 + Y)r Для этого предварительно рассчитаем числовые значения состав ляющих, входящих в данное выражение:

F(n,n,Y,ip) = 2,746;

P(n,n,Y,ip) = 0,2566;

Vne = 214;

VnL = 370;

a(n,Y) = 4,833;

IН(r+1) = 5424;

VLY = 1567;

RB = Y + SFF(10;

0%) = 0,26.

Используя эти результаты, выполним итоговый расчет стоимости:

4,833 (5424 – 1567)6000 + 214 + VB0 = ------------------------------------------------------------------------------------------------------- – ------------------------------------------ = 7348,46.

[1 + 0,2566 + 0,02 2,746](1 + 0,16)0,25 (1 + 0,16)0, Результат оценки по данному варианту также не отличается от точного результата (варианта А).

Сравним показатели эффективности использования земельного участка в свободном и улучшенном виде. Помним, что показатель эффективности использования земельного участка в условно сво бодном виде был равен 72%. Показатель эффективности использо вания улучшенного земельного участка без реконструкции В = 7349/(7349 + 9795) = 0,43 (43%), что гораздо меньше соответст вующего показателя свободного участка. Показатель эффектив ности использования отреконструированных улучшений В = 14211/(14211 + 9795) = 0,60 (60%). Это означает, что за счет мо дернизации существующих улучшений удалось повысить эффек тивность использования участка. Однако достичь эффективности использования свободного участка (72%) не удалось. Объясняется это тем, что модернизация объекта недвижимости ограничена рам ками существующих улучшений, не позволяющих использовать участок наиболее эффективным образом.

Заканчивая данный раздел, хотелось бы обратить особое внима ние на одно обстоятельство, которое определяет достоверность оценки рыночной стоимости земельного участка с использованием методологии доходного подхода.

Исследования чувствительности результата оценки рыночной стоимости земельного участка, проведенные в рамках DCF анали за, к вариации ряда входных параметров (объема инвестиций, ставки дисконтирования, времени строительства, потенциального дохода, стоимости реверсии) показывают, что эластичность стои мости в существенной мере зависит от доли земельного участка в общей стоимости построенного объекта. С уменьшением этой до ли чувствительность возрастает (см. рис. 12).

При малой доле стоимости земельного участка в общей стои мости объекта небольшая ошибка в оценке и использовании в рас четах вышеперечисленных параметров может привести к измене нию стоимости на 100 и более процентов. Отсюда следует, что при малой доле стоимости земельного участка в общей стоимости, до стоверность доходного подхода чрезвычайно низка.

Практика показывает, что малая доля стоимости земли в общей стоимости объектов характерна для периферии или для окраин боль ших городов.

60% ПВД 40% Время 20% строительства Реверсия 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% Доля земельного участка Объем -20% инвестиций Ставка дисконта -40% дисконта -60% Рис. 6.12.

В таких зонах для оценки участка обязательным является исполь зование методов оценки, основанных на других методологических подходах, например подходах, основанных на рыночных сравнениях Оценка стоимости объекта с учетом изменяющегося потока доходов В развитие полученных результатов рассмотрим метод оценки рыночной стоимости объекта недвижимости на примере оценки земельного участка при условии, что прогнозируется ежегодное экспоненциальное изменение потока доходов: Iq + 1 = Iq(1 + c), где с — относительное изменение потока доходов за год, например, из за инфляции. Данный вариант рассмотрим в версиях варианта А (точная оценка), варианта С (оценка реверсии по аналитической формуле) и варианта D (полное аналитическое решение).

Решение данной задачи рассмотрим в постановке, аналогичной постановке задачи по оценке свободного участка земли, с той лишь разницей, что спрогнозируем ежегодное 2% ное повышение дохода на уровне ПВД. При этом будем считать, что начальное значение ПВД (на дату оценки) равно 11 650. Доход первого года позиционирован в табл. 6.20 в конце года. Он отстоит от даты оценки на 1,5 года, куда входит время строительства (полгода).

Следовательно, доход первого года равен 11650 (1 + + 0,02)1,5 = 12 000. Доход второго года будет равен 12000 (1 + 0,02) = 12 240.

Коэффициент эластичности И т.д. Заметим, что в вариантах С и D учет влияния налога на улуч шения заложен в самих расчетных формулах. Влияние же инфля ции на стоимость мы учтем коэффициентом коррекции.

Вариант А (результаты оценки по данному варианту представлены в табл. 6.20.) Таблица 6. Номер года Статьи 1 2 3 4 Потенциальный доход, ПВДq 12 000 12 240 12 485 12 734 12 Потери на незанятость, ПНq 600 612 624 637 Потери при сборе арендных 570 581 593 605 платежей, ПСq Действительный валовой доход, 11 830 12 047 12 268 12 493 12 ДВДq Операционные расходы до 4732 4819 4907 4997 налога на собственность, ОРq Налог на землю, НЗq 50 50 50 50 Чистый операционный доход, 7048 7178 7311 7446 ЧОДq Доход на землю, ДЗq 1615 1615 1615 1615 Чистый операционный доход на 5433 5563 5696 5831 улучшения до налога на них, ДУднуq VBr 25 654 расчет по формуле (3.10) Налог на улучшения, НУq 462 410 359 308 Чистый операционный доход на 4971 5153 5336 5523 улучшения после вычета налога на них, ДУпнуq Потери при реинвестировании, — 308 616 924 ПРq Итого чистый операционный 4971 4845 4721 4599 доход на улучшения, ДУq Фактор дисконтирования, ФДq 0,89 0,80 0,71 0,64 0, Текущая стоимость, PVq 4439 3862 3360 2923 Продолжение таблицы 6. Номер года Статья 6 7 8 9 Потенциальный доход, ПВДq 13 249 13 514 13 784 14 060 14 Потери на незанятость, ПНq 662 676 689 703 Потери при сборе арендных 629 642 655 668 платежей, ПСq Действительный валовой доход, 12 957 13 196 13 440 13 689 13 ДВДq Операционные расходы до налога 5183 5279 5376 5476 на собственность, ОРq Налог на землю, НЗq 50 50 50 50 Чистый операционный доход, 7 724 7868 8014 8163 ЧОДq Доход на землю, ДЗq 1 615 1615 1615 1615 Чистый операционный доход на 6109 6253 6399 6549 6 улучшения до налога на них, ДУднуq Налог на улучшения, НУq 205 154 103 51 — Чистый операционный доход на 5904 6099 6297 6497 улучшения после вычета налога на них, ДУпнуq Потери при реинвестировании, 1539 1847 2155 2463 ПРq Итого чистый операционный доход 4365 4252 4142 4034 на улучшения, ДУq Фактор дисконтирования, ФДq 0,51 0,45 0,40 0,36 0, Текущая стоимость, PVq 2211 1923 1673 1455 VBr = 25 654 (сумма текущих стоимостей потока доходов за 10 лет) r Ei = 10 000 + 8000 + 6000 = 24 i = r VnE = Ei[(1 + Y)r – (i – 1) – 1] = i = VBr – Ei – VnE 25 654 – 24 000 – i = VL = ---------------------------------------------- = --------------------------------------------------- = 13 (1 + Y)r – 1 (1 + 0,12)0,5 – Вариант С В табл. 6.21 представлены результаты оценки чистого операцион ного дохода в течение прогнозного периода для этого варианта.

Таблица 6. Номер года Статья 1 2 3 4 5 Потенциальный доход, ПВДq 12 000 12 240 12 485 12 12 989 734 Потери на незанятость, ПНq 600 612 624 637 649 Потери при сборе арендных 570 581 593 605 617 платежей, ПСq Действительный валовой 11 830 12 047 12 268 12 12 723 доход, ДВДq 493 Операционные расходы до 4732 4819 4907 4997 5089 налога на собственность, ОРq Налог на землю, НЗq 50 50 50 50 50 Чистый операционный 7048 7178 7311 7446 7584 доход, ЧОДq Доход на землю, ДЗq 1615 1615 1615 1615 1615 Чистый операционный доход 5433 5563 5695 5830 5968 на улучшения до налога на них, ДУднуq VBr 25 Налог на улучшения, НУq 462 410 359 308 257 Чистый операционный доход 4971 5152 5336 5522 5712 на улучшения после вычета налога на них, ДУпнуq Потери при — 308 616 924 1 231 реинвестировании, ПРq Итого чистый операционный 4971 4844 4720 4599 4480 доход на улучшения, ДУq Оценка стоимости реверсии в данном варианте выполняется по формуле (6.3.25) с учетом коэффициента коррекции:

Vp = a(n – k, Y) (IH(k + 1) – VLY) Kck + 1 – VBrTBF(n, n – k, Y, ia), где 1 – (1 + ck + 1)(n – k) (1 + Y)–(n – k) Kck + 1 = -----------------------------------------------------------------------------------, (Y – ck + 1) a[(n – k), Y] ДУднуk + 1 – ДУднуk ck + 1 = -------------------------------------------------.

ДУднуk Предварительно выполним расчеты составляющих данного выра жения:

P(10;

10 – 5;

12%;

0%) = (1 + 0,12)5[P(10;

10;

12%;

0%) – P(10;

5;

12%;

0%)] = 0,293, F(10;

10 – 5;

12%;

0%) = (1 + 0,12)5[F(10;

10;

12%;

0%) – F(10;

5;

12%;

0%)] = 0,802, 6109 – c6 = ----------------------------- = 0,0236(2,36%), 1 – (1 + 0,0236)(10 – 5) (1 + 0,12)–(10 – 5) Kc6 = ---------------------------------------------------------------------------------------------------- = 1,043.

(0,12 – 0,0236) a[(10 – 5), 12%] Отсюда Vp = a(10 – 5;

12%) (7724 – 1615) 1,043 – 25 0,293 – 25655 0,02 0,802 = 15 033.

Результаты окончательного расчета оценки стоимости земельно го участка сведены в табл. 6.22.

Таблица 6. Номер года Статьи 1 2 3 4 Доход с учетом реверсии 4971 4844 4720 4599 4480+ Фактор дисконтирования 0,89 0,80 0,71 0,64 0, Текущая стоимость 4438 3862 3360 2923 11 дохода Сумма текущих стоимостей 25 (VBr) r VBr – Ei – VnE i = 1 25 655 – 24 000 – VL = ---------------------------------------------- = --------------------------------------------------- = 13 (1 + Y)r – 1 (1 + 0,12)0,5 – Результат оценки по данному варианту практически не отличает ся от точного — ошибка менее 0,04%.

Вариант D В данном варианте оценка выполняется с использованием анали тического выражения (3.31) с учетом корректирующего коэффици ента:

r Kcr IH(r + 1) – [RB + TBF(n, n, Y, ia) a(n, Y)] Ei(1 + Y)r – (i – i = VL = -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.

Kcr Y + [(1 + Y)r – 1] [RB + TBF(n, n, Y, ia) a(n, Y)] Для этого предварительно рассчитаем числовые значения состав ляющих, входящих в данное выражение:

r F(n,n,Y,ip) = 3,060;

Ei(1 + Y)r – (i – 1) = 24 870;

a(n,Y) = 5,650;

i = RB = Y + SFF(10;

0%) = 0,220, IН(r+1) = 7048 (см. табл. 5.17, ЧОД1), ДУднуr + 1 – ДУдну 5563 – cr = ------------------------------------------------r = ----------------------------- = 0,0239, - ДУднуr 1 – (1 + cr)n (1 + Y)–n 1 – (1 + 0,0239)10 (1 + 0,12)– Kcr = --------------------------------------------------------- = ---------------------------------------------------------------------------------- = 1,091.

(Y – cr) a(n, Y) (0,12 – 0,0239) a(10;

12%) Используя данные результаты, выполним итоговый расчет:

1,091 5969 – [0,22 + 0,02 3,06 5,65] VL = ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ = 13 490.

1,091 0,12 + [(1 + 0,12)0,5 – 1] [0,22 + 0,02 3,06 5,65] Итоговый результат оценки по данному варианту также практи чески не отличается от точного варианта (разница 0,24 %).

С увеличением срока экономической жизни ошибки оценки по вариантам С и D возрастают, но остаются на достаточно малом уров не. Так при сроке экономической жизни в 50 лет ошибка по варианту С не превышает 5%, а по варианту D — 8%.

Аналогичным образом можно осуществлять учет тенденции изме нения прогнозируемого потока доходов и при оценке рыночной стоимости улучшений.

В заключение данного раздела хотелось бы остановиться на соот ношении норм отдачи на капитал, используемых при оценке сво бодного земельного участка, которая в рамках доходного подхода выполняется с использованием DCF метода, и оценки земельного участка, имеющего улучшения (здания, строения, сооружения), вы полняемой с использованием техники остатка. Теория оценки пос тулирует утверждение о том, что риски, связанные с инвестициями в свободный от застройки земельный участок, меньше рисков, свя занных с инвестициями в земельный участок, имеющий улучшения.

Связано это с тем, что с точки зрения структуры ставки дисконтиро вания при инвестировании капиталовложений в свободный земель ный участок либо отсутствуют, либо являются меньшими такие ри ски, как, например, риск неликвидности, риск инвестиционного менеджмента и т.п. Отсюда следует, что норма отдачи на капитал для оценки участка в первом случае меньше нормы отдачи на капитал для оценки участка во втором случае.

Данное положение можно проиллюстрировать на следующем числовом примере. В разделе 6.3. был рассмотрен пример двухэтап ной оценки улучшенного земельного участка. Первый этап был по священ оценке участка в его условносвободном варианте. Оценка была выполнена методом DCF анализа (см. табл. 6.11) при стро ительстве улучшений в полгода. В процессе оценки при норме отда чи на капитал Y1 = 12% были получены следующие результаты:

VL1 =9795, VBr = 25 441. Теперь представим себе ситуацию, когда не обходимо оценить тот же земельный участок при условии, что на да ту оценки на нем уже находится такое же здание, которое мы «построили» в рамках DCF анализа. Здравый смысл подсказывает, что рыночная стоимость участка земли и этого здания должны быть такими же: VL2 = 9795 и VB = 25 441. Иначе нарушается логика фор мирования цены продажи здания.

Далее, в соответствии с рекомендациями теории оценка стоимос ти участка при наличии на нем улучшений может быть выполнена с использованием техники остатка:

I – VB [Y2 + SFF(n,ip)] VL = ---------------------------------------------------------------.

Y Из этой формулы можно получить выражение для оценки нормы отдачи на капитал Y2 :

I – VB SFF(n, ip) Y2 = ----------------------------------------------.

VL + VB При сроке экономической жизни n = 10, ставке процента фонда возмещения ip = 0% и чистом операционном доходе I = (см. табл. 6.11) из последнего выражения получим:

7048 – 25 441 0, Y2 = ------------------------------------------------ = 12,78%.

9795 + Таким образом, риск инвестирования в земельный участок, на котором находятся улучшения, оказался выше на 0,78%.

Полученный результат не противоречит ранее сделанному выводу о том, что нормы отдачи на капитал при инвестициях, связанных с приобретением участка и улучшений в составе единого объекта не движимости, должны быть одинаковы.

Действительно, оценка стоимости объекта в целом с учетом нор мы отдачи Y2 = 12,78% будет следующей:

V = ------------------------------------------------------------------------ = 35 240.

25 0,1278 + ---------------------------------- 0, 25 441 + Очевидно, что данный результат совпадает с суммой стоимости участка и улучшений.

Особенности оценки рыночной стоимости права аренды Известно, что стоимость права аренды объекта недвижимости в классическом понимании этого термина возникает тогда, когда ры ночная ставка аренды объекта выше контрактной арендной платы, зафиксированной в контракте (договоре аренды) между арендодате лем и арендатором. Право арендовать объект недвижимости по став ке, меньшей, чем рыночная, дает возможность арендатору, если это не запрещено договором, либо сдавать объект в субаренду, либо про дать это право на свободном рынке.

Рыночную стоимость VПА такого права можно определить как те кущую стоимость разности рыночных и контрактных арендных пла тежей на уровне чистых операционных доходов (доходов, очищен ных от издержек по выполнению соответствующих обязательств):

k Iq VpПА VПА = -------------------- + -------------------k.(6.3.51) (1 + Y)q (1 + Y) q = Здесь Iq — чистый операционный доход арендатора, образую щийся из за разности рыночных и контрактных арендных ставок;

VpПА — стоимость реверсии права аренды, Y — норма отдачи на ин вестиции, связанные с приобретением права аренды.

Стоимость реверсии необходимо предусматривать в том случае, если оценщик рассматривает в качестве прогнозируемого периода владения промежуток времени k, меньший, чем срок аренды: k < l, где l — срок аренды.

Заметим, что в общем случае право аренды объекта в течение ко нечного промежутка времени можно отнести к разряду полностью истощаемых активов. Возврат первоначальных инвестиций в такой актив возможен только за счет доходов. Если возврат осуществляется путем реинвестирования части дохода в фонд возврата (возмещения) с использованием ставки процента, меньшей, чем норма отдачи на капитал, то в процессе оценки рыночной стоимости VПА права арен ды необходимо предусматривать соответствующие потери. Выраже ние (3.51) можно записать иначе:

k I1 – IПАq VpПА VПА = ---------------------------- + -------------------k, (6.3.52) (1 + Y)q (1 + Y) q = где IПАq = VПА (Y – ip) SFF(l, ip) S(q – 1, ip) – потери в доходах, связанные с необходимостью их реинвестирова ния для возврата первоначального капитала в право аренды по став ке ip, меньшей нормы отдачи на капитал Y.

Заметим, что величина I1 может быть постоянной, если не про гнозируется изменение рыночной арендной ставки за объект аренды либо переменной в противном случае.

Объект недвижимости в общем случае состоит из земельного уча стка и его улучшений. Эти активы являются разными с точки зрения износа. Возможны ситуации, когда необходимо оценивать разные права на эти активы:

1) участок в аренде;

2) участок и улучшения в аренде;

3) участок в собственности, улучшения в аренде.

Каждый из этих вариантов имеет свою специфику оценки рыноч ной стоимости права аренды.

Третья ситуация, когда участок в собственности, а улучшения в аренде, теоретически возможна, но практически маловероятна и по этому рассматриваться не будет.

Наиболее простой с точки зрения оценки является первая из пе речисленных ситуаций — участок в аренде. В этом варианте оцени вается право аренды земельного участка.

Оценка права аренды земельного участка с использованием до ходного подхода отличается от оценки права собственности тремя обстоятельствами:

1) при формировании чистого операционного дохода вместо на лога на землю рассчитывается арендная плата за земельный участок;

2) при оценке реверсии в качестве срока экономической жизни рассматривается срок, на который заключен договор аренды;

3) ставка дисконтирования должна быть выше на дополнитель ные риски, связанные с арендой.

Во втором варианте правомочий, когда участок и улучшения в аренде, дополнительная сложность заключается в том, что здесь име ет место суперпозиция трех истощаемых активов, а именно: улучше ний, права их аренды и права аренды участка. Это означает, что в процессе прогнозирования потока доходов необходимо предусмат ривать соответствующие потери на возврат инвестиций в эти активы.

Оценка рыночной стоимости с учетом заемного финансирования Классическая теория оценки недвижимости рассматривает оцен ку рыночной стоимости с учетом заемного финансирования в рамках ипотечно инвестиционного анализа как метода оценки стоимости собственности, в основу которого положено определение общей суммы выкупного капитала, включающей заемный и собственный капитал.

Основную идею оценки рыночной стоимости с учетом заемного финансирования в упрощенном варианте можно представить в виде следующего математического выражения:

k Iq – Im Vp – Vmk V0 = --------------------- + --------------------- + Vm0. (6.3.53) (1 + Ye)q (1 + Ye)k q = Первое слагаемое (6.3.53) представляет собой текущую стоимость потока доходов собственника в течение периода владения, второе — текущую стоимость выручки от продажи собственности за вычетом долговых обязательств Vmk в конце периода владения, и третье — сто имость кредитных ресурсов на дату оценки.

В общем случае объект недвижимости может быть обременен не одной закладной, а несколькими, схемы погашения которых могут отличаться и процентными ставками, и временем погашения. В этом случае расходы по обслуживанию долговых обязательств Im могут представлять собой сумму платежей по разным закладным.

Выражение (6.3.53) соответствует оценке действующего актива, использование которого наиболее эффективно. Если оценивается развивающийся объект недвижимости (свободный земельный учас ток;

недострой;

недвижимость, требующая реконструкции), в выра жении (6.3.53) необходимо учесть затраты на реконструкцию:

r Eq k Iq – Im Vp – Vmk V0 = – ------------------- + --------------------- + --------------------- + Vm0, (6.3.54) (1 + Ye) (1 + Ye)q (1 + Ye)k q = 1 q = r + где r — время реконструкции, Eq – затраты на реконструкцию в q м периоде.

В процессе реконструкции всего объекта собственник, не имея доходов, не будет иметь возможности расплачиваться с кредитором.

Следовательно, основная сумма кредита к концу периода реконст рукции вырастет до величины Vmr = Vm0 (1 + Ym)r, где Ym — ставка ссудного процента.

Отсюда расходы по обслуживанию долга при самоамортизирую щейся схеме его погашения составят величину, определяемую выра жением Im = Vmr Rmr.

Здесь Rmr — ипотечная постоянная, скорректированная на время реконструкции: Rmr = Ym + SFF(nm – r, Ym).

В последнее время на рынке строительства жилья во многих рос сийских поселениях широко используется схема строительства за счет привлечения средств дольщиков — будущих владельцев жилья.

В соответствии с этой схемой предприниматель (девелопер) привле кает денежные средства дольщиков на ранних стадиях строительст ва с определенным дисконтом в счет оплаты будущей квартиры. Он использует эти средства для строительства жилого дома. По оконча нии строительства квартиры в этом доме переходят в собственность дольщиков. Данная схема привлечения заемных денежных средств по сути отличается от классической, когда девелопер привлекает за емный капитал в полном объеме на начальной стадии, а затем воз вращает его частями в процессе использования построенного до ходного объекта.

Привлечение заемных средств по схеме долевого строительства эквивалентна схеме кредита, при которой в процессе использова ния кредитных ресурсов не выплачиваются проценты, и не погаша ется основная сумма. Зная время строительства r и норму отдачи на средства дольщиков Y, можно рассчитать в процентном выражении дисконт r, в соответствии с которым идет привлечение денег доль щиков:

r = (1 + Y)r – 1 100%. (6.3.55) Так, при Y = 10% и времени строительства r, равном двум годам, дисконт составит 21%. Таким образом, при стоимости квартиры $40 000 грамотный девелопер сможет привлечь дольщика, предло жив ему внести деньги за будущую квартиру в размере $31 600. Здесь необходимо отметить, что норма отдачи на средства дольщиков Y должна быть выше, чем норма отдачи по безопасным вложениям де нег, например, в банк, так как операция долевого участия по сути своей аналогична сделкам по фьючерсным контрактам, которые, как известно, являются достаточно рискованными.

Заметим, что в данном случае перед оценщиком стоит задача оце нить не земельный участок, а рыночную стоимость права построить на нем жилой дом, а затем или в процессе строительства продать квартиры в нем по рыночной стоимости. Данное право является оп ределенным имущественным правом на объект недвижимости — зе мельный участок, обладает вполне конкретной рыночной сто имостью, которое можно и должно оценить.

Используя формулу (6.3.55), можно предложить следующую до статочно простую схему оценки рыночной стоимости V0 права за стройки земельного участка под строительство жилого дома:

mq Vi (1 – q) – Eq k i = V0 = ---------------------------------------------------, (6.3.59) (1 + Ye)q q = где Vi — стоимость i й квартиры по окончании строительства дома, mq — количество привлеченных дольщиков в q м периоде, Eq — за траты инвестора в q м периоде.

В качестве примера рассмотрим строительство жилого 50 квар тирного дома, состоящего из 10 однокомнатных, 20 двухкомнатных и 20 трехкомнатных квартир. Известно, что затраты на строительство дома составляют величину 1 000 000 д.е. В сданных в эксплуатацию домах такой же серии готовые квартиры продаются по 10 000 д.е., 30 000 д.е. и 40 000 д.е. соответственно. График продажи квартир приведен в табл. 6.231.

Там же показана схема расчета рыночной стоимости прав на зе мельный участок, на котором возводится рассматриваемый дом. Вы числения проводились по формулам, приведенным в колонке «ком ментарии».

Таблица подготовлена к.т.н. В.В. Цымбаловым.

Практика реальных оценок показывает, что метод оценки рыноч ной стоимости имущественного права застройки земельных участков с использованием техники остатка обладает очень высокой чувстви тельностью к изменению входных параметров.

Таблица 6. Коммента Исходные данные Расчеты рии Стоимость Расчеты, E 1 000 строительства аналоги Стоимость 3 хкомн.

Co 40 квартиры Стоимость 2 хкомн.

Co 30 квартиры Стоимость 1 комн. Анализ Co1 20 квартиры рынка Премия (риски) Y 10% дольщиков, годовая Премия (риски) Ye 25% инвестора, годовая Временной период, q 0,25 0,5 0,75 лет Кол во дольщиков mq 1 2 3 4 Проектные на 3 хкомн. кв р.

Кол во дольщиков mq2 0 4 5 5 6 проработки на 2 хкомн. кв р.

Кол во дольщиков mq1 1 3 3 6 на 1 комн. кв р.

Доля освоенных Анализ qq 0,2 0,6 0,9 капвложений рынка Затраты инвестора Eq 200 000 400 000 300 000 100 000 E*qq Дисконт для ((1+Y)^ D 10,00% 7,41% 4,88% 2,41% 0,00% дольщиков (1 q) 1) Cтоимость продажи Ci 36 000 37 036 38 048 39 035 40 000 Co3_*(1 D) 3 хкомн. кв р.

Cтоимость продажи Ci2 27 000 27 777 28 536 29 277 30 000 Co2_*(1 D) 2 хкомн. кв р.

Cтоимость продажи Ci 18 000 18 518 19 024 19 518 20 000 Co1_*(1 D) 1 комн. кв р.

Доход от продажи Vi 0 37 036 76 095 117106 160 000 Ci3_*mq 3 хкомн. кв р.

Доход от продажи Vi 0 111 108 142 679 146383 180 000 Ci2_*mq 2 хкомн. кв р.

Доход от продажи Vi1 18 000 55 554 57 071 117 106 140 000 mq1*Ci1_ 1 комн. кв р.

Суммарный доход от Vi 18 000 203 698 275 845 380 596 480 000 Vi3+Vi2+Vi продажи квартир Чистый – – операционный доход NOI –24155 280 596 480 000 Vi Eq 182 000 196 девелопера Текущая стоимость – – – NOI/ PV 237355 384 NOI 182 000 185 651 21 604,5 (1+Ye)^q Стоимость права СУММ Vo 232 100 или округленно 232 застройки участка (PV) Так, например, изменение динамики поступления средств от дольшиков может изменить итоговый результат оценки в два три ра за. Таким образом, при выполнении таких оценок необходимо очень внимательно подходить к выбору и анализу исходных данных. При этом надо ориентироваться только на те схемы, которые являются наиболее распространенными (типичными) на рынке оцениваемого объекта.

Использование метода pеальных опционов для оценки недвижимости Понятие опционов возникло в теории и практике финансовых инвестиционных инструментов и относится к разделу производных ценных бумаг, которые включают опционы и фьючерсы.

Опционы — это ценные бумаги, дающие инвестору право купить или продать другие ценные бумаги или иные активы по специально оговоренной цене в течение определенного срока.

Фьючерсы — это имеющие юридическую силу контракты, в кото рых продавец берет на себя обязательство поставить финансовые или товарные активы по фиксированной цене в установленный срок, а покупатель контракта обязуется их приобрести на данных условиях.

В зависимости от поставленной инвестиционной цели различают несколько разновидностей опционов. Так, корпоративный сектор фондового рынка использует такие виды опционов, как «права» и «варранты».

«Права» — это краткосрочный опцион на покупку обыкновенных акций нового выпуска данного эмитента по курсу ниже текущего ры ночного для сохранения определенной доли капитала при дополни тельной эмиссии.

Ордер, или варрант, — это долгосрочный опцион на покупку обыкновенных акций по курсу, который на момент выпуска ордеров устанавливается выше рыночного;

данный опцион сопровождает обычно эмиссию корпоративных облигаций.

Опционы «Пут» и «Колл» не связаны с эмитентами лежащих в их основе ценных бумаг и исполняются мэйкерами фондового рынка.

«Пут» — это опцион на продажу базового актива по фиксирован ному курсу до истечения оговоренного срока.

«Колл» — это опцион на покупку базового актива по фиксирован ному курсу до истечения установленного срока.

Опционы, являясь правом, а не обязательством, предоставляют инвестору возможность выбора и имеют ценность в условиях неоп ределенности. Стратегическое управление инвестициями требует оценки существующих и потенциальных возможностей инвестици онного инструмента, которые могут использоваться в процессе его существования или нахождения в инвестиционном портфеле.

Оценка эффективности опционов предполагает соизмерение сте пени снижения инвестиционного риска с затратами на приобрете ние опциона с учетом изменения рыночной цены базового инвести ционного инструмента.

Принятие инвестиционного решения в этом случае требует пос тановки и решения оптимизационных задач, рассмотрения различ ных стратегий управления риском с учетом ожидаемых изменений цен базовых активов.

В настоящее время теория опционов развивается в направлении реальных активов. Метод реальных опционов рассматривает методо логию хеджирования портфелей, включающих не только ценные бу маги, но и инвестиционные проекты, предполагающие имуществен ные вложения в различные активы.

Реальные активы — это любые вещественные активы, такие, как драгоценные металлы и камни, стратегическое сырье, коллекцион ные предметы. Самостоятельным видом реальных активов выступает недвижимость или имущество в виде частных индивидуальных до мов, пустующих и неосвоенных земельных участков, а также имуще ство, привязанное к земле и приносящее доход.

Метод реальных опционов отталкивается от понятия «опцион», означающего для инвестора возможность выбора при определении сценария получения дохода от инвестиционного инструмента с уче том формирования различных вариантов денежного потока во вре мени, вплоть до отказа от использования базового актива.

Модель реальных опционов предоставляет менеджерам возмож ность планирования и управления стратегическими инвестициями и представляет синтез оценки рыночной стоимости и принятия инвес тиционных решений в условиях неопределенности. Использование реальных опционов расширяет систему стратегических инструмен тов, выявляющих и оценивающих альтернативы на рынке недвижи мости в частности. Так, модель реальных опционов объединяет мето дику проектного анализа и формирования корпоративной стратегии.

Реальные опционы используются при анализе бизнес планов по инвестиционным проектам, предусматривающим вложения в реаль ные активы.

В зависимости от стратегии управления проектом и способа сниже ния риска реальные опционы классифицируют следующим образом.

Опционы на выход из проекта предусматривают возможность вый ти из проекта и продать приобретенные для него активы, если проект окажется неэффективным или нереализуемым в связи с объемом требуемых капиталовложений.

Опционы на временную приостановку или отсрочку развития проек та предполагают консервацию проекта и прекращение его финанси рования, с тем чтобы в нужный момент приступить к эксплуатации имущественного комплекса, сохранившего свои потребительские качества.

Опционы по расширению проекта предоставляют возможность уве личения масштаба выпуска продукции и оказания услуг, если это вы годно, и заключаются в том, чтобы инвестор мог оставить за собой исключительные права на производство, продажу либо использова ние созданного резерва производственной мощности.

Опционы на контрактацию сводятся к возможности заключить контракты на заранее определенных условиях, привлекать субпод рядчиков, реализовывать крупные заказы.

Опционы на переключение предполагают возможность при необ ходимости перепрофилирования активов, которые приобретались или создавались собственными силами для конкретных целей.

Оценка реальных опционов обычно базируется на сравнении рас четных показателей чистой текущей стоимости проекта (NPV) с уче том заложенных в нем возможностей гибкого реагирования на изме няющиеся инвестиционные и другие условия и без предусмотрения в нем реального опциона.

Превышение показателя при наличии реального опциона и явля ется мерой эффективности реального опциона. При оценке реаль ных опционов необходимо учитывать затраты, связанные с реализа цией заложенного в проекте выбора.

Предложенная мера эффективности реального опциона в силу специфичности показателя NPV позволяет оценить прирост собст венного капитала инвестора от реализации возможностей, заложен ных в реальном опционе. В связи с тем, что при наличии реального опциона заложенные в проекте возможности имеют различную ве роятность реализации, показатель NPV обычно оценивается как средневзвешенная величина, полученная по трем сценариям разви тия событий: оптимистическому, наиболее вероятному и пессимис тическому.

Опцион определяется как право купить объект недвижимости по оговоренной заранее цене в течение оговоренного срока.

В зависимости от срока опциона и динамики изменения стоимос ти недвижимости на рынке стоимость права опциона может изме няться от нуля до разницы между рыночной стоимостью недвижи мости и ценой опциона.

В случае наличия опциона положительная разница между рыноч ной стоимостью и ценой опциона обычно достается держателю оп циона. Он также может продавать или переуступать право опциона другому лицу. Это чаще всего характерно для «активного» или «рас тущего» рынка, где в спекулятивных целях платится довольно боль шая премия за высокий левередж.

При проведении оценки объекта недвижимости, на который на ложено право опциона, обычно определяют разницу между рыноч ной стоимостью недвижимости и ее контрактной ценой (ценой оп циона).

Глава ИПОТЕЧНО ИНВЕСТИЦИОННЫЙ АНАЛИЗ Основной целью данной главы является:

изложение особенностей применения методов капитализации дохода и дисконтированных денежных потоков при ипотечном кредитовании, анализ заложенных в кредитном договоре условий финансиро вания в целях выявления степени их влияния на результаты оценки.

Оценка недвижимости, прежде всего, предполагает определение рыночной стоимости актива. Однако, если оцениваемый объект фи нансируется за счет собственных и заемных средств инвестора, воз никает проблема определения рыночной стоимости собственного капитала инвестора и рыночной стоимости привлекаемого ипотеч ного кредита.

Ипотечно инвестиционный анализ является моделью доходного подхода, которую целесообразно использовать для оценки объектов недвижимости, приобретаемых с участием ипотечного кредита.

7.1. Ипотечный кредит, его сущность и основные виды Недвижимость является неотъемлемым элементом большинства экономических процессов. Однако в силу своих особенностей она относится к объектам, оптимальным для кредитования. К наиболее важным можно отнести следующие.

1. Стоимость недвижимости как единицы товара очень высокая и требует от инвестора значительного капитала.

2. Недвижимость, прежде всего, — это земельный участок, на ко тором возводятся некоторые улучшения, обеспечивающие ее доходность;

процесс использования приносящей доход недви жимости может осуществляться только на месте ее первона чального создания, так как она не подлежит транспортировке.

3. Право на недвижимость как товар подлежит обязательной ре гистрации в едином государственном реестре прав на недвижи мое имущество в порядке, установленном федеральным зако ном.

4. Недвижимость имеет достаточно крупные физические разме ры, физическое и экономическое старение недвижимости про исходит в течение длительного времени.

5. В течение экономической жизни недвижимости возможно проведение мероприятий капитального характера, влияющих на величину дохода, и, следовательно, она может быть стабиль ной, уменьшаться и расти со временем.

6. Инвестиции в недвижимость в меньшей степени обесценива ются, так как изменение стоимости недвижимости обычно компенсирует инфляционные процессы.

Целесообразность использования заемных средств при соверше нии операций с недвижимостью существует как для заемщика, так и для кредитора.

Преимущества привлечения заемных средств для покупки недви жимости позволяет инвестору (заемщику):

1. Приобрести более дорогой объект по сравнению с собствен ным капиталом, которым он располагает на момент соверше ния сделки.

2. Диверсифицировать портфель недвижимости за счет вложения высвобождающихся собственных средств при кредитовании в другие объекты.

3. Покупка приносящей доход недвижимости в рассрочку дает возможность собственнику выплачивать кредитору долг с про центами из дохода, приносимого этим же объектом недвижи мости.

4. Увеличивать ставку дохода на собственный капитал за счет вы бора оптимальных условий финансирования.

Рассматривая положительные стороны использования инвесто ром заемных средств, необходимо отметить недостатки.

1. Возвращаемая кредитору сумма превышает полученный заем, так как инвестор должен уплатить проценты.

2. Ипотечный кредит – это заемный источник, требующий свое временного и полного возврата.

3. Изменение условий займа, заложенных в первоначальном кре дитном договоре, падение в процессе эксплуатации недвижи мости величины чистого операционного дохода недвижимости может привести к отрицательному финансовому левереджу.

4. Нарушение графика погашения кредита дает кредитору право обращения взыскания на заложенное имущество. В этом слу чае недвижимость продается, и из продажной цены погашается задолженность. Остаток вырученной от продажи недвижимос ти суммы, причитающийся собственнику, может быть меньше величины погашенного кредита.

Кредитор принимает решение о предоставлении заемных средств на долгосрочной основе под залог недвижимости на основе анализа следующих факторов:

1. Кредитуемый объект в силу физических, экономических и юридических особенностей в течение всего срока погашения задолженности может контролироваться кредитором.

2. Обязательная государственная регистрация прав на недвижи мость, а также сделок с ней, включая ипотеку, служит юридиче ской гарантией исполнения договорных обязательств заемщи ком.

3. Длительная физическая и экономическая жизнь недвижимости является основой возврата не только суммы основного долга, но и причитающихся процентов.

4. Гибкая система составления кредитного договора, возмож ность включения в него особых условий дают возможность кредитору учитывать изменение рыночной доходности кредит ных ресурсов, финансовой устойчивости заемщика, влиять на процесс перепродажи кредитуемой недвижимости в течение срока погашения долга.

5. Оформление «закладной» по предоставленным ипотечным кредитам позволяет ипотечному банку пускать закладные в об ращение и пополнять свои кредитные ресурсы.

Рассмотренные особенности недвижимости привели к тому, что в странах с развитой рыночной экономикой объекты недвижимости приобретаются с участием ипотечного кредита.

Ипотечный кредит — это разновидность кредита, для которой ха рактерно:

предоставление денежных средств на длительное время, кредитование сделки по приобретению недвижимости, в качестве залога выступает приобретаемая недвижимость.

Таким образом, отличительной чертой ипотечного кредита явля ется совмещение объекта залога и приобретаемого объекта.

В течение всего срока кредитования заемщик (залогодатель) и кредитор (залогодержатель) не обладают полным правом на зало женное имущество. Сохраняя права владения и пользования, они не могут распоряжаться имуществом. При этом заемщик должен экс плуатировать недвижимость таким образом, чтобы получаемый до ход позволил погасить основной долг, заплатить начисленные про центы, налоги, страховые взносы, проводить своевременный ремонт для поддержания объекта в надлежащем состоянии, а также получать доход на вложенный собственный капитал.

Ипотечный кредит представлен достаточно многочисленными видами, которые можно классифицировать по различным призна кам, таким, как:

назначение кредитуемого объекта;

характер участия в инвестиционном процессе;

порядок погашения долга и уплаты процентов;

стабильность процентной ставки по кредиту;

стабильность величины взноса в погашение обязательств;

участие кредитора в текущих доходах и приросте;

стоимость капитала инвестора;

способ финансирования перепродажи.

Для целей оценки все ипотечные кредиты делятся на кредиты с постоянными и переменными платежами, так как график погашения кредита и уплаты процентов в течение анализируемого периода влияет на стабильность потока доходов и, следовательно, на выбор метода оценки.

К первой группе относят самоамортизирующиеся кредиты, предусматривающие погашение долга и процентов равновелики ми суммами.

Во вторую группу включены ипотечные кредиты, по которым ве личина расходов по обслуживанию долга с годами меняется под влия нием самых разных факторов, таких, как периодическое изменение процентной ставки, характер списания основного долга, порядок уп латы процентов, способ участия кредитора в доходах инвестора.

1. Кредит с «шаровым» платежом — это кредит, предполагающий погашение всего (или большей части) долга в конце срока кре дитования одним или серией платежей. К разновидностям дан ного кредита относят:

кредиты, предусматривающие в период кредитования час тичное погашение долга с уплатой процентов, а в конце сро ка – «шаровой» платеж;

кредиты с уплатой только начисленных процентов и в конце срока – «шаровой» платеж;

кредиты, по которым «шаровой» платеж включает основ ной долг и сумму накопленных за период кредитования процентов;

2. Кредиты с равномерным погашением полученного займа и уп латой процентов на остаток долга. К разновидностям кредита относят:

кредит с постоянным пропорциональным погашением долга;

кредит, по которому в первые годы уплачивается только сум ма процентов, а в оставшийся период происходит равномер ное погашение долга с уплатой соответствующих процентов.

3. Кредиты с участием предусматривают выплату кредитору части дохода инвестора, приобретающего приносящую доход недви жимость. При этом различают:

кредит с участием кредитора в текущем доходе, который предполагает, что сверх погашаемой части кредита и суммы процентов будет уплачена некоторая сумма, называемая «кикером». Эта сумма может быть либо фиксированной, ли бо определяться в процентах к чистому операционному до ходу или денежным поступлениям;

кредит с участием кредитора в выручке от продажи недвижи мости, получаемой инвестором, или так называемом участии в приросте стоимости.

4. Кредиты с меняющейся процентной ставкой. Эта форма кре дитования позволяет уменьшить банковский риск и адекватно реагировать на изменение рыночной доходности в течение все го длительного срока кредитования. Изменение ставки может осуществляться следующим образом:

индексирование процентной ставки в соответствии с состо янием рынка, предусматривающее максимальную и мини мальную границу новой ставки. В этом случае пересматрива ется либо срок кредитования, либо сумма разовых выплат;

пересмотр процентной ставки через заранее установленные промежутки времени (канадский ролл — овер, переговорная ставка).

Понятие первой, завершающей и принятой ипотеки возникает в зависимости от выбранного способа финансирования перепродажи недвижимости.

Первая ипотека — это ипотечный кредит, предоставляемый для финансирования объекта недвижимости, не обремененного ипотеч ным долгом. Первая ипотека возникает как при покупке объекта, ко торый раньше никогда не кредитовался, так и для недвижимости с имеющейся ипотечной задолженностью. Однако в этом случае про давец обязан погасить ранее полученный кредит из цены перепрода жи. Покупатель оплачивает недвижимость за счет собственных средств и получаемого под эту недвижимость займа, приобретающе го статус первой ипотеки.

Принятая ипотека возникает при покупке недвижимости, обре мененной ипотечным кредитом, в том случае, если покупатель при нимает обязательства по уже имеющемуся ипотечному кредиту, ра нее полученному продавцом.

Завершающаяся, или младшая, ипотека — это кредит, предостав ляемый продавцом или третьей стороной при существующей первой закладной. Младшая, или завершающаяся, ипотека возникает в том случае, если продавец хочет сохранить уже существующий ипотеч ный кредит, полученный на выгодных условиях, либо покупатель не может получить кредит в банке на приемлемых условиях.

Многообразие форм взаимоотношения заемщика и кредитора приводит к существованию различных условий финансирования. К условиям финансирования обычно относят способ погашения долга, уплаты процентов, порядок изменения процентных ставок, сроков кредитования, возможность включения в кредитный договор допол нительных пунктов, влияющих на риск сторон кредитного договора.

Особые условия предполагают включение в кредитный договор пунктов, касающихся прав кредитора и заемщика на досрочное пога шение займа, наличия оправдывающих обязательств, возможности продажи объекта до истечения срока кредитования, определения принципа субординации. Наличие или отсутствие указанных усло вий, а также их конкретное содержание влияют на результаты оцен ки рыночной стоимости недвижимости.

Оправдывающее обстоятельство. Наличие этого пункта в кредит ном договоре означает, что в случае нарушения заемщиком усло вий кредитного договора банк может рассчитывать на возмеще ние долга только за счет заложенного объекта. Другая собствен ность, принадлежащая заемщику, не может использоваться для этих целей. Если данный пункт отсутствует, заемщик должен от вечать всем принадлежащим ему имуществом.

Право на досрочное взыскание долга. В соответствии с этим усло вием заемщик получает право на погашение долга до истечения срока кредитования. Наличие такого права важно в том случае, если инвестор не исключает возможность перепродажи объекта раньше, чем будет погашен долг. Западная практика предусматри вает в таких случаях уплату заемщиком штрафов в пользу банка.

Уровень штрафа снижается по мере приближения даты оконча тельного погашения долга. В некоторых случаях кредиты «запи раются» на определенный срок, запрещающий досрочное пога шение.

Право кредитора на досрочный возврат долга. Наличие такого права предусматривает досрочное погашение остатка долга («ша ровой» платеж) независимо от того, нарушал ли заемщик условия кредитного договора. Возможная дата досрочного погашения ус танавливается в момент заключения кредитного договора. При ее наступлении кредитор может рассчитывать на получение остатка долга либо на пересмотр таких позиций, как процентная ставка, остаточный срок погашения долга. Наличие такого права выгод но банку.

Право на продажу недвижимости вместе с долгом. Это право по зволяет заемщику продать недвижимость до погашения кредита, причем остаток задолженности будет погашать новый собствен ник, кредитор остается прежним. Наличие такого права увеличи вает риск кредитора, поэтому банк оставляет за собой право да вать разрешение на продажу недвижимости конкретному покупа телю либо право на увеличение процентной ставки. Следует отметить, что в этом случае продавец несет исключительную от ветственность в том случае, если новый собственник получил оп равдывающее обстоятельство.

Принцип субординации. Данный пункт предполагает возмож ность изменения приоритета ипотечного кредита. Если инвестор приобретает недвижимость с участием ипотечного кредита и при этом предполагает впоследствии использовать ее в составе инвес тиционного проекта, который будет финансироваться за счет за емных средств, то ему необходимо заранее оговорить возмож ность снижения приоритета первого кредита. Отсутствие данного пункта осложнит получение нового кредита под залог этого же объекта недвижимости.

Конкретные условия финансирования обязательно должны учи тываться оценщиком, который сравнивает их с так называемым ти пичным финансированием. Типичным финансированием называют величину кредита, которая может быть предоставлена инвестору, и устанавливаемую процентную ставку.

Классическая теория оценки различает понятия «цена» и «стои мость» объекта недвижимости. Стоимость отражает гипотетическую сумму денег, на которую можно обменять оцениваемый объект с уче том конкретных условий. Стоимость определяется потенциальной доходностью недвижимости. Стоимость зависит от величины дохо да, приносимого недвижимостью, а также от возможного изменения ее стоимости за период владения. Чистый операционный доход зави сит от:

физических параметров объекта;

рыночных ставок арендной платы;

спроса на данную недвижимость;

качества управления;

величины эксплуатационных расходов.

Все перечисленные факторы относятся к сфере использования оцениваемого объекта. Поскольку расходы по обслуживанию долга относят к затратам, связанным с финансированием, их величина, наличие или отсутствие не оказывают влияния на сумму чистого операционного дохода.

Цена — это сумма денег, которую уплатят за недвижимость в про цессе фактической сделки. Цена часто складывается в результате пе реговоров продавца и покупателя.

Инвестор будет готов заплатить более высокую цену за приобре таемый объект, если он получает заем по ставке ниже рыночной, ли бо будет иметь положительный финансовый леверидж за счет увели чения срока кредитования, либо продавец оплачивает дисконтные пункты по ипотечному кредиту, получаемому покупателем.

Оценщик, сравнивая конкретные условия финансирования с ти пичным финансированием, особенно если заем предоставляется не третьей стороной, а непосредственно продавцом, может оценивать их как благоприятные. Этот фактор может быть учтен в цене как со ответствующая надбавка к стоимости.

Таким образом, условия финансирования не изменяют стоимость недвижимости, но оказывают влияние на ее цену. Ипотечно инвес тиционный анализ представляет совокупность расчетов и аналити ческих мероприятий, позволяющих провести оценку недвижимости с учетом конкретных условий финансирования.

7.2. Оценка эффективности привлечения заемных средств Эффективность ипотечного кредитования оценивается и креди тором, и заемщиком. Для этого необходимо проанализировать такие факторы, как процентная ставка по кредиту, срок займа, порядок по гашения, величина ипотечного кредита, финансовый леверидж, осо бые условия кредитования.

Решение о привлечении ипотечного кредита для покупки недви жимости принимается покупателем на основе оценки эффективнос ти использования заемных средств в инвестиционном процессе.

Оценка кредитоспособности заемщика в данном случае требует про ведения некоторых специальных расчетов, которые будут рассмотре ны ниже.

Процентная ставка по кредиту, срок кредитования и порядок его погашения оказывают влияние на величину ипотечной постоянной.

Ипотечная постоянная показывает величину обязательных выплат на единицу полученного ипотечного кредита.

Ипотечная постоянная рассчитывается как отношение годовой величины расходов по обслуживанию долга, включающих как пога шение основного долга, так и сумму уплачиваемых процентов, к пер воначально полученному кредиту.

РОДг ИП = -------------, ИК где: ИП — ипотечная постоянная, РОДг — годовые расходы по обслуживанию долга, ИК — величина ипотечного кредита.

Для этих целей используются специально рассчитанные карты ипотечных постоянных (см. приложение). Меняя один из парамет ров (процентную ставку или срок), заемщик может выбрать условия кредитования, обеспечивающие оптимальную величину ежегодных выплат банку. Однако надо помнить, что увеличение сроков креди тования, применяемое для уменьшения ежегодных выплат кредито ру, приводит к увеличению общей суммы процентов, которую упла тит заемщик за весь период кредитования. Так, например, если ин вестор не может платить более 12 копеек на 1 рубль полученного кредита, предусматривающего ежемесячное погашение, то срок кре дитования при ставке 7% составит 13 лет, при ставке 8% — 14 лет, при ставке 11% — 23 года (см. Приложение).

Ипотечная постоянная может быть рассчитана исходя из стоимо стных параметров — величины годового платежа и первоначальной суммы кредита.

Например, кредит в сумме 800 выдан на 20 лет под 13% с ежеме сячным погашением. Годовые расходы по обслуживанию долга со ставят 9,37 12 = 112,5:

ИП w = 112,5 : 800 = 0,1406, или 14,06%.

Кроме того, для получения ипотечной постоянной можно ис пользовать таблицы сложного процента.

Если кредит предусматривает ежегодное погашение, то необхо димо воспользоваться таблицами, рассчитанными с ежегод ным начислением процента. Ипотечная постоянная находится в колонке № 6 (фактор взноса в погашение кредита) на услови ях кредитования (срок и процентная ставка по кредиту).

Если кредит предусматривает ежемесячное погашение, то ис пользуются таблицы с ежемесячным начислением процента.

При этом фактор взноса в погашение кредита (колонка № 6, взятая на условиях кредитования) должен быть умножен на двенадцать.

ИП = фактор взноса в погашение кредита В нашем случае фактор взноса в погашение кредита равен 0,01172:

ИП = 0,01172 12 = 0,1406.

Ипотечная постоянная используется для определения величины годовых расходов по обслуживанию долга и оценки финансового ле вериджа. Поскольку доля выплат по кредиту, предоставленному на одинаковых условиях постоянна, сумма годовых расходов по обслу живанию долга зависит от размера займа. Например, по кредиту, вы данному на 30 лет под 12% с ежемесячным погашением, ипотечная постоянная равна 12,34%. Соответственно величина годовых расхо дов по обслуживанию долга составит:

Ипотечный кредит Расходы по обслуживанию долга 100 руб. 12,34 руб.

100 000 руб. 12 340 руб.

500 000 руб. 61 700 руб.

Комбинированное финансирование приобретения недвижимос ти, предусматривающее использование собственных средств инвес тора и ипотечного кредита, оказывает влияние на распределение до хода, оценку ставки доходности инвестиций в объект.

Сумма источников комбинированного финансирования должна соответствовать стоимости недвижимости:

Сн = ИК + СК, где: Сн — стоимость недвижимости, ИК — ипотечный кредит, СК — собственный капитал инвестора.

Чистый операционный доход рассчитывается как разница между действительным валовым доходом и операционными расходами, осуществляемыми в процессе эксплуатации недвижимости. Если для приобретения собственности привлекается ипотечный кредит, у ин вестора ежегодно появляются расходы, связанные с условиями фи нансирования: возврат части основного долга и уплата причитаю щихся процентов. Разница между чистым операционным доходом и расходами по обслуживанию долга является денежными поступления ми, отражающими величину дохода, получаемого инвестором:

ДП = ЧОД — РОД, где: ЧОД — чистый операционный доход, РОД — годовые расходы по обслуживанию долга, ДП — денежные поступления на собственный капитал инвестора.

Возможность использования заемных средств в инвестиционном процессе обычно называется финансовым левериджем. Качество финансового левериджа является важнейшим фактором, определяю щим эффективность использования инвестором заемных средств.

В зависимости от условий, на которых предоставляется кредит, фи нансовый леверидж может быть оценен как положительный, отрица тельный либо нейтральный.

Для объективной оценки финансового левериджа следует разли чать уровни дохода, приносимого недвижимостью, и правильно оп ределять соответствующие ставки доходности.

Понятие доходности строится на сравнении размеров полученно го дохода с величиной вложенных средств.

Ставка доходности недвижимости, рассчитываемая как отноше ние чистого операционного дохода, генерируемого недвижимостью, к ее стоимости, представляющей в данном случае сумму ипотечного кредита и собственного капитала инвестора:

ЧОД Rн = ------------.

Сн Ставка доходности на собственный капитал определяется как от ношение денежных поступлений, представляющих разницу чистого операционного дохода и обязательных платежей банку, к величине собственного капитала, вложенного инвестором в недвижимость:

ДП Rск = --------.

СК Финансовый леверидж считается нейтральным, если ставка до ходности недвижимости равна ставке доходности собственного ка питала инвестора:

Rн = Rск.

Финансовый леверидж оценивается как отрицательный, если ставка доходности недвижимости больше ставки доходности собст венного капитала инвестора:

Rн > Rск.

Финансовый леверидж является положительным и характеризует эффективное использование заемных средств, если ставка доходнос ти собственного капитала инвестора больше ставки доходности не движимости:

Rн < Rск.

Пример: Объекты № 1 и № 2 приносят ежегодно одинаковый чис тый операционный доход — 1500 – и имеют равную стоимость 10 000. В каждый объект инвестор вложил одинаковый собственный капитал — по 4000, следовательно, они имеют сходную величину ипотечного кредита. Однако, поскольку кредит получен на разных условиях, ежегодные расходы по обслуживанию долга составят по объекту № 1 — 700, а по объекту № 2 — 1000.

Для оценки финансового левериджа рассчитаем показатели до ходности.

Объект № 1 Объект № 1. Ставка доходности 1500- 1500 --------------- = 15% --------------- = 15% недвижимости 10 000 10 2. Ставка доходности 1500 – 700 1500 – -------------------------- = 20% ----------------------------- = 12,5% - собственного капитала 4000 Таким образом, финансовый леверидж по объекту № 1 будет оце ниваться положительно, а по объекту № 2 — отрицательно.

Инвестор принимает решение об использовании заемных средств, оценивая финансовый леверидж. Однако отрицательная оценка не означает обязательного отказа от займа, если расчетная ставка доходности на собственный капитал соответствует величине рыночной доходности по аналогичным инвестициям. То есть инвес тору выгодно приобрести объект № 2 на данных условиях финанси рования, если среднерыночная доходность меньше 12,5%.

Соотношение ставок доходности собственного капитала и недви жимости зависит не только от процентной ставки, срока кредитова ния и порядка погашения займа. Важным фактором является доля стоимости недвижимости, финансируемая за счет ипотечного креди та. Поэтому анализ строится с учетом коэффициента ипотечной задол женности, который показывает удельный вес заемных средств в стои мости недвижимости:

ИК КИЗ = ---------.

Cн Оценку финансового левериджа можно осуществить без исполь зования стоимостных показателей на основе таблиц сложного про цента. Сочетание двух источников финансирования (собственного капитала и ипотечного кредита) позволяет применить технику ин вестиционной группы в сочетании с техникой остаточного дохода.

Пример. Ставка доходности недвижимости – 15%, коэффициент ипотечной задолженности – 70%, кредит получен на 20 лет под 10%, в течение срока кредитования уплачиваются только суммы начисленных процентов, основной долг будет погашен в конце одним платежом.

Удельный вес в Ставка доходности Взвешенный результат инвестированном капитале 1. Недвижимость 100% 0,15 0, 2. Ипотечный кредит 70% 0,10 0, 0,15 – 0, Ставка доходности собственного капитала = --------------------------- = 0,267, или 26,7%.

1 – 0, Поскольку этот показатель выше ставки доходности недвижимос ти (15%), финансовый леверидж оценивается положительно.

Если оценивается финансовый леверидж при использовании са моамортизирующего кредита, то в качестве ставки доходности заем ных средств используется ипотечная постоянная.

Пример. Ставка доходности недвижимости 15%. Коэффициент ипотечной задолженности 70%. Самоамортизирующийся кредит представлен на 10 лет под 10% с ежемесячным погашением:

ИП = 0,01322 12 = 0,1586.

Удельный вес в Ставка доходности Взвешенный результат инвестированном капитале 1. Недвижимость 100% 0,15 0, 2. Ипотечный кредит 70% 0,1586 0, 0,15 – 0, Ставка доходности собственного капитала = ------------------------------ = 0,13, или 13% 1 – 0, На качество финансового левериджа оказывает влияние условия финансирования, в том числе и коэффициент ипотечной задолжен ности. Сопоставление ставок доходности недвижимости и собствен ного капитала свидетельствует об отрицательном финансовом леве ридже (Rн = 15%, Rск = 13%).

Важным этапом анализа кредитоспособности заемщика является оценка достаточности величины прогнозного чистого операционно го дохода для обеспечения необходимой ставки дохода на собствен ный капитал при заданных условиях кредитования. Для этого рассчи тывается минимально необходимая сумма чистого операционного дохода, отвечающая инвестиционным требованиям, и затем сопос тавляется с прогнозной величиной чистого операционного дохода.

Пример. Прогнозная величина чистого операционного дохода, рассчитанная оценщиком исходя из площади объекта, рыночных ставок арендной платы, коэффициента загрузки и операционных расходов, составляет 8000. Предполагается, что инвестор вложит 15 000 собственных средств и 35 000 заемных средств. Самоаморти зирующийся ипотечный кредит предоставлен на 10 лет под 10% с ежемесячным погашением. Инвестор рассчитывает получить 16% дохода на вложенный собственный капитал.

1. Требуемая сумма дохода на вложенный собственный капитал 15 000 16% = 2400.

2. Требуемая сумма дохода для покрытия расходов по обслуживанию долга 35 000 0,1586 = 5551.

3. Минимальная величина чистого операционного дохода 2400 + 5551 = 7951.

Таким образом, доход, приносимый недвижимостью, в 8000 обес печит требуемую ставку доходности на собственный капитал при ус ловии выполнения обязательств перед банком.

На стадии получения ипотечного кредита целесообразно рассчи тать коэффициент покрытия долга (КПД), сравнить его с требова ниями банка. Коэффициент покрытия долга показывает, во сколько раз чистый операционный доход, генерируемый недвижимостью, превышает обязательные платежи банку:

ЧОД КПД = ------------.

РОД Пример. Ипотечный банк выдает кредит при условии, что КПД l 2,5. Оценить возможность получения кредита для покупки недвижимости, приносящей ежегодно 30 000 чистого операционного дохода. Инвестор рассчитывает получить кредит в сумме 80 000 на 15 лет под 12% с ежемесячным погашением:

ИП = 0,012 12 = 0,144;

РОД = 80000 0,144 = 11521,6;

КПД = 30000 : 11521,6 = 2,6.

Уровень дохода недвижимости отвечает требованию банка, так как фактический коэффициент покрытия долга превышает банков ский норматив.

7.3. Оценка кредитуемой недвижимости Использование в качестве источника финансирования приобре таемой недвижимости ипотечного кредита накладывает определен ный отпечаток на методологию доходного подхода к оценке недви жимости. Методы капитализации дохода и дисконтированных де нежных потоков в этом случае имеют некоторые особенности, которые связаны с тем, что:

во первых, рыночная стоимость актива не совпадает с величиной вложенного в него собственного капитала, так как недвижимость частично куплена за счет заемных средств;

во вторых, текущая стоимость кредита, предоставляемого заем щиком, зависит от конкретных условий финансирования.

Метод капитализации дохода определяет стоимость оцениваемого объекта недвижимости путем конвертации годового чистого опера ционного дохода в стоимость при помощи коэффициента капитали зации, включающего норму дохода на инвестиции и норму возврата капитала.

Стоимость объекта недвижимости рассчитывается по базовой формуле ЧОД Cн = ------------, где Rк Сн — стоимость недвижимости, ЧОД — чистый операционный доход, Rн — коэффициент капитализации.

Специфика данного метода при оценке кредитуемых объектов со стоит в способе расчета коэффициента капитализации. При одина ковой сумме чистого операционного дохода результат оценки зави сит от величины и метода построения коэффициента капитализа ции.

Коэффициент капитализации определяется методом инвестици онной группы как средневзвешенная доходность собственных и за емных средств. Коэффициент капитализации зависит, с одной сто роны, от требований инвестора к ставке дохода на вложенный собст венный капитал и характера возмещения инвестированного капитала, с другой стороны, от условий кредитования — процентной ставки, срока кредитования, коэффициента ипотечной задолжен ности, способа погашения основного долга.

Если кредит предусматривает погашение основного долга в мо мент перепродажи недвижимости, коэффициент капитализации рассчитывается как средневзвешенная величина ставки доходности инвестора, которую он хочет получить на вложенный собственный капитал, и процентной ставки по ипотечному кредиту.

КК = R (1 – КИЗ) + R КИЗ, где: R — ставка доходности инвестора (собственника недвижи мости), R — процентная ставка по кредиту, КИЗ — коэффициент ипотечной задолженности.

Пример. Для приобретения недвижимости, приносящей ежегодно 11 500 чистого операционного дохода, можно получить ипотечный кредит сроком на 20 лет под 10% с коэффициентом ипотечной задол женности — 70%. Оценить недвижимость, если требуемая инвесто ром ставка дохода на собственный капитал 15%.

В течение срока кредитования заемщик уплачивает только сумму процентов, погашение полученного ипотечного кредита произойдет в момент перепродажи недвижимости.

1. Рассчитаем коэффициент капитализации:

КК= 0,15 (1 – 0,7) + 0,1 0,7 = 0,115.

2. Определим стоимость кредитуемой недвижимости:

11500 : 0,115 = 100 000.

Если инвестор получает самоамортизирующийся кредит, коэф фициент капитализации рассчитывается с использованием ипотеч ной постоянной по формуле КК = R (1 – КИЗ) + ИП КИЗ, где: R — ставка доходности инвестора (собственника недвижи мости), ИП — ипотечная постоянная, КИЗ — коэффициент ипотечной задолженности.

Ипотечная постоянная отражает ставку доходности кредитора с учетом возврата долга равномерноаннуитетными платежами.

Пример. Для приобретения недвижимости, приносящей ежегодно 11 340 чистого операционного дохода, можно получить самоамортизи рующийся ипотечный кредит сроком на 25 лет под 10% с коэффици ентом ипотечной задолженности — 60%. Оценить недвижимость, если требуемая инвестором ставка дохода на собственный капитал 12%.

Схема погашения кредита предусматривает ежемесячные взносы.

1. Рассчитаем коэффициент капитализации:

КК= 0,12 (1 – 0,6) + 0,109 0,6 = 0,1134.

2. Определим стоимость кредитуемой недвижимости:

11340 : 0,1134 = 100 000.

Следует отметить, что данный способ базируется на одинаковой динамике возврата заемных средств и собственного капитала. Если оценщик считает, что долг кредитору должен возмещаться по схеме, не совпадающей с требованиями инвестора по возмещению собственного капитала, это можно заложить в способе построения коэффициента капитализации. Для устранения повторного счета рассчитанный мето дом инвестиционной группы коэффициент капитализации следует скорректировать на заложенную в нем норму возврата капитала, опре деленную в соответствии с условиями кредитования, а затем к полу ченному результату прибавить норму возврата капитала, соответст вующую конкретным условиям изменения стоимости объекта.

Пример. Оцениваемая недвижимость будет приносить в течение трех ближайших лет ежегодно 18 630 чистого операционного дохода.

В конце третьего года объект можно будет продать за 80% первона чальной оценочной стоимости. Возврат капитала осуществляется по методу Инвуда. Инвестор может получить самоамортизирующийся ипотечный кредит на 30 лет под 12% с ежемесячным погашением, коэффициент ипотечной задолженности — 75%.

1. Ставка дохода на инвестированный капитал:

0,25 0,15 + 0,75 0,1234 — 0,75 12 0,0002861 = 0,1275.

2. Норма возврата инвестированного капитала:

фактор взноса в накопление фонда (колонка № 3 — 3 года;

12,75%) — 0,2942;

норма возврата при уменьшении стоимости на 20%:

0,2942 0,2 = 0,0588.

3. Коэффициент капитализации:

0,1275 + 0,0588 = 0,1863.

4. Стоимость недвижимости:

18630 : 0,1863 = 100 000.

Метод дисконтированных денежных потоков определяет рыночную стоимость недвижимости как сумму дисконтированных доходов, ко торые может в будущем генерировать объект. Если приобретение не движимости предусматривает смешанное финансирование, ее сто имость будет складываться из суммы предоставляемого ипотечного кредита и текущей стоимости собственного капитала. Собственный капитал представляет сумму дисконтированных денежных доходов инвестора за период владения и дисконтированной выручки от пред полагаемой продажи объекта в конце периода владения.

Специфика применения традиционной схемы метода дисконти рованных денежных потоков проявится в следующем:

ставка дисконтирования должна соответствовать требуемой инвестором ставке дохода на собственный капитал;

в качестве текущего дохода за период владения оценщик ис пользует не чистый операционный доход, а денежные поступ ления на собственный капитал, которые представляют остаток после вычитания обязательных платежей банку;

выручка от предполагаемой продажи недвижимости в конце периода владения является разницей между ценой перепрода жи и остатком ипотечного долга на эту дату.

Метод дисконтированных денежных потоков более универсален и точен, он применим для оценки любой приносящей доход недви жимости, в том числе объектов с нестабильным доходом. Обычно не стабильный поток доходов возникает, если недвижимость находится в стадии строительства, реконструкции либо только выходит на ры нок, еще одной причиной не стабильности доходов является неудов летворительное состояние экономики.

Недвижимость, приобретаемая с участием ипотечного кредита, имеет, кроме общепринятых, дополнительные факторы, обуславли вающие нестабильность дохода. Специфическим фактором, влияю щим на величину дохода недвижимости, финансируемой за счет за емных средств, является установленный договором график погаше ния кредита. Указанная причина наиболее характерна для кредитов с серией «шаровых» платежей, «пружинного» кредита, кредитов с сов местным участием и других.

Метод дисконтированных денежных потоков обычно называется традиционной техникой ипотечно инвестиционного анализа.

Схема оценки недвижимости, приобретаемой с участием ипотеч ного самоамортизирующегося кредита:

1. Определяется длительность анализируемого периода.

2. Для каждого анализируемого года рассчитывается:

величина чистого операционного дохода, сумма расходов по обслуживанию долга.

3. Определяется величина денежных поступлений на собствен ный капитал.

4. Определяется ставка дохода, которую инвестор должен полу чить на вложенные средства.

5. Определяется цена предполагаемой продажи недвижимости в конце анализируемого периода.

6. Определяется остаток непогашенного кредита на конец анали зируемого периода.

7. Рассчитывается выручка от перепродажи недвижимости как раз ница между ценой перепродажи и остатком непогашенного долга.

8. Оценивается рыночная стоимость собственного капитала ин вестора как сумма текущих стоимостей денежных поступлений и выручки от перепродажи.

9. Определяется величина ипотечного кредита на дату оценки.

10. Определяется обоснованная рыночная стоимость недвижимос ти как сумма рыночной стоимости собственного капитала и за долженности на момент оценки.

Пример. Определить обоснованную рыночную стоимость недви жимости на основе следующей информации: в ближайшие пять лет чистый операционный доход: 1 й год –160;

2 й год — 300;

3 й год — 500;

4 й год — 800;

5 й год — 1000.

Цена перепродажи в конце 5 го года — 1300.

Ставка дохода на собственный капитал инвестора — 15%.

Инвестор получает в банке кредит в сумме 900 на 15 лет под 10%. Долг погашается ежегодно равными частями с начислени ем процента на остаток долга.

I. Определение рыночной стоимости собственного капитала 1. Составление графика погашения кредита в течение анализи руемого периода и расчет расходов по обслуживанию долга 1 й год 2 й год 3 й год 4 й год 5 й год 1. Сумма погашаемого кредита 60 60 60 60 2. Остаток долга на конец года 840 780 720 660 3. Сумма начисленных процентов 90 84 78 72 (ст. 10%) 4. Расходы по обслуживанию долга 150 144 138 132 2. Расчет суммы дисконтированных денежных поступлений 1 й год 2 й год 3 й год 4 й год 5 й год 1. Чистый операционный доход 160 300 500 800 2. Расходы по обслуживанию долга 150 144 138 132 3. Денежные поступления 10 156 362 668 4. Фактор текущей стоимости. 0,87 0,7561 0,6575 0,5718 0, Ставка дисконта 15% 5. Дисконтированные денежные 9 118 238 382 поступления Сумма дисконтированных денежных поступлений 3. Расчет текущей стоимости выручки от перепродажи Цена перепродажи 1300.

Остаток долга на конец 5 го года 900 — 60 5 = 600.

Выручка от перепродажи 1300 — 600 = 700.

Текущая стоимость выручки от перепродажи 700 0,4972 = 348.

4. Оценка рыночной стоимости собственного капитала инвестора 1181 + 348 = 1529.

II. Оценка рыночной стоимости недвижимости 1529 + 900 = Для того чтобы рассмотреть особенности применения традици онной техники ипотечно инвестиционного анализа в различных ус ловиях, необходимо сделать ряд допущений.

Чистый операционный доход в течение периода владения не ме няется.

Инвестор использует ипотечный самоамортизирующийся кредит с ежемесячным погашением.

Таким образом, для более четкого изложения универсальный ме тод дисконтированных денежных потоков будет определенным об разом формализован.

Применение традиционной техники ипотечно инвестиционного анализа позволяет оценивать недвижимость как на основе стоимост ных показателей, так и без их участия, принимая во внимание только сумму чистого операционного дохода и различные оценочные коэф фициенты.

I. Традиционная техника ипотечно инвестиционного анализа ст.д ст.д Сн = ИК + (ЧОД — РОД) |PVA|n + (Сn/n — ИКn) |PV|n, где: Сн — стоимость недвижимости;

ИК — ипотечный кредит;

ЧОД — чистый операционный доход;

РОД — расходы по обслуживанию долга;

Сn/n — цена перепродажи в конце анализируемого периода;

ИКn — остаток долга по ипотечному кредиту на конец анализи руемого периода;

PVA — фактор текущей стоимости аннуитета (колонка № 5 таб лиц с ежегодным начислением процента);

PV — фактор текущей стоимости (колонка № 4 тех же таблиц);

ст.д — ставка дохода на собственный капитал;

n — анализируемый период.

Пример. Оценить недвижимость, чистый операционный доход которой в течение ближайших десяти лет составит 150. В конце деся того года объект можно будет продать за 1200. Инвестор получает ипотечный кредит в сумме 900 на 30 лет под 12% с ежемесячным по гашением. Требуемая инвестором ставка дохода на вложенный соб ственный капитал 15%.

1. Ипотечная постоянная 0,01029 12 = 0,1234.

2. Расходы по обслуживанию долга 900 0,1234 = 111.

3. Остаток долга на конец 10 го года ежемесячный взнос 900 0,01029 = 9,26.

остаточный срок кредитования после перепродажи 30 – 10 = 20 лет.

остаток долга на дату перепродажи 9,26 90,8194 = 841.

4. Текущая стоимость денежных поступлений (150 – 111) 5,01877 = 196.

5. Текущая стоимость выручки от перепродажи (1200 – 841) 0,2472 = 89.

6. Рыночная стоимость собственного капитала 196 + 89 = 285.

7. Стоимость недвижимости 285 + 900 = 1185.

II. Оценка недвижимости, обремененной ранее полученным ипотечным кредитом ст.д ст.д Сн = ИКо + (ЧОД — РОД) |PVA|n + (Сn/n — ИКn) |PVА|n, где ИКо — остаток долга на дату оценки ИКn — остаток долга на дату перепродажи с учетом срока, отде ляющего дату получения кредита от даты оценки.

Пример. Оценить объект недвижимости, используя информацию предыдущего примера. Ипотечный кредит получен за три года до да ты оценки.

1. Остаток задолженности по ипотечному кредиту на дату оценки 9,26 96,02 = 889.

2. Остаток задолженности на дату перепродажи:

остаточный срок кредитования после перепродажи 30 – 3 – 10 = 17 лет;

остаток долга на дату перепродажи 9,26 86,8647 = 804.

3. Рыночная стоимость собственного капитала (150 – 111) 5,01877 + (1200 – 804) 0,2472 = 294.

4. Стоимость недвижимости 294 + 889 = 1183.

III. Оценка недвижимости на основе ограниченной стоимостной информации Выше были рассмотрены ситуации, когда аналитик использовал несколько стоимостных показателей: чистый операционный доход, цена перепродажи, сумму полученного ипотечного кредита, расходы по обслуживанию долга. Рассмотрим возможность оценки в услови ях ограниченной стоимостной информации на основе следующих параметров:

ЧОД — сумма чистого операционного дохода;

КИЗ — коэффициент ипотечной задолженности;

ст.% — процентная ставка по кредиту;

N — срок кредитования;

n — длительность анализируемого периода;

ст.д. — ставка дохода на вложенный инвестором капитал;

a — процентное изменение стоимости недвижимости.

Взаимосвязь показателей, используемых в данной технике, по зволяет заменять ряд исходных параметров:

ИК = Сн КИЗ, РОД = ИК х ИП = Сн КИЗ ИП, ст.% ст.% ИКn = ИК /колонка № 6/N /колонка № 5/N n, ст.% ст.% ИКn = Сн КИЗ / колонка № 6 /N / колонка № 5/ N n, Cn/n = Сн (1 ± a ) Это позволяет преобразовать базовую формулу следующим образом:

ст.д.

Сн = Сн КИЗ + (ЧОД – Сн КИЗ ИП) |PVA|n + [Cн (1 ±a) – Сн ст.% ст.% ст.д.

КИЗ / колонка № 6 /N / колонка № 5/ N n ]|PV|n Пример. Оценить недвижимость, годовой чистый операционный доход которой в течение 5 лет составит 1000. Коэффициент ипотеч ной задолженности 70%. Кредит выдан на 15 лет под 13% с ежеме сячным погашением. Стоимость объекта за 5 лет уменьшится на 20%. Ставка дохода инвестора 15%.

Подставим информацию об условиях кредитования в трансфор мированную формулу Сн = 0,7Сн + (1000 – 0,7Сн 0,1518) 3,3522 + + [Сн (1 – 0,2) – 0,7Сн 0,0127 66,9744] 0,4972.

В результате преобразования получим Сн (1 – 0,4506) = 3352, Сн = 6102.

Глава ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕДВИЖИМОСТИ СРАВНИТЕЛЬНЫМ ПОДХОДОМ 8.1. Принципы и основное экономическое содержание методов сравнительного подхода к оценке недвижимости Метод рыночных сравнений (рыночный подход, метод сравнитель ного анализа рыночных данных, метод сравнительного анализа про даж) — метод оценки рыночной стоимости объекта оценки, основанный на анализе рыночных цен сделок или предложений по продаже или аренде объектов, сопоставимых с оцениваемым, — аналогов, имевших место на рынке оцениваемого объекта до даты оценки.

Метод сравнительного анализа помимо прямого назначения (оценка рыночной стоимости) может использоваться для оценки арендных ставок, износа улучшений или затрат на их создание, ко эффициентов заполняемости и других параметров, которые необхо димы для оценки стоимости недвижимости с использованием других подходов.

Метод рыночных сравнений базируется на принципе «спроса и предложения», в соответствии с которым цена на объект недвижи мости определяется в результате взаимодействия сил спроса и пред ложения на объект в данном месте, в данное время и на данном рынке.

Этот метод является методом прямого моделирования факторов спроса и предложения. При покупке объекта покупатель (инвестор) руководствуется принципом замещения, который гласит, что макси мальная цена объекта оценки Vо не превышает минимальной цены Vai объекта аналога, обладающего аналогичными характеристиками (цено K образующими факторами): maxVo m min {Vai }i = 1. Здесь K — общее i количество объектов аналогов.

Математическая модель оценки объекта недвижимости с исполь зованием метода рыночных сравнений может быть представлена в следующем виде:

k Co = Wi Coi,(8.1) i = где Сo — оценка рыночной стоимости объекта оценки, k — количест во аналогов, Coi — оценка рыночной стоимости объекта оценки с ис пользованием информации о цене i го аналога, Wi — вклад i го ана лога в стоимость объекта оценки. Сумма вкладов равна единице:

k Wi = 1.

i = Оценка рыночной стоимости объекта оценки с использованием информации о цене i го аналога может быть представлена следую щим образом (см. рис. 8.1):

n Coi = Цi + цij.(8.2) j = Здесь Цi — цена i го аналога, n — количество ценообразующих факторов, цij — значение корректировки цены i го аналога по j му ценообразующему фактору (местоположение, состояние, этажность и т.п.).

n Coi = Ц + j ц j – Рис. 8.1.

Корректировка цены i го аналога по j му ценообразующему фак тору основывается на принципе вклада. Вклад — это сумма, на кото рую может измениться цена объекта недвижимости на рынке при до бавлении того или иного фактора производства. Например, вклад камина в стоимость квартиры может быть больше, меньше или равен затратам на его создание.

Из (8.2) следует, что при оценке объекта оценки корректируются цены аналогов, т.е. при корректировке оценщик каждый раз отвечает на вопрос, сколько бы стоил аналог, если бы он имел те же характе ристики, что и объект оценки.

Метод сравнения продаж используется в том случае, если рынок объекта оценки активен, т.е. на дату оценки имеется информация о достаточном для оценки количестве сделок или предложений. На пример, метод рыночных сравнений позволяет получить достаточно хорошие результаты для оценки квартир, земельных участков. Его практически никогда не применяют для объектов специального на значения (церквей, школ, стадионов и т.п.), у которых нет рынка или их рынок является ограниченным.

Метод рыночных сравнений при наличии достаточного количест ва данных позволяет получить хорошие и, что очень важно, легко объяснимые результаты оценки стоимости. Именно поэтому его ста раются использовать даже тогда, когда данных явно недостаточно, чтобы получить достоверные точечные оценки. При ограниченном количестве данных метод позволяет получить диапазон, в котором может находиться искомая стоимость. Такая информация полезна в качестве поверочной при использовании других методов оценки.

В методе рыночных сравнений огромное значение имеет инфор мация об аналогах. Начиная с описания объекта аналога, она долж на быть наилучшим и подробнейшим образом представлена в отчете.

Желательно это делать по позициям, по которым будет осуществ ляться сравнение его с объектом оценки и соответствующая коррек тировка цены. Целесообразно в отчете привести фотографии объекта аналога, которые подчеркивали бы его физическое состояние, окру жение, а также отличия или сходства с объектом оценки.

Метод рыночных сравнений часто называют рыночным методом, подчеркивая тем самым его особенность с точки зрения используе мой информации. Метод рыночных сравнений как никакой другой метод основан на прямом использовании рыночных данных о сдел ках. Информацию о них можно получить из разных источников. Это могут быть специализированные газеты и журналы, интервью с ри элтерами и управляющими недвижимости, покупателями и продав цами недвижимости, коллегами оценщиками. Очень хороший ис точник рыночной информации — Интернет. Сегодня любая хорошая оценочная фирма имеет свою электронную базу данных.

Для метода большое значение имеет география оценки. Она опре деляет границы, где находятся сопоставимые объекты и их потенци альные покупатели. Рынок объекта оценки, как правило, ограничен территорией поселения. Однако бывают случаи, когда рынок объек та оценки выходит далеко за его границы. Например, рынки таких объектов оценки, как аэропорты, вокзалы, морские и речные суда, являются международными.

Основные этапы метода рыночных сравнений Для определения стоимости объекта недвижимости методом ры ночных сравнений, как правило, используется следующая последо вательность действий:

1. Исследование рынка и сбор информации о сделках или предло жениях по покупке или продаже объектов, аналогичных оценивае мому объекту.

2. Проверка точности и надежности собранной информации и со ответствие ее рыночной конъюнктуре.

3. Выбор типичных для рынка оцениваемого объекта единиц сравнения (например, цена за единицу площади, единицу объема, квартиру, комнату, место в кинотеатре, номер в гостинице) и прове дение сравнительного анализа по выбранной единице.

4. Сравнение сопоставимых объектов (объектов аналогов) с оце ниваемой недвижимостью (объектом оценки) с использованием еди ницы сравнения и внесение поправок в цену каждого сравниваемого объекта относительно оцениваемого объекта.

5. Сведение откорректированных значений цен объектов анало гов, полученных в ходе их анализа, в единое значение или диапазон значений стоимости.

Выбор единицы сравнения определяется, как правило, типом не движимости. При оценке квартир в качестве единицы сравнения ис пользуется единица площади. Складские помещения и промышлен ные объекты, как правило, сравнивают на основе цены за квадрат ный или кубический метр здания. Гостиницы и отели обычно анализируют с точки зрения цены за гостиничный номер. Рестора ны, театры и концертные залы сравнивают на основе цены за место.

Незастроенная земля сравнивается по цене за единицу площади:

кв. метр, сотка, гектар.

Единицы сравнения используют для того, чтобы сделать прозрач ной и понятной процедуру сравнения оцениваемого объекта и его аналогов. Так, например, когда цены продажи приведены к ценам за размерную единицу здания, обычно отпадает необходимость делать корректировки на размеры объектов.

Элементы сравнения Существует десять основных элементов сравнения, которые сле дует учитывать в методе рыночных сравнений:

1. Передаваемые имущественные права.

2. Условия финансирования.

3. Условия продажи.

4. Расходы, сделанные сразу же после покупки.

5. Рыночные условия.

6. Местоположение.

7. Физические характеристики (размер, качество строительных работ, состояние здания).

8. Экономические характеристики (эксплуатационные расходы, условия договоров аренды, административные расходы, состав арен даторов).

9. Вид использования (зонирование).

10. Компоненты стоимости, не входящие в состав недвижимости.

Помимо основных элементов сравнения, могут потребоваться и дополнительные элементы. К ним можно отнести градостроитель ные ограничения, сервитуты, природоохранные ограничения, до ступ к объекту недвижимости. Часто базовый элемент сравнения разбивают на подклассы, которые уточняют анализируемый элемент сравнения. Например, физические характеристики могут быть раз делены на возраст, состояние здания, его размеры и т.д.

Поправки можно делать в отношении цены за весь объект недви жимости или соответствующих единиц сравнения. Часто корректи ровки на первые 5 элементов сравнения делают относительно цены продажи объекта. Скорректированную цену затем приводят к удель ной цене (например, за единицу площади) и корректируют относи тельно других элементов сравнения, например местоположения и физических характеристик.

Большое значение имеет количество объектов сравнения. Чем больше их количество, тем больше у оценщика возможностей полу чить достоверный результат. Если объектов сравнения мало, целесо образно остановиться лишь на диапазоне стоимостей, в которых мо жет находиться значение стоимости оцениваемого объекта.

Идеальным результатом корректировки цен объектов аналогов следует считать результат, когда откорректированные значения цен аналогов близки друг к другу. На практике идеал недостижим. Исхо дя из этого, редко удается получить близкие значения откорректиро ванных цен. Поэтому на этапе согласования следует отдавать пред почтение (присваивать наибольший вес) тем ценам аналогов, кото рый наиболее близки по своим характеристикам к объекту оценки.

Наиболее близким аналогом следует считать тот объект, цена кото рого подвергалась наименьшему количеству корректировок, а сами корректировки были сравнительно небольшими.

Передаваемые имущественные права Цена сделки всегда зависит от передаваемых имущественных прав. Многие типы недвижимости, в частности коммерческие объ екты, продают с учетом действующих договоров аренды, которые могут быть заключены по ставкам ниже рыночных. Это происходит тогда, когда условия расторжения договора юридически невозможны или экономически нецелесообразны. В этом случае необходимо вно сить поправки на разницу в ставках аренды. Чтобы рассчитать по правку для имущественных прав, оценщику необходимо иметь конк ретную информацию о структуре доходов и условиях аренды продан ного объекта (валовая, чистая или получистая аренда).

Если продается объект недвижимости, обремененный договора ми аренды, говорят, что продается имущественное право арендодате ля. Цена сделки для проданного объекта с учетом действующих дого воров аренды отражает договорную (контрактную) арендную плату, которую он будет генерировать в течение срока каждого договора аренды, и рыночную ставку аренды после окончания договора арен ды. В отличие от имущественного права арендодателя стоимость полного права собственности основывается на рыночных условиях арендной платы.

Например, допустим, что необходимо оценить полное право соб ственности для офисного здания. Аналогичное здание было полно стью сдано в аренду в момент продажи. Договоры аренды были дол госрочными, а кредитная история арендаторов отличалась надежно стью. Чтобы сравнить имущественное право арендодателя с оцениваемым полным правом собственности, необходимо опреде лить, были ли заключены договоры аренды у аналогичного объекта недвижимости по ставкам выше, ниже или на рыночном уровне. Ес ли рыночная плата за офисное помещение составляет 250 дол./м2, а средняя арендная плата для сопоставляемого проданного объекта была 240 дол./м2, то разница между рыночной и договорной аренд ной платой составляет 10 дол./м2.

Сопоставляемый проданный объект представляет собой офисное здание площадью 10 тыс. м2. Рынок указывает, что уровень заполня емости для данного объекта равен 95%, административные расходы составляют 4% от фактического валового дохода. Фактическое рас хождение между рыночной арендной платой 250 дол./м2 и договор ной платой 240 дол./м2 определяется путем вычитания администра тивных расходов (4%) и показателя незанятости помещений (5%) из фактической разницы между двумя ставками арендной платы. Дан ную сумму затем умножают на общую площадь проданного объекта, чтобы получить годовые потери по арендной плате для остающегося срока аренды:

$10,00 — 0,50 (5% незанятость) = $9,50, $9,50 — 0,38 (4% административные расходы) = $9,12, $9,12 10 000 м2 = $91 200.

Затем годовую сумму убытков по арендной плате дисконтируют для оставшегося срока аренды. В приведенном выше примере дого вор аренды предусматривает еще 10 лет, а рыночные данные указы вают на уровень дисконтной ставки 12%. Дисконтируя $91 200 по ставке 12% для периода 10 лет, получаем поправку в размере $515 300.

Условия финансирования Цены сделки для разных объектов недвижимости могут разли чаться за счет того, что у них могут быть различные условия финан сирования. Например, финансирование недвижимости с использо ванием ипотечного кредита с процентной ставкой, ниже рыночной.

Или оплата осуществляется наличными. При этом процентная став ка, как правило, ниже рыночного уровня. В обоих случаях покупате ли оплачивают более высокие цены за объекты, чтобы получить фи нансирование ниже рыночного уровня. И наоборот, процентные ставки выше рыночного уровня часто обеспечивают снижение цены продажи.

К нерыночным финансовым схемам относят оплату в рассрочку.

Согласно такой схеме заключается кредитный договор, и покупатель выплачивает периодические платежи продавцу и получает юридиче ское право собственности только после выплаты последней части кредита. Для таких схем, как правило, характерны более низкие про центные ставки по кредитам. Ставки ниже рыночных иногда получа ют крупные компании с хорошей финансовой репутацией.

Например, рассмотрим дом, который продается за $125 000 с пер вым платежом в размере $25 000 (собственные средства), при этом продавец финансирует кредит в размере $100 000 по ставке 8% (заем ные средства). Кредит погашается в течение 25 лет с шаровым плате жом через 8 лет. Чтобы определить размер соответствующей скидки, оценщик проверяет рыночную конъюнктуру на предмет продаж, ко торые финансировались по сходной кредитной схеме, и находит, что вексель на $80 000 со ставкой 8% был продан за $65 000. Скидка для такого векселя рассчитывается следующим образом:

($80 000 – $65 000)/$80 000 = 0,1875, или 18,75%.

На эту скидку нужно уменьшить сумму кредита $100 000, чтобы получить стоимость денежного эквивалента ипотечного кредита:

$100 000 — ($100 000 0,1875) = $81 250.

Плюс первый платеж в $25 000. Отсюда цена продажи с поправ кой на финансирование равна $106 250.

Расчет поправки на финансирование может выполняться различ ными способами. Один из них — использование процедуры дискон тирования. Этот способ используется, как правило, когда продавец финансирует ипотечный кредит с процентной ставкой ниже рыноч ной.

Например, оценщик может найти сопоставимую продажу односе мейного дома, который был продан за $110 000 с первым платежом в размере $25 000, при этом кредит, предоставленный продавцом, со ставил $85 000 на срок 20 лет по ставке 10%. Согласно рыночной конъюнктуре, такие дома обычно находятся в собственности в тече ние 20 лет, а рыночная ставка равняется 13%. Сделку можно скоррек тировать на условия финансирования следующим образом:

кредит: $85 000, 20 лет, 10%;

ежемесячные платежи: $820,27;

текущая стоимость $820,27 в месяц для 20 лет по рыночной ставке 13% = $70 014;

округленно $70 000;

плюс первый платеж $25 000;

цена продажи с поправкой на финансирование $95 000.

Дисконтирование денежных потоков для расчета поправок на финансирование может также учитывать возможность оплаты шаро вым платежом.

Следующий пример включает те же условия кредитования, что были изложены в предыдущем примере, за исключением того, что заемщик берет кредит только на семь лет. При этом текущая сто имость кредита рассчитывается как сумма двух составляющих: теку щей стоимости кредитных платежей по рыночной процентной став ке для ожидаемого срока кредита и текущей стоимости будущего кредитного баланса (шарового платежа) по рыночной процентной ставке. Чтобы получить последний показатель, необходимо сначала рассчитать стоимость через семь лет остающихся ежемесячных пла тежей в течение 13 лет по договорной ставке и затем рассчитать теку щую стоимость всей суммы.

Ежемесячные платежи: $820,27.

Текущая стоимость $820,27 в месяц для срока 7 лет по ставке 13% = $45 090, округленно $ 45 000.

Стоимость остальных платежей по кредиту через 7 лет.

Текущая стоимость $820,27 в месяц для срока 13 лет по ставке 10% = $71 462.

Текущая стоимость кредитного баланса $71 462 в 7 году при став ке 13% = $30 376.

округленно 30 Текущая стоимость кредита = 45 000 + 30 000 = $75 000.

Плюс первый платеж 25 000.

Цена продажи с поправкой на финансирование $ 100 000.

Условия продажи Поправки на условия продажи обычно выявляются на основе анализа взаимоотношений покупателя и продавца. Как правило, ус ловия продажи существенно влияют на цены сделки. Сделка может быть заключена по цене ниже рыночной, если продавцу срочно тре буются наличные денежные средства. Финансовые, корпоративные или родственные связи могут также оказывать влияние на цену объ екта недвижимости. В любом случае обстоятельства продажи долж ны быть тщательным образом изучены.

Расходы, сделанные сразу же после покупки Покупатель, прежде чем совершить сделку, как правило, рассмат ривает расходы, которые ему необходимо сделать после покупки собственности. Такие расходы могут включать затраты на снос или демонтаж какого либо здания, издержки на оформление документов об изменении нормы зонирования для земельного участка или затра ты на устранение загрязнения. Эти расходы должны быть очевидны ми, не противоречащими представлениям рынка о действиях наибо лее типичных покупателей в отношении оцениваемого объекта. На сумму этих расходов снижается заявляемая цена покупки.

Рыночные условия Поправка на рыночные условия делается, если с момента сопос тавимых сделок в результате инфляционных или дефляционных про цессов стоимость основных типов недвижимости существенно изме нилась.

Изменение рыночных условий может произойти в результате принятия новых налоговых норм, введения запрета на строительные работы, а также в связи с колебанием спроса и предложения. Иногда несколько экономических факторов совместно влияют на изменение рыночных условий. Спад экономики обычно ведет к снижению цен на все типы недвижимости, но по разному. В период экономическо го спада часто бывает сложно найти заключенные недавно сопоста вимые сделки. Поправку на рыночные условия часто называют по правкой на время. Однако, если рыночные условия не изменились, внесения поправки не требуется, даже если прошло значительное время.

Местоположение Поправка на местоположение требуется, если характеристики местоположения оцениваемого и сопоставимых объектов различа ются. При наличии значительных расхождений необходимо исклю чить объект недвижимости из числа сопоставимых. Местоположение может зависеть не только от расстояния между объектами, но и от стиля окружения. Примером может служить различие между объек том с красивым видом на парк или воду и объектом, расположенным на расстоянии двух кварталов с видом на свалку. Разное местополо жение будут иметь торговые помещения, одно из которых располо жено на углу квартала.

Физические характеристики Физические различия включают размер здания, качество стро ительства, архитектурный стиль, строительные материалы, возраст и состояние здания, функциональную полезность, размер земельного участка и площадь его застройки, привлекательность, благоустрой ство и удобства, экология участка. Поправка на любое из физических различий определяется вкладом этого различия в стоимость, а не затратами на его создание или демонтаж.

Экономические характеристики Экономические характеристики включают все характеристики объекта, которые влияют на его доход. Обычно этот элемент сравне ния используют при оценке доходных объектов. Характеристики, влияющие на доход, включают эксплуатационные расходы, качество управления, надежность арендаторов, арендные скидки, условия до говора аренды, срок окончания договора аренды, варианты продле ния аренды, а также условия договора аренды, например о возмеще нии расходов.

Оценщикам следует достаточно осторожно анализировать эконо мические характеристики и не путать их с другими характеристика ми, например передаваемыми правами на недвижимость или изме нением рыночных условий. Так, например, чистый операционный доход может отражать целую совокупность экономических парамет ров, многие из которых следует лишь анализировать с использовани ем доходных подходов.

Вид использования /зонирование Стоимость объекта недвижимости определяется его наилучшим использованием. Если использование сопоставимого объекта не со ответствует наиболее эффективному использованию объекта оцен ки, необходимо выполнить корректировку цены сопоставимого объекта.

В большинстве случаев покупатель или его представитель должны подтвердить конечный вид использования, для которого сопостави мый объект был куплен.

При оценке незастроенного земельного участка норма зонирова ния является одной из основных определяющих наиболее эффектив ного использования объекта, поскольку она служит критерием юри дической допустимости. Если не имеется достаточно сопоставимых объектов с зонированием, аналогичным оцениваемому объекту, то в качестве сопоставимых объектов можно использовать участки с не сколько различным зонированием, но схожим наиболее эффек тивным видом использования.

Компоненты стоимости, не входящие в состав недвижимости Компоненты стоимости, не входящие в состав недвижимости, включают, как правило, движимое имущество или другие компонен ты, которые не являются частью недвижимости, но включаются в це ну продажи сопоставимого объекта или в имущественное право оце ниваемого объекта. Такие компоненты необходимо анализировать отдельно от недвижимости. Мебель, прикрепленные предметы обо рудования в гостинице или ресторане являются типичными приме рами движимого имущества.

8.2. Методы анализа и внесения корректировок В методе рыночных сравнений различают две группы методов анализа корректировок:

количественные;

качественные.

Отличаются эти группы соотношением количества ценообразую щих факторов и количества аналогов, используемых для оценки.

Если количество аналогов k больше или равно количеству цено образующих факторов n, увеличенному на единицу (k l n + 1), то для оценки используются методы первой группы: анализ пар данных;

анализ групп данных;

статистический анализ;

графический анализ;

анализ чувствительности;

анализ затрат;

анализ вторичных данных и капитализация арендных различий и др.

Если количество аналогов k меньше количества n ценообразующих факторов, увеличенного на единицу (k < n + 1), то для оценки исполь зуются методы второй группы: относительный сравнительный анализ;

метод экспертных оценок (ранговый анализ);

метод интервью.

Количественные методы анализа Количественные методы анализа предусматривают использова ние математических методов. Один из наиболее простых — анализ пар данных. Применение данного метода позволяет оценщику опре делить поправку на элемент сравнения путем сравнения двух объек тов, отличающихся этим элементом. Анализ пар данных представля ет собой метод математической дедукции, имеющий ограниченную применимость, так как наборы пар данных встречаются редко, при этом не исключена возможность их неверного использования.

Анализ пар данных имеет достаточно ограниченное применение, поскольку доступной является лишь очень узкая выборка достаточно схожих объектов, при этом трудно количественно определить по правки, относимые ко всем имеющимся переменным параметрам.

Поправка, полученная из одной пары продаж, не обязательно отли чается репрезентативностью, как единственная продажа не отражает рыночной стоимости. Тем не менее, даже если доступны только ог раниченные данные, этим методом не следует пренебрегать. Необхо димо определить с его помощью поправки, затем проверить их по средством других методов. Важно, чтобы оценщик использовал все аналитические инструменты, соответствующие оценочной задаче.

Аналогичный метод — метод анализа групп данных. Он предус матривает группирование данных по таким независимым перемен ным, как дата продажи и расчет эквивалентных типичных показате лей стоимости. Такие группы анализируют попарно, чтобы опреде лить зависимый переменный показатель (например, цену за единицу площади или соотношение фасадной длины и площади).

Анализ пар данных и групп данных представляет собой вариант анализа чувствительности. Анализ чувствительности — это метод, применяемый для определения влияния отдельных переменных на стоимость.

В оценочной деятельности все чаще применяют статистический анализ рыночных данных. Наиболее часто в оценке используется корреляционно регрессионный анализ. Этот метод при наличии хо рошей базы данных позволяет получить очень хорошие и убедитель ные результаты. Эффективность регрессионного анализа ограничена числом элементов сравнения или факторов, влияющих на цену. Чем больше факторов отражает сделка, тем более многочисленной долж на быть база данных, чтобы идентифицировать взаимосвязи.

Графический анализ является вариантом статистического анали за, позволяющим оценщику сделать вывод посредством визуальной интерпретации данных графического изображения и применения статистических методов подбора кривых.

В методе анализа затрат в качестве основы для внесения поправок используются такие показатели расходов, как затраты для ремонта или расходы на получение лицензии. Важно, чтобы сделанные по правки соответствовали средним рыночным показателям.

Анализ вторичных данных состоит в определении поправок, ко торые используют данные, не имеющие прямого отношения к оце ниваемому или сравниваемым объектам. Вторичные данные харак теризуют общий рынок недвижимости. Как правило, информацию о них получают из специализированных изданий по недвижимости.

Капитализация арендных различий может использоваться для по лучения поправки, когда арендные убытки, понесенные сопостави мым объектом. Они могут отражать конкретный недостаток у сопос тавимого объекта, например отсутствие лифта в малоэтажном офис ном здании или плохую автостоянку у розничного магазина.

Качественные методы анализа Относительный сравнительный анализ заключается в изучении взаимосвязей, выявленных на основе рыночных данных без исполь зования расчетов. Многие оценщики применяют этот метод, по скольку он отражает несовершенный характер рынков недвижи мости. В основе метода лежит анализ сопоставимых продаж с целью сравнения характеристик сопоставимых объектов с оцениваемым объектом собственности. В отличие от количественного анализа по правки в методе относительного сравнительного анализа не выра жаются в денежном виде или в процентных значениях.

Метод экспертных оценок представляет собой модификацию от носительного сравнительного анализа. В этом методе данные сопос тавимых продаж, полученные методом экспертного опроса, ранжи руют в убывающем или возрастающем порядке. Затем оценщик ана лизирует каждую сделку, чтобы определить относительную позицию оцениваемого объекта в выборке.

Личные интервью могут помочь выявить мнение осведомленных участников рынка оцениваемого объекта недвижимости. Такую ин формацию необходимо рассматривать как вторичные данные, кото рые не следует использовать в качестве единственного критерия для определения поправок или сверки показателей стоимости.

Сравнительный анализ Сравнительный анализ — это общий термин, используемый для обозначения процедуры, в которой применяют методы количествен ного и/или качественного анализа для определения показателя стои мости в методе сравнения продаж. Оба метода можно использовать по отдельности или вместе.

Поправки, полученные посредством сравнительного анализа, мо гут выражаться как процентные значения, денежные суммы или описание, где четко формулируется объем различий в элементе срав нения между оцениваемым и сопоставляемым объектом. Процедура анализа включает пять основных этапов.

1. Выявление элементов сравнения, влияющих на стоимость оце ниваемого типа собственности.

2. Сравнение характеристик оцениваемого и сопоставляемых объектов, а также определение различий по каждому элементу срав нения. Каждую количественную поправку необходимо адекватно объяснить, чтобы третьей стороне была понятна аргументация, лежащая в основе данной поправки.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.